Orbit Post Sitemap
#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Mi juicio: El potencial tecnológico de ASTS merece atención, pero la clave para la comercialización es convertir "el teléfono puede conectarse al satélite" en "el usuario puede usarlo continuamente y pagar por ello".**
La conferencia telefónica del informe financiero del Q3 está programada para **las 6 a.m. hora de Beijing el 10 de noviembre**, aún no se ha anunciado.
Esta vez me enfoco en tres aspectos:
- **Cantidad real de satélites disponibles:** Completar la fabricación, lanzamiento exitoso, desplegar antenas y poner en servicio son etapas diferentes; hay que ver cuánto tiempo de cobertura y capacidad se puede ofrecer finalmente.
- **Progreso en la facturación:** Si se revela la fecha comercial específica del mercado, los planes de los operadores y la distribución de ingresos. Las ventas de equipos, contratos gubernamentales y pagos anticipados de clientes no pueden considerarse ingresos por suscripción de usuarios de teléfonos.
- **Consumo de fondos:** La construcción de la constelación requiere inversión continua; retrasos en el progreso retrasarán ingresos y aumentarán la presión de financiamiento y dilución accionaria. La empresa también ha aclarado que el despliegue del servicio sigue sujeto a aprobaciones regulatorias, acuerdos comerciales y condiciones financieras.
**Mi perspectiva es algo optimista, pero mantengo cautela sobre la velocidad de cumplimiento.** Si esta vez pueden proporcionar una capacidad de servicio en órbita verificable y un calendario de facturación, tendrá más importancia que un ingreso trimestral ligeramente superior a lo esperado; solo nuevos socios sin avances en servicio y cobro no es suficiente para demostrar que el modelo comercial funciona.BTC 78,460, V ha regresado, un 0.5% más alto que los 78,063 antes de la caída brusca.
Para ser honesto, 76,326 se rompió.
El mínimo de hoy fue 75,736, un 2.3% más bajo.
Antes escribí "el triple fondo se mantuvo", eso hay que corregirlo.
Pero en dos horas se recuperó, ahora está un 2.8% por encima de 76,326.
Este nivel ha sido comprado tres veces.
El 30-10 en 76,326, el 02-11 en 76,705, y hoy en 75,736.
Los mínimos siguen bajando, pero cada vez son absorbidos.
Ahora lo que hay que vigilar no es abajo, sino arriba.
El tramo entre 78,804 y 78,900.
El 30-10 tocó 78,804, el 01-11 tocó 78,422.
El 02-11 tocó 78,878, las tres veces rebotó cerca de ahí.
Ahora está a solo un 0.44% de distancia.
Lo segundo es el volumen.
La caída tuvo un volumen de 135 millones en 1 hora.
Los seis velones de la recuperación tienen entre 48 y 61 millones.
El volumen de la recuperación es menos de la mitad del de la caída.
Esto indica que ahora "nadie está vendiendo" más que "alguien está comprando agresivamente".
El sentimiento está en 34, subió desde 26, aún lejos del neutral 50.
Esta noche a las 22:30 abre el mercado spot de EE.UU., eso será la verdadera prueba.
¿Crees que el obstáculo de 78,900 es el final o el comienzo de esta semana? $BTC #RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? **Mi juicio: Neutron sigue siendo la mayor oportunidad de crecimiento para Rocket Lab, pero el primer vuelo ya se ha retrasado, por lo que este informe financiero necesita explicar hitos específicos y costos adicionales.**
Primero corrijo un punto en el tiempo: la empresa anunció el **14 de octubre que el primer vuelo se pospuso hasta 2027**, por lo que ya no se puede usar la antigua expectativa de "primer vuelo a finales de 2026".
El informe del tercer trimestre se publicará **después del cierre del mercado el 9 de noviembre, hora de EE. UU.**, y me enfoco en:
- **Progreso de ingeniería:** si se resolvieron los problemas de fabricación del tanque de almacenamiento de primer nivel, qué etapas quedan para la integración del motor, el cohete completo y las pruebas en tierra.
- **Nuevo cronograma:** si pueden dar una ventana de primer vuelo respaldada por hitos de prueba, en lugar de decir vagamente "el próximo año".
- **Consumo de fondos:** cuánto aumentan los gastos de I+D y construcción por el retraso, y si el negocio actual y el efectivo pueden sostener las inversiones futuras.
**Soy optimista sobre el potencial comercial a largo plazo, pero cauteloso con la ejecución a corto plazo.** El éxito del primer vuelo, la ejecución estable de las misiones de los clientes, la reutilización y la rentabilidad son etapas diferentes; incluso si los ingresos de esta temporada superan las expectativas, no pueden reemplazar la evidencia clave de que Neutron pase las pruebas críticas.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Mi pronóstico anticipado: SoftBank podría presentar una ganancia contable destacada, pero "la fuerte inversión en OpenAI" no equivale a un aumento de ganancias en este trimestre. Lo clave es el cambio en la valoración de las participaciones y el costo del financiamiento.**
Aquí se refiere a **SoftBank Group (9984)**, cuyo informe financiero está programado para publicarse el **10 de noviembre**, y aún no ha sido divulgado.
Me enfoco en tres puntos:
- **Ganancias por valoración de OpenAI:** La inversión relacionada se contabiliza a valor razonable en resultados; el aumento en la valoración puede impulsar las ganancias, pero no significa que se haya recibido efectivo por el mismo monto; las ganancias confirmadas anteriormente no pueden contabilizarse nuevamente en este trimestre.
- **Trimestre correspondiente:** Las inversiones adicionales de este año se hicieron en tres lotes, el último el 1 de octubre, que ya pertenece al siguiente trimestre, por lo que no se puede incluir todo en los resultados de julio a septiembre.
- **Presión financiera:** Hay que observar si el aumento en el valor neto de los activos viene acompañado de un incremento en préstamos, intereses y riesgos de garantía de activos.
**Soy optimista respecto al potencial de inversión en AI, pero mantengo cautela sobre que "un gran aumento en ganancias = inversión exitosa". Esta vez, si el valor neto de los activos sube y al mismo tiempo las reservas de efectivo y la tasa de endeudamiento se mantienen estables, eso será más convincente que solo superar las expectativas de ganancia neta.Calculando, esta nueva licencia en el estado de Mississippi representa el 5% de los 20 estados con licencia que tiene actualmente Alchemy Pay, pero no se puede equiparar a un crecimiento del 5% en el negocio. Según el anuncio oficial, la empresa obtuvo la licencia de transmisión de dinero emitida por el Departamento de Bancos y Finanzas del Consumidor de ese estado, aumentando a 20 el número de estados con licencia en EE. UU., mientras que varios otros estados aún están en revisión.
① De 19 a 20 estados, lo que se añadió fue el acceso regulatorio de un estado. Yo valoro más que esto amplíe el espacio para los servicios de intercambio entre moneda fiduciaria y criptomonedas, en lugar de considerar directamente la cantidad de licencias como demanda de usuarios.
② Esta vez se añadió una licencia, y el anuncio también mencionó el avance en el negocio de stablecoins. Desde otro ángulo cuantitativo, la licencia es una condición para operar, pero no representa el número de transacciones de pago; si los servicios se implementan realmente en el futuro, entonces el significado para el negocio de pagos será más concreto, esta es mi suposición.
③ Los 20 son los estados que ya tienen licencia, los estados en revisión no se cuentan por adelantado. Yo suelo separar las cuentas entre lo completado y lo pendiente, de lo contrario es fácil confundir las expectativas de expansión con capacidades reales.
Mi juicio es que es una noticia positiva, pero el peso principal está en la expansión de la red de pagos regulada, no es suficiente para juzgar el aumento del negocio solo con esta noticia. Para mí, el siguiente paso es vigilar la implementación del servicio y el uso real, no se puede sustituir el balance de licencias por el balance operativo.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **Mi juicio: La transformación de IREN ya cuenta con entregas reales que la respaldan, pero la clave en este informe financiero es “si los GPU pueden ser aceptados a tiempo y comenzar a facturarse”, no anunciar más contratos.**
La empresa publicará los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 el **5 de noviembre**, aún no se han publicado.
- **Progresos realizados:** Anteriormente se entregó Horizon 1 a Microsoft, Horizon 2 está en fase de ajuste, y Horizon 3-4 tenía como objetivo la entrega en el cuarto trimestre de 2026. Esta vez se debe verificar si los proyectos posteriores avanzan según lo planeado.
- **No confundir ARR con ingresos realizados.** Hasta agosto, la empresa reveló un ingreso anualizado firmado de aproximadamente 40 mil millones de dólares y un ingreso anualizado operativo de alrededor de 10 mil millones; los ingresos reales dependen del ajuste, la aceptación del cliente y la entrega del servicio.
- **El mayor riesgo es la descoordinación entre fondos y retornos.** Los costos de equipos, centros de datos y financiamiento ocurren primero, los ingresos se realizan después; los retrasos aumentarán la carga de intereses, la depreciación de los GPU y la posible reducción de alquileres futuros también podrían reducir los retornos.
**Soy algo optimista sobre la dirección del negocio, pero la confianza aumentará solo si se ve “cumplimiento de entregas + crecimiento de ingresos por AI + costos de financiamiento controlables”.** Si solo aumenta la escala de contratos pero la aceptación y facturación se retrasan, el valor de la inversión en la transformación aún debe ser descontado. #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ **Mi juicio: AAOI tiene una pequeña oportunidad de superar las expectativas, pero la incertidumbre en las ganancias es mayor que en los ingresos, por lo que por ahora no apuesto a un gran sobrecumplimiento.** El informe del Q3 aún no se ha publicado, la llamada de resultados será a las **5:30 a.m. hora de Beijing el 6 de noviembre**.
- **El umbral de expectativas no es alto:** La compañía guía ingresos de **255 a 290 millones de dólares** y un EPS ajustado de **0.11 a 0.26 dólares**; la expectativa actual de Zacks es aproximadamente **269 millones de dólares y 0.14 dólares**. Si queda en la parte media-alta de la guía, podría superar las expectativas.
- **El soporte es el aumento de 800G, el riesgo es la capacidad de entrega.** La gerencia anticipó que los ingresos de 800G crecerían casi cinco veces trimestralmente, pero el suministro de componentes, la rampa de producción y el impacto en el negocio de 100G por la escasez de switches de clientes podrían compensar parte del crecimiento.
**Valoro más que se presenten simultáneamente "ingresos que superan expectativas + margen bruto estable + guía de entregas confiable para Q4".** Si solo aumenta el volumen de envíos pero las compras urgentes y los costos de expansión consumen las ganancias, la calidad del informe no será tan fuerte como el titular sugiere. Observación de la estructura temporal: ETH con poca profundidad en niveles cercanos, SOL más caro en el corto plazo
El diferencial de precio positivo a largo plazo de $ETH parece existir, pero la capacidad en el primer nivel no soporta grandes órdenes de entrada directa. La diferencia en la primera oferta de compra cercana y venta lejana es solo +0.06%, correspondiente a un tamaño de par de aproximadamente 199 dólares; si se calcula con 10,000 dólares, este nivel solo puede cubrir alrededor del 2%. Por lo tanto, pequeñas órdenes de prueba están bien, pero para aumentar el volumen se debe seguir consultando niveles más profundos, no solo mirar la diferencia superficial de precios.
$SOL presenta otra estructura: anualizado a corto plazo +5.29%, a largo plazo +0.61%, claramente más caro en el corto plazo. La diferencia marcada entre corto y largo es -0.1%, pero la diferencia en la primera oferta de compra cercana y venta lejana ya es de -1.35%, el precio real es más profundo que la diferencia marcada. En este caso, primero se debe observar si la pendiente anualizada continúa, y luego confirmar si se puede realizar la transacción real a esa diferencia.
En general, el problema de ETH es que el primer nivel es muy delgado, el problema de SOL es que la diferencia de precios es más profunda. Para el primero no se recomienda ampliar la escala, para el segundo no se debe solo mirar la diferencia marcada. Estratégicamente, ETH puede probar con pequeñas órdenes, SOL debe verificar la ejecución primero.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 **Mi juicio prospectivo es cauteloso: el enfoque de Moderna esta temporada es si las ventas de vacunas pueden estabilizarse, y si las pérdidas y el consumo de efectivo pueden reducirse.**
El Q3 aún no se ha publicado, la empresa tiene programada una llamada de resultados para las **21:00 hora de Beijing el 6 de noviembre**.
Me concentro en tres puntos:
- **Si las ventas de la vacuna contra el COVID-19 se mantienen estables.** La preparación para otoño e invierno traerá un crecimiento estacional, pero un aumento secuencial en ventas no significa recuperación de la demanda; hay que observar la comparación interanual, la cuota de mercado y la guía anual.
- **Si los nuevos productos pueden generar ingresos reales.** Las vacunas RSV e influenza necesitan demostrar capacidad comercial; los avances en investigación o aprobaciones no se pueden contar directamente como contribución a ventas.
- **Si el consumo de efectivo mejora.** En el Q2 aún hubo una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares; en ese momento la empresa esperaba un saldo de efectivo e inversiones de 4,7 a 5,2 mil millones de dólares para fin de año. Esta vez, mantener o mejorar esa expectativa es más importante que superar ligeramente el EPS trimestral.
**Consideraré la aparición simultánea de “ventas estables + reducción de deterioro de inventarios + disminución del consumo de efectivo” como una señal de cambio positivo. Solo reducir gastos en I+D para disminuir pérdidas no es suficiente para demostrar una reversión del negocio.**#CircleQ3USDCGrowth Un suministro creciente de USDC es alentador, pero no juzgaría el desempeño de Circle solo por los números de adopción.
Los ingresos de reserva, los movimientos de las tasas de interés, los costos de distribución y la competencia merecen atención. Un crecimiento fuerte es atractivo, pero la calidad de ese crecimiento es lo que los inversores deben examinar.Hoy finalmente se dieron a conocer los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos, con una gran victoria para el Partido Demócrata. El control de Trump y el Partido Republicano en el Congreso enfrenta un debilitamiento adicional, y en los próximos dos años, el avance de las políticas de Trump podría enfrentar más contrapesos. ¿Qué significa esto para el mercado? Primero, las políticas arancelarias, el proteccionismo comercial y varias políticas económicas agresivas que Trump solía usar con frecuencia podrían ser más difíciles de implementar en el futuro. Para el mercado de capitales, lo que menos le gusta no es la política en sí, sino la incertidumbre de la política. Si la política comercial de Estados Unidos puede estabilizarse en el futuro, las expectativas del mercado sobre las perspectivas económicas serán más claras, lo que en realidad beneficiaría el desempeño del mercado de valores estadounidense. Esta es una de las razones por las que históricamente, el mercado de valores estadounidense suele tener un buen desempeño después de las elecciones intermedias. Por supuesto, el resultado electoral no significa que Trump haya perdido la capacidad de ejecutar políticas, pero el fortalecimiento del contrapeso en el Congreso ciertamente podría cambiar la valoración del mercado sobre el riesgo de políticas futuras. Primero, ¡la situación de hoy es un giro de 360 grados! El desempeño del mercado hoy es muy interesante. Por la mañana, antes de la apertura del mercado estadounidense, las acciones caían fuertemente, con una caída que se acercó al 2%, pero alrededor de las 12:30 p.m., el mercado dio un giro repentino, pasando directamente de la caída a la subida. El desempeño del mercado cripto fue aún más exagerado. Bitcoin cayó hasta cerca de 75,600 dólares, luego rebotó fuertemente y ahora ha vuelto a cerca de 78,000 dólares, con un rebote de casi 3,000 dólares en poco tiempo. Esta ola de mercado es realmente un poco absurda. Especialmente en el mercado cripto, el desempeño reciente incluso#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ **Mi pronóstico: el negocio de juegos probablemente contribuya con mayor elasticidad de ganancias, mientras que el negocio de música crecerá de forma más estable; en general, es positivo, pero aún no suficiente para afirmar que superará las expectativas.**
Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 el **5 de noviembre a las 14:30 hora de Beijing**, aún no ha sido publicado.
- **Juegos: el foco está en la eficiencia para generar ganancias.** En el trimestre anterior, los ingresos por juegos se mantuvieron casi iguales, pero la utilidad operativa aumentó de 148 mil millones a 202 mil millones de yenes, lo que indica una base para la mejora en rentabilidad. Lo clave esta vez es si los ingresos por juegos digitales, contenido adicional y PS Plus pueden mantenerse, y si el aumento en costos de almacenamiento afectará las ganancias.
- **Música: tiendo a esperar un crecimiento estable continuo.** En el trimestre anterior, los ingresos aumentaron aproximadamente un 21% interanual y la utilidad operativa cerca de un 14%. El streaming y los ingresos por derechos de autor brindan soporte, pero el crecimiento de ganancias es más lento que el de ingresos, por lo que hay que vigilar la amortización de derechos, inversión en contenido y el impacto del tipo de cambio.
**Le doy más importancia a si las guías anuales de ganancias para juegos y música se mantienen o se elevan.** Si el crecimiento de ganancias proviene principalmente de tipo de cambio o ingresos extraordinarios, y no de mejoras en pagos de usuarios y monetización de contenido, reduciré mi evaluación sobre la calidad del informe financiero.各位兄弟姐妹们，美伊谈判明明没突破，伊朗代表团亲自下场否认达成协议，结果油价直接崩了7%以上，WTI一度砸到96美元，创三个月最大单日跌幅。法老端着咖啡陷入沉思：没谈成你们跑什么？ 答案很简单：油价的定价逻辑，从来不是“谈成了什么”，而是“大家以为会谈成什么”。 前几个月波斯湾天天有油轮起火，市场把战争溢价一把打进了价格里，多头挤得满满当当。结果周末伊朗总统说最高领袖给了谈判权限，特朗普说“不急于”恢复打击，卡塔尔调解方也跑去德黑兰了——预期一转向，前期做多的资金直接踩踏式平仓，这叫“多杀多”，跟谈判结果没关系。更扎心的是，沙特、阿联酋、伊拉克、科威特10月出口量环比增了约10%，迪拜原油近月直接转贴水，实货市场也在给多头补刀。 所以CL怎么看？ 机构现在的共识很明确：风险溢价基本出清，单边继续暴跌的空间有限，但波动会明显放大。卓创给的区间是WTI 92—99美元，首创给的是94—102美元，核心区间锚在96美元附近做宽幅震荡。操作上，建议原油102-108区间空，98/95/90分批知音！ 对BTC的传导逻辑，注意一个微妙的反转。 油价暴跌→通胀预期降温→法老12$WLFI
El precio de WLFI ahora casi no tiene relación con que el Partido Demócrata haya tomado el control de ambas cámaras.
Fortune dice que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes cambió de persona, y Robert Garcia apenas asumió dijo que contrataran buenos abogados. Los negocios de criptomonedas de la familia Trump están en la primera lista de investigaciones, y WLFI está al frente. Citaciones y audiencias serán a partir de febrero de 2027, con más de un año de diferencia.
La reacción en el mercado fue solo una vela. A las 14:00 cayó de 0.05111 a 0.04527, con un volumen de 18.84 millones de unidades, luego 8.6 millones, 3.26 millones y 1.16 millones, tres velas de retroceso, ahora está en 0.04859, aún faltan 4.6% por recuperar en 24h.
Tengo más que decir sobre las posiciones. Cuando escribí sobre esto anoche, eran 6.93 millones de dólares, ahora 7.28 millones, más de trescientos mil en un día. La tasa es 0.005%, la mitad de la estándar. Si alguien realmente estuviera apostando con apalancamiento en esta noticia, la tasa no sería tan amable.
Lo de febrero de 2027 es demasiado lejano para explicar la aguja de esta tarde. No he encontrado quién vendió esos 18 millones de unidades que cayeron; lo que sí encontré es que quien las compró no tiene prisa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¿Por qué, cuando el Partido Demócrata ganó las elecciones de medio término, el mercado de criptomonedas subió en lugar de bajar?
La primera ley de los movimientos del mercado impulsados por eventos electorales es que el mercado nunca negocia el resultado en sí, sino la diferencia entre el resultado y las expectativas.
Si antes de la elección el mercado ya había valorado el peor escenario, es decir, una gran victoria demócrata que equivaldría a una represión total, los precios ya habrían estado presionados, las posiciones cortas saturadas, el riesgo reducido y el capital retirado.
Entonces, cuando se conoce el resultado, mientras la realidad sea un poco mejor que el peor escenario, por ejemplo, una ventaja en escaños menos abrumadora de lo esperado, declaraciones moderadas de los electos o prioridades políticas en otros temas, los precios deprimidos tienen razones para recuperarse.
Esta es la estructura de "malas noticias ya descontadas": las malas noticias ya habían llevado los precios a su nivel antes de conocerse el resultado, y la publicación del resultado en sí libera la presión.
Desde esta perspectiva, la "subida contraintuitiva" ni siquiera requiere que la industria obtenga beneficios reales, solo que la realidad no sea tan mala como para justificar una mayor caída en los precios.
La forma directa de comprobar esta explicación es observar la tendencia de precios antes de la elección; si antes de la elección hubo una presión clara acompañada de acumulación de posiciones cortas, la subida posterior probablemente sea una recuperación de la diferencia entre expectativas y resultado, cuya continuidad puede ser limitada, terminando cuando se agote esa diferencia, y luego la dirección dependerá nuevamente de los fundamentos y la liquidez.¿Por qué las pruebas retrospectivas generan ganancias, pero en la operación en vivo se puede perder dinero?
Enfóquese en revisar tres problemas clave:
1. Sobreajuste: ¿Los parámetros solo se ajustan a datos pasados?
2. Costos de transacción: ¿Se han calculado adecuadamente las comisiones y el deslizamiento?
3. Cambios en el mercado: ¿La estrategia solo es efectiva en condiciones específicas del mercado?
La prueba retrospectiva es una herramienta de validación, no una garantía de ganancias futuras.
Una buena estrategia no solo debe tener un historial atractivo, sino también resistir pruebas fuera de muestra y la ejecución real.
#ONEA #quantitativeTrading #riskManagement $ZEC
98,000 ZEC, calculado a 1280 ahora, 125 millones de dólares. Este dinero originalmente iba a desviarse, pero se canceló esta tarde.
ZCG dijo el miércoles que ya no impulsará su plan: transferir 98,000 ZEC a las futuras recompensas de minería. Propuesto el 29 de octubre, retirado en menos de una semana, argumentando que un cambio de esta magnitud debe pasar por la gobernanza regular, y el comité no debe decidir unilateralmente.
El spot ahora está en 1280, subió de 1140 en 24 horas, tocando 1295.6 en el intradía, un aumento del 12% en un día.
Lo extraño es el volumen. A la 1 pm, en 1H se negociaron 11.42 millones de contratos, luego 8.43 millones, 6.33 millones, 5.64 millones, y ahora solo 2.61 millones, pero el precio subió de 1244 a 1288, incluso tocó 1295. Precio en la cima, volumen en la mitad.
Las posiciones son sólidas, en cinco horas aumentaron de 144 millones a 184 millones, entraron 40 millones. La tasa se mantiene en el nivel base del 0.01%, el perpetuo está 8 centavos por debajo del spot. Nadie está pagando prima por el dinero adicional.
Estoy observando si el volumen posterior puede sostenerse. Si no hay soporte, 1295 será el punto de distribución; si el volumen vuelve a aumentar y se mantiene, eso significa que realmente hay dinero nuevo entrando.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La plata dio hoy una sorpresa al mercado: el precio al contado superó los 52 dólares/onza, con un aumento intradía del 4.45%. No es una pequeña fluctuación, recorrerlo en un solo día indica que la compra fue concentrada.
Primero aclaremos los números. 52 dólares es un umbral entero, 4.45% es la variación diaria. Juntos, estos números no significan "subió", sino "alguien está compitiendo por ella".
Los metales preciosos y el mundo cripto no están impulsados por el mismo grupo de dinero. La plata se mueve por la oferta y demanda física más la asignación de cobertura; quienes la compran observan el inventario y la incertidumbre macroeconómica; $BTC se mueve por la liquidez y la aversión al riesgo, cuando sube es un activo de beta alta, cuando baja es una máquina de retirar dinero. Por eso, cuando la plata sube un 4.45% en un día, $BTC no necesariamente sube — incluso puede ser vendido como un activo de riesgo.
Entonces, ¿cómo aprovechar esta ola sin salir de la cadena? Oro tokenizado. Activos como $PAXG y $XAUT tienen precios anclados al oro y plata al contado, se pueden negociar 24 horas en cadena, sin necesidad de contratos que expiran ni abrir cuentas en el extranjero. Es llevar la fijación de precios de los metales preciosos directamente a la billetera.
Mi juicio es: a corto plazo, la lógica de los metales preciosos es más sólida que la de $BTC. No porque el cripto vaya a caer, sino porque estas dos líneas están impulsadas por factores diferentes.
Te dejo una pregunta para reflexionar: si la plata sigue subiendo, ¿qué reaccionará primero, el precio al contado o el volumen de transacciones del oro tokenizado en cadena?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demócratas ganan ambas cámaras: congelación legislativa en la industria cripto, regulación más estricta, presión a corto plazo y divergencia a largo plazo, constituyendo un giro estructural bajista a corto y alcista a largo plazo para la industria cripto
⛪️ Congelación sustancial del proceso legislativo. La Ley CLARITY, considerada la piedra angular de la industria, está estancada en el Senado; con el control demócrata, probablemente se reiniciará desde cero en lugar de reactivarse rápidamente. Si el Comité Bancario del Senado queda bajo la dirección de la escéptica de las criptomonedas Elizabeth Warren, la legislación estructural del mercado cederá ante un escrutinio regulatorio estricto.
📡 Regulación más estricta y aumento del escrutinio. Los demócratas se enfocarán en investigar conflictos de interés en los negocios cripto de la familia Trump y reforzarán los requisitos de cumplimiento para proyectos DeFi y stablecoins. Se espera que la banca, con el apoyo demócrata, limite a las empresas cripto la oferta de productos que generen intereses, beneficiando relativamente a las instituciones financieras tradicionales en medio de la regulación más estricta.
💡 Presión de mercado a corto plazo, aceleración de la consolidación. Tras el anuncio de los resultados electorales, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares y hubo salida de capital en acciones de conceptos cripto. Los proyectos pequeños y medianos sin capacidad de cumplimiento enfrentarán presión para sobrevivir, mientras que las plataformas líderes que ya cumplieron con regulaciones consolidan su cuota en medio de barreras crecientes.
⚖️ Revelación de contradicciones centrales. La elección expuso la vulnerabilidad del marco regulatorio cripto, que depende excesivamente del poder ejecutivo: las órdenes presidenciales pueden cambiar rápidamente, pero no sustituyen la legislación del Congreso para establecer un sistema a largo plazo. La industria debe buscar consenso bipartidista en ciclos políticos más rigurosos, en lugar de confiar en un solo aliado político. #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 **Estoy bastante optimista con este informe financiero de AMD: el crecimiento del centro de datos ya se ha convertido en ganancias, y la guía para el próximo trimestre sigue acelerándose, lo cual es una buena señal sólida.**
- **Ingresos del centro de datos de 8,500 millones de dólares, un aumento interanual del 97%**, impulsado conjuntamente por los CPU EPYC para servidores y las GPU Instinct; no se debe interpretar que todo este 97% sea crecimiento de GPU para IA.
- **Ingresos totales de 13,380 millones de dólares, un aumento interanual del 45%; la utilidad operativa GAAP creció un 123%**, lo que indica que la expansión de ingresos ha generado apalancamiento operativo.
**Lo que más valoro es la guía para el cuarto trimestre: ingresos alrededor de 17,000 millones de dólares, lo que implica un aumento secuencial del 27%.** Si se cumple, la continuidad del crecimiento será más convincente. Pero se espera que el margen bruto ajustado baje del 56% al 55%, lo que significa que, aunque hay un aumento en volumen, todavía hay presión por la combinación de productos o costos, por lo que las ganancias no pueden proyectarse simplemente según la tasa de crecimiento de ingresos.
**Mi opinión: confío en la tendencia del negocio, pero para juzgar la acción hay que considerar la valoración.** Lo más crucial ahora es que los nuevos productos se entreguen a tiempo, que los clientes sigan comprando y que el margen bruto se mantenga estable. El casi doble crecimiento del centro de datos aún no es suficiente para demostrar que AMD ha reducido completamente la brecha competitiva con Nvidia.$ETHFI
El restaking líquido amplía las posibilidades para los activos basados en Ethereum al permitir a los usuarios explorar aplicaciones adicionales relacionadas con el staking. Ether.fi opera dentro de esta categoría de infraestructura en evolución. La pregunta importante es si estos servicios generan una demanda sostenible más allá de la participación impulsada por incentivos. El restaking introduce una complejidad adicional, por lo que las suposiciones de seguridad y los riesgos potenciales merecen tanta atención como la expansión del ecosistema. 【NEAR rebota y vuelve a 4, la cobertura de cortos está ganando tiempo para los largos】
$NEAR cotiza ahora alrededor de 4.04, con un aumento del 6% en 24 horas. Anteriormente cayó continuamente desde más de 4.7, cerrando cerca de 3.83 el 3 de noviembre, esta vez volvió a superar 4, mostrando una clara señal de estabilización y rebote a corto plazo. Sin embargo, en los últimos 7 días aún ha caído alrededor del 15%, la corrección a largo plazo no ha terminado.
En los datos de contratos de Binance, el OI de NEAR es aproximadamente 178 millones, disminuyendo un 8.1% en 24 horas, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva. Precio subiendo y OI bajando, el rebote actual parece más una cobertura de cortos combinada con reducción parcial de posiciones, no se puede considerar que grandes fondos estén entrando de nuevo.
En cuanto al proyecto, el 2 de noviembre PEARL se integró con near.com, soportando transacciones cross-chain en más de 35 cadenas a través de NEAR Intents, la narrativa de poder computacional AI tiene nuevos casos de uso, pero por ahora no es suficiente para sostener un rebote del precio por sí solo.
Después de que mi posición larga en 4.4 fue liquidada, no volví a entrar; ayer, cuando llegó a 3.8, abrí una nueva posición larga. El nivel de 4 es clave para mantener, arriba primero se mira 4.29–4.43, y si se rompe, luego 4.67–4.73. Si vuelve a caer por debajo de 4, la fuerza del rebote se verá reducida; si se mantiene con volumen sobre 4.43 dólares, hay más razones para esperar una recuperación de la tendencia.Un amigo me dijo que históricamente después de las elecciones de medio término BTC siempre cae, y que en ese período no se debe tocar contratos apalancados. $BTC
Pero si analizamos las tres rondas de 2014, 2018 y 2022:
En 2014, la media móvil de 200 días estuvo bajando constantemente, el precio estuvo fuertemente presionado por la media móvil, sin romper la línea de tendencia bajista, era un mercado bajista en sí mismo;
En 2018 fue exactamente igual, todo el tiempo en un gran ciclo bajista, sin ninguna estructura de mercado alcista;
En 2022 también fue un entorno bajista, la caída fue dominada por el gran ciclo, no por las elecciones de medio término.
Ahora veamos 2026, la diferencia es evidente a simple vista:
El precio ya rompió la línea de tendencia bajista, se mantuvo por encima de la media anual, la estructura de la tendencia es completamente diferente.
Aplicar el patrón histórico del mercado bajista a la situación actual es como tallar una marca en un barco que ya se fue, ¿tiene sentido esa marca como referencia?
Por supuesto, no estoy diciendo que todos deban lanzarse sin pensar, la volatilidad antes y después de las elecciones será intensa, y el apalancamiento alto sigue siendo peligroso.
Pero en esta posición cerca de la media anual, la lógica de la tendencia es totalmente diferente a las veces anteriores, no debemos quedarnos atrapados en la historia antigua.En la noche de la apertura de votos, Bitcoin cayó de cerca de 78,000 a 75,600, y por la mañana volvió a subir cerca de 77,000.
La apertura de votos de las elecciones intermedias en EE.UU. mostró que el Partido Demócrata ganó la Cámara de Representantes y el Senado también se acerca a la mayoría; los futuros del Nasdaq cayeron alrededor del 2% en un momento.
Bitcoin cayó junto con los activos de riesgo, con un mínimo intradía de aproximadamente 75,600 USD, el más bajo desde el 15 de septiembre.
Pero más que el precio, lo que vale la pena observar es el dinero de los ETF.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, el 2 de noviembre otra salida de 399 millones, y el 3 de noviembre otra salida de 116 millones.
En total, en tres días hábiles se retiraron aproximadamente 1,158 millones de dólares; BlackRock IBIT tuvo una salida de 405 millones en un solo día, asumiendo la mayor parte de la salida de ese día.
Creo que esta ronda es una caída causada por la incertidumbre electoral combinada con la redención de ETF, no es una evidencia de que la tendencia ya haya cambiado; se debe observar sin seguirla; el nivel de invalidación es que el cierre diario de Bitcoin esté por debajo de 75,500 USD, o que la salida diaria del ETF supere los 400 millones de dólares.
¿Crees que esto es solo ruido de la noche electoral o el comienzo de una ola de redenciones de ETF?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 这波拉升别急着定义成“趋势反转”，它的骨架更像一次杠杆空头的强制平仓秀。现货端没有新资金进场托底，价格是被动推上去的——这是本轮行情最容易被误读的地方。 清算数据把真相摊在桌面上：$BTC 24小时空头爆仓3374万，多头仅670万，比例悬殊到刺眼。更关键的是挤压的节奏——12小时扫掉2599万空头，4小时1730万，最近1小时还在继续清算152万。这是一条连环止损互相触发的链条，而不是主动买盘在重新定价。换句话说，涨势的燃料是空头的痛苦，不是多头的信心。 $ETH 上演的是同一剧本，且烈度更大：24小时空头清算3487万，多头亏损只是附带擦伤。两个主流币同步出现这种单边清算结构，说明挤压是系统性的，而非个别币种的孤立事件。 $CORE 则贡献了一个小型“双杀”样本：先逼空把价格顶高，趋势一翻转，多头又迅速被扫出场。这种先杀空、再杀多的节奏，往往出现在一轮挤压周期的尾声，而不是起点。 核心逻辑只有一句：仓位挤压驱动的上涨，一旦强制买盘耗尽，承接真空会立刻暴露，价格回落的速度往往比上涨更快。真正的问题不是“还能涨多少”，而是“空头弹药清空了吗”。如果空头已被洗净、清算开始转向多头阵《Carrera anticipada en un mercado con bajo volumen, primero asignar "asientos" (๑•̀ㅂ•́)و✧》
Conteo de votos en progreso, mercado con bajo volumen. En este momento, adivinar la dirección no sirve, la asignación de posiciones es la verdadera línea divisoria. Reordenando a los tres hermanos:
🔸 $BTC —— Piedra de lastre
En 24 horas se ha mantenido entre 76387 y 78064 con bajo volumen, con un volumen de operaciones apenas superior a 10,000, índice de miedo y codicia en 34. Aunque el sentimiento se ha recuperado, el capital no tiene prisa por aumentar la inversión. El 60% de la posición base mantiene firme la posición, el resto de balas espera a que las noticias negativas de las elecciones se asienten completamente para actuar (:з」∠)
🔸 $ETH —— Posición flexible
La tasa ETH/BTC subió a 0.0294, superando a BTC en un día. La cola de staking está congestionada, la cola de retiro está vacía, una gran cantidad de tokens están bloqueados, siendo la posición más adecuada para un ataque flexible ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Línea de defensa independiente
Después de retroceder a 1250, aún defiende firmemente los 1200, la controversia de gobernanza ha hecho que cerca de 100,000 monedas salgan de la circulación libre, reduciendo claramente la oferta. 1200 es la línea de vida, no se moverá a menos que se rompa 🐢
Disciplina en un mercado con bajo volumen: no te apresures a apostar a que los fuertes despeguen inmediatamente, primero protege contra la caída adicional de los débiles. Cada uno en su lugar: BTC en la retaguardia, ETH al ataque, ZEC en defensa.
A partir de ahora, menos acción, más espera de señales, deja que el tiempo fermente lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Solo es un análisis personal del mercado, no constituye consejo de inversión.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Mi juicio sobre Circle (CRCL) es cauteloso: el crecimiento de la escala de USDC es importante, pero lo que realmente determina las ganancias es “cuánto queda después de deducir los ingresos por intereses y la participación de los canales”.
Primero, aclaremos el tiempo: hasta las **17:26 del 4 de noviembre, hora de Beijing**, no he encontrado los resultados oficiales del Q3; la llamada de la empresa está programada para **esta noche a las 21:00**, por lo que actualmente no se puede analizar el Q3 como un resultado publicado.
Los resultados del Q2 ya divulgados recientemente muestran:
- **Ingresos totales y ganancias de reservas de 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7%.**
- **Costos de distribución, transacción y otros de 412 millones de dólares**, quedando aproximadamente **289 millones de dólares** después de deducirlos, y aún hay que pagar gastos operativos.
- Las ganancias de reservas representan aproximadamente el **95%** de los ingresos totales, lo que indica que la rentabilidad sigue dependiendo en gran medida del tamaño de las reservas y las tasas de interés.
**Esta noche me enfocaré en tres puntos: el volumen promedio en circulación de USDC, los ingresos después de deducir los costos de distribución y la tasa de crecimiento de los gastos.** Si solo aumentan USDC y los ingresos totales, pero la participación de los canales, la compensación accionaria y los gastos de nuevos negocios crecen más rápido, no consideraré que sea un crecimiento de alta calidad.
**Mi opinión: las aplicaciones de pagos a largo plazo tienen potencial, pero por ahora no se puede considerar simplemente como una empresa tecnológica de alto crecimiento. Si el Q3 puede demostrar “crecimiento de escala y mejora en la retención de márgenes de ganancia”, entonces valdrá la pena cambiar a una visión positiva.** 以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以$ETH 63 mil millones en monedas robadas, este tipo de cisne negro extremo ni siquiera logró romper ETH en 2170, los bajistas están resistiendo completamente esta vez.
Los pequeños inversores insultan todos los días siguiendo las emociones, pero si echas un vistazo a la cadena, Bitmine por sí solo ha sacado sigilosamente casi el 5% del spot para ponerlo en staking y bloquearlo. El suministro circulante en el mercado será agotado tarde o temprano por estas ballenas.
Las malas noticias han creado un fondo de hierro, ahora la presión de venta en el mercado no puede seguir el ritmo al que los grandes jugadores están moviendo activos a billeteras frías, realmente no quedan muchas fichas con pérdidas para que los bajistas vendan.
#ETH
$ETH
👇Mirando el borde de la excavación y viendo que la lectura del monitor de monitoreo de repente se volvió roja — 141 millones, esto no es el costo, es la carga real de consumo que la moneda estable en cadena de octubre atascada en la red de pago tradicional ha generado.
En un año se añadieron siete capas, siete veces más que el año anterior, y recientemente esta capa sigue creciendo, un 24% más que el mes anterior. Como ingeniero estructural, primero no miro la altura del edificio, sino la distribución de la carga: los dos proyectos de tarjetas KAST y Rain consumen aproximadamente el 93% del volumen de consumo. La carga vertical de todo el edificio casi recae en dos columnas, lo que en cualquier zona sísmica es un riesgo marcado en rojo — falta de redundancia, un fallo en un solo punto puede causar un colapso en cadena. La moneda estable atascada conecta los activos en cadena con la red de tarjetas tradicional, lo que equivale a conectar rígidamente una capa de conversión entre la base digital y las antiguas galerías municipales; los nodos están bien hechos, pero si la ruta de transmisión se congestiona, todo el estrés se concentra en esos dos núcleos.
Lo que realmente determina si este edificio puede pasar la inspección final no es el total de consumo, esa estructura llamativa de la fachada, sino las lecturas de tres sensores: usuarios activos son la conectividad de nodos, la frecuencia de pagos es el número de ciclos de carga dinámica, y el saldo retenido es la carga estática base. La carga dinámica golpea repetidamente pero la carga estática no colapsa, eso indica que la capa portante del cimiento es real, no es relleno.
Luego, al observar la correlación del mercado de tokens en acciones estadounidenses, eso es la observación del asentamiento de parcelas adyacentes. Por muy brillante que sea la fachada de un solo edificio, si la base del área es desigual, el asentamiento conjunto puede romper las líneas de nivel. La extensión del escenario de consumo merece ser registrada en el diario de construcción, pero la calidad de la construcción nunca se juzga por un modelo de muestra de la primera fase.
Por muy espectacular que sea el plano, si la ruta de transmisión de carga no es adecuada, el sello de aprobación nunca se podrá poner — la estructura no miente, solo te dirá de repente que esas dos columnas nunca fueron realmente calculadas. #solanacardspending141mHaciendo el cálculo, 4/4 es 100%, pero "umbral al máximo" y "seguridad al máximo" no son lo mismo. Al ver este mensaje de LayerZero, lo que más me preocupa es el umbral de los nodos de validación, no la cuenta regresiva para el canje; un defecto que me quedó de hacer problemas de ciencias es que al ver una proporción, siempre quiero preguntar primero a qué se refiere el denominador.
① El título dice que el umbral de los nodos de validación se eleva a 4/4, pero el texto no detalla las reglas específicas. Este número es bastante llamativo, pero falta una explicación del mecanismo, así que aún no puedo juzgar cuán fuerte es la garantía real.
② No se da el valor original del umbral antes de subir a 4/4. Sin una base de comparación, aunque no pueda calcular el grado de aumento, interpretar "aumento" directamente como una mejora de seguridad significativa me parece que no está claro.
③ El canje de STG por $ZRO cerrará el 15 de diciembre de 2026, y después de esa fecha ya no será soportado; la oficialidad colaborará con exchanges y otros socios para facilitar la conversión antes de esa fecha. Esto es un plan de ejecución claro, pero no reemplaza la explicación de las reglas de validación en sí.
Mi juicio es: el ajuste del umbral es importante, pero aún es temprano para sumar puntos a la seguridad. Si 4/4 significa que todas las partes involucradas deben aprobar, entonces supongo que también hay que evaluar si en situaciones anómalas se afecta la eficiencia de validación, no solo ver la proporción de aprobados. Cuando la gente evalúa este tipo de mecanismos, ¿qué valoran más: el umbral de aprobación, la independencia de los nodos o la capacidad de recuperación ante fallos?#交易之声：你的经验值得被听到
【¿Qué indicador valoras más cuando juzgas los datos de posiciones largas y cortas?】
Antes, probablemente valoraba más la proporción de posiciones largas y cortas; pero después de ver las comparticiones de expertos, el indicador que más valoro se ha convertido en la tasa de financiamiento.
La proporción de posiciones largas y cortas suele ser engañosa porque incluye muchas posiciones de cobertura, y solo mirar la apariencia puede llevar a tomar el lado equivocado. Pero la tasa de financiamiento es difícil de falsificar, es un costo real en dinero. Cuando la tasa de financiamiento de monedas principales como BTC presenta anomalías (por ejemplo, más del 0.5% en 8 horas), eso indica que una gran cantidad de fondos están apostando frenéticamente en la misma dirección. Cuando el sentimiento del mercado es extremadamente unánime, suele ser una señal de cambio de tendencia o de un squeeze.
Además, también valoro mucho la dirección conjunta entre el mercado spot y los contratos. Si el spot sube y las posiciones largas en contratos también dominan, es una señal clara de tendencia alcista; si el spot sube mucho pero los contratos están dominados por posiciones cortas, probablemente hay muchas posiciones de cobertura actuando, y en ese caso perseguir la subida ciegamente puede causar pérdidas.
En resumen, un solo dato es solo la apariencia, solo combinando múltiples dimensiones se puede entender la verdadera intención del capital. $CORE algunos hermanos en okx aún creen que la cadena pública CORE sigue operando, pero su apariencia es más como un espécimen estático.
Las estadísticas muestran que en la lista del ecosistema CORE hay aproximadamente trescientas contratos registrados, pero solo una decena cuenta con fondos continuos, usuarios reales y transacciones estables. La gran mayoría restante son DApps desplegadas rápidamente con plantillas, cuyo propósito original era participar en actividades de airdrop. Una vez que los incentivos se detienen, los usuarios y fondos se retiran rápidamente, dejando solo registros de contratos muertos.
La falsedad de la liquidez en la cadena también es muy evidente: DEX mostró un gran número de transacciones, pero el monto real negociado en un solo día fue solo 148 dólares. Muchas direcciones impulsadas por scripts interactúan de ida y vuelta, los bloques se producen normalmente, pero no existe actividad económica efectiva.
La tendencia en el lado del staking también merece atención: la escala de staking de BTC ha estado disminuyendo desde su pico, lo que corresponde a una gran cantidad de CORE desbloqueados y saliendo del staking; en el mismo período, direcciones oficiales relacionadas transfirieron grandes cantidades de tokens a exchanges.
La narrativa externa que promueve la confianza en el bloqueo de tokens y las huellas de transferencias en la cadena forman un marcado contraste. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 ¡Más de 90,000 personas liquidaron posiciones, y 338 millones de dólares se esfumaron! Pero no te apresures a vender en pérdidas — el verdadero guion de hoy es el enfrentamiento directo entre el "rebote en V profundo" y el "ataque de hackers para hundir el mercado".
$BTC: Captura muestra 78,354, +0.84% en el día. Tras un mínimo de 75,690, hubo una rápida recuperación, típica limpieza de apalancamiento. Las liquidaciones largas por 265 millones de dólares son el principal combustible, pero la rápida recuperación cerca de 75,600 indica que el pánico fue absorbido. La incertidumbre por las elecciones intermedias disminuye, el rebote en forma de V se acerca a 78,000.
$ETH: Captura muestra 2,318.73, +0.82% en el día. La celebración de Devcon 8 junto con noticias del ecosistema impulsan un rebote a corto plazo, pero la línea de costo en cadena de 2,309 dólares es un hueso duro de roer; el ETF spot estadounidense sigue con salidas y la prima negativa en Coinbase mantiene la presión de venta. Si no se sostiene, es un falso rebote.
$SOL: Captura muestra 92.99, -0.83% en el día. Los hackers continúan convirtiendo SOL a BTC, la presión de venta pesa directamente. Pero el volumen diario de acciones tokenizadas se disparó a 657 millones de dólares, la base del ecosistema se fortalece silenciosamente.
Resumen: Las liquidaciones limpian el apalancamiento, no la lógica. ¿Crees que este rebote en V profundo de BTC es una limpieza o una trampa para atraer compradores? ¿Podrá ETH mantenerse sobre 2,300? Nos vemos en los comentarios.
#BTC财库优先股融资升温 La marea azul se acerca, ¿por qué el mundo cripto no está en pánico?
La última apuesta de Polymarket muestra una probabilidad del 95% de que el Partido Demócrata tome la Cámara de Representantes y alrededor del 77% para el Senado; el "marea azul" casi está valorada por el mercado. Pero lo que realmente observa el mercado cripto no es la victoria de un partido, sino si la regulación puede pasar de ser ambigua a predecible.
Actualmente, el mercado tiende a apostar por un "Congreso dividido": los demócratas controlan la Cámara y el Senado está empatado. Para el mundo cripto, este no necesariamente es un mal escenario. En comparación con una represión total, un marco regulatorio claro es más fácil de avanzar, y las leyes tipo CLARITY aún mantienen una ventana abierta.
El aspecto financiero ya ha reaccionado. Integrity Asset Management afirma que el mercado se está preparando para un "rebote de alivio" después de las elecciones intermedias: solo cuando la incertidumbre desaparece, el capital se atreve a entrar. BTC esta mañana retrocedió a 78,000, justo cuando "la bota está a punto de caer" en el comercio.
En resumen: a corto plazo, se ve una recuperación del sentimiento; a mediano plazo, la implementación legislativa. La marea azul no es el final, las reglas sí lo son.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Espejo para la cena: ¿quién está recibiendo a los tres hermanos meme?🪞
Esta semana el círculo meme fue invadido por la cena, pero los precios fueron en dirección contraria, incómodo hasta rascarse los pies😅 DOGE, PEPE, TRUMP son como tres termómetros emocionales, la diferencia está en "si hay algo que reciba a la gente".
$DOGE: el perro honesto del producto🐶
MyDoge V3 está en línea, se completaron el swap y la entrada a DogeOS, tres partes forman Dogecoin Labs, la red de prueba de DogeOS sigue avanzando. Tiene la liquidez más profunda, es la piedra angular del sector. No es sexy, pero está construyendo la base.
$PEPE: la rana hueca popular🐸
La alta rotación sostiene el lugar, el volumen de transacciones puede competir con grandes tokens, pero rotación no es igual a demanda duradera. El fuerte rebote después del hackeo de Binance el 29 de octubre ya se ha desvanecido. Falta funcionalidad, sube rápido y baja rápido, no lo persigas a corto plazo🙅
$TRUMP: el embudo de suministro🎭
La segunda cena está programada para el 22 de noviembre, con snapshot el 12 de noviembre, después del anuncio no subió sino que bajó, con un punto de partida de aproximadamente -8%. La circulación es de 282 millones, solo el 28%, el resto está en manos de empresas relacionadas y se libera según un ritmo, no queda mucho espacio desde el máximo histórico. La cena es un truco, el suministro es la línea principal, no lo toques🚫
Resumen en una frase: el meme sube si tiene un producto que reciba a la gente, el tipo TRUMP que solo filtra y no recibe, ni la cena puede salvarlo (￣▽￣)ノ Construye productos sólidos, consume emociones vacías, corta el suministro con fuerza—¿de qué lado estás?🤔Cuando salieron los resultados de las elecciones de medio término, $BTC cayó primero, y las acciones de AI también cayeron.
Después de la caída, se dieron cuenta de que lo que todos temen no es quién asume el poder, sino si Texas podrá seguir construyendo centros de datos para AI.
Yo, que soy un novato, anoche me preocupé en vano.
BTC llegó a caer hasta aproximadamente 75,700 dólares, pero rápidamente subió de nuevo cerca de los 78,000 dólares.
En resumen: cuando el resultado no está claro, todos salen corriendo; cuando el resultado se aclara, alguien vuelve a comprar.
Algunos analistas creen que la próxima meta podría estar alrededor de los 82,000 dólares.
En la bolsa estadounidense es aún más directo:
La empresa CoreWeave, que construye centros de datos para AI, cayó alrededor del 7%,
Oracle, que ofrece servicios en la nube, cayó alrededor del 4%,
Y $SPCX de Musk cayó alrededor del 6%.
¿Por qué está relacionado con Texas?
Porque aproximadamente una cuarta parte del consumo eléctrico de los nuevos centros de datos para AI en EE.UU. está en Texas.
El candidato a gobernador dijo durante la campaña que quiere imponer reglas más estrictas para la construcción de nuevos centros de datos para AI, incluso detenerlos temporalmente.
Si los centros de datos pueden construirse a tiempo afecta directamente si estas empresas ganarán dinero en el futuro, por eso las acciones temblaron primero.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Según Bloomberg, debido a que Binance no compró un seguro de ciberseguridad, el seguro de responsabilidad de directores y funcionarios (D&O) tampoco puede cubrir directamente los activos criptográficos robados, por lo que tuvieron que usar fondos propios de SAFU y de la empresa para completar esta asignación. Esta explicación suena un poco improvisada, pero lo que quiero decir es que, debido a que el riesgo correlacionado no se puede diversificar (un solo ataque puede afectar a todos los exchanges), las empresas de criptomonedas generalmente enfrentan precios extremadamente altos y dificultades para obtener seguros de ciberseguridad. Incluso si pueden tener seguros para activos digitales o seguros contra delitos, las cláusulas de exención relacionadas limitan el alcance real de la cobertura.
En resumen, no es que no quieran asegurar, es que no hay seguro disponible. Y la ausencia de seguro a menudo significa que el usuario es el último asegurador; el saldo que tienes en un exchange es esencialmente un crédito sin garantía. Debes elegir un exchange en el que confíes o reducir tu exposición. Es duro, pero así es la norma en la industria.#美国中期选举：民主党 gana el control de ambas cámaras del Congreso
Análisis del cierre de las acciones de Corea, Hong Kong y A-shares: ¿Los gigantes de semiconductores retirados por capital extranjero, con todo el dinero invertido en acciones médicas de A-shares y Hong Kong?
Anoche el índice de semiconductores rebotó un 2.63%, la apertura en Asia-Pacífico fue positiva, pero cuando salió la noticia de que el Partido Demócrata podría ganar ampliamente en las elecciones, los futuros del Nasdaq se desplomaron, y las acciones de Japón, Corea y Hong Kong cayeron, con las acciones coreanas bajando hasta un 4%, para luego recuperarse en forma de V por la tarde.
Las acciones coreanas están muy divididas.
El KOSPI cerró con una subida del 0.62%, pero Samsung cayó un 0.68% y SK Hynix un 0.14%, con una venta neta de capital extranjero de 2.5 billones de wones en un día; Samsung y Hynix retiraron casi 2 billones. El dinero no desapareció, sino que se transfirió a LG Energy +5% y Samsung SDI +11.6%.
En Hong Kong hay divergencias en el capital norteño.
El índice Hang Seng subió entre 1.38% y 1.67%, Hang Seng Tech subió 1.77%, pero en la mañana hubo fuertes compras hacia el sur y al final del día presiones de venta de fondos de Shanghai, resultando en una venta neta de casi 3.3 mil millones a través del Stock Connect. La dirección de ataque está clara: medicamentos innovadores y CXO, con WuXi Biologics +12%, WuXi AppTec +12%, y Hua Hong Semiconductor +15%. Semiconductores y medicina son los dos únicos sectores con entradas reales de capital en Hong Kong hoy.
Las A-shares son el verdadero campo de batalla hoy.
En la tarde hubo un fuerte repunte, el índice STAR 50 subió 9.92%, el ChiNext 6.4%, con un volumen de 2.04 billones y un aumento de 334.3 mil millones. La cadena de semiconductores tuvo múltiples límites de subida, con Northern Huachuang, Zhongwei Company y Tongfu Microelectronics cerrando en límite, y el sector electrónico tuvo una entrada neta de capital principal de 58.9 mil millones.The derivatives tape and the spot tape are telling different stories, and that gap is the real story heading into the U.S. midterms. Whale funds in crypto derivatives have built an overwhelming short bias, collecting fees from longs while price grinds along key support. $BTC is holding near $77,600, but the zone around $76,000 is thick with leveraged long liquidations — a tripwire that could cascade at any moment. $ETH has slipped below $2,300, with moving averages stacked in a clean bearish ali¡Una vela alcista cambia la perspectiva!
1. La narrativa del punto más bajo al mediodía era que Trump perdió, que la tecnología iba a colapsar porque el Partido Demócrata quería restringir la inteligencia de los modelos, priorizando la seguridad;
2. Grandes cantidades de capital entraron rápidamente, y tras una gran vela alcista antigua, la narrativa cambió a que los gigantes tecnológicos estaban siendo coaccionados por Trump, y que siempre habían sido los favoritos del Partido Demócrata.
Mira, los medios que siguen la narrativa según el mercado, siempre tienen razón.
En este tipo de mercado, no es posible entrar y aumentar posiciones desde fuera; poder mantener sin vender ya es el mayor respeto que se puede tener hoy.
Porque, ¿no es posible que la tecnología estadounidense siga rompiendo niveles para evitar que el mercado A entre en una espiral mortal irreversible, y que grandes capitales estén animando para que todos superen esta caída vecina, oscilando y esperando la próxima posible resonancia global? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¿Cómo se ve el próximo movimiento de $BTC??? T$BTC C Actualmente, me concentro principalmente en dos posibles zonas de soporte: la primera es 76,000 dólares, que también es el objetivo final de retroceso que he estado enfatizando con todos ustedes. Si el precio cae por debajo de 75,000 dólares con cuerpo real, se debe considerar cortar pérdidas y salir, porque a corto plazo hay un impacto por un incidente de hackeo, y se estima que esta noticia negativa no se resolverá pronto, así que si se rompe ese nivel, debemos cortar pérdidas. La segunda es esperar a que caiga por debajo de 75,000 y buscar oportunidades a mediano y largo plazo en el rango de 69,000 a 73,000, idealmente completando una estructura de cabeza y hombros invertida. Prefiero probar posiciones gradualmente desde el lado izquierdo, porque este año el mercado a menudo inicia antes de tiempo; si esperamos a que todas las señales se confirmen, podríamos haber perdido parte de las ganancias, como pasó con el movimiento de agosto de este año. Por eso, hoy en la comunidad les dije directamente que compraran en bajo alrededor de 76,000, con un stop loss muy ajustado. Incluso ayer, cuando publiqué un análisis en la plaza, también mencioné que se puede comprar directamente cerca de 76,000. Actualmente, el gráfico diario de BTC sigue en una fase de consolidación en el fondo, el ritmo general de caída no es muy fuerte, por ahora no considero vender en corto en los niveles de soporte. Por ejemplo, si se rompe el nivel clave de 76,000, muchas personas venden en corto directamente, pero en este tipo de niveles es fácil que haya una falsa ruptura y los que venden en corto pueden quedar atrapados. A corto plazo, el foco está en 79,000 dólares; si se rompe efectivamente, indicaría que el mercado podría estar mostrando señales de fortalecimiento, por lo que nuestro objetivo para posiciones largas a corto plazo también es ese nivel. Así que por ahora mi$BTC entrada neta en 24h de 230 millones, $ETH entrada neta en 24h de 53.730.600; pero en una semana salida neta de BTC de 543 millones, salida neta de ETH de 217 millones, en 15 días salida neta de BTC de 802 millones, salida neta de ETH de 128 millones, solo es una reposición de fondos a corto plazo, los fondos a largo plazo no han entrado.
El nivel clave para BTC es 78400, para ETH es 2335, estos dos niveles de resistencia determinarán la calidad de este rebote.
Es un mercado de reparación por resonancia, no lo tomes como un cambio de tendencia para perseguir al alza ciegamente, prioriza la gestión de riesgos.
⚠️ Solo observación del mercado, no constituye consejo de trading.Siempre ha habido un dicho: Bitcoin es el oro digital. Bueno, hoy el oro subió un 2.79%, alcanzando de un solo golpe los 4040 dólares por onza, y quiero preguntar — ¿qué está haciendo el "digital"?
No es por discutir, es que realmente estoy un poco confundido. Cada vez que el oro se mueve, alguien en la comunidad saca esta frase, diciendo que el dinero tarde o temprano fluirá hacia ahí; pero cuando el oro subió casi tres puntos en un solo día, el que estuvo animado fue el oro mismo.
Así que mi mentalidad cambió: si $BTC es oro digital, tal vez no sea tan importante, lo importante es si hoy alguien lo está comprando como herramienta de refugio seguro. Eso es muy diferente.
De todas formas, aprendí que cuando otros gritan narrativas, no hay que emocionarse de inmediato, hay que ver hacia dónde va realmente el dinero. En la apertura, el precio cayó hasta aproximadamente 75,700, y en unas horas hizo un retroceso en forma de V hasta cerca de 78,300 — el precio primero estuvo en rojo, pero el índice de miedo se mantuvo en 34.
Con la incertidumbre electoral disipándose, BTC recuperó las pérdidas; en opciones, hay alrededor de 420 millones de dólares en compras de call, alguien está apostando por un rebote.
Pero el ETF spot tuvo una salida neta de aproximadamente mil millones en los primeros dos días del mes, y la prima en Coinbase es débil — los canales institucionales siguen vendiendo.
Un rebote rápido no significa confirmación de tendencia. Más bien parece una corrección por "cortos atrapados/incertidumbre eliminada", no un gran flujo de capital de regreso.
Tres pasos antes de seguir:
1) Primero ver si puede mantenerse por encima de 78,000, perderlo sería una falsa ruptura
2) Luego observar si el ETF cambia de salida neta a entradas netas continuas
3) El índice de miedo sube desde 34 y si las compras de call continúan — de lo contrario, solo será un rebote temporal
¿Confías más en una recuperación en forma de V o prefieres esperar la confirmación del flujo de capital antes de actuar?
$BTC #ETF #ÍndiceDeMiedo #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Este aumento en el oro es esencialmente impulsado por "cobertura de riesgo + costo de oportunidad". La tarde del 4 de noviembre, el oro al contado superó los 4000 dólares, con un aumento diario de más del 2%, y el principal contrato de oro en Shanghai también se fortaleció. En cuanto a las noticias, la expectativa de que el Partido Demócrata recupere el control del Congreso genera incertidumbre política, lo que lleva a los fondos hacia activos refugio; el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense cae y el dólar baja a su nivel más bajo desde finales de septiembre, abriendo espacio directamente para el precio del oro. El soporte estructural proviene de las compras de oro por parte de los bancos centrales: en el tercer trimestre, los bancos centrales globales aumentaron sus tenencias netas en 321 toneladas, un 42% más que el año anterior. Los riesgos también son claros: las vacantes de empleo JOLTS superaron las expectativas, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se ha fijado en alrededor del 80%, lo que presiona el precio del oro; además, a finales de octubre el precio del oro apenas rebotó desde cerca de 3870 dólares, con una gran volatilidad. Se puede considerar la asignación, pero hay que ser cauteloso al seguir la tendencia. $XAU $BTC $ETH Hoy hay un dato numérico muy llamativo: el oro al contado superó los 4040 dólares/onza, con un aumento intradía del 2.79%.
Primero, aclaremos los dos números. 4040 es el precio, 2.79% es el aumento intradía — este último es el punto clave. Un aumento cercano al 2.8% en un solo día no es un movimiento pequeño para el oro dada su magnitud. Esto no indica "oro alcista a largo plazo", sino que en ese día hubo una cantidad considerable de dinero que tomó la misma decisión al mismo tiempo: cambiar de lugar dónde invertir.
¿De dónde vino ese dinero? El material no da respuesta. Pero se puede observar una característica en el mercado: fue un rompimiento puntual, no un aumento gradual. El aumento lento es para asignación, el aumento rápido es para refugio seguro. El primero puede esperar, el segundo no.
Esto plantea una pregunta: $BTC ha sido llamado "oro digital" durante tantos años, ¿por qué en momentos como este no recibe la misma demanda de compra? La propiedad de refugio seguro del oro es un consenso de miles de años, no necesita explicación; la de $BTC debe probarse cada vez, dependiendo de la liquidez y la estructura de apalancamiento en ese momento. $ETH, $SOL y otros con mayor apetito de riesgo son aún menos propensos a ser elegidos.
Por eso mi juicio es: no traduzcas directamente esta vela alcista del oro como "buena noticia para las criptomonedas". Es más probable que sea una redistribución del presupuesto de riesgo — primero proteger el capital, luego hablar de ganancias. Si el dinero regresa o no, depende de si vuelve para comprar $BTC o algo más.
Dejo una pregunta: si en la próxima ocasión de refugio seguro el dinero sigue yendo primero al oro, ¿cuánto respaldo real le queda a la narrativa del "oro digital"?【Solo se entrega el 1% de un pedido de 70 mil millones de dólares, la brecha de capacidad de cómputo de IA en China es mayor de lo que se pensaba】
Empresas chinas como Alibaba, Tencent y ByteDance han pedido alrededor de 6 millones de tarjetas NVIDIA RTX PRO 5500, calculando aproximadamente 11,400 dólares por tarjeta, el monto potencial del pedido es de unos 68,400 millones de dólares, pero se espera que en los próximos cuatro meses solo puedan recibir alrededor del 1%. Esto no se debe a una falta de demanda, sino precisamente a la escasez de capacidad de cómputo; incluso las tarjetas gráficas de estaciones de trabajo con rendimiento inferior a H200 y B300 se han convertido en productos escasos.
NVIDIA $NVDA también debe priorizar la capacidad de producción de TSMC para la plataforma Rubin, que es más rentable; se espera que la producción global de RTX PRO 5500 en 2027 sea de solo alrededor de 3 millones de unidades. Incluso si los clientes chinos hacen fila, será muy difícil obtener suficiente suministro.
Esto para NVIDIA es una validación de la demanda, pero no ingresos inmediatos de 70 mil millones de dólares; para los fabricantes nacionales de chips es una ventana de oportunidad. Huawei también admite que su capacidad no puede satisfacer la demanda nacional, y a corto plazo lo realmente escaso es la capacidad de cómputo que se puede entregar. Vi la retirada, y mi primera reacción no fue negativa, sino que esta vez la asignación de fondos se ha revertido. Lo que más temo al escribir código es que se apresuren a lanzar sin que la demanda haya sido revisada.💻
La entrada esta vez es: El Comité de Financiamiento Comunitario de Zcash (ZCG) ya no avanzará con la propuesta presentada el 29 de octubre, que originalmente planeaba destinar aproximadamente 98,000 $ZEC como recompensas mineras futuras; la asignación de fondos posterior se decidirá mediante el proceso de gobernanza existente.
Mi juicio es que, en términos de programación, es un punto a favor, pero el problema del incentivo aún está por resolverse. Por un lado, el tesoro del comité puede sostener gastos durante años y hay espacio para discutir claramente las reglas de asignación; por otro lado, la retirada no significa que ya exista una alternativa para el incentivo a los mineros, no se debe interpretar la acción de gobernanza directamente como una mejora en la seguridad de la red.
El posible error es mezclar "dinero suficiente" con "cómo distribuirlo" en una sola demanda. Si fuera yo, exigiría que las propuestas futuras aclaren la fuente de los fondos y el equilibrio entre financiamiento y recompensas para mineros. Por favor, ayúdenme a revisar: al seguir el proceso de gobernanza, ¿cuál regla de asignación debería definirse primero?NEAR reduce la emisión, pero el rendimiento del staking también disminuye.
La gobernanza de NEAR aprobó la propuesta de reducir el techo de emisión anual del 2,5% al 1,6%.
La proporción de asignación se mantiene igual: 90% para los stakers, 10% para el tesoro.
Pero se espera que el rendimiento total del staking baje del 5,268% al 3,372%, mientras que los ingresos por comisiones de los validadores también se ven presionados.
Este es un equilibrio entre reducir la inflación y mantener el incentivo para el staking.
Una tokenómica mejor para los holders no significa que todos los grupos que participan en la red se beneficien.