Orbit Post Sitemap
$BTC
7500 bitcoins, 572 millones de dólares, a las 17:38 transferidos a una billetera no etiquetada.
Hace dos años, cuando veía este tipo de noticias rápidas, lo primero que hacía era cerrar posiciones largas. Hoy observé el mercado por diez minutos, el precio se movió de 78300 a 78350, el máximo en 24 horas fue 78533, sin ceder nada.
La posición es de 2.76 mil millones, un poco más grande que hace dos horas. La tasa de financiamiento es 0.0078%, por dos ciclos consecutivos está por debajo de la línea base del 0.01%. Quienes quieren entrar se detienen, quienes quieren vender tampoco han actuado realmente.
Lo que hay que temer en estas transferencias es que el receptor tenga la etiqueta de recarga de exchange. Las billeteras no etiquetadas, históricamente, son mayormente custodia o consolidación interna. Quienes realmente planean vender nunca anuncian con anticipación.
Por eso no aumenté ni disminuí mi posición. El precio se mantuvo estable sobre 78300 por más de siete horas, ambos lados están esperando.
Esperaré a que el mercado mismo dé la dirección, no elegiré por él.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle anunciará su informe financiero del tercer trimestre el 4 de noviembre a las 8 a.m. hora del este de EE. UU., con el foco en si el crecimiento de la escala de USDC puede convertirse en ingresos retenibles; hasta las 18:00 del 4 de noviembre en Taiwán, los resultados aún no se han publicado. Al final del trimestre pasado, la circulación de USDC fue de 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19 %; los ingresos y los ingresos por reservas sumaron 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7 %, pero los ingresos por reservas solo crecieron un 5 %. La empresa señaló que el volumen promedio en circulación aumentó un 25 %, parcialmente compensado por una disminución de 66 puntos básicos en la tasa de retorno de las reservas, y los costos de distribución, transacción y otros alcanzaron los 412 millones de dólares. Esto indica que la expansión de la escala no necesariamente impulsa las ganancias al mismo ritmo; las tasas de interés y los costos de distribución también son clave. Después de la publicación del informe financiero, se podrá verificar el cambio en el volumen promedio en circulación del tercer trimestre, la tasa de retorno de las reservas, los costos de distribución y las ganancias netas, y distinguir entre los datos trimestrales y los precios de mercado en tiempo real.
Este artículo es solo para referencia informativa y no constituye asesoramiento de inversión. Hoy BTC primero exploró cerca de 75,700 USD, luego fue jalado de vuelta alrededor de 77,800 USD, subió aproximadamente un 1.7% en 24 horas. ETH está alrededor de 2,290 USD, subió un 1.7%. Estos son los datos del 4 de noviembre, antes del cierre aún puede fluctuar, tome en cuenta el tiempo real. ¿Por qué hoy bajó primero y luego rebotó? Creo que es como después de conocer a los padres de tu pareja, en el camino a casa te das cuenta que tienes las palmas sudorosas. Primero, el Partido Demócrata tomó la Cámara de Representantes y también hay avances en el Senado, la incertidumbre se disipó. BTC rebotó desde debajo de 76,000 a 78,000, en pocas palabras, es un suspiro de alivio tras el fin de las malas noticias, no es un cambio de tendencia. Segundo, todos temen que proyectos de ley como CLARITY sobre la estructura del mercado se retrasen, es como cambiar de cabeza en la relación, no significa que el matrimonio se canceló, solo que la dote debe renegociarse. Tercero, la probabilidad de que la Fed suba tasas en diciembre sigue alrededor del 80%, los ETF spot sacaron unos 1,000 millones de USD en los últimos días, el dinero se encareció, la gente no quiere salir a citas, esto es más a largo plazo que las elecciones. Otro detalle pequeño: la SEC ha emitido estos días aclaraciones sobre la clasificación de tokens, hablar en el grupo no te hace líder, es un gesto real de apoyo a los tokens de gobernanza. El Congreso va lento, la regulación avanza, hay que separar emociones y fundamentos. Perspectiva para mañana: no voy a adivinar la dirección, acertar es suerte, fallar es aprendizaje. Técnicamente, el soporte está entre 76,000 y 76,600, la resistencia entre 79,500 y 80,500. Tras el fin de las malas noticias electorales, lo que sigue es vigilar las tasas y los fondos de ETF. El índice de pánico sigue en más de 30, algo cauteloso. Recomendación de operación: peace no da señales, lo dicho en la noche electoral no se repite Resultados electorales publicados. El mercado primero cayó de golpe. BTC bajó de 77049 a 75734.5. Ese fue el punto más bajo. Luego subió a 78434.5, precio actual aproximadamente +1.80%, con una volatilidad del 3.67%. ETH siguió el movimiento, 2323.5, aproximadamente +2.43%.
Mi juicio es simple: ese punto bajo refleja la emoción, no el precio real.
La razón es una sola. En el momento en que salió la noticia, la gente reaccionó según el guion antiguo — se esperaba una regulación más estricta. Tras la caída, se descubrió que no había compradores para sostener el precio. La demanda era débil, y la oferta también. Por eso, al subir, el precio volvió rápidamente. No fue dinero nuevo entrando, sino que los vendedores liquidaron todo de una vez.
Una volatilidad del 3.67% no es pequeña. Pero el precio volvió por encima de la apertura. La información real está en el lado del punto bajo: la presión de venta solo fue una ola, no hubo una segunda.
Por eso creo que el impacto de las elecciones en el precio de la criptomoneda ya se explicó con esta caída y recuperación. Seguir usándola para explicar subidas o bajadas es buscar pretextos.
Si quieres refutarme, responde directamente a esta pregunta: ¿el punto bajo de 75734.5 es el fondo de esta ronda, o solo la primera exploración? Elige una opción. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4 dólares, aumento leve del 0.94% en 24 horas. El mercado parece tranquilo, pero la estructura subyacente está desgarrándose. Por un lado, el volumen de posiciones ha caído a 284,100 millones de dólares, el nivel más bajo en 12 meses; el apalancamiento acumulado durante el último año ha sido prácticamente liquidado. Por otro lado, la tasa de financiamiento perpetuo de BTC sigue en +0.0100%, los largos continúan pagando a los cortos. En algunas plataformas, la tasa promedio de 8 horas ya se ha vuelto negativa a -0.0044%, los cortos empiezan a pagar a los largos, pero esto es parcial, no general. Si juntamos estos dos datos: el apalancamiento desapareció, pero la tasa de financiamiento no se ha reducido a cero. Esto no es la forma clásica de un fondo — el fondo clásico es cuando la tasa se vuelve negativa primero, los largos pagan lo suficiente y están dispuestos a rendirse, y entonces el mercado se limpia realmente. El estado actual se parece más a "las posiciones se han liquidado, pero los que quedan siguen resistiendo". Condicional: si la tasa no se vuelve negativa a nivel general pronto, el tiempo de consolidación podría ser más largo de lo que la mayoría espera. El panorama macro tampoco ayuda. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, acumulando 1,157 millones de dólares, de los cuales BlackRock IBIT representa 734 millones. El precio se recuperó desde debajo de 76,000 hasta cerca de 78,000, pero la demanda del ETF no ha regresado. Niveles clave al alza: 78,500, 77,600. A la baja: 76,500, 75,250. --- ETH: alta rotación, bajo volumen de posiciones, los cortos están resistiendo 🔥🖊 2,321.88 dólares, +1.01% en 24 horas. La estructura de contratos de ETH es más honesta y también más complicada que la de BTC.Nunca entendí: una empresa que no cotiza en bolsa, cuyo precio de acciones no cambia todos los días, ¿cómo de repente vale 115 mil millones de dólares?
La respuesta es bastante sencilla: algunos accionistas antiguos transfirieron sus acciones a otros, se acordó un precio, y ese precio se convirtió en el "valor justo" predeterminado. La empresa no recibió dinero nuevo, pero se le asignó esa etiqueta. Hace un año valía 75 mil millones, ahora aumentó un 53%, y con una ganancia antes de impuestos de 2.3 mil millones, es casi 50 veces.
Mi primera reacción: ¿tiene esto algo que ver con el $BTC que tengo? A corto plazo, realmente no mucho, seguirá fluctuando. Pero al menos indica que todavía hay fondos dispuestos a pagar un precio alto por la historia. Solo que este precio se negoció a puerta cerrada, y cuando se abra la puerta, si los que reciben lo aceptan, es otra historia.Una empresa fintech británica que aún no cotiza en bolsa, recientemente fue valorada en 115 mil millones de dólares por el mercado gracias a una transferencia de acciones antiguas. No hubo emisión de nuevas acciones, pero la valoración ya se estableció.
Veamos los números: en noviembre de 2025, el mercado le asignó una valoración de aproximadamente 75 mil millones de dólares, un aumento de alrededor del 53% en un año; el beneficio antes de impuestos para 2025 es de aproximadamente 2.3 mil millones de dólares, lo que corresponde a casi 50 veces. Este múltiplo sería casi imposible para un banco tradicional, pero para una súper aplicación que ofrece pagos, cuentas y créditos, las instituciones están dispuestas a pagarlo.
En cuanto al mecanismo, esto es una transferencia en el mercado secundario entre accionistas existentes, no entra dinero nuevo en la empresa y la estructura de capital no se diluye. Lo que cambia son dos cosas: los primeros accionistas aseguran sus ganancias en este nivel de precio; la función de descubrimiento de valoración, que antes se realizaba mediante emisión pública y revisión para cotizar en bolsa, ahora se traslada parcialmente al mercado secundario privado cerrado.
Los reguladores no ven un todo, sino bloques de negocios: las transferencias de pagos están bajo instituciones de pago o instituciones de dinero electrónico, las cuentas similares tienen otro conjunto de requisitos para la reserva de fondos de clientes, y si se involucran depósitos similares, deben responder bajo qué licencia están regulados. Además, con los servicios de activos criptográficos, la Unión Europea exige segregación de activos de clientes, licencias separadas y mayor divulgación.
Por lo tanto, el significado de los 115 mil millones no es un financiamiento exitoso, sino que el poder de fijación de precios ha pasado a un grupo de instituciones líderes, y la regulación ha avanzado un paso. El precio se fija primero en el mercado cerrado, luego se negocia en el mercado público, y los inversionistas comunes reciben un descuento o el valor residual después de que otros aseguran sus ganancias.$BTC Observación: El ETF spot ha tenido salidas durante 3 días consecutivos por un total de 1.16 mil millones de dólares, pero la salida diaria se redujo a 116 millones
El BTC se cotiza actualmente en 78,416 dólares, con un aumento del 1.78% en 24 horas, recuperándose desde 75,734, el ETF sigue teniendo salidas, pero el precio primero dejó de caer
Revisión de estos tres días: el 30 de octubre salieron 643 millones, el 2 de noviembre 399 millones, el 3 de noviembre 116 millones, la salida diaria fue aproximadamente un 71% menor que el día anterior (SoSoValue)
El 3 de noviembre BlackRock IBIT tuvo una salida de 94.98 millones, mientras que Bitwise BITB, Fidelity FBTC y Morgan Stanley MSBT tuvieron entradas netas
El jefe de investigación de Bitwise, Dragosch, considera que esto es una cobertura a corto plazo tras el hackeo a Binance, no una retirada estructural de instituciones; en su investigación de 15 instituciones, ninguna redujo su exposición al ETF
El índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, aún en zona de miedo; antes de que las salidas se conviertan en entradas, no se puede considerar que se haya estabilizado por encima de 78,000.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 La guía de AMD de 17 mil millones supera las expectativas, sube a 530 en el after-hours y luego retrocede a la mitad, yo no persigo.
Ingresos del Q3 de 13.38 mil millones de dólares, expectativa del mercado 13.06 mil millones; EPS ajustado de 2.09, expectativa 1.95.
Los ingresos del centro de datos casi se duplican a 8.55 mil millones, un récord.
Guía para Q4 alrededor de 17 mil millones (±3%), el mercado solo esperaba 16.23 mil millones, mediana con un aumento interanual del +66%.
En octubre AMD cayó un 17.5%, el índice de semiconductores de Filadelfia en el mismo período -15.4%.
Desde el máximo del 6/10 en 658.52 hasta el mínimo del 2/11 en 466.07, retroceso de aproximadamente 29%.
El 3/11 cerró en 484.47 (+3.8%), en after-hours alcanzó un máximo de 530.38, antes de las 8 p.m. hora del este volvió a cerca de 508.
Creo que el reporte financiero está bien, la guía es realmente sólida.
Pero el repunte y caída en after-hours indica que el mercado aún teme la burbuja de gasto de capital en IA, un solo reporte no puede cambiar el sentimiento de todo el sector.
Observo y no persigo, solo si en la sesión regular se sostiene sobre 520 (máximo del 30/10) se consideraría que recupera el gap bajista, MA20 y MA50 aún presionan por encima de 550.
Si cae por debajo de 466, esta recuperación se considera fallida.
¿La guía de 17 mil millones es la prueba irrefutable de que los chips de IA no han tocado techo, o el repunte y caída en after-hours es tu oportunidad para salir?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH ha aumentado el volumen y tocado un máximo en esta hora, mientras que BTC se ha quedado rezagado en un nivel alto.
La recuperación de la tarde no se revirtió inmediatamente: BTC continuó subiendo en las siguientes horas completas, y ETH también se mantuvo alrededor de 2280. Cerca de las 18:00 hora de Beijing, los precios spot de ambas monedas eran aproximadamente 78401 y 2322.8, acercándose a sus máximos de 24 horas. Lo que antes se describía como "reparación pendiente de verificación" ahora puede actualizarse a que continúa a nivel horario.
Al observar las transacciones con más detalle, el panorama no es exactamente igual. La última hora completa de ETH subió hasta cerca de 2329, con un volumen claramente superior al promedio reciente; BTC en la misma hora también tocó 78520, pero sin un aumento sincronizado en el volumen. Me preocupa esta divergencia: que los precios suban juntos no significa que ambos tengan un seguimiento igual de sólido.
Antes de la noche, observaremos de 15 minutos a 1 hora. Para BTC, el rango inferior 78300—78340 es donde las últimas barras de 15 minutos han detenido repetidamente la caída; el rango superior 78520—78562 coincide con el máximo oscilante reciente y el máximo de 24 horas. Solo si el cierre con volumen supera el límite superior, se podrá considerar si la recuperación continúa; si la hora cierra por debajo de 78300, la estabilidad en niveles altos queda en duda.
Para ETH, el rango inferior está entre 2315—2318, donde se concentran los mínimos a corto plazo y los cierres de retroceso; el rango superior 2329—2330 es donde coinciden el máximo horario y el máximo de 24 horas. Si se mantiene por encima, la fortaleza tiene base para continuar; si pierde el soporte inferior, se considerará una caída. Ambas monedas están cerca de máximos, la volatilidad puede aumentar, se debe tener precaución con el riesgo. $BTC $ETHObservación de Lao Jiu｜$OSMO: Se destruyeron 55.5 millones de tokens, ¿por qué no me apresuro a ser optimista?
Hoy vale la pena prestar atención a un activo de pequeña capitalización: Osmosis (OSMO). Osmosis está votando para aprobar la Propuesta 1057, que planea destruir permanentemente 55.5 millones de OSMO del fondo comunitario, haciendo que la cantidad total destruida supere los 100 millones. Esto equivale a aproximadamente el 7% del suministro actual.
Pero creo que lo que realmente vale la pena estudiar de este evento no son las palabras "beneficio por quema".
Primero veamos los cambios que ya se han completado:
El 25 de octubre, se aprobó la Propuesta 1053, que detuvo la emisión inflacionaria adicional de OSMO, y las recompensas por staking ahora se proporcionan a partir de los ingresos del protocolo. Ahora, la Propuesta 1057 está lista para destruir permanentemente los 55.5 millones de OSMO acumulados históricamente en el fondo comunitario.
Estas dos cosas juntas constituyen la historia completa de la tokenómica:
Detener la emisión + destrucción permanente + recompensas de staking basadas en ingresos del protocolo.
Pero hay un detalle que no se puede ignorar:
Estos 55.5 millones ya estaban en el fondo comunitario y no formaban parte de la presión de venta diaria en circulación. Esta quema es más como convertir una "quema blanda" original en una quema permanente, en lugar de que el mercado de repente tenga un 7% menos de tokens negociables. El número de empresas que utilizan inteligencia artificial solo ha aumentado ligeramente, pero el gasto en inteligencia artificial se ha duplicado. ¿Qué está pasando?
Según Menlo Ventures, se prevé que para septiembre de 2026 el gasto en despliegue de inteligencia artificial alcance los 176,800 millones de dólares anuales, frente a los 33,000 millones del año anterior. La proporción de empresas que adoptan inteligencia artificial solo creció del 55% al 65%.
Creo que los agentes de inteligencia artificial están cambiando las reglas del juego. Un empleado puede operar decenas de agentes, consumiendo tokens continuamente, sin que la empresa necesite contratar más personal. Pero, ¿vale la pena invertir tanto dinero por la mejora en eficiencia que esto trae? $BTC $BTC Justo ahora vi el precio subir de un tirón por encima de 78,000, me asusté. En el gráfico de 1 hora, el precio atravesó consecutivamente EMA20, EMA50 y EMA100. Pero en la gráfica de 1 hora, estas medias móviles aún están entrelazadas, las medias alcistas y bajistas están enredadas. El impulso a corto plazo hacia arriba fue rápido, pero justo encima hay un obstáculo mayor.
Al cambiar al gráfico de 4 horas, EMA20, EMA50 y EMA100 siguen ordenadas hacia abajo. Las tres líneas están inclinadas hacia abajo, el precio actual está justo tocando la EMA50 de 4 horas. No hay medias móviles que sostengan el fondo, sino que hay medias móviles bloqueando el camino desde arriba. Desde el rebote en el nivel bajo hasta ahora, en pocas horas ya ha recorrido dos veces y media el ATR de 4 horas, la posición ha llegado a la zona de resistencia de medias móviles.
Mirando hacia arriba, justo por encima de 78,000 está el nivel de resistencia alto de hace 4 horas. Las medias móviles de 4 horas están inclinadas hacia abajo en general, la estructura bajista no ha sido rota. El impulso a corto plazo que llega aquí requiere que el volumen de transacciones se amplíe continuamente para poder seguir subiendo.
Sigo siendo bajista. Justo encima está la resistencia clave de 4 horas, varias medias móviles están presionando hacia abajo, se espera que pronto gire hacia abajo.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 ESTOY OBSERVANDO UNA GRAN POSICIÓN LARGA EN $ADA .
El precio bajó del mínimo de 0.1829, luego los compradores lo impulsaron directamente hacia arriba. ADA se cotiza a 0.1913, justo por debajo del máximo de 0.1928. Las tendencias a 7D y 30D siguen a la baja, así que esto es un rebote.
Una ruptura por encima de 0.1928 abre más alza. La configuración se mantiene por encima de 0.1870. Una caída por debajo de 0.1829 la invalida.
Los compradores en la caída aparecieron. Ahora espero la ruptura.
#DemocratsWinCongress $DOOD DOOD este token tiene algo interesante.
El flujo neto de spot en 30 días ha llegado directamente al 64% de la capitalización de mercado, las fichas ya fueron extraídas por los principales actores.
Sin embargo, los cortos en contratos siguen tercos, pagando intereses todos los días y resistiendo hasta el final.
No quedan órdenes de venta arriba, estos cortos son simplemente gasolina para que los principales actores impulsen el precio.
#DOOD
$DOOD
👇$ZIL
El sharding ha sido durante mucho tiempo discutido como una solución potencial a los desafíos de escalabilidad de blockchain. Zilliqa construyó su identidad tecnológica alrededor de este enfoque, convirtiéndolo en un proyecto interesante para evaluar desde una perspectiva de infraestructura. Sin embargo, la diferenciación técnica es solo una parte del éxito. La retención de desarrolladores, la calidad de las aplicaciones, la demanda de la red y la competencia determinarán en última instancia si su arquitectura se traduce en una fortaleza duradera del ecosistema.$MASK
Las plataformas sociales ya contienen enormes cantidades de interacción en línea, pero la propiedad financiera y la identidad descentralizada siguen siendo relativamente separadas de las experiencias sociales convencionales. Mask Network explora formas de llevar la funcionalidad Web3 a los entornos de internet existentes. Su oportunidad más amplia depende de si los usuarios realmente desean que estas funciones se integren en sus actividades digitales diarias. $CELO
La accesibilidad móvil es una parte importante pero a veces pasada por alto en la adopción de criptomonedas. Celo ha posicionado su ecosistema en torno a hacer que los servicios financieros basados en blockchain sean más accesibles a través de experiencias diseñadas primero para dispositivos móviles. Esta dirección aborda un desafío genuino de usabilidad, particularmente en regiones donde la infraestructura financiera tradicional tiene limitaciones. Sin embargo, una adopción significativa requiere más que tecnología accesible: transacciones asequibles, aplicaciones confiables. BTC盘中低点76,660.5，距离76,265只剩不到400美元。Galaxy的Alex Thorn说，跌破76,000将结束他的看涨逻辑。这条线真的这么关键吗？ 一、新闻。BTC报77,091.9美元，24小时跌0.55%、近一周跌4.3%；20日低点为76,265.2美元，盘中最低已到76,660.5。有报道援引Galaxy Digital研究主管Alex Thorn称，若跌破76,000，他的BTC看涨判断将失效。市场同时消化Mercado Bitcoin与币安相关风险。 二、资金影响。BTC ETF最新披露单日净流入3,410万美元，5日净流入4.065亿美元，10日净流入1.736亿美元；但ETF曾出现单日6.43亿美元流出报道，说明资金方向并不稳定。美元指数报101.81、日内跌0.07%，黄金涨1.59%，恐惧贪婪指数跌到26。 三、BTC含义。76,265是近期实际低点，76,000则是市场叙事中的心理防线。两者接近时，止损和程序化卖盘容易集中触发。如果日线收在76,000下方，技术风险会放大；如果快速收回79,220，则说明低位卖压被吸收。价格位置本身不是结论，成交Bitcoin has shown an interesting historical pattern around US midterm elections. Previous cycles experienced significant market weakness around election periods, followed by strong recoveries over the next 12 months. 📊 What Happened in Previous Midterm Cycles? - 2014: Bitcoin reached its market bottom approximately 71 days after the US midterm elections. - 2018: $BTC bottomed around 38 days after Election Day. - 2022: Bitcoin reached its low approximately 13 days after the election. InterestingLas elecciones intermedias de Estados Unidos finalmente han tenido un resultado lo suficientemente importante👀
El Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, lo que claramente aumentará la dificultad para que Trump impulse sus políticas en los próximos dos años
Lo que más me interesa es el impacto en la regulación de las criptomonedas:
En los últimos dos años, la industria cripto en Estados Unidos se ha beneficiado del cambio en el entorno regulatorio, con avances sustanciales en la legislación sobre stablecoins, acceso bancario y productos financieros relacionados
Pero tras el cambio en el control del Congreso, la legislación futura relacionada con la estructura del mercado y las competencias regulatorias probablemente requerirá más compromisos bipartidistas
Cabe destacar que la industria cripto había apoyado a candidatos de ambos partidos, por lo que la victoria demócrata no implica necesariamente un cambio total en la regulación
Para $BTC, además, se suman problemas como incidentes de seguridad, salida de fondos y la presión general sobre los activos de riesgo
Creo que lo que realmente vale la pena observar a partir de ahora es la actitud del nuevo Congreso hacia la legislación cripto y si habrá cambios sustanciales en la política fiscal
El resultado electoral ya está definido, pero el mercado apenas podría estar comenzando a valorarlo
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin experienced significant corrections after previous US midterm elections: 📉 2014: Approximately -58% 📉 2018: Approximately -52% 📉 2022: Approximately -26% Interestingly, each major correction was followed by a temporary market bottom and a recovery. But historical patterns are not guaranteed to repeat. Every cycle has different macroeconomic conditions, liquidity, institutional participation, and market structure. The important question for 2026 isn't simply whether BTC will fall again#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Después del ciclo de aumento de tasas, ¿realmente los gigantes de las stablecoins pueden compensar la erosión de ingresos por intereses causada por la reducción de tasas mediante el aumento del volumen?
Esta noche, antes de la apertura del mercado, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre, con expectativas de ingresos alrededor de 788 millones de dólares y un BPA de aproximadamente 0.38 dólares. ¿El crecimiento en la escala de USDC podrá realmente impulsar las ganancias netas? $CRCL
Beneficios por escala vs enfriamiento de tasas
La escala de USDC ciertamente está creciendo, pero la mayoría de las reservas están vinculadas a deuda a corto plazo y tasas de interés estadounidenses. La Reserva Federal ha entrado en un ciclo de reducción de tasas, por lo que la disminución del rendimiento de las reservas es un hecho claro. Incluso si la escala aumenta, la tasa de rendimiento individual se reduce, limitando notablemente el crecimiento de los ingresos totales.
El costo de distribución es un punto de sangrado invisible
Los ingresos que Circle obtiene no van completamente a sus bolsillos; para capturar cuota en el ecosistema base y en los exchanges, las comisiones de los canales de distribución son altas. Cuanto más rápido crece la escala, más se incrementan los costos de distribución, lo que presiona directamente el margen de beneficio RLDC.
Los negocios en cadena aún están en fase de desarrollo
Aunque los servicios de cobro como billeteras Web3, canales de pago y el protocolo cross-chain CCTP están creciendo bien, su participación en los ingresos totales sigue siendo pequeña. La mayor parte de los ingresos aún depende del modelo de alquiler basado en intereses.
Si este informe financiero supera las expectativas de ingresos pero el margen de beneficio se reduce, es muy probable que el precio de las acciones experimente una amplia volatilidad. A largo plazo, depender solo de la expansión de la escala de $USDC es difícil para mantener una valoración alta; la clave para romper el ciclo de reducción de tasas que implica reducción de ganancias será si la gerencia puede presentar en los próximos trimestres una curva de crecimiento en tarifas de transacción y servicios que no dependa de las reservas.Liquidation data reveals an important detail behind this recovery. BTC recorded approximately $33.74M in short liquidations versus just $6.7M in long liquidations. ETH showed a similar pattern, with around $34.87M in short positions wiped out. This suggests short covering played a major role in pushing prices higher. Forced buying can create powerful rallies, but it doesn't automatically confirm sustainable spot demand. CORE tells another story, with both long and short positions getting liquida#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Ahora, al observar los datos de posiciones largas y cortas, lo que más me interesa no es la proporción entre ellas, sino si el precio y el volumen abierto (OI) cambian de manera sincronizada.
Por ejemplo, si BTC sube y el OI también aumenta, significa que hay nuevas posiciones entrando, pero aquí hay un problema: ¿las nuevas posiciones son compras activas o son coberturas de instituciones?
Por eso también analizo la tasa de financiamiento y el volumen de operaciones al contado.
Si el precio sube, el OI aumenta y el volumen al contado se amplía claramente, tiendo a pensar que la subida está respaldada por compras reales.
Pero si el precio no sube mucho, el OI se dispara y la tasa de financiamiento se eleva, me pongo cauteloso, podría ser que los largos apalancados estén demasiado saturados.
Otra situación es que BTC baje pero el OI siga aumentando; tampoco se puede asumir directamente que son posiciones cortas entrando, porque podría haber muchas posiciones de cobertura.
Por eso, lo que más valoro es el cambio en el OI, pero siempre combinado con el volumen de compras al contado y la tasa de financiamiento para hacer un juicio.
Al fin y al cabo, en el mercado cada contrato tiene dos partes, largas y cortas; solo ver cuál lado tiene más personas no permite determinar quién está realmente impulsando el mercado.
Creo que el error más común es ver un desequilibrio severo en la proporción larga-corta y apresurarse a abrir una posición contraria. Muchas veces crees que estás yendo contra los traders minoristas, pero en realidad podrías estar enfrentándote a posiciones de cobertura institucional.
@OKX星球 Un registro en la cadena expone el colchón de seguridad del exchange.
Este lote de monedas fue transferido el 31 de octubre desde el Fondo de Activos de Seguridad para Usuarios de Binance (SAFU) para cubrir pérdidas por robo en la billetera caliente. El 3 de noviembre a las 5:56, 7500 monedas fueron enviadas a una billetera no marcada, luego divididas en aproximadamente 150 transacciones de unas 50 monedas cada una, y algunas fueron combinadas y transferidas nuevamente.
Lo que realmente importa no es cómo se movieron estas 7500 monedas, sino el saldo restante. SAFU solo tiene un poco más de 7500 bitcoins, alrededor de 572 millones de dólares, mientras que el umbral de reequilibrio establecido por Binance es de 800 millones de dólares. El fondo que debería cubrir pérdidas está por debajo del límite mínimo establecido por sus propias reglas.
En cuanto al mecanismo, SAFU adelanta dinero cuando hay robos o hackeos para que los activos de los usuarios no se vean afectados directamente. Cuanto más reducido esté, menor será la capacidad del exchange para absorber riesgos; esta debilidad no se refleja en el precio, sino en cómo se manejarán los incidentes futuros. Binance prometió reponer aproximadamente 1000 millones de dólares, pero no dio un cronograma.
La dirección receptora no tiene etiqueta de propiedad y Binance no explicó su propósito. Los poseedores de $BTC suelen vigilar grandes transferencias hacia el exchange, pero grandes salidas desde la cuenta de protección del exchange también son una señal. Dividir en 150 transacciones de 50 monedas parece un intento de evadir la vigilancia de transacciones individuales; los datos en cadena no pueden dar una respuesta.
$ETH y $SOL no se han visto afectados por ahora, pero la falta de valoración no significa que no sean importantes. Vale la pena pensar: si el fondo de seguro cae por debajo del límite crítico y el tiempo para reponerlo es incierto, ¿deberías enfocarte en el precio de la moneda o en cuándo realmente regresarán esos 1000 millones?Análisis de datos clave de la posición de las ballenas de ETH, mercado de rebote y short squeeze, ¡clave en 2340!!!
Precio actual perpetuo de ETH 2323.26, aumento del 2.49%, hay un total de 1172 ballenas, con una posición total de 1.90B, ratio nominal largo/corto de 24.44%.
Hay 327 ballenas en largo, con una posición de 373.41M, precio promedio de apertura 2852.85, pérdida flotante de 85.12 millones de dólares, proporción de ganancia 59.32%, el costo está alto, aún hay espacio para recuperar.
Hay 845 ballenas en corto, con una posición de 1.52B, volumen de posición muy superior a los largos, precio promedio de apertura 2242.05, tras el rebote actual la pérdida flotante de los cortos se amplió a 53.40 millones de dólares, proporción de ganancia bajó a 29.46%.
El rápido aumento actual impacta directamente las posiciones cortas de las ballenas en niveles bajos, las pérdidas de los cortos siguen aumentando, la presión de venta se reducirá; aunque los largos aún tienen pérdidas flotantes, la presión de posición se alivia en este mercado de rebote. Las posiciones cortas de las ballenas son muy pesadas, hay mucha liquidez para liquidar cortos arriba, el mercado puede acelerar al alza a corto plazo, pero el riesgo de comprar en máximos también es alto. Si el volumen no sigue, es fácil que haya un movimiento de subida y caída, con oscilaciones, no es recomendable comprar al alza ciegamente.
Solo análisis de mercado para referencia, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos Elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos Octubre No agrícola vista previa: crecimiento del empleo puede afectar expectativas de alza en diciembre $BTC $ETH $ZEC The 2014, 2018, and 2022 midterm-election periods all occurred within broader bear-market structures. Comparing them directly with 2026 without considering the 200-day and yearly moving averages, trend lines, and overall market structure can be misleading. The key question isn't whether BTC historically declined after midterms. It's whether the current market structure is fundamentally different. If BTC has reclaimed the yearly moving average and broken above its downtrend line, that deserves atLa supuesta víctima finalmente fue nombrada, pero quien la nombró no fue la oficial, sino un investigador en la cadena
ZachXBT dice que la víctima del presunto robo de 133 millones de dólares es el banco francés Crédit Mutuel Arkéa
La parte que se puede confirmar en la cadena es que Bitquery rastreó 108.8 millones de dólares USDC que fluyeron desde las cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX hacia 15 billeteras en 21 horas
El emisor solo congeló menos del 4%, el resto ya se convirtió en ETH y luego se transfirió a Monero
El banco hasta ahora no ha dicho ni una palabra, si el nombre es verdadero o falso, solo queda ver cuánto tiempo seguirá en silencio
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Los resultados preliminares de las elecciones intermedias en EE. UU. han impulsado un aumento rápido en el oro, al mismo tiempo que han revitalizado los activos de riesgo. El precio del oro subió hasta cerca de 4016, con un incremento de aproximadamente 0.5%.
La lógica en cadena del mercado es clara: el Partido Demócrata ha superado las expectativas al inicio, lo que ha llevado a una nueva valoración de las incertidumbres en las políticas fiscales y regulatorias, dirigiendo los fondos de refugio hacia el oro; como consecuencia, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó a 4.919%, y la disminución de las tasas redujo el costo de oportunidad del oro, un activo sin rendimiento, siendo este el principal motor de la actual tendencia; además, el índice del dólar retrocedió a 101.45, lo que fortaleció aún más el precio del oro cotizado en dólares, y BTC y QQQ también experimentaron un rebote.
Es importante distinguir que esta es una reacción impulsada por el evento. Para que se convierta en una tendencia sostenida, es crucial observar si el rendimiento de los bonos y el dólar pueden mantener su debilidad actual; no se debe entrar directamente solo por un repunte.Análisis de datos clave de las posiciones de las ballenas BTC, 79200 es la posición crítica, ¡concentración de osos!!!
Precio actual perpetuo de BTC 78445.60, aumento del 1.98%, hay un total de 1239 ballenas comerciantes, con una posición total de 3.92B, y una proporción nominal de largos a cortos de 23.54%.
Hay 300 ballenas alcistas, con una posición de 747.74M, precio promedio de apertura 84449.85, pérdida flotante de 57.23 millones de dólares, proporción de ganancia 54.33%, la presión de posiciones altas atrapadas sigue siendo pesada.
Hay 939 ballenas bajistas, con una posición de 3.17B, volumen de posición mucho mayor que los alcistas, precio promedio de apertura 75996.95, después del rebote de esta ronda la pérdida flotante de los bajistas se amplió a 99.13 millones de dólares, la proporción de ganancia bajó a 39.29%.
Con el aumento del precio, la presión bajista aumenta rápidamente, muchas posiciones cortas apostadas a bajo precio están atrapadas; aunque los alcistas también están en pérdida, el rebote de esta ronda alivia ligeramente la presión de las posiciones atrapadas. La división en el campo de las ballenas es evidente, la base de bajistas es grande pero ahora está bajo presión pasiva, el costo de los alcistas es alto y la motivación para romper al alza es limitada. A corto plazo, el mercado entra en una posición clave de disputa, con acumulación de liquidez para la liquidación de cortos arriba, la continuidad del rebote necesita observar el volumen, el riesgo de comprar en máximos aumenta gradualmente, no es adecuado abrir posiciones agresivas.
Solo referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos Elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos Octubre No agrícola perspectiva: el crecimiento del empleo podría afectar las expectativas de aumento de tasas en diciembre $BTC $ETH $ZEC La semana pasada, un veterano destacado publicó un tuit sobre Hyperliquid cuando todo el mercado estaba cayendo, pero HYPE subió más del 11% en contra de la tendencia; sin embargo, el 6 de noviembre HYPE enfrentará una presión de venta por desbloqueo.
Se desbloquearán linealmente 9.92 millones de $HYPE para los contribuyentes principales, valorados aproximadamente en 760 millones de dólares al precio actual. Aunque AF tiene 46.1 millones de tokens que se consideran quemados, eso es otro asunto. Por lo tanto, la presión de venta por desbloqueo no debe subestimarse.
$ASTER es una bomba oculta. Con un suministro total de 8 mil millones, actualmente hay 2.508 mil millones en circulación, con solo un 37.21% desbloqueado. La participación del equipo aumentará de 0.5% a 11.6%, y aún quedan 36.3% de emisiones por staking sin distribuir. La etapa 6 de reclamos estará abierta hasta el 28 de noviembre. El desbloqueo del 29 de noviembre parece pequeño, solo 0.09% del suministro circulante, pero lo que realmente hay que vigilar son las fichas del equipo. La mecánica de ASTER es muy agresiva, no me siento seguro con la estructura de tokens, y la fase de ventana de reclamos no es adecuada para comprar como base;
$UNI no tiene grandes desbloqueos, la reforma de tarifas ha activado un ciclo de quema, con tarifas que queman directamente UNI, y la agregación v4 Hook amplía aún más los ingresos. 7 dólares es un rango subestimado.
Aunque también es un bluechip DeFi, los ingresos, recompras y quema son solo la mitad de la historia; lo que realmente determina la relación riesgo-recompensa es el ritmo de liberación de tokens futuros.#SonyQ2GamingAndMusic
El momento en que empecé a tomar en serio a $CRCL fue cuando examiné su arquitectura de blockchain de capa uno construida con un propósito específico. En lugar de procesar transacciones a través de máquinas virtuales de propósito general, el sistema utiliza herramientas nativas para desarrolladores optimizadas específicamente para la actividad económica del mundo real. Este diseño ofrece una gestión programática de liquidez sin interrupciones y liquidación global de baja latencia sin requerir instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El volumen circulante y el volumen de transacciones de USDC ciertamente están en expansión, pero los ingresos por reservas crecen mucho menos que la escala, los costos de distribución consumen casi el 60%, y la disminución de las tasas de interés comprime aún más el margen de ganancias. La escala es la base, pero lo que realmente determina el retorno para los accionistas es la tasa neta de retención y el progreso en la diversificación.
Puntos clave del Q3: tendencia del volumen circulante, margen de beneficio de RLDC, contribución de otros ingresos, y la perspectiva de la gerencia sobre las tasas de interés y las participaciones.
Actualmente, no tengo posiciones spot o de contratos correspondientes en el exchange, esperaré el reporte financiero para decidir. Riesgo bajo su propia responsabilidad. Conclusión primero: OKX lanzó hoy cuatro nuevas series de productos TradFi, pero los nuevos pools estuvieron casi vacíos el primer día.
Las acciones tokenizadas xIREN/USDC de $IREN abrieron a las 17:30, y hasta las 17:55 solo se realizó una transacción de 8.5178 acciones por 200 dólares; las acciones X-Perp de GPRO abrieron a las 17:00, con 3 transacciones durante todo el día, 13 contratos, y una posición abierta de 11 contratos por aproximadamente 11 dólares; el índice X-Perp US500 S&P abrió a las 17:15, sin transacciones ni posiciones abiertas, con el mejor precio de compra en 7527 y el mejor precio de venta en 7691, con un spread del 2.2%.
Hay que ir a los pools antiguos: el perpetuo de $IREN tuvo un volumen de 2.18 millones de dólares en 24 horas y una posición abierta de 769 mil dólares; el spot xIREN/USDT tuvo un volumen de 206 mil dólares en 24 horas. La diferencia entre lo nuevo y lo viejo es de tres órdenes de magnitud.
IREN es un veterano minero que se transformó de minero de bitcoin a centro de datos de IA. El 3 de noviembre, el sector de centros de datos de IA rebotó en conjunto, IREN cerró en 24.46 dólares con un alza del 11.1%, mientras que en el mismo sector Hut 8 subió 16%, Riot 14% y MARA 9%.
El anuncio de OKX especifica que las acciones tokenizadas no otorgan propiedad ni derechos de accionista, y que los precios y la liquidez fuera del mercado pueden desviarse del valor de las acciones reales.
Si colocas órdenes en pools vacíos, lo que te falta no es moneda, sino contrapartes. $IREN Esta mañana, cuando Bitcoin $BTC superó los 78,000, mucha gente se quedó confundida. ¿No se suponía que con el resultado de las elecciones, donde el Partido Republicano perdió, el precio de Bitcoin debería caer? ¿Por qué volvió a subir?
Esta recuperación parece que no ha entrado dinero nuevo. Primero, expliquemos qué pasó. En la casa de cambio vecina robaron 6.3 mil millones de dólares y eso causó un revuelo durante una semana. Hoy se dio un cierre parcial: el anuncio oficial dice que el 98% de los activos afectados ya fueron reabastecidos, los fondos de compensación superan el 100%, los depósitos en horas ya superan los retiros, y los 4.72 mil millones de dólares netos que se habían retirado están siendo reingresados.
En el mercado, BTC subió un 1.55% en el día hasta tocar los 78,000, pero al momento de redactar esto bajó cerca de los 77,400. En las últimas 24 horas, las liquidaciones totales en la red fueron solo 174 millones, y los largos no fueron masivamente liquidados.
Pero el volumen spot de BTC está un 14% por debajo del promedio de 30 días, $ETH está aún peor, un 43% menos, y ETH se mantiene rondando los 2,280. $BNB es el más golpeado, perdió el nivel redondo de 700.
Esto es una corrección del descuento por pánico, no la entrada de dinero nuevo. Este tipo de rebote con bajo volumen, si entras, probablemente te quedarás esperando.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Mi opinión: Cerebras ya ha logrado avances sustanciales en la comercialización, pero si la "velocidad del chip" puede traducirse en ganancias sostenibles sigue siendo clave.**
- **La demanda ha sido validada.** Los ingresos del segundo trimestre de 2026 fueron aproximadamente **180 millones de dólares, un aumento interanual del 74%**; los ingresos por servicios en la nube y otros crecieron un **281%**, lo que indica que los servicios de inferencia ya cuentan con ingresos reales que los respaldan.
- **La calidad de las ganancias aún debe observarse.** El margen bruto GAAP del segundo trimestre fue solo del **14%**, mientras que el "margen bruto central" ajustado por la empresa es del **41%**, mostrando una diferencia significativa en la metodología. La transición hacia servicios en la nube también implica que la empresa debe asumir riesgos relacionados con equipos, centros de datos y utilización.
- **Lo siguiente a observar es la entrega y el retorno.** La capacidad divulgada por la empresa de más de 600MW incluye tanto la capacidad operativa como la capacidad contratada que se planea entregar antes de finales de 2027, por lo que no puede considerarse toda como capacidad existente. Me interesa más si la nueva capacidad podrá estar en línea a tiempo, si los clientes continuarán pagando y si el margen bruto mejorará con el crecimiento de ingresos.
**Soy algo optimista respecto a la dirección del negocio; para decidir si las acciones valen la pena, es necesario considerar la valoración y no basarse solo en el liderazgo tecnológico.**Salida neta semanal de 1,160 millones de dólares, el jefe de investigación de Bitwise, André Dragosch, dice que es un debilitamiento del sentimiento, no una retirada institucional.
El ETF spot de Bitcoin mostró una salida neta semanal de 1,160 millones de dólares; Dragosch atribuye esta presión de venta a un debilitamiento del sentimiento del mercado y enfatiza que las instituciones mantienen sus posiciones originales en general. El flujo de fondos del ETF es la fuente de compra marginal más directa actual de BTC; una salida neta continua equivale a retirar el soporte que se había mantenido en las últimas semanas gracias a las suscripciones pasivas.
La divergencia está en la naturaleza: si es solo un riesgo a corto plazo, las posiciones base institucionales no se mueven, y tras la recuperación del sentimiento, las suscripciones y redenciones se normalizan rápidamente; si la salida neta continúa en la segunda o tercera semana, entonces es una reducción de exposición por parte de los fondos de asignación. El punto a observar es si en los próximos 7 a 10 días el flujo neto del ETF puede volver a positivo, así como el volumen de transacciones y la fuerza de absorción de BTC cerca de niveles enteros clave.
Fuente: Cointelegraph
¿Te interesa más la señal de estabilización tras la desaceleración de la salida o que el flujo neto vuelva a positivo?$SUI SUI en esta ronda de desbloqueo, los bajistas realmente no se aprovecharon.
Las compras al contado cerca de 0.9 absorbieron toda la presión de venta, las ballenas que recibieron las monedas desbloqueadas las volvieron a poner en el pool de staking, por lo que no hay muchas fichas nuevas en el mercado para presionar la caída.
Lo más interesante es que los bajistas siguen pagando intereses, pero el precio nunca ha logrado romper el soporte.
Si sube un poco, los bajistas tendrán que hacer cola para cortar pérdidas y ayudar a los alcistas a subir. En esta posición soy alcista, quiero ver cuánto tiempo más pueden resistir los bajistas.
#SUI
$SUI
👇Entiendo un poco por qué algunos jugadores veteranos terminan con solo Bitcoin al final. Acumular monedas, además hay que estar pendiente de si el equipo se dispersa o si cambian los planes de desbloqueo; mantenerlas mucho tiempo es como ser accionista, pero sin derecho a voto.
Bitcoin también puede caer tanto que no te deja dormir, pero tiene menos riesgo que apostar por proyectos específicos. Yo sí reviso las noticias de compras a largo plazo de la empresa, pero su flujo de caja no es mío. Ahora, que me pidan investigar si una moneda se puede mantener por años, solo con ver la página del roadmap ya me cansa un poco.$NVDA
¿Qué significa realmente para Nvidia el crecimiento del negocio de centros de datos de sus competidores?
El último informe financiero de AMD proporciona una evidencia indirecta de la demanda del sector, pero no se puede equiparar directamente con los pedidos o cambios en la cuota de mercado de Nvidia.
Si el crecimiento total del sector es más rápido que la presión sobre la cuota de mercado causada por la competencia, el líder aún podría beneficiarse; la contraparte es que aumentan la capacidad de negociación de los clientes y las opciones de sustitución. En adelante, es necesario verificar las entregas, el margen bruto y el ritmo de compra de los clientes de Nvidia para evitar atribuir todo el crecimiento del sector a la valoración de una sola empresa.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Mi juicio: El crecimiento de la nube AI de Nebius (NBIS) ya cuenta con respaldo de ingresos, pero el verdadero examen de este informe financiero es "si la expansión de capacidad puede monetizarse a tiempo y si el crecimiento justifica tanta inversión de capital".**
El Q3 aún no se ha publicado, está programado para **el 12 de noviembre antes de la apertura del mercado estadounidense, con una llamada telefónica a las 21:00 hora de Beijing esa noche**.
- **Base de crecimiento sólida:** Los ingresos del grupo en Q2 fueron de **582 millones de dólares, un aumento interanual del 454%**, el EBITDA ajustado fue positivo, pero el negocio en operación continua aún tuvo una pérdida neta de **190 millones de dólares**, por lo que no se debe equiparar la ganancia ajustada con una ganancia total.
- **Lo más crítico es la entrega:** Se debe observar la capacidad de GPU que ya está energizada, ha pasado la aceptación del cliente y ha comenzado a facturarse, no solo la energía contratada y la planificación del centro de datos.
- **El mayor riesgo es el retorno de capital:** En Q2, la compra de equipos y activos intangibles fue de aproximadamente **5,660 millones de dólares**, muy superior a los ingresos del trimestre. Los pagos anticipados de clientes ayudan a financiar, pero no equivalen a ganancias y conllevan obligaciones de servicio futuras.
**Soy optimista respecto a la dirección del negocio, pero no juzgaré que el informe financiero superará las expectativas solo por la alta tasa de crecimiento.** Solo si se concretan los ingresos, se mantiene la rentabilidad, y la expansión y los arreglos de financiamiento son claros, será una señal más sólida positiva; si solo aumentan los objetivos a largo plazo y la entrega sigue retrasándose, reduciré mi evaluación.He estado viendo los contratos de predicción de Bitcoin, y siento que son como opciones con una camiseta de manga corta, la interfaz está más limpia, pero no faltan la fecha límite ni las condiciones de activación.
Cuando el spot sube, simplemente sube; con este tipo de contratos tienes que ver cuándo sube y si cruza la línea, incluso si adivinas la dirección, podrías estar perdiendo el tiempo. Las probabilidades son como etiquetas de precio para la probabilidad, pero también mezclan emociones y liquidez, no es que el mercado tenga la respuesta de antemano.
Al principio quería solo ver el espectáculo, pero me quedé atascado en "¿a qué precio se liquida al vencimiento?". ¿Cómo es que hay comprensión lectora involucrada?Anoche un fan en la sección de comentarios me preguntó: “¿Qué pasa si gana el Partido Demócrata?”, y yo respondí: primero corto, luego largo.
Hoy el movimiento de $BTC mostró justo una "V profunda", probablemente muchos se liquidaron.
La caída fue de 7:30 a 11:00, llegando al mínimo de 75,738; a las 11:15 empezó a subir, y ahora ya está en 78,400.
Esta caída coincide básicamente con el anuncio de los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU. El Partido Demócrata ganó ambas cámaras, el mercado teme que la regulación cripto en EE.UU. se endurezca de nuevo y que la Ley CLARITY sea más difícil de avanzar, por eso vendieron primero.
✅ Pero una vez que el resultado quedó claro, el mercado empezó a operar con otra lógica: que el Partido Demócrata controle el Congreso no significa que pueda controlar todo.
Trump aún tiene el poder ejecutivo y el derecho de veto, EE.UU. entra en un estado de “equilibrio de poderes entre la Casa Blanca y el Congreso”. Las leyes favorables a las criptomonedas serán más difíciles de aprobar, pero las políticas agresivas anti-cripto también serán difíciles de implementar.
Cuando la peor expectativa ya está descontada y la incertidumbre electoral desaparece, sumado a que BTC ya estaba sobrevendido, los fondos de compra en el fondo y la cobertura de cortos juntos hicieron que el precio se recuperara.
La predicción que hice anoche de “primero corto, luego largo” realmente se cumplió en el mercado.Según análisis relacionados, a medida que se acerca el día de votación del 3 de noviembre de 2026, el "efecto electoral" vuelve a ser el foco del mercado. Sin embargo, la situación actual de la bolsa estadounidense, que se encuentra en niveles históricos altos con fluctuaciones, y el desfase en el ciclo de Bitcoin, plantean un desafío severo a esta narrativa tradicional. Desde 1950, Estados Unidos ha experimentado 19 elecciones de medio término, y el índice S&P 500 ha estado por encima del nivel del día de la votación en cada uno de los años posteriores; aunque Bitcoin solo ha pasado por 3 ciclos completos, también muestra una tendencia de aumento de precio un año después, pero su alta volatilidad a corto plazo suele tomar por sorpresa a los inversores. En 2026, las dos grandes mercados están en posiciones completamente diferentes: la bolsa estadounidense se acerca a máximos históricos, mientras que Bitcoin aún lucha por recuperarse de una venta masiva previa, y esta diferencia estructural implica que aplicar directamente los promedios históricos podría ser un error. Más complejo aún es que el ciclo electoral de Bitcoin coincide en gran medida con su ciclo de reducción a la mitad (halving), lo que dificulta separar el impacto independiente de ambos en el precio, generando dudas profundas sobre la autenticidad del "efecto electoral". Al revisar el desempeño histórico de la bolsa estadounidense, en las 19 elecciones de medio término entre 1950 y 2022, el índice S&P 500 nunca registró pérdidas en los 12 meses siguientes. Este fenómeno tiene una significancia estadística muy alta, con un aumento promedio del 15.1% y una mediana del 14.5%, incluso en la peor ocasión hubo un crecimiento positivo del 1.1%. En contraste, en años sin elecciones de medio término, si se calcula el retorno desde principios de noviembre para el año siguiente, el promedio es solo del 7.2%, y solo alrededor del 70% de las muestras registraron ganancias. Esta comparación fuerteHermanos de $NEAR, miren cómo esta subida de NEAR llegó a 4.05, la presión subió directamente, aquí no es algo que se pueda superar fácilmente. Creo que esta ronda de rebote está a punto de descansar, primero retrocederá a la zona de 3.8 para probar.
El punto clave es vigilar la posición de 3.8; si ahí hay suficiente soporte y no se rompe hacia abajo, esta corrección será una consolidación y podría subir después.
Por otro lado, si después de 3.8 los bajistas aumentan el volumen y rompen a la baja, el mercado se debilitará directamente, y el siguiente objetivo será cerca de 3.6. Combinando con los datos de las ballenas, ahora las ballenas tienen más posiciones cortas, con un precio promedio de apertura en corto de 4.1595; en este nivel, muchas posiciones cortas están en ganancia flotante, por lo que los alcistas enfrentan la presión de venta de estas posiciones cortas, y es fácil que sean rechazados.
No se dejen engañar por el movimiento animado a corto plazo; este rebote justo chocó con la línea de tendencia bajista anterior, donde la presión es grande y hay mucha divergencia. Mejor esperar a que retroceda y valide el soporte. 3.8 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas en esta ronda.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Mi juicio: El potencial tecnológico de ASTS merece atención, pero la clave para la comercialización es convertir "el teléfono puede conectarse al satélite" en "el usuario puede usarlo continuamente y pagar por ello".**
La conferencia telefónica del informe financiero del Q3 está programada para **las 6 a.m. hora de Beijing el 10 de noviembre**, aún no se ha anunciado.
Esta vez me enfoco en tres aspectos:
- **Cantidad real de satélites disponibles:** Completar la fabricación, lanzamiento exitoso, desplegar antenas y poner en servicio son etapas diferentes; hay que ver cuánto tiempo de cobertura y capacidad se puede ofrecer finalmente.
- **Progreso en la facturación:** Si se revela la fecha comercial específica del mercado, los planes de los operadores y la distribución de ingresos. Las ventas de equipos, contratos gubernamentales y pagos anticipados de clientes no pueden considerarse ingresos por suscripción de usuarios de teléfonos.
- **Consumo de fondos:** La construcción de la constelación requiere inversión continua; retrasos en el progreso retrasarán ingresos y aumentarán la presión de financiamiento y dilución accionaria. La empresa también ha aclarado que el despliegue del servicio sigue sujeto a aprobaciones regulatorias, acuerdos comerciales y condiciones financieras.
**Mi perspectiva es algo optimista, pero mantengo cautela sobre la velocidad de cumplimiento.** Si esta vez pueden proporcionar una capacidad de servicio en órbita verificable y un calendario de facturación, tendrá más importancia que un ingreso trimestral ligeramente superior a lo esperado; solo nuevos socios sin avances en servicio y cobro no es suficiente para demostrar que el modelo comercial funciona.BTC 78,460, V ha regresado, un 0.5% más alto que los 78,063 antes de la caída brusca.
Para ser honesto, 76,326 se rompió.
El mínimo de hoy fue 75,736, un 2.3% más bajo.
Antes escribí "el triple fondo se mantuvo", eso hay que corregirlo.
Pero en dos horas se recuperó, ahora está un 2.8% por encima de 76,326.
Este nivel ha sido comprado tres veces.
El 30-10 en 76,326, el 02-11 en 76,705, y hoy en 75,736.
Los mínimos siguen bajando, pero cada vez son absorbidos.
Ahora lo que hay que vigilar no es abajo, sino arriba.
El tramo entre 78,804 y 78,900.
El 30-10 tocó 78,804, el 01-11 tocó 78,422.
El 02-11 tocó 78,878, las tres veces rebotó cerca de ahí.
Ahora está a solo un 0.44% de distancia.
Lo segundo es el volumen.
La caída tuvo un volumen de 135 millones en 1 hora.
Los seis velones de la recuperación tienen entre 48 y 61 millones.
El volumen de la recuperación es menos de la mitad del de la caída.
Esto indica que ahora "nadie está vendiendo" más que "alguien está comprando agresivamente".
El sentimiento está en 34, subió desde 26, aún lejos del neutral 50.
Esta noche a las 22:30 abre el mercado spot de EE.UU., eso será la verdadera prueba.
¿Crees que el obstáculo de 78,900 es el final o el comienzo de esta semana? $BTC #RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? **Mi juicio: Neutron sigue siendo la mayor oportunidad de crecimiento para Rocket Lab, pero el primer vuelo ya se ha retrasado, por lo que este informe financiero necesita explicar hitos específicos y costos adicionales.**
Primero corrijo un punto en el tiempo: la empresa anunció el **14 de octubre que el primer vuelo se pospuso hasta 2027**, por lo que ya no se puede usar la antigua expectativa de "primer vuelo a finales de 2026".
El informe del tercer trimestre se publicará **después del cierre del mercado el 9 de noviembre, hora de EE. UU.**, y me enfoco en:
- **Progreso de ingeniería:** si se resolvieron los problemas de fabricación del tanque de almacenamiento de primer nivel, qué etapas quedan para la integración del motor, el cohete completo y las pruebas en tierra.
- **Nuevo cronograma:** si pueden dar una ventana de primer vuelo respaldada por hitos de prueba, en lugar de decir vagamente "el próximo año".
- **Consumo de fondos:** cuánto aumentan los gastos de I+D y construcción por el retraso, y si el negocio actual y el efectivo pueden sostener las inversiones futuras.
**Soy optimista sobre el potencial comercial a largo plazo, pero cauteloso con la ejecución a corto plazo.** El éxito del primer vuelo, la ejecución estable de las misiones de los clientes, la reutilización y la rentabilidad son etapas diferentes; incluso si los ingresos de esta temporada superan las expectativas, no pueden reemplazar la evidencia clave de que Neutron pase las pruebas críticas.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Mi pronóstico anticipado: SoftBank podría presentar una ganancia contable destacada, pero "la fuerte inversión en OpenAI" no equivale a un aumento de ganancias en este trimestre. Lo clave es el cambio en la valoración de las participaciones y el costo del financiamiento.**
Aquí se refiere a **SoftBank Group (9984)**, cuyo informe financiero está programado para publicarse el **10 de noviembre**, y aún no ha sido divulgado.
Me enfoco en tres puntos:
- **Ganancias por valoración de OpenAI:** La inversión relacionada se contabiliza a valor razonable en resultados; el aumento en la valoración puede impulsar las ganancias, pero no significa que se haya recibido efectivo por el mismo monto; las ganancias confirmadas anteriormente no pueden contabilizarse nuevamente en este trimestre.
- **Trimestre correspondiente:** Las inversiones adicionales de este año se hicieron en tres lotes, el último el 1 de octubre, que ya pertenece al siguiente trimestre, por lo que no se puede incluir todo en los resultados de julio a septiembre.
- **Presión financiera:** Hay que observar si el aumento en el valor neto de los activos viene acompañado de un incremento en préstamos, intereses y riesgos de garantía de activos.
**Soy optimista respecto al potencial de inversión en AI, pero mantengo cautela sobre que "un gran aumento en ganancias = inversión exitosa". Esta vez, si el valor neto de los activos sube y al mismo tiempo las reservas de efectivo y la tasa de endeudamiento se mantienen estables, eso será más convincente que solo superar las expectativas de ganancia neta.