Orbit Post Sitemap
Eilen illalla klo 23:00 kosketti 928.22, MU on painettu alaspäin koko matkan, nyt 890.32, 24 tunnin lasku 1,73 %.
Kolme vaihetta:
23:00 nousi 928.22:een ja sulki 924.12, 00:00 yksi -1,62 % kynttilä, volyymi 12741, murskasi alas 909:ään;
08:00 toinen -1,49 % kynttilä, volyymi 7456, leikkasi 892.74:ään;
09:00, 10:00 palautui 901.99:ään, 906.85 sivuttaisalueesta puuttui puoli askelta, sitten 11:00–13:00 kolme peräkkäistä laskukynttilää, sulki 887.75.
Palautuminen on matalampi joka kerta: 928 → 902. MA20 904.74 painaa ylhäältä, hinta on sen alapuolella 14 pisteellä. 24 tunnin pohja 885.14 on juuri alla.
Tämä ei ole korjaus, joka kääntyy nousuun, vaan toinen pohjan etsintä.
Jos palautuminen 898–902 ei ylity ja volyymilla suljetaan alas → myy lyhyeksi, stop loss 906, tavoite 885.14, laajennus 875, riskisuhde 2,5.
Jos 885.14 rikotaan, älä seuraa ensimmäistä kynttilää, odota palautusta, joka ei ylitä 885.
Jos volyymilla suljetaan yli 906 → palautuminen muuttuu käänteeksi, lyhyet myynnit mitätöity.
Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät ole auki, token laskee etukäteen hinnoiteltuna, pidä positio pieni.
$MU
(Ei sijoitusneuvoja, vastuu omasta voitosta ja tappiosta)$BTC: Tässä on yksi yksityiskohta, jonka minun täytyy selventää: tänään todellinen kuhina ei ole ETF:ssä, vaan eräs nimeltään Strategy -yhtiö osti taas 267 Bitcoinia.
267 kolikkoa, yli 81 000 dollarin hinnalla, yhteensä yli 20 miljoonaa dollaria. Tälle yhtiölle se ei ole iso kauppa, mutta sinun täytyy katsoa, kuinka usein se tekee tätä – se ei käy kauppaa, vaan muuttaa yhtiön taseen vähitellen Bitcoin-varastoksi.
Entä yksityissijoittajat? He hikoilevat, kun hinta laskee sata dollaria, katuvat, kun hinta nousee kaksisataa dollaria ja alkavat epäillä elämäänsä kolmen päivän sivuttaisliikkeen jälkeen. He eivät oikeastaan katso kynttiläkaavioita.
Joten tämänhetkisessä markkinatilanteessa olen lyhyellä aikavälillä varovainen – 81 644, 2,7 % alempana kuin seitsemän päivää sitten, ja volyymi vain 80 % normaalista, hinta on hiipunut alaspäin viime päivinä. Keskipitkällä aikavälillä tilanne ei ole huono, hinta on yli 20 % korkeampi kuin kolme kuukautta sitten, ja se on vetäytynyt vain seitsemän prosenttiyksikköä viimeisen puolen vuoden huipulta. Ongelma on, että nämä Bitcoinin varastoon kerääjät eivät ota vastaan lyhyen aikavälin myyntipainetta, heillä on kymmenen vuoden kirjanpito, eivät viiden minuutin kirjanpito. $BTC $SPCX looks bearish to me, but I prefer to let time value decay before making a firm directional decision. The stock increasingly resembles a crypto altcoin, with heavy 0DTE speculation and options activity making earnings predictions more challenging. Here’s my current view: The $148–149 range appears to be a key price zone, where options positioning may be keeping the stock pinned. Earnings could differ slightly from expectations, but I doubt the results will be strong enough to trigger a majoEnsin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä tätä suurta long-positiota todisteena nousutrendistä. Core Trader 14 avasi juuri 40-kertaisella vivulla longin $BTC:hen, nimellisarvoltaan noin 916 500 dollaria. Arvioni on: tämä vaikuttaa enemmän ajallisesti vaativalta kaupankäynniltä, ei pelkästään suunnan katsomiselta, unohtamatta, että se ei välttämättä kestä odottaa.
Minulla on kaksi epävarmuuskohtaa. Ensinnäkin, kun nimellisarvo jaetaan vivulla, marginaali on noin 22 900 dollaria, ja hinnan vastakkainen liike noin 2,5 % voi syödä tämän alkuperäisen marginaalin; todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista, lisäpääomasta jne., joten sitä ei voi suoraan piirtää. Toiseksi, seurannassa ei ole stop-lossia eikä pito-suunnitelmaa, longin avaaminen osoittaa vain, että hän on valmis panostamaan, mutta ei todista, että kertoimet ovat hyvät. Jos hinta ensin laskee ja sitten nousee, vaikka suunta lopulta olisi oikea, korkea vivutettu positio ei välttämättä kestä.
Vaikeinta on, kun arvio ei muutu, mutta marginaali ei kestä aluksi.
Tietenkin hän saattaa myös osua lyhyen aikavälin ikkunaan, en aio olla short ilman syytä. Jos myöhemmin näen aktiivista vivun vähentämistä ja selkeää tappioiden hallintaa, muutan varovaisempaa arviotani tästä kaupasta. Mitä mieltä olet tästä 40-kertaisesta longista, oletko long vai short? Kerro syysi: uskotko enemmän hänen suuntaansa vai pelkäätkö, että vastakkainen liike ajaa position ulos ensin? Eilen se 216:n lyhyt positio, olisi pitänyt lähteä 223.3 rikottua, markkina nousi, tunnustetaan.
Tänään 227.80, 24 tunnin nousu 4.26 %, kosketti 208.2:sta 236.9:ään, nousua 13.8 %.
Nyt tärkeintä on katsoa volyymiä: 21:00 huiputus 1648, 00:00 lasku -2.23 % 1791, 03:00 2467, kaikilla volyymiä. Mutta 05:00 alkaen 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 — volyymipylväät romahtivat.
Volyymin romahdus ei tarkoita, ettei kukaan katso, vaan että Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat kiinni, eikä token-puolella ole ostajia. 226.3~228.6 viimeiset kaksitoista tuntia sivuttaisliikettä, ei lippu eikä kolmio, vaan likviditeettityhjiössä piirretty viiva. Tyhjiön muodot eivät ole muotoja.
MA20 225.83 tukee alapuolelta, trendi ei ole rikki. Mutta tämänhetkiset breakoutit ovat vääriä, pienet positioilla voi työntää ylös.
Ei tehdä kauppoja tyhjiössä, odotetaan 21:30 Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avautumista:
Jos avauksessa volyymillä suljetaan yli 228.56 → osta, stop loss 225.5, tavoite 236.9, riskin ja tuoton suhde 2.7.
Jos avauksessa volyymillä suljetaan alle 225.83 → myy, stop loss 228.7, tavoite 218.98, riskin ja tuoton suhde 2.6.
$MRNA
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta)AI:n IPO-kilpailusta on tulossa pääoman kurinalaisuuden testi.
Reutersin mukaan OpenAI hakee noin 30 miljardia dollaria mahdollisella yli 1,4 biljoonan dollarin arvostuksella. Tämä ponnistus tapahtuu ennen Anthropicin odotettua marraskuun puolivälin IPO:ta, mutta ehdot ja listautumispäivät eivät ole lopullisia.
Molemmat yritykset kilpailevat päällekkäisistä pääomapoolista, mukaan lukien pelkästään pitkäaikaiset sijoittajat ja valtion varainhoitorahastot. Sijoittajien sitoumukset ovat osa kilpailua, eivät pelkästään arvostukset.
Infrastruktuurilaki lisää toisen kerroksen:
· Anthropic hakee ilmeisesti 60 miljardin dollarin rahoitusta Google TPU -kapasiteettiin
· Blackstonea hallinnoivat rahastot voisivat sijoittaa 9 miljardia dollaria asiaankuuluvaan velkaan yli 10 % tuotolla, Financial Timesin mukaan
· Anthropic keskustelee ilmeisesti toisesta Nscale-laskentasopimuksesta, jonka arvo on noin 45 miljardia dollaria
Nämä ovat eri kategorioita: osakepääoma, velka ja laskentasopimukset. Ne eivät ole yksi mittari nykyisistä menoista, eikä raportoitu neuvottelu ole vielä valmis kauppa.
Liikevaihto vaatii saman kurinalaisuuden:
· OpenAI:n kerrotaan maininneen noin 50 miljardin dollarin vuotuisen liikevaihdon
· Anthropic kertoi sijoittajille, että Q3-liikevaihto saavutti 16,8 miljardia dollaria, noin 45 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, säädetyn kannattavuuden kera
Vuotuinen juokseva nopeus ei ole koko vuoden liikevaihto. Neljännesvuosittainen liikevaihto kattaa eri ajanjakson. Kumppanien kirjanpito vaikuttaa vertailuihin. Säädetty kannattavuus ei määritä GAAP:n mukaista nettotulosta tai vapaata kassavirtaa.
Tämä on IPO-kysymys: voiko liikevaihdon kasvu tukea siruja, datakeskuksia, sähköä, vuokria ja rahoitusta?
Seuraa kasvun laatua, laskennan taloutta, kassavirtaa ja arvostusta. Voivatko alemmat hinnat lisätä käyttöä heikentämättä marginaaleja? Pystyykö liikevaihto pysymään kapasiteetin tahdissa? Mitä ilmoitukset paljastavat?
Kryptomarkkinoille laajempi kysymys on, jatkuuko AI:n pääoman käyttö riskinottohalun tukemiseksi vai alkaako rahoituskustannuksilla olla suurempi merkitys.
Mikä on sinulle tärkeintä: kasvu, laskentakustannukset vai kassavirran tuotto?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH Bitcoinin ja Ethereumin kehitys on edelleen rahoituspuolen painostuksen alaisena. Tätä Bitcoinin nousua ei voi vielä suoraan pitää trendin käännöksenä.
Makrotalouden osalta Fedin odotettu korkojen nosto on viime aikoina laskenut, mikä tukee riskialttiita omaisuuseriä jonkin verran, mutta markkinoiden yleinen tunnelma on edelleen varovainen.
Keskittykäämme spot-ETF:n rahavirtoihin. Eilen 19. lokakuuta Yhdysvalloissa spot-Bitcoin-ETF:stä virtasi ulos noin 138,5 miljoonaa dollaria, mikä osoittaa, että institutionaaliset varat vetäytyivät pääosin sinä päivänä. Hinta nousi, mutta varat eivät palanneet samassa tahdissa, joten tätä kehitystä on syytä seurata tarkasti. Jos Bitcoin ei saa jatkossa jatkuvaa spot-ostotukea, nousun aikana voi edelleen kohdata myyntipainetta.
Ethereumin osalta 19. lokakuuta spot-ETH-ETF:stä virtasi ulos noin 1,9 miljoonaa dollaria, mikä oli neljäs peräkkäinen kaupankäyntipäivä nettovirrasta ulos. Vaikka ulosvirtauksen määrä oli selvästi pienempi kuin Bitcoinilla, Ethereum on edeltävällä viikolla menettänyt yhteensä noin 378 miljoonaa dollaria, joten rahoituspaineita ei voi aliarvioida.
Minun mielestäni nykyinen hinnan nousu tai lasku ei ole ratkaisevaa, vaan tärkeintä on, milloin varat todella alkavat virrata takaisin. Bitcoinin osalta on tarkkailtava nousun jälkeistä tukea, ja Ethereumin osalta on seurattava, paraneeko ETF:n jatkuva ulosvirtaus. Jos hinta nousee, volyymi kasvaa ja spot-varat kääntyvät uudelleen nettovirtaan, nousulla on enemmän voimaa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ensin vähän kylmää vettä niskaan: kun näen suuren ostoavauksen, en suoraan pidä sitä nousevana signaalina. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) avasi 10-kertaisella vivulla ostoaseman $HYPE:ssä, nimellisarvoltaan noin 175 300 dollaria. Tämä voi tarkoittaa, että joku on valmis panostamaan suuntaan, mutta se ei tarkoita, että suunta olisi jo oikea.
En kiirehdi olemaan optimistinen, ja siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin nimellisarvo ei ole sama kuin pääoma; karkeasti 10-kertaisella vivulla alkuperäinen marginaali on noin 17 500 dollaria, eikä koko 175 300 dollaria ole todellista rahaa tai luottamuksen osoitus. Toiseksi vipuvaikutus kaventaa virheiden sietokykyä: olettaen marginaalin pysyvän samana, noin 5 % vastakkaiseen suuntaan liikkuva hinta voi syödä noin puolet alkuperäisestä marginaalista; todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista ja tilin arvosta. Arvioni on, että jos nousu ei toteudu ja hinta laskee jatkuvasti, vaikeimmassa asemassa ovat vipuostajat, joilla ei ole marginaalivaraa, eivätkä sivusta seuraavat.
Tietenkään hän ei välttämättä ole väärässä; pessimistisyysni ei tarkoita, että minun pitäisi olla hänen kanssaan eri mieltä. Jos hinta pystyy jatkamaan vakaasti yli viitehinnan 78,901 dollaria ja lasku pystytään palauttamaan, vähennän pessimistisyyttäni; tämä on havaintoehtoni, ei jo tapahtunut tilanne. Mitä mieltä olette tästä 10-kertaisesta ostoaseman avauksesta, kannattako olla bullish vai bearish? Perustelkaa, ja kertokaa myös, millaisessa tilanteessa olisitte valmiita myöntämään virheenne. Kun markkinat vielä arvioivat Venäjän energiapakotteiden muutoksia, Lähi-idän energialaitosten riskejä sekä Fedin tulevaa korkopolitiikkaa, $XAU laski tänään aamulla hetkellisesti noin $4,115 tasolle. Ystävä kysyi, eikö kullan pitäisi nousta geopoliittisen riskin kasvaessa? Perusajatus on yksinkertainen: kulta on suojautumistarpeen vaikutuksen alainen, mutta myös dollarin, reaalikorkojen ja kullan omistamisen vaihtoehtoiskustannusten vaikutuksessa. Jos riskit nostavat energian hintoja ja markkinat samalla pelkäävät inflaatiota ja korkeita korkoja, vaikka suojautumistarve on olemassa, kulta voi silti jäädä korkojen painostuksen alle. Keskeistä on, mikä vaikutuskanava voittaa.Aamun 4139.9 murtunut lyhyt positio on jo suljettu. Nyt kuva on muuttunut, älä tee uusia positioita aamupäivän arvioiden perusteella.
09:00 on katsottava eniten: osui 4124.3, volyymi 5,29 miljoonaa, mikä on 2,7-kertainen edelliseen kahteentoista kynttilään verrattuna, pitkä alavarsi palautti 4139.1. Ensivaikutelma oli stop-lossin pyyhkäisy ja käänne.
Mutta kello 10 ja 11 korjaantui vain 4153.2 asti eikä noussut siitä. Kello 13:00 oli 3,66 miljoonan volyymin laskeva kynttilä, -0,53 %, joka imi takaisin koko kolmen tunnin nousun, nykyhinta 4132, lähellä MA20 4149 alapuolella 17 pisteellä.
Nousu imeytyi takaisin, mikä tarkoittaa, että aamun pitkä alavarsi ei ollut käänne vaan myynti nousun aikana. Tätä 4124.3 pohjaa testataan uudelleen.
Jos nousu 4144~4148 ei ylity ja volyymi on korkea ja kynttilä laskeva → myy lyhyeksi, stop-loss 4156, ensimmäinen tavoite 4124.3, laajennus 4100, riskisuhde 2,2.
Jos volyymilla suljetaan yli 4156 → toinen pohjatesti epäonnistuu, myy pois, älä osta lisää.
Pekingin aikaan kello kaksi, Yhdysvaltain markkinat eivät ole vielä auenneet, tämä on lämmittelyä, ei pre-market, kulta hinnoitellaan todellisuudessa Yhdysvaltain markkinoilla.
$XAU
(Ei sijoitussuositus, vastuu omalla riskillä)Raakaöljyn hinnan lasku voi johtaa siihen, että Bitcoin nousee passiivisesti ja voittaa helposti, kuten arvio 3.0 osoittaa
BTC on jumissa 80700-82500 vaihteluvälillä, ja tämä pohjan hiomisen vaihe on todennäköisesti päättymässä, ei ole yksisuuntaista trendiä, täysin sidoksissa Nasdaqiin, muistipiiriosakkeisiin ja raakaöljyn hintakehitykseen
Kaksi ulkoista signaalia:
1. Pystyykö MU, SNDK ja SK Hynix pysäyttämään romahduksen
2. Jatkuuko raakaöljyn hinnan lasku, mikä vähentäisi inflaatiopainetta
Viimeaikainen keskeinen logiikka: raakaöljy painaa Bitcoinia ja Yhdysvaltain osakemarkkinoita
Raakaöljyn osalta aiempi geopoliittinen riskipreemio on laskussa, eilen öljyn hinta laski 96,8:aan, Bitcoin nousi 83000:een, SNDK nousi 1400:aan, tänään öljyn hinta nousi takaisin 98,8:aan, Bitcoin ja SanDisk laskivat uudelleen, kunhan öljyn hinta pomppii, korkeat korot voivat toistuvasti painaa Bitcoinia
Nykyinen ajatus ei ole muuttunut
Bitcoin 81850 ei sovi yksittäisiin kauppoihin, ole kärsivällinen
Osta noin 80500-80300 tasoilta, kun raakaöljy nousee uudelleen noin 101:een ja alkaa painua, Bitcoin saa tukea noin 80500 tasolla
Myy noin 84000 tasolla, kun raakaöljy korjaa noin 95,94 tasolle, jolloin on odotettavissa pomppu#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Suoratoistopalvelun ydinliiketoiminnan käyttäjien kasvu on saavuttanut pullonkaulan, olemassa olevien tilausten kasvuvauhti hidastuu jatkuvasti, ja markkinoiden keskeinen kertomus on siirtynyt mainostilausosioon, rahoitus panostaa mainosliiketoimintaan toisena kasvukäyränä.
Markkinat hinnoittelevat etukäteen optimistisia odotuksia ja kasvattavat jatkuvasti mainosliiketoiminnan lisäarvon kuvituksia, mikä nostaa yksimielistä ostohalukkuutta ja sisällyttää mainostulojen pitkän aikavälin potentiaalin nykyiseen hinnoitteluun. Mutta perustekijöissä on huolenaiheita: käyttäjien menetyksen kasvu, katseluajan lasku, ja on epävarmaa, pystyykö mainosliiketoiminta täyttämään markkinoiden korkeat odotukset.
Nykyinen kiista on siinä, että markkinat ovat jo täysin hinnoitelleet mainosliiketoiminnan hyödyt, ja jos tulosraportin tiedot eivät vastaa korkeita odotuksia, aiemmin kertyneet optimistiset positioinnit kääntyvät nopeasti. Panostetaan kyllä, pelataan mainostulojen toteutumista ja kannattavuuden palautumista vastaan, ja testataan, pystyykö uusi liiketoimintalogiikka kestämään ydinliiketoiminnan kasvun hidastumisen painetta. Muskin harhautus on uskomattoman nerokas
Muutama päivä sitten se lentävä uusi auto, yksi prototyyppi, osakekurssi ensin nousi ja sitten laski, mikä sai monet kiinni
Tällä kertaa puhutaan SpaceX:stä
20. lokakuuta tulosraportti
Raportin jälkeisenä päivänä vapautuu 28 %, 1,3 miljardia osaketta
24. lokakuuta vapautuu vielä 7 %, 319 miljoonaa osaketta
8. joulukuuta viimeiset 17 %
Vuoden loppuun mennessä yhteensä 2,75 miljardia osaketta
147,9 mukaan laskettuna 1,3 miljardia osaketta on 190 miljardia dollaria, vuoden loppuun mennessä 400 miljardia
Yhtiöllä on tilillään 100 miljardia käteistä, sitä ei myydä
Myytävät ovat varhaisia osakkeenomistajia ja työntekijöitä, joiden kustannus on muutama dollari
Joten kaikki uutiset tulosraportin ympärillä ovat tarkoitettu pitämään osakekurssi ylhäällä
Tulosraportin päivänä laukaistiin Falcon 9
Jokaiselle lapselle annettiin yksi osake
RBC vihjasi, että on tulossa kunnianhimoisia päivityksiä
Toisella neljänneksellä sama juttu, tulot ylittivät odotukset 12,7 %, mutta osake laski 8 % samana päivänä
Koska neljänneksen pääomamenot olivat 18,4 miljardia, joista 86 % käytettiin AI:hin
En katso tulosraportin lukuja
Katson, kuka ostaa ne 1,3 miljardia osaketta raportin jälkeisenä päivänä
135 on liikkeellelaskuhinta, jos se laskee alle sen, se tarkoittaa, että tarina ei pidä
Tulosraportti on tarkoitettu yksityissijoittajille, osakkeiden vapauttaminen on vanhoille osakkeenomistajilleEtelä-Korean osakemarkkinat romahtivat taas
Alle tunnissa kaupankäynnin alusta Etelä-Korean kokonaisindeksi sukelsi yli 2 %, ja kymmenes keskeytys ei ole vielä purkautunut.
Ulkomaalaiset myivät päämarkkinoilla nettomääräisesti 1900 miljardia wonia päivässä, mukaan lukien Kosdaq-yhtiöt yhteensä 6700 miljardia, ja lokakuun alusta lähtien yli 10 miljardia dollaria on vedetty pois. Tämä ei ole voittojen kotiuttamista, vaan äänestystä jaloillaan.
Juuri on rakenteessa: Samsung Electronics ja SK Hynix muodostavat lähes puolet indeksin markkina-arvosta, $SKHYB laski yli 6 % päivässä, ja kun AI-kertomus heikkenee, markkinoilla on jäljellä vain kaksi pilaria. Lisäksi vivutetut ETF:t aiheuttavat joka kerta laskun yhteydessä paniikin.
Valuuttakurssi 1320 on kahden vuoden matalin. $SKHYB$BTC 80,700 on jälleen kriittinen taso, ETF:t vetäytyvät 139 miljoonalla
BTC 81,966 (-0,8 %), $ETH 2,409 (-0,7 %), kokonaismarkkina-arvo 2,75T.
Yhteenveto: 83K:n nousu ei pitänyt, 4H:n volyymi pienenee ja hinta laskee hiljalleen, yläpuolella suuri myyntipaine, 80,700 tason alitus on todennäköisempää; alitus tarkoittaa kahta peräkkäistä laskuväliä, lyhyellä aikavälillä karhumarkkinan trendi on voimassa, mutta keskipitkällä aikavälillä kyse on vain korjauksesta, ei karhumarkkinan alkamisesta.
80,700 volyymilla alitus → seuraavaksi katsotaan 79,800 tiivistä aluetta, syvemmälle mentäessä 75K pitkäaikainen rakenne; 84,000 volyymilla nousu takaisin → karhutrendi hetkellisesti poissa, vasta silloin voidaan puhua edellisestä huipusta.
Pienenevä volyymi ei tarkoita, ettei lasku jatku, vaan että kukaan ei osta; myyntiseinä on yhä paikallaan, nousu on vain karhujen käsiin annettu veitsi.
80,700 on kynnys, veljet, pidättekö vai rikotteko sen?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10.20 Päivän pika-uutiset｜Japanin keskuspankki jättää "joulukuun koronnoston" pöytälaatikkoon
Uutiset: Neljä sisäpiiriläistä vihjaa — Japanin keskuspankki todennäköisesti ei muuta korkoja 30.10. kokouksessa (viime kuussa juuri nosti), mutta neljännesvuosikatsauksessa toistetaan "inflaatioriskit"; öljyn hinta on odotettua sitkeämpi, ensi tilikauden inflaatioennustetta nostetaan. Jeni romahtaa uudelleen, jotta hätätoimenpiteet aktivoituvat; jos ei romahda, jätetään ovi auki joulukuun koronnostolle.
Käännetty ihmiskielelle:
Ei ole kyse "Japanin kiristymisestä", vaan "ei vielä kiristystä, mutta kiristysportaat asetetaan seinää vasten".
Kuluttajahinnat pysyvät odotettua korkeampina pidempään, mutta piilevä inflaatio ei ole muuttunut — toisin sanoen: hinnat ovat koholla, mutta pohja ei ole kuuma.
Mitä tämä tarkoittaa markkinoille:
• Heikko jeni → Carry-rahastoilla on edelleen rohkeutta pitää riskivarallisuutta, $BTC /$ETH eivät kärsi "lainatusta likviditeetistä"
• Jeni romahtaa nopeasti → tuontikustannukset nostavat inflaatiota → Japanin keskuspankin kireämpi sanasto → riskivarallisuudet järkyttyvät hetkellisesti Kun katson näitä ZEC:n kynttilöitä, tuntuu se todella absurdilta.
Joukko ihmisiä tuijottaa 1048:n aiempaa pohjaa ja huutaa ostavansa pohjilta,
mutta kukaan ei uskalla vilkaista ylös tiheään ja tukehtuttavaan myyntiseinään.
Älä välitä siitä, mitä Ethereum-foorumilla taas ehdotetaan, se on vain käsikirjoitus sinulle.
Katso tätä nykyistä tilannetta, joka kerta kun hinta nousee vähän, se vetäytyy välittömästi kuin sähköiskun saaneena, keskiarvot painavat tiukasti alas.
Onko tämä käänne?
Tämä on sitä, että päätekijät käyttävät uutisia hinnan nostamiseen myydäkseen, huijaten teidät, jotka luulette "pohjan olevan saavutettu", sisään ja sitten hitaasti leikkaavat teidät.
Moni kysyy minulta, onko nyt liian myöhäistä lyödä shorttia?
Katso nykyisiä lukuja, 75 % yksityissijoittajista on shortissa.
Luuleeko joku, että shorttipuoli on liian täynnä ja pelkää, että "koirakauppiaat" räjäyttävät position?
Naivia!
Koirakauppiaat käyttävät niin paljon vaivaa vetääkseen tämän 100 dollarin nousun, vain pestäkseen teidän, korkean vivun shorttaajat, ulos ja siirtääkseen position niille, jotka ovat pitkällä ja ovat tyhmiä uhreja.
Kun teidät molemmat puolet on kulutettu loppuun, todellinen romahdus vasta alkaa.
Minulla on vanha shortti 1593 tasolla, 1400 % voitolla, pakko sulkea kaukana 2283:ssa, en edes vaivaudu katsomaan.
Mutta tänään 1145 taso on erinomainen shorttipiste, jossa saat rahaa käteen.
Tämä uutisilla tuettu keinotekoinen nousu todennäköisesti paljastaa todellisen luonteensa tänä iltana.
$BTC $ETH $ZEC
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $CORE yhteisön paljastaman mukaan: projektin osapuolet ovat mahdollisesti muuttaneet voittonsa BTC:ksi ja muiksi koviksi varoiksi sen sijaan, että tukisivat kolikon hintaa. Vaikka kryptomarkkinat yleisesti elpyisivät, CORE on osoittanut äärimmäistä heikkoutta, ja sen kaupankäyntivolyymi ei ole koskaan kasvanut merkittävästi, kuvaten tilannetta "hitaana veitsen viiltelynä". CORE:n tukemat pörssit ovat pudonneet alkuperäisestä 34:stä vain 13:een, ja KuCoin sekä muut alustat ovat jo poistaneet sen listoiltaan, CoinEx on myös aloittanut poistoprosessin. Likviditeetti on tällä hetkellä kuivunut, ja pienikin myyntimäärä voi aiheuttaa voimakkaita heilahteluja. Projektin osapuolten "hajauttamisen" nimissä tapahtuu todellisuudessa "vastuun siirtoa": viralliset solmut ilmoittivat lokakuussa 2026 "asteittaisesta lohkon tuotantovastuun siirrosta", mikä on laajasti kyseenalaistettu voitottomuuden vuoksi tapahtuneena massiivisena vetäytymisenä, jossa palvelinkustannukset siirretään itsenäisille validoijille, mutta hallintaoikeus pysyy heidän käsissään.Markkinat houkuttelevat jälleen vähittäiskauppiaita 👀
SK Hynix +4,6 %, Micron lähes +3 %, Amazon +5 % ja AI-piiriosakkeet elpyvät. Yhtäkkiä kaikki kutsuvat tätä pohjaksi.
Mutta en ole koskenut kryptooni tai tallennuslyhyeksiini.
Tässä mikä kiinnitti huomioni: vaikka taustalla olevat osakkeet nousivat, tallennuksen jatkuvat sopimukset alkoivat vetäytyä päivänsisäisistä huipuistaan. Lyhyt positioeni toipuu sen sijaan, että se vuotaisi.
Tuo ero on merkityksellinen. Osakkeiden elpyminen saattaa olla #DailyOrbit Eilen Yhdysvaltain teknologiaosakkeet kokivat vihdoin pienen nousun, Nasdaq nousi 1,11 %, ja puolijohdeindeksi päätti kahdeksan peräkkäisen kaupankäyntipäivän laskun. SanDiskin $SNDK osake nousi hetkellisesti 1409 dollariin, mutta laski taas, ja markkinatunnelma on edelleen epävakaa.
Mielestäni tämä nousu on enemmän tekninen korjaus jatkuvan laskun jälkeen, eikä sitä voi suoraan pitää uuden nousukauden alkuna. Teknologiaosakkeet ovat aiemmin laskeneet rajusti, ja osa sijoittajista on nähnyt hinnan laskun mahdollisuutena ostaa alhaalta, mutta nousun aikana osa sijoittajista on myös valinnut realisoida voittojaan. Jos ostovoima ei pysy mukana, osakekurssit helposti nousevat liikaa ja laskevat sitten takaisin.
Maailmanlaajuisesti teknologia-alalla on nyt kolme pääasiallista painetta: Ensinnäkin AI-infrastruktuuriin investoidaan yhä enemmän, ja markkinat alkavat kiinnittää huomiota siihen, kuinka paljon nämä investoinnit tuovat todellista tuottoa; Toiseksi inflaatio ja korko-odotukset vaikuttavat edelleen teknologiaosakkeiden arvostuksiin; Kolmanneksi Kiinan tallennuspiiriteknologian kehitys on herättänyt markkinoilla huolta tulevasta kilpailusta ja kysynnän ja tarjonnan rakenteesta.
SanDiskin osalta AI-palvelimet ja datakeskusten kehitys tukevat edelleen tallennustarvetta, ja merkittävien aiempien heilahtelujen jälkeen markkinat asettavat yhä korkeampia vaatimuksia tuloksille ja arvostukselle.
Seuraavaksi on seurattava, pystyykö SanDisk vakauttamaan nousunsa, ja pystyykö Yhdysvaltain puolijohdeala muodostamaan jatkuvan yhteisnousun. Jos nousu on vain yksittäisten osakkeiden varassa ja muut tallennusosakkeet heikkenevät, markkinoiden heilahtelun todennäköisyys on edelleen korkea.
Nyt on ensin tarkkailtava nousun laatua, eikä pidä kiirehtiä pitämään yhtä nousua käänteenä. Tärkeämpää on, pystyykö pääoma virtaamaan jatkuvasti takaisin ja pystytäänkö tulevat tulokset lunastamaan markkinoiden odotukset. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
📈 Ennustan etukäteen Netflixin Q3-tulosraporttia: tällä kertaa olen optimistinen.
Katsotaan ensin markkinoiden tällä hetkellä suurimpia huolenaiheita.
Q2 Netflixin liikevaihto oli 12,56 miljardia dollaria, 13 % kasvu vuodentakaisesta, EPS 0,80 dollaria, mutta Q3:n liikevaihtoennuste oli vain 12,86 miljardia dollaria, mikä oli tuolloin markkinaodotuksia alhaisempi ja painoi osakekurssia.
Reuters
Joten markkinoiden ydinh huoli Netflixistä on selvä:
Onko kasvu alkamassa hidastua?
Mutta mielestäni tämä voi olla suurin odotusero tässä tulosraportissa.
Wall Street odottaa tällä hetkellä Q3-liikevaihdon olevan noin 12,87 miljardia dollaria ja EPS:n noin 0,82 dollaria.
Näyttää siltä, että odotukset eivät ole korkealla.
Netflixillä on nyt useita tärkeitä kasvupisteitä:
Mainosliiketoiminta.
Netflixin tämän vuoden mainostulotavoite on noin 3 miljardia dollaria, ja Yhdysvaltojen mainosmyyntien ennakkomyynti on lähes kaksinkertaistunut.
Tämä tarkoittaa, että mainosliiketoiminta ei ole enää pelkkää "tarinankerrontaa", vaan muuttumassa todelliseksi toiseksi kasvulinjaksi.
Zacks
Lisäksi on yksi asia, johon kiinnitän huomiota:
Kannattavuus.
Yrityksen Q3:n käyttökateprosentin tavoite on 33,2 %, selvästi korkeampi kuin viime vuoden vastaavan jakson 28,2 %.
Joten mielestäni tässä tulosraportissa ei kannata katsoa pelkästään liikevaihtoa.
Jos liikevaihto ylittää odotukset hieman ja kannattavuus jatkaa nousuaan, EPS:n selkeä ylitysodotus ei ole epätodennäköinen.#NetflixQ3AdsAndMargins Hinnan ja rahoituksen eroavaisuus: ymmärrä markkinoiden salakieli "ei putoa" takana
BTC:n nousu kantaa aina mukanaan ainutlaatuista "ärsyttävää" ominaisuutta. Eniten päänvaivaa aiheuttaa se, että kynttiläkaaviossa hinta selvästi elpyy, mutta rahoituksen huonot uutiset seuraavat kuin varjo.
Kun näkee spot-ETF:n jatkuvan ulosvirtauksen, monien ensimmäinen reaktio on paniikki ja johtopäätös "nousu ei kestä". Mutta minua kiinnostaa enemmän toinen yksityiskohta: myyntipaineen jälkeen, jatkaako hinta laskuaan.
Sama rahan ulosvirtaus voi tarkoittaa joko ostojen murskaamista tai markkinoiden vakaata vastaanottoa, ja merkitys on täysin erilainen. Jos negatiiviset uutiset jatkuvat, mutta hinnan lasku on yhä vähäisempää, se ainakin osoittaa, että joku on valmis aktiivisesti ostamaan tässä kohdassa. Toisaalta, jos nousu on tahmeaa ja pienikin myyntipaine pyyhkii voitot pois, tällainen nousu ei todellakaan herätä luottamusta.
Tietenkin meidän on pysyttävä selvinä: "ei putoa" voi myös tarkoittaa, että myyjät ovat vain hetkellisesti hengähtäneet, eivätkä ostajat ole vielä täysin hallinnassa. Ennen kuin rahoituksessa ilmenee selkeä jatkuvan paluun signaali, tällainen "vastarintainen" nousu vaatii meiltä kärsivällisyyttä ja varovaisuutta. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nämä tiedot ovat erinomaisia, mutta ei pidä antaa niiden sokaista itseään, on välttämätöntä tehdä oma analyysi varmistaaksemme mahdollisuuden. Ilman muuta sanottavaa, tutkimukseni jälkeen annan $BTCrebote:n todennäköisyydeksi $82k-$83k välillä tänään 60 %.
Todennäköisyys konsolidoitua $82k-$88k: 45 %
$94k tarvitsee rikkoa call wall $90k. Tämän viikon max pain $83k pysäyttää sen ensin $83k-$85k välillä.
- Sen reitti $82k vahvistus → $82k-$88k kertyminen → nousu $94k:iin on oikea, mutta ei välitönNetflixin mainostaminen on ehkä vaikeinta katsojien kärsivällisyyden hallinnassa.
Osakkeenomistajat toivovat tietenkin mainostulojen kasvavan. Saman sisällön lisäksi tilausmaksujen keräämisen ohella mainosbudjetin saaminen tekee tästä liiketoiminnasta todella houkuttelevan. Mutta kun käyttäjät avaavat Netflixin, he haluavat ensisijaisesti katsoa sisältöä, eivätkä he ole iloisia siitä, että alusta myy lisää mainostilaa.
Minua kiinnostaa enemmän, kuinka paljon mainosliiketoiminnan kasvu johtuu mainosten tehokkuuden parantumisesta ja kuinka paljon mainosten määrän lisääntymisestä.
Jos mainostajat kokevat asiakashankinnan kannattavammaksi ja ovat valmiita jatkuvasti lisäämään budjettiaan, tällainen kasvu on lupaavaa. Mutta jos kasvu perustuu pääasiassa mainosten tiheyden lisäämiseen, lyhyen aikavälin luvut voivat näyttää hyviltä, mutta käyttäjäkokemuksen heikkenemisen hinta voi näkyä myöhemmin.
Erityisesti halvat paketit houkuttelevat hintatietoisia käyttäjiä. Kun mainoksia on yhä enemmän, he eivät välttämättä halua päivittää kalliimpaan pakettiin, ja saattavat jopa vähentää käyttöä.
Siksi en keskity pelkästään mainostulojen vuotuiseen kasvuun, vaan haluan nähdä, palaavatko mainostajat ostamaan lisää ja haluavatko käyttäjät jatkaa palvelun käyttöä. Ensimmäinen osto voi olla kokeilu, mutta toistuvat ostot ovat vakuuttavampia.
Näen mahdollisuuksia Netflixin sisällön ja mainosten yhdistämisessä, mutta toivon, että se hillitsee itseään. Kun on käytetty niin paljon rahaa sisällön tekemiseen ja saatu katsojat pysymään, ei ole kannattavaa ajaa heitä pois vain saadakseen hieman enemmän mainostuloja.
Jos tällä kaudella tulot kasvavat ja katselukokemus säilyy, olen valmis antamaan sille enemmän kärsivällisyyttä.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Katsoessani SpaceX:n tulosraporttia, haluan eniten kääntää Starlink-asiakkaiden laskut.
Kuinka monta uutta käyttäjää on tullut, on tietysti tärkeää, mutta se, kuinka paljon kukin käyttäjä on valmis maksamaan ja kuinka paljon palvelun tarjoaminen näille käyttäjille maksaa, määrittää, mitä yritys voi pitää itsellään laajentuessaan.
Jos käyttäjämäärä kasvaa nopeasti, mutta keskimääräinen tulo laskee jatkuvasti, syyt täytyy selvittää. Se voi johtua siitä, että edullinen paketti avasi uuden markkinan, tai asiakkaiden rakenne on muuttunut. Ensimmäinen voi tuoda suuremman pitkän aikavälin liiketoiminnan, mutta kuinka kauan investointi kestää saada takaisin, ei voi jättää huomioimatta.
Kotitalousasiakkaat ja lentoliikenteen sekä meriasiakkaat tarvitsevat palveluita eri tavalla. Vaikka käyttäjämäärä olisi sama, tulot ja palvelukustannukset eivät välttämättä ole.
Pelkkä kokonaisasiakasmäärä ei riitä arvioimaan kasvun laatua, se voi antaa liian karkean kuvan.
Pidän SpaceX:n kyvystä toteuttaa monimutkaisia insinööriratkaisuja ja ymmärrän, miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan sen tulevaisuudesta. Mutta listautumisen jälkeen osakkeenomistajien täytyy tietää, miten tekninen etu muuttuu jatkuvaksi tulonlähteeksi.
Tällä kertaa tarkastelen käyttäjien kasvua, yksittäisen käyttäjän tuloja ja liiketoiminnan voittoa yhdessä. Jos mittakaava kasvaa ja jokainen asiakas tuo paremman taloudellisen tuoton, kasvu on minulle vakuuttavampaa.
Rakettien laukaisu on todella innostavaa. Mutta videon katsottuani ja tulosraportin avatessani haluan silti löytää yksinkertaisen vastauksen: voivatko ne asiakkaat, jotka jo käyttävät palvelua, tehdä tästä liiketoiminnasta yhä kannattavampaa.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 BTC:n nousun ärsyttävin puoli on se, että hinta on jo noussut, mutta rahoituspuolen huonot uutiset eivät ole vielä kadonneet.
Kun näkee ETF:n jatkuvan ulosvirtauksen, on helppo tehdä johtopäätös "nousu ei kestä". Mutta minua kiinnostaa enemmän toinen yksityiskohta: myyntipaineen jälkeen, jatkaako hinta laskua.
Sama rahan ulosvirtaus voi tarkoittaa eri asioita: ostotarjouksen murskaamista tai markkinoiden vastaanottamista, merkitys on hyvin erilainen. Jos negatiiviset uutiset jatkuvat, mutta lasku on yhä matalampaa, se ainakin osoittaa, että joku on valmis ottamaan vastaan tässä hintatasossa. Toisaalta, jos nousu on vaikeaa ja pienikin myyntipaine pyyhkii pois koko nousun, sellainen nousu ei herätä luottamusta.
Tietenkään laskun pysähtyminen ei välttämättä tarkoita pohjaa, myyjät voivat vain pitää taukoa.
Minulla on odotuksia tästä korjauksesta, mutta en halua selittää kaikkia ongelmia yhdellä kynttilällä. Erityisesti laskun jälkeinen ensimmäinen nousu saa ihmiset helposti hermostumaan: tyhjät kädet pelkäävät jäävänsä ulkopuolelle, omistajat taas haluavat päästä eroon tappiosta, ja pienikin heilahtelu voi heiluttaa tunteita.
Jos seuraavaksi tulee vetäytyminen, pidän sitä itse asiassa arvokkaampana tarkkailun kannalta. Se, haluavatko ostajat ottaa vastaan vielä yhden erän, kertoo enemmän kuin se, kuinka moni huutaa karhua takaisin nousun aikana.
ETF-tiedot pitää katsoa, ja hinnan reaktiota myyntipaineeseen myös. Nyt ehdot, jotka saavat minut nostamaan odotuksia, ovat hyvin konkreettisia: vetäytymisen aikana pysyminen vakaana ja uusien ostajien tulo sen jälkeen. Pelkkä helpotuksen huokaus ei riitä, markkina ei pääse pitkälle.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tämän lyhyeksi myynnin en toistaiseksi laske trendin mukaiseen positioon — lyhyen position suunta on selvä, mutta trendin todisteet eivät riitä. Core Trader 19 avasi uuden $AMZN-lyhyen position, 19-kertainen vipu, nimellisarvo noin 191 500 dollaria; tämä vain osoittaa, että hän panostaa laskuun, ei todista markkinoiden olevan laskusuunnassa.
Minulla on kolme periaatetta trendin seuraamisessa. Ensiksi katson ensin hintakehitystä, sitten mitä muut panostavat. Yksittäisen osoitteen suunta ei vastaa markkinatunnelmaa, eikä aineistossa ole hintajärjestystä. En näe jatkuvaa laskurakennetta, joten mieluummin jätän yhden arvion tekemättä enkä käytä suurta positioita trendin varmistamiseen.
Toiseksi suunta ja tunnelma pitää olla linjassa. Jos hinta heikkenee ja tunnelma heikkenee, lyhyellä positiolla on trendin mukaista perustetta; jos hinta vahvistuu, kyse on vastatrendipanos käännekohtaan. Tämä on ehdollinen päättelyni, ei nykyinen tunnettu markkinatilanne; vastatrendissä pahinta on, jos käännekohta viivästyy.
Kolmanneksi vipu ei korvaa stop-lossia. 19-kertaisella vivulla vastasuuntainen liike noin 5,3 % kuluttaa alkuperäisen marginaalin arvon, ja todellinen pakkolunastus riippuu myös marginaalimallista. Vaikka suunta lopulta olisi oikea, volatiliteetti voi ensin kaataa position.
Trendi on paras ystäväni, asenteeni on odottaa rakenteen varmistumista, en seuraa suuntaa pelkän lyhyen position perusteella. Miten te arvioitte, onko tällainen lyhyt positio trendin mukainen, käytättekö liukuvia keskiarvoja, edellisiä huippuja ja pohjia vai volyymi-hintayhdistelmää? Millä aikavälillä tarkastelette?1700 miljoonaa kassaa sytyttää tulen samanaikaisesti — nyt ongelmana ei ole se, onko tuli tarpeeksi kuuma, vaan se, onko kukaan halukas ottamaan ensimmäisen kauhallisen tästä liemestä.
Visa ja Meshin yhteistyö on yksinkertaisesti sanottuna kuin palkkaisi salin päällikön kryptolompakolle. Omaisuutesi lepää kylmävarastossa, ja kun asiakas maksaa kortilla, Mesh huolehtii siitä, mistä astiasta kauhalla kaadetaan, miten se vaihdetaan ja kuinka monta kauhallista, eikä kauppias joudu vaihtamaan edes valikkoaan, vaan käyttää vanhaa kassakonetta, haistaen vain tuoksun, mutta näkemättä keittiön veitsen välkettä. Tämä on älykkäin askel: muuttaa reseptiä, mutta ei astioita, etupäässä ei tarvitse oppia mitään uutta, ja pöydän kierto nopeutuu. Naapurikeittiö ei ole sammutellut tulta, Mastercard vetää maksupalveluntarjoajia tekemään fiat- ja stablecoin-maksuista kaksiosaisen yhdistelmän, ja samalla tarjoilee riskitarkastuksen maistiaisen; verkkokauppa on jo asettanut stablecoin-maksut noutopisteelle. Kolme keittiötä käynnissä samanaikaisesti kertoo, ettei kyse ole yksittäisen kokin oivalluksesta, vaan koko toimitusketju vaihtaa pohjakeittoa.
Mutta kauhallisen pitäjät tietävät: kun kypsennysaika on tullut, se ei tarkoita, että asiakkaat tilaisivat. Kanavat voivat olla leveitä, mutta ne vain kiillottavat keittiötä; todellinen pöydän kierron määrääjä on se, haluavatko asiakkaat palata tämän maun perässä uudelleen ja uudelleen. Peittoalueen ja todellisen kulutuskysynnän välillä on vaikein haudutusaika — liemen pitää olla vahvaa, ja se syntyy hitaasti aidosta kaupankäynnistä, ei julkistustilaisuuksissa ripotellusta liemitiivisteestä.
Vielä pahempaa on sekoitus. Suosituimmat varat ovat pääruoka, stablecoin-maksut ovat maustekastike, ja vivutussopimukset ovat se tulinen chili — tällä hetkellä markkinat haistavat maun ja heittävät tulista chiliä kattilaan, mutta vatsaa ei ole lämmitetty, ja hiki valuu otsalta. Ne, jotka tarjoavat uuden teknologian lipun alla toimivia yhdistelmämerkkejä, asettavat ne pöytään, mutta asiakkaat katsovat vain väriä, eivätkä kokeile öljyn lämpötilaa.
Todellinen keittiön arviointi on vain yksi: kanavien laajentaminen tarkoittaa, että raaka-aineet ovat valmiina, ei että ruoka on valmista. Mitä pidempi valmistelupöytä ja nopeampi veitsen työ, jos asiakkaiden syömäpuikot eivät ole vielä ulottuneet pöytään, tämä liemi pysyy kattilassa eikä tuota senttiäkään. Stablecoinien täytyy muuttua todelliseksi kassavirraksi, ja ensin niiden on läpäistävä makutesti — kuluttajien täytyy kokea niiden olevan kätevämpiä kuin korttimaksu, eivätkä monimutkaisempia.
Ja kun koko huone on kiireinen lisäämään chiliä kattilaan, kukaan ei kysy: kuka oikeastaan polttaa tämän kattilan pohjaa. #visameshstablecoinpay12 tunnin aikana lähes 40 miljoonan likvidaatio: BTC:n long-positioiden paniikki, ETH:n piilevä palautuminen, SOL vain seuraa laskua
Tässä velkavivun purkautumisessa kolmen kolikon likvidaatiorakenne on selvästi erilainen.
BTC: Long-positioiden paniikkialue
Long-positiot hallitsevat selvästi, short-positioiden osuus on hyvin pieni. Tämä osoittaa, että BTC on tämän kierroksen likvidaatioiden ydin, long-positioiden velkavipu on erittäin tiivis, ja hinnan laskiessa tapahtuu helposti ketjureaktioita voimakkaista likvidaatiosta.
ETH: Voimakkaampi long- ja short-vetely
Likvidaatioiden määrä on toiseksi suurin, mutta short-positioiden likvidaatioiden osuus on selvästi korkeampi, mikä viittaa siihen, että välissä on ollut voimakas palautuminen, ja osa short-positioista on pyyhitty pois.
SOL: Seuraava likvidaatio
Likvidaatioiden määrä on pienin, long-positiot ovat edelleen enemmistönä, mutta short-positioitakin on jonkin verran mukana. Volatiliteetti on suhteellisen maltillista, velkavivun tiiviys on alhainen, ja likvidaatio on enemmän passiivista markkinan mukana seuraamista.
Kuka on seuraavaksi haavoittuvainen?
- BTC: Long-positioiden likvidaatio on keskittyneintä, jos heikkous jatkuu, long-positioiden ketjureaktiot voivat jatkua.
- ETH: Short-positioitakin on likvidoitu, joten palautumisen aikana voi esiintyä voimakkaita vastaliikkeitä.
- SOL: Määrä on pieni ja seuraava, joten lyhyellä aikavälillä yksittäinen ketjureaktioiden likvidaatio on epätodennäköinen.
Velkavivun likvidaatio tarkoittaa vain positioiden pyyhkimistä, eikä se tarkoita pohjan löytymistä. Avain on, pystyykö BTC pitämään tukitason vakaana ja voiko ETH:n palautuminen herättää markkinatunnelman uudelleen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixin tämän neljänneksen voiton kasvu johtuu suurelta osin viime vuoden vastaavan ajanjakson Brasilian verokustannusten aiheuttamasta matalasta vertailutasosta sekä Yhdysvalloissa ja muilla alueilla tehtyjen hintojen korotusten täydestä vaikutuksesta. Kuitenkin, kun otetaan huomioon liikevaihdon kasvun hidastuminen ja käyttäjien katseluaikojen vain 2 %:n kasvu, nettotuloksen on vaikea ylittää tätä suhteellisen korkeaa 0,84 dollarin rajaa.Valvontamonitorin syketaajuus laski vain 0,28 %, mikä ei tarkoita, ettei rintakehässä olisi aktiivista verenvuotoa. Brent-öljyn hinta oli 109,55 dollaria tynnyriltä, ja markkinatilanne muistuttaa hieman ihon pinnan lämpötilan pientä laskua; todellinen mittauskohde on verenkierron syvyyksissä oleva perfuusiopaine. Yhdysvallat sallii osan pakotettujen öljytankkereiden laillisen toiminnan ostojen, kunnostuksen ja hyväksynnän kautta, mikä hemodynamiikan näkökulmasta vastaa hätäistä sivuvaltimon avaamista iskeemiselle sydänlihakselle: katetri on viety sisään, veri saattaa palata hieman, mutta "pakotettua raakaöljyä ei saa kuljettaa" tarkoittaa, että anastomoosin kauempana oleva osa on edelleen tukossa; lukumäärä on kymmeniä tai satoja ja aikaväli epäselvä, mikä vastaa puoliksi annettua varjoainetta, eikä vaurion pituutta tai ulostuloreittiä ole vielä nähty. Tankkerien osto, kunnostus ja hyväksyntä ovat verisuonten uudelleenavaamisen kolme vaihetta, mutta sääntelyrajoitukset muistuttavat enemmän verisuonten ulkopuolista painetta kuin pelkkää plakkia, ja tukkeuma ei välttämättä aukea stentillä. Diesel-neuvottelut ja sopimus Venäjän kanssa, jonka toimitus tapahtuu 15–20 päivän kuluttua, muistuttavat leikkauksen jälkeistä viivästynyttä lääkitystä, jonka farmakokinetiikka on epäselvä; älä pidä suullista suunnitelmaa veressä olevan lääkepitoisuuden saavuttamisena. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenisoidulle kohteelle $xIWM yhteisvaikutus ei ole yksittäisen sykkeen mittaamista, vaan saman verenkiertojärjestelmän eri vuodepaikkojen monitorointia: energiapaine ei laske, joten riskinottohalukkuus on kuin sydänlihaksen hapenkulutus ei laskisi; kuljetuskapasiteetin kasvu lasketaan vain sivuvirtauksena, ei vaurion poistamisena. Todelliset tarkkailtavat tekijät ovat pakotteet, vakuutukset, alusten ikä, sääntely, jalostamojen huollot ja varastot – nämä hyytymistekijät määräävät, liukeneeko verihyytymä vai leviääkö se edelleen. Laivaston palautuminen, mutta pakotetun raakaöljyn vienti on edelleen tukossa, vastaa ohitusleikkauksen jälkeistä anastomoosin ahtaumaa; dieselin toimituksen viivästyminen vastaa verenpainelääkkeen vaikutuksen viivästymistä ja jatkavaa matalaa perfuusiota; alhaiset varastot ovat heikkoa esikuormitusta, jalostamojen huollot heikentävät supistuvuutta, pakotteet ovat verisuonten ulkopuolista painetta; jos yksikään näistä ei korjaannu, elintoimintojen tilapäinen vakaus voi olla kompensaation harhaa. Jos $xIWM vahvistuu pulssimaisesti ennen energian spot-markkinoiden paranemista, se on uudelleenperfuusion rytmihäiriö; jos se viivästyy, se on iskeemisen sydänlihaksen lamaantuminen. Brentin pieni lasku on vain leikkauksen aikainen tilapäinen elintoimintojen vakaus, ei kotiutuksen kriteeri. Ennen kuin keuhkoverenkierto on pysähtynyt ja hyytymisilmiö korjattu, mikään kuljetuskapasiteetin palautus ei ole muuta kuin verenvuodon tilapäistä tukemista, ei sydämen korjausta. #ustankerreturnplan #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflixin tämän neljänneksen voiton kasvu johtuu suurelta osin viime vuoden vastaavan ajanjakson Brasilian verokustannusten aiheuttamasta matalasta vertailutasosta sekä Yhdysvalloissa ja muissa paikoissa tehtyjen hintojen korotusten täydestä vaikutuksesta. Kuitenkin, kun otetaan huomioon liikevaihdon kasvun hidastuminen ja käyttäjien katseluaikojen vain 2 %:n kasvu, nettotulos on vaikea ylittää tätä korkeaa 0,84 dollarin rajaa 368 100 Bitcoinia on painettu shakkilaudan nurkkaan, kun taas suurin osa pelaajista laskee vielä omia sotilaitaan.
Strive on neljässä päivässä ostanut 4 045 kolikkoa, ja omistus on kasvanut 36 818 kolikkoon – tämä ei ole uhraus hyökkäyksen vuoksi, vaan oppikirjamainen sivustahyökkäys: ei mennä kuningaspuolen suoraan hyökkäykseen, vaan ensin kerrytetään etua reunaruutuihin, pakottaen vastustaja reagoimaan väärällä puoliskolla lautaa. Matt Cole sanoo, että varantoja ja kolikkojen määrää per osake pitää kasvattaa, shakkikielellä se tarkoittaa vain yhtä: en kilpaile siitä, kenellä on enemmän nappuloita, vaan kenellä on tiheämpi nappulatiheys ruutua kohden. Nappulatiheys on loppupelin voiton lähde, ei nappuloiden kokonaismäärä.
BitMine kulkee täysin eri reittiä. 12 535 Ethereumia tilillä, kokonaismäärä 6 041 500 kolikkoa, mikä on lähellä 4,9 % koko tarjonnasta, joista 5 067 300 on jo lukittu panostukseen. Tämä on avauksen teoriassa keskussotilaiden yhteistyö – sotilaat eivät ole vain paikallaan, vaan lukittuina avainruutuihin. Lähes viidesosa tarjonnasta tarkoittaa mitä? Se tarkoittaa, että kun vastustaja yrittää vaihtaa keskussotilaitasi keskivaiheessa, hän huomaa, ettei hänellä ole tarpeeksi nappuloita vaihdon tekemiseen. Tom Lee jatkaa ostamista pitkällä aikavälillä, mikä tarkoittaa, että hän uskoo pelin jatkuvan loppupeliin asti.
Strategy on kolmas tyyli. Se lisää vain 267 kolikkoa, kokonaismäärä 848 517 – tämä on kuin kuninkaan hidas liike monisotilaisen loppupelin keskellä, ei kiirehditä. Todellinen tarkkailun kohde on 193,1 miljoonan dollarin etuoikeutettu osakeostos: tämä on ennen loppupeliä tapahtuva siirto, jossa vaihdetaan pois takasiiven yksinäinen sotilas, jonka vastustaja voisi käyttää hyväkseen. Sailer korostaa pitkän aikavälin arvoa ja yrityksen kestävyyttä, ydinviesti on: kuninkaani on turvassa, sotilasmuodostelmani on puhdas.
Mutta koko laudalla on vain yksi todellinen kysymysmerkki – rahan hinta, eli pelikello.
Kolikkojen määrä per osake on nappuloiden arvo, rahoituskustannus on aika. Voit uhrata sotilaan saadaksesi avoimen linjan, edellyttäen että hyökkäys toteutuu muutaman siirron sisällä; jos vastustaja puolustaa, uhraamasi sotilas kasvaa loppupelissä vastustajan läpimurtosotilaaksi. Lisäpääoma, etuoikeutetut osakkeet, vaihtovelkakirjat – jokainen rahoitusmuoto on erilainen uhraus. Onko uhraus oikea, ei mitata sillä, kuinka monta kolikkoa on ostettu, vaan sillä, kuinka paljon aikaa pelikellossa on jäljellä ja kuinka monta kolikkoa on kunkin osakkeen takana.
Mitä tulee siihen kohteeseen, joka on sidoksissa tähän, se on vain saman pelin peilikuva. Älä sekoita peilikuvaa syy-seuraussuhteeseen – peilissä liikkuva käsi ei koskaan ole se käsi, joka oikeasti tekee siirron.
Nykyinen keskivaiheen tilanne on hyvin selkeä: kaikki kolme vahvistavat keskuksen hallintaa, ja markkinat laskevat heidän aikaansa kustannuksena. Kuka pakotetaan vaihtamaan silloin, kun ei pitäisi, paljastaa ensimmäisenä kuningaspuolensa.
Voitto ei riipu siitä, kuka ostaa eniten, vaan seuraavasta siirrosta – kuka pelkää pelikelloa ja joutuu liikuttamaan sotilasta, jota ei pitäisi liikuttaa. #striveboostsbtcholdings19. lokakuuta Musk ilmoitti X:ssä: ensi vuonna noin 73 miljoonalle amerikkalaiselle lapselle annetaan jokaiselle yksi SpaceX-osake. Osakkeen hinnalla 146 dollaria kokonaisarvo on noin 10,5 miljardia dollaria.
Kryptopiirin ensimmäinen reaktio oli: eikö tämä ole airdrop?
Kyllä, mutta tämä on airdrop, jota kryptoteollisuus ei unissaan pysty kuvittelemaan.
Kenelle kryptoprojektien airdropit menevät? Volyymia kasvattaville studioille, hyötyjä metsästäville, monitileille. He saavat ne, myyvät ne ja lähtevät. Delphi Digitalin data on armotonta: 78–94 % airdropin saajista myy suurimman osan tokeneistaan 90 päivän sisällä.
Kenelle SpaceX:n "airdrop" menee? 72 miljoonalle lapselle.
Nämä ihmiset ovat "lisäkäyttäjiä", joita kryptoprojektit eivät rahalla saa – eivät sellaisia, jotka saavat tänään ja myyvät huomenna, vaan sellaisia, jotka 10–20 vuoden kuluttua avaavat ensimmäisen kerran välittäjätilinsä ja huomaavat "omistavansa" todellisen omaisuuden.
Ja lukitus on viiden vuoden, eikä sitä voi kieltäytyä. Kryptomaailman veTokenomics on "mitä pidempään lukitset, sitä enemmän äänioikeutta saat". SpaceX:n versio on vielä kovempi: mitä pidempään lukitset, sitä syvempi lihasmuisti.
Henkilö, jolla on pienestä pitäen SpaceX-osakkeita tilillään, ostaa aikuistuessaan Teslan, käyttää Starlinkiä tai jopa menee Marsiin, ei koe kuluttavansa. Hän kokee ylläpitävänsä omaisuuttaan.
Onko tämä holder-kulttuuria? Kryptoteollisuus on kymmenen vuotta opettanut ihmisiä HODL:iin, Musk kopioi sen yhdellä ilmoituksella massoille, ja vielä perusteellisemmin – lukitset viideksi vuodeksi, ja lukitset yrityksen, jonka Q2-liikevaihto kasvoi 92 % vuodentakaisesta, jolla on Starlink, Starship ja todellista liiketoimintaa. Kryptoprojektien viiden vuoden lukitus perustuu valkoisessa kirjassa olevaan "voi olla arvokas tulevaisuudessa" -lauseeseen.
Katso nyt todellista kryptomarkkinaa.
BTC on noin 81 000 dollarin tasolla sivuttaisliikkeessä, 83 000 dollarin vastustaso on toistuvasti estänyt nousun. Yhdysvaltojen Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi viime viikolla ulos 228,6 miljoonaa dollaria, edellisellä viikolla 681 miljoonaa dollaria – instituutiot vetäytyvät, eivät rakenna positioita. Pelko- ja ahneusindeksi heiluu neutraalin ja ahneen välillä, ei saa nostettua huutoa eikä laskua syvälle.
Datassa ollaan ehkä "pohja-alueella". Mutta narratiivissa on tyhjiö.
US Bankin tämän vuoden tutkimuksessa 48 % Z-sukupolvesta pitää kryptoa ja muita uusia sijoituksia houkuttelevina, mutta 30 % sanoo selvästi, että luottamus kryptoon on laskenut viimeisen vuoden aikana. Samaan aikaan "luottamus osakkeisiin on kasvanut" 33 %:lla. Nuoret eivät ole hylänneet rahoja, he vaihtavat rataa.
Krypto ei tarvitse kadehtia SpaceX:n osakekurssia. Varottava on toinen asia:
Jos "omistaa maailman muuttavan omaisuuden" -kokemus otetaan kokonaan haltuun osakemarkkinoilla, joissa on matalampi ymmärtämisen kynnys, vahvempi idolisäde ja todellisempi liiketoimintapohja, mistä seuraavan sykliin marginaaliset ostajat tulevat?
Bitcoin ei tarvitse Muskia todistamaan itseään osakkeilla.
Mutta Bitcoinin täytyy vastata kysymykseen:
Miksi 18-vuotias valitsisi yhden SpaceX-osakkeen ja 0,001 BTC:n välillä jälkimmäisen?
$BTC $SPCX $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Katsoin juuri tämän nousun rahoitusmaksua, ja naurahdin suuttumuksesta.
Koko verkko juhlii villisti, tuijottaen tätä 7 %:n isoa nousukynttilää ja huutaen karhujen nopeaa paluuta. Mutta sanon sinulle, tämä ei ole mikään käänne, vaan pääomistajat antavat pitkän sijoittajille viimeisen "tekoelvytyksen".
Katsokaa nyt rahoitusmaksuja, shorttaajat jonottavat maksamaan pitkille tienmaksua. He haluavat syödä molemmilta puolilta: ensin räjäyttää korkean vivun shortit, syödä teidän vakuusrahanne tyhjiin ja samalla nostaa rahoitusmaksuja, jotta markkinat näyttävät kuumilta.
Tämä on tyypillinen "houkutteleva nousu" -ansainta. Kun kaikki ovat innoissaan tästä kynttilästä, se on yleensä markkinoiden vaarallisin hetki. Pääomistajat eivät koskaan halua terveellistä nousua, vaan pienimmillä kustannuksilla kerätä yksityissijoittajat.
Muista, kryptovaluuttapiirissä eniten tienaa ei koskaan ole seuraajat, vaan ne, jotka pysyvät selvinpäin juhlinnan keskellä ja uskaltavat pelätä, kun muut ovat ahneita. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ilmapaineen matala-alue on jo painunut Pohjois-Amerikan mantereen ylle, mutta asemien tuulimittarit epäröivät vielä raportoida ensimmäistä pohjoisen puoleista tuulta – yli 80 prosentin todennäköisyyteen perustuva hinnoittelu tarkoittaa vain kollektiivista odotusta vakaasta säästä, ei kirkasta säätä.
Konsultoinnin päätyttyä kenttä suljetaan. Lokakuun 27.–28. päivän prosessi on nyt tiedon sulkemisvaiheessa: radiosondit eivät vapauta palloja, tutka ei ole päällä, virallinen kanta on vain yksi lausunto – ei ennusteta tuntikohtaista kehitystä eikä anneta vihjeitä lokakuun jatkosta. Vuorovastaavien huoneessa tätä kutsutaan "ympäristötilan kuvaukseksi ilman konkreettista sääkirjoitusta". Ylävirran radiosondin katkeaminen tarkoittaa, että alavirran on turvauduttava satelliittipilvikarttojen extrapolaatioon: kolmen tunnin ennuste pitää vielä paikkansa, mutta 72 tunnin ennuste perustuu vain joukkoennusteiden jäsenjakaumiin.
Ongelma on alimmissa kerroksissa. Syyskuun hinnat ja tuottajahinnat ylittivät molemmat ennusteet, mikä osoittaa, että matalalla on kerrostunut lämpötila-inversio, jota ei ole puhallettu pois: lämmin ja kostea ilmavirta ei pääse nousemaan, energia on puristettuna lähelle maanpintaa, ja kondensoitumiskorkeus voi laskea milloin tahansa. 80 prosenttia jäsenistä raportoi sateettomuutta, mutta jäljellä olevassa 20 prosentissa on muutama erittäin voimakas yksittäinen ukkoskuuro. Todennäköisyysennusteen tulkintaa on muutettava – 80 prosenttia ei tarkoita 80 prosentin varmuutta, vaan 80 prosenttia jäsenistä on samaa mieltä yhdestä asiasta, kun taas 20 prosenttia kiistelee. Hännän riskiä ei voi sivuuttaa pelkällä "pieni todennäköisyys" -ilmaisulla: vaikka todennäköisyys on pieni, jos pystysuora tuulen leikkaus osuu kohdalle, tuho on täysin eri luokkaa.
Katso myös rannikon ulkopuolisia poijuasemia. Yhdysvaltain osakkeiden tokenisoidun kohteen poiju on ulkomaisella merialueella, jossa paine saapuu ensin, aallonkorkeus myöhemmin ja näkyvyys laskee viimeisenä. Rintaman siirtymisessä on aikaviive, ja yhteisvaikutuksessakin on aikaviive: kotimaan korko-odotusten painekentän muuttuessa tämän "meripinnan" vaste viivästyy useita aikoja, välissä on likviditeetti-, kaupankäyntivolyymi- ja yömarkkinoiden syvyyden kitkakerrokset, jotka heikentävät signaalia ja voimistavat tärinää. Kokeneiden havaitsijoiden mukaan poijun lukemat ennen rintamaa ovat yleensä optimistisia, todellinen vaikeus on rintaman jälkeisessä kylmässä tasaisessa virtauksessa.
Hankalampaa on mallien erimielisyys. Päämalli ennustaa matalaa painetta hitaasti kääntyvällä vaakasuoralla matalapaineella, kun taas alueellinen korkean resoluution malli muodostaa lähellä rannikkoa pienen matalapaineen, ja molemmat eroavat lokakuun lopun sijainnista 300 kilometrillä. Tällainen hajonta ei aiheuta oranssia varoitusta, mutta päivystys vähentää jatkuvan korjauksen tiheyttä kuudesta tunnista yhteen tuntiin, seuraten tarkasti sumua, tuuliprofiilia ja sitä, rikkoutuuko inversiokerros.
Näin ollen tämän kierroksen arvio on selkeä: vakaa, korkea kosteus, näkyvyyden hidas heikkeneminen, painekentässä ei ole tuhoisaa muutosta, ja niin kauan kuin inversiokerros ei rikkoudu, alakerroksen energia pysyy paikallaan. Tutkassa ei ole vielä kaikuja, mutta tuulensuunta on jo hiljalleen kääntynyt.
Tämä ei ole aurinkoista säätä, tämä on tuulta odottavaa säätä. #willfedpauseinoctober 🔥BTC:n merkittävin huomioitava seikka ei ole se, kuinka paljon se on noussut, vaan miksi se ei ole jatkanut laskuaan huonojen uutisten jälkeen!📉 Viimeisen puolen kuukauden aikana hinta on pyörinyt toistuvasti noin 82000:n tienoilla, heilahdellen noin 1000 pistettä ylös ja alas. Vaikka huonoja uutisia on tullut, kurssi on vain käynyt noin 79000:n tasolla, minkä jälkeen se on nopeasti palautunut, mikä osoittaa, että alhaisilla tasoilla on edelleen ostohalukkuutta.
⚠️ Kuitenkaan vahva vastaanotto ei tarkoita välttämättä nousua. On myös mahdollista, että ostajien ja myyjien voimat ovat tasapainossa, ostajat imevät myyntipainetta, mutta yläpuolella ei ole riittävästi läpimurtoenergiaa. Jos kurssi ei pysty pysymään vahvasti ylärajan tuntumassa, sivuttaisliike voi jatkaa ostajien kärsivällisyyden kuluttamista; toisaalta, jos volyymi kasvaa ja kurssi rikkoo ylärajan ja pysyy sen yläpuolella, on syytä kiinnittää huomiota nousun jatkumiseen.
🚀ZEC:n suoritus on myös melko erityinen. Aiemmin se nousi yli 1000:n, ja markkinat odottivat sen laskevan enemmän, mutta nyt hinta heiluu edelleen korkealla alueella, eikä 1100:n tasoa ole helppo murtaa tehokkaasti alaspäin. Ne, jotka myivät lyhyeksi jo yli 500:n tasolla, kokevat varmasti henkistä painetta tämän kehityksen vuoksi.
🧠 Nyt on tärkeintä olla tekemättä tulevaisuuden suunta-arvioita menneiden hintojen perusteella. BTC:n laskemattomuus ei tarkoita välitöntä suurta nousua; ZEC:n vastustuskyky laskua vastaan ei tarkoita, etteikö laskua voisi vielä tulla. Seuraavaksi avain on nähdä, tapahtuuko läpimurto vai tukitason murtuminen ensin. Kaverit, pidättekö enemmän siitä, että BTC rikkoo ensin ylärajan vai uskotteko, että tämä on vain myrskyn edeltävä tyyneys? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Vilskettä on niillä, rakenne on meidän🫧 Tämä nousu, onko se tunnekorjaus vai seuraavan aallon alku? Eilen illalla markkinoita katsellessa oli hyvin hienovarainen tunne: Etelä-Korean osakemarkkinat tekivät maanantaina suuren laskupäivän, ja tänä aamuna ne vetäytyivät nopeasti takaisin, koru nousi hetkellisesti yli 20 %, ja kryptopuolella nähtiin myös kevyt nousu. Pinta-alalla näyttää siltä, että "riskinottohalukkuus on palannut", mutta kun tarkkailin ETH:ta, mieleeni tuli sana epäröinti, ei käänne. Tämä muistuttaa enemmän volatiliteetin supistumisen jälkeistä teknistä korjausta kuin ihmisten uudelleen rohkaistumista. Selkein signaali on liukuvissa keskiarvoissa. ETH pystyi aiemmin koskettamaan ema180:aa, nyt jopa ema50 tuntuu haastavalta, ja yläpuolella on kerroksittain painetta. 2300–2400 ostajasektori näyttää vielä tukevan, mutta se on hieman pakotettua – koska 2300 alapuolella on paljon myyntipositioita, jotka ovat jumissa, ja jos tuki murtuu, ne muuttuvat uudeksi myyntipaineeksi. Toisin sanoen tämä alue ei ole turvaverkko, vaan enemmänkin kireä kuminauha. Alaspäin katsottuna 0,618-taso on 2227, alkuperäinen teksti piti sitä vaikeasti saavutettavana, mutta minä pidän sitä tarkkailulistalla. Ei siksi, että pitäisi ehdottomasti ostaa siellä, vaan koska se vastaa "volatiliteettivaiheen" rytmiä: pieni volatiliteetti, varovainen pääomasijoittaminen, suunta epävarma, ja mikä tahansa Yhdysvaltain osakemarkkinoiden korjaus voi viedä krypton mukanaan. Tällöin nousu muistuttaa enemmän tunnekorjausta kuin trendin uudelleenkäynnistystä. Myös nousupolku on olemassa: jos Etelä-Korean osakemarkkinoiden korjaus jatkuu, Yhdysvallat ei aiheuta häiriöitä, ja ETH pysyy 2300 yläpuolella ja nousee uudelleen Trumpin välivaalit vaakalaudalla? Onko se onnea vai harmia kryptovaluuttapiirille?
Marraskuun 3. päivän Yhdysvaltain välivaalit lähestyvät, ja Trumpin vaalitilanne on kriittinen. Viimeisimmät mielipidemittaukset näyttävät hänen kannatuksensa laskeneen 41 prosenttiin, nettokannatus -15,2 %. Historialliset tiedot osoittavat, että hallitseva puolue menettää paikkoja välivaaleissa jopa 90 prosentin todennäköisyydellä. Ennustemarkkinat antavat demokraateille 84 prosentin todennäköisyyden saada edustajainhuoneen enemmistö.
Jos Trump häviää, loppuuko kryptopolitiikka? Johtopäätös: ei lopu, mutta muuttuu.
Toisaalta Trump voi edelleen käyttää toimeenpanomääräyksiä. SEC:n ja CFTC:n henkilöstövalinnat sekä sääntelyohjeet eivät vaadi kongressin hyväksyntää. Niin kauan kuin senaatti pysyy hallinnassa, sääntelyn keventämisen peruslogiikka säilyy.
Toisaalta kahden kamarien hyväksyntää vaativat rakenteelliset lait (kuten "Clear Act") ovat täysin epävarmoja. Jos demokraatit saavat edustajainhuoneen, he eivät voi estää sääntelyn keventämistä, mutta voivat kuulemistensa ja tutkimustensa kautta aiheuttaa kitkaa kryptoteollisuudelle.
Mitä tämä tarkoittaa markkinoille?
Niin sanottu "kaikille 5000 dollarin osinko" on lähinnä iskulause, koska republikaanien mahdollisuus hallita kongressia kokonaan on vain 7 %. Todellisempi muuttuja on geopoliittinen: Trump on luvannut olla hyökkäämättä Iraniin ennen vaaleja, mikä lyhyellä aikavälillä laskee öljyn hintaa ja hyödyttää riskialttiita omaisuuseriä; jos demokraatit tulevat valtaan ja edistävät rauhansopimusta, riskinottohalukkuus kasvaa, mikä on myös hyväksi kryptovaluuttapiirille.
Yhteenvetona: jos Trump häviää, kryptovaluutat siirtyvät "lainsäädäntökaudelta" takaisin "toimeenpanomääräyskaudelle". Peruslogiikka ei ole murtunut, mutta kitkaa on enemmän. 100 dollarin öljyn hinta: onko kyseessä vuoden 2012 uusinta vai vuoden 2014 aatto? Trump 2.0:n alla, miten sijoittaa öljyyn keski- ja pitkällä aikavälillä?
WTI kurkottaa 100:aan, Brent nousee yli 110:n, ja ryhmässä joku huutaa "myy lyhyeksi, romahtaa pian".
Odota hetki. Vuoden 2014 romahduksen edellytys oli liuskeöljyn tuotannon kasvu + OPEC:n vastarinnan puute, nyt kumpaakaan ei ole.
Tarjontapuoli: OPEC+ jatkaa tuotannon leikkauksia vuoden loppuun, Venäjä ei ole vetäytynyt, Iranin pakotteita ei ole lievennetty, liuskeöljy-yhtiöt ovat oppineet läksynsä — WTI alle 80 ei lisätä tuotantoa. Tarjonnan joustavuus on paljon pienempi kuin vuonna 2014.
Kysyntäpuoli: Kiina on vakaa, mutta Intia paikkaa, maailman lentopolttoaineen kulutus ei ole palannut vuoden 2019 tasolle. Ei romahdusta, mutta ei myöskään kovaa kasvua.
Miten Trump sotkee tilanteen: puheilla painetaan öljyn hintaa → inflaatio laskee → korot laskevat → äänestäjät ovat tyytyväisiä. Keinot ovat lähinnä painostaa Saudi-Arabiaa ja lieventää porausrajoituksia. Mutta liuskeöljy katsoo ROI:ta, ei presidentin ilmettä, WTI alle 80 pysäyttää porauskaluston itse. Hän voi painaa hintaa 20 dollarilla, mutta ei 50:llä — jos painaisi 50:llä, Permianin altaan toimijat reagoisivat ensin.
Arvioni: 85–105 on uusi normaali vaihteluväli.
• Vahva skenaario (Lähi-itä räjähtää uudelleen / OPEC ei lisää tuotantoa): WTI kurkottaa 105–110
• Perusskenaario (Trumpin puheet + Saudi-Arabian yhteistyö): WTI heiluu 88–100
• Romahdusskenaario (maailmanlaajuinen taantuma + hintasota): alle 70, mutta sitä ei nyt näy
100 dollarin hinta on signaali, ei johtopäätös. Öljyssä selviytyvät eivät ole ne, jotka ymmärtävät tarjontaa ja kysyntää parhaiten, vaan ne, jotka ensimmäisenä myöntävät "minut voi kaataa yhdellä uutisella".$BTC testaa toistuvasti vastustasoa noin 83 000:n kohdalla, mutta varsin varoittava signaali piilee stablecoinien kirjanpidossa: samanaikaisesti USDC:n nettovirta ulos on 840 miljoonaa dollaria. Hinta nousee, mutta rahat liikkuvat pois — tämä divergenssi kertoo enemmän kuin kynttiläkaavio itsessään. Palataan ajassa 18. lokakuuta vertailuun: koko markkinan kokonaisarvo pysyi lähes muuttumattomana, USDT kasvoi hieman 440 miljoonalla, mutta USDC vetäytyi 840 miljoonaa. Stablecoinit ovat markkinoiden suorinta "ammuksia", ja kun ammuksia vähenee mutta hinta nousee, tämä yhdistelmä tarkoittaa yleensä, että voima tulee olemassa olevasta pelistä eikä uudesta rahasta. Tästä voidaan päätellä, että ETF:n nettovirta sisään maanantaina tuskin on kovin suuri. Avainraja on 1 miljardi dollaria. Jos maanantain ETF:n nettovirta on tätä pienempi, rahoitusnäkymissä ei ole käännettä, ja hinnan nousu puuttuu aidon rahan vahvistus. Ilman rahoitustukea tapahtuva nousu vaatii varovaisuutta väärän läpimurron varalta — tämä on nykyisessä rakenteessa helpoimmin aliarvostettu ansa. Markkinatilanteessa $BTC on edelleen loukussa 80 000–83 000:n laatikossa, 4 tunnin aikajaksolla ei ole ollut tehokasta läpimurtoa eikä pysyvää laskun pysähtymistä. Päivän huippu tukahdutetaan välittömästi, korjausliike jatkuu kohti 80 000:n tasoa. Tätä tasoa on testattu kahdesti viime päivinä, ja alapuolen ostotoimeksiannot ovat kuluttaneet merkittävästi; seuraavalla kerralla kun taso saavutetaan, on nähtävä, pystytäänkö volyymi kasvattamaan ja muodostamaan tehokas nousu, sillä jos 80 000 rikkoutuu, lasku etenee ilman puskuria. Huomionarvoista on, että kokonaismarkkina-arvo pysyy samana, mutta stablecoinien rakenne vaihtuu: USDT kasvaa hieman, USDC vetäytyy merkittävästi. Tämä sisäinen verenvaihto tapahtuu usein ennen hinnan suunnan valintaa, $E#ETF:n jatkuva nettomyynti, voiko BTC:n nousu jatkua?
#SpaceX:n ensimmäinen täydellinen neljännesvuosikatsaus listautumisen jälkeen julkaistaan pian
#Lokakuun FOMC lähestyy, mitä muuttujia on vielä Fedin koronnostojen tauolla?
Tällä kertaa Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi yhden päivän aikana 527 miljoonaa dollaria puhdasta rahaa, mikä on todellista institutionaalista pääomaa, joka lyhyellä aikavälillä tukee markkinoita.
Uutisten purku
Itäisen Yhdysvaltain aikaa 19. lokakuuta tapahtui suurten rahavirtojen hajaantuminen: BlackRock IBIT osti hurjat 665 miljoonaa, mutta Fidelityn FBTC myi 83,63 miljoonaa.
Yksinkertaisesti sanottuna: suurten instituutioiden sisällä ei ole yksimielisyyttä, osa lisää positioitaan, osa hyödyntää nousua ja myy ulos, eivät kaikki ole yhtä mieltä nousun suhteen.
Bitcoin-spot-ETF:n kokonaisarvo on jo ylittänyt 100 miljardia, nettovirta on yhteensä 57,4 miljardia, ja ETF:n omistusosuus Bitcoinin kokonaismarkkina-arvosta on 6,4 %, mikä on merkittävä osuus, ja institutionaalisilla sijoittajilla on yhä enemmän vaikutusvaltaa hintaan.
Vaikutukset kolmeen kryptovaluuttaan
1. Bitcoin BTC
Tämä pääoma menee suoraan BTC-spot-ETF:ään, eli lähde on Bitcoin itse. Lyhyellä aikavälillä tämä suuri nettovirta tukee hintaa, laskuvaraa on rajoitetusti, eikä perusteetonta romahdusta ole helppo nähdä. Mutta huomioitavaa on, että nettovirta on yhden päivän data, jatkuvuus on ratkaisevaa. Jos seuraavina päivinä pääoma ei pysy mukana, tämä positiivinen vaikutus imeytyy nopeasti pois, ja kurssi voi nousta nopeasti ja laskea sitten.
2. Ethereum ETH
Kyseessä on sektorin yhteisvaikutus: kun BTC pysyy vakaana, ETH ei helposti romahda yksinään. Mutta! Tällä kertaa pääoma meni vain Bitcoin-ETF:ään, Ethereum-spot-ETF:ään ei tullut suuria virtoja, joten pääoma ei suoraan ohjautunut Ethereumiin. ETH seuraa passiivisesti Bitcoinin liikkeitä, sen volatiliteetti on heikompi kuin BTC:llä, ja on vaikea nähdä itsenäistä suurta nousua.
3. ZEC
Pieni markkina-arvoinen altcoin, joka täysin nojaa kryptomarkkinoiden yleiseen tunnelmaan.
Jos Bitcoin pysyy tämän positiivisen vaikutuksen ansiosta vakaana ja ylläpitää lievää nousutrendiä, markkinoiden riskinottohalukkuus paranee, ja ZEC:llä on mahdollisuus nousta mukana. Mutta sillä ei ole omaa ETF-pääomaa tukemassa, joten jos Bitcoinin pääoma vetäytyy, ZEC:n korjausliike on paljon rajumpi kuin BTC:llä tai ETH:lla, ja volatiliteetti on suuri.
$BTC $ETH $ZEC Neljä nappulaa, pääoma piiloutuu "varmuuteen"
Pelilauta näyttää juuri asetetulta shakkilaudalta: keskellä on $BTC, 81471, lievä nousu 0,15, edelleen suurin yhteisymmärrys. Pääoma ei leviä ympäriinsä, vaan vetäytyy sen luo; 81000 yläpuolella on pitkäaikainen lukitus tukemassa, pohja on vielä vakaa, muut varat etsivät paikkaansa tämän pohjalevyn päällä.
Alustan tokeni $OKB laski 114:ään, -1,39. Aiempi 117:n preemio on purettu, kuukausittainen poltto jatkuu, lyhyellä aikavälillä kaupankäyntivolyymi vaikuttaa enemmän, eikä se ole täysin synkronissa markkinoiden kanssa. Alustan tokenin lasku ennakoi usein seuraavaa vaihetta.
Yksityisyyden token $ZEC laski 1144:stä 1110,79:ään, -2,69. Spekulointihuumori on laantunut, mutta suojapoolin käyttö ei ole pudonnut. Zcash tarjoaa valinnaisen suojatun transaktion, kun taas Monero on oletuksena täysin salattu; hinta on laskussa kohti protokollan käyttömäärän selittävää aluetta.
$SOL on 102,72, -0,87. Korkean beetan julkiset ketjut vetäytyvät markkinoiden mukana, vaikka ekosysteemi on aktiivinen, pääoma palaa BTC:hen ja jää jälkeen. 102:n tienoilla ei ole itsenäistä katalyyttiä, odotetaan markkinoiden volyymin kasvua ja liikutaan sen mukana.
Neljä nappulaa, yksi pohja: yhteisymmärryksen supistuessa hitaat varat puolustavat ensin, joustavat varat liikkuvat myöhemmin.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, ei sijoitusneuvo.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden analyysi: Nasdaq nousi yli 1 %, mutta todellinen paine on velka- ja öljymarkkinoilla
Teknologiaosakkeet toipuvat, mutta Dow Jones jäi jälkeen. Nasdaq sulkeutui 1,11 % plussalla, S&P 500 nousi 0,41 % ja Dow Jones laski hieman 0,07 %. SanDisk nousi yli 5 %, Amazon lähes 5 %, Micron seurasi perässä, ja puolijohdeala päätti kahdeksan päivän laskujakson.
Pintapuolisesti AI-kauppa elpyy, mutta nousun aitous on kyseenalainen — CoreWeave nousi hetkellisesti 7 % Goldman Sachsin luokituksen noston jälkeen, mutta sulkeutui alkuarvoissa; S&P 500 onnistui juuri ja juuri palaamaan 50 päivän keskiarvon yläpuolelle, eikä yläpuolen vastus rikkoutunut.
Makrotaloudellinen paine on todellinen päätekijä.
WTI-raakaöljy palasi yli 103 dollarin tason, nousi yli 2 % päivässä, ja Lähi-idän toimitusriski jatkaa kytemistään. Öljyn hinta nostaa inflaatio-odotuksia, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousi noin 5,13 %:iin, päivän nousu noin 4 korkopistettä.
Yrityslainatarjonta yhdistettynä Ranskan levottomuuksiin nostaa eurovelkariskiä, luottoriskipreemiot laajenevat. Kullan spot-hinta laski noin 4180 dollariin, Bitcoin käy kauppaa 82 000 dollarin tasolla edestakaisin.
Yhteenveto eri omaisuusluokista: Teknologiaosakkeet korjaavat tunnelmaa, mutta velkamarkkinat hinnoittelevat riskejä ja öljy geopoliittisia tekijöitä. Näiden kolmen suunta ei ole yhtenevä, mikä osoittaa, että tämä nousu on rakenteellinen korjaus, ei systeeminen käänne.
Nasdaq nousi, mutta älä katso pelkästään Nasdaqia. Ennen kuin öljy ja velat vakautuvat, teknologiaosakkeiden nousussa on aina taustalla riski "saada vielä yksi isku". Seuraa WTI:tä ja 10 vuoden tuottoja, se on hyödyllisempää kuin kynttiläkaavioiden tarkkailu.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
🔥10月FOMC临近，这水底下到底藏着什么暗流？
Koronnonkorotuksen pysäyttäminen ei ole enää yllätys, markkinat ovat jo hinnoitelleet "tauon".
Mutta todelliset muuttujat eivät koskaan ole näkyvillä.
Tänään illalla listasin kolme piilevää riskiä:
1. Inflaation "bumerangi"
PPI on jo 6,3 %, raakaöljy pysyy korkealla. Fed sanoo hallitsevansa inflaatiota, mutta on itse asiassa hermostuneempi kuin kukaan muu. Jos data kääntyy hieman nousuun, se voi koska tahansa kiristää.
2. Yhdysvaltain velkakirjojen "imuri"
30 vuoden tuotto 5,6 % on pelottava taso. Vaikka korot eivät nousisi, pelkkä velan liikkeeseenlasku imee likviditeettiä kryptomarkkinoilta. Siksi markkina on nyt 82 000 tienoilla jumissa, koska ulkopuoliset rahat menevät korkotulojen perässä.
3. Presidentinvaalien "ulkopuolinen häirintä"
Trump painostaa jatkuvasti koronalennuksiin, Valkoisen talon ja Fedin välinen salainen taistelu on yhä avoimempaa. Tämä tekee Fedin päätöksenteosta erittäin vaikeaa, ja markkinan odotukset heilahtelevat.
Markkina on nyt "kuolemanloukussa".
Optioiden volatiliteetti on viiden vuoden pohjissa, jopa markkinatakaajat lepäävät. Tällaisena aikana datan varaan lyöminen on kuin ajaisi silmät sidottuina.
Kun nämä riskit ovat ohi, jos markkina romahtaa kultakaivokseksi, palaamme U-muodossa. Nyt on paras pitää kädet kurissa.👇
Mitä kovaa puhetta Powell mielestäsi sanoo tässä FOMC:ssa? $BTC Bitcoin $BTC noteerataan 81 551 dollarissa, laskua viimeisen 24 tunnin aikana 1,13 %, Ethereum $ETH noteerataan 2 392,27 dollarissa, laskua samanaikaisesti 1,30 %.
Kumpikaan näistä kahdesta päävaluutasta ei pystynyt seuraamaan viime yön Yhdysvaltain osakemarkkinoiden nousua, kryptomarkkinoiden oma riskinottohalukkuus ei ole vielä elpynyt.
7 päivän volatiliteettialueen perusteella Bitcoin on 7 päivän vaihteluvälin alhaisessa noin 40 prosentin kohdassa, Ethereum vielä alempana, molemmat ovat heikkoja.
Suorin paine tulee Fedin koronnostojen odotuksista, CME:n korkofutuurit näyttävät joulukuussa kumulatiivisen 25 peruspisteen koronnoston todennäköisyyden nousseen 77,8 %:iin, lokakuussa koron pysymisen ennallaan todennäköisyys on 82,8 %. Jos keskuspankki todella nostaa korkoa joulukuussa, se on kuin vesihanasta kiristäisi, lainanotto kallistuu markkinoilla, ja sijoittajat ovat haluttomampia ottamaan riskejä, korkean volatiliteetin omaavat varat kuten Bitcoin myydään yleensä ensin.
Vaikka eilen spot Bitcoin ETF:ään virtasi 527 miljoonaa dollaria nettomääräisesti, mikä osoittaa perinteisen rahan olevan edelleen ostamassa, tämä raha ei suoraan nostanut hintaa, koska lyhyeksi myyjien voima voi tulla aiemmista voitoista ja lyhyen aikavälin kauppiaista. Lisäksi eräs suuri sijoittaja myi 12 468 Ethereumia, otti 8,99 miljoonan dollarin voiton ja käytti sitten 20 miljoonaa USDC:tä öljyn long-positioon.
Tämä liike on melko tyypillinen, suuret sijoittajat näkevät öljyn hinnan nousevan Lähi-idän tilanteen vuoksi ja pitävät energiaa varmana sijoituksena verrattuna kryptoon, joten he vetävät osan rahoistaan pois kryptomarkkinoilta.
Jatkossa on tärkeää seurata, nouseeko joulukuun koronnostojen odotus edelleen ja jatkuuko spot ETF:n nettovirta, nämä kaksi ovat avainasemassa siinä, pystyykö Bitcoin pitämään 80 000 dollarin tason.#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflixin tulokset julkaistaan 20. lokakuuta Yhdysvaltain markkinoiden sulkeuduttua, joten nämä ovat ennakkotietoja, eivät varsinaisen Q3-raportin tuloksia.
Yhteenveto: kallistun hieman EI-vaihtoehdon puolelle tulosylityskysymyksessä, mutta etu on liian pieni oikeuttamaan sokeaa vetoa markkinoita vastaan, jotka tällä hetkellä hinnoittelevat KYLLÄ-vaihtoehdon 72 senttiin. Ennen position ottamista tarkistaisin tarkat ratkaisukriteerit ja vertaisin sopimushintaa taloudellisten todisteiden perusteella johdettuihin todennäköisyyksiin.$ENA vs $ADA : Ostajat haastavat lyhyeksi myyjät
Molemmat omaisuuserät ovat edelleen paineen alla, ja lyhyet positioinnit hallitsevat.
Kuitenkin viimeaikaiset pääomavirrat viittaavat siihen, että ostajat aktivoituvat erityisesti ADA:ssa.
Näkemystäni: ADA osoittaa tällä hetkellä vahvempia merkkejä ostohalusta, kun taas ENA on alttiimpi myyntipaineelle.
Palautuminen on mahdollista molemmille, mutta jatkuva kysyntä on tarpeen karhumarkkinoiden haastamiseksi.