Orbit Post Sitemap
Anthropicin on nyt todistettava, ettei kyse ole pelkästään siitä, kuinka moni käyttää AI:ta tulevaisuudessa, vaan myös siitä, pystytäänkö varatut laskentatehot hyödyntämään riittävän monen maksavan asiakkaan toimesta.
Reutersin aiemmin näkemissä salaisissa IPO-asiakirjoissa mainitaan, että yhtiö sitoutuu seuraavan kymmenen vuoden aikana käyttämään AI-infrastruktuuriin vähintään 518 miljardia dollaria, josta noin 80 % on peruuttamattomia maksuja tai maksettava riippumatta todellisesta käytöstä. Tämä on monivuotinen sitoumus, eikä sitä voi pitää kertaluonteisena tämän vuoden kassavirtana, mutta sitä on myös vaikea pitää joustavana budjettina.
Laskentatehojen etukäteisvarauksella on järkensä. Kun kysyntä räjähtää, ilman resursseja ei voi palvella asiakkaita. Toisaalta, jos kasvu on odotettua hitaampaa tai yksikkötehtävien vaatima laskentateho laskee nopeammin, sitoutuneet kulut eivät välttämättä vähene samassa tahdissa.
Tämä on myös se, mitä pidän tärkeänä 60 miljardin dollarin sirurahoituksen ehdotuksessa: rahaa laitteiden järjestämiseen on, mutta se ratkaisee vain tarjontapuolen ongelman, jäljelle jää asiakkaiden jatkuva käyttö ja maksaminen sen kuluttamiseksi.
Tuloksen nopea kasvu on tietysti hyvä asia, mutta pitkäaikaiset sitoumukset liian aikaisin tekevät liiketoiminnasta herkemmän kysynnän ennustamisen tarkkuudelle. Asiakkaat voivat käyttää vähemmän, mutta yritys ei välttämättä voi maksaa vähemmän, ja tämä epäsuhta vaatii erillistä arviointia.
En usko, että etukäteissijoittaminen on virhe. Todella huolestuttavaa on se, että mainostetaan vain "laskentatehon varantojen olevan kaukana edellä", mutta ei puhuta siitä, mitä tapahtuu, jos kapasiteettia ei käytetä täysimääräisesti. Kun lukee rahoitusuutisia, lainattavan summan lisäksi pitäisi kysyä: kuinka paljon näitä varoja voidaan säästää, jos liiketoiminta ei vastaa odotuksia?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Viime aikoina on keskusteltu siitä, että noin 6 miljoonaa BTC:tä on "julkisen avaimen paljastuneessa" tilassa, mikä teoriassa voi altistaa ne kvanttilaskennan riskeille. Miksi tämä vanha aihe on taas noussut esiin? Vaikuttaako se hintaan? Aloitetaan uutisista. Tapahtuman ydin on: tutkimuksessa on todettu, että noin 6 miljoonan BTC:n osoitteen julkinen avain on jo paljastunut (varhaiset P2PK-osoitteet, osoitteiden uudelleenkäyttö jne.), mikä teoriassa tekee niistä alttiimpia tuleville kvanttilaskentahyökkäyksille. Samanaikaiset markkinatiedot: BTC:n hinta 81 696 dollaria (24h +0,43 %, viime viikko -2,63 %); ETF:n viimeisin päivittäinen nettovirta 16,3 miljoonaa, 5 päivän nettovirta ulos 324,1 miljoonaa, 10 päivän nettovirta ulos 723,3 miljoonaa; pelko- ja ahneusindeksi 53; dollarindeksi 101,84, kulta 4 181,1. Katsotaanpa rahan vaikutusta. Kvanttiriski on "pitkän aikavälin tekninen riski", ja sen hinnoittelu eroaa täysin lyhyen aikavälin rahoituksesta: lyhyen aikavälin hinta määräytyy likviditeetin, ETF:n lunastusten ja vivun mukaan; pitkän aikavälin riski määräytyy teknologisista ratkaisuista, protokollapäivityksistä ja yhteisön konsensuksesta. Vastaavat pitkän aikavälin riskit historiassa (kuten skaalauskeskustelut, algoritmiriskit) ovat yleensä kypsyneet yhteisön keskusteluissa pitkään ennen kuin ne vaikuttavat hintaan, ja rahan liikkeet eivät yleensä reagoi välittömästi. Nykyiset tiedot vahvistavat tämän – ETF:ään on virrannut pieniä määriä rahaa kahtena peräkkäisenä päivänä, paniikkimyyntiä ei ole nähty. BTC:n kannalta oikea asenne on "kirjaa ylös mutta älä käy kauppaa". Jos kvanttiriski hinnoitellaan vakavasti instituutioiden toimesta, sinun pitäisi ensin nähdä jatkuvaa ETF:n nettovirtaa ulos, pitkäaikaisten haltijoiden osoitteiden liikettä sekä avautumista Piirtää 4400 miljardin dollarin teoreettinen huippu siniselle painokuvalle, mutta kantavan rakenteen laskelmat alapuolella ovat edelleen tyhjiä — tämä ei ole suunnittelua, tämä on henkeni uhalla pelaamista. Reutersin sisäpiirin radikaalit skenaariot nostavat Yhdysvaltain bruttokansantuotteen vuoteen 2030 mennessä 44 biljoonaan, kuulostaa kuin pilvenpiirtäjältä, joka ulottuu pilviin, mutta ensimmäinen asia, jonka näen, on se, mihin maakerrokseen tämän tornin paalut todella on lyöty. Goldman Sachsin laskema 600 miljardin dollarin tekoälyinvestointi vastaa noin kahta prosenttia bruttokansantuotteesta, ja OECD nyökkää vieressä sanoen, että investoinnit ja tuotot tukevat kasvua — mutta nämä ovat kaikki betonin tilavuuksia, eivät rakenteellisia laskelmia.
Rakennustyömaalla kalleinta ei koskaan ole teräs, vaan uudelleen tekeminen. Yritystasolla tehokkuuden parannusraportit ovat kuin valaistusefektejä mallihuoneessa, näyttävät kauniilta kuvissa, mutta vasta kun asut sisään, tiedät, onko huonekorkeus ahdistava. Koko talouden tuottavuuden kasvu ei ole vielä vahvistettu, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että kaikki ne datakeskukset ja laskentakeskukset, jotka nousevat maasta, ovat rakennettu vaikutuskuvien mukaan yläosiltaan, mutta alapuolella oleva kantava kerros — todellinen kokonaistuottavuus — ei ole vielä saanut maaperätutkimusraporttia. Arkkitehdit pelkäävät eniten tällaista tilannetta: julkisivu on jo valmis, mutta ydinrakenteen raudoitus on vielä kiistanalainen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden token-kohteen markkinayhteys on pohjimmiltaan arvostuslappu tälle vielä hyväksymättömälle rakennukselle. Pääomamarkkinat myyvät aina ensin ennakkomyyntiä ja vasta sitten tarkastavat rakenteen. 600 miljardin dollarin vuotuinen pääomamenot eivät ole pieni summa, se vastaa satojen jättimäisten monitoimikeskusten samanaikaista rakentamista nykyisen kaupunkirakenteen viereen, jokainen vaatii tulevien vuokratuottojen kattavan pääoman ja koron. Ongelmana on vanha sanonta: voiko tuottavuuden kasvu ja uudet tulot kantaa tämän pääomamenon pysyvän ja muuttuvan kuorman? Arvioni on kylmä: nykyiset todisteet tukevat vain yksittäisiä tehokkuuden parannuksia, eivät järjestelmätason kantokyvyn nousua.
Se, mikä todella ratkaisee, onko tämä laajentuminen maamerkki vai keskeneräinen rakennus, ei ole julkistustilaisuuden huipun korkeus, vaan kolme kerrosta — ensimmäinen kerros, laskentainfrastruktuurin rakentamisen laatu ja poistoajat; toinen kerros, yrityssovellusten jatkuvuus koko talouteen; kolmas kerros, voivatko uudet tulot sulkea kuormituksen jokaisessa solmukohdassa. Jos missä tahansa kerroksessa esiintyy jännityskeskittymää, koko rakennuksen sivuttaisjäykkyys vääristyy, ja silloin arvostusmallin tuulikuormakerroin on laskettava uudelleen. Olen nähnyt liian monta projektia kuolevan "rakennetaan ensin, mietitään myöhemmin" -periaatteeseen, kuinka mahtava sininen painokuva onkaan, jos perusta on heikko, 44 biljoonaa on vain paperilla oleva korkeus. #aicouldliftusgdpto44t"Huahua 10.19 markkina-analyysi"
$BTC laski aikaisemmin alimmillaan 80684:ään, mutta nousi sitten 83158:aan, noin 2500 dollarin vaihteluvälillä. $ETH oli vielä voimakkaampi, se nousi suoraan 2329:stä 2446:een, laskien pohjasta lähes 5 %.
Mutta Huahua mielestäni on vielä liian aikaista iloita.
$BTC:llä 83000:n tienoilla on jo painetta, erityisesti 83150–83500 välillä, ilman kunnollista volyymia ei ole helppoa. Jos se pysyy vakaasti 83500:ssa, katson kohti 84000:aa. Jos taas painetaan alas, pidä silmällä ensin 82000:aa, ja jos sitä ei pidetä, sitten 81500:aa. Älä unohda, että edellinen myyntiaalto ei ollut leikkiä.
On myös mielenkiintoinen yksityiskohta~
Pekingin ajan mukaan tänään BTC nousi 2,26 % ja ETH 2,72 %. Mutta viimeisen 24 tunnin aikana nousu oli vain 0,95 % ja 0,69 %. Tämä osoittaa, että aiempi lasku oli todella jyrkkä, ja tänään on enemmän korjausliikettä.
Tänä iltana Yhdysvaltain markkinoilla seuraan yhtä asiaa: onko tällä nousulla jatkoa ja tuleeko lisää pääomaa perään.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "}]} $ETH
ETH on myös lähellä huippua, miksi sitä ei silti voi suoraan julistaa seuraajaksi?
Aamun markkinakatsauksessa spot-hinta nousi noin 0,61 % 24 tunnin aikana, vaihteluväli oli 2329,04–2430,25, ja hinta sijaitsee noin 94 % vaihteluvälin kohdalla.
Saman ikkunan sisällä ETH:n nousu on ollut BTC:tä alhaisempi, vahva sijainti vaihteluvälillä ei tarkoita suhteellisesti parempaa tuottoa. Jos pääoma todella siirtyisi ETH:hen, jatkuvaa ylituottoa pitäisi näkyä myös BTC:n sivuttaisliikkeen aikana, ei vain silloin kun molemmat nousevat yhdessä.
Vain jos 2430,25 pysyy vakaasti ja suhteellinen asema BTC:hen paranee, kiertoarvio paranee; jos hinta laskee alle 2329,04, korjaus epäonnistuu. Liiketoiminnan tarpeet ja hintasignaalit on edelleen tarkistettava erikseen, eikä yhtä nousua voi käyttää kulujen kasvun todistamiseen. $BTC Bitcoin｜4 tunnin sulku yli 82580, härät vahvistettu ✅
17. päivän vahvistusehdot toteutuivat tänään: 4 tunnin kynttilän runko sulkeutui 82687 ja 82728 välillä, molemmat ylittivät 82580, ei enää piikkiä tai väärä läpimurto. Nykyhinta noin 82900, ensimmäiseen tavoitteeseen 83838 on vielä noin 900 pistettä matkaa
Markkinakatsaus: eilen kahdesti yritettiin rikkoa 82580, mutta molemmat kerrat torjuttiin, korkein 82178; aamuyön pohja 80598, kaukana 79724:stä, rakenteen rikkomatta jättäminen pitää tilanteen ennallaan. Tänään Aasian sessiossa volyymi kasvoi ja hinta nousi, läpimurron laatu parempi kuin eilen
Indikaattorit tukevat rytmiä: 2 tunnin MACD on jo nollatason yläpuolella, 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, mutta nopea viiva on lähellä – tyypillinen korjaava nousu, momentum on puolivälissä kääntymistä
🔸 4 tunnin tuki 82580 → katso 83838, siellä kevennä positioita, se on myyntipainealue, ei päätepiste
🔸 Jos hinta putoaa alle 82580 → käsittele vääränä läpimurtona, kevennä positioita, ei tarvitse odottaa 79724:ään
🔸 4 tunnin sulku alle 79724 → rakenne todella rikki, seuraava tuki 76873
Yhteenveto: suunta on oikea, mutta 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, kyseessä on korjausnousu, ei trendin kääntyminen, 82580 on uusi liikkuva tukitaso, älä ole täysillä sisällä ja aseta stop-loss 79724:ään. Ensin vähän kylmää vettä niskaan, 2-kertainen vivutus ei tarkoita, että tämä pitkä positio olisi vakaa. Valvonta näyttää, että Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) avasi pitkän $NBIS-positio, koko 579,2 kolikkoa, nimellisarvo noin 100 000 dollaria. Olen varauksellinen tämän kaupan signaalin suhteen: se osoittaa, että joku on valmis veikata nousua, mutta ei todista, että ajoitus on sopiva.
Minulla on kaksi huolta. Ensinnäkin, karkea arvio 2-kertaisella vivutuksella, alkuperäinen marginaali on noin 50 000 dollaria; jos hinta laskee 10 %, positio kärsii noin 10 000 dollarin tappion, mikä on 20 % alkuperäisestä marginaalista, matalakin vivutus voi sattua. Toiseksi, aineisto sisältää vain pitkän position avaamisen, ei tilin omaisuutta, muita positioita tai poistumissuunnitelmaa, joten ei voi arvioida, onko kyse suunnan vedonlyönnistä vai salkun suojauksesta. Suoraan pitämällä tätä nousun perusteena, logiikasta puuttuu osa; jos markkinat heikkenevät, pahinta voi olla, että seurailijat erehtyvät luulemaan suurta positioita vahvuudeksi eivätkä suostu myöntämään virhettä.
Tietenkin vastapuoli voi myös olla oikeassa. En aio väkisin olla negatiivinen: jos hinta jatkaa tämän viitehinnan yläpuolella ja pystyy palautumaan laskun jälkeen, vähennän epäilyksiä ajoituksesta. Tämä on minun vahvistusehtoni, ei jo tapahtunut tilanne. Mitä mieltä olette tästä 2-kertaisesta pitkästä positiosta, kannatatteko nousua vai laskua? Selittäkää syyt: painotatteko enemmän jatkoseurannan hintavahvistusta vai lompakon osto- ja myyntitoimia?Analysoin juuri korrelaatiota $ETH ETF -pääomavirtojen ja sen hinnan välillä.
Tällä hetkellä ETH ETF:t ovat kirjanneet kolme peräkkäistä viikkoa negatiivisia virtoja. Historiallisesti aina, kun nämä ETF:t ovat kokeneet ulosvirtoja kolmen viikon ajan tai pidempään, ETH:n hinta on laskenut 30–40 %.
Jos tämä malli toistuu, se viittaa siihen, että ETH on laskusuunnassa kohti 1 900 USD:n aluetta.$JUP heittää poikkeuksellisen liikkeen.
7 päivässä laskua 17 %, 24 tunnissa käänne punaiselle +2,3 %, mutta volyymi vain puolet normaalista. Laskua on jatkunut monta päivää ja sitten pieni korjausliike, mutta volyymi on puolittunut.
Lukutapani: myyjät ovat hetkellisesti poistuneet, ei ole uusia ostajia tulossa. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäinen on pääomaa, toinen tauko pelissä.
Miksi se on laskenut näiden 7 päivän aikana? Todelliset tulot, amerikkalainen pääomasijoitus, yhteisössä on ehdotus käyttää 70 % tuloista takaisinostoon ja polttoon, mutta äänestystä ei ole vielä pidetty – tarina ei ole mennyt huonoksi. Vaikka tarina onkin kuuma, kukaan ei halua tällä hinnalla sijoittaa oikeaa rahaa nyt. Se kysymys, voiko 50 000 yuanilla päästä 3 yuanin hintaan, on edelleen esillä foorumilla, ja tämä volyymin supistuminen ja korjausliike antaa ihmisille vähän toivoa. Mutta 0,29 hinnalla volyymi kertoo, ettei pöydässä ole tarpeeksi pelaajia. Annetaan korjausliikkeen tapahtua, mutta käänne on vielä kaukana. Kun volyymi nousee ja hinta ylittää 0,35, voidaan puhua uudesta vaiheesta. $JUP Miten erottaa kärsivällinen pito ja position kantaminen? Vastaan omalla kuukauden aikana tapahtuneella pakkolunastuksellani.
Sinä yönä avasin lyhyen position, suunta oli oikea, ja pian avauksen jälkeen olin voitolla.
Sitten hinta alkoi kääntyä takaisin, ja katsoin, kuinka voitto kutistui vähitellen, kunnes se katosi ja muuttui tappioksi. Jokaisella tasolla ajattelin samaa lausetta: "Palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position, palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position."
Lopulta järjestelmä teki päätöksen puolestani, pakkolunasti position.
Jälkikäteen analysoidessani ymmärsin, että voitosta pakkolunastukseen mielessäni oli vain yksi asia: palautuminen alkuperäiseen hintaan. En koskaan kysynyt itseltäni, onko lyhyen position logiikka edelleen voimassa, katsoin vain, kuinka kaukana hinta oli kustannuksestani.
Tämä on raja.
Kärsivällinen pito tarkoittaa, että tarkkailet, onko logiikka edelleen voimassa. Position kantaminen tarkoittaa, että tarkkailet, onko kustannus palautunut.
Kun mielessäsi on vain "palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position", et enää käy kauppaa, vaan kyse on täysin tuurista.
Olen määritellyt kolme objektiivista merkkiä (henkilökohtainen mielipide):
Ensinnäkin, mietitkö, onko logiikka edelleen voimassa vai onko hinta palautunut alkuperäiseen kustannukseen.
Toiseksi, uskallatko vielä katsoa kurssia; kärsivällinen katsoo, position kantaja ei uskalla.
Kolmanneksi, onko stop-loss asetettu ennen position avaamista vai siirretty myöhemmin; siirretty on position kantamista.
Vastaukseni on, että ajatuksesi sijainti määrittää tilasi.
Tarkista itse, haluatko nykyisissä positioissasi logiikkaa vai palautumista alkuperäiseen hintaan?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX on laskenut lähes 13 % viikossa, eivätkö edes Starshipit pelasta osakekurssia? Tällä kertaa markkinat saattavat olla huolissaan jostain muusta kuin raketista.
Arvioni: pidemmän aikavälin näkymät ovat edelleen nousussa, lyhyellä aikavälillä en seuraa, odotan korjausliikettä.
1️⃣ Lyhyellä aikavälillä lasku johtuu AI:n yliarvostuksesta. CoreWeave on romahtanut, ja markkinat alkavat uudelleen arvioida AI-infrastruktuurin rahoituskustannuksia. SpaceX:n vetäminen mukaan ei tarkoita, että Starlinkin liiketoiminta olisi yhtäkkiä heikentynyt.
2️⃣ Euroopan kilpailu on todellista, mutta ei niin nopeaa. Airbus, Leonardo ja Thales tekevät yhteistyötä edistääkseen Bromo-projektia, jonka tavoitteena on täydentää Euroopan avaruusteollisuuden arvoketjua. Mutta Starlinkin mittakaavan ja laukaisutehokkuuden saavuttaminen ei ole rahalla heti toteutettavissa.
3️⃣ Todellinen katalyytti on Starship. Flight 15 on siirtynyt aikaisintaan 8. marraskuuta. On tärkeää nähdä, onnistuuko alus palautumaan; onnistuminen vahvistaisi teknologista tarinaa, epäonnistuminen voisi edelleen vaikuttaa markkinatunnelmiin.
📍 Kauppasuunnitelma: 145 / 142 / 139, osta erissä, stop loss 135, tavoite 158 → 176. Hinnat ovat vain viitteellisiä, jos korjausliike ei toteudu, jatka odottamista, älä seuraa perässä.
En pelkää SpaceX:n korjausliikettä, pelkään, että pidän siitä liikaa ja en pysty vastustamaan korkean hinnan seuraamista.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC ei liiku vaakasuunnassa, se ei ole vakaata, vaan kukaan ei halua aloittaa liikettä ensin
$BTC pyörii 81 600:n ja 82 000:n välillä.
Volyymi kapenee yhä enemmän, 84 000 oli jo viime viikon juttu.
Mitä tämä hintataso tarkoittaa: 80 000 näyttää vakaalta, mutta ylös ja alas ei ole voimaa.
Tilauksia on vähän, suuntaa odottavia on paljon, mitä pidempään se pysyy paikallaan, sitä rajummin se liikkuu.
Mitä seuraavaksi tapahtuu: $ETH 2 420, seuraa laskua, ei nousua.
$ZEC on pudonnut kolmanneksen huipulta, yhden päivän 14 % lasku, joten ostajia on luonnollisesti vähän.
$SOL 104, 100 raja rikottu, katso 90.
Tällainen hiljaisuus viikonloppuna tarkoittaa todennäköisesti, että todellinen tilanne nähdään vasta maanantaina.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 Minulla on erittäin rohkea ennuste: seuraavan Bitcoin-karhumarkkinan pohja saattaa olla $120,000!
Et lukenut väärin.
Puhun karhumarkkinan pohjasta, en härkämarkkinan huipusta.
Tässä BTC:n pitkäaikaisessa kuukausikaaviossa on hyvin huomionarvoinen historiallinen ilmiö:
📍 Vuoden 2017 härkämarkkinan huippu: noin $20,000
📍 Vuoden 2022 karhumarkkinan pohja: noin $15,500
Edellisen karhumarkkinan alin piste pysyi lopulta lähellä vielä aikaisemman härkämarkkinan huippua.
Nyt Bitcoin on käynyt läpi uuden suuren nousukauden.
Jos BTC jatkaa historiallisten ennätysten rikkomista ja suorittaa seuraavan pitkän aikavälin härkä-karhu -vaihdon...
voisiko seuraavan karhumarkkinan alin piste olla ei $60,000 eikä $80,000, vaan $120,000?
Mielestäni tämä skenaario on syytä ottaa vakavasti.
Koska spot-ETF:t, institutionaaliset varat ja yritysten kassavarojen sijoitukset osallistuvat yhä enemmän markkinoille, Bitcoinin pitkän aikavälin kysyntä-tarjonta -rakenne on muuttumassa.
Aiemmin toimineet neljän vuoden puoliintumiskierron mallit eivät välttämättä toistu täysin samalla tavalla tulevaisuudessa.
Tietenkin tämä on vain pitkäaikainen skenaario, ei vahvistettu pohjaennuste. Vuoden 2018 karhumarkkina laski myös merkittävästi aikaisempien historiallisten huippujen alle.
Mutta haluan tuoda esiin ydinkohdan:
Voisiko hinta, josta nyt pelkäämme ostaa, tulevaisuudessa olla hinta, johon seuraavassa karhumarkkinassa ei enää palata?
$BTC $ETH $ZEC Micron romahti 5,63 %, ja puolijohdeindeksi on laskenut kahdeksan kertaa peräkkäin! Onko AI-tallennuksen hyvät ajat ohi?
Minusta tuntuu, että nyt kovimmin lyövä tekijä ei välttämättä ole fundamentit, vaan arvostus.
1️⃣ Tulokset eivät ole romahtaneet, mutta osakekurssi on jo laskenut. TrendForce ennustaa Q4 DRAM-sopimushintojen nousevan 10–15 %; Micronin Q1 liikevaihtoennuste on jopa 61,5 miljardia dollaria. Tilauksia on edelleen, mutta markkinat alkavat huolestua: kuinka paljon tämä kasvu oikeasti on arvoinen?
2️⃣ Todellinen riski on rahoituksessa. CoreWeave romahti noin 12 % yhdessä päivässä, ja AI-infrastruktuurin lainarahalla laajentuva malli joutuu koetukselle. Mitä korkeammat korot, sitä kalliimpaa pääoma on, ja markkinat ovat vähemmän halukkaita maksamaan kaukaisesta kasvusta.
3️⃣ Mutta Micron ei voi myöskään olla huoleton. Kiinalainen DRAM-tuotannon laajentaminen ja tuleva tarjonnan kasvu voivat vaikuttaa tallennussykliin. Arvostuksen lasku nyt ei tarkoita, etteikö fundamentit voisi myöhemmin heikentyä.
Strategiani: lyhyellä aikavälillä negatiivinen, mutta en jahtaa laskua.
Viitehinnat: 966 / 1002 / 1045, seuraa vaiheittain vastaiskua ja myyntimahdollisuuksia, yli 1050 tunnusta virhe; tavoite 882 → 856. Jos hintarakenne muuttuu, suunnitelma peruutetaan.
Muista: hyvä yritys ei tarkoita hyvää hintaa, eikä toimialan suotuisuus tarkoita, että osakekurssi vain nousee. $MU #Rahoitusnäkymä: ETF pakenee, jättiläisvalaat ostavat
Nykyinen markkinasuunta on vaikea valita, ydin on kahden rahoitusvoiman vastakkainasettelu.
📉ETF-puoli｜jatkuvaa verenvuotoa
Lokakuusta lähtien BTC-spot-ETF:stä on virrannut ulos yhteensä 615 miljoonaa, ETH:n ulosvirtaus on vielä voimakkaampaa. 16.10. yhden päivän aikana BTC ETF:stä virtasi ulos 82,39 miljoonaa, BlackRockin IBIT hallitsi 71,78 miljoonaa, instituutiot vetäytyvät lyhyellä aikavälillä.
📈Jättiläisvalaat｜hiljaista keräilyä
10–10 000 BTC:n lompakoiden määrä on saavuttanut historiallisen ennätyksen: 20 338, viimeisen kolmen viikon aikana on kertynyt 86 702 BTC:tä lisää. Pörssien BTC-saldo on laskenut 2,726 miljoonasta 2,68 miljoonaan, jättiläisvalaat pitävät hallussaan vakaasti yli 3 miljoonaa.
Yhteenvetona: ETF myy, jättiläisvalaat ostavat, kolikot siirtyvät pörsseistä kylmälompakoihin. Pitkä- ja lyhytaikaiset sijoittajat ovat vastakkain, suuntaa on vielä odotettava. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Kaverit, katsokaa tätä ryhmää likvidointitietoja, markkinat ovat mielenkiintoiset!
Lyhyen aikavälin 1 tunnin, 4 tunnin ja 12 tunnin jaksoissa shorttipositioiden likvidointimäärät ovat selvästi suuremmat kuin longien, mikä tarkoittaa, että lyhyellä aikavälillä on tapahtunut nousua ja shorttien pyyhkimistä pois alhaisilta tasoilta.
Mutta kun aikaväliä pidennetään 24 tuntiin, tilanne kääntyy päinvastaiseksi: longien likvidointimäärä on 190 miljoonaa, enemmän kuin shorttien 150 miljoonaa, mikä tarkoittaa, että koko päivän aikana markkinoita on pääasiassa myyty alas ja longeja on kerätty.
Yksinkertaisesti sanottuna: päivän päätrendi on laskusuuntainen, mutta lyhyellä aikavälillä on ollut voimakas nousureaktio ja shorttien pyyhkiminen.
Markkinat vetävät edestakaisin, ensin vedetään ylös shorttien pyyhkimiseksi, sitten ne voivat helposti laskea takaisin ja siivota nousuun mukaan tulleet longit, tyypillinen kaksisuuntainen volatiliteetti ja keräily.
Älä seuraa lyhyen aikavälin nousua sokeasti, tämä nousu on todennäköisesti vain konsolidointia, ei suoraa käännettä suureen nousuun, varo, että nousun jälkeen voi tulla uusi lasku ja jäädä loukkuun. ETF:stä lähti taas 550 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, mutta yksi yksityiskohta muuttui
Viime viikolla (12.–16. lokakuuta) Yhdysvaltojen spot BTC- ja ETH-ETF:istä virtasi yhteensä noin 549 miljoonaa dollaria ulos. BTC:n osuus oli 229 miljoonaa, mikä oli toinen peräkkäinen viikko, kun rahaa virtasi ulos; ETH:n osuus oli 320 miljoonaa, mikä oli kolmas peräkkäinen viikko ulosvirtauksia. Lokakuun alusta lähtien ETH-ETF:stä on virrannut ulos noin 955 miljoonaa dollaria, mikä on tämän vuoden korkein kuukausi.
Mutta yksi yksityiskohta muuttui: ulosvirtauksen nopeus hidastuu. Edellisellä viikolla molemmista virtasi ulos yhteensä 1,22 miljardia, viime viikolla 549 miljoonaa, eli yli puolet vähemmän. Keskiviikkona BTC-ETF:stä virtasi ulos 260 miljoonaa yhdellä päivällä, mikä oli koko viikon pahin päivä, mutta tiistaina nähtiin myös 176 miljoonan nettovirta sisään, joten ostajat ja myyjät ovat edelleen vastakkain.
Koko vuoden osalta molemmissa on kuitenkin nettovirtaa sisään: BTC-ETF:stä noin +259 miljoonaa ja ETH-ETF:stä noin +610 miljoonaa. On vielä liian aikaista sanoa, ovatko instituutiot vetäytymässä vai vaihtamassa positioita.
Riski-ilmoitus: Vain viitteellinen, ei sijoitusneuvontaa. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📉ETF jatkaa verenvuotoaan
10/12–16, BTC spot-ETF:n nettovirta ulos 228 miljoonaa; ETH vielä pahempi, nettovirta ulos 320 miljoonaa. Korkean joustavuuden ETH:ta käsitellään varovaisemmin.
📉Yritysten osto hidastuu
Strategy ja muut rahastot hidastavat selvästi lisäyksen tahtia. Galaxy Researchin data: tänä vuonna ETF + yritysrahastojen ostot eivät ole pystyneet kattamaan pitkäaikaisten suurten sijoittajien myyntipainetta, tarjonnan ja kysynnän vaje on kertynyt -127 300 BTC.
📉Altcoinit menettävät likviditeettiä
141 altcoinia laski viime viikolla keskimäärin 14 %, BTC laski vain 3 %. Kaupankäyntivolyymi ja stablecoinien tarjonta supistuvat samanaikaisesti, OTC-markkinoilla ei ole rahaa sisään, sisämarkkinoilla kaikki varat keskittyvät BTC:hen suojautumiseen.
💡Johtopäätös
BTC on ensisijainen turvasatama, todennäköisesti se vakautuu ensin; ETH on laskenut syvälle, ja markkinoiden käännyttyä sen joustavuus on suurempi, mutta nyt sen käänteen veikkaaminen on erittäin riskialtista.
$BTC $ETH Vilkaisin juuri 4 tunnin kaaviota, ja ETH:n toinen pohjan tutkiminen sai sydämeni lyömään nopeammin. Pystytäänkö tällä kertaa todella pitämään tuo pohja? Rehellisesti sanottuna, kun katsoo viimeaikaista markkinatilannetta, tuntuu yhä enemmän siltä, että "vaikea pelata" ei ole harhaa. Päältä katsoen on paljon kiinnostavia kohteita, RWA-kertomus etenee ja ETF:iin liittyviä työkaluja on tulossa, mutta todelliset ostajat, jotka pystyvät vastaanottamaan myyntipaineen, ovat niin harvassa, että se aiheuttaa huolta. ETH:n toinen pohjan tutkiminen ei rikkonut aiempaa pohjaa, 4 tunnin aikajaksolla pohjan divergenssivihje on ilmestynyt, alapuolen tuki alkaa reagoida, ja lyhyellä aikavälillä kallistun siihen, että pohja-alue on melko lähellä. Mutta tässä on helposti ohitettavissa oleva ero: kaavio antaa "pysähtymisen signaalin", mutta markkinakauppa on "odotusten uudelleenarviointia". Mitä tämä tarkoittaa? Mitä pidempään korkea korkotaso jatkuu, sitä enemmän rahoitus odottaa korkojen laskua ja tätä odotusta korjataan jatkuvasti, ja BTC:n ja ETH:n vivutetut ETF-työkalut tekevät positioiden säätämisestä nopeampaa ja hajanaisempaa. Lopputulos on — pohjan divergenssi voi tuoda nousun, mutta ei välttämättä trendiä. Kaikki innostuvat nähdessään divergenssin, mutta todellinen rytmin määrääjä on, pystytäänkö 4 tunnin yläpuolen vastustaso tehokkaasti murtamaan. Nousupolku on selkeä: ETH pitää kiinni toisesta pohjasta, 4 tunnin aikajaksolla rikotaan yläpuolen vastus, tunnelma paranee ensin ETH:ssä, mikä sitten vetää altcoineja, jotka ovat laskeneet rajusti, tekemään ylireagointinousun, ja riskinottohalukkuus palautuu hetkellisesti. Mutta riski on myös olemassa: jos toinen pohjan tutkiminen on vain volyymin vähentymistä ja näennäistä vakautta, ja vastustaso ei kerta toisensa jälkeen murru, vivutetut työkalut voimistavat laskun nopeutta, BTC jää sivuttaisliikkeeseen, ETH ei yksin kanna, ja altcoinit laskevat entistä nopeammin. Tämä rakenteellinen eriytyminen on juuri nyt kaikkein kuluttavin tilanne.Duan Yongping laskee Applen hinnan hyvin suoraviivaisesti.
$AAPL markkina-arvo on noin 5 biljoonaa. Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjan korko on noin 5,2 %. Jos ostaisit saman 5 biljoonan arvosta valtionvelkakirjoja, saisit 10 vuoden kuluttua takaisin noin 8,36 biljoonaa.
Toisin sanoen Applen täytyy tienata seuraavan 10 vuoden aikana vielä 3,36 biljoonaa, ja voittojen täytyy kasvaa noin 12,6 % vuodessa, jotta sen ostaminen olisi kannattavampaa kuin valtionvelkakirjojen ostaminen.
Hän sanoo, että Apple on hyvä yritys, mutta tämän perustan ylläpitäminen tällä kasvuvauhdilla ei ole helppoa. Jos uskot, että se pystyy siihen tai jopa parempaan, nykyinen hinta ei ole kallis.
Haha, edellisenä päivänä hän vielä sanoi: Tällä hinnalla myyn Applen call-optioita, pidän siitä, mutta on vaikea ostaa.
Jatkossa kun näet hyvän yrityksen, voit myös ensin kysyä: Pystyykö sen kasvu voittamaan riskittömän valtionvelkakirjan tuoton? Kongressi ei anna valtuuksia, toimiiko CFTC itsenäisesti? Voiko kryptovaluuttojen sääntelyn "vapaaehtoinen versio" toteutua?
15. syyskuuta CLARITY Act epäonnistui senaatin äänestyksessä, mikä sulki CFTC:n laajentamispolun kryptosääntelyssä.
Mutta alle kolmessa viikossa CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig esitteli uuden kehyksen. 5. lokakuuta CFTC julkaisi ANPRM:n, jossa esiteltiin Reg CTX ja Reg CAM, ja luotiin "kolmivaiheinen" sääntely:
Ensimmäinen vaihe: pelkkä spot-kauppa, valvotaan vain petosten ehkäisyä, muu sääntely kuuluu osavaltioiden lisensseille.
Toinen vaihe (ydin): vipuvaikutteiset ja rahoitusta tarjoavat vähittäiskauppapaikat. Voivat hakea kevyempää liittovaltion rekisteröintiä (CAM), Coinbase on potentiaalinen kohde.
Kolmas vaihe: pysyvät sopimukset ja johdannaiset, perinteisen DCM-kehyksen mukaisesti.
Mutta tässä kehyksessä on kohtalokas rajoitus: se on vapaaehtoinen.
Selig myöntää, että pakollinen rekisteröinti vaatii kongressin lainsäädännön. Alustat voivat valita liittovaltion rekisteröinnin tai jatkaa osavaltiotason lisenssillä. Tämä tarkoittaa, että tämän nykyisiin lakeihin perustuvan kehyksen markkinaosuus riippuu täysin siitä, kokevatko pörssit "liittovaltion hyväksynnän" olevan sen arvoista suhteessa sääntelykustannuksiin.
Julkinen kuuleminen päättyy 14. joulukuuta. Onko tämä "vapaaehtoinen" sääntely todella hyödyllinen vai pelkkää puhetta ilman tekoja? Mitä mieltä olette?ETH:n lyhyet sopimukset 259 miljoonaa, BTC:n lyhyet sopimukset 214 miljoonaa, sama osoite kantaa ne.
Hyperliquidin julkinen positioskannaus (noin 19. lokakuuta illalla): osoite 0x5b5d…c060 pitää nyt ETH:n lyhyitä sopimuksia 106350 kappaletta, vipu 5x, nimellisarvo noin 259 miljoonaa dollaria, avauskeskihinta noin 2323, realisoimaton tappio noin 12 miljoonaa dollaria; BTC:n lyhyitä sopimuksia 2585 kappaletta, vipu 5x, nimellisarvo noin 214 miljoonaa dollaria, avauskeskihinta noin 76205, realisoimaton tappio noin 17,1 miljoonaa dollaria. Kaksi nimellisarvoltaan yhteensä noin 473 miljoonaa, realisoimaton tappio yhteensä noin 29,1 miljoonaa. Kirjoitushetkellä BTC noin 82752, ETH noin 2434.
Minun näkemykseni: nämä kaksi ovat tällä hetkellä suurimmat ETH:n ja BTC:n lyhyet positioiden yhdistelmä samassa osoitteessa, suunta on sama, mutta realisoimaton tappio on jo merkittävä, jatkossa joko aika tasoittaa tilannetta tai positio täytyy aktiivisesti katkaista.
Uskotko, että hän jatkaa tämän suuren lyhyen position kantamista vai katkaiseeko ensin position ja realisoi noin 29,1 miljoonan tappion?
Seuraa tilannetta, jos tällaisissa huippuluokan lyhyissä positioissa tapahtuu muutoksia, kirjoitan lisää.
$ETH $BTC Listautumisesta 4 kuukautta, SpaceX on jo kokenut vuoristoradan, ja huomenna julkaistaan ensimmäinen täydellinen tulosraportti.🚀
10-20 kaupankäynnin jälkeen SpaceX julkaisee Q3-tulosraporttinsa, ensimmäisen täydellisen neljännesvuosiraportin listautumisen jälkeen.
Ennuste EPS:lle on $0.14 (edellisellä neljänneksellä vielä tappiolla $0.09), liikevaihto $12,9 miljardia (+65%).
Mielenkiintoista on, että viime viikolla osakekurssi laski ensin 10,6 %, rikkoi 50 päivän keskiarvon, eli odotukset oli jo hinnoiteltu alaspäin.
Evercore nosti viime viikolla tavoitehinnan $275:een, ollen optimistinen AI:n ja Starlinkin suhteen.
Mutta todellinen koettelemus tulee tulosraportin jälkeen: 1,31 miljardia osaketta vapautuu, 180 päivän lukitusajan jälkeen osakkeet tulevat markkinoille.
Kuitenkin elokuun ensimmäisen vapautuksen jälkeen osakekurssi nousi jopa 35 %, ja JPMorganin laskema $12,4 miljardin passiivinen osto (NASDAQ 100 -indeksin painotuksen uudelleenlaskenta) voi estää kurssin romahduksen.
Arvioni: En lyö vetoa ennen tulosraporttia. Ylitysodotukset + vapautuksen sujuva toteutuminen ovat käännekohta.
SPCX sulki perjantaina $146.03, tasolla 146 on tarinoita molempiin suuntiin.
xStocks kilpailee SpaceX:n merkintäoikeuksista, kuinka monta osaketta sinulle osui?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Yushu Technology, osake joka on puolittunut heti listautumisestaan lähtien, on jatkanut laskuaan kahden kuukauden ajan, mutta nyt on vihdoin tapahtunut jotain ja osake on noussut rajusti. Onko tämä pohjan pohjalta tapahtuva pomppu vai käänne?
Rehellisesti sanottuna, arvostus on edelleen liian korkea. Tällaiselle leikkirobottiyritykselle nykyinen hinta on pelkkää kuplaa.
Tämänpäiväinen iso nousupalkki näyttää enemmänkin ylilyöneeltä pompulta laskun jälkeen.
16 % nousu näyttää hurjalta, mutta keskiarvot ovat edelleen laskutrendissä, ja 70–72 dollarin vastus on selvä. Tänään osake nousi 72 dollariin ja laski sitten takaisin. Todellinen käänne vaatii volyymin kasvua ja pysymistä yli 70 dollarin; jos tuki 65–66 dollarissa pettää, tämä nousu voi jäädä vain päivän kestoksi.
Rahoituspuoli on myös hieman keinotekoinen: vaihto on lähes 22 %, eli lähes neljäsosa osakkeista vaihtoi omistajaa päivässä. Tämä näyttää enemmän siltä, että syvällä tappiolla olevat myyvät uutisen innoittamana ja lyhyen aikavälin sijoittajat yrittävät onneaan, eikä isoja sijoittajia ole rakentamassa positioita hiljalleen.
Arvostus on edelleen korkea. Osake on laskenut 155 dollarista 60 dollariin, eli enemmän kuin puolittunut, ja P/E-luku on edelleen yli 300. Tämä lasku on osittain listautumispäivän suuren kuplan purkamista. Ensimmäisellä puolivuotiskaudella oikaistu nettotulos laski 19 %, eli vanha ongelma, että liikevaihto kasvaa mutta voitto ei, on edelleen ratkaisematta. Instituutioiden keskimääräinen tavoitehinta on noin 68 dollaria, ja tänään osake sulkeutui 70 dollarissa, joten nousuvaraa on enää vähän.
Näin ollen näkemykseni on: 60 dollarin tienoilla on tukea, mutta 66–70 dollarin alueen takaisinvaltaus on epävarmaa. Seuraan nyt kolmea asiaa: rikkooko osake 65–66 dollarin tuen, pystyykö se volyymin kera pysymään 70–72 dollarin yläpuolella, ja paraneeko oikaistu nettotulos 29. lokakuuta julkaistavassa kolmannen neljänneksen raportissa. Ennen näiden kolmen signaalin ilmestymistä pidän tätä nousua vain pomppuna, en käänteenä, enkä anna sen hämätä itseäni.
$UNITREE Yushu Technology, osake joka on puolittunut heti listautumisestaan lähtien, on jatkanut laskuaan kahden kuukauden ajan, mutta nyt on vihdoin tapahtunut jotain ja osake on noussut rajusti. Onko tämä pohjan pohjalta tapahtuva pomppu vai käänne?
Rehellisesti sanottuna, arvostus on edelleen liian korkea. Tällaiselle leikkirobottiyritykselle nykyinen hinta on pelkkää kuplaa.
Tämänpäiväinen iso nousupalkki näyttää enemmänkin ylilyöneeltä pompulta laskun jälkeen.
16 % nousu näyttää hurjalta, mutta keskiarvot ovat edelleen laskutrendissä, ja 70–72 dollarin vastus on selvä. Tänään osake nousi 72 dollariin ja laski sitten takaisin. Todellinen käänne vaatii volyymin kasvua ja pysymistä yli 70 dollarin; jos tuki 65–66 dollarissa pettää, tämä nousu voi jäädä vain päivän kestoksi.
Rahoituspuoli on myös hieman keinotekoinen: vaihto on lähes 22 %, eli lähes neljäsosa osakkeista vaihtoi omistajaa päivässä. Tämä näyttää enemmän siltä, että syvällä tappiolla olevat myyvät uutisen innoittamana ja lyhyen aikavälin sijoittajat yrittävät onneaan, eikä isoja sijoittajia ole rakentamassa positioita hiljalleen.
Arvostus on edelleen korkea. Osake on laskenut 155 dollarista 60 dollariin, eli enemmän kuin puolittunut, ja P/E-luku on edelleen yli 300. Tämä lasku on osittain listautumispäivän suuren kuplan purkamista. Ensimmäisellä puolivuotiskaudella oikaistu nettotulos laski 19 %, eli vanha ongelma, että liikevaihto kasvaa mutta voitto ei, on edelleen ratkaisematta. Instituutioiden keskimääräinen tavoitehinta on noin 68 dollaria, ja tänään osake sulkeutui 70 dollarissa, joten nousuvaraa on enää vähän.
Näin ollen näkemykseni on: 60 dollarin tienoilla on tukea, mutta 66–70 dollarin alueen takaisinvaltaus on epävarmaa. Seuraan nyt kolmea asiaa: rikkooko osake 65–66 dollarin tuen, pystyykö se volyymin kera pysymään 70–72 dollarin yläpuolella, ja paraneeko oikaistu nettotulos 29. lokakuuta julkaistavassa kolmannen neljänneksen raportissa. Ennen näiden kolmen signaalin ilmestymistä pidän tätä nousua vain pomppuna, en käänteenä, enkä anna sen hämätä itseäni.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Pomoottorilla on sanottavaa
MSCI:n uusi sääntö, josta olemme aiemmin keskustelleet, Strategy on julkisesti vastustanut sitä. Keskeinen syy on, että poissulkemiskriteerit puuttuvat selkeästä kirjanpidollisesta perustasta, mikä altistaa subjektiivisille arvionnoille. Virallista poissulkemista ei ole vielä tehty, lopullinen lista julkaistaan 11. marraskuuta.
Mutta tänään markkinoilla on tapahtunut muutoksia. BTC nousi 1,18 %, MSTR nousi 1,92 %. Markkinat eivät pelästyneet tätä negatiivista uutista, vaan ovat päinvastoin korjaantumassa. Miksi? Koska Strategy itse sanoi, että indeksirahastojen osuus osakkeista on vain 3,1 %, vaikutus on rajallinen. JPMorganin laskema 2,8 miljardin passiivinen myynti on äärimmäinen oletus.
Mielestäni tämä on vain tunnepohjainen häiriö, ei trendin käänteen merkki. Poissulkemisella on lyhytaikainen pääoman ulosvirtapaine, mutta BTC:n ostot eivät perustu pelkästään indeksirahastoihin. Jos poissulkemista ei tapahdu, negatiivinen vaikutus jää toteutumatta, ja hinta voi jopa nousta.
Myin eilen 81900:n short-positiosta voitolla 80800:ssa, ja pidän edelleen 81800:n long-positiota, stop-loss 80500, ensimmäinen tavoite 84000, toinen tavoite 86000. Yläpuolella vastustaso 84000–85000, alapuolella tukitaso 80000. Tavoitteiden saavuttua vähennän positioita ja jätän loput turvaamaan pääoman.
MSCI on hidas muuttuja, eikä vaikuta lyhyen aikavälin rytmiin. BTC seuraa edelleen makrotalouden kehitystä. En tavoittele nousuja enkä myy paniikissa, asetan stop-lossit kunnolla.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, positioissa on ehdottomasti oltava stop-lossit, onnea matkaan. $BTC $ETH $ZEC 波场3927万USDT一夜冻结：你的私钥，他的权限 波场上10个地址、约3927万枚USDT被Tether一次性冻结，钱包余额清晰可见，却一分钱都转不出去。这件事的本质，不在于这3927万美元，而在于它撕开了一个所有USDT持有者都不得不面对的事实：你持有的是发行方的一纸数字欠条，最终解释权在对方手里。 为什么被冻？官方原因并非“没有定论” 慢雾MistTrack的监测指向了一个明确目标：新币担保，一个基于Telegram、累计处理交易规模约242亿美元的非法担保平台，被区块链分析机构TRM Labs描述为东南亚最大的非法加密货币市场之一。在此之前，Tether已经冻结过汇旺担保相关的资金，这次是对同一类平台的连续打击。从执法协作的角度看，这是一次定向的合规行动，而非无差别的随意冻结。 但问题在于“怎么冻” USDT的底层智能合约里，硬编码了一个黑名单函数，调用权限仅限Tether的多签所有者钱包。一旦地址被写入黑名单，该地址上的USDT在合约层面就被锁死，无法转出，也无法被任何DeFi协议调用。整个过程不需要法院的搜查令作为前置条件。 有案例显示，Tether曾在美国法院正式搜查令签$CT nousi tänään 13,5 % — mutta kynttiläkaaviokieli kertoo, ettei tämä ole vähittäissijoittajien perässä juoksemista.
Eilen myöhään illalla ja tänä aamuyönä $CT kävi kapealla 0,29–0,31 alueella sivuttaiskauppaa, ja kaupankäyntivolyymi oli heikko.
Sitten tänään Pekingin aikaa klo 12:00, 4H-kaaviossa ilmestyi ylävarjo: avaus 0,3693, huippu 0,4054, ja sitten se laski takaisin 0,3425.
Tämä on tyypillinen "testaus + myynti" -rakenne.
0,40 on historiallinen tiheän kaupankäynnin alue yläpuolella, jossa on paljon positioita. Päätekijä pyyhkii ylöspäin — tarkoituksena ei ole oikeasti nostaa, vaan testata yläpuolen myyntipainetta. Kun myynti osoittautui voimakkaaksi, se käänsi kurssin suoraan alas 0,33:een, lukiten kaikki lyhyen aikavälin ostajat.
Mutta todellinen näytelmä on vasta edessä.
Ne, jotka myivät paniikissa, tekivät juuri stop loss -toimenpiteen, ja päätekijä keräsi uudelleen 0,33–0,34 alueella, ja klo 17:30 se nosti kurssia 0,36:een, kaupankäyntivolyymi oli 40-kertainen aamuyön keskiarvoon verrattuna.
$CT:n 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on $117M, tämä volyymi ei ole vähittäissijoittajien aikaansaamaa.
Päätekijä on tehnyt 0,40 tasolla "testaus-painostus-uudelleen keräys" -syklin, ja tämän päivän 13,5 % nousu on toinen nousukierros. 0,40 on seuraava tärkeä vastustaso, jonka ylittäminen avaa tilaa.
Mitä mieltä olette, valitseeko päätekijä 0,40 tason kohdalla suoran räjähdysnousun vai vielä yhden pesun? $CT $ETH:n uusintakoe: tarinaa riittää, pisteet eivät 📉
ETH on laskenut yli 5 % viimeisen 7 päivän aikana, ETH/BTC on laskenut elokuun puolivälin alimmille tasoille. Ongelma ei ole tarinassa, vaan marginaalisessa ostokysynnässä: Yhdysvaltojen spot-ETH ETF on kahdeksan kertaa peräkkäin kokenut rahojen ulosvirtausta, yhteensä yli 600 miljoonaa dollaria; Bitmine on lähellä 5 %:n tarjontakattoa, ja vakaimmin ostava taho on pysähtymässä; rahoituskorko kääntyi viikon puolivälissä negatiiviseksi, shorttaajat lisäävät panoksia. Pectra, Fusaka ja staking-yhdistelmät etenevät, mutta kysyntä ei ole pysynyt mukana.
Kauppaa ei tehdä tarinan perusteella, vaan suhteellisen suorituskyvyn mukaan: kun markkina nousee, ETH:n nousu ei ole vahvaa; kun markkina on sivuttaisliikkeessä, ETH:n nousu huipulle on merkki vahvuudesta. Nyt on liian aikaista puhua "jälkikyydistä". 🧮
$BTC on 81 431, laskua alle 1,5 % 7 päivässä, vastustuskykyinen; mutta viime viikolla spot-ETF:stä virtasi ulos 681 miljoonaa dollaria, 81 000 tason tukena on 400 päivän liukuva keskiarvo, 82 000 tason puolustaminen on tärkeää. Mitta ei ole vielä vakaalla pohjalla, älä kiirehdi mittaamaan muita. 📏
AAVE on 151,9, 30 päivän nousu 6,58 %, oma rytminsä; V4-talletukset ovat kasvaneet 232 miljoonasta 1,29 miljardiin, mutta kannustimet ja tuet ovat merkittävä osa, arvon kaappaus on vielä DAO-äänestyksen takana. 7 päivän aikana laskua lähes 7 %, liiketoiminta ≠ token. 🏦
ETH:n puuttuva kurssi: suhteellinen suorituskyky. Uusintakoe ei ole vielä palautettu. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Salaus-ETF menetti yhdellä viikolla 1,2 miljardia dollaria, keskeistä on hinnan kestävyys 🧐
Viimeisimmät tiedot osoittavat, että Yhdysvaltojen spot-salaus-ETF:n rahavirrat heikkenivät:
📅 5.–9. lokakuuta
🔸 $BTC ETF: nettovirta ulos 679 miljoonaa dollaria
🔸 $ETH ETF: nettovirta ulos 542 miljoonaa dollaria
💸 Yhteensä nettovirta ulos: 1,221 miljardia dollaria
Tämä data osoittaa, että aiemmin markkinoita ajanut ETF:n lisäpääoma vetäytyy lyhyellä aikavälillä. Rahavirtojen ulosvirtaus lisää myyntipainetta, mutta tärkeämpää ei ole "kuinka paljon on poistunut", vaan "kuinka paljon hinta on kestänyt".📉
Jos ETF jatkaa menettämistään, mutta Bitcoin ei tee uusia pohjia, vaan pohjat nousevat asteittain, se viittaa siihen, että markkinoilla voi olla muita ostajia, jotka absorboivat myyntipaineen.🧲
Toisaalta, jos ulosvirtaus jatkuu ja hinta putoaa keskeisten tukitasojen alle, lyhyen aikavälin riskejä on arvioitava uudelleen.⚠️
Yhteenvetona: rahavirrat kertovat meille paineen suuruuden, hinnan reaktio kertoo markkinoiden vahvuuden.🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tänään $ETH nousi koko markkinan mukana, mutta "piileviä haasteita" ei pidä aliarvioida.
ETF:stä virtasi ulos 320 miljoonaa viikossa, kahden kolikon yhteisvirta ulos kahdessa viikossa on 1,77 miljardia. Sun Yuchen myi 80-90 % ETH:sta 3600-4000 dollarin hintaan ja siirsi ne yhdysvaltalaisiin osakkeisiin, suuret sijoittajat myivät Hyperliquidissa 886 kolikkoa ja 35 miljoonan short-positio purettiin. Ketjussa panostusten poistot ylittävät lisäykset, kuukausittainen tarjonnan kasvu on 86 000 kolikkoa, tokenisoitu osuus laski 22 %:iin, myyntipaine ja kilpailu kiristyvät.
Lyhyen aikavälin pääoman vetäytyminen ja jättiläisten kevennys osoittavat haavoittuvuutta, mutta koko markkinan nousu vahvistaa perustan sitkeyttä. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH on tarkkaillut viime päivinä $BTC:tä, eikä pelkkä tämän nousun pysyvyys riitä, ydin on edelleen katsoa, mihin suuntaan Fedin politiikka kehittyy. 28. lokakuuta on korkokokous, ja markkinoilla on merkittäviä erimielisyyksiä siitä, jatkuuko koronnosto, vuoden lopun koronnostojen odotukset kasvavat.
Uutisissa on kaksi leiriä: haukkamielinen leiri uskoo, että inflaatio ei laske odotetusti, ja koronnostot ovat mahdollisia vielä tänä vuonna; toinen osa virkamiehistä suosittelee varovaisuutta ja päätökset tehdään talousdatan perusteella. Tämä sisäinen erimielisyys lisää BTC:n ja ETH:n lyhyen aikavälin volatiliteettia.
Rahoituksen osalta BTC on selvästi vahvempi kuin ETH. Yhdysvaltojen spot-BTC ETF:ään on syyskuussa kertynyt nettovirtaa 2,65 miljardia dollaria, vaikka viime aikoina volyymi on laskenut, 13. lokakuuta rahat palasivat uudelleen, päättäen kymmenen peräkkäisen kaupankäyntipäivän nettovirran ulos, tämä signaali on seurannan arvoinen.
Yksi nousu ei riitä trendin kääntymisen todentamiseen. "Iso kakku" (BTC) tarvitsee kaksi asiaa: pystyykö vastustaso murtumaan volyymilla ja onko ostovoima tukevasti mukana korjausvaiheessa; $ETH:n osalta on katsottava, palaako ETF-rahavirta ja korjaantuuko ETH/BTC-hinta.
Kaksi skenaariota: jos Fed keskeyttää koronnostot ja rahan virta jatkuu, markkinoilla on mahdollisuus hitaaseen toipumiseen; mutta jos inflaatioluvut yllättävät taas, koronnostojen odotukset palaavat, ja tämän nousun paine voi helposti katketa. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Moni luulee, että jos $BTC ei romahda, he eivät häviä rahaa.
Ei se niin helppoa ole.
$BTC on vakaa, $ETH ei välttämättä seuraa; jos $ETH seuraa, $BNB ei välttämättä reagoi. Markkinat ovat vain taustaa, todellinen voitto tai tappio riippuu niistä kolikoista, joita sinulla on, ja siitä, milloin olet astunut markkinoille.
Nyt vaikeinta ei luultavasti ole olla ilman positioita, vaan pitää heikkoja kolikoita ja odottaa niiden nousua. Katsoa, kun $BTC vahvistuu jatkuvasti, mutta oma positio pysyy paikallaan, ja mitä enemmän odottaa, sitä turhautuneemmaksi tulee, ja turhautuminen saa haluamaan vaihtaa positioita, mikä voi johtaa huonoon vaihtoon.
$BTC on ankkuri, $ETH seuraa pääomia, $BNB seuraa alustan ekosysteemiä. Ne eivät koskaan pysy täysin synkronissa, eriytyminen on normaalia.
Älä huijaa itseäsi ajatellen, että markkinat ovat kunnossa, tilisi kunto on vain sinun tiedossasi. Tällä hetkellä olen edelleen laskutrendissä, en ole tehnyt kauppoja koko aamupäivänä, mutta iltapäivällä en voinut vastustaa kiusausta ja avasin pienen ETH-lyhyen position kokeillakseni vettä.
Avasin lyhyen position noin 2435:n kohdalla, ja 2450:een on asetettu erissä lyhyitä myyntitoimeksiantoja, mutta 2450:n lyhyt ei ole vielä toteutunut. Positio ei ole suuri, katsotaan ensin, kuinka pitkälle tämä vastaisku voi mennä.
Sanon suullani, etten pelkää ETH:n nousua, mitä rajummin se nousee, sitä rajummin se voi pudota, mutta mietittyäni uudelleen päätin olla avaamatta lyhyttä positioita. Rajummin noustessa se voi jatkaa nousuaan, en voi vain avata lyhyttä ja ajatella, että jokainen nousupalkki on ansa.
Lyhyellä aikavälillä pidän 2430–2450 aluetta tarkkailualueena, toimeksiantojen paikat eivät tarkoita, että siellä olisi välttämättä vastusta. Tärkeintä on katsoa, pystyykö hinta pysymään korkealla nousun jälkeen; jos se nousee toistuvasti ja laskee takaisin eikä pysy vakaasti 2450:ssa, olen halukkaampi jatkamaan vastaiskun painotteista laskutrendiä.
Alhaalla tarkkailen ensin 2400:aa. Jos hinta laskee sinne ja joku ostaa, lyhyttä ei kannata ahnehtia. Jos se rikkoo tämän tason ja nousee takaisin, mutta ei pysty pitämään sitä, katson, onko tilaa jatkaa laskua.
Toisaalta, jos volyymi kasvaa ja hinta pysyy yli 2450:n ja vetäytyy takaisin mutta pysyy siellä, lyhyen position perustelut heikkenevät, ja minun täytyy arvioida uudelleen; en voi jatkuvasti etsiä syitä nousulle.
Nyt pelkään eniten sitä, että markkina on epävakaa; jos se laskee muutaman pisteen, ajattelen, että avasin liian vähän, ja jos se nousee muutaman pisteen, epäilen, että avasin liian aikaisin. Markkina ei ole vielä liikkunut kauas, mutta olen jo käynyt mielessäni kauppaa kymmenen kertaa.
Tänään otan pienen position ja yritän tehdä vähemmän kauppoja, enkä halua, että kokeilu muuttuu vedenalaiseksi selviytymiseksi. Sisäänkäynti on avattu, mutta kirjanpitoa pitää silti tarkastella rauhassa (ง •_•)ง
Ripple avasi 15. lokakuuta uuden tien instituutioille: RWA-perpetuaalisten swapien kauppa Ripple Primellä, viitaten Trade.xyz:n sopimuksiin Hyperliquidissä. $HYPE:lle tämä on enemmän kuin "liiketoimintaliidien pisteytys", ei lyhyen aikavälin pisteytys. Sisäänkäynti auki ≠ jatkuva käyttö ≠ tulon realisointi, HYPEn hinnan täytyy silti kehittyä itse. Viime viikolla se on laskenut noin 6 %, ja markkinat odottavat selkeitä tuloksia (￣▽￣)~*
$XRP:n osalta sama ilmoitus pitää lukea tarkasti: RLUSD:n salliminen vakuudeksi ei tarkoita, että instituutioiden täytyy ostaa XRP:tä. Liitännäisyhtiöissä on edistystä, mutta tokenin hyödyt pitää edetä konkreettisen kysynnän mukaan, eikä "käytettävissä" saa suoraan kääntää "pakolliseksi ostoksi" (¬‿¬)
$BICO:n kokemus on sujuva: maksujen suorittaminen toisen puolesta, muiden tokenien tukeminen maksuvälineinä. Mutta vaikka käyttäjille on helpompaa, kustannuksista joku joutuu vastaamaan. Sen sijaan, että katsoisin, kuinka monta sovellusta on liitetty, haluan seurata, kuka maksaa jatkuvasti ja kattaako maksu kustannukset. Loppujen lopuksi vilkkaus on sisäänkäynnin asia, tulot ovat kirjanpidon ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC on ollut korjauksessa 20 päivää, viimeisen voimakkaan nousun jälkeen korjaus ja uusi huippu veivät yli kuukauden?
HYPEn suurin $ZEC-jättiläinen on edelleen paikalla ja on TWAP:n kautta lisännyt 6126,64 kolikkoa, kaupankäyntivolyymi 7,2049 miljoonaa dollaria, keskihinta lisäyksille 1176 dollaria, positio kasvanut noin 57,5 %;
Lisäyksen jälkeen hänen ZEC-longinsa on kasvanut 16779,74 kolikkoon, arvoltaan 19,4863 miljoonaa dollaria, keskihinta 1179,65 dollaria, tällä hetkellä noin 307 900 dollarin paperitappio, likvidointihinta 838,19 dollaria;
Tämä jättiläinen aloitti ZEC-kaupan jo 19. heinäkuuta, tämä positio alkoi 6. syyskuuta, eikä vähennyksiä ole vielä nähty.
Lisäksi hänellä on 1 121 300 $NEAR-longia, arvoltaan 5,691 miljoonaa dollaria, paperivoitto 89 500 dollaria; sekä 1 miljardi $PUMP-longia, arvoltaan 4,455 miljoonaa dollaria, paperivoitto 85 900 dollaria. Kolmen position yhteenlaskettu arvo on noin 29,6323 miljoonaa dollaria, $ZEC:n osuus 65,8 %!! 韩国养老金巨亏1370亿美元，韩国经济真的“完了”吗？ 近期，受三星电子（$SAMSUNG ）和SK海力士（$SKHYNIX ）等半导体巨头股价下跌拖累，韩国国民年金基金（NPS）蒙受了约1370亿美元的账面损失。这是该基金自2024年第四季度以来的首次季度下滑，对于上半年刚创下历史最高回报的NPS来说，堪称剧烈反转。一时间，“韩国准备完了”的悲观论调四起。 专家视角的结论是：下此定论为时尚早，但也绝不能掉以轻心。这1370亿美元的巨亏，更像是一个高度依赖单一产业的经济体，在面临全球资本周期与技术格局剧变时，所暴露出的深层结构性脆弱。 首先，这是一场技术性回调，而非系统性崩溃。NPS的损失是账面浮亏，而非已实现的现金亏损。NPS的总资产高达约1.35万亿美元，这1370亿的缩水约占其总盘子的10%，虽然剧痛，但远未到伤筋动骨、动摇养老金体系根基的地步。 但警报已经拉响，韩国“K型经济”（$KR200 ）的裂痕正在扩大。韩国经济是典型的半导体出口繁荣、内需产业萎缩。截至2025年底，韩国19.1%的非金融企业是“僵尸企业”，房地产行业的这一比例更是高达43.7%。同时，家庭债务占GDP比Saylor uskoo, että Bitcoin on palaamassa härkämarkkinoille.
Mutta hänen lausuntojaan tärkeämpää on se, mitä hän mainitsee tulevista 12–24 kuukaudesta: pankkien nopeutettu tarjoaminen Bitcoinin säilytyspalveluissa ja niihin liittyvissä luottopalveluissa sekä arvopaperien tokenisointi.
Jos nämä liiketoiminnat toteutuvat asteittain, Bitcoinin kasvulogiikka ei ehkä enää perustu pelkästään ETF-rahavirtoihin, vaan se siirtyy entistä enemmän perinteisen rahoituksen säilytys-, vakuus- ja luottojärjestelmiin.
ETF ratkaisee sen, miten sijoittajat saavat altistuksen BTC:lle; pankkien säilytys ja vakuusluotot voivat puolestaan tuoda Bitcoinin laajempaan rahoitussovellusten kenttään.
Tietenkin, se, ryhtyvätkö pankit laajamittaisesti tarjoamaan näitä palveluita, riippuu sääntelystä, riskienhallinnasta ja todellisesta asiakaskysynnästä.
Toinen huomionarvoinen uutinen on Strategyn STRC.Tällä viikolla markkinoiden arvioidaan edelleen kiertävän Yhdysvaltojen ja Iranin sodan ympärillä, erityisesti öljyn hinnan osalta, mikä on todella päänvaivaa aiheuttavaa. Syyskuussa Yhdysvaltojen bensiinin hinta nousi kuukaudessa 9,1 %, ja pelkästään tämä osuus vaikutti yli puoleen kuukauden kuluttajahintaindeksin (CPI) noususta. Nyt markkinoilla yleisesti uskotaan, ettei Fed kiirehdi korottamaan korkoja lokakuussa, mutta joulukuun korotukset ovat jo odotettavissa. Jos Hormuzinsalmen ongelma ei ratkea pian ja öljyn hinta pysyy korkealla, kuljetus-, valmistus- ja elintarvikekustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin alaspäin ketjussa, ja voi olla, että Fed joutuu jatkamaan korkojen korotuksia vielä vuonna 2027.
Vaikeampaa on se, että Yhdysvaltojen välivaalit ovat vain noin kahden viikon päässä 3. marraskuuta. Kallis bensiini, korkeat elinkustannukset ja lainojen korot ovat asioita, jotka tavallinen kansa kokee päivittäin, ja minä tunnen myötätuntoa Trumpia kohtaan.
Katsoessamme viime viikon puolijohde- ja AI-sektoreita, nekin ovat kokeneet kovia. Nyt markkinat alkavat huolestua siitä, milloin AI-yritykset saavat sijoituksensa takaisin. Erityisesti ne yritykset, jotka ovat lainanneet rahaa datakeskusten rakentamiseen ja GPU:iden ostoon, kohtaavat jatkuvasti korkeat korot, uudet rahoitukset ovat kalliita ja vanhojen lainojen uusiminenkin on kallista, mikä lisää kassavirran painetta. Jos loppuasiakkaat hidastavat laajentumistaan, Nvidia ja muut siruyritykset joutuvat myös tarkistamaan tilausten odotuksia, ja osakekurssit reagoivat usein ennen varsinaisia tilauksia.
BTC on nyt kulkenut hyvin lähellä teknologiayhtiöiden osakkeita, joten Nasdaqin lasku vaikuttaa myös kryptovaluuttapiiriin. Tällä viikolla keskityn kahteen asiaan: voiko öljyn hinta laskea ja jatkuuko AI-rahoituksen paineiden kasvu. Niin kauan kuin nämä kaksi asiaa eivät helpota, teknologiayhtiöiden ja BTC:n on vaikea nousta kunnolla.INJ on ollut viime päivinä jatkuvasti suosituimpien hakujen joukossa, ja tänään se nousi taas kolmen parhaan joukkoon.
Aamun klo 4–8 neljän tunnin kynttilä oli melko voimakas, hinta nousi suoraan 7,79:stä 8,83:een, eli noin 13 % neljässä tunnissa. Sen jälkeen ei enää rynnätty ylöspäin, vaan hinta on pyörinyt 8,39–8,74 välillä, nyt noin 8,60.
Seuraan muutamaa tasoa:
Yläpuolella 8,78–8,83 on kynnys, eilen ja tänä aamuna huiput jäivät tähän. Yläpuolella on 16. päivän nousu 9,42:een, jolloin vaihto oli yli 300 miljoonaa dollaria, ja siellä on paljon ostajia kiinni.
Alapuolella 8,39–8,45 on tänään kahden korjauksen pohjat.
Suunnitelmani on ostaa korjauksesta, en jahtaa nousua:
🎯 Suunta: lievästi nouseva
🎯 Sisäänmeno: 8,40–8,48
🎯 Stop-loss: 8,18, jos hinta laskee tähän, se tarkoittaa, että aamun noususta on menetetty yli 60 %, eli virhe tunnustetaan
🎯 Tavoite: myy puolet 8,83 kohdalla, loput katsotaan noin 9,30:n tienoilla
Jos 4H kynttilä sulkeutuu volyymillä yli 8,85, odotan korjausta ja ostan uudelleen; jos 4H kynttilä sulkeutuu alle 8,39, suunnitelma hylätään ja pysytään ilman positioita.
Rahoituskulut ovat lähellä nollaa, avoimet positiot noin 35 miljoonaa dollaria, ei ole ahdasta. Pienten kolikoiden volatiliteetti on suuri, älä käytä korkeaa vipua 😅
$INJ #INJ #sopimusstrategia
Vain henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimus (DYOR)$HYPE Laitan numeron, punnitsette itse.
Neljästäsadastatuhannesta lompakosta Hyperliquidilla on vuoden aikana nettotappio 280 miljoonaa dollaria. Tämän luvun puolikkaan näin jo lounaalla, nyt koko: nämä lompakot ovat tulleet kuuden yleisen lompakkosovelluksen kautta, ja pelkästään nostetuista rahoista perityt maksut ovat yli puolet. Sata dollaria per toimeksianto, ja näiden lompakoiden perusmaksuun lisätään vielä 0,65–0,145 dollaria.
Ensimmäinen reaktioni ei ollut sääli, vaan kunnioitus – tämä ei ole hajautettu kauppa, tämä on maksutien avaaminen ja ihmisten jonottaminen.
Oman tilauksen tappiot ovat pienemmät kuin ne, jotka on otettu maksuna. Kuinka absurdi. HYPE jatkaa samaan malliin, päivässä ostetaan ja poltetaan yli kymmenentuhatta kolikkoa, keskihinta 78,5. Pörssi tekee voittoa, käyttäjät kärsivät tappiota, tämä malli on niin tiukka, että hampaat alkavat vihloa. Se on nyt 79,92, 7 päivässä laskua 8,2 %, kolikoita on poltettu niin paljon, mutta hinta pysyy silti markkinan mukana.
Maksut ovat alalla kaikkein tuottoisin ansa. Älä kiirehdi haukkumaan, kun teet sopimuksia, se pieni liukuma ja spread on jo tehnyt sinusta tämän bisneksen osakkeenomistajan. $HYPE $BTC ：8 0000:n "optioseinä" ei ole merkki spot-ostoista
CPI ja PPI ylittivät odotukset, ja vanhan kaavan mukaan $BTC:n pitäisi laskea 7 0000:n tasolle, mutta 8 0000 on pidätetty. Optioiden purku paljastaa, että 8 0000:n toteutushinnalla on suuri avoin positio (OI), ja markkinatakaajat ostavat passiivisesti gamma-suojauksia hinnan lähestyessä, mikä luo tilapäistä tukea. Pelko ja ahneus-indeksi nousi 53:sta 60:een, mikä muistuttaa rakenteellista pohjaa. Lokakuun spot-ETF:stä virtasi ulos yli 600 miljoonaa dollaria, CoinShares luonnehtii tilannetta vetämiseksi eikä käänteeksi. Puskurit ohenevat 16. päivän erääntymisen ja positioiden siirtymisen myötä.
$ETH ：2500 on tunnepohjainen elpyminen, ei deflaation paluuta
"Ultraäänivaluutta" on nyt hieman pakotettu termi: 24 tunnissa luodaan 2955 kolikkoa ja poltetaan 13,59, poltto on vain 0,46 % luodusta; vuoden alusta poltto on katsonut vain 2,07 % liikkeeseenlaskusta. Base ja muut L2-ratkaisut vievät käyttäjiä ja maksuja, pääverkko polttaa liian vähän, ja kiertävä määrä kasvaa yli 80 000 kolikolla kuukaudessa. 2500:n nousu on enemmän riskinottohalun palautumista laskun jälkeen kuin ketjun sisäisen kysynnän paranemista.
$BTC nojaa optiosuojauksiin, $ETH tunteiden jälkilämpöön; makrotaso ei ole helpottanut, $ETH:n tarjonta kasvaa edelleen. Sekä tuki että nousu ovat mahdollisia, mutta jatkuvuudesta on epävarmuutta.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Suuria airdroppeja on likvidoitu, miten tulisi toimia seuraavaksi?
TokenPostin tietojen mukaan 16. lokakuuta 24 tunnin aikana short-positioiden likvidointien osuus oli jo 51,79 %, short-positioita likvidoitiin noin 115 miljoonalla dollarilla, ja ETH-shorttien likvidointien osuus oli peräti 63 %.
BTC-shortit: viimeinen linnoitus vai seuraava kaatuva dominopalikka?
Vaikka BTC:n tämän kierroksen nousu on ollut pienempi kuin ETH:n ja SOL:n, shorttien puristuksen logiikka ei ole kadonnut. Jos markkinat testaavat uudelleen aiempia huippuja, jäljellä olevat short-positiot joutuvat suoraan voimakkaan likvidoinnin kohteeksi.
Instituutiorahastot ovat edelleen varovaisia. Yhdysvaltojen spot-ETH ETF:ssä on viimeisen 12 kaupankäyntipäivän aikana ollut 11 päivänä nettovirtauksia ulos, eikä instituutiorahaa ole palannut laajasti. Ostovoiman puute tarkoittaa, että nousun korkeus voi olla rajallinen, mutta toisaalta uusi makrotason katalyytti voi aiheuttaa voimakkaamman shorttien puristuksen.
Teknisesti neutraali, hieman negatiivinen, mutta tuki on olemassa. BTC:n RSI on noin 48,9, neutraalilla alueella, 50 päivän EMA on 80 407 dollarissa ja 200 päivän EMA 75 759 dollarissa, pitkän aikavälin trendi on edelleen nouseva. 80 000 dollarin pyöreä luku on tärkeä tukitaso alhaalla, 81 603 dollaria on lyhyen aikavälin vastustaso. Jos BTC pysyy yli 80 000 dollarin, short-positioilla on vielä hengähdystauko; jos se putoaa alle 80 000, shorttien voitot voivat kasvaa nopeasti, mutta se voi myös laukaista uuden pitkien positioiden likvidoinnin kierroksen, mikä aiheuttaa voimakkaampaa volatiliteettia.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Kymmenkertainen lyhyt positio, tilin vivutus vain 1,94-kertainen
Kaksi pysyvää lyhyttä positioita, $XRP ja $BTC, molemmat kymmenkertaisella koko tilin vivutuksella.
Mikä tämä luku on: kymmenkertainen tarkoittaa yksittäisen position vivutusta, ei tilin kokonaisvivutusta.
Kahden position vakuus yhteensä kattaa vain pienen osan tilistä.
Siksi kokonaisvivutus on vain 1,94-kertainen, tämän voi laskea taaksepäin.
Mitä hän oikeasti teki: asetti lyhyet positioita korkealle tasolle, paperivoitto on jo yli miljoona.
Vakuusprosentti on 6220 %, mikä tarkoittaa, että pakkolunastukseen on vielä hyvin pitkä matka.
Todellinen riski ei ole pakkolunastus, vaan nopea hinnan nousu ja piikki.
Kymmenkertaisella koko tilin vivutuksella, jos hinta liikkuu vastakkaiseen suuntaan 10 %, yksittäisen position vakuus katoaa.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC 10月19日，马斯克宣布明年将向全美约7200万至7337万名儿童每人赠送一股SpaceX股票，按146.03美元股价计算，总价值约105亿至107亿美元。消息公布后，SpaceX盘前股价上涨约1.53%，逼近150美元关口。 $SPCX $xSPCX 这是好事还是坏事？分两个层面看。 利好的一面，是教科书级别的“心智与政治护城河”。 用仅占SpaceX总市值约0.55%的股份，买下了全美下一代的心智绑定。7200万儿童背后是同等数量的家庭，任何试图对SpaceX加税、反垄断或限制星链/星舰发展的政客，都将被置于“抢夺全美儿童未来”的对立面。这些孩子长大后，买特斯拉、用星链、甚至未来去火星旅游，都会带有“我是股东”的天然亲近感。更长远地看，这相当于为SpaceX预埋了数千万“原生长期持股人”，形成潜在的持续买盘。 风险的一面，同样清晰。 这批股票锁定至2027年才能出售，接收者拿到的是与市场情绪挂钩的投机性价值，没有即时流动性，也不对应任何当前盈利。SpaceX目前除星链外，其他业务板块仍在亏损，整体市盈率为负，市销率超过80倍，估值本身高度依赖“故事”而非盈利支撑。赠送股票并不会改Uptoberin kuori on pudonnut 😅, tällä viikolla härät heräsivät makrotalouden kylmään suihkuun.
Sytyke: öljyn hinta nousi sataan, Hormuzin riskit kiristyivät, Yhdysvaltain 10 vuoden valtionlainojen tuotto nousi 5,2 %:iin, dollarindeksi saavutti 18 kuukauden huipun, ja Fed vaihtoi linjaansa "korkojen laskusta" "mahdolliseen korotukseen" 🔥.
Rahat juoksivat ensin pois: BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos lähes 680 miljoonaa dollaria viikossa, suurin määrä sitten kesäkuun; ETH-ETF menetti verta yli kymmenen päivää peräkkäin; yhden päivän likvidaatio oli lähes miljardi dollaria, josta härät vastasivat 80 % 💸.
Kolmikon eriytyminen: BTC laski 87 000 dollarista 81 000 dollariin, nyt se on 82 400 dollaria, 81 000 dollarin tuki pitää toistaiseksi, viikon jälkipuoliskolla ETF:t täydentyvät, kestävin; ETH putosi alle 2 500 ja hioutuu 2 420:n tasolla, ETH/BTC on paineen alla, panostusten vapautuminen + puute hittituotteista vaikeuttavat itsenäistä vahvistumista; HYPE menetti kuukauden alun nousunsa, viikkotappio noin 12 %, 79 dollariin, korkean beetan vetäytyminen osuu ensin 📉.
Arvioni: Tämä vaikuttaa enemmän makrotalouden vivun vetämiseltä pois kuin krypton sisäiseltä romahdukselta. $BTC:n 81 000 dollarin taso on käännekohta, sitä ei rikota, säilyy laatikossa, sen alapuolella katse 78 000 dollariin; ETH ei saa takaisin 2 600 dollaria, käännettä ei ole odotettavissa. Lyhyellä aikavälillä ei kannata yrittää ostaa reboundia, odota Yhdysvaltain valtionlainojen tuottojen ja öljyn hinnan laskua sekä riskinoton elpymistä ennen toimia ⏳. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 【Pikatiedote】Dubain reaalinen BKT laski tammi-kesäkuussa 2,3 % vuodentakaisesta. Osatekijöistä tukkukauppa, vähittäiskauppa, kiinteistöt sekä kuljetus- ja varastointiala ovat selvästi paineen alla; rahoitus- ja vakuutussektori kasvoi vastavirtaan 8,8 % ja rakennusala nousi hieman. Data heijastaa kaupan ja logistiikan kärsineen alueellisista geopoliittisista ja merenkulun häiriöistä, mutta rahoitus- ja terveydenhuoltoala, jotka ovat korkean lisäarvon aloja, jatkavat laajentumistaan, mikä osoittaa talouden rakenteen eriytymistä. Markkinatulkinta on, että Dubai vähentää perinteisen jälleenvientikaupan riippuvuutta ja nopeuttaa siirtymistä rahoitus- ja huippuluokan palvelualoille. Jatkossa seurataan erityisesti sataman välitystietoja, kiinteistökauppaa ja ulkomaisen pääoman sijoitusten toteutumista.
Huomautus: Tiedot ovat vain viitteellisiä, eivätkä muodosta sijoitusneuvontaa Öljyn hinnan nousu aiheuttaa uutta painetta Yhdysvaltain keskuspankin rahapolitiikalle.
Tämän datan mukaan Yhdysvaltain bensiinin hinta nousi syyskuussa kuukaudesta toiseen 9,1 %, mikä vaikutti yli puoleen kyseisen kuukauden kuluttajahintaindeksin (CPI) noususta.
Tämä tarkoittaa, että inflaatiopaineista merkittävä osa johtui energian hinnoista.
Bensiini on tärkeä indikaattori, koska se vaikuttaa suoraan kotitalouksien liikkumiskustannuksiin ja voi välittyä kuljetuksen ja logistiikan kautta muihin tavaroihin.
Jos öljyn hinta jatkaa nousuaan, inflaatio voi jälleen kiristyä. Vaikka ydininflaatio olisi tilapäisesti suhteellisen maltillista, keskuspankki ei voi sivuuttaa energian hintojen jatkuvan nousun riskejä.
Tämä selittää myös, miksi markkinoilla keskustellaan uudelleen koronnostojen mahdollisuudesta.
On kuitenkin tärkeää huomata, että öljyn hinnan nousu ei automaattisesti tarkoita, että keskuspankki nostaa korkoja.
Politiikan suunta riippuu myös tulevista inflaatioluvuista, työllisyystilanteesta, talouskasvusta sekä siitä, leviääkö energiaiskun vaikutus laajemmin tavaroiden ja palveluiden hintoihin.
Kryptomarkkinoiden kannalta tämä makrotalouden ketju on seurannan arvoinen:
Öljyn hinnan nousu → inflaatiopaineiden kasvu → odotukset korkojen laskusta voivat viilentyä → korko-odotukset ja dollarin kehitys muuttuvat → riskialttiiden omaisuuserien arvostukset vaikuttuvat.
Tärkeintä tulevaisuudessa ei ole se, mihin kokoukseen markkinat tänään panostavat, vaan se, palaako öljyn hinta alas ja pakottavatko tulevat luvut keskuspankin muuttamaan politiikkaansa.
Makromarkkinoiden pahin pelko ei ole yksittäisen luvun muutos, vaan se, että aiemmin laskukorko-odotuksiin perustuva kaupankäyntilogiikka kumotaan.Yhdysvaltalaisille tarkoitettu kansallinen airdrop 🪂
Elon Musk sanoi aikovansa vuonna 2027 antaa kaikille amerikkalaisille lapsille yhden $SPCX-osakkeen. Uusien syntymien rajoittamatta, joten järkevä oletus on, että kyseessä ovat kaikki alle 18-vuotiaat.
Tämä ryhmä on tänään 72 021 348 ihmistä, ensi vuonnakin suunnilleen sama määrä. Nykyhinnalla 150 dollaria osakkeelta, se tekee 10,8 miljardia dollaria, eli noin 0,5464 % koko osakekannasta.
Elon Musk omistaa henkilökohtaisesti 46,04 % osakkeista, jotka vapautuvat kerralla ensi vuoden kesäkuussa. 0,55 % on vain pieni osa, joten se ei ole iso ongelma.
Miten nämä osakkeet tarkalleen jaetaan? Ne voidaan mahdollisesti jakaa Trump Account -tilien kautta, samalla parantaen suhdetta presidentti Trumpiin.
Itse asiassa jo 6. heinäkuuta SpaceX:n toimitusjohtaja Gwynne Shotwell ilmoitti, että hän ja hänen miehensä lahjoittavat SpaceX-osakkeita yli 2 miljoonalle 11–17-vuotiaalle matalatuloisella alueella asuvalle amerikkalaiselle lapselle Trump Account -tileille, yksi osake per lapsi, yhteisarvoltaan yli 320 miljoonaa dollaria. Elon Muskin tämän päivän ilmoitus laajentaa tätä koko Yhdysvaltojen lapsiin.$KAITO
Kryptotiedot ovat lisääntyneet runsaasti, mutta huomio on edelleen rajallinen resurssi. Kaito keskittyy järjestämään kryptoon liittyvää tietoa ja huomiota, alueella, jossa AI voi auttaa käyttäjiä navigoimaan täyteen ahdetuissa kertomuksissa. Haasteena on erottaa aito oivallus sosiaalisesta melusta. Sen pidemmän aikavälin merkitys riippuu siitä, löytävätkö käyttäjät ja projektit edelleen arvoa sen tietotyökaluista markkinahuumassa siirryttäessä seuraavaan trendikkääseen sektoriin.