Orbit Post Sitemap
Muistipiiriosakkeiden näytelmä viime päivinä on ollut mielenkiintoinen: Hynixin ja Samsungin tulosraportit ovat olleet toinen toistaan räjähtävämpiä, muistin sanotaan olevan niukkaa vuoteen 2028 asti, mutta osakekurssit ovat viime päivinä laskeneet, SNDK on pudonnut korkealta kymmenillä pisteillä, mikä on saanut monet hermostumaan.
Minä katson asiaa toisin päin. Kun tulosraportit ovat loistavia mutta osakekurssi ei kestä, se tarkoittaa juuri sitä, että hyvät uutiset on jo ostettu sisään, ja jäljellä ovat vain voittojen kotiuttajat, jotka etsivät tekosyitä poistua. Todella kannattava toinen shorttausaalto ei ole tässä paniikin kaivamassa kuopassa, johon mennään markkinahintaan kiinni, vaan siinä nousussa, joka huijaa ne, jotka jäivät ulkopuolelle, palaamaan takaisin.
Pokerissa tätä kutsutaan tulossuuntautuneeksi pelaamiseksi: jos käsi ei ole valmis, ei panosteta, vaikka suunta olisi oikea. Ammukset säästetään siihen nousuun. Oletteko te kiirehtimässä ostamaan vai odotatteko?Vuoden sisällä nähdään 120 000, jättiläisvalas "asettaa ensin 10 suurta tavoitetta" valmistaakseen täyden position ostoihin tässä kohdassa
Jättiläisvalas @jasonleo totesi tänä aamuna, että vaikka mustan joutsenen jälkeen BTC laski alle 78 000 dollaria, hän uskoo silti, että tämä härkämarkkina on alkanut, 58 000 dollaria on tämän syklin pohja, ja hän valmistautuu palauttamaan täyden position 76 000–78 000 dollarin alueella, tavoitteena hän odottaa vuoden sisällä saavuttavan 120 000 dollaria.
Olen samaa mieltä tästä nousevasta näkemyksestä, perustelut ovat seuraavat:
1. Tekninen keskeinen tuki on tehokas.
$BTC on testannut useaan otteeseen 76 000–76 500 dollarin resonanssialuetta (100 päivän keskiarvo, 0,382 Fib, aiemmat pohjat), vaikka tähän lisättiin tämä hakkerointitapaus, merkittävä musta joutsen, ei ole tapahtunut jatkuvaa murtumista tai romahdusta, mikä osoittaa vahvaa ostajien tukea;
2. Rakenne ei ole rikkoutunut.
Punainen lokakuu ja negatiiviset uutiset yhdessä muodostavat edelleen korkeampia pohjia, mikä vastaa syklin pohjan vahvistumista 58 000 dollarissa ja härkämarkkinan varhaisia piirteitä;
3. Tunteet ja joustavuus.
Pelkoalue yhdistettynä negatiivisiin uutisiin on purkautunut, hinta on kuin puristettu jousi, kun makrotaloudessa ilmenee positiivisia signaaleja, nousuvaraa on paljon.
Toimintaohjeet:
Odotetaan 76 000–78 000 dollarin alueen selkeää vakaantumista ja tehdään ostoja erissä, vipuvaikutus pidetään 2–4-kertaisena; stop-loss asetetaan tiukasti alle 76 000 dollarin tai alemmalle keskeiselle tasolle;
Mitä tulee vuoden sisäiseen 120 000 dollariin, suosittelen ensin myymään erissä 85 000–100 000 dollarin välillä lukitaksesi voitot. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK SanDiskin vuoden 2027 tilikauden Q1 liikevaihto oli 11,031 miljardia dollaria, mikä on 378 % enemmän kuin edellisvuonna ja 23 % enemmän kuin edellisellä neljänneksellä. Datakeskuksen liikevaihto oli 4,802 miljardia dollaria, kasvu 61 % neljänneksestä, kun taas kuluttajaliiketoiminta laski 29 %.
Keskipitkällä aikavälillä tallennusmarkkinoiden perusta on edelleen vahva, ja valmistajien pääomamenojen ja tehokkaan tuotannon välillä on 2–3 vuoden viive. Tarjonnan alijäämä voi jatkua vuosina 2027–2028.
AI-päätelmät vauhdittavat yritystason SSD:itä, ja sopimushinnat nousevat kuluttajatuotteita nopeammin. Alalla esiintyy kuitenkin eriytymistä: datakeskusten suuri osuus ja pitkäaikaiset sopimukset suosivat valmistajia, kun taas kuluttajatuotteisiin perustuvat moduulit tai jakelijat ovat haavoittuvampia.
Lyhyellä aikavälillä on huomionarvoista, että Fedin kova linja on tauolla, mikä rajoittaa arvostusten laajentumista, ja 4. marraskuuta pidettävät välivaalit ovat kaksijakoinen riski.
Jos demokraatit voittavat, tallennus, joka toimii korkean beetan AI-laskentatehon edustajana, saattaa joutua myyntipaineeseen politiikan etujen odotusten pettämisen ja ylitäytettyjen positioiden velanpurun vuoksi – tämä on arvostusten laskua, ei kysynnän ja tarjonnan käännettä.
Merkittävä lasku ei välttämättä tarkoita ostomahdollisuutta. Jos vaalitulokset selkiytyvät, yritystason SSD-sopimushinnat pysyvät korkeina ja pilvipalveluyritysten capex-ohjeistukset eivät laske järjestelmällisesti, ja jos laskun jälkeen voitto-odotuksia ei alenneta, kyse voi olla arvostusten shokki-ikkunasta.
Mutta jos sopimushinnat ja capex heikkenevät samanaikaisesti, se voi olla syklin käännekohta. SanDisk hyötyy datakeskusten osuuden kasvusta, mutta lyhyellä aikavälillä osakekurssi on edelleen korkojen ja vaalien painostama. Keskipitkällä aikavälillä ajuri vaihtuu arvostusten laajenemisesta voittojen realisointiin.
Huomioi riskit! Yhdysvaltain suurten markkina-arvojen osakkeet ovat vihdoin alkaneet korjautua yli 10 prosenttia, ja Intel ei ole vain korjautunut, vaan romahtanut, mikä on verrattavissa huijauskolikoihin. Jopa kotimaiset sijoittajat tietävät, että yhdysvaltalaiseen osakeindeksiin kannattaa sijoittaa sokeasti, ostaa sokeasti Hynixiä, joka on aina varastopulaa kärsivä ja valomoduulien kärjessä oleva yritys, ja nyt siitä puhutaan vilkkaasti. Vaikka ei olisikaan kaikkien aikojen huippu, se on silti erittäin korkealla tasolla. Yhdysvaltain osakkeita omistavien kannattaa myydä erissä, ja ne, joilla on runsaat voitot, tulisi käyttää liikkuvaa voitonrajausta suojellakseen kovalla työllä ansaittuja rahojaan – ne eivät ole helppoa rahaa, vaan monien unettomien ja ahdistuneiden öiden tulosta.
Sijoittajan täytyy uskaltaa luopua häntäpäästä ja huipuista, riittää että ostaa alhaalta ja myy ylhäältä, eikä ole ahne. Mitä tulee bitcoiniin, jos Yhdysvaltain osakemarkkinoilla syntyy valtava myllerrys, AI-kupla puhkeaa tai tapahtuu suuri romahdus, bitcoin, joka on herkempi riskisijoitus, laskee enemmän ja nopeammin. Nykyhinnalla 77 000 on vielä runsaasti laskuvaraa, makrotaloudellisesti Yhdysvaltain ydin-PCE on 3,1 % ja koronnostojen odotukset ovat korkealla, Binance-lämpimän lompakon jälkivaikutukset eivät ole vielä ohi, ja pitkä- ja lyhytaikaiset sijoittajat taistelevat kiivaasti.
Pysy valppaana, siirry puolustavaan tilaan, kulje ja tarkkaile. Katso enemmän, toimi vähemmän, hallitse kätesi, älä sekoile, ole kärsivällinen ja tee aikaa ystäväksesi. Ajatus on helppo ymmärtää, mutta vaikea toteuttaa, ja vasta silloin voi saavuttaa vakaat voitot. $BTC $ETH $ZEC Kun näin tämän viestin, mieleeni nousi taas tuttu tunne edellisestä kierroksesta: kun markkinoilla on merkkejä "toipumisesta", tunnelma helposti ehtii juosta todellista kehitystä edelle. Nyt olen itse asiassa enemmän kiinnostunut siitä, missä vaiheessa toipuminen oikeastaan on.
LlamaRisk-raportin mukaan tärkeimmät hätätoimenpiteet on suoritettu, Aave on avannut uudelleen aiemmin jäädytetyn markkinan, mutta uudet vakuudelliset lainat ovat edelleen kiellettyjä. Käyttäjien todellinen mahdollisuus käyttää palvelua riippuu kuitenkin käytettävissä olevasta likviditeetistä ja vakuussäännöistä.
Mikä tällä kertaa tuntuu erilaiselta, on se, että uudelleenavaus ei tapahtunut yhdessä uusien vakuudellisten lainojen sallimisen kanssa. Näen tämän riskienhallinnan askeleena, ei alan uudelleen laajentumisen merkkinä: rajoitusten säilyttäminen tarkoittaa, että uudet riskialttiit altistukset ovat edelleen rajoitettuja; avaaminen ei myöskään tarkoita, että käyttäjät voivat heti käyttää palvelua, likviditeetti ja säännöt ovat vielä esteenä. Syklissä tämä muistuttaa enemmän pohjan korjaamista kuin kaasun painamista. Jatkan todellisen käytettävyyden seuraamista, enkä kiirehdi lisäämään dramatiikkaa "uudelleenavaukselle".Kulta myytiin voimakkaasti, vaikka Yhdysvaltain osakemarkkinat laskivat jyrkästi, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat ja geopoliittiset riskit lisääntyivät.
30. lokakuuta Yhdysvaltain teknologiaosakkeet kokivat selvän myyntiaallon:
Intel-osake laski lähes 29 %.
Nasdaq-indeksi laski 2,9 %.
Markkinat alkoivat uudelleen arvioida, voivatko AI-pääomamenot tuottaa riittävästi tuottoa.
Amazonin ja muiden teknologiayritysten tulokset ja investointimenot lisäsivät markkinoiden huolia.
Kun sijoittajien osakepositiot kärsivät suuria tappioita tai vivutetuilla tileillä on marginaalipaineita, heidän on nopeasti kerättävä käteistä;
Kulta on erittäin likvidi omaisuus, ja monet sijoittajat pitävät voitollisia positioita, joten se on helppo realisoida.
Mitä öljyn hinnan nousu tarkoittaa?
Energiakustannusten nousu
Inflaation mahdollinen uudelleen nousu
Fedillä on rajoitetusti tilaa laskea korkoja
Markkinat jopa veikkaavat lisäkorotuksia.
Kun markkinat odottavat korkojen pysyvän korkealla tai jopa nousevan, kullan omistamisen vaihtoehtoiskustannukset kasvavat.
Tämä tarkoittaa:
Vaikka geopoliittiset riskit lisäävät kullan turvasataman kysyntää, energiainflaatio lisää kullan korkopainetta; lyhyellä aikavälillä jälkimmäinen ja likviditeetin myyntipaine ovat voimakkaampia.
Kulta on aiemmin kokenut erittäin vahvan nousun, ja markkinoilla on kertynyt paljon voittoja.
Kun hinta putoaa tärkeiden psykologisten rajojen ja teknisten tukitasojen alle, se voi laukaista:
Ohjelmoitu myynti
Trendisijoitusrahastojen kevennykset
Pitkien positioiden stop-lossit
Vivutettujen kauppiaiden pakolliset sulkemiset
Erityisesti 4000 dollarin tärkeän psykologisen rajan murtuminen pahensi markkinatunnelmaa entisestään.Is Intel's 22% plunge just the beginning? Storage price hikes are backfiring on the entire PC supply chain After-hours saw a big bearish candle, with Intel directly hammered down 22%, the market voting with its feet. Chen Liwu also laid it out: PC demand is weak, but memory prices are soaring wildly, and this gap might not be filled until the first half of 2027. The essence is simple—AI computing power is popping champagne, while traditional PCs are fixing the roof. A couple of years ago, everyoVarastot ovat melko suuret, laskutrendi ei ole muuttunut
$BTC 77447, edelleen alle 80 000. Nettopositioiden suuntaus on -0.003, ainoa negatiivinen kolmesta, pääoma on hieman laskusuuntainen; pitkien positioiden keskimääräinen vipuvaikutus on 22,6-kertainen, 5 %:lla lähellä pakkolunastusta olevista pitkistä positioista on osuus 0,13, mikä on huomattavasti korkeampi kuin lyhyiden 0,03. Vastassa 77834 on lyhyitä positioita, vain 0,5 % päässä. Korkea vipuvaikutus ja lähellä pakkolunastusta tekevät pitkistä positioista hauraampia, hinta ei ole vahvistunut, se ei ole vielä laskenut.
$ETH 2245, nettopositioiden suuntaus +0.014, korkein kolmesta, varastot ovat hieman pitkät. Mutta 2 %:n sisällä pakkolunastukseen lähellä olevia pitkiä positioita ei ole, tällä tasolla ei ole pitkiä positioita, jotka olisivat heti pakkolunastuksen uhreina, lyhyen aikavälin rakenne on suhteellisen vakaa. Yläpuolella 2290 on lyhyitä positioita, alapuolella 2172 on pitkiä positioita. Pitkät positioiden varastot heijastavat vain varastojen jakautumista, eivät suuntaa, vastassa olevia positioita ei ole purettu, palautumista ei ole.
$SOL 96,88, vipuvaikutus pitkille ja lyhyille on 14,5 ja 13,3, alin kolmesta, 2 %:n sisällä pakkolunastukseen lähellä olevia positioita ei ole, vipuvaikutus on puhdistettu melko hyvin. Yläpuolella 100,75 on 5,5 miljoonan lyhyitä positioita, pyöreä 100 on kynnys, alapuolella 93 on pitkiä positioita. Ei ole positioita, jotka räjähtäisivät heti, eikä uutta rahaa tukemassa, tämä rauhallisuus ei tarkoita vakaantumista.
Kokonaisuutena varastorakenne laskutrendissä on katsomisen arvoisempi kuin yksittäisen päivän nousut ja laskut: vipuvaikutus on laskenut, pakkolunastus on kaukana, mutta vastassa olevat positioita on päällä, suunta ei ole muuttunut.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Yhteenveto ensin: $OP nousi tänään 24 tunnissa 13,6 %, eikä nousu johdu ketjussa kertyneistä tuloista, vaan vielä äänestämättömästä hallintoehdotuksesta.
Optimism Foundation esitti 29. lokakuuta hallintoehdotuksen: palauttaa sequencer-maksut ETH:nä kumppaneille, jotka tuovat OP-pääverkkoon todellista liiketoimintaa, yläraja perustuu heidän ketjussa tuottamiinsa maksuihin.
Rahan lähde on ratkaisevaa. $OP:n takaisinostoilla on vain yksi lähde: tammikuussa 84,4 % hyväksytty ja helmikuusta alkaen kokeiltu Superchainin nettosequencer-tulojen 50 % käytetään $OP:n takaisinostoon. Viime vuoden 5 868 ETH:n perusteella se tarkoittaa noin 2 700 ETH:tä eli 8 miljoonaa dollaria takaisinostoihin vuodessa, mikä on vain 3 % $OP:n 264 miljoonan markkina-arvosta. Ehdotus jakaa ensin osan kumppaneille, jolloin takaisinoston nimittäjä pienenee.
Markkinatilanne on vielä mielenkiintoisempi: OKX:llä $OP:n perpetual-sopimusten 24 tunnin vaihto oli 48,1 miljoonaa dollaria, lähes 10-kertainen spot-kauppaan verrattuna; hinta nousi 0,12197:ään ja laski sitten 6 %, avoimet position arvot laskivat kello 10 huipusta 5,98 miljoonasta 5,67 miljoonaan dollariin. Rahoituskulut ovat jatkuvasti negatiiviset, kello 8 erässä -0,031 %, eli shorttaajat maksavat.
Takaisinosto, joka menee vain valtiokassaan eikä polta kolikoita, kattaa vain 3 % markkina-arvosta vuodessa, ja ehdotus haluaa jakaa siitä vielä osan. $OP:n tämän hetken nousu – ostatteko odotuksia vai ilmaa?#$GOOGL On ymmärrettävää, että jotkut valitsevat ostaa Googlea pohjilta, sillä se on vuonna 2025 maailman kannattavin yritys ja vuonna 2026 sen nettotulos voi jopa haastaa Nvidian. Kunhan Google hidastaa AI-investointejaan, kassavirta paranee nopeasti, ja tulosraportissa on paljon säätövaraa.
En kuitenkaan oikein ymmärrä Intelin ostamista pohjilta, sillä tämä yritys saa arvostuksensa enemmän AI-buumin ansiosta, ja ilman AI-alaa sen kilpailukyky on heikko, ja se on tänä vuonna vielä tappiollinen.
Vaikka uskoisitkin ostaa pohjilta, ei ole järkevää panostaa kaikkea kerralla, vaan sopii tehdä ostoja erissä ja rakentaa positio hitaasti. Olen optimistinen Googlen suhteen ja lisään positioani vain vähitellen, sillä markkinahinta on perusteltu.
Lisäksi QQQ:n pitkän aikavälin suunta on edelleen laskeva, mutta se ei häiritse sijoitussuunnitelmaani. Kun on pitkään markkinoilla, pitää olla oma kaupankäyntikehys eikä antaa lyhyen aikavälin indeksivaihteluiden ohjata itseään. #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 😎 33 julkaisijaa yhdisti voimansa "ampuakseen", ja myös Morgan Stanley nousi vastustamaan OKX:n ja ICE:n tokenisoitua osakealustaa — tällaista näkyä ei näe joka päivä.
Pintapuolisesti näyttää siltä, että suuret pankit varoittavat "riskeistä", mutta tarkemmin ajateltuna se on kuin sanoma: ketjussa olevat osakkeet ovat todella osuneet perinteisen ketjun häntään. Jakelu, säilytys, selvitys — nämä kolme vanhaa juustoa, kun ne uudelleenjärjestellään ketjussa, vanha työnjako joutuu väistymään. 🧀
Mielenkiintoista on, että Google samanaikaisesti vihjaa: vuoden 2027 alussa MPC-säilytys avataan pankeille. Instituutioiden sisäänkäynti ei ole suljettu, päinvastoin, sille rakennetaan tietä. Toisaalta vastustetaan, toisaalta rakennetaan tietä, tämä kaksijakoisuus on taiteellista. 🛣️
$OKB:n nykyhinta on 111, ja markkinoilla ei juuri ole hinnoittelua tästä asiasta. En pidä tätä ostopaikkana, vaan tarkkailulinjana: mitä kovempaa Wall Street huutaa, sitä enemmän se kertoo, ettei ketjussa ole helppo palata takaisin. 🔍
Lista on tässä, katsotaan rauhassa. Signaalit ovat usein arvokkaimpia silloin, kun katsojia on vähiten. 👀#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Elon Musk jatkaa nyt FUDin levittämistä Binancea kohtaan, vihjaten, että Binance on kuin FTX aikoinaan, molemmat väittävät omaavansa riittävästi varoja korvauksiin.
Tällä kertaa Binancen tappiot ovat todellakin merkittäviä, olen nähnyt suurten pörssien tarkkailevan Binancen liikkeitä tiiviisti, kaikki odottavat Binancen nostoaaltoa.
Binance on kuin haavoittunut karitsa, ja suuret pörssit ovat kuin petoeläimiä, jotka haluavat haukata siitä palan; Eurooppa saattaa olla suurin hyötyjä.
Tällä hetkellä mielestäni ongelma ei ole suuri, kunhan kestää ensimmäiset nostoaallot, kriisi voidaan ratkaista.Laitanpa ensin vähän kylmää vettä niskaan, Vitalikin keskustelu digitaalisesta minimalismista ei tarkoita, että Ethereumille olisi annettu myönteinen signaali. Minusta tämä vaikuttaa enemmän henkilökohtaisen käyttötavan jakamiselta: hän kirjoittaa aktiivisen valinnan puolesta digitaalisessa teknologiassa, käyttää aggregaattoriasiakasta välttääkseen X:n algoritmisen suosituksen, ja on pitänyt puhelimen lentotilan oletuksena päällä 100 päivää peräkkäin, käyttäen vain Wi-Fiä. Suoraan kääntäen tämän liittyvän alan nousuun tuntuu minusta hieman liioittelulta.
En ole kiireinen innostumaan, ja syitä on kaksi. Ensinnäkin henkilökohtaisen kokemuksen parantaminen ei tarkoita, että yleisö haluaisi siirtyä. Suositusvirran välttäminen voi vähentää häiriöitä, mutta käyttäjän täytyy myös muuttaa tapojaan sisällön hankkimisessa, eikä tätä kynnystä voi ohittaa. Toiseksi huomiooikeuden ja tokenin arvon välillä on vielä tuotteet, käyttäjien sitoutuminen ja arvon siirtyminen. Hän jakaa, miten teknologiaa voi hallita eikä antaa sen hallita itseään, ei todista, että jokin ketju tai omaisuus saisi tästä kysyntää. Kauppiaille julkkisten mielipiteet ovat helpoimmin paketoitavissa markkinasyiksi, minä taas tarkistan ensin tämän syy-seuraussuhteen.
Tietenkin bullit voivat nähdä pidemmälle kuin minä. Jos jatkossa on tuotteita, jotka pitävät käyttäjät paremmin mukana vähemmällä häiriöllä ja vahvemmalla yksityisyydellä, eikä vain Vitalikin maineen varassa houkutella kokeilijoita, muutan mieleni ja myönnän, että tämä on merkki tuotetarpeesta. Mitä mieltä olet tämän viestin vaikutuksesta alaan, oletko bullish vai bearish? Kerro syysi: panostatko käyttäjien tarpeisiin vai julkkisten tuomaan lyhytaikaiseen tunnelmaan?$FIL
Hajautetulla tallennuksella on vakuuttava käyttötarkoitus kryptovaluuttaspekulaation lisäksi: digitaalisen tiedon säilyttäminen ja siihen pääsy ilman, että on täysin riippuvainen keskitetystä palveluntarjoajasta. Filecoinin haasteena on muuttaa käytettävissä oleva tallennuskapasiteetti johdonmukaiseksi kysynnäksi todellisilta asiakkailta. Verkon osallistuminen on tärkeää, mutta hyödyntäminen, hakutoiminnan suorituskyky, hinnoittelun kilpailukyky ja toistuvat tallennustarpeet ovat vahvempia kaupallisen edistymisen indikaattoreita.6,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria, vuosia on kulunut eikä tapausta ole ratkaistu. Lummis sanoi totuuden: CLARITY-laki olisi voinut tarjota kryptoyrityksille laillisen perusteen tämän rahan jäädyttämiseen, mutta laki jumittui senaatin äänestyksessä eikä edennyt.
Tämän lauseen paino ei ole "valitettavaa", vaan siinä tunnustetaan yksi asia — viime vuosina pörssit ovat kohdanneet hakkereita ilman kirjallisia laillisia työkaluja.
Ketjussa tapahtuva seuranta ei ole enää pullonkaula. Varat voidaan jäljittää varastetusta osoitteesta, yli ketjurajojen siltojen, sekoittimien ja OTC-pöytien kautta; reitti ja osoitteet voidaan kartoittaa. Todellinen ongelma on kolme asiaa: kuka voi määrätä jäädytyksen, millä menettelyllä jäädytetty varallisuus käsitellään ja keneltä haetaan allekirjoitus rajat ylittävään toimeenpanoon. Kaikki vaatii lainsäädäntöä.
Siksi ala on käyttänyt vaihtoehtoisia ratkaisuja: pörssien omaehtoiset mustat listat, stablecoinien liikkeeseenlaskijoiden aktiivinen mustamaalaus, turvallisuusyritysten raportit ja painostus. Tehokasta, mutta vain kun kaikki ovat halukkaita yhteistyöhön. Varojen virrat paikkoihin, jotka eivät tee yhteistyötä, tai kun ne vaihdetaan yksityisyyttä korostaviin varoihin, katkeavat ketjut.
Omistajille on helppo unohtaa seuraus: säilytysriskin yläraja riippuu paitsi pörssin teknisestä tasosta myös sen lainkäyttöalueen laillisen järjestelmän täydellisyydestä. Sama riskienhallintatiimi, kun se toimii alueella, jolla on selkeä jäädytysoikeus, ja alueella, jolla ei ole kirjallista lakia, eroaa kahdella kertaluokalla kyvyssä käsitellä tilanteita.
$BNB:n haltijat kokevat tämän syvästi — palautusprosentti on sidottu lainsäädännön etenemiseen, ei koodin etenemiseen. Ketjussa läpinäkyvyys ratkaisee "näkyvyyden", laillinen puute määrää "palautumattomuuden".Jäädytettiin 3 miljardia vakaavaluuttaa, mutta ei saatu takaisin 195 000 ETH:tä? Tämä on Binance-tapauksen kovin totuus
Monet ihmettelevät: miksi samassa Ethereum-lohkoketjussa olevat varat, 3 miljardin dollarin arvosta varastettuja USDT- ja USDC-vakaavaluuttoja, voidaan nopeasti jäädyttää, mutta 195 000 ETH:tä ei voi estää? Keskeinen syy on, että niiden taustalla oleva arkkitehtuuri on täysin erilainen. USDT ja USDC ovat ERC20-tokenia, joita liikkeeseenlaskija hallitsee, ja älysopimuksissa on sisäänrakennettu ylläpitäjän musta lista -toiminto. Tether ja Circle, liikkeeseenlaskijat, voivat suoraan merkitä hakkereiden osoitteet, jolloin kyseisen osoitteen vakaavaluutat eivät voi siirtyä, ja varastetut varat lukitaan sopimukseen, mikä katkaisee välittömästi realisointikanavat.
ETH on kuitenkin Ethereumin alkuperäinen natiiviomaisuus, eikä se kuulu mihinkään älysopimukseen, eikä sillä ole liikkeeseenlaskijaa tai ylläpitäjän takaovea. Ethereum-protokollassa ei ole osoitteen jäädytysmahdollisuutta. Niin kauan kuin hakkerilla on yksityinen avain, hän voi vapaasti siirtää, jakaa, sekoittaa ja realisoida varoja OTC-kanavien kautta. Ketjussa kukaan ei voi pysäyttää tämän omaisuuden siirtoa. Tässä hyökkäyksessä käytettiin EIP-valtuutusta suurten ETH-määrien siirtoon. Vaikka turvallisuusorganisaatiot voivat merkitä hakkereiden osoitteet ja estää varojen talletuksen säädeltyihin pörsseihin, ne eivät voi estää hakkereita pesemästä varoja sekoitustyökaluilla ja piilokanavilla. Binance kattaa käyttäjien tappiot SAFU-rahastolla, mutta tämä tarkoittaa vain, että alusta maksaa korvaukset, ei että alkuperäisiä ETH:ita saataisiin takaisin hakkereilta. Tämä on myös kryptomaailman karuin perusero: keskitetysti liikkeeseen lasketuissa tokeneissa on hallintatakaovia, mutta BTC:n ja ETH:n kaltaisissa natiiviomaisuuksissa todellinen kontrolli on aina yksityisen avaimen haltijalla.$FIL
Hajautetulla tallennuksella on vakuuttava käyttötarkoitus kryptovaluuttaspekulaation lisäksi: digitaalisen tiedon säilyttäminen ja siihen pääsy ilman, että on täysin riippuvainen keskitetystä palveluntarjoajasta. Filecoinin haasteena on muuttaa käytettävissä oleva tallennuskapasiteetti johdonmukaiseksi kysynnäksi todellisilta asiakkailta. Verkon osallistuminen on tärkeää, mutta hyödyntäminen, hakutoiminnan suorituskyky, hinnoittelun kilpailukyky ja toistuvat tallennustarpeet ovat vahvempia kaupallisen edistymisen indikaattoreita.$BTC Kuukausittain yksi projekti joutuu hakkeroinnin kohteeksi, siitä on tullut melkein normaalia. Turvallisuusraportti julkaistiin, yksityissijoittajat huutavat hajautuksesta eivätkä ota vastuuta, ja sitten seuraava projekti menettää taas varoja.
Aiemmin haavoittuvuuksia etsittiin lukemalla rivi riviltä ja tarkistamalla käsin, nyt AI voi skannata protokollia massoittain. EIP-7702:n kaltaiset valtuutukset eivät ole yhtä suoraviivaisia kuin tavalliset ERC20-valtuutukset, allekirjoituksen jälkeen ei ole varmaa, kuunteleeko lompakko sinua vai ei, ajatuskin saa ihon kananlihalle.
Code is law? Koodin takana ei ole poliisia.
Lopulta jäljelle jäävät todennäköisesti eivät ne vapaimmat järjestelmät, vaan ne, jotka voivat siirtää stablecoineja, jotka pystyvät KYC:hen ja joita sääntelyviranomaiset ymmärtävät. Hajautus on keino, ei uskomus. Uskomus ei pysäytä kohdennettua hyökkäystä.Katsoin tämän jälkeen kolme asiaa, jotka muistin, ja eniten pysäytti arvioitu noin 254 miljoonan jenin tappio: ennen kuin Iole siirtää varoja AI:hin, sen on ensin kannettava todellinen tappio, mikä on informatiivisempaa kuin pelkkä otsikko "vaihtaa rataa".
1. Materiaalin mukaan Iole aikoo myydä kaikki $BTC:t, ja saadut varat käytetään ensisijaisesti AI-datakeskukseen, AI-laskentatehoon ja "Neo Cloud" -liiketoimintaan, samalla kun se jatkaa HYPE:n omistamista. Arvioni on, että tämä on enemmän yrityksen varojen uudelleenjärjestely kuin "täydellinen pessimistinen näkemys kryptovarallisuudesta" -lausunto, sillä toisen position säilyttäminen ei ole merkityksetöntä.
2. Minua huolestuttaa tappio, koska se asettaa tämän siirtymän kustannuskynnyksen: yritys valitsee silti etenemisen, mikä ainakin osoittaa, että se priorisoi AI-liiketoiminnan rahoitustarpeita tällä hetkellä. Mutta en pidä tätä prioriteettia merkkinä siitä, että uusi liiketoiminta olisi automaattisesti kannattavampaa; varojen sijoittaminen ja liiketoiminnan tulokset ovat eri asioita.
3. Minun kaltaisilleni, jotka pitävät listoja uutisista, seuraava tarkkailun kohde ei ole pelkästään AI, vaan se, pystyykö sijoitettu raha tuottamaan liiketoiminnan tuloksia. Arvioni mukaan, jos jatkossa on vain panostuksia ilman liiketoiminnan toteutumista, tämä tappio tekee muutosprosessin kustannuksista entistä näkyvämpiä.
Varoitukseni on: älä juhli yrityksen radanvaihtoa etukäteen, vaan katso ensin, pystyykö se muuttamaan kantamansa kustannukset liiketoiminnan edistymiseksi. $BTC-hakkeri on juuri siirtänyt yli 18 000 kolikkoa 19 uuteen osoitteeseen, eikä yksikään ole vielä lähtenyt liikkeelle.
Pörssi nytkähtää vähänkin, niin joku kiirehtii huutamaan pohjasta.
Niin iso kasa spotteja roikkuu päällä, että nousijat yrittävät puskea ylös täysin väkisin, pohjalla oleva ostovoima ei riitä lainkaan.
Odotetaan vain, milloin hakkeri alkaa myydä.
#BTC
$BTC
👇Säännöllinen sijoittaminen ei tarkoita pelkkää ostamista ilman myyntiä, vaan myös voittojen osittaista kotiuttamista ilman myyntiä.
Päivä 300, 145 $SOL-kolikkoa, hinta noin 98 dollaria.
Korkeimmillaan tilin arvo oli 125 000.
Mitä muut ajattelevat: kun hinta laskee, pitäisi ensin myydä ja ostaa takaisin alemmalla hinnalla.
Ongelma on, ettei kukaan tiedä pohjahintaa, ja myytyään ei usein uskalla ostaa uudelleen.
Toinen laskutapa: voittojen lasku 30 000, jäljellä olevat voitot noin 24 000.
Nämä 24 000 ovat myymättömiä voittoja, eivät käteistä.
Säännöllisen sijoittamisen idea on hajauttaa ostohinta monelle päivälle.
Päivän hinta vaikuttaa vain yhteen ostokertaan.
30 000 lasku muuttuu todelliseksi rahalliseksi tappioksi vasta, kun koko positio myydään.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
#$SOL $SOPH
Tämä SOPH-kolikko on pudonnut historiansa huipusta 0,11:stä enää 2 %:iin, ja lokakuussa se laski vielä neljänneksen, kukaan ei varmaan enää katso sitä? Tänään se nousi päivässä 45 %.
Etsin tietoa, mutta ei mitään. Ei yhteistyötä, ei päivityksiä, ei listautumista, ei mitään. Sen ainoa ajuri on volyymi: pelkästään Binance on tehnyt 24 tunnin aikana 110 miljoonan dollarin kaupat, kun taas sen koko kierrossa oleva määrä on korkeintaan 20–30 miljoonaa, kauppavolyymi on useita kertoja markkina-arvoa suurempi.
Markkinat ovat niin ohuet, että ilman suuria summia pieni ostovolyymin lisäys voi nostaa hintaa. OKX:llä on -0,036 %:n palkkio, shorttaajat joutuvat maksamaan longeille, avoin positio on vain noin 1,2 miljoonaa dollaria — ei ole mitään suurta shortti-vs-longti-taistelua, yksinkertaisesti kukaan ei myy. Älä unohda, että Binance on merkinnyt sen valvontalipulla, mikä käytännössä tarkoittaa, että se voi milloin tahansa poistua listalta.
Olen nähnyt tämänkaltaisia tilanteita liian monta kertaa. 98 % pudonnut kuollut kolikko räjähtää volyymin kasvaessa, ja ensimmäiset mukaan tulleet tienaavat jälkikäteen korkeammista hinnoista maksavilta. Volyymi edeltää hintaa, ja kun volyymi kutistuu, hinta palaa takaisin.
Voit katsoa näytelmää, mutta älä yritä tarttua siihen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lasketaanpa ensin konkreettiset luvut: DefiLlaman mukaan koko verkon dollaristabilcoinien kiertomäärä on noin 299,9 miljardia dollaria, mikä on viikossa vähentynyt 3,903 miljardia dollaria. Tästä USDT väheni 2,617 miljardia dollaria, kun taas USDC kasvoi 67,48 miljoonaa dollaria, mikä ei kuitenkaan riitä kompensoimaan kokonaispienennystä.
Mielestäni tämä on lyhyen aikavälin riskin kannalta hieman negatiivista, mutta sitä ei voi suoraan pitää ennusteena kryptovaluuttojen hinnan laskusta. Ensinnäkin, stablecoinit ovat potentiaalista ostovoimaa, ja kun potti pienenee, uusien varojen odottaminen jatkossa vaatii varovaisuutta; toisekseen, kahden stablecoinin määrän muutos – toinen vähenee ja toinen kasvaa – osoittaa sisäistä eriytymistä, eikä kokonaismäärän laskua voi tulkita siten, että kaikki käyttäjät vetäytyisivät. Kiertomäärä ei myöskään vastaa todellista ostovoimaa, nämä ovat kaksi eri asiaa.
Oma valintani on olla varovainen enkä tee suuntaennusteita pelkästään tämän viikon datan perusteella, vaan seuraan, pysähtyykö kokonaismäärän supistuminen. Jos supistuminen jatkuu, arvostan enemmän varovaisuutta ja pelivaraa. Miten sinä suhtautuisit tähän dataan: pitäisikö ensin pelata varman päälle ja odottaa varojen virtausta takaisin vai uskaltaisitko tehdä riskialttiimman ennusteen käännekohdasta etukäteen?"Binancen tilanne on yksinkertainen: kyse on alustan onnettomuudesta, ei maksukyvyttömyydestä. $BTC ja $ETH ovat virheellisesti myytyjä, ja uskon niiden nousevan myöhemmin.
Häviöitä väitetään olevan 6,3 miljardia, mutta ketjussa on jäädytettynä 3 miljardia, joista suurin osa on jo korvattu. Yli 5 miljardia dollaria varoja on paikallaan, ja Binance kattaa kaiken SAFU-rahastolla ja omilla varoillaan, ilman että käyttäjille siirretään kustannuksia. Nostot palautuvat vaiheittain 34 tunnin sisällä. He itse sanovat, että nettovaikutus on vain hieman yli 2 % varannoista.
Asia, jonka voi kattaa 2 % varannoista, on täysin eri asia kuin pörssin konkurssi. BTC ja ETH myytiin paniikissa, ei arvon vuoksi.
Avain on nostojen palauttamisessa. Kunhan ei ole pitkiä jonoja tai jumituksia, luottamus palautuu nopeasti. Markkinoita ei koskaan pelota rahojen menetys, vaan se, ettei rahaa saa ulos.
Riskejäkin on: palautuksen yhteydessä voi tulla suuri nostoaalto, tekninen analyysi ei ole vielä valmis, joten uuden ongelman puhkeamista ei voi sulkea pois. Siksi pidän pitkät positioinnit ja en ole asettanut stop-lossia.
ETH on joustavampi kuin BTC, joten sen nousu tulee olemaan nopeampaa.
#加密行业协同守护资产安全 $ETH
Eilen joku sanoi minulle, että ETH on ohi — spot-ETF on ollut nettovirrassa ulos viidettä päivää peräkkäin, ja yksittäisenä päivänä se karkasi taas 156 miljoonaa dollaria, instituutiot äänestävät jaloillaan.
Nyökkäsin ja katsoin sitten kurssia. ETH on nyt noin 2235, 24 tunnissa laskua vain 0,3 %, päivän alhaisin 2205 palautui takaisin, OKX:n ja Binancen tarjoukset ja pohjat täsmäävät. Jos virta olisi ulos päin, tämän hinnan ei pitäisi olla näin vakaa.
Mielenkiintoisempaa on futuuripuoli. Yhdellä osoitteella on 25-kertainen vivutus shorttina ETH:lle, se on pitänyt sitä viisi päivää ja eilen sulki position ottaen 692 000 dollaria voittoa. Shorttaajat tienaavat, mutta OKX:n palkkiot ovat silti negatiiviset, -0,7 peruspistettä, shorttaajien pitää silti maksaa jonotuksesta, avoimet position arvo on 1,39 miljardia dollaria eikä ole juuri pienentynyt. Samaan aikaan ketjussa on myös jättiläisvalas, joka osti yli 21 miljoonalla 9375 ETH:ta.
ETF vetäytyy, shorttaajat pitävät paikkansa, spotissa joku kerää. Kolme ryhmää tekee omiaan, hinta pysyy vakaana 2200:n yläpuolella.
Aiemmin käytin pääoman virtoja suunnan määrittämiseen, nyt en uskalla tehdä päätöksiä vaikka ETF on ollut ulosvirrassa viisi päivää — tämä markkina on tehnyt minusta yhä varovaisemman.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BSOL:n yhden päivän nettovirta ulos oli 9,256,100 dollaria, ja haluan tarkastella tätä yksityiskohtaa Yhdysvaltain dollarin pääoman vaihtoehtoiskustannusten näkökulmasta. SoSoValuen mukaan Yhdysvaltain SOL-spot-ETF:ssä on kokonaisuudessaan nettovirta ulos, muissakin tuotteissa on virtaa ulos, mutta historiallisesti kumulatiivinen nettovirta on edelleen sisäänpäin. Minulle tällä hetkellä tärkeämpää ei ole leimata pääomaa "karhumarkkinaksi", vaan arvioida sen vetäytymisen syitä.
Arvioni on, että tämä uutinen on marginaalisesti negatiivinen $SOL:n pääomatilanteelle, mutta ei riitä osoittamaan, että instituutiot hylkäisivät tämän sektorin. ETF:n merkintä- ja lunastustoimet ovat pääoman allokoinnin tulosta, eivät itse makrotaloudellisia syitä; yksittäisen tuotteen suuri virta ulos ei suoraan edusta kaikkien omistajien asennetta.
Arvelen näin: jos markkinoiden odotukset korkojen laskusta heikkenevät, riskipitoisten varojen vaihtoehtoiskustannukset voivat nousta, jolloin pääomalla on enemmän motivaatiota supistaa altistustaan; jos myöhemmät virrat ulos leviävät useampiin tuotteisiin, makrotaloudellinen paine on uskottavampi selitys. Toisaalta, jos muut tuotteet eivät seuraa perässä, pidän mahdollisena tuotekohtaisen uudelleenallokoinnin.
Siksi kallistun pitämään tätä pääoman kärsivällisyyden muistutuksena, en trendipäätöksenä. Seuraavaksi selitän SOL-ETF:n merkintä- ja lunastustoimien muutoksia. Mikä makrotaloudellinen tekijä kiinnostaa teitä eniten: Yhdysvaltain valtionvelan reaalikorko vai dollarin vahvuus? Miksi? The bounce is real, but it is not yet a reversal. $BTC probed $76,265 overnight, then clawed back to roughly $76,900, leaving the session down 4.89% and still inside a $76,265–$80,892 range. The low held; the trend did not turn. That distinction matters more than the rebound itself. What separates this pullback from a routine flush is how positioning is behaving. Open interest across the three majors remains heavy: $26.68 billion in $BTC, $13.92 billion in $ETH, $3.23 billion in $SOL. In the lasPuhelimessasi oleva USDT on taustalla vakuutettu Bitcoinilla.
Jos Bitcoinin arvo laskee 30 %, sen vararahasto katoaa.
Kerron ensin kummallisen asian.
Tether teki yhdeksässä kuukaudessa 4,5 miljardia dollaria voittoa.
Mutta sen itselleen jättämä vararahasto on vain 7,95 miljardia.
Se varastoi Bitcoineja, joiden arvo on 8,37 miljardia.
Bitcoinin arvo on suurempi kuin vararahasto.
Mitä tämä tarkoittaa?
USDT on Tetherin antama velkakirja.
Sen vakuutena olevat varat ovat suuremmat kuin velkakirjan arvo.
Ylimääräinen 7,95 miljardia on vararahasto.
Jos oikeasti tulee ongelmia, menetetään ensin tämä summa, ei sinun hallussasi olevaa 1 dollaria.
Tämä summa oli kolme kuukautta sitten vain 4,11 miljardia.
Kolmen kuukauden aikana se kasvoi 7,95 miljardiin.
Miksi se kasvoi, Tether ei ole kertonut.
Mutta viimeisellä neljänneksellä, kun Bitcoin ja kulta laskivat, se menetti puolet arvostaan välittömästi.
Kun molemmat laskivat 30 %, 7,95 miljardia katosi.
Onko USDT:n kanssa nyt ongelmia?
Ei vielä tänään.
Sen yli 70 % pääomasta on sijoitettuna Yhdysvaltain valtion velkakirjoihin ja käteiseen.
Valtion velkakirjat eivät seuraa Bitcoinin laskua.
Joten älä pidä USDT:tä käteisenä.
Se on velkakirja, jonka takana on Bitcoin.
Sinun tarvitsee seurata vain yhtä lukua: vararahastoa.
Jos se laskee alle 4,1 miljardia, vaihda USDT takaisin oikeaan dollariin.
Pidätkö hallussasi olevaa USDT:tä käytettäväksi tarpeen mukaan vai säilytätkö sitä jatkuvasti? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Fedin virkamiehet ovat taas alkaneet "puhua isosti".
Musallam sanoo, että kiristystä on tulossa pian, Logan on vielä kovempi ja vaatii suoraan vähintään kahta korotusta lisää. Nämä haukkamieliset haluaisivat painaa korotuksen sanan otsaan. Mutta kun katsoo markkinoita, joulukuun korotuksen hinnoittelu on pudonnut 85 %:sta hieman yli 70 %:iin.
Miksi? Koska markkinat alkavat "vastustaa lääkettä" ja uskovat heidän vain uhkailevan. Loppujen lopuksi ydin-PCE on edelleen korkealla 3,1 %:ssa, inflaatio ei ole kuollut, mutta talous ei kestä enää kovempaa kiristystä.
Tämä on yksinkertaisesti virkamiesten itsepäistä kasvojen säilyttämistä, kun taas markkinat äänestävät jaloillaan. Seuraavaksi katse on 6. marraskuuta julkaistavassa suuressa työllisyysraportissa, ja jos data on heikkoa, näiden virkamiesten haukkamieliset perustelut eivät enää kestä.
Yksi lause: jumalat taistelevat, me emme arvaile. Odotetaan datan julkaisua, katsotaan suunta ja toimitaan sitten, pääoman säilyttäminen on tärkeintä. $BTC "30. lokakuuta - marraskuun loppu" tämä myyntiaukko kiinnittää minua enemmän kuin sana "tyhjennys". Iole aikoo myydä tänä aikana pörssin kautta, mukaan lukien erissä myynti. Muut tiedot yhdessä: yritys aikoo myydä 151,21 Bitcoinia, odotettu tappio noin 254 miljoonaa jeniä, tuotto sijoitetaan ensisijaisesti AI-liiketoimintaan, samalla jatketaan HYPEn omistamista.
Jos kirjoittaisin tämän strategiaksi, asettaisin ensin säännön: jos pörssiyhtiö paljastaa selkeän käyttötarkoituksen ja toteutusajan myyntisuunnitelmalle, luokittelen sen ensin "yrityksen varojen uudelleenjärjestelytapahtumaksi", en suoraan merkitsisi sitä "Bitcoinin laskusignaaliksi". Arvioni on, että tämä tieto on hyödyllisempi yrityksen varojen allokointimieltymysten tarkkailuun kuin kryptovaluutan hinnan suunnan arviointiin.🤖
Tämän säännön etuna on välttää saman suunnitelman toistuva kirjaaminen negatiivisena uutisena. Jos hinnat heikkenevät tänä aikana, en voi automaattisesti syyttää myyntiä; suunnitelman aikaväli ei tarkoita, että joka päivä olisi myyntitoimeksiantoja, eikä se tarkoita, että myynti olisi jo suoritettu. Kvantitatiivisen analyysin opiskelijoiden yleisin virhe on antaa melulle liian tiukka merkitys.
Heikkouksia on myös: selkeä käyttötarkoitus ei tarkoita, ettei myynnillä olisi vaikutusta. Jos toteutunut kauppa on keskittynyttä, lyhyen aikavälin vaikutus voi olla erilainen, tämä on arvaukseni, aineisto ei anna toteutuksen yksityiskohtia. Jätän toteutuneen myynnin etenemisen tarkistettavaksi, en korvaa suunnitelmaa kauppatiedoilla.#SanDiskin tulos ylitti odotukset ja ilmoitti osakejaosta, osake laski yli 13 % Katsotaanpa ensin näitä äärimmäisen ristiriitaisia lukuja. SanDiskin Q1-liikevaihto kasvoi vuositasolla 378 %, ja seuraavan neljänneksen tulosohjeistus ylittää myös odotukset selvästi. Houkutellakseen lisää pääomaa yhtiö ilmoitti 1:8 osakejaosta. Loogisesti ajatellen, kun osake on jo noussut vuoden aikana 460 %, ja tulosluvut ovat näin räjähtävät, eikö osakkeen pitäisi nousta taivaisiin? Mutta tulos oli raju lasku. Pienenä henkilökohtaisena mielipiteenäni: tämä on Wall Streetin klassisin "osta odotuksia, myy faktoja" -tilanne. Olemmehan nähneet tämän käsikirjoituksen ennenkin? Osake on noussut lähes viisinkertaiseksi vuoden aikana, kaikki positiiviset uutiset, AI:n hurmos ja muistipiirien hinnannousuodotukset on jo hinnoiteltu osakkeeseen suurten sijoittajien toimesta. Nyt kun tulosraportti julkaistaan, vaikka tulos olisi erinomainen, jos se ei ylitä kaikkein ahneimpia odotuksia, se on merkki suurten sijoittajien voittojen kotiuttamisesta ja vetäytymisestä. Osakejaon "1:8" tarkoitus on yksinkertaisesti se, että osake on liian kallis, ja halutaan tehdä siitä halvempi houkutellakseen yksityissijoittajia ostamaan. Wall Streetin instituutiot eivät kuitenkaan mene tähän ansaan, he ovat jo tehneet voittonsa ja poistuvat, jättäen jälkeensä sotkua. Mitä vaikutuksia tällä on? Lyhyellä aikavälillä tämä on erittäin selkeä "jäähdytyssignaali". Viime aikoina AI:n tuomalla tuulella yhdysvaltalaiset siru-osakkeet ovat nousseet epärealistisesti. Nyt kun SanDisk, tämän alan johtaja, ylitti odotukset mutta osake romahti, se vetää mukanaan alas Micronin, Western Digitalin ja muut tallennusalan kilpailijat. Tämä kylmä aalto leviää myös kryptovaluuttapiiriin, ja ne altcoinit, jotka ovat päivittäin ratsastaneet "AI-laskentatehon" ja "hajautetun tallennuksen" kuumalla aallolla, todennäköisesti kärsivät tästä.Viikossa vakaan kolikon määrä väheni 3,903 miljardia dollaria, ja kun näin tämän luvun, mieleeni tuli tuttu tunne edellisestä kierroksesta: kaikki katsovat hintaa suunnan löytämiseksi, mutta varantopooli pienenee hiljalleen. DefiLlaman tietojen mukaan tällä kertaa pääasiassa USDT supistui, kun taas USDC kasvoi hieman.
En kuitenkaan suoraan käännä tätä "varojen kollektiiviseksi pakenemiseksi". Verrattuna aiempaan tapaan pitää vakaan kolikon kokonaismäärää härkä-karhu-kytkimenä, haluan tällä kertaa tarkastella erikseen: eri vakaan kolikon muutokset eivät ole yhteneväisiä, pelkän kokonaismäärän perusteella ei voi erottaa, onko kyse lyhytaikaisesta lunastusvaatimuksesta vai jatkuvasta vetäytymisestä. Kuitenkin, kun potti pienenee, se on selvästi vastatuulessa markkinoille, jotka ovat riippuvaisia uusista varoista; tunne ei tarkoita, että ostovoimaa olisi riittävästi.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmänkin syklin rahoituspuolen keltaista valoa, ei markkinoiden loppupäätöstä. Jos nettovähennys jatkuu, olen varovaisempi korjausliikkeen vastaanoton suhteen; tällä hetkellä katsotaan ensin, pysähtyykö supistuminen, enkä kiirehdi leimaamaan markkinoita härkä- tai karhumarkkinoiksi. Lazaruksen hakkereiden käynnistämä järkyttävä hakkerointihyökkäys on vallannut koko markkinat, mutta Binancen ketjutiedot näyttävät täysin erilaisen kuvan. Kun tarkastelet CryptoQuant-kaavioita, huomaat, kuinka vahva likviditeetti kyseisellä pörssillä on.
Väitetyt tappiot ovat seuraavat:
- 6,3 miljardia dollaria
Itse asiassa Binancen ydinsäilytykset ovat edelleen vahingoittumattomia:
- 682 000 $BTC
- 3,3 miljoonaa $ETH
- 36,4 miljardia USDT ERC20-verkossa
- 2,47 miljardia $XRP
BTC-säilytyskaavio näyttää jopa lievää nousua huippuarvoihin. ETH:n ja XRP:n omistukset pysyvät vakaana, eikä ole merkkejä massiivisesta myynnistä tai lunastuksista, kuten aiemmissa markkinaromahduksissa. USDT-säilytykset ovat edelleen poikkeuksellisen korkealla, mikä osoittaa, että suurimmat sijoittajat pysyvät ekosysteemissä puolustavina sijoituksina odottaen pohjahintojen ostoa.
Paniikki, epävarmuus ja epäilykset (FUD) leviävät, mutta ketjussa olevat lompakot eivät valehtele. Pienemmät sijoittajat myyvät paniikissa sosiaalisessa mediassa, kun taas suuret institutionaaliset sijoittajat pysyvät rauhallisina ja pitävät varansa pörssissä. Koska käytettävissä oleva pääomasäilytys on edelleen erittäin runsas, tämän tapahtuman aiheuttama systeeminen riski on lähes täysin kumottu.Teen rohkean ennustuksen:
Te kaikki olette huolissanne siitä, miten kymmenet miljardit dollarit, jotka hakkerit varastivat, pestään,
mutta kerron teille — he eivät tarvitse pestä niitä lainkaan!
Tämä kaveri oli jo klo 4 aamulla asettanut 100-kertaiset superlyhyet positioiden toiselle alustalle ennen kuin varasti Binance:lta.
Kun hän tyhjensi Binancen kuuman lompakon,
koko verkko paniikkiin ja kurssit romahtivat,
vaikka ketjun kolikot jäädytettäisiin ja palautettaisiin CZ:lle,
hän ansaitsi laillisesti satoja miljoonia dollareita pelkästään sulkemalla ulkopuoliset lyhyet positioonsa!
Tätä kutsutaan äänen harhauttamiseksi,
korkean tason pelaajat käyttävät tätä matalamman tason hyökkäyksenä!!💻 Teen ensin koodikatselmuksen tälle tiedolle: syötteenä on DefiLlama-data, koko verkon dollaristabiilien kolikoiden määrä on noin 299,9 miljardia dollaria, päivittäinen lasku 831 miljoonaa dollaria, viikoittainen lasku 3,903 miljardia dollaria. Tästä USDT on noin 179,8 miljardia dollaria, viikoittainen lasku 2,617 miljardia dollaria; USDC noin 71,9 miljardia dollaria, viikoittainen kasvu 67,48 miljoonaa dollaria.
Arvioni: Tämä on negatiivinen merkki lisäliquiditeetille, mutta suora käännös "kaikki ovat vetäytymässä" on looginen harppaus. Markkinoilla, jotka perustuvat uusien varojen vastaanottamiseen, tämä signaali on hyödyllisempi kuin yksittäisen kolikon suunnan arviointi.
Loogisesti vakaiden kolikoiden varantojen väheneminen tarkoittaa, että käytettävissä oleva dollarikolikoiden määrä pienenee, mikä heikentää rahan laajentamisen narratiivia. Mutta varanto ei ole ostotilaus, eikä vähentynyttä summaa voi suoraan pitää markkinoiden ostovoiman vähenemisenä; näitä kahta muuttujaa ei voi yhdistää suoraan.
Mahdollinen virhe on rakenteessa: USDT supistuu, mutta USDC kasvaa hieman, mikä osoittaa, että muutokset eivät ole synkronissa. Kuitenkin jälkimmäisen kasvu ei riitä kumoamaan edellisen supistumista, joten ei voi kirjoittaa, että varat ovat kokonaan vaihtuneet, jotta itselleen saisi lohtua.
Jos muuttaisin tätä arviota, tarkistaisin kokonaismäärän, kolikkokohtaiset muutokset ja lunastusten kohteet erikseen; jos kohdetta ei ole selvitetty, pitäisin johtopäätöksen avoimena. Pyydän teitä auttamaan arviossa: mitä lisätietoja tarvitsisit vahvistaaksesi "varojen poistumisen", jotta voisi sulkea aukon, joka yhdistää tarjonnan määrän suoraan ostovoimaan?Tarkistin juuri OKExin ETH-perpetuaalisen sopimuksen, hinta eroaa eilisestä tähän aikaan alle kahdella dollarilla, mutta sopimuksia on lähes 40 000 vähemmän.
Avoimet positioiden määrä laski eilisestä klo 11 noin 661 000:sta tämän päivän klo 11 noin 622 000:een. Aamun klo 8 rahoituskulujen laskenta oli -0,008 %, pahin kolmen viikon aikana, eli shortit maksoivat longeille.
Aluksi luulin, että hinta ei liiku, koska kukaan ei liiku. Ei täsmännyt, moni, joka painoi longiin, vetäytyi, longien ja shortien määrä laski eilisestä neljän päivän huipusta, mutta rahoituskulut muuttuivat yhä negatiivisemmiksi, ja perpetual-hinta on edelleen spotin alapuolella.
Tarkistin eilisen koukun ensin, ajattelin, että aamun klo 8 laskenta kääntyy positiiviseksi, mutta se meni vielä negatiivisemmaksi, pysyn kannassani.
Hinta on sivuttaisliikkeessä, vivutus vetäytyy hiljalleen. Perpetuaalista sopimusta pitävien ei kannata katsoa pelkkää hintaa, rahoituskulut lasketaan kahdeksan tunnin välein, ja negatiivisina shortit maksavat. Jos huomenna tähän aikaan ETH-perpetuaalisten sopimusten avoimet positioiden määrä palaa yli 650 000:n, olen väärässä.Noin 20 000 dollaria, pelkkä tämä tappio ei vaikuta suurelta, mutta minun täytyy myös laskea protokollan pysähtymisen kustannukset. Hifi Finance paljasti, että Hifi DAO joutui hallinnan kaappaushyökkäyksen kohteeksi, ja tokenien haltijat ovat käytännössä menettäneet kontrollin protokollasta, hallintasopimuksista ja tokenien tarjonnasta, lopullista tappiota ei ole vielä vahvistettu.
Minua kiinnostaa enemmän, toimiiko se jatkossa normaalisti vai ei, en niinkään se, kuinka paljon menetetään. DAO:n oma likviditeetti on pysyvästi poistettu, protokolla ei enää laske liikkeelle uusia velkakirjoja, mikä vaikuttaa paitsi tähän vahinkoa kärsineeseen käyttäjäryhmään; RWA:n maksamattomat velat siirtyvät ydintiimin suoraan hallintaan, mikä osoittaa, että taustalla olevilla varoilla on pääomatuki, mutta se ei tarkoita, että ketjussa toteutus olisi vakaata. Tiimi sanoo korvaavansa kaikki vaikutuksille altistuneet, mutta korvauslupaus ja protokollan palauttaminen ovat eri asioita.
Valitsen vakauden riskin sijaan: en pidä pientä alustavaa tappiota pienenä ongelmana, seuraan tarkasti koko tutkimusraporttia, erityisesti sitä, miten kontrolli lopulta menetettiin. Tässä MicroStrategy-osakkeessa en juuri epäröinyt, vastasin suoraan kyllä.
Monet katsovat vielä, onko ohjelmistoliiketoiminta tuottanut voittoa ja kuinka paljon liikevaihto on laskenut. Minulle tämä ei ole lainkaan ohjelmistoyrityksen tulosraportti. Sen GAAP-voittoa vetää lähes kokonaan Bitcoinin käypä arvo. Nousukauden EPS voi nousta pilviin, laskukauden EPS taas romahtaa negatiiviseksi. Jos katsoo pelkkää liiketulosta, voi saada väärän kuvan.
Mikä sai minut varmaksi, oli 5. lokakuuta julkaistu 8-K-raportti. Yritys arvioi itse kolmannen neljänneksen digitaalisten varojen käyvän arvon voiton, joka oli noin 200 miljardia dollaria. Verot, etuoikeutetut osingot ja laimennus eivät tätä estä: suurin osa voitosta oli jo paperilla. Virallinen tulosraportti oli vain tämän laskutoimituksen esittäminen.
Siksi kynnys oli minulle lähes selvä. En ole mikään MicroStrategyn asiantuntija, vaan tieto oli jo riittävä ennen virallista julkaisua. Jäljelle jäävät puheenaiheet puhelinpalaverissa liittyvät enemmän varauksiin, etuoikeutettuihin osakkeisiin ja takaisinostoihin, jotka ovat eri asia kuin "ylittääkö se rajan".
Lopputulos oli laimennettu EPS yli 40 dollaria, mikä vastasi arvioani. Tämän osakkeen opetus on yksinkertainen: kun kohtaat yrityksen, joka merkitsee Bitcoinin tuloslaskelmaan, katso ensin, mitä se on ennakkoon paljastanut, ja päätä sitten kyllä vai ei. Älä taistele ohjelmistotulojen kanssa.
$MSTR
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Tämä aalto tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että koko markkinoiden likviditeetti on imetty pois, ja kaikki keskittyy erottelemattomaan velan purkamiseen. Kaverit, nyt kymmenen vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on laskenut ja joukkovelkakirjojen hinnat ovat nousseet jyrkästi, mikä on selkein merkki siitä, että rahat ovat juosseet turvarahojen korkotuottojen perään, ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjat ovat ainoa kuningas.
Katso $BTC, joka on laskenut alle 77 000. Älä aina huijaa itseäsi digitaalisella kullalla, korkea korko painaa sitä alas, ja se on korkean volatiliteetin riskivarallisuutta. Wall Streetillä kun rahaa puuttuu, ensimmäisenä se myy sitä. Markkinoilla pitkät vivut on räjäytetty täysin puhtaiksi.
Katso $XAUT-kultaa, joka on romahtanut yli kolme pistettä ja mennyt suoraan alle 3 900. Luulitko, että turvasatamalogiikka on täysin kuollut? Väärin, tämä on instituutioiden tapa paikata osakemarkkinoiden vakuusaukkoa, käyttäen kultaa pankkiautomaatin tavoin, standardi likviditeetin paniikki. Keskuspankkien pohjaostot ja geopoliittinen logiikka ovat edelleen olemassa, mutta lyhyellä aikavälillä tällainen tallominen on järjetöntä, älä kiirehdi tarttumaan lentävään veitsen terään.
Katso $QQQ, joka edustaa teknologiayhtiöitä, Nasdaq on romahtanut lähes kolme pistettä, ja Philadelphia Semiconductor on pudonnut yli seitsemän pistettä. Tämä on todellinen katastrofialue, arvostusten tappokirves on pudonnut. Aiemmin AI-tarinaa on liioiteltu, inflaatio ei laske, Fed ei laske korkoja, ja kymmenien kertoimien P/E-luvulla arvostetut teknologiayhtiöt joutuvat kirjoittamaan arvostusmallinsa kokonaan uudelleen. Korkean koron ympäristössä kaikki suuret lupaukset murskautuvat. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 BTC romahti 81 970:stä 76 300:aan, 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin noin 1,65 miljardia dollaria tappioita, 237 000 ihmistä joutui likvidoimaan positioitaan.
Laukaisijana ei ollut Fed, vaan Binance — 6,3 miljardin dollarin hakkerointitapaus, joka suoraan aiheutti likviditeetin romahtamisen.
Mutta todellinen avain ei ole Binance. Se on BTC:n pudotus tähän tasoon: 77 000.
Glassnodella on malli nimeltä "True Market Mean" (todellinen markkinakeskiarvo), joka seuraa ketjussa aktiivisten Bitcoinien keskimääräistä hankintahintaa.
Tämä luku on nyt 77 200 ja 77 900 dollarin välillä.
Käännettynä ihmiskielelle: noin 77 000 on suuri määrä kolikoita keskimääräisellä ostohinnalla.
Tämän tason yläpuolella suurin osa ei ole tappiolla, kolikot ovat suhteellisen vakaat. Tehokas lasku tämän alapuolelle on merkki trendin heikkenemisestä.
30. lokakuuta BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos 409,5 miljoonaa dollaria. FBTC menetti 283,8 miljoonaa, ARKB 182,6 miljoonaa. Ensimmäisen neljän päivän aikana kertynyt 400 miljoonan sisäänvirtaus meni yhdessä päivässä kokonaan ulos.
Tämä ei ole paniikkia. Tämä on instituutioiden uudelleenlaskentaa.
FOMC on juuri päättynyt, joulukuun koronnostojen odotus on edelleen yli 80 %, öljyn hinta on korkealla, instituutioiden ensimmäinen reaktio ei ole ostaa pohjilta, vaan ensin vähentää positioita ja katsoa tilannetta.
Joten kumpi on vaarallisempaa, shortin perässä juokseminen vai pohjilta ostaminen?
Shortin perässä juokseminen on riskialttiimpaa.
Teknisesti RSI on jo vakavasti ylimyyty, nopean laskun jälkeen teknisen korjauksen todennäköisyys kasvaa. Lisäksi 77 000:n tienoo on kustannustiheä alue, shorttien pitää saada uusi katalyytti läpäistäkseen tämän tason — Binance-tapaus on jo tapahtunut, mikä on seuraava? Ennen kuin näemme sen, shortin riskin ja tuoton suhde ei ole kannattava.
Suurten positioiden ostaminen pohjilta on myös vaarallista.
ETF-rahastot ovat juuri kääntyneet sisäänvirtauksesta ulosvirtaukseksi, instituutioiden asenne ei ole vielä vakaa. Binance:n nostokanavat eivät ole täysin palautuneet, likviditeetin alennus jatkuu. Vasemman puolen "veitsen kiinniottaminen" on vaarallista, jos teet sen liian aikaisin, satutat itseäsi.
Mitä siis seurata?
Kaksi muuttujaa, keskity niihin:
Ensinnäkin Binance:n nostokanavien palautumisen rytmi. Virallisen tiedon mukaan noin 80 % varastetuista varoista on korvattu, nostot palautuvat vaiheittain 34–45 tunnin sisällä. Nostojen palautumisen hetki on likviditeetin alennuksen loppu. Tätä ennen kaikki nousut on katsottava alennettuna.
Toiseksi ensi viikon työllisyysluvut ja joulukuun koronnostojen odotusten muutokset. Joulukuun koronnoston todennäköisyys on yli 80 %, jos työllisyysluvut vahvistavat tätä odotusta, riskialttiiden omaisuuserien paine ei katoa Binance-tapauksen päättymisen myötä.
77 000:n taso tarvitsee shorttien läpäisemiseksi uutta polttoainetta, ja ostajien vahvistamiseksi tarvitaan aitoa pääomaa.
Molemmat osapuolet odottavat.
Ennen kuin kumpikaan saa haluamansa, positioiden koko on tärkeämpää kuin suunta. Voit olla bullish, mutta älä ole täysillä mukana; voit olla bearish, mutta älä juokse shortin perässä. Tässä tasossa kalleinta ei ole suunta, vaan virheensietokyky.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ethereumin kerros Optimum on saavuttanut virallisen taulun noin 3,36 miljoonalla ETH:lla: katettu panostusmäärä vastaa noin 7,6 miljardia dollaria, mikä on lähellä 8 % koko verkon panostuksesta. 20. lokakuuta pääverkossa lanseerattu mump2p ei muuta konsensusta, vaan nopeuttaa lohkon levitystä noin 2–4-kertaiseksi, ja validoijat voivat liittyä ilmaiseksi; samana päivänä myös Blockdaemonin tapaus listattiin. CoinGeckon spot-ETH on noin 2238 dollaria (tilannekatsaus noin klo 12:08 Pekingin aikaa).
Tämä vaikuttaa enemmän solmujen operaattoreiden kilpalta muutamien millisekuntien etumatkasta, ei uudelta lukittavalta poolilta. Vastapuoli muistuttaa: TVB on vain panostuksen mittari solmujen takana, ei rahaa, joka olisi siirretty Optimumiin; jos kattavuus pysähtyy ensimmäiseen pulssiin, tarina on ohut.
Kahden viikon perspektiivissä: pystyykö virallinen TVB pysymään yli 3 miljoonassa ETH:ssa ja ilmestyykö toinen suuri operaattori varmennettavalla raportilla. Jos ei pysy tai lista pienenee, tätä pidetään pääverkon lanseerauksen pulssina, ei merkkinä siitä, että Ethereum-verkon kerros olisi vaihtanut perustaa.
$ETH
#ETH #Optimum 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto laski 4,93 %:iin, ja joukkovelkakirjat nousevat.
Mitä tämä tarkoittaa? Turvasataman kysyntä on todellista. Raha liikkuu, paniikki on todellista.
Mutta samaan aikaan kulta laski alle 4000, BTC alle 77 000, ja Nasdaq-indeksi laski lähes 3 %.
Turvasatamavarat menivät joukkovelkakirjamarkkinoille, mutta eivät kultaan tai BTC:hen.
Kaaoksen aikana ostetaan kultaa, sodan aikana BTC:tä – nämä sinun sata kertaa toistamasi "yleiset totuudet" näyttävät tänään vitsiltä.
Mutta vitsi ei ole kulta, ei BTC, vaan sinun näkökulmasi asioihin.
QCP:n raportti sanoo sen suoraan, jopa hieman kylmästi:
Tämä ei ole turvasatamaa, tämä on "käteisen nosto".
Sijoittajat myyvät nopeasti erilaisia likvidejä varoja saadakseen käteistä kattamaan monien alustojen velat ja marginaalivaatimukset.
Huomaa yksi yksityiskohta: dollarin indeksi ei vahvistunut.
Jos kyse olisi globaalista paniikista ja dollarin turvasatamaan siirtymisestä, dollari olisi noussut. Koska dollari ei noussut, tämä ei ole "varojen vaihtoa" – tämä on käteisen vaihtoa.
Joku joutuu maksamaan marginaalia. Niin yksinkertaista se on.
Miksi juuri kulta ja BTC?
Koska ne ovat helpoimmin myytäviä.
Sinulla on kasa teknologiayhtiöiden osakkeita, jotka ovat laskeneet 30 %, et halua myydä. Sinulla on kasa roskalainoja, joita kukaan ei osta. Sinulla on asunto, jonka myyminen kestää kolme kuukautta.
Mutta kulta on likvidiä, suuri positio ja voittoa on. BTC:llä on spot-ETF, jota voi myydä 24/7.
Kun välittäjä soittaa marginaalivaatimuksesta, hän ei kysy BTC:n kolmen vuoden tavoitehintaa. Hän kysyy: kuinka paljon käteistä voit saada tänään.
Tässä hetkessä kulta ja BTC eivät ole "turvasatamaomaisuutta", vaan käteisnostoautomaatti.
Yhdysvaltain valtionvelkakirjat suojaavat talousriskeiltä, kulta suojaa dollarin luottoriskiltä.
Tänään markkinat pelkäävät AI-kuplaa, teknologiayhtiöiden arvostuksia ja kasvun hidastumista – nämä ovat "dollarisysteemin sisäisiä" riskejä. Siksi raha meni valtionvelkakirjoihin, pysyen järjestelmän sisällä.
Kullan tehtävä – dollarin luottamuksen romahtaminen – ei ole vielä ajankohtainen.
Ja myyty osa kullasta ei johdu sen pitkän aikavälin logiikan romahtamisesta, vaan siitä, että joku ei jaksa odottaa pitkän aikavälin logiikan toteutumista.
Erotetaan kaksi asiaa:
Ensinnäkin, onko kullan ja BTC:n pitkän aikavälin logiikka romahtanut? Ei ole. Dollarin luottamuksen heikkeneminen, budjettialijäämän kasvu, varallisuuden yksityisyyden tarve – mikään näistä ei ole kadonnut.
Toiseksi, kuka tänään on pakotettu myymään? Ne, jotka ovat liikaa vivuttaneet, joilla ei ole tarpeeksi marginaalia ja joita välittäjät vaativat maksamaan.
Pitkän aikavälin logiikka määrää, mitä ne ovat arvoltaan. Lyhyen aikavälin likviditeetti määrää, mihin hintaan ne tänään myydään.
Nämä ovat kaksi täysin eri peliä.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Kultaanalyysi ensi viikolle, markkinoiden keskipisteenä ovat Yhdysvaltain välivaalit. Voiko 3800-3900 dollarin alue toimia kullan lyhyen aikavälin pohjana? (Lyhyellä aikavälillä tarkoitetaan vaalien ympärillä olevia päiviä)
1: Yleensä markkinoiden epävarmuus saa sijoittajat ostamaan turvasatamaomaisuutta, mutta tällä hetkellä kullan hinta on enemmän sidoksissa korkoihin ja öljyn hintaan. Jos tulos vastaa odotuksia, esimerkiksi demokraattien hallitessa kongressia tai molempien osapuolten valituksi tulemisen myötä, lyhyen aikavälin volatiliteetti saattaa olla rajoitettua.
Toisaalta, jos republikaanit suoriutuvat odotuksia paremmin, se voi laukaista odotuksia finanssipolitiikan laajentumisesta, mikä nostaisi Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen ja dollarin arvoa ja painaisi kullan hintaa alaspäin.
2: Välivaalien skenaarioanalyysi
Perusskenaario: Demokraatit hallitsevat edustajainhuonetta.
Tämä saattaa rajoittaa Trumpin aikakauden suuria finanssipoliittisia elvytyksiä ja alijäämien kasvua, mikä voisi lieventää pitkän aikavälin inflaatiohuolia. Kuitenkin se lisää myös poliittista epävarmuutta, riippuvuutta toimeenpanomääräyksistä ja lisää velkakaton kiistojen mahdollisuutta. Kullan osalta nettovaikutuksen odotetaan olevan neutraali tai hieman nouseva.
3: Pitkällä aikavälillä keskuspankkien kultahankinnat, geopoliittiset riskit ja globaalin rahajärjestelmän monipuolistaminen ovat edelleen keskeisiä tukitekijöitä.
#黄金闪迪我选 Yes
这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。
我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK noin 11:n tasolla, markkinatilanne näyttää melko hajanaiselta.
Pörssin spot-markkinoilla on ollut 18 peräkkäistä päivää nettovirtauksen ulos, isot sijoittajat ovat päivittäin kiireisiä siirtäessään kolikoita kylmälompakkoon.
Futuuripuolella avoin positio on kutistunut merkittävästi, ja rahoituskulut ovat hyvin tasaiset. Kukaan merkittävä toimija ei halua lisätä vipua ja myydä alas.
Lasku johtuu nyt täysin yksityissijoittajien paniikista ja keskinäisestä myynnistä.
Ne, jotka siirtävät kolikoita lompakkoon päivittäin, ja ne, jotka myyvät tappiolla, jompikumpi joutuu lopulta tunnustamaan tappionsa.
Koska shorttaajat tässä vaiheessa teeskentelevät kuolleensa, lyön vetoa, etteivät ne suurten kolikoiden nostajat ole tyhmiä.
#LINK
$LINK
👇Kulta voi pudota jopa 3,5 % päivässä, en oikein ymmärrä tätä 😂
Perjantai-iltana spot-kullan hinta romahti suoraan noin 3880 dollariin, laskua noin 3,5 % päivässä, alin taso yli vuoteen. Joulukuun futuurit sulkeutuivat 3898,9 dollarissa, laskua 3,3 %. Tammikuussa hinta oli vielä 5595 dollarissa, historiallisessa huipussaan, eli laskua on kertynyt noin 30 %.
Hopea on vielä pahemmassa jamassa. Päivässä laskua noin 6 %, rikkoi 50 dollarin rajan ja putosi noin 49 dollariin, ensimmäistä kertaa 11 kuukauteen. Tammikuussa hopea nousi 122 dollariin, nyt siitä on jäljellä alle puolet, laskua noin 60 %. Tällä viikolla hopea on laskenut noin 9 %, ja yhden unssin kulta maksaa nyt 79 unssia hopeaa, tammikuussa vastaava suhdeluku oli 46 unssia.
Yhdysvaltain valtionvelan tuotot ovat laskussa, ja Hormuzinsalmea on jälleen hyökätty öljytankkereita vastaan, nämä molemmat yleensä tukevat kullan hintaa. Tällä kertaa tukea ei tullut. Teknologiaosakkeiden romahdus pakotti monet täyttämään marginaalivaatimuksiaan, ja myytävissä ollut kulta ja hopea myytiin ensin. Öljyn hinta nousi yli 2 %, ja ihmiset alkoivat pelätä, ettei inflaatiota saada kuriin, ja joulukuussa saatetaan nostaa korkoja.
Ne, jotka käyttävät kultaharkkoja henkivakuutuksena, ovat varmaan tuijottaneet tilinsä saldoa tyhjyyteen tällä viikolla. Osakkeet, kryptot, kulta ja hopea ovat kaikki laskussa, ja turvapaikan löytäminen on vaikeaa.
Aloittelijoille suosittelen katsomaan enemmän ja toimimaan vähemmän, osta kryptoa vain $BTC Ketjussa ilmestyi siirto, jota kannattaa seurata. Lokakuun 30. päivän jälkeen osoite, joka on pitkään merkitty a16z:hen liittyväksi yksiköksi, siirsi erissä noin 118 000 HYPE-tokenia Wintermute-, Galaxy Digital- ja Cumberland-markkinatakaajille, keskihinta noin 90,72 dollaria, arvoltaan noin 10,7 miljoonaa dollaria.
Ajankohdassa on hienovaraisuutta. Tämä toimenpide tapahtui pian Binance-hakkeroinnin paljastumisen jälkeen, viimeisin siirto vain noin 10 tuntia raportin jälkeen, turvallisuushuoli ei ole laantunut, mutta kaupat tehtiin ensin, minkä vuoksi se on joutunut kiistan keskipisteeseen.
Eriävät näkemykset koskevat luonnetta. Toiset pitävät sitä epäiltynä myyntinä, koska tokenien keskittyminen markkinatakaajille usein tarkoittaa potentiaalista myyntipainetta; toiset korostavat, että nämä kolme yritystä tarjoavat myös hinnoittelua, välitystä ja säilytystä, joten kyse voi olla myös riskien eristämisestä tai likviditeetin hallinnan ennaltaehkäisevästä säädöstä. Historian perusteella merkittävän turvallisuustapahtuman jälkeen suuret sijoittajat arvioivat uudelleen, mihin varat sijoitetaan ja kuinka suuri altistus on, mikä on tavallista toimintaa.
Tällä hetkellä osoite ja a16z eivät ole selittäneet tarkoitusta, eikä vastaanottajien todellisesta myynnistä ole ketjutason vahvistusta, joten myynti ja riskienhallinta ovat vielä vain arvailuja. Todella seurattava asia on jatkokehitys, älä kiirehdi ottamaan kantaa: jos $HYPE jatkaa virtaamista pörssien talletusosoitteisiin, myyntipaineen narratiivi vahvistuu; jos se kiertää vain markkinatakaajien ja suojaustilien välillä, riskienhallintaselitys on vahvempi. Myyntipaineen toteutuminen riippuu lopulta ketjutason kaupoista, ei narratiivista.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% 昨天说了闪迪还没跌完，还有人头硬冲进去抄底Koko ruudulla kysytään, voiko BTC:llä tehdä pohjahyppyä, mutta mielestäni nyt ei ole kiire päästä markkinoille.
Vaikka hinta on jatkuvasti laskenut, kaupankäyntivolyymi ei ole selvästi kasvanut, eikä paniikkitunnelma ole vielä täysin purkautunut. Näyttää siltä, ettei lasku jatku, mutta se ei tarkoita, että pohja olisi jo saavutettu.
Sokean pohjan arvaamisen sijaan haluan mieluummin odottaa volyymin kasvua ja nousupyrähdystä tai laskun vahvistavaa signaalia ennen kuin harkitsen markkinoille tuloa.
Valitsetteko te nyt pohjahypyn vai jatkatteko odottamista? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple on pian saavuttamassa ratkaisevan hetken.
Cookin luopuessa toimitusjohtajuudesta, John Ternus pitää ensimmäisen tulospuhelunsa uudessa roolissaan 2. marraskuuta. Tämä ei ole vain uuden johdon ensimmäinen koetus, vaan myös tärkeä tilaisuus markkinoille testata iPhone 18 -sarjan kysyntää.
Katsotaan ensin nykyisiä lukuja:
Counterpoint Researchin tuorein raportti osoittaa, että iPhone 18 Pro -sarjan myynti kasvoi maailmanlaajuisesti 3,1 % kolmen ensimmäisen viikon aikana.
Kiinan markkina kasvoi 29 %, Yhdysvalloissa laskua oli 4 % ja Japanissa 27 %.
Nämä tiedot osoittavat, että iPhone 18 ei ole myymättä, mutta maailmanlaajuinen markkinakehitys on selvästi eriytynyt, ja Kiinan markkina on pääasiallinen kasvun veturi.
Wall Street ennustaa tällä hetkellä, että Applen vuoden 2026 neljännen neljänneksen liikevaihto on noin 113,6 miljardia dollaria, josta iPhonen liikevaihto on noin 56,4 miljardia dollaria.
Kuitenkin mielestäni tämän tulosraportin todellinen kiinnostuksen kohde ei ole se, ylittääkö liikevaihto odotukset, vaan kolme kysymystä:
1. Voiko iPhone 18:n kysyntä jatkua? Hyvä ensimyynti ei takaa kasvua koko vaihtosykliä.
2. Pystyykö kannattavuus säilymään? Tallennuspiirien kustannusten nousu voi painaa Applen laitteistokatteita.
3. Voiko AI nousta uudeksi kasvun moottoriksi? Applella on valtava