Orbit Post Sitemap
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
TSMC:n nettotulosprosentti nousi 51,1 %:iin, ja 2 nm -piirilevyn ensimmäinen kvartaali kattoi 8 % piirilevyjen tuloista; ASML:n asiakkaat keskustelevat jo vuoden 2029 ja 2030 litografiakoneista. Tilaukset näyttävät jatkuvan loputtomiin, mutta rahat eivät.
CoreWeave:lla on hallussaan 104 miljardia toimitettua tilausta, mutta GPU:iden ostaminen, konesalien rakentaminen ja sähkön hankinta vaativat käteistä tänään.
Bank of American tiedot ovat vielä suorempia: hyperskaalaiset pilvipalveluntarjoajat tulevan vuoden aikana ovat jo pudonneet vapaasta kassavirrasta alle -100 miljardiin, ja investointimenot syövät 95 % operatiivisesta kassavirrasta.
Tilaukset ovat kaukana oleva vesi, rahojen polttaminen on lähempänä janoa, ja kun rahoitusketju kiristyy, koko ketjun on pidettävä henkeä.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Uuden sukupolven Roadsterin julkistus vahvisti Teslan kurssia, mutta on tärkeää ymmärtää, että tämä urheiluauto on enemmänkin brändin lippulaivatuote kuin merkittävä tulonlähde.
Roadster keskittyy huippusuorituskykyyn, vahvistaen Teslan teknologista tarinaa, lisäten markkinoiden luottamusta ja brändin suosiota. Lyhyellä aikavälillä se voi helposti nostaa osakekurssia tunnepohjaisesti. Kuitenkin se on suunnattu korkealuokkaiselle kapealle markkinalle, toimitusmäärät ja myyntimäärät ovat rajalliset, joten sen vaikutus kokonaisliikevaihtoon ja voittoon on vähäinen, eikä se voi merkittävästi parantaa tulosta fundamenttien kautta.
Markkinanäkökulmasta kyseessä on tapahtumavetoista tunnepohjaista kaupankäyntiä, jonka kestävyys on epävarmaa. Osakekurssin noustua lyhyellä aikavälillä, sijoittajat voivat helposti realisoida voittojaan ja poistua markkinoilta. Teslan keskipitkän ja pitkän aikavälin kehitystä määräävät kuitenkin päämallien myyntimäärät, katteet sekä autonomisen ajamisen liiketoiminnan eteneminen.
Kansainvälisessä kontekstissa Tesla, Nasdaqin painoarvona, voi lyhyellä aikavälillä vahvistua ja nostaa teknologiasektorin tunnelmaa, mikä välillisesti voi hieman piristää kryptovaluuttojen markkinoita, mutta vaikutus on rajallinen eikä se muuta makrotalouden likviditeetin hallitsemaa suurta trendiä.
Yhteenvetona: Roadster on tunnepohjainen katalysaattori, ei fundamenttien käännekohta. Lyhyen aikavälin kurssin nousu on enemmänkin teemaan perustuvaa spekulointia, ja on syytä varoa kurssin nopeaa laskua nousun jälkeen. $BTC $ETH $TSLA Rahoitusnäkymä: ETF menettänyt 910 miljoonaa kahdessa viikossa, BTC on laskenut alle ETF:n keskimääräisen kustannuksen
ETF – Nettovirta kahden viikon ajan noin 910 miljoonaa dollaria ulos
Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi viime viikolla ulos 228,6 miljoonaa dollaria, edellisellä viikolla 681,1 miljoonaa, yhteensä noin 910 miljoonaa kahden viikon aikana. Lokakuussa nettovirta on kääntynyt kuukauden alun +293 miljoonasta noin 615 miljoonan nettovirraksi ulos. Viidestä kaupankäyntipäivästä kolmena oli nettovirta ulos, viime viikon keskiviikkona yksittäinen virta ulos oli 261,4 miljoonaa, mikä oli viikon korkein.
Keskeisin rakenteellinen signaali: Nexo-analyytikko totesi, että tämä laskukierros on laskenut Bitcoinin hinnan alle ETF-sijoittajien arvioiman keskimääräisen ostokustannuksen, joka on noin 82 300 dollaria. On keskeistä seurata, jatkuuko pääoman vetäytyminen vai ohjaako alhainen ostokysyntä pääoman virtoja ja hintaa samanaikaiseen korjaukseen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Etelä-Korean eläkerahasto menetti 137 miljardia Yhdysvaltain dollaria 100 päivässä.
SK Hynix $SKHY 55,8 miljardia
Samsung Electronics 42,8 miljardia
Yhteensä nämä kaksi yhtiötä menettivät 98,6 miljardia, mikä on 72 % kokonaismenetyksestä.
Kun nämä 137 miljardia jaetaan Etelä-Korean 51,7 miljoonan asukkaan kesken, se tarkoittaa 2 650 dollaria per henkilö, noin 19 000 yuania, mukaan lukien vastasyntyneet vauvat.🔍 Onko tämä lyhyt positio suunnattu vedonlyöntiin vai suojaksi toisen position riskille? Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) avasi 20-kertaisella vivulla lyhyen position $AMZN:ssä, nimellisarvoltaan noin 230 500 dollaria. Kirjaan tämän muistiin, mutta en kiirehdi leimaamaan sitä "karhumaiseksi suurkaupankävijäksi".
Vahvistettavissa oleva tieto on: positio 887,11 AMZN, viitehinta 259,81066 dollaria, toiminto on lyhyeksi myynti, ei sulkeminen voiton kotiuttamiseksi. Materiaalissa ei ole aiempaa positiohistoriaa tai tarkkaa kauppa-aikaa, joten ei ole todisteita siitä, onko positio äkillisesti kääntynyt lyhyeksi tai onko muita positioita mukana.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: tämä on arvioni, että kyseessä on enemmänkin suuntaa hakeva kokeilu, jossa poistumisolosuhteet on tiukasti hallittava, eikä helppo lyhyt positio, joka kestää volatiliteettia. Nimellisarvo jaettuna 20:llä antaa karkeasti noin 11 500 dollarin marginaalin; jos hinta nousee 1 %, position tappio on noin 2 305 dollaria, mikä on noin 20 % marginaalista. Tämä ei ole tarkka pakollisen sulkemisen raja, mutta riittää osoittamaan, että vivutus kaventaa virheiden sietokykyä, ja pelkkä 230 000 dollarin arvo voi peittää tämän paineen.
Jatkan seuraamista, lisääkö se lyhyttä vai vähentääkö positioita seuraavaksi: jos se vähentää nopeasti, lyhyen aikavälin kokeilu on uskottavampi selitys. Katsotaan yhdessä jatkoa, uskotko "jatkavan lyhyen lisäämiseen" vai "vähentävän riskin hallitsemiseksi"? Jätä arvio kommentteihin, katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.Q3-toimitusten ylitys odotuksista on jo selvä kortti, ja osakekurssin rauhallinen reaktio osoittaa, että markkinoiden huomio on jo siirtynyt muualle. Tämän tuloskauden keskeinen tarkastelukohta on, pystyykö autoteollisuuden bruttokate pysäyttämään laskutrendinsä, lisäksi energian varastointiliiketoiminnan kasvuvauhti, Cybertruckin tuotantokapasiteetin nousuvauhti ja FSD:n käyttöönoton eteneminen ovat myös tärkeitä. Vaihtoehto hinnanalennuksilla volyymin kasvattamiseen on pian loppumassa, ja kannattavuuden palautumisen nopeus on seuraava keskeinen logiikka. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tilaajamäärän kasvun hyödyt on käytännössä jo hyödynnetty, ja Netflixin nykyinen osakekurssi nojaa täysin toiseen kasvukäyrään. Tämä tulosraportti keskittyy erityisesti mainostilaustason läpäisyasteeseen ja ARPU:n kasvuun sekä sisältökustannusten hallinnan vaikutuksiin. Hintojen korotuksen ja tilin jakamisen estämisen vaikutukset heikkenevät, ja mainosliiketoiminnan kyky jatkaa kasvua ratkaisee suoraan, jatkuuko tämä kehitys. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH:n hinta on tällä hetkellä noin 2423 dollaria, 24 tunnin aikana nousua 0,83 %, mutta viime viikolla laskua noin 4,5 %. Liukuvat keskiarvot näyttävät huonolta: 7, 20 ja 50 päivän keskiarvot ovat kaikki hinnan yläpuolella, 20 ja 50 päivän keskiarvot ovat tiiviisti 2551-2559 dollarin välillä muodostaen puristuneen kattoalueen. Alaspäin katsottuna 2360-2400 dollarin alue on vahva tukivyöhyke, jota on testattu toistuvasti viime aikoina, ja joka kerta hinta on ostettu takaisin täältä. Päivittäinen RSI on välillä 38-44, neutraali mutta hieman heikko, eikä vielä ylialimyyty, Stochastic on jo ylialimyydyssä tehnyt kultaristikon, ja MACD:n histogrammi on kaventunut syvästä negatiivisesta arvosta lähelle nollatasoa. Teknisen analyysin näkökulmasta tämä on äärimmäisen puristunut käännekohta, suunta ei ole vielä selvä, mutta energiaa kertyy. Uutispuoli on minulle kaikkein ärsyttävin. Ethereum-spot-ETF:stä virtasi viime viikolla ulos 320 miljoonaa dollaria, kolmas peräkkäinen viikko ulosvirtauksia, ja ulosvirtauksen määrä on suurempi kuin Bitcoin-ETF:llä, BlackRockin ETHA-rahasto kattaa lähes 93 % tästä. ETF:t vetäytyvät järjestelmällisesti. Samaan aikaan ketjutiedot kertovat toista tarinaa: lokakuun alussa 72 tunnin aikana jättiläisosoitteet lisäsivät omistustaan yli 166 000 ETH:lla, nimellisarvoltaan noin 415 miljoonaa dollaria, ja tämä tapahtui hinnan laskiessa, eli ostot eivät olleet nousutrendin perässä. Coinbase-spotin ostomäärät ovat myös noin 2,94 miljoonaa dollaria suuremmat kuin myyntimäärät. ETF:n lunastajat myyvät toissijaisilla markkinoilla, jättiläiset ostavat ketjussa spot-markkinoilla, nämä eivät ole samassa ulottuvuudessa kauppaa.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Kaksi pilvipalvelua ansaitsee lähes saman verran vuodessa, toinen käyttää 175 miljardia, toinen 200 miljardia.
▪️ Alphabet Q2 pilvitulot 24,8 miljardia, +82 % vuositasolla, pilviliiketoiminnan voitto 8,8 miljardia, voittomarginaali 35,6 %
▪️ Koko vuoden pääomamenojen ohjeistus 1950–2050 miljardia, mediaani 2000 miljardia
▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure ja muut pilvipalvelut +43 %, odotus 39,98 %
▪️ Azuren vuositulot ylittivät ensimmäistä kertaa 100 miljardia, pääomamenot noin 175 miljardia
▪️ Googlen pilvipalvelun vuotuinen liikevaihto noin 99,2 miljardia, lähes yhtä suuri kuin Azuren 100 miljardia
▪️ Molemmat raportoivat 28.10.
Ero ei ole siinä, kumpi kasvaa nopeammin, vaan kuinka paljon pilvituloja saadaan takaisin samalla rahasummalla.
Google käyttää joka neljännes 50 miljardia saadakseen 24,8 miljardia, Microsoft 43,8 miljardia saadakseen 25 miljardia.
Toinen saa 2 rahayksikköä vastineeksi 1:stä, toinen 1,75 rahayksikköä vastineeksi 1:stä, nopeammin kasvavan yrityksen yksikkötuotto on kuitenkin alhaisempi.
Suuntaviiva on "nopeammin kasvavan yksikön tuotto on alhaisempi" — ehdot: molempien pääomamenot nousevat seuraavalla neljänneksellä; ei päde, jos Googlen pilvipalvelun kasvu putoaa alle 50 %.$SUI Sui:n kehitys näyttää samalta kuin alkuperäisen iP:n, tuntuu olevan sama kaava. Alkuperäinen iP oli lähes jumalallinen, mutta tiimi otti rahat ja alkoi myydä jatkuvasti, lopulta melkein nollautui. Sitten kun ei enää saanut kerättyä rahaa, nimi vaihdettiin. Nyt Sui on ottanut DATA:n (vanhan iP:n) tiimin haltuunsa ja ilmoittanut sijoittavansa DATA:han (vanha iP) kolmekymmentä miljoonaa, mutta kyse on vain puheista ilman tekoja. Nyt DATA:n tiimi ja Sui toimivat yhdessä, mikä on saanut kolikon hinnan lähes nollaan. Molemmat osapuolet leikkaavat viimeisen siivun DATA:sta. Toivottavasti SUI-tiimi herää ja ei kulje iP:n vanhaa tietä AI hoitaa sirun vaihdon, ja NVIDIA:n muuri madaltuu
Yhdessä yhteistyöpaperissa $AMD:n siru saavutti lähes kilpailijan suorituskyvyn.
Miten tämä luku lasketaan: kymmenen suositusmallia, sama korttimäärä, sama eräkoko.
MI350X:n kokonaiskoulutuksen läpimeno on 101,2 % B200:sta.
Takaisinlaskettuna ero on alle kaksi prosenttia.
Helposti väärinymmärrettävä kohta: sirun vaihto ei ole vaikeaa laitteistossa.
Vaikeus on asiakkaan vuosien aikana kertyneen koodin uudelleenkirjoittamisessa ja virheiden uudelleenkorjauksessa.
Nämä tehtävät ovat aiemmin vaatineet insinöörien yksityiskohtaista työtä.
Nyt AI kääntää toistuvasti, lukee virheilmoituksia ja täydentää toimintoja automaattisesti.
Siirtokustannusten laskiessa asiakkaat uskaltavat ottaa käyttöön toisen toimittajan.
Neuvotteluvalta siirtyy yhdeltä osapuolelta kahdelle.
Todellinen tarkkailun kohde ei ole suorituspisteet, vaan siirtotyön tuntihinta.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Googlen tämän tilinpäätöksen voittava tekijä ei ole pilvipalvelutulojen korkea kasvu, vaan se, että se käyttää vapaata kassavirtaa negatiiviseksi kääntämisen hinnalla panostaakseen muuttujaan, joka voi kirjoittaa arvostuslogiikan uudelleen, eli TPU:n ulkoinen myynti.
Katso ensin kirjanpitoa: pilvipalvelutulot kasvavat voimakkaasti, kertynyt tilauskanta on korkealla ja kannattavuus paranee. Mutta alla piilee riski: toisen neljänneksen pääomamenot kaksinkertaistuivat, mikä söi liiketoiminnan kassavirran tyhjäksi ja muutti vapaan kassavirran negatiiviseksi. Tällaisella rahankulutuksen vauhdilla tavallinen yritys olisi jo markkinoilta poistunut.
Miksi markkinat vielä kestävät? Koska Google tekee jotain, mitä perinteiset pilvipalveluntarjoajat eivät ole tehneet: se myy itse kehitettyä TPU-laitteistoa ulkopuolisille AI-yrityksille. Perinteinen pilvipalvelu vuokraa laskentatehoa, jonka kannattavuudella on katto; mutta laitteiston myynti on kertamyynti, vaikka alkuvaiheessa onkin maksettava valtavat kapasiteetin rakentamiskustannukset, mikä on syy kassavirran negatiivisuuteen. Liiketoiminta ei ole huonontunut, vaan malli on vaihtumassa vuokrauksesta laitteiden myyntiin.
Tämä on suurin odotusero. Markkinat hinnoittelevat sitä vielä pilvipalveluyrityksenä, mutta jos TPU:n ulkoinen myynti todella onnistuu, Googlen arvostusjärjestelmä arvioidaan uudelleen AI-laitteistovalmistajana, ja arvostuskertoimen katto avautuu suoraan.
Älä panosta pilvipalvelutulojen ylitykseen odotuksista. Seuraa puhelukokousta ja katso, uskallako johto tuoda esiin TPU:n ulkoisen myynnin tarkat tiedot tai ohjeistuksen. Jos uskaltavat näyttää ne, vaikka kassavirta olisi huono, rahoitus hinnoitellaan uudelleen; jos taas pilvipalvelujen kasvua käytetään peittämään rahankulutuksen tosiasia, tämä tilinpäätös on epävarma. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住19. lokakuuta saatujen tietojen mukaan viime viikolla maailmanlaajuisesti listatut yhtiöt (pois lukien louhintayhtiöt) ostivat netto 360 miljoonalla dollarilla BTC:tä, josta Strive käytti noin 330 miljoonaa dollaria, mikä kattaa yli 90 prosenttia. Todellinen ostokysyntä on positiivinen spot-markkinoille, mutta varat ovat erittäin keskittyneet yhteen yhtiöön, joten ostojen laajentuminen on vielä varmistettava. Seuraavaksi on seurattava, pystyykö Strive jatkamaan lisäostojaan ja seuraavatko muut listatut yhtiöt perässä, jotta voidaan arvioida tämän institutionaalisen kysynnän kestoa.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO:n voimakkaat heilahtelut voivatko pienet nousut johtaa harhaan markkinanäkemyksessäsi🤔
Monet katsovat vain 24 tunnin nousu- ja laskuprosenttia, jolloin markkinoiden sisäiset heilahtelut helposti jäävät huomiotta. Tällainen liukuva 24 tunnin tilastointi eroaa kiinteän kalenteripäivän laskentatavasta.
1. OKEx-spot ONDO/USDT viimeisin kauppahinta on 0.4341 USDT, 24 tunnin nousu 1.35 %, ylin 0.4426 USDT ja alin 0.4113 USDT.
Tässä on ansa: nettomuutos vertaa vain alkua ja loppua, kun taas ylin ja alin kuvaavat hintakehityksen vaihteluväliä. Vaikka lopussa muutos olisi pieni, välissä voi olla merkittäviä heilahteluja. Alueen ylä- ja alarajoja ei voi suoraan pitää tehokkaina tukina tai vastuksina, ja tämä arvio pätee vain nykyiseen tilastointijaksoon, eikä sitä voi suoraan yleistää tulevaan kehitykseen.
Nykyinen kaupankäyntivolyymi on 3894769.4813552 USDT, ja on vielä seurattava, pystyykö lyhyen aikavälin markkina pitämään tämän vaihteluvälin.
#ONDO:n voimakkaat heilahtelut voivatko nousut ja laskut johtaa harhaan #Maji lisäsi tänään noin 3,02 miljoonan dollarin ETH $ONDO "Näkymätön" karhumarkkina: historiallinen tilaisuus
S&P 500 on vain noin 2 % historiallisesta huipustaan, mutta 84 % sen osakkeista on laskenut yli 10 % huipustaan, 59 % yli 20 % – useimmat osakkeet ovat käytännössä karhumarkkinassa, indeksiä kannattelee vain harva jättiyritys, mikä luo "näkymättömän karhumarkkinan".
30. maaliskuuta alimmasta pisteestä lähtien 10 osaketta on tuottanut 70 % noususta (Nvidia 13 %, Micron/Apple/Microsoft kukin 9 %, AMD 8 %, Google 7 %), kun taas muut 490 osaketta ovat tuottaneet vain 30 %.
Taustaa: Iranin sodan 229. päivä, Brent-raakaöljyn hinta 106 dollaria tynnyriltä, inflaatio lähes 4 %, Fed ennakoi vuoden alussa kolmea korkojen laskua (75 peruspistettä), mutta on nyt kääntänyt suunnan ja nostaa korkoja, Yhdysvaltain alijäämä lähes 2 biljoonaa dollaria.
Ilman Iranin sotaa S&P:n pitäisi olla yli 9000 pisteessä; AI:n tuloskasvu on vahvaa (Q2:n yhdistetty tuloskasvu on korkein sitten vuoden 2021 Q2:n); Nvidian osakekurssi on noussut, mutta P/E-luku on laskenut 46 % vuodessa, eteenpäin katsova P/E on noin 24-kertainen, lähellä S&P 500:n 22-kertaista, suurten teknologiayritysten osakkeet ovat suhteellisesti "halpoja".
Karhumarkkina härkämarkkinan sisällä, alennettu arvostus vapautuessaan voi laukaista voimakkaan S&P:n nousun; vuodelle 2027 odotetaan "erittäin tapahtumarikasta".8 kaupankäyntipäivässä SMH laski 639:stä 540:een, jättäen 4 aukkoa, eikä yhtäkään niistä ole täytetty.
6. lokakuuta se kosketti 639,47, mikä on 60 päivän korkein.
Seuraavana päivänä avaus oli suoraan 11 pistettä alempana, ja tuo aukko on edelleen avoinna tähän päivään asti.
Sen jälkeen on hypätty kolme kertaa.
Kerran hypättiin 601:stä 598:aan, kerran 563:sta 560:een, ja kerran vain 0,5 pistettä.
Yhteensä neljä hyppyä ovat 11,6 pistettä.
Tässä sadan pisteen laskussa yli kymmenen prosenttia on hypätty yli.
Hypännyt tarkoittaa, että noilla hintatasoilla ei ole käyty kauppaa.
Ei vaihdettu omistajaa, eikä kukaan ole tunnustanut tappiota siellä.
Volyymi tukee tätä.
28. syyskuuta - 6. lokakuuta päivittäinen keskiarvo oli 5,3 miljoonaa osaketta, 7. lokakuuta jälkeen päivittäinen keskiarvo on 10,5 miljoonaa osaketta, lähes kaksinkertainen.
Volyymin kasvu ja aukot osoittavat, että joku todella haluaa lähteä, ei ole ketään ottamassa vastaan.
Mielestäni tämä on hyödyllisempää kuin liukuvat keskiarvot.
Ensimmäinen este yläpuolella on 560,6, joka on 15. lokakuuta aukon alareuna.
Kun hinta pomppaa sinne, se ei kohtaa myyntipainetta, vaan tyhjää aluetta.
Yläpuolella on 588, 598, 625, jokainen on tyhjä alue.
Kun sektori-ETF liikkuu neljällä portaalla, myynnissä ei ole enää yhden yrityksen tarina.
Haluatko mieluummin odottaa, että se täyttää ensimmäisen aukon vai että se palaa 60 päivän pohjalle?
$SMH
#四级台阶Strategyn viimeaikaiset toimet, rahan jakautuminen kertoo enemmän kuin ostettujen kolikoiden määrä.
18. lokakuuta mennessä yhtiöllä on hallussaan 848 517 BTC:tä ja se on ilmoittanut noin 5,3 miljardin dollarin arvosta dollarivarallisuutta.
Saman viikon aikana se käytti noin 193,1 miljoonaa dollaria STRC:n takaisinostoon, mutta osti vain noin 22,1 miljoonalla dollarilla 267 BTC:tä. Takaisinoston määrä on lähes yhdeksänkertainen verrattuna kolikoiden ostokuluihin.
Tämä tarkoittaa, että Strategy ei enää pelkästään laajenna Bitcoin-positiotaan, vaan myös aktiivisesti säätää rahoitusrakennettaan.
STRC on yhtiön liikkeeseen laskema pysyvä etuoikeutettu osake. Tällaisen arvopaperin takaisinosto voi vähentää tulevia osinkokustannuksia; mutta hinnaksi tulee käteisvarojen väheneminen ja likviditeetin heikkeneminen.
Lisäksi kahden kaupan rahoituslähteet ovat erilaiset: BTC:n ostot rahoitetaan pääasiassa MSTR:n tavallisten osakkeiden myynnillä, kun taas STRC:n takaisinosto tehdään yhtiön käteisvaroilla.
Tämä on monimutkaisempi pääomanhallintatapa: toisaalta tavallisten osakkeiden rahoituksella kasvatetaan BTC-positiota, toisaalta käteisellä ostetaan takaisin etuoikeutettuja osakkeita.
Yhtiö on myös nostanut digitaalisten luottoarvopapereiden takaisinosto-ohjelman valtuutusrajan 2 miljardista dollarista 3 miljardiin dollariin. Kuitenkin valtuutusraja ei tarkoita todellisia menoja. Viimeisimmän ilmoituksen mukaan muutoksen jälkeen on edelleen noin 1,16 miljardia dollaria käytettävissä.
Seuraavaksi on tarkkailtava, kuinka paljon BTC:tä se voi vielä ostaa, mutta myös sitä, pysyvätkö käteisvarannot, osinkokulut ja rahoituskyky tasapainossa. ETH on jäänyt puristuksiin: ETF vetäytyi lokakuussa 955 miljoonaa dollaria, mutta institutionaaliset ostajat lisäävät positioitaan.
Näin sen: ETH:n hinta on nyt $2,394 (19.10. kaupankäynnin aikana, Binance), 20 päivän keskiarvo 2545 ja 50 päivän keskiarvo 2551 painavat tiukasti yläpuolella; spot-ETF:stä on lokakuussa lähes päivittäin nettovirtauksia ulos, yhteensä 955 miljoonaa. Toisaalla: Bitmine osti juuri 12 535 kolikkoa lisää, ja heidän positio on nyt 6,04 miljoonaa kolikkoa (noin 14,6 miljardia dollaria), vain 1 % päässä "ottaa haltuun 5 % Ethereumin tarjonnasta" -tavoitteesta; samana päivänä JPMorgan ilmoitti JPM Coin -talletustokenin lanseerauksesta Ethereumissa.
Mielestäni: vetäytyvät varat ovat lyhytaikaisia, ostajat pitkäaikaisia, hinta on puristuksissa 2378 tukitason ja 2552 vastustason välillä, heiluen edestakaisin, eikä nousun tai laskun seuraaminen ole kannattavaa.
Mitä teen: en seuraa hintaliikkeitä aktiivisesti, odotan suuntaa. Päivätason päätöskurssi yli 2552 kääntää näkymän nousuun kohti 2680; jos hinta putoaa alle 2378, seuraavaksi katsotaan 2318 (15.10. pohja) ja sen jälkeen 2150 (200 päivän keskiarvo).
Mitä mieltä sinä olet: näetkö ETF:n ulosvirtauksen merkitsevän huippua vai onnistuuko Bitmine ottamaan haltuunsa 5 % tarjonnasta ensin?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #TulossesonkiMacro Outlook: Oil Prices, AI Financing Risks, and Bitcoin Under Pressure This week, the market remains heavily influenced by the US-Iran conflict, with oil prices emerging as one of the biggest concerns. In September, US gasoline prices surged 9.1% month-over-month, accounting for more than half of the monthly CPI increase. Although the market generally expects the Federal Reserve to hold off on raising interest rates in October, expectations of a potential rate hike in December have already st#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Q2 voitto on kasvanut jo 557 %, Q3:n tavoitteena on "uusi huippu", mutta kynnys on asetettu itse.
▪️ 28.10 julkaistaan Q3 tulosraportti, keskittyen toimituksiin ja hintoihin
▪️ Q2 liikevoitto 60,5 biljoonaa Korean wonia, +557 % vuodentakaisesta, uusi neljänneksen ennätys
▪️ Johto kertoi heinäkuussa, että Q3 DRAM-bitin toimitukset kasvavat noin +10 % kvartaaleittain, etusijalla palvelimet
▪️ HBM4:n tuotanto kiihtyy loppuvuonna, 1c nanometrin DRAM kasvaa samanaikaisesti
▪️ HBM4:n pohjapiiri valmistetaan TSMC:n 12 nm prosessilla, kustannukset ovat 3–4 kertaa oman 1b-prosessin kustannukset
▪️ Tänään SK Hynixin osakkeet +7,04 %, SKHY +5,43 %
Eriäminen ei ole siinä, pystyykö HBM4 massatuotantoon, vaan siinä, että "uuden huipun" kynnys on asetettu Q2:n toimesta.
+557 % johtuu suurelta osin viime vuoden matalasta vertailutasosta, sama voitto näyttää ensi vuonna automaattisesti pienemmältä suhteessa.
HBM4:n kustannukset ovat ensin: pohjapiirin ulkoistaminen, yksikköhinta kolmesta neljään kertaan korkeampi, tuotantotehokkuuden parantaminen vaatii vielä alennuksia.
Suuntaviiva on "korkea todennäköisyys Q3:n uudelle huipulle, mutta vuosikasvun nopeus laskee" — edellytys: DRAM-sopimushinnat pysyvät marraskuuhun; riski: tuotantotehokkuus hidastaa toimituksia.Rehellisesti sanottuna, ennenkin käytin "pieni vipuvaikutus" -syytä rentouttaakseni valppautta, ajattelin, että kestämällä tilanteen voisi aina odottaa palautuvan. Vasta kun kärsin tappioita, ymmärsin, että kun positio on liian suuri, vaikka suullisesti sanoisi kestävänsä, todellisissa heilahteluissa säännöt helposti muuttuvat. Työ on jo tarpeeksi raskasta, ei ole tarpeen järjestää itselleen yövartiointivuoroa seuratakseen markkinoita.
Juuri näin Core Trader 07 sulki kaikki $PYTH:n pitkät positioonsa, vipuvaikutus 3x, sulkemissumma noin 163 800 dollaria, toteutunut tappio 17 527,69 dollaria. Tämä kauppa on jo päättynyt, sitä ei voi pitää merkkinä siitä, että hän edelleen odottaa nousua.
Arvioni on, että matala vipuvaikutus ei korvaa positioiden hallintaa. Materiaalin mukaan keskihinta avauksessa ja sulussa laskettaessa hinta kääntyi noin 9,67 %, ja 3-kertaisella vipuvaikutuksella vastaava marginaalitappio on noin 29 %, myös matala vipuvaikutus sattuu. Lisäksi, sama heilahtelu, mitä suurempi positio, sitä suurempi absoluuttinen tappio, ja sitä vaikeampi on myöntää virhe. En kuitenkaan tiedä hänen tilinsä kokonaispääomaa, enkä voi tämän kaupan perusteella sanoa, onko hänellä suuri positio tai onko stop-loss asetettu.
Nyt pidän kiinni kahdesta säännöstä: ennen position avaamista määritän, kuinka paljon olen valmis menettämään tässä kaupassa, ja sen perusteella lasken position koon, en käytä vipuvaikutusta turvamerkkinä; poistumisehdot kirjoitan etukäteen ylös ja toteutan ne heti, en löysää sääntöjä hetken pettymyksen takia.
Onko teillä kokemuksia siitä, että olette rentouttaneet positiorajoja "vain muutaman kertainen vipuvaikutus" -syystä? Haluaisitteko jakaa säännön, jota olette myöhemmin todella noudattaneet?#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 Venäjän ja Yhdysvaltojen diesel-sopimus etenee, ja tämän erän diesel odotetaan saapuvan Yhdysvaltoihin 15-20 päivän kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta, mikä suoraan lievittää Yhdysvaltojen itärannikon dieselin tarjontapainetta.
Yhdysvaltojen talvi on dieselin kysynnän huippukautta, ja varastot ovat olleet jatkuvasti niukat. Aiemmin markkinoilla pelättiin dieselin puutteen nostavan energian ja inflaation hintaa. Tämän venäläisen dieselin saapuminen satamaan painaa lyhyellä aikavälillä dieselin spot-hintoja ja vähentää epäsuorasti jalostettujen polttoaineiden aiheuttamaa inflaation sitkeyttä.
Kuitenkin on huomioitava kaksi rajoitusta: Ensinnäkin, kyse ei ole laajamittaisesta pitkäaikaisesta toimituksesta, vaan vaiheittaisesta täydennyksestä, joka ei todennäköisesti muuta Yhdysvaltojen dieselin kysyntä-tarjontatilannetta pysyvästi; Toiseksi, poliittisella tasolla on epävarmuutta, ja jatkossa toimitukset voivat edelleen kohdata pakotesäännöksiä ja julkista mielipidettä, mikä tuo vaihtelua.
Makrotaloudellisesti dieselin hinnan lasku auttaa lievittämään kokonaisenergian inflaatiota ja parantaa hieman markkinoiden odotuksia Fedin politiikasta. Vaikutus on kuitenkin lyhytaikainen, ja öljyn hintakehityksen suuntaa ohjaavat edelleen OPEC+:n tuotannonvähennykset ja Lähi-idän geopoliittiset riskit.
Yhteenveto: Lyhyellä aikavälillä positiivista dieselin hinnan laskussa, mikä keventää hieman inflaatiopainetta, mutta kyse on kertaluonteisesta täydennyksestä, joka ei muodosta pitkäaikaista trendiä.
$BTC $ETH $ZEC JPMorgan Chase laajentaa JPM Coinin Ethereumille.
Pintapuolisesti tämä tarkoittaa, että pankin maksuliikenteeseen on lisätty uusi lohkoketvokanava; syvemmällä tasolla kyse on siitä, miten perinteiset pankkitalletukset pääsevät osaksi ketjupohjaista rahoitusjärjestelmää.
JPM Coin on aiemmin toiminut Base-alustalla, ja nyt laajentuminen Ethereumiin tarkoittaa, että institutionaaliset asiakkaat voivat siirtää tokenisoituja dollareita useammassa ketjuympäristössä.
Miksi Ethereum on merkityksellinen?
Koska siellä on jo suuri määrä tokenisoituja varoja ja rahoitussovelluksia. Varat voidaan käydä kauppaa ketjussa, mutta jos varat joutuvat usein palaamaan perinteiseen järjestelmään selvitystä varten, koko prosessi ei voi hyödyntää lohkoketjun tehokkuutta täysimääräisesti.
JPM Coinilla on myös keskeinen ero: se ei ole tavallinen stablecoin, vaan se edustaa JPMorgan Chasen dollaritalletuksia pankkitalletustokenina.
Vaikka molemmat ovat sidottuja dollariin, niiden taustamekanismit eroavat. Stablecoinien ja pankkitalletustokenien liikkeeseenlasku, lunastus, oikeudelliset suhteet ja riskinotto eroavat toisistaan, eikä niitä voi yksinkertaisesti pitää samanlaisina varoina.
Instituutioiden näkökulmasta tämän tyyppisillä tuotteilla on potentiaalisia käyttötarkoituksia, jotka eivät rajoitu pelkkään rahansiirtoon, vaan sisältävät myös tokenisoitujen arvopapereiden selvityksen, vakuuksien toimituksen ja automatisoidun varainhallinnan.
Jos ketjussa olevat varat ja selvitysvarat voivat toimia sujuvammin yhdessä, kaupankäyntiprosessissa on mahdollisuus vähentää odotusaikoja ja pääoman sitoutumista.
Tietenkään tekninen pääsy ei tarkoita, että kaikki instituutiot voisivat käyttää sitä vapaasti, eikä se tarkoita, että perinteisen pankkijärjestelmän rajoitukset katoaisivat automaattisesti.Yhdysvaltojen ja Venäjän diesel-sopimus, Iranin "7 päivän suunnitelma" ja neuvottelut, lyhyen aikavälin uutiset painavat öljyn hintaa alas, mutta miksi minä uskon, ettei öljyn hinta laske?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Yhdysvaltojen ja Venäjän diesel-sopimus toteutuu, Venäjä palauttaa osan dieselviennistä, Yhdysvallat väliaikaisesti lieventää pakotteita;
Iranin 7 päivän tulitauko + varojen jäädytyksen purku + Hormuzin uudelleenavaus, vaikka ei ole merkittäviä läpimurtoja, ikkuna on edelleen auki;
Näiden "hyvien" uutisten vaikutuksesta $BZ hinta on laskenut äskettäisestä huipustaan,
mutta tämä ei tarkoita, että öljyn hinta laskisi merkittävästi.
Arvioni on, että nykytilanne on enemmänkin "valetippuminen", perusongelmaa ei ole ratkaistu, keskipitkällä aikavälillä hinta pysyy vahvana.
Perustelut:
Uutiset ovat vain tunnepohjaisia vaikutuksia. Hormuzin salmen virtaama on edelleen kaukana sodan edellisestä tasosta, osa seuranta-aineistosta on vain noin 40 %–80 %, Iranin raakaöljyn vienti on käytännössä nollassa, hyökkäykset ovat yleisiä ja sodan riskilisä on korkea;
Saudi-Arabian ja Houthi-kapinallisten konflikti rasittaa Punaisenmeren kiertoreittiä, varastot ovat merkittävästi kuluneet, fyysinen tarjonta on edelleen tiukkaa.
Neuvotteluehdot ovat ankarat, osapuolet eivät luota toisiinsa, ydinarvioriski ei ole poistunut.
Brent $BZ kehitys:
Lyhyen aikavälin tuki on 105–106 dollaria, jos se rikkoutuu, seuraava tuki on 102–103; yläpuolella vastus on 108,5–110.
Jos neuvotteluissa ei ole merkittävää edistystä tai hyökkäykset jatkuvat, on todennäköistä, että hinta vakautuu yli 105 dollarin ja palaa sitten yli 110:n;
Vain jos salmi todella vakautuu ja normalisoituu, voidaan odottaa syvempää korjausliikettä. V on esittänyt Ethereumin kehitykselle vaatimuksen: todistuksen pahin tapaus on laskettava tarkasti.
Muut kilpailevat siitä, kuka todistaa nopeimmin,
hän kysyy — kuinka paljon laskentatehoa kuluu kaikkein vaativimman lohkon todistamiseen.
Taustaa ensin.
ZKsyncin tiimi on saavuttanut erittäin nopean todistusnopeuden. 15. lokakuuta V julkisesti onnitteli heitä.
Sitten hän esitti kolme tehtävää:
Ensinnäkin varmistaa, että todistus vastaa Ethereumin standardeja.
Toiseksi asettaa todistuskustannuksille yläraja.
Kolmanneksi tehdä todistusjärjestelmä itsessään turvalliseksi.
Miksi toinen kohta on vaikein?
Ethereum käyttää gasia työmäärän laskemiseen ja rajoittaa resurssit jokaiselle lohkolle.
Mutta kuinka paljon laskentatehoa todistuksen luominen vaatii, siihen ei ole ollut vastaavaa laskentatapaa.
Joten hän haluaa muuntosäännön: gasin kasvaessa todistukseen kuluu vastaavasti enemmän laskentatehoa.
Haaste on juuri pahimman tapauksen määrittelyssä.
Tavallinen lohko todistetaan muutamassa sekunnissa, mikä näyttää edulliselta.
Mutta sääntöjen on estettävä tilanne, jossa joku tahallaan lähettää erityisen vaikean todistettavan lohkon.
Tässä on haavoittuvuus.
EIP-7904 on jo laskenut: nykyisellä CPU-nopeudella uudelleenhinnastelua ei tarvita.
Mutta analyysissä ei ole otettu huomioon todistuksen luomista.
Joten V:n mainitsema pahimman tapauksen testi on tämä ongelma:
Kuinka paljon aikaa ja resursseja vaatii yhden vaikeimman laillisen lohkon todistaminen määritellyllä laitteistolla ja ajalla yhdellä koneella?
Tätä kukaan ei vielä tiedä.
Yhteenvetona:
Ethereumin ZK-linjalla ei ole pulaa nopeammasta nopeudesta, vaan siitä, että on olemassa yläraja, joka takaa, ettei se karkaa hallinnasta. Crypto Circle Talousraportti: Raydium Q3 2026 Analyysi Raydium on edelleen yksi johtavista hajautetuista pörsseistä Solanassa. Sen Q3 2026 suorituskyky näyttää ensi silmäyksellä vaikuttavalta, mutta tarkempi tarkastelu paljastaa useita taustalla olevia riskejä, joita sijoittajien ei tulisi sivuuttaa. Keskeiset taloudelliset kohokohdat Kaupankäyntimaksut: Raydium tuotti noin 57,1 miljoonaa dollaria Q3 kaupankäyntimaksuissa, mikä on yli kolminkertainen verrattuna noin 17 miljoonaan dollariin Q2:lla. Kuitenkin pelkästään syyskuu vastasi noin 44,6 miljoonasta dollarista kokonaismäärästä. 今天上午有小伙伴过来聊，问AI泡沫是不是真的要破了，会不会又来一次危机。我们看下来，其实感觉这一次市场并没有那么慌，08年是真的有问题的，现在其实问题不见得那么大。 费城半导体指数八连跌确实是诸多利空堆积起来产生的结果，我们把这8天复盘了一下，把利空的消息都梳理在下面了，确实是各种利空都有。 上面这几个事其实我们都跟大家聊过，分子端是市场预期降低所带来的，而分母端的压力更像是放大器，让市场对于分子端的悲观预期加剧。无论是美国CPI还是油价波动，作用都是类似的。 科技这边大家现在最担心的，其实是AI云烧钱烧到撑不住。我们把整个产业的状态和财务梳理完，感觉其实并没有那么危险。 亚马逊云CFO在上周采访时说，他们的AI服务器不到三年就能回本，这个口径在二季度的财报会上亚马逊CEO也说过，并且还说服务器至少能用5至6年。 三年回本是什么概念？这类机器一般按单利算，一年收回来的钱差不多是投入的三分之一，回报大概33%。悲观一点，前三年回本、后三年净赚，设备最后还值的钱按0算，再按复利折算，一年也有24%左右，就算只能用5年也有20%。 能用5到6年，大概率也靠谱。英伟达2020年出的A100，到Tänään selasin uutisia ja näin, että Dogecoinin vähittäiskaupan ekosysteemi on ottanut jälleen askeleen eteenpäin. MoonPayn ja Paxoksen yhteistyön kautta $DOGE on jo liitetty yli 6000 kauppiaaseen, ja Paxoksen kauppa on suoraan tuonut DOGE:n PayPalin ja Venmon taustalla olevaan säänneltyyn kanavaan.
Tuijotin hetken "PayPal ja Venmo" -sanoja.
Aiemmin kun selitin ystäville, mihin Dogecoin pystyy, sanoin vain "voi siirtää rahaa". Nyt joku on rakentanut kanavan maailman miljoonien päivittäin käyttämien maksusovellusten taakse. Käyttäjät eivät ehkä edes tiedä, että he ovat tekemisissä krypton kanssa, he vain klikkaavat Venmossa, ja taustalla pyörii DOGE.
Jotkut saattavat mainita, että ketjussa on päivittäin vain noin kymmenentuhatta siirtoa ja pitää ekosysteemiä hiljaisena. Mutta minä ajattelen toista asiaa. Vuoden 2013 meemikuva makaa nyt PayPalin sääntelykanavassa. Tämä asia itsessään on paljon tärkeämpi kuin se, että hinta nousi tänään muutaman prosentin.
$DOGE nousi tänään 3 %, hinta on edelleen noin 0,08. Maksureittiä rakennetaan pala palalta, en ole kiireinen tulosten kanssa.$BTC liikkuu välillä 80,622–83,157.9, 24 tunnissa nousua vain 0,99 %, kaupankäyntivolyymi 11,9 miljardia dollaria, ei kovin suurta. Keskuspankin kultahankinnat ovat hitaita muuttujia, ja niiden vaikutus kryptovaluutan hintaan vaatii riskin välttämiseen liittyvää pääoman virtausta, jota ei tällä hetkellä datassa näy. Sopimusten avoin positio on 7,82 miljardia dollaria, viimeisimmät kolme rahoituskorkoa 0,0050 %–0,0100 %, ostajat eivät ole lisänneet vipua. Optioiden put/call-suhde on 1,24, korkeampi kuin avoimen position 0,86, uudet sopimukset ovat suojauksia, DVOL 38,0 osoittaa, ettei kukaan odota suurta volatiliteettia. 24 tunnin aikana ostopositioiden likvidointi oli 24,41 miljoonaa dollaria, enemmän kuin myyntipositioiden 17,4 miljoonaa dollaria, ylärajalla ostaneet ovat saaneet kyytiä. Arvioni on, että $BTC jatkaa lyhyellä aikavälillä liikkumista tällä alueella, hieman heikompana. Nousun edellytys on, että hinta nousee yli 83,157.9, rahoituskorko pysyy yli 0,0100 % ja put/call-suhde palaa lähelle 0,86. Laskun edellytys on, että hinta laskee alle 80,622 ja ostopositioiden likvidointi jatkuu kasvavana. Stablecoineja on liikkeellä 306,1 miljardia dollaria, ei supistumista, rahat ovat sivussa, mutta eivät ole vielä tulleet markkinoille. WLD:n ekosysteemin teknologinen kehitys ei pysty estämään kvanttihyökkäyksiä eikä suurta määrää kiinnitettyjä tokeneita
Ydinjohtopäätös: WLD:n World ID- ja World Chain -ekosysteemi kehittyy jatkuvasti, mutta kaksi suurta heikkoutta eivät ratkea ekosysteemin kehityksellä: tokenien pohjakerroksella ei ole alkuperäistä kvanttisuojelua, ja suuri määrä tokeneita on pitkään lukittuina odottamassa vapautusta. Nämä riskit ovat riippumattomia ekosovellusten etenemisestä.
1. WLD:n todellinen ekosysteemin teknologinen kehitys
1. World ID (ihmisen henkilöllisyyden todistus): iiristunnistus + nollatietotodistus ZK, kattaa jo suuren määrän käyttäjiä maailmanlaajuisesti, toteuttaen "todista, että olet oikea ihminen, mutta älä paljasta henkilötietoja"; projekti päivittää SMPC-moniosalaskentaan, poistaa alkuperäisen iirikoodin ja vahvistaa biologisen yksityisyyden suojaa.
2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): suunniteltu aidon ihmisen identiteettiverkolle, World ID -käyttäjillä on etuoikeus käyttää lohkoja; päivittää jatkuvasti lohkolistoja, GKR-todistusjärjestelmää ja avaa ProveKit-kehitystyökalun, helpottaen erilaisten sovellusten liittämistä ihmisen identiteetin vahvistukseen.
3. Käyttötapaukset: lompakot, rajat ylittävät siirrot, DeFi-sovellukset, Visan yhteismerkkiset maksukortit, ekosovellusten kartta laajenee jatkuvasti.
👉 Kuitenkin: nämä teknologiset edistysaskeleet keskittyvät "ihmisen identiteetin vahvistamiseen, yksityislaskentaan, L2-suorituskykyyn", eivät ratkaise tokenien kaupankäynnin pohjakerroksen salausongelmia. World ID:n SMPC-kvanttiturva suojaa vain iirikoodin biologista tietoa, ei WLD-tokenlompakon varoja. WLD-siirtojen allekirjoitukset ovat edelleen ECDSA-secp256k1 elliptisiä käyriä, World ID:n ZK-todistukset käyttävät BN254-käyrää, kumpikaan ei kestä tulevia Shorin kvantti-algoritmihyökkäyksiä.
Projekti ei tällä hetkellä omaa itsenäistä jälkikvanttipäivityssuunnitelmaa, vaan voi passiivisesti seurata OP Stack Ethereum L2 -ekosysteemin yhtenäistä päivitystä, eikä WLD:llä ole aktiivista valtaa tässä. Kun virheensietokykyinen kvanttitietokone kypsyy, ei pelkästään WLD-varat ole varkauden vaarassa, vaan jopa World ID -henkilöllisyystodistuksen väärentäminen on mahdollista, mikä horjuttaa sen ydintä, eli "erottaa ihmiset ja AI-robotit".
2. Suuri määrä kiinnitettyjä tokeneita, pitkäaikainen tarjontapaine
WLD:n kokonaismäärä on 10 miljardia, tokenien jakautuminen: 75 % yhteisölle, 25 % tiimille + varhaisille sijoittajille + varauksille.
- Nykyinen kiertoon päässyt osuus on alle puolet, suuri määrä tokeneita on lukittuina lineaarisessa vapautusjaksossa, joka kestää yli kymmenen vuotta. Tiimin ja sijoittajien tokenit vapautuvat lineaarisesti päivittäin vuoteen 2028 asti, yhteisön osuus vapautuu jopa vuoteen 2038 saakka.
- Vaikka projekti on pidentänyt lukitusaikaa ja alentanut päivittäistä vapautusnopeutta, olemassa oleva kiinnitetty tokenimäärä on kiistaton tosiasia. Kun markkinat elpyvät, matalakustanteiset lukitut tokenit motivoivat myyntiin, mikä pitkällä aikavälillä rajoittaa hinnan nousupotentiaalia.
- Ekosysteemin kukoistus voi lisätä kysyntää, mutta ei poista suoraan jatkuvaa tokenien tarjontapaineen kasvua. On epävarmaa, kattaako ekosysteemin tuoma lisäkysyntä pitkän aikavälin vapautusmäärät.
3. Dialektinen näkökulma: kaksi riskiä eivät tuhoa välittömästi, vaan roikkuvat pitkään
1. Kvanttiriski: kuuluu keskipitkän ja pitkän aikavälin uhkiin, ei räjähdä heti. Googlen kvanttiteknologia nopeuttaa kvanttilaitteiden kehitystä ja lyhentää Q-Päivän saapumista. Kun kypsä kvanttilaite on valmis, WLD:n koko salausjärjestelmä paljastaa haavoittuvuuksia, eikä sillä ole omaa kvanttisuojattua päivityssuunnitelmaa. Ekosovellusten runsaus ei korjaa pohjakerroksen salauspuutteita automaattisesti.
2. Kiinnitettyjen tokenien riski: jatkuva tarjontapaine kymmenien vuosien ajan. Vaikka ekosysteemin käyttäjämäärä kasvaa, markkinatunnelman heikentyessä jatkuvasti vapautuvat matalakustanteiset tokenit vaikuttavat markkinoihin.
4. Poikittainen vertailu
STRK suunnittelee itsenäisen L1-päivityksen vuoteen 2027 mennessä, tavoitteena koko ketjun siirtyminen kvantti-allekirjoituksiin, aktiivinen kvanttiriskin ratkaisu pohjakerroksessa; mutta STRK:lla on myös suuri kuukausittainen vapautuspaine.
WLD:llä ekosysteemin identiteettiteknologia on vahvaa, mutta tokenien pohjakerroksen salaus ei ole kvanttisuojattu, ja pitkään jatkuneen suuren kiinnitetyn tokenimäärän kaksoispaine on olemassa. Ekosysteemin kehitys voi parantaa perusasioita, mutta ei poista näitä kahta suurta riskiä.Sydänmonitorin jatkuvasti kahdeksan päivää laskenut suora viiva pomppasi vihdoin tänä aamuyönä. Nasdaq-futuurit nousivat hetkellisesti lähes 1 %, mikä muistuttaa voimakasta rintakehän nykäisyä defibrillaattorin purkauksen jälkeen – älä kiirehdi julistamaan elpymistä, katso ensin, onko kyse sinussolmukkeen rytmistä vai kammiovärinästä. SOX-indeksi on ollut kahdeksan päivää laskussa, eikä tämä ole tavallinen rytmihäiriö, vaan sepelvaltimon jatkuva kouristus, jossa AI-tallennus ja valoviestintä ovat ensimmäiset, joissa ST-nousu näkyy. TSMC:n ennätyksellisen kolmannen neljänneksen tulosjulkistus johti ADR:n laskuun, mikä on tuttu ristiriita leikkauspöydällä: luovuttajasydän toimii täydellisesti, mutta vastaanottajan verenpaine ei nouse – ongelma ei ole siirteessä, vaan perfuusiopaineessa, arvostuksessa, jossa aorttaläppä on kalkkeutunut ja ahtautunut. AI:n tuottojakson kiista on krooninen hylkimisreaktio, sirulaitteiden kysyntä on sydänlihaksen perfuusiotutkimus, tulevat teknologiayritysten tulosjulkistukset ovat ruokatorven kautta tehtävää ultraääntä leikkauksen aikana, ja jokainen pääomakulu on keskeinen näkymä sydänkammiolihaksen liikkeen arviointiin. Eilen illalla joidenkin siru- ja valoviestintäosakkeiden nousu oli korkeintaan reaktiivista hyperemiaa iskemian ja reperfuusion jälkeen, kapillaariverkoston tilapäistä laajentumista, joka ei ratkaise proksimaalisen verisuonen orgaanista ahtaumaa. Todellinen arviointikriteeri on vain yksi: voiko volyymi laskea merkittävästi kuten sydänlihaksen entsyymiarvot, ja onko johtavien yhtiöiden liikevaihto-ohjeistus riittävän vahva sivuvirtauskierron kompensaatioon. Ilman näitä nousu on reperfuusion rytmihäiriö, ja monitorin kauniiden QRS-aaltojen takana on kuoleva sydänlihas, joka antaa väärää turvallisuuden tunnetta. #aichipstocksrebound小T的投研自修室（2） VOL和OI都是什么，该怎么通过价格、VOL、OI预测后续可能？ VOL（成交量 Volume）是周期内成交的合约总手数，“价格是方向，成交量是行情的燃料”，用来判断涨跌有没有真实资金参与、趋势强弱、真假突破、多空分歧大小，是辅助验证指标。 OI （ 持仓量Open Interest）是合约市场独有的指标，指当前市场中所有未平仓的多空合约总数量。 VOL+OI+价格 三者组合应该怎么看？ 这是合约技术分析里最实用的「量仓价框架」，本质是判断行情是靠新增资金推动，还是靠老仓位平仓推动—— 两者的持续性天差地别，也是识别假突破、假行情的核心工具。 ❗技术指标只作为行情参考，不构成任何投资建议。 一、上涨端 4 种组合 1. 价涨 + VOL 放量 + OI 上升 —— 健康主升浪 形态：价格稳步创新高，成交量大于均量线，持仓量同步持续走高 本质：新增多头资金主动进场开仓，同时新空头进场接盘，多空双增但多头占优，行情靠增量资金推动 常见场景：趋势启动初期、横盘均线粘合后向上突破、主升浪中段 后续：趋势延续性最强，是“真突破” 的核心确认信号；只要 OI 不拐头、量不明Tämän päivän nousu, DeFi oli eturintamassa.
CoinDesk: DeFi-indeksi +0,81 %, Arbitrum johtaa +6,7 % palaten lähelle 0,20 dollaria. Katalysaattori: Arbitrum-säätiön stablecoinin kasvusuunnitelma, 2 miljoonaa ARB:tä tukemaan kymmentä ensimmäistä protokollaa, joilla on 10 miljoonaa USDG:ta ketjussa.
Uniswap +3,2 %, Lido +2,5 %, Ethena +1,6 %, Pump.fun +7,6 %; BTC samana päivänä vain +0,5 %, noin 82 500 dollaria.
Futuurien 24 tunnin volyymi +51 % 146 miljardiin dollariin, avoimet positiot vain +1,25 %; Deribitin viisi suurinta optiosopimusta olivat kaikki Bitcoinin myyntioptioita.
Mielestäni tällä kertaa DeFi:n nousu johtuu tuista ja tunnelmasta, todellista kysyntää ei ole palannut, korkean hinnan ja hyödyn suhde on heikko, jatkan tarkkailua enkä osta lisää. Epäonnistumisen raja: ARB pysyy vakaasti yli 0,20 ja USDG:n todellinen lukitus kasvaa, tai BTC rikkoo volyymilla 83 300–84 300, tällöin arvio hylätään.
Altcoin-kauden indeksi 56/100, viime viikon huippu 63.
Mitä mieltä olet tästä DeFi:n noususta, onko kierto juuri alkanut vai loppuuko se tukien päättyessä?
$ARB $UNI $BTC
#DeFi #加密货币$DOGE 50x short, 0.08729 sisään, nyt 0.07885, paperivoitto 483,44 %.
Kerron tämän position yksityiskohdat:
Sisäänmenon kynttilä, 0.087–0.088 alueella kolme peräkkäistä epäonnistunutta nousua, volyymi pieneni jokaisella kerralla, tyypillinen "volyymi-hinta-erkauma + vastuksen vahvistus". Lisäksi tuolloin BTC oli 81k–82k tasolla, ETH 2400 paikkeilla, MEME-sektorilla ei ollut itsenäistä nousua.
Tämän jälkeen tapahtui tyypillinen porrastettu lasku: jokainen palautus edelliseen pohjaan kohtasi vastuksen, jonka jälkeen hinta laski uudelleen. 0.08 rikkoutui ilman suurempaa vastarintaa, ja hinta pysähtyi vasta noin 0.078 kohdalla.
Mutta rehellisesti sanottuna en ole kovin optimistinen tässä kohdassa. Syyt ovat kaksi:
1. DOGE:n positioita on vielä olemassa, mikä tarkoittaa, ettei kumpikaan puoli ole täysin luovuttanut
2. 0.075–0.078 on aiempi tiivis kaupankäyntialue, luonnollinen tuki
Siksi toimintasuunnitelma: siirrä stop-loss noin 0.085 tasolle turvaamaan voitot, älä lisää positioita perässä. Jos hinta laskee, katso, rikotaanko volyymilla 0.075. Jos rikotaan, jätä pohjapositiot ja seuraa 0.07 tasoa; jos hinta nousee takaisin 0.082:een, vähennä positioita.
50-kertainen vipu, elossa pysyminen on tärkeämpää kuin voittojen maksimointi. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BCH CME aloitti tänään BCH-futuurit, mutta markkinoilla ei näkynyt mitään reaktiota, tästä olen sanonut jo kahdesti, mutta on pakko pitää kiinni asiasta. Viimeksi sanoin, että futuurien aloittaminen ei tarkoita, että joku ostaisi, ja nyt tilanne on vielä kiusallisempi — kolikon hinta oli viime viikolla vielä punaisella, mutta tällä viikolla se on noussut hieman yli, ja volyymi on vain noin 70 % normaalista. Uusien futuurien lanseerauksen aikaan volyymi jopa laski, mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että instituutiot eivät välitä käteismaksullisista sopimuksista, koska heidän ei tarvitse koskea spot-markkinoihin. Kuka niitä oikeasti käyttää? Ne, joilla on kolikoita, mutta eivät halua myydä, vaan haluavat lukita hinnan, voivat avata lyhyen position. Louhijat, projektitiimien kassavarannot, kaikki ovat ensimmäisiä, jotka käyttävät tätä työkalua. Joten tämä uutinen tarjoaa markkinoille vain lisää keinoja suojautua riskeiltä, ei nosta hintaa. Kolikon hinta on jumissa noin 280:n tienoilla, ulospäin näyttää vakaalta, mutta sisällä ei ole voimaa. $BCH #NetflixQ3AdsAndMargins Netflixin (NFLX) 2026 Q3 negatiivinen raportti
Q3 liikevaihtoennuste 12,86 miljardia dollaria, 12 % vuotuinen kasvu, näyttää vakaalta, mutta kasvun laatu heikkenee. Vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla maailmanlaajuinen katseluaika kasvoi vain 2 %, ja katseluaika per henkilö laski noin 5 %. Kasvu perustuu jatkuviin hinnankorotuksiin, ei osallistumisen laajentumiseen, ja hinnankorotusten tila on lähes loppu.
Kilpailutilanne on rakenteellisesti kääntynyt. Heinäkuussa YouTuben osuus Yhdysvaltain televisiokatselusta oli 14,2 %, Netflixin vain 7,8 %; päivittäinen katseluaika YouTubessa on jo ohittanut Netflixin. Netflix harkitsee jopa "nollakynnys + mainokset" -täysin ilmaista mallia, mikä on merkki siitä, että maksullisen mallin kilpailukyky heikkenee.
Mainos"toinen moottori" sisältää ongelmia. Q2 kasvu lähes 80 % jäi silti odotuksista. Ilmaiset FAST-sovellukset kattavat jo 19,1 % Yhdysvaltain televisiokatselusta, mainosvarastojen tarjonta kasvaa, ja Netflixin yksikköhinnat ja täyttöaste ovat molemmat paineen alla.
Kannattavuuden parantumisen kestävyys on epävarmaa. Q3 käyttökateprosentti arvioidaan 33,2 %, vuotuinen parannus johtuu pääasiassa viime vuoden Brasilian verotuksen kertaluonteisesta alhaisesta vertailutasosta. Ennen tulosraporttia yllättävästi irtisanottiin noin 1000 työntekijää (6 % henkilöstöstä), suurin määrä sitten vuoden 2022, ajankohta viittaa liiketoiminnan paineisiin.
Huber Research laski harvinaisesti suosituksensa "lisää" -tasolta "vähennä" -tasolle, tavoitehinta 70 dollaria; Wells Fargo antaa 57 dollaria. Kun hinnankorotukset saavuttavat katon, mainosnarratiivi ei toteudu ja kustannussäästöt ovat pääasiallinen marginaalinen tulonlähde, arvostuksessa ei ole turvamarginaalia.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #高通财报
Qualcomm on julkaissut 12 tulosraporttia, joista 11 on ylittänyt odotukset, mutta seuraavana päivänä osake on noussut vain 3 kertaa. Tällä kertaa panostan nousuun.
Aloitetaan siitä, miksi ylityksestä huolimatta osake laski: käsitykseni mukaan markkinat eivät katso tämän kauden voittoa, vaan seuraavan kauden ohjeistusta. Ylitykset on jo hinnoiteltu osakkeeseen.
Tällä kertaa panostan nousuun, koska odotukset ovat mielestäni jo tarpeeksi matalat:
① Voittokynnys on 90 päivässä laskenut 9 %:n verran: osakekohtainen tulosodotus laski 2,37 dollarista 2,16 dollariin
② Tulostavoite 10,1 miljardia dollaria, 10 % vähemmän kuin viime vuonna samaan aikaan, analyytikot ovat jo ottaneet huonot uutiset huomioon
③ Osakekurssi 176, laskenut 29 % toukokuun huipusta 249
④ Optiot panostavat vain noin 6,8 % volatiliteettiin, mikä on lähellä viimeisten 12 kerta keskiarvoa 6,7 %, markkinat eivät odota suurta liikettä
Riskit ensin: historiallinen voittoprosentti on vastassa, 12 kerrasta vain 3 nousua. Syvä lasku ei takaa nousua, viime vuoden huhtikuussa osake oli 34 % huipusta alhaalla ja tulosraportin jälkeen laski vielä 8,9 %. Viimeisin nousu oli tämän vuoden huhtikuussa, +15 %.
Julkaistaan Yhdysvaltain markkinoiden sulkeuduttua 4.11., nähdään silloin!Kryptovaluuttapiirin talousraportin tulkinta: Raydium Q3 2026
Raydium on yksi Solanan tärkeimmistä hajautetuista pörsseistä. Q3:n osavuosikatsauksen pinnalliset luvut näyttävät lupaavilta, mutta yksityiskohdissa on merkittäviä riskejä
Kaupankäyntikulut: Q3 saavutti 57,1 miljoonaa dollaria, mikä on yli kolminkertainen kasvu Q2:n noin 17 miljoonaan dollariin verrattuna. Syyskuussa yksin kertyi noin 44,6 miljoonaa dollaria
Kaupankäyntivolyymi: noin 16,1 miljardia dollaria, 17 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, mutta 62 % tästä keskittyi syyskuuhun
RAY: nousi 0,63 dollarista 1,91 dollariin, neljänneksen kasvu 204 %
Takaisinostot: Q3:lla RAY:n takaisinostoihin käytettiin noin 6,2 miljoonaa dollaria, merkittävä kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna
LaunchLab-päivitys: elokuussa ulkopuoliset alustat saivat mahdollisuuden avata omia launchpadejaan Raydiumissa
StonkFun-siirtymä: 5. syyskuuta launchpad, joka yhdistää uusia tokeneita ja tokenisoituja osakkeita, siirsi kaikki julkaisunsa Raydiumin LaunchLabiin
Keskeiset ongelmat:
Kasvu on vahvasti riippuvainen yhdestä yhteistyökumppanista. Historiallisesti vastaavissa tilanteissa yhteistyökumppanin kiinnostuksen laskiessa LaunchLab-kulut ovat pudonneet seuraavassa kuussa jopa 79 %
Lokakuun alun tiedot osoittavat, että päivittäiset kulut ovat noin 43 % alhaisemmat kuin syyskuussa
Heinä- ja elokuu olivat itsessään heikkoja, ja koko neljänneksen kohokohdat keskittyivät lähes täysin syyskuuhun 我实在难以遏制心中的愤怒。 加密，在过去两年，每一轮行情，都是靠其他市场逸散的流动性。 在去年有一波大的行情，是因为黄金市场出来的流动性，这轮大的行情，是因为科技股出来的流动性。 加密没有自己创造财富，只能够靠着其他市场的施舍，勉勉强强涨一次。 这特么就是路边一条啊！有人可怜，施舍根火腿肠，没人可怜，就是路边一条流浪狗。 —————————————————— 今天市场的反弹，可以说把加密的本色表现的淋漓尽致。 美国和韩国的科技股都在反弹，而加密在干嘛呢？ 在特么下跌啊！ 我们看一下这张对比图，可以很明显的发现，走势几乎背道而驰。 我只能说，加密就是吃剩饭的，吃剩饭能有什么前途？ 我现在认为，还是得玩美股。 为什么呢？ 因为美股现在是有涨有跌，就是那些超大市值的股票，它们往上猛涨之后，会往下跌很多，它们不会让空头和多头都死绝了。 而加密不是的。 加密上涨和下跌都是非常单边的，要么把空头杀完，要么把多头杀完。 这种情况想要赚钱，难如登天。 而美股就是，跌很多了，会有一个非常不错的很反弹，涨很多了，也会有一次不小的回调。 美股割韭菜没有加密这么狠的。 —————————————————— 我Zcash päättää huomenna: 22 000 vanhaa ZEC-kolikkoa saattaa jäädä pysyvästi lukkoon
Zcashin NU7-päivitysehdotus (ZIP 2003) tekee huomenna (20. lokakuuta) lopullisen go/no-go-päätöksen. Jos hyväksytään, aktivointi on suunniteltu 5. marraskuuta, ja vanha v4-kauppamuoto poistetaan käytöstä.
Vaikutuksen kohteena on vanha Sprout-louhos: siellä on noin 22 309 ZEC-kolikkoa (17. lokakuuta tiedot), ja kun v4 poistuu käytöstä, näitä kolikoita ei voi enää käyttää. Huomaa, että kolikoita ei polteta, vaan ovi suljetaan – kolikot ovat edelleen tilillä, mutta niitä ei voi siirtää. Vaikutus koskee vain niitä, joilla on Sprout-saldoa vanhoissa lompakoissa vuosilta 2016–2018, pörssikäyttäjät eivät ole vaikutuksen alaisia.
ZEC on ollut kuuma aihe planeetalla neljän päivän ajan, keskustelu on keskittynyt hintaan, mutta teknistä puolta ei ole vielä kukaan laskenut. Huomenna nähdään päätös.OP 30 päivää +66%.
a/ 10/13 Unichain-tuotantoketju siirretty OP:n hallintaan, 10/29 pääverkkoon
b/ Päivitys 20 hyväksytty: 50 % Superchainin tuloista käytetään OP:n takaisinostoon
c/ OP Stackin osuus Ethereumin L2-kaupankäynnistä 66,8 %
Toisaalta
· Takaisinosto käynnistyy vasta helmikuussa 2027, ei ole vielä käytetty senttiäkään
· Tokenin arvo on laskenut huipusta −97 %
· Base lähti helmikuussa vieden yli 70 % järjestäjän tuloista
Ketju kasvaa, mutta token ei ole pysynyt mukana. WLD:llä ei ole lainkaan kvanttiturvallisuutta! Yhteenveto WLD (Worldcoin) -tokenista:
WLD-token itsessään (ketjusiirrot, lompakon allekirjoitukset) ei ole alkuperäisesti kvanttiturvallinen. Vain World ID:n iiriksen biometrinen tunnistus offline-moniosapuolilaskennan AMPC-moduulissa käyttää paikallisesti kvanttiturvallista salausta; mutta WLD-tokenin siirtojen allekirjoitukset käyttävät edelleen ETH/ECDSA secp256k1 perinteistä elliptistä käyräsalausta, joten ne kohtaavat saman kvanttihyökkäysriskin kuin BTC ja ETH.
1. Kaksi erillistä salausjärjestelmää, jotka on helppo erottaa
1. WLD-tokenin siirrot (World Chain, OP Stack Ethereum L2)
- WLD on ERC20-token, World Chain on Ethereum L2, lompakon allekirjoitukset käyttävät ECDSA-secp256k1-salausta, samaa kuin Bitcoin- ja Ethereum-lompakot.
- Kun virheensietokykyiset kvanttitietokoneet kehittyvät, Shorin algoritmi voi julkisen avaimen paljastamisen kautta johtaa yksityisavaimeen ja varastaa tokeneita. Tässä ei ole sisäänrakennettua jälkikvanttikestävää allekirjoitusta.
- Päivitykset riippuvat OP Stackin (Optimism-superketju) kokonaisvaltaisesta jälkikvanttikestävästä päivitysreitistä; Worldcoinilla ei ole omaa itsenäistä kvanttiturvallista uudistussuunnitelmaa, vaan se seuraa Ethereumin ekosysteemiä ilman selkeää aikataulua.
2. World ID -tunnistusjärjestelmä (iiriksen tunnistus)
- World ID käyttää nollatietotodistusta (ZK) todistaakseen aidon henkilöllisyyden, perustuen Groth16:een (BN254 elliptinen käyrä), joka ei myöskään ole kvanttiturvallinen;
- Mutta sen iiriksen vertailun AMPC-yksityisyysmoduuli käyttää kvanttiturvallista moniosapuolilaskentaa (SMPC) suojatakseen iiriksen biometrisiä tietoja.
👉 Tärkeää: Tämä kvanttiturvallisuus suojaa vain iiriksen yksityisyyttä, ei ketjussa olevaa WLD-tokenin omaisuusturvaa, mikä usein sekoitetaan.
2. Vertailu STRK:hon
- STRK: Suunnittelee vuoden 2027 päivitystä itsenäiseksi L1:ksi, koko ketjun allekirjoitukset korvataan jälkikvanttikestävillä allekirjoituksilla, tavoitteenaan tehdä token-siirroista alkuperäisesti kvanttiturvallisia;
- WLD: Token-siirtojen salaus ei ole kvanttiturvallista, vain biometrinen yksityisyysmoduuli on kvanttiturvallinen, token-omaisuuden suoja perustuu täysin Ethereumin kvanttiriskiin.
3. Ydinjohtopäätökset
✅ Worldcoin ei ole täysin ilman kvanttiturvallista teknologiaa, mutta se rajoittuu iiriksen tunnistuksen yksityisyysmoduuliin.
❌ WLD-tokenin siirrot ja lompakon allekirjoitukset eivät ole kvanttiturvallisia, ne kuuluvat samaan salausjärjestelmään kuin ETH ja BTC, ja ovat pitkällä aikavälillä kvanttitietokoneiden uhkaamia.
📌 Jos halutaan tehdä WLD-tokenista kvanttiturvallinen, se edellyttää OP Stack -superketjun kokonaisvaltaista jälkikvanttikryptografian siirtymää, joka on kaukana tulevaisuudessa eikä vielä toteutunut.ETF:t myydään, mutta se, laskeeko hinta vai ei, on eri asia
$BTC on nyt 81,139, $ETH 2,378.
Tällä viikolla spot-ETF:n nettovirta ulos on 228 miljoonaa, $ETH:n puolella 319 miljoonaa.
Mistä rahat tulevat:
ETF:n ostorahat kulkevat lunastuskanavan kautta, eivät ole näkyvissä kaupankäyntipöydässä.
Lunastettaessa täytyy myydä kolikoita realisoidakseen, myyntitoimeksiannot näkyvät spot-markkinoilla.
Miten tämä luku lasketaan:
$BTC:n nettovirta ulos on 228 miljoonaa, laskettuna 81 000 hinnalla, noin 2 800 kolikkoa.
Nämä kolikot eivät ole kenenkään karhun myymiä, vaan tuote supistuu.
Instituutiot vetäytyvät, vivut puhdistuvat, volyymi supistuu, kolme suuntaa painaa samaan aikaan.
81 800 ei pala takaisin, palautus on vain palautus.
Seuraava taso on 80 000.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Katso lisää$BTC $ETH #Instituutiorahavirrat heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH?
Vetäytyminen hidastui, mutta rahat eivät ole vielä todella palanneet. Tiedot 16.10.2026 asti osoittavat, että Yhdysvaltojen BTC-spot-ETF:stä on ollut nettovirtauksia ulos kahden peräkkäisen viikon ajan, ETH:stä kolmen viikon ajan; 12.–16.10. nettovirtaukset olivat vastaavasti 228,4 miljoonaa ja 320,1 miljoonaa dollaria, supistuen edelliseen viikkoon verrattuna 66,4 % ja 41 %.
Syyskuun Fedin koronnoston jälkeen inflaatio nousi uudelleen, joten rahavirtojen paluuta on vielä odotettava kärsivällisesti. BTC:n ulosvirtauksen supistuminen on nopeampaa, mikä antaa viitteitä rahavirtojen vakaantumisesta, mutta siirtyminen vähäisestä ulosvirtauksesta jatkuvaan sisäänvirtaukseen on vielä vaiheessa. ETF:t eivät edusta kaikkia instituutioita, mutta tarjoavat jatkuvasti seurattavan rahavirran indikaattorin.
Seuraavien 3–5 kaupankäyntipäivän aikana on tärkeää seurata, kääntyykö viiden päivän liukuva nettovirta positiiviseksi ja jatkuuko se, sekä voiko useampi tuote saada yhteisiä sisäänvirtauksia, jotta yksittäisen rahaston suuri sisäänvirtaus ei tulkittu koko markkinan elpymiseksi. ETH:n osalta on myös tarkasteltava, väheneekö ETHA:n lunastus ja vahvistuuko ETH/BTC-suhde. Jos ETH täyttää nämä ehdot ensin, se kumoaa oletuksen, että BTC vakaantuu ensin.BTC:n ja ETH:n rahavirrat ovat molemmat ulospäin, miksi markkinoita ei voi katsoa samalla logiikalla?
Yksi yleisimmistä virheistä markkinoita tarkasteltaessa on pitää Bitcoinia ja Ethereumia täysin synkronisina omaisuuserinä.
Viime viikon ETF-tiedot ovat varsin mielenkiintoisia pohdittavaksi. 12.–16. lokakuuta Yhdysvaltojen spot-BTC-ETF:stä virtasi ulos noin 228 miljoonaa dollaria ja ETH-ETF:stä noin 320 miljoonaa dollaria. Pelkät luvut näyttävät, että ETH:stä virtasi ulos enemmän rahaa.
Mutta tästä ei voi suoraan päätellä, että ETH olisi heikompi kuin BTC. Näiden kahden rahaston koko, markkinoiden syvyys ja rahoitusrakenne eroavat toisistaan, joten absoluuttisten summien vertailu ei ole täysin reilua.
Minua kiinnostaa enemmän se, että kun institutionaalinen pääoma vetäytyy vaiheittain, onko markkinoilla muita ostajia jatkamassa? Jos ETF:stä virtaa jatkuvasti ulos, mutta spot-hinta pysyy vakaana, se viittaa siihen, että eri pääomaryhmien välillä voi olla erimielisyyksiä; jos rahavirrat ulos, volyymimuutokset ja hinnan heikkeneminen tapahtuvat samanaikaisesti, markkinoiden on arvioitava kysyntä uudelleen.
Lisäksi ETF-tiedoissa on julkaisuaikaviive, joten ei voi käyttää viime viikon lukuja selittämään tämän päivän jokaista kynttilää.
Joten kysymys kuuluu: jos BTC ja ETH jatkavat eriytymistä, kumpi mielestänne paremmin heijastaa institutionaalisen pääoman todellista asennetta? Katsoako ETF:n nettovirtaa vai sitä, pystyykö spot-markkina vastaanottamaan myyntipaineen? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH Yöllä Bitcoin nousi 80600:sta yli 83000:n, mutta muutama negatiivinen kynttilä painoi sen takaisin 82200:aan, nousu ja lasku ovat selkeitä.
Kolme suurta painetta: syyskuun CPI 3,7 % vuositasolla, PPI ylitti myös odotukset, korkojen laskuodotukset siirtyvät myöhemmäksi; spot-ETF:stä on virrannut ulos nettomäärä toisella peräkkäisellä viikolla, viime viikolla noin 228 miljoonaa dollaria; tunnelma on edelleen ahneuden alueella.
83000:n yläpuolella volyymi ei ole kasvanut, ei uutta rahaa tule mukaan. 80600:n piikki näyttää enemmän paniikin aiheuttamalta myynniltä, paluu ylöspäin on vain shorttien sulkemista.
Nyt 82200 on epävarma taso, ei kannata jahdata nousua, odotetaan korjausliikettä ja vakaantumista ennen seuraavia liikkeitä. $BTC