Orbit Post Sitemap
$ARB oli aikoinaan "L2-taivaan kuningas", mutta nyt sen kehitys on pääosin "seuraa laskua, ei nousua" -suuntaista laskua
Keskeinen vastustaso: $0.2
Keskeinen tukitaso: $0.18
Osto-myyntisuhde: Kaikki ovat optimistisia
Binancen vähittäissijoittajien osto-myyntisuhde 1.9019, OKX:n vähittäissijoittajat 1.41. Vähittäissijoittajien ostopositio on edelleen ahtautunut.
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän osto-myyntisuhde 2.1104, suurten sijoittajien positioiden osto-myyntisuhde jopa 1.7186.
Ketjun keskeiset signaalit: Eturivin positioissa Arbitrum DAO Treasury (rahasto) on lukinnut lähes 50 %, Gnosis Safe ja muut protokollat hallitsevat moniallekirjoituksilla. Viimeisen 7 päivän aikana reaalisaldojen muutokset ovat olleet erittäin huomattavia — Gemini on kasvanut 147 %, Dolomite 90 %, Coinbase Prime 43 %, PancakeSwap 15 %. Instituutiot ja suuret sijoittajat siirtävät hurjasti varoja pörsseihin ja DEX:iin, valmiina "toimituksiin" milloin tahansa.
$BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞财报在即，广告业务成新看点
$NFLX julkaisee Q3-raporttinsa tänä iltana kaupankäynnin jälkeen, aloitetaan odotusten selkeyttämisellä:
Liikevaihtoennuste 12,86 miljardia dollaria, +11,7 % vuodentakaisesta, osakekohtainen tulos (EPS) 0,82 dollaria, liikevoittomarginaali 33,2 %. Ongelmana ei ole voitto — hinnankorotukset tukevat marginaalia,
ongelmana on kasvuvauhti: se on laskenut 18 %:sta 11,7 %:iin, katseluaika nousi vain 2 % vuoden ensimmäisellä puoliskolla.
Osakekurssi on laskenut vuoden alusta 25,5 %, optioiden hinnoittelu ±9 %.
Tämän illan todellinen ratkaisu ei ole Q3:n muutaman kymmenen miljoonan puute, vaan Q4-ennuste ja se, pystyykö mainosliiketoiminta nousemaan koko vuoden 3 miljardiin dollariin ja ottamaan tilaa tilauskasvun jälkeen.
$NFLX JPMorgan Asset Management ennustaa, että seuraavien 10–15 vuoden aikana Bitcoinin vuotuinen tuotto voi nousta 10 %:iin, mikä ylittää Yhdysvaltain osakkeet, joukkovelkakirjat ja kullan. Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun BTC sisällytetään heidän vuosittaiseen pitkän aikavälin tuottoennusteeseensa.
Mielestäni tämän asian merkitys ei ole siinä, että Bitcoin tuottaisi jatkossa joka vuosi 10 %, vaan siinä, että perinteiset varainhoitoyritykset alkavat ottaa BTC:n mukaan pitkäaikaiseen varallisuuden allokointikeskusteluun.
Tietenkään pitkän aikavälin tuottoennusteet ovat lopulta mallin oletuksia, eivät tuottolupauksia. Bitcoinin volatiliteetti ja arvonlaskut voivat edelleen olla huomattavasti suurempia kuin perinteisillä omaisuuserillä, joten sijoittajien ei tulisi vertailla pelkästään odotettua tuottoa, vaan myös harkita, pystyvätkö he kestämään voimakkaita arvonvaihteluita matkan varrella.
Mutta BTC:n kannalta, jos yhä useammat perinteiset instituutiot ovat tulevaisuudessa valmiita vakavasti keskustelemaan allokointiprosenteista, sen rahoituslähteet voivat laajentua asteittain eivätkä enää perustu pelkästään kryptomarkkinoiden sisäiseen kaupankäyntitarpeeseen. #NetflixQ3AdsAndMargins
Loogisesti Netflix on siirtynyt pelkästään uusien käyttäjien varaan kasvun vauhdittamisesta hintojen korotuksen ja mainostulojen samanaikaiseen hyödyntämiseen. Edullinen mainosjäsenyys voi sekä pitää budjettitietoiset käyttäjät palvelussa, vähentää tilin jakamisesta aiheutuvia menetyksiä että avata toisen tulonlähteen perinteisen tilauksen lisäksi, mikä on myös keskeinen tekijä kannattavuuden parantamisessa tällä kaudella.Kiinan BKT kasvoi kolmannella neljänneksellä 4,5 % vuodentakaisesta, mikä ylitti markkinoiden odotukset, ja neljänneksestä neljännekseen kasvu nopeutui 0,9 %:sta 1,2 %:iin. Ensimmäisten kolmen neljänneksen kumulatiivinen kasvu oli 4,6 %, mikä on jo koko vuoden kasvutavoitealueella.
Nämä luvut ovat todellakin aiempaa myönteisempiä, mutta en pidä siitä, että BKT:n kasvuvauhtia ja talouden täydellistä elpymistä pidetään suoraan yhtäläisinä. Talouden kokonaiskasvu ei tarkoita, että kaikki alat parantuisivat; yritysten tuotannon lisääntyminen ei myöskään tarkoita, että kotitalouksien tulot ja kulutus paranisivat samanaikaisesti.
Minua kiinnostaa enemmän, voiko kasvuvoima jatkua. Jos kulutus palautuu vähitellen ja yritykset ovat valmiita laajentamaan investointejaan, vaikka tulevaisuudessa ei aina ylitetä odotuksia, talouden perusta voi silti vahvistua. Toisaalta, jos kasvu perustuu pääasiassa tiettyjen alojen tukeen, tavallisten ihmisten tulotoiveet ja kulutushalukkuus eivät parane, ja pelkkä makrotalouden luku ei riitä pitämään markkinoita pitkällä aikavälillä optimistisina.
Mitä tulee osake- ja kryptomarkkinoihin, talousluvut voivat parantaa tunnelmaa, mutta omaisuuserien hinnat riippuvat myös voitoista, koroista, dollarin likviditeetistä ja pääomavirroista. Talouskasvu on myönteinen tekijä, mutta se ei takaa kaikkien omaisuuserien arvonnousua.#NetflixQ3AdsAndMargins $RIVER odottaa sinua heiluntaan, suunta on edelleen laskusuuntainen, jatka pitämistä, ostetaan edelleen hullun lailla pohjilta, varokaa kaikki
Ostos- ja myyntisuhde: vähittäissijoittajat ovat itsepäisiä jatkaessaan ostamista, suurten sijoittajien positio on rehellinen
Binancen vähittäissijoittajien ostos- ja myyntisuhde 2.6377, OKX:n vähittäissijoittajien ostos- ja myyntisuhde 2.61 (äärimmäisen kuuma, vähittäissijoittajat yrittävät epätoivoisesti napata lentäviä veitsiä).
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän ostos- ja myyntisuhde 2.8986, mutta suurten sijoittajien positioiden ostos- ja myyntisuhde on vain 1.4789.
Äärimmäinen riskivaroitus:
Korkean hallinnan kolikko (hallinta yli 53 %) ja manipulointihistoria, voi milloin tahansa tehdä voimakkaan nousun ja räjäyttää lyhyeksi myyjät
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Viikonlopun jälkeinen jälkimarkkina oli kuin kylmä suihku, puolijohteet sukelsivat kollektiivisesti, ja kaikki odottivat maanantain Aasian ja Tyynenmeren pörssien "korjauslaskua". Etelä-Korean KOSPI avautui 3,17 % laskuun, Taiwanin pörssi romahti hetkellisesti 940 pistettä, ilmassa oli pelon tuntua. Mutta juoni ei mennyt käsikirjoituksen mukaan: KOSPI kiipesi takaisin ja sulki 1,76 % plussalle; Taiwanin pörssi sulki vain 0,61 % miinuksella; Nikkei laski 0,62 %. Älkää kuitenkaan riemuitko liian aikaisin — Samsung nousi vain 1,16 %, Hynix 0,16 %, TSMC sulki ennallaan, ja Taiwanin pörssissä 941 osaketta laski, ulkomaiset sijoittajat myyvät edelleen. Tämä ei ole laaja hyökkäys, vaan joku ostaa hiljaa alhaisilta tasoilta.
Ennen pörssin avausta Yhdysvaltain markkinat jatkoivat: $xSOXS nousi hetkellisesti 2,6 %, $MU 2,6 %, $SNDK 3,4 %, $AVGO 2,3 %, ja $NVDA kääntyi myös nousuun. Philadelphia Semiconductor -indeksi laski viime viikolla 11,4 %, ylilyötyjen myyjien pehmeä korjaus nosti markkinaa. Brent-öljyn hinta palasi 107 dollariin, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto laski 5,085 %:iin, mikä antoi arvostuksille hengähdystauon.
Tarina jatkuu, jännitys säilyy: tekninen tukitaso ei ole korjautunut, AI-rahoitus ja voitto-odotukset ovat epävarmoja. Onko tänään pohjan alku vai tekninen nousu romahduksen jälkeen? Vastaus löytyy Yhdysvaltain pörssin avaamisen jälkeisistä ostoista — jos $SOXL pystyy volyymilla rikkomaan vastustason ja pitämään tukitason, vaiheittainen pohja on mahdollinen; jos avaus on korkea mutta laskee takaisin, tämä on vain välikappale.AI-osakkeet kattavat lähes puolet S&P 500 -indeksistä, ja ne ovat saavuttaneet internet-kuplan tason! Kuinka kauan voimme vielä nauttia tästä juhlista?
JPMorganin tiedot osoittavat, että tällä hetkellä 41 AI-konseptiosaketta muodostavat noin 49 % S&P 500:n markkina-arvosta.
Vertailun vuoksi: vuoden 2000 internet-kupla oli 41 %, vuoden 1972 "Kauniiden 50" -kausi 40 %, ja Japanin vuosi 1988 oli 44 % (MSCI:n maailmanindeksistä), keskittyminen on erittäin korkea.
Tärkeämpää on, että Bianco Researchin mukaan nämä 41 osaketta ovat tuottaneet noin kaksi kolmasosaa S&P 500:n vuoden sisäisestä markkina-arvon kasvusta, ja indeksin hyvä suoritus perustuu pitkälti niihin.
Nämä luvut herättävät sekä innostusta että kylmiä väreitä. Innostusta siksi, että tällä AI:n kärjellä on todellista voittoa; kylmiä väreitä siksi, että vuoden 2000 kuplan puhkeamisen jälkeen S&P 500 laski huipulta noin 49 % ja kesti vuosia toipua.
Onko S&P siis todella vaarassa?
Mielestäni korkea keskittyminen ei tarkoita välitöntä huippua, mutta se on selvä varoitusmerkki, ainakin siru- ja tallennusosakkeiden osalta, muilla aloilla ei ole samanlaista kuplaa, ne ovat suhteellisen vakaita. "Yhden alan" painottaminen tekee korista raskaamman, mahdollisuuksia on, mutta älä unohda hajauttaa riskiä.
Ei ole turhaa sanoa, ettei kaikkia munia kannata laittaa samaan koriin; puolustavat sektorit kannattaa myös ottaa mukaan, kuten Coca-Cola ja McDonald's, jotka kestävät sekä nousu- että laskumarkkinat. Kuinka suuri osa sijoituksistasi on AI:ssa? Keskustellaan kommenteissa~🔥Nasdaq romahti, mutta BTC vahvistui; Nasdaq pomppasi, mutta BTC kääntyi laskuun, tällainen vastakkainen käyttäytyminen on todella varoittava merkki!📉 Jos markkinoiden yhteys muuttuu, pelkkä Yhdysvaltain osakemarkkinoiden nousun tai laskun seuraaminen BTC:n arvioimiseksi voi heikentää kaupankäynnin onnistumisprosenttia.
💰 Tässä on kuitenkin keskeinen kysymys: hintakehityksen poikkeama ei tarkoita, että likviditeetti välttämättä heikkenisi. BTC:n likviditeettiä tulee arvioida yhdistämällä spot-kauppavolyymi, osto- ja myyntitarjouskirjan syvyys, osto- ja myyntihintojen erotus sekä suurten toimeksiantojen hintavaikutus. Jos volyymi pysyy jatkuvasti alhaisena ja tarjouskirja ohentuu, saman kokoiset osto- ja myyntitoimeksiannot voivat aiheuttaa suurempia hintavaihteluita.
⚠️ Lisäksi futuurimarkkinoiden pitkien ja lyhyiden positioiden muutokset voivat aiheuttaa lyhytaikaisia vastakkaisia liikkeitä. Kun Nasdaq nousee, mutta BTC:n yläpuolella on keskittynyttä myyntipainetta, hinta voi silti korjaantua; kun Nasdaq laskee, mutta lyhyet positioiden sulkemiset tai spot-ostot vahvistuvat, BTC voi myös vahvistua vastavirtaan.
🧭 Joten älä kiirehdi panostamaan niiden uudelleen synkronoitumiseen, vaan tarkkaile ensin, onko BTC:hen jatkuvaa pääoman virtausta ja pystyykö se pitämään asemansa läpimurron jälkeen. Kaverit, pidättekö tätä lyhytaikaisena poikkeamana pääoman kierron takia vai onko BTC-markkinoiden likviditeetissä todellista ongelmaa? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflixin tulokset julkaistaan 20. lokakuuta Yhdysvaltain markkinoiden sulkeuduttua, joten nämä ovat ennakkojulkaisuja, eivät varsinaisen Q3-raportin tuloksia.
Yhteenveto: kallistun hieman EI-vaihtoehdon puolelle tulosylityskysymyksessä, mutta etu on liian pieni oikeuttamaan sokeaa vetoa markkinoita vastaan, jotka tällä hetkellä hinnoittelevat KYLLÄ-vaihtoehdon 72 senttiin. Ennen position ottamista tarkistaisin tarkat ratkaisukriteerit ja vertaisin sopimushintaa taloudellisten todisteiden perusteella johdettuihin todennäköisyyksiin. $SOPH Kuukauden lopussa Euroopassa ja Yhdysvalloissa poistuu markkinoilta ja menee konkurssiin tämä juttu, ja silti yli puolet ihmisistä on ostopuolella? Kun hinta laskee paljon, se yleensä pomppaa takaisin, tässä ei ole ongelmaa. Mutta edellytys on, että tämä juttu voi vielä kukoistaa, nyt se on melkein kuollut, ostopuolella olevat pelaavatko he sitä, että markkinatakaaja nostaa päivän aikana 50 pistettä? Ja vaikka nostaisi 50 pistettä, se on tarkoitettu saamaan sinut pakenemaan tai myymään lyhyeksi, ei ostamaan, ellei usko, että markkinatakaaja mieluummin tyhjentää sopimukset nollaan kuin antaa hinnan laskea kymmeniä pisteitä ja kaikki menettävät kaiken yhdessä.🔥Aiemmin kun tehtiin BTC:tä, moni katsoi ensimmäisenä Nasdaqia; nyt tilanne on muuttunut niin, että Nasdaqin laskiessa BTC ei välttämättä laske, ja Nasdaqin noustessa BTC saattaa jopa korjata alaspäin!📊 Tämä kehitys osoittaa, että lyhyen aikavälin markkinoita ei voi enää arvioida pelkästään yhdysvaltalaisen osakemarkkinan suunnan perusteella, vaan BTC:n oma pääoman virtaus ja positioiden muutokset ovat yhtä tärkeitä.
⚡ Kun spot-ostot eivät riitä ja futuurirahastot keskittyvät tiettyyn suuntaan, hinnassa voi ilmetä näennäisesti epäloogisia heilahteluja. Jos markkinasyvyys heikkenee, suuret toimeksiannot voivat vielä voimistaa tätä ilmiötä. Kuitenkin likviditeetin heikkenemisen varmistamiseksi ei riitä muutama kynttiläkaavio, vaan on tarkasteltava myös orderikirjaa, volyymia ja osto-myyntihintojen eroa.
💥 Kauppiaille yleisin ansa on nähdä Nasdaqin nousu ja olettaa, että BTC nousee varmasti mukana; tai nähdä Nasdaqin romahdus ja kiirehtiä myymään lyhyeksi. Kun markkinoilla ilmenee divergenssi, vanhojen korrelaatioiden kopioiminen johtaa helposti jatkuviin virhearvioihin.
🧠 Lyhyellä aikavälillä kannattaa ensin tarkastella BTC:n omia tukitasoja, vastuksia ja kaupankäyntitilannetta, ja odottaa vahvistussignaalia ennen suunnan päättämistä. Epävarmoina aikoina kauppojen määrän vähentäminen on käytännöllisempää kuin pakonomainen arvailu.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko BTC irtautumassa Nasdaqin vaikutuksesta vai onko kyse vain väliaikaisesta divergenssistä? Jos yhdysvaltalaiset osakkeet jatkavat nousuaan, uskotko BTC:n nousevan perässä vai jatkavan omaa rytmiään? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 现货ETF持续净流出，机构集体按兵不动——市场真正的悬念不是“资金何时回来”，而是“回来时先买谁”。这个问题的答案，藏在两类资产截然不同的机构定位里。 $BTC 是机构资产负债表上的“压舱石”。它被当作与黄金同级的大类配置，宏观利率预期松动、风险偏好回暖时，增量资金的第一站往往就是它。优势清晰：监管认可度高、机构持仓基数庞大、波动相对可控，适合大资金进出。但短板同样明显——缺乏叙事催化剂，难有爆发式行情，更多是守住底盘。 $ETH 则是高弹性成长资产，靠叙事驱动：质押收益、AI应用、网络升级、ETF扩容。但眼下有三重现实压力：质押抛压仍在持续；部分机构买家的买入额度接近上限，增量空间受限；机构对以太坊基本面的预期分歧远大于比特币。这意味着 $ETH 想承接大规模机构回流，必须有明确的正面催化剂，仅靠宏观转暖远远不够。 多数人把回流当成一个“总量问题”，却忽略了它其实是个“顺序问题”。机构资金复苏是分层推进的：先配置共识最强、争议最小的资产，再向高弹性标的扩散。所以真正的观察信号不是ETF流出何时收窄，而是回流启动后第一周的流向结构——若 $BTC 率先吸收增量，说明机构仍在做防御性配置"Markkinat ovat halukkaita peittämään lyhyeksi myyntejä ja purkamaan puolustavia kauppoja, mutta tämä eroaa täysin siitä, että uskotaan radikaalisti tekoälyyn liittyvän altistuksen uudelleenrakentamiseen."
Maanantaina ostaneet ovat monesti aiemmin lyhyeksi myyneitä, jotka sulkevat positioitaan. Uudet ostajat ovat vielä sivussa ja tarkkailevat tilannetta.Solana vaihtaa "sydämen" huomenna illalla, mutta $SOL pysyy edelleen 100 dollarin tasolla
Huomenna illalla (21. lokakuuta) Pekingin aikaa noin klo 23, Solanan pääverkko aktivoi Alpenglow'n. Tämä on sen historian suurin konsensuspäivitys – valmisteltu 18 kuukautta, 98,27 % validoijista äänesti puolesta.
Vaihdossa on pohjakerroksen konsensus: TowerBFT, jota on käytetty alusta asti, poistuu käytöstä ja uusi konsensus Votor otetaan käyttöön. Tavoitteena on lyhentää tapahtumien lopullinen vahvistusaika noin 12,8 sekunnista noin 0,15 sekuntiin, eli noin 85-kertaiseksi nopeudeksi, ja koko prosessi tapahtuu keskeytyksettä, kuumana vaihdettuna.
Kaksi muistutusta ensin. Ensinnäkin päivityksen jälkeen validoijien äänestys ei enää tallennu lohkoketjuun, joten kirjanpidon TPS "romantuu" noin 60 % – tämä johtuu tilastointitavan muutoksesta, ei ketjun heikkenemisestä, joten älä huolestu, jos näet huomenna otsikoita "TPS puolittunut". Toiseksi tavallisen käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään, ei uusia kolikoita, ei airdroppeja, jos joku pyytää sinua hakemaan kolikoita tai vaihtamaan niitä Alpenglow'n vuoksi, hän on huijari.
Kontrasti on tässä: tekninen päivitys on eeppinen, mutta hinta pysyy 100 dollarin rajalla – nykyhinta noin 105 dollaria (tänään klo 18), vielä hieman alle syyskuun lopun noin 125 dollarin huipun. Näemme huomenna illalla, pystyykö päivitys nostamaan hintaa.Kuinka pitkälle rebound voi jatkua, selvitetään ensin ETF:n tilanne
Tässä BTC:n reboundissa olen enemmän kiinnostunut siitä, onko pääoma seurannut mukana. Tarkistettuani uusimmat tiedot huomasin, että "ETF jatkuva ulosvirtaus" -arvio tarvitsee päivitystä.
12.–16. lokakuuta BTC-spot-ETF:stä virtasi netto ulos noin 229 miljoonaa dollaria, ETH:sta noin 320 miljoonaa dollaria, joten pääomatilanne oli todellakin paineen alla. Mutta 19. lokakuuta BTC-spot-ETF kääntyi netto sisäänvirtaukseksi noin 527 miljoonaa dollaria, ei netto ulosvirtaukseksi 139 miljoonaa dollaria. IBIT:iin virtasi noin 665 miljoonaa dollaria, mikä kompensoi muiden rahastojen lunastuksia.
ETH:sta virtasi kuitenkin samana päivänä netto ulos noin 103 miljoonaa dollaria. Ymmärrykseni mukaan pääoma alkaa palata BTC:hen, mutta riskinottohalukkuus ei ole vielä täysin palautunut, joten ei voi vielä päätellä koko markkinan vahvistuvan.
Kaupankäynnin kannalta yksittäisen päivän suuri sisäänvirtaus on positiivinen signaali, mutta jatkuvuutta on vielä seurattava. Seuraavaksi tarkkailen, pystyykö ETF pitämään netto sisäänvirtauksen useamman päivän peräkkäin ja onko spot-markkina tukemassa hintojen laskua. Jos pääoma jatkaa virtaamistaan ja laskupisteet nousevat asteittain, tällä reboundilla on enemmän kestävyyttä.
Nyt voi olla hieman kärsivällisempi BTC:n suhteen, mutta ei vielä ole aika nähdä yhtä vahvaa kynttilää ja julistaa karhukauden päättyneen kaikille altcoineille. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥Nasdaq laski, mutta BTC ei välttämättä laske; Nasdaq nousi, mutta BTC alkoi korjata! ⚡Tämän liikkeen outo kohta on se, että aiemmin totuttu korrelaatio ei tunnu lyhyellä aikavälillä toimivan. Ennen pystyi arvaamaan suunnan katsomalla Yhdysvaltain osakemarkkinoita, mutta nyt pelkkä Nasdaqin seuraaminen voi johtaa harhaan BTC:n suunnan arvioinnissa.
📊Markkinoiden liikkeiden poikkeavuus voi liittyä pääoman kiertoon, futuurisopimusten positioiden säätöön ja spot-markkinoiden ostojen ja myyntien muutoksiin. Erityisesti sivuttaisliikkeessä BTC voi laskea ostovoiman puutteen takia, vaikka ei olisi selvää negatiivista uutista; toisaalta, kun Yhdysvaltain osakkeet heikkenevät, mutta kryptomarkkinoilla myyntipaine on vähäistä, BTC voi tilapäisesti pärjätä paremmin.
💥Siksi ei voi yksinkertaisesti selittää tätä poikkeamaa likviditeetin ehtymisellä. Todellisen likviditeetin heikkenemisen arvioimiseksi täytyy katsoa, onko volyymi kutistunut, onko orderikirjan syvyys heikentynyt ja onko suurten toimeksiantojen vaikutus hintaan kasvanut selvästi.
🧠Mielipiteeni on, että nyt ei kannata keskittyä pelkästään Nasdaqin seuraamiseen, vaan BTC:n oma volyymi- ja hintarakenteen analysointi on tärkeämpää. Kaverit, oletteko huomanneet, että BTC:n on yhä vaikeampi seurata Yhdysvaltain osakemarkkinoiden rytmiä? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 $BTC Eräs johtava varainhoitoyritys on jättänyt kolmannen kerran Bitcoin-ETF-hakemuksen, ja tällä kertaa siihen on lisätty optiorakenne voittojen ja tappioiden hallintaan. Vaikka se keskittyy edelleen vain Bitcoiniin, Solana ja XRP eivät ole mukana, mutta institutionaaliset varat virtaavat jatkuvasti sisään, ja kokonaislinja on edelleen myönteinen. Kurssi on nyt noin 81 609, alle 200 päivän liukuvan keskiarvon, RSI 46, ja momentum on neutraali hieman negatiivinen. $82 600 -tasolla on tehty 13 paluuta, joista 4 on pidetty, 7 on murtunut, ja 2 kertaa ei ole ollut reaktiota; tarkkailen juuri tätä tasoa, pystyykö se pitämään. Avoin positio on laskenut 1,5 % 24 tunnissa, rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että ostajat vähentävät positioitaan eivätkä uudet lyhyet positioiden lisäykset ole käynnissä; lyhyellä aikavälillä olen negatiivinen. Jos lyhyeksi, stop-loss asetetaan yli 82 221. Jos kurssi nousee yli 82 221, tämä negatiivinen näkemys ei ole enää voimassa. Jos se laskee alle 81 033, likviditeetti on ohuempaa ja laskuvaraa avautuu. Mitä mieltä olet, tuleeko tässä ensin piikki, joka pyyhkäisee ostajien stop-lossit, vai mennäänkö suoraan alle 81 033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Piiriosakkeiden kahdeksan päivän lasku päättyi ja nähtiin nousua, mutta tämä on enemmän ylireagoinnin korjaus, eikä AI-markkinoiden täydellistä käännettä voi vielä suoraan todeta.
Aiempi jatkuva heikkeneminen johtui pääasiassa aiemmasta suuresta noususta, joka aiheutti voittojen kotiuttamista, yhdistettynä inflaatiotietojen vaihteluun. Markkinat pelkäävät, että Fed pitää korot korkeina, mikä painaa korkeasti arvostettuja AI- ja piiriosakkeita. Tämän nousun ajureina ovat toisaalta lyhyen aikavälin myyntipaineen väheneminen peräkkäisten laskupäivien jälkeen ja tekninen korjaustarve; toisaalta pääomasijoittajien odotukset ja lyhytkestoinen kaupankäyntitunnelman piristyminen.
Kuitenkin nousun jatkuvuutta rajoittaa selvästi: Ensinnäkin makrotalouden korko-odotukset eivät ole kääntyneet merkittävästi, ja jos inflaatio nousee uudelleen, korkeasti arvostetut sektorit pysyvät paineen alla; Toiseksi AI-teollisuuden perusasiat riippuvat siitä, vastaavatko piiritoimitukset ja yritysten tulokset korkeita arvostuksia, ja tällä hetkellä monet kohteet eivät pysty seuraamaan osakekurssin kehitystä.
Lyhyellä aikavälillä sektori todennäköisesti vaihtelee alueella, ja nousua tulisi pitää ylireagoinnin korjauksena, eikä suositella suoraa nousuun hyppäämistä. Jatkossa keskeistä on seurata kahta asiaa: jatkuuko nousun volyymin kasvu ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen kehitys. Jos volyymi heikkenee, nousu voi päättyä nopeasti. $BTC $ETH $SNDK Ajatus on jo päivitetty, ja viimeaikainen kehitys on käsitelty yksityiskohtaisesti, mukaan lukien jokainen tärkeä erimielisyyspiste ja käännekohta tulevassa rakenteessa, sekä omat mieltymykset ja valinnat on annettu. Jos tästä ei saa tulosta, se on aika surullista. Sitten voi mennä katsomaan niitä markkinointihenkilöitä, jotka huutavat tyhjänpäiväisesti #btc Tämän illan $ETH on sellainen "ideoita on, mutta voimaa ei" -tilanne, näyttää siltä, että se haluaisi nousta, mutta kun se vetää, volyymi ei seuraa.
Spot-puolella ei ole lisäystä, ETF:t ovat edelleen nettovirrassa ulos, ketjussa ei myöskään tule uutta rahaa, pelkkä varantojen kierrätys ei riitä tukemaan nousua, pohjaväri on vaalea.
Markkinoilla 2400:n kohdalla vedetään edestakaisin, 2420:een kosketus kutistuu heti, ostopuoli on ohut, myyntitilaukset ovat vahvoja, pienet datat ovat jatkuvasti negatiivisia.
Minulla on 100x short-positio, jota en ole liikuttanut, mutta tänä iltana en ole ahne, pidän pääoman turvassa ja työntelen ensin ylös, lukitsen puolet voitosta, pohja-positio on kevyt ja tarkkailussa.
Jos 2450 ei pidä, ollaan edelleen negatiivisia, rikkomalla 2360 katsotaan seuraava taso; jos pidetään, katsotaan uudelleen. Viikonloppuna likviditeetti on ohutta, vähemmän liikkeitä on voitto. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【JPMorgan puolustaa CoreWeavea samalla kun varoittaa osakemarkkinoiden 40 %:n romahduksesta: Mitä he oikeastaan odottavat?】
JPMorganin toimitusjohtaja Dimon muistutti juuri markkinoita siitä, että pankki on valmistautunut osakemarkkinoiden 40 %:n romahdukseen ja luottoriskipreemioiden kaksin- tai kolminkertaistumiseen; sama instituutio on kuitenkin jatkuvasti optimistinen AI-laskentatehoa tarjoavasta CoreWeavesta. 24. syyskuuta JPMorgan nosti sen suosituksen lisää-ostoon, tavoitehinnaksi 125 dollaria; 16. lokakuuta osake laski noin 20 % viikossa, mutta optimistisuus säilyi.
Tämä ei ole ristiriitaista. JPMorgan panostaa laskentatehon kysyntään ja hintojen nousukykyyn: CoreWeave $CRWV nosti joidenkin tuotteidensa hintoja heinäkuussa noin 25 %, ja uudet lyhytaikaiset sopimukset saavat myös korkeampia hintoja. Dimon puhui eri asiasta: korkea inflaatio, budjettialijäämä ja geopoliittiset riskit voivat saada koko markkinan kääntymään äkillisesti.
Ongelma on, että CoreWeave laajenee suurella velalla, ja yhtiön joukkovelkakirjalainojen tuotto on äskettäin noussut yli 15 %:iin. Vaikka liiketoiminta olisi hyvää, on tärkeää nähdä, kattaako tulovirta rahoituskustannukset.
Mielestäni JPMorgan on optimistinen AI-kysynnän suhteen, mutta ei kiistä rahoitusriskejä. Todella seurattavaa on, pystyykö CoreWeave muuttamaan tilaukset kassavirraksi. Jos kannattavuus toteutuu ja rahoituspaineet helpottuvat, optimistinen näkemys saa tukea; jos velkakustannukset jatkavat nousuaan, tavoitehinta on kaunis luku vain mallissa.CoinDesk Researchin TRON Q3 -raportti asettaa stablecoin-maksujen osuuden noin 73 %:iin ja Ethereumin noin 15 %:iin 30. syyskuuta mennessä. Justin Sun jakoi tänään saman datan uudelleen, ja X:ssä siitä syntyi jälleen keskustelua.
Tämä muistuttaa enemmän maksureitin varaamista kuin hintatarinaa. Yksinkertaisesti sanottuna matalat maksut ovat houkutelleet todellisia siirtoja, ja kertomus keskittyy maksujen suojamuuriin, ei lyhyen aikavälin hinnanvaihteluihin. CoinGeckon spot-hinta TRX:lle on noin 0,332 dollaria, 24 tunnin aikana suurin piirtein vakaa (tilannekuva noin klo 18:10 Pekingin aikaa).
Tärkeintä ei ole iskulauseet, vaan se, pystytäänkö osuus pitämään. Raportissa on mukana delegointitausta, ja sen sävy on melko myönteinen. Vastapuoli keskittyy siihen, siirtyykö USDT takaisin Ethereumiin tai Solanaan, ja tiukentuuko stablecoinien liikkeeseenlaskun sääntely, mikä voisi supistaa siirtomääriä.
Seuraavat kaksi viikkoa keskittyvät kahteen asiaan. Jos TRONin osuus maailman stablecoin-maksuista laskee alle 65 %, 73 % on nähtävä vaiheittaisena huippuna. Jos TRX heikkenee suhteessa BTC:hen yli 5 % viiden peräkkäisen päivän ajan, markkinat eivät usko tähän maksujen suojamuuritarinaan.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO yhdistettynä 4.12:n suurten sijoittajien positioiden pitkä-lyhyt-suhteeseen ja GSR:n markkinatakaajien 500 % talletusdataan, käsikirjoitus on jo hyvin selvä: koirakauppiaat pakottavat hinnan nousuun rahoillaan, räjäyttäen pohjan vähittäissijoittajien lyhyet positioita. Kun lyhyet positioita on räjäytetty, vähittäissijoittajat kääntyvät pitkäksi, ja he kääntyvät nopeasti myymään position takaisin vähittäissijoittajille.
Keskeinen vastustaso: $1.9500
Keskeinen tukitaso: $1.8500
Pitkä-lyhyt-suhde: vähittäissijoittajat ovat lyhyellä, suuret sijoittajat pitävät vahvasti pitkää (tyypillinen short squeeze -tilanne)
Binancen vähittäissijoittajien pitkä-lyhyt-suhde 0.7416 (lyhyttä painottava), OKX:n vähittäissijoittajien pitkä-lyhyt-suhde 1.87 (pitkää painottava).
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän pitkä-lyhyt-suhde 1.008 (tasapainossa), mutta suurten sijoittajien positioiden pitkä-lyhyt-suhde on peräti 4.1205!
Arkhamin ketjussa keskeinen signaali: viimeisen 7 päivän aikana huippuluokan markkinatakaaja GSR Marketsin saldo on kasvanut 506,22 % (n. $246 000 siirretty), Bitkub on lisännyt 250 %, Coinbase Prime 2,04 %. Eturivin positioissa on pääasiassa LayerZero-säätiön moniallekirjoituslompakko (yhteensä yli 17 %). Markkinatakaajien tulo ja säätiön hallinta viittaavat siihen, että tämä vastavirtaan tapahtuva nousu on todennäköisesti keinotekoinen.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC putosi alle 82000, 24h korjausliike 1,48 %; kuukauden alusta 86700 lähtien kumulatiivinen lasku 6 %, nykyinen hinta 81528, keskeinen tukitaso aiheuttaa lisääntyvää taistelua ostajien ja myyjien välillä.
Makrotaso: dollarindeksi 99,12 sivuttaisliikkeessä lievässä laskussa, Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjan tuotto 5,12 % kapeassa vaihteluvälissä, dollari ja valtionvelkakirjat ilman merkittäviä muutoksia, tämä korjausliike on kryptovaluuttapiirin sisäinen sopeutuminen.
Rahoituspuoli: BlackRockin IBIT:n päivittäinen nettovirta sisään 665 miljoonaa, kanava vastaanotti nettovirtaa 527 miljoonaa, instituutiot lisäävät määrää; kahden suuren dollaristabilcoinin kokonaismäärä 256 miljardia pysyy ennallaan, ulkopuoliset lisärahat eivät ole vielä tulleet markkinoille.
Keskeinen divergenssi: sisäiset instituutiot vastaanottavat, ulkopuoliset varat pysyvät paikoillaan.
Tekninen arvio: jos 83000 ei saada takaisin, tämän syvän korjausliikkeen vaihe ei ole vielä ohi Välivaalit ovat pian tulossa, ja aiempien vuosien tilastojen mukaan Yhdysvaltain osakemarkkinat laskevat välivaalien aikaan. Flash-draivi jatkaa shorttaamista $SNDK Etelä-Korean osakemarkkinat sulkeutuivat tänään lähes 4 % laskussa, päätyen tasolle 5552, kuukaudessa laskua yli 20 % aiemmasta 7080:stä, ja Hynix laski yli 35 %. Ulkomaiset sijoittajat myivät yli 400 miljoonalla dollarilla, instituutiot myivät yli 300 miljoonalla, ja yksityissijoittajat ostivat yli 600 miljoonalla, mutta eivät pystyneet tukemaan markkinaa. Eilen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden siruindeksi nousi hieman yli pisteen, mutta Aasian markkinat jatkoivat laskua, mikä osoittaa, että nyt leikataan ei vain yön yli kestäviä tunteita, vaan joku laskee uudelleen AI-pääomakustannuksia. Bitcoin on heilunut viimeiset kymmenen päivää 81 000 ja 83 000 välillä, tänään 81 700, ja samana aikana se on laskenut vain viisi prosenttia. 80 000 on käännekohta, sen yllä pysyminen tarkoittaa nousutrendiä, sen alittaminen tunnustetaan. $BTCENA on noussut 0,18 dollarin tasolle, 24 tunnin nousu lähes 5 %, mikä vaikuttaa olevan härkien takaisinosto. Tarkasteltaessa tilikirjaa nähdään kuitenkin, että älykkäät rahatilit jatkavat netto-lyhyeksi myyntiä, ja nettositoutuminen nollaan tarkoittaa, että instituutiot eivät halua avata positioita nykyisellä hintatasolla. Markkina-arvo on 2,5 miljardia, päivittäinen volyymi vain 6,29 miljoonaa, vaihto alle 0,3 %. Tämä ei ole likviditeetiltään runsas aktiivinen nousu, vaan passiivinen kellunta myyntipaineen puuttuessa. Sosiaalinen media on hiljainen, sekä nousevien että laskevien osuus on nolla, yksityissijoittajilla ei ole edes kiinnostusta keskustella, tunne-tyhjiö ennustaa usein, että seuraavan volatiliteetin suunnan määrittelee markkinatakaaja yksipuolisesti. Hinta vaihtelee kapeasti 0,177 ja 0,195 välillä, ylä- ja alavarat ovat symmetrisiä, tyypillinen aluearbitraasitilanne, ja kun hinta osuu tiheään suojaustilaukseen noin 0,195:n ylärajalla, korjausliikkeen todennäköisyys on suuri. Keskeinen arvio: ENA on heikko volyymiton nousu, älykkäät rahat eivät jatka, yksityissijoittajat eivät osallistu, lyhyen aikavälin yläpuolella on voimakasta painetta, ja korjaus 0,17 tasolle tarjoaa riskin ja tuoton suhteen järkevän mahdollisuuden. 【1inch Card suljettiin äkillisesti, onko kryptovaluuttakulutuksen tie nyt tukossa?】
1inch Card ilmoitti lopettavansa uusien käyttäjien rekisteröinnin ja aikoo lopettaa palvelun viimeistään 18. joulukuuta 2026. Käyttäjien tulee nostaa tai käyttää kortin saldo mahdollisimman pian. Virallisesti on myös todettu, että kortin varat ovat Monavaten hallussa, eivät suoraan 1inchin; vaikka tili suljettaisiin, ehtojen mukaiset saldot voi lunastaa määräajassa.
Kortti pyrki ratkaisemaan käytännön ongelman: vaihtaa kryptovarallisuus automaattisesti fiat-valuutaksi ja käyttää sitä suoraan Mastercard-kulutukseen. Palvelun vetäytyminen osoittaa, että kryptomaksujen integrointi perinteiseen pankkijärjestelmään vaatii enemmän kuin vain lompakon ja käyttäjät – julkaisijan, sääntelyn ja operointikustannusten on oltava kestävällä pohjalla pitkällä aikavälillä. Sulkemisen tarkkaa syytä ei virallisesti ole kerrottu, eikä sitä voi suoraan liittää sääntelyyn tai liiketoiminnan tappioihin.
$1INCH-tokenin kannalta tämä ei ole vahvistettu merkittävä fundamentaalinen isku, koska pankkikorttitoiminta ei ole sama kuin ydinvaihto-protokolla. 20. lokakuuta 1INCH oli noin 0,092 dollaria, ja kuukauden lasku oli noin 14 %, mutta ei ole todisteita, että lasku johtui kortin sulkemisesta.
Seuraavaksi on tärkeää seurata ydinsopimuksen kaupankäyntivolyymiä ja tuloja; jos nekin heikkenevät jatkuvasti, se on huolestuttavampaa.$ZEC Tällä hetkellä ZEC-sopimukset virtaavat takaisin, spot-markkinat virtaavat ulos. Päätoimijat hyödyntävät sopimusten vilkasta kauppaa myydäkseen salaa.Tänään tämä lasku, shorttaajat eivät käyttäneet senttiäkään.🧾
Aamulla sanoin, että 2 000 pisteen taso oli shorttien peittoa, ja ostajat ottivat vastuun. Tänään ylin oli 82 276,2, ei koskettanut 83 168,2.
Toinen puoli on vielä karumpi: 24 tunnin likvidaatio 162 miljoonaa, longit 70,7 %, 53 166 ihmistä likvidoitu.
Suurin yksittäinen positio oli Binancessa 10,32 miljoonan long, likvidoitu 81 164,81 kohdalla, 35 dollaria tämän päivän pohjasta.
Tätä ei ole shorttien aiheuttama romahdus. Korko 0,0014 %, perus 0,01 % — shortit eivät saa edes vuokraa. Lasku on hidasta, koska kukaan ei ota vastaan.
Markkina-arvo -0,84 %, volyymi +0,80 %. Vaihto kasvaa, markkina-arvo kutistuu: joku myy, kukaan ei osta. ETF:stä ulosvirtaus 54,9 miljoonaa.
Tämä ei ole shorttien markkina, vaan markkina, jossa ei ole ostajia: lasku ei ole nopeaa, mutta ei pysähdy.
Jos huomenna ennen klo 21:30 ei nousta takaisin 82 276:een, 80 680 tulee kosketetuksi. Jos tänään kuuden tunnin sisällä avauksesta noustaan 82 276:een ja korko ylittää 0,005 %, olen väärässä.
Shortit eivät käytä rahaa, longit maksavat laskun.
(Ei ole sijoitusneuvoja)
Se, mitä pitää seurata, ei ole kuinka paljon lasketaan, vaan milloin korko alkaa kerätä rahaa.
Kolme päivää peräkkäin väärässä ollut kirjoittaa neljäntenä päivänä, vähän kuin kolmen epäonnistuneen treffin jälkeen yrittäisi neljättä kertaa 😂
Onko tämä pohjan hiomista vai lasku ei ole vielä ohi?
$BTC $ETH #ETF jatkuva ulosvirtaus, voiko BTC:n nousu jatkua?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
长鑫4F² DRAM -arkkitehtuurin läpimurto aiheuttaa volatiliteettia tallennusosastolla, ja Micron sekä SanDisk seuraavat tallennusosaston laskua. Tämä arkkitehtuurimuutos voi merkittävästi lisätä muistin tiheyttä ja alentaa yksikkökustannuksia. Vuoden loppuun mennessä on suunnitelmissa lanseerata palvelin-DDR5-tuote, joka rikkoo ulkomaisten valmistajien teknologiaodotukset; mutta on erotettava "tutkimus- ja kehitysaskeleet" ja "suuri tuotantomäärä ja kannattavuus". Lyhyellä aikavälillä kyse on enemmän odotuspelaamisesta, ja on tarpeen seurata jatkuvasti tuottoprosentteja ja asiakkaiden käyttöönoton etenemistä.
Tallennusosasto: $SNDK laskussa, $MU laskussa, myös Samsung Hynix on paineen alla.Tesla ja Meta julkaisivat tuloksensa samana päivänä, 22. päivän jälkeen nähdään tulokset. Molemmat sijoittavat paljon rahaa AI:hin, mutta kirjanpito näyttää erilaiselta: Teslan rahat menevät autonomiseen ajamiseen ja robotteihin, ja tulot tulevat edelleen autojen myynnistä; Metan rahat menevät malleihin ja suosituksiin, ja mainosten yksikköhinta tuottaa suoraa tuottoa. Olen taipuvainen uskomaan, että Meta pystyy tällä kertaa esittämään todisteita AI:n rahaksi muuttamisesta, Teslan osalta on katsottava, onko autoteollisuuden katetuotto pysähtynyt laskuun. Molempien arvostukset ovat täysillä, tulokset todennäköisesti laskevat odotuksia ensin, älä tavoittele korkeita hintoja erimielisyyksien keskellä. $TSLA $META 28 miljardin dollarin passiivinen myynti ei ole EKG:n peruslinjan siirtymä, vaan veritulppa, joka tukkii markkinoiden etulaskimoa.
MSCI:n 15. lokakuuta voimaan astunut ei-toimivien yritysten uusi sääntö ei ole tavallinen terveystarkastus, vaan kultastandardilla tehty sepelvaltimon varjoainekuvaus. Se ei kysy, kuinka nopeasti sydän lyö tai kuinka voimakas tarina on, vaan ainoastaan, toimittaako tämä verisuoni oikeasti verta. Strategy ja Metaplanet asetettiin varjoainekuvaukseen; ensimmäinen esitti 16. päivänä vastalauseen, koska kirjanpitokäytännöt ovat epäselvät – kliinisesti tätä kutsutaan kuvavääristymäksi: kun diagnoosistandardi on kiistanalainen, tukoksen asettaminen on liiallista hoitoa. Indeksikomitea ei lue valituksia, vaan katsoo lopullista listaa. 11. marraskuuta on esileikkausarviointi, ja 30. marraskuuta sulkemisaika on kuin puristimen laskeminen.
Morgan Stanleyn arvioima 28 miljardin dollarin passiivinen myynti ei ole verenvuotoa, vaan akuutti sydänpussin tamponadi. Passiiviset varat ovat perus sepelvaltimon perfuusiota, eivätkä ne osallistu tunteiden sykkeeseen; kun ne katkaistaan, verenpaine ei ensin hälytä, vaan sydänlihas kärsii hapenpuutteesta. Strategy väittää, että indeksirahastojen osuus on noin kolme prosenttia, yrittäen todistaa perfuusion riittävyyttä; mutta kolmen prosentin osuus ei pysty kompensoimaan 28 miljardin välitöntä verenvuotoa. Tämä on kuin lohduttaisi murtuvaa plakkia vasemman kammion ejektiofraktiolla – numerot näyttävät hyviltä, mutta verenvirtausmekaniikka on romahtanut.
Syvempi ongelma on "ei-toimiva yritys" -määritelmä. Se on kuin sydänlihaksen biopsian patologinen luokitus: kun yritys luokitellaan tähän ryhmään, arvostusmalli vaihtuu kasvuyhtiöstä hallintohyvitykseen, ja rahoituksen kapillaariverkosto romahtaa ensin. Rahoitus on keuhkoverenkiertoa, Bitcoinin osto sydänlihaksen työskentelyä; kun kierto pysähtyy, työskentely on vain tyhjää pyörimistä. Indeksistä poisto ei tapa yritystä heti, mutta nostaa uudelleenrahoituksen laskimopainetta, mikä johtaa vakuusarvon laskuun ja ostovoiman heikkenemiseen – ketjureaktioon, jota ei tunnehoidolla korjata.
Liitännäiskohteiden hinnanvaihtelut ovat vain ääreisverenkierron pulssi, eivät korvaa keskuslaskimopaineen seurantaa. Todellinen monitorointimittari on: nostavatko passiiviset myynnit rahoituseron ja pakottavatko ostosuunnitelmat supistumaan lopullisen listan julkaisun jälkeen. Se on sydänlihaksen entsyymiprofiili, ei lumelääke.
Jos 11. marraskuuta julkaistaan lista, se ei ole palautuva rytmihäiriö, vaan orgaaninen ahtauma, joka vaatii ohitusleikkauksen. #strategyopposesmsciToimitusten odotuksia ylittävän tuloksen taustalla piilevät huolet: varastojen purku ja todellinen kysyntä
Teslan toimitustiedot ylittivät odotukset, ja markkinat riemuitsivat, mutta minä haluan hiljaisuuden keskellä katsoa yhtä hiljaista mittaria – varastoja.
Jos yhdessä neljänneksessä toimitetaan enemmän autoja kuin valmistetaan, se tarkoittaa, että yritys purkaa tehokkaasti aiemmin kertynyttä varastoa. Autot siirtyvät parkkipaikalta asiakkaiden käsiin, mikä on kiistatta positiivinen merkki ja viittaa siihen, että pääoman kiertonopeus voi parantua ja taseessa olevat varat alkavat liikkua. Tämä on todella ilahduttavaa.
Mutta se jättää avoimeksi kysymyksen: pystyykö seuraava neljännes vastaanottamaan tämän toimitusvauhdin uusilla tilauksilla? Varastojen purku ja kysynnän uusi kasvu vaativat täysin erilaisia todisteita. Ensimmäinen on "varaston vähentämistä", menneisyyden siivoamista; jälkimmäinen on "varaston täydentämistä", tulevaisuuteen suuntautumista.
Tärkeämpää on, millä ehdoilla nämä autot myytiin? Tämä vaikuttaa suoraan yrityksen tuloslaskelmaan. Myytiinkö ne vahvan tuotteen vetovoimalla normaalihintaan vai jouduttiinko turvautumaan suuriin alennuksiin ja rahoitustukiin kysynnän stimuloimiseksi? Vaikka toimitusmäärät olisivat samat, nämä kaksi tapaa jättävät osakkeenomistajille ja yritykselle täysin erilaiset tulokset.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon kutsui aikoinaan Bitcoinia huijaukseksi, nyt JPMorgan Chase on tuonut JPM Coinin $ETH:lle, jolloin institutionaaliset asiakkaat voivat tehdä 7×24 ja muutamassa sekunnissa dollari-talletus- ja siirtotoimeksiantoja.
Tämä ei ole kaupankäyntivinkki, vaan Wall Street rakentaa "selvityskerroksen" suoraan Ethereumiin.
Osakkeiden tokenisoinnin volyymi oli vuoden alussa noin 650 miljoonaa, lokakuun alussa se nousi 3,8 miljardiin, lähes viisinkertainen; BNB Chainin osuus on noin 1,5 miljardia, Ondo on joutunut Binance:n ja Robinhoodin puristukseen, ja listaamattomat osakkeetkin siirtyvät 7×24-kauppaan.
Tulevaisuudessa ei ole kyse "kryptoväen rynnäköstä Yhdysvaltain osakemarkkinoille", vaan Yhdysvaltain osakemarkkinat siirtyvät kryptovaluuttamaailman selvitysjärjestelmään.
Instituutioiden tulo ei myöskään perustu spot-ETF:ään:
BitMine osti yli 12 000 ETH, Strive yli 1200 BTC, Metaplanet haluaa käyttää Nasdaqin kuorta rahoittaakseen kolikon ostoa; ETF:ien nettovirta on negatiivinen, mutta "osakemarkkinarahalla kolikkojen ostamisen" kanava kerää jatkuvasti varoja.
Bitcoin heiluu 82 000 alapuolella, moni on menettänyt kärsivällisyytensä.
Mutta älä pidä pitkän aikavälin kertomusta lyhyen aikavälin kurssin vetämisen salaisuutena.
Todellinen muutos on, että perinteisen rahoituksen ja lohkoketjun väliset muurit murtuvat, ja kaupankäynti, säilytys ja selvitys uudistuvat.
Sen sijaan, että tuijottaisit kynttilänjalkakaavioita ja veikkaisit suuntaa, mene tutustumaan ketjussa oleviin yhdysvaltalaisiin osakkeisiin, RWA:han, LP:hin ja selvityspolkuihin.
Kun trendi toteutuu, älä ole "uutisia kuunteleva nousun perässä juokseva", vaan ole se, joka varaa paikan putkistossa etukäteen. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期175 000 000 liiketilan kokonaisuus, jolle yhtäkkiä vaaditaan koko maksuputkiston varaamista stablecoineille – tämä on tämän uutisen todellinen rakennussuunnitelma, ei mikään "kryptomaksamisen virstanpylvään" avajaisseremonia.
Olen tehnyt suunnittelua kaksikymmentä vuotta, ja yksi pahimmista asiakkaan lausahduksista on: "Rakennetaan ensin, putkistot hoidetaan myöhemmin." Visa ja Mesh tekivät tällä kertaa oikein juuri siinä, etteivät rakentaneet uutta taloa, vaan tekivät sähkö- ja koneistoremontin olemassa olevaan kantavaan rakenteeseen: kauppiaat säilyttävät nykyisen Visa-maksujärjestelmän, Mesh hoitaa taustalla rahavirtojen reitityksen ja vaihdon. Tämä on kuin ei liikuttaisi yhtäkään kantavaa pylvästä, vaan vedettäisiin maanalainen putkisto uudelleen. 175 miljoonaa kauppiasta ei ole uutta liikennettä, vaan jo olemassa oleva rakenteellinen kuormitus, jonka arvo on paljon suurempi kuin mikään valkoinen kirja tai havainnekuva.
Mastercard ja BVNK tekevät samaa, ja samalla lanseeraavat Stablecoin Securityn riskien havaitsemiseksi – tämä on kuin paloturvallisuus- ja maanjäristysmääräysten täydennys. Shopify ottaa vastaan USDC:n, vetää Stripe- ja Coinbase-palvelut mukaan – se on kuin kadunvarsiliikkeiden toinen sisustuskerros. Kolme eri joukkuetta, kolme eri rakennusryhmää, sama maanalainen putkiverkosto.
Mutta rakennesuunnittelijan ammatillinen vaisto sanoo minulle: liikennekelpoisuus ei tarkoita, että siellä olisi ihmisiä.
Peittoaste on helpoin mittari vääristää. Suunnitelmissa piirretty reitti ja todellinen kantava palkki, joka kantaa asiakasvirran, ovat täysin eri asioita. Kuinka moni 175 miljoonasta kauppiasta todella avaa kytkimen? Kuinka moni kytkimen avanneista kauppiaista tekee aitoa kulutusta eikä vain rahansiirtoa? Tämä on "elävä kuorma" ja "pysyvä kuorma" -ero. Stablecoin-maksamisen suurin riski ei ole se, että putki ei ole tarpeeksi leveä, vaan se, onko putken läpi kulkeva tavaravirta todellinen tarve – jos vain vaihdetaan korttimaksut USDC-maksuihin, se on putken vaihtamista, ei rakennusalan laajentamista.
Katso vielä $xAMZN:n yhdyslinjaa. Se on tämän kokonaisuuden kypsin yksittäinen rakennus, joka hyötyy kaikista infrastruktuurin päivityksistä, mutta sen oma rakenteellinen vahvuus riippuu kulutuspäästä, ei maksupään rakennuslaadusta. Maksuputkiston muutos on sille kuin julkisivun uusiminen, ei rakenteellinen parannus. Ainoa kantava mittari, jota todella pitää seurata, on se, voiko stablecoin-maksujen määrä kasvaa itsestään ilman kannustimia ja tukea, ja nouseeko yksittäisen maksun summa. Jos tämä ei kestä, kaikki putket ovat vain varauksia, ja vastaanottotodistuksessa lukee "varattu".
Olen tarkastanut liian monta suunnitelmaa, ja kaatuneet rakennukset eivät koskaan ole kaatuneet siksi, että suunnittelu olisi ollut ruma, vaan siksi, että perustuksen alla olevaa maata ei ole koskaan tutkittu kunnolla. #visameshstablecoinpay$BTC sai eilen ETF:n yksittäisenä päivänä yli viiden sadan miljoonan nettovirran, mikä on suurin summa pitkään aikaan. Mutta kun Bitcoin nousi hieman yli 83 000:een, se kääntyi laskuun ja tänään se on taas alle 82 000:n.
Rahat palasivat, mutta hinta ei.
Kun jaetaan nämä viisi sataa miljoonaa, tilanne selkiytyy: BlackRockin IBIT keräsi yli 660 miljoonaa, kun taas Fidelity ja Grayscale ovat edelleen myymässä. Tämä ei ole koko markkinoiden rahaa, vaan yhden instituution rahaa — joku tekee allokaatiota IBIT:ssä, mutta rahaa vedetään muualta pois. Lisäksi ETF:n merkintä ei tarkoita suoraa spot-ostoa, sillä välissä on markkinatakaajien suojaus ja T+1-viive, joten kirjanpidollinen virta näkyy vasta muutaman päivän kuluttua markkinoilla. Markkinat eivät myöskään ottaneet vastaan tätä virtaa; eilinen huippu osui juuri tiheimmälle 83 000–83 200:n hintavälille, ja nousu pysähtyi siihen. Yhdysvaltain teknologiaosakkeiden nousu yöllä oli hyvä, ja Philadelphia Semiconductor -indeksi lopetti kahdeksan päivän laskunsa, mutta Bitcoin menetti 82 000:n tason — aiemmin se seurasi nousuja eikä laskuja, nyt se seuraa laskuja eikä nousuja.
Tämä taso on hankala, ei siksi että rahaa ei olisi. Ostajat eivät seuraa kurssia, ja kurssia seuraavilla ei ole rahaa: allokaatiot tehdään neljännesvuosittain ilman, että katsotaan päivän hintaa; päivittäin kurssia seuraavat treidaajat ovat viime päivinä tulleet kerätyiksi edestakaisin.
Ylös on edelleen se 83 000:n kynnys, alas 81 000–81 500, ja jos se rikotaan, seuraava taso on tasan 80 000. ETF 流出收窄，但真正该盯的不是流出数字本身。 你以为"流出变小=卖压结束"？我反而觉得这才是最容易误判的阶段。 看到这组数据我第一反应不是松口气，而是警惕。BTC 净流出约 1687 万美元，强度确实在缓和，但更像抛压从"集中释放"滑进了"反复试探"的区间；ETH 流出约 3279 万美元，且集中在 Fidelity 一侧，这种单家机构的动作往往比总量更值得盯，说明部分传统资金在主动降风险，而不是被动调仓。SOL 只流出约 6.44 万美元，ETF 层面的压力几乎可以忽略，可这不等于价格就稳，薄盘子里情绪一抖，照样能跌。 我现在的理解是，市场交易的不是"流出多少"，而是"谁在卖、卖得急不急"。BTC 在验证反弹能不能站住，ETH 承压最明显，SOL 相对抗跌但别把抗跌当安全垫。偏多路径看，若 ETF 流出继续收窄、清算量回落，风险偏好会先从小市值修复，再传导到 ETH 和 BTC；偏空风险在于，单家机构的持续减仓可能引发跟随效应，而当前波动阶段里，提前抄底的人很容易被来回扫。 节奏上我更愿意等两个信号：ETF 流向不再单边、清算数据降温。在那之前，急着接刀不如先看清楚谁在退。 你更10/19 S&P nousi vain 0,42 %, AMZN nousi 4,98 %, META laski, samana päivänä ero oli 5,5 prosenttiyksikköä.
AMZN ei ollut vahva edelliset neljä päivää, neljän päivän aikana laskua yhteensä 3,7 %.
Sinä päivänä +4,98 % nousu 262,45:een, vaihto 56 miljoonaa osaketta, mikä on 1,66-kertainen edellisten neljän päivän keskimääräiseen volyymiin verrattuna.
TSLA nousi myös 3,76 %, muut viisi osaketta liikkuivat noin 1 % tienoilla.
Mielestäni markkinan värin katsominen osakepainojen päättämiseksi on kuin säätiedotuksen katsomista päättämään, minkä paidan laittaa päälle.
Indeksi kertoo vain, kuinka kova tuuli on, ei sitä, mistä paidasta tuuli pääsee läpi.
Saman korin sisällä jotkut tekivät kaksi täysin vastakkaista päätöstä.
Tällaisina aikoina erimielisyys on arvokkaampaa kuin suunta.
Viimeisen kahdenkymmenen kaupankäyntipäivän nettotuotto +1,55 %, pois lukien 10/19 päivä, jolloin -3,27 %.
Kahdenkymmenen päivän maine lepää yhden pitkän nousupäivän varassa, en pidä sitä trendinä.
Nopeasti noussut päivä on usein pitkään jatkuneen laskun korjausliike.
Olen taipuvainen seuraamaan, en tavoittele, seuraavana päivänä tavoittelen, jolloin nappaan jäljelle jääneen volyymin.
Epäonnistumisen ehdot olen kirjannut tähän.
Jos 262,45 pidetään ja päivittäinen volyymi ei laske alle 45 miljoonan, pitkä nousupäivä on pätevä, hyväksyn sen.
Jos lasketaan alle 250,00, pitkä nousupäivä mitätöityy, käsitellään laskuna.
Aikaa annettu 10/23 päätökseen.
Jos sinulla on vihreä osake, vaihdatko sen punaiseen vai odotatko sen korjausnousua?
$AMZN $META $TSLA
#机构资金转弱 #TraderDeskCT nousi eilen suoraan Upbitissä 0,393:een, tänään OKExin kurssi laski 0,30782:een, -6,18 % — huipulta on pudonnut yli 20 %, ja listautumiskurssien nousu alkaa hiipua.
Syyt ovat selkeät: 19. lokakuuta Upbit ja toinen korealainen pörssi listautuivat samana päivänä Concrete:n CT-tokeniin, ja korealaiset sijoittajat nostivat hinnan hetkessä 0,393:een, tänään voittoja alettiin realisoida; Bitcoinin ja ETH:n kurssit liikkuivat vain 0,5–1 %, CT teki oman shownsa, tyypillinen itsenäinen tapahtuma-ajuri, jolla ei ole yhteyttä markkinoihin.
Markkinatilanne: CT:n nykyhinta on 0,30782, MA5 on 0,3115 ja se on laskenut MA30:n alapuolelle, supertrendin vastus on 0,32, 24 tunnin volyymi on vielä 8,99 miljoonaa USDT — hinta laskee, mutta volyymi ei ole vielä loppunut, pääoma on edelleen pelissä. Arvioni: listautumisilmiö on pohjimmiltaan likviditeettipreemion kertaluonteinen realisointi, se tulee nopeasti ja menee nopeasti, älä kiirehdi ostamaan laskun pohjalta, odota volyymin kutistumista ennen vakaamman pohjan muodostumista.
Seuraa kahta signaalia: kestääkö 0,30682-tuki, jos se murtuu, seuraa syvä lasku alle 0,3; seuraa myös, milloin 24 tunnin volyymi laskee alle 3 miljoonan, se on merkki siitä, että spekulointi on täysin ohi.
#CT #Concrete #Upbit
Ei sijoitusneuvoja, tee oma tutkimuksesi (DYOR)Yhdysvaltain osakemarkkinoiden uutisten tulkinta: Amazon sai Morgan Stanleyn "ensisijaiseksi valinnaksi" ja nousi 5 %, onko AI-kauppojen tunnelma todella elpymässä?
Teknologiaosakkeet nousivat, mutta sisäinen eriytyminen on selkeää. Maanantaina Yhdysvaltain kolme suurta indeksiä liikkuivat eri suuntiin, Nasdaq nousi 1,11 % johdossa, S&P 500 nousi 0,41 % ja Dow Jones laski hieman 0,07 %.
Pintapuolisesti teknologiaosakkeet hyökkäävät laajasti, mutta todellisuudessa pääoma suuntautuu vain varmistetuimpiin kohteisiin – Amazon sai Morgan Stanleyn "ensisijaiseksi kohteeksi" ja tavoitehinta nostettiin 350 dollariin, osake nousi 4,98 % ja kaupankäyntivolyymi oli 14,305 miljardia dollaria; Micron Technology oli kaupankäyntimäärältään suurin 23,292 miljardilla dollarilla, nousi 2,97 %; Nvidia ilmoitti suorittaneensa 104 kvanttibitin virheensietolaskennan simuloinnin, nousi 1,38 % ja kaupankäyntivolyymi oli 21,355 miljardia dollaria.
Toisaalla CoreWeave sai Goldman Sachsin arvion nousemaan "osta"-tasolle, mutta osake laski 0,44 %, Meta laski 0,55 % ja Apple laski hieman 0,15 %.
Uutisten ydin on yksinkertainen:
Markkinat eivät enää osta "AI-tarinaa", vaan tunnustavat "AI-kannattavuuden". Morgan Stanley näkee Amazonin vahvana, koska AWS:n voittojen panosta on vakavasti aliarvioitu, ja ennustaa AWS:n kasvun olevan 47 % vuoteen 2027 mennessä.
Samaan aikaan CoreWeaven "hyvä uutinen, mutta ei nousua" osoittaa, että puhdas AI-infrastruktuurin tarina joutuu kannattavuuden todentamisen koetukselle.
Teknologiaosakkeiden nousu on todellista, mutta nousun valintakriteerit ovat tiukentuneet. Voittoihin perustuvat jättiläiset keräävät pääomaa, tarinoihin perustuvat arvostukset menettävät vetovoimaansa. Tämä eriytyminen on seurattavampaa kuin yleinen nousu. $BTC $ETH Koska Iran häiritsee Persianlahden kokonaisvaltaista energiankuljetusta, Hormuzinsalmen energiankuljetus on jälleen laskenut 8,5 miljoonaan tynnyriin päivässä, ja energiansaanti on vähentynyt.
Samaan aikaan energiansaanti on siirtänyt painetta tuotantopuolelle, ja Aasian jalostamot ovat alkaneet vähentää tuotantoaan korkean öljyn hinnan, korkeiden kuljetuskustannusten ja korkeiden vakuutusmaksujen yhdistelmän vuoksi. Energian saannin ja tuotannon kaksinkertainen heikkeneminen on johtanut Brent- ja WTI-hintojen jatkuvaan nousuun.
Ainoa hyvä uutinen on, että Pakistanin armeijan esikuntapäällikkö Asim Munir vieraili Teheranissa. Hän toimii Palestiinan korkeimpana virkamiehenä tämänvälisessä Lähi-idän sodan sovittelussa, ja hän tuo mukanaan merkittäviä sovittelutietoja. Yhdysvaltojen ja Iranin sovittelukanava on jälleen siirtynyt konkreettiseen vaiheeseen.
Itse asiassa Yhdysvaltojen ja Iranin tilanteen kehittyessä meidän on kohdattava karu tosiasia: energiaprobleemien ratkaisemiseksi ei voi välttää Yhdysvaltojen ja Iranin neuvotteluja. Olipa kyse vaihtoehtoisista reiteistä tai ei-keski-idän energian lisäämisestä, ne eivät pohjimmiltaan ratkaise nykyistä umpikujatilannetta ja voivat jopa aiheuttaa suurempia ongelmia.
Tämän ongelman sekä Yhdysvallat että Iran ovat varmasti tiedostaneet, samoin kuin kaikki maailman maat. Siksi kaikki optimismi voi perustua vain siihen, että Yhdysvallat ja Iran palaavat neuvottelupöytään, vaikka vaikeudet ovatkin suuria ja tilanne on tuskallinen! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Työaikana tein pienen katsauksen BTC:n, ETH:n, SOL:n, XRP:n ja DOGE:n pysyviin futuureihin. Alun perin aioin vain vilkaista, mutta yksi luku kiinnitti silmäni: DOGE:n 8 tunnin rahoituskorko on 0,0100 %, mikä vastaa 10,9 % vuosikorkoa, ja se on viiden omaisuusluokan kärjessä.
BTC:n vastaava luku on 10,8 %, ETH:lla vain 6,4 % ja XRP:llä myös 6,4 %. DOGE on lähes kaksinkertainen ETH:hen verrattuna.
Positiivinen rahoituskorko tarkoittaa, että long-positiot maksavat short-positioille. Hinta pysyttelee noin 0,08:n tasolla liikkumatta, mutta positioiden kustannukset ovat kalleimmat koko kentässä, joten long-positioiden kirjanpidollinen paine ei ole vähäinen. Toisaalta, jos yhden kohteen rahoituskorko on viiden omaisuusluokan korkeimmalla tasolla, se tarkoittaa, että ihmiset ovat valmiita kantamaan jatkuvia kustannuksia ja pitämään positioita auki. Tämä ei ole ilmaista nousua, vaan nousua, johon on maksettu.
Katsoessamme avoimia futuureja, $DOGE on 212,2 miljoonaa dollaria, ja long-tilien osuus on 71,8 %. Avoimet positiot eivät ole pienentyneet, long-positiot eivät ole hajonneet, ja korko on edelleen korkeimmalla tasolla. Tällaisessa rakenteessa, jos spot-ostot hieman nousevat, short-puolen suojauskustannukset muuttuvat nopeasti. OpenAI:n raportoitu noin 50 miljardin dollarin vuotuinen liikevaihto ja Anthropicin 16,8 miljardin dollarin Q3-liikevaihto eivät ole suoraan vertailukelpoisia, mutta tämä mittausero on paljastava. Sijoittajia pyydetään hinnoittelemaan nopea kasvu valtavien laskentatehon sitoumusten rinnalla. Liikevaihdon kasvu voi tukea arvostuksia; rahoituskustannukset voivat ratkaista, tuleeko siitä kestävää taloutta.
#OpenAIAnthropicIPORace Itä-Yhdysvallat 19. lokakuuta, Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta sisään 527 miljoonaa. Tämä on suurin yksittäinen päivän sisäänvirtaus sitten 22. syyskuuta.
BlackRock IBIT toi sisään 665 miljoonaa. Fidelity FBTC lähti 83,63 miljoonaa, Grayscale GBTC lähti 54,93 miljoonaa. Loput 11 ETF:ää eivät liikkuneet senttiäkään.
527 miljoonan nettovirta sisään on BlackRockin yksin kantama. Se toi sisään 665 miljoonaa, muut lähtivät 138 miljoonaa, vähennä pois, jäljelle jää 527 miljoonaa.
Tämä ei ole "instituutioiden ostavan Bitcoinia". Tämä on "instituutioiden ostavan BlackRockia".
Mitä tämä 527 miljoonaa sitten tarkoittaa.
Sitä ennen lokakuussa ETF:t olivat yhteensä ulosvirtauksessa 617 miljoonaa. Maanantaina tämä päivä palautti ulosvirtauksen 90,57 miljoonaan. Verenvuoto pysäytettiin, mutta ei vielä käännetty positiiviseksi.
Ajattele tätä järjestystä. Lokakuun ensimmäiset kaksi viikkoa ETF:t olivat jatkuvasti ulosvirtauksessa, hinta painui alle 80 000. Sitten maanantaina BlackRock toi yllättäen sisään 665 miljoonaa, hinta palautui noin 82 000 tasolle.
Yhdysvaltain spot-ETF:n keskimääräinen ostokustannus on noin 81 500. Viime viikolla Bitcoin laski alle 80 000, mikä aiheutti osalle ETF-positioista paperitappioita. Nyt hinta on palannut 82 000 tasolle, juuri tämän viivan yläpuolelle.
Pohdi tätä tilannetta. Ne, jotka ovat tappiolla, haluavatko he lähteä? Kyllä. Mutta BlackRock toi sinä päivänä sisään 665 miljoonaa, mikä tarkoittaa, että joku ottaa vastaan. Ne, jotka ottavat vastaan, eivät ole yksityissijoittajia, vaan BlackRockin asiakkaita. Ne, jotka lähtevät, eivät ole yksityissijoittajia, vaan Fidelityn ja Grayscalen asiakkaita. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tietoa Muskista, joka lupasi antaa kaikille amerikkalaisille lapsille yhden SpaceX $SPCX osakkeen, haluan tehdä joitakin selvennyksiä.
Ensinnäkin osakkeiden lahjoittamisen välineenä on 530A-tili (eli niin kutsuttu Trump-tili).
Tämän tilin avaamisoikeus on: alle 18-vuotiaat, joilla on voimassa oleva sosiaaliturvatunnus Yhdysvalloissa. Väestölaskentaviraston tietojen mukaan Yhdysvalloissa on noin 73 miljoonaa alle 18-vuotiasta.
Ennen Muskia muut amerikkalaiset julkkikset ovat tehneet samanlaisia lupauksia:
Dell-yhtiön perustaja Michael Dell ja hänen vaimonsa lupasivat sijoittaa 6,25 miljardia dollaria vuosina 2016–2024 syntyneille lapsille, jotka asuvat kotitalouksissa, joiden mediaanitulot ovat alle 150 000 dollaria, yhteensä 25 miljoonalle lapselle, joille kukin talletetaan 250 dollaria käteistä (huomaa, että kyse on käteisestä, ei Dellin osakkeista).
SpaceX:n presidentti ja COO sekä hänen miehensä lupasivat antaa tuolloin noin 2 miljoonalle tilin avaaneelle lapselle yhden SpaceX-osakkeen, etusijalla matalatuloiset perheet ja Texasin lapset.
Musk itse sanoi "jokaiselle amerikkalaiselle lapselle", eikä tällä hetkellä ole asetettu ikä- tai tulorajoja, eikä tarkempia toteutustietoja ole vielä julkaistu.
Jos lasketaan 70 miljoonan lapsen mukaan, se tarkoittaa 70 miljoonaa SpaceX-osaketta;
viime perjantain päätöskurssilla noin 146 dollaria, kokonaisarvo on hieman yli 10 miljardia dollaria.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum ehdotus hakee 100 miljoonaa arb:tä edistämään usdg:n käyttöönottoa
【Vanhan ruohon tarkkailu】Arbitrum aikoo lisätä 100 miljoonaa $ARB edistääkseen USDG:tä, vakaavaluuttakilpailu siirtyy ekosysteemituen suuntaan
Arbitrum DAO käsittelee tärkeää ehdotusta: lisätä 100 miljoonaa ARB:tä, ohjata DRIP-palkkiojärjestelmä tukemaan Paxosin liikkeelle laskemaa USDG-vakaavaluuttaa, käyttää osan valtiovarainvaroista likviditeetin tukemiseen ja muuttaa osa ekosysteemiprojektien kuluista USDG:ksi.
Ensinnäkin, ARB: ekosysteemipanostukset kasvavat, mutta tokenin kysyntä ei välttämättä kasva samassa tahdissa.
Uudet 100 miljoonaa ARB:tä käytetään USDG:n kannustebudjetin laajentamiseen, DRIP:n jäljellä oleva budjetti nousee noin 65 miljoonasta noin 165 miljoonaan. Tuet voivat edistää protokollaintegraatioita ja likviditeetin kasvua, mutta kannustetokenit voivat myös aiheuttaa potentiaalista myyntipainetta. Avain ei ole siinä, kuinka paljon ARB:tä osoitetaan, vaan siinä, tuottavatko panostukset jatkuvia käyttäjiä ja tuloja.
Toiseksi, USDG: kilpailee DeFi:n selvitysvälineiden markkinaosuudesta.
USDG on jo saatavilla Arbitrumissa ja integroitu $GMX-, $UNI-swap-, Morpho- ja Fluid-protokolliin. Jos kannustimet onnistuvat, USDG:llä on mahdollisuus laajentaa käyttöään kaupankäynnissä, lainauksessa ja vakuutena. Kuitenkin vakaavaluutan tarjonnan kasvu ei tarkoita todellisen kysynnän kasvua; tukien päättymisen jälkeinen säilyvyys on avain tehokkuuden arviointiin.