Orbit Post Sitemap
Ethereum heikkenee noin $2,370 tasolla, lyhyen aikavälin tekniset signaalit ovat negatiivisia, mutta markkinoiden alla tapahtuu asioita, jotka eivät ole linjassa hintakehityksen kanssa.
Teknisesti: 1 tunnin ADX on 33,90, laskutrendi on selkeä, viiden parhaan osto- ja myyntisyvyyden suhde on vain 0,33, myyntipaine on ylivoimainen, jos $2,360 taso murtuu, $2,300 on seuraava tärkeä tukitaso.
Makrotasolla on kuitenkin havaittavissa merkittävä lieventyminen. Brent-raakaöljyn hinta nousi $113,5:een, Lähi-idän öljytankkereihin kohdistuneet hyökkäykset jatkuvat, mutta 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto laski alle 5 %, turvasataman ostot ja AI-osakkeiden jyrkkä lasku ohjasivat varoja takaisin joukkovelkakirjamarkkinoille. Öljyn hinnannousu ei onnistunut enää ohjaamaan korko-odotuksia, ja jotkut treidaajat siirsivät seuraavan koronnoston ajankohdan joulukuusta ensi vuoden tammikuuhun. Tämä tarjoaa alhaisen tuoton omaisuudelle aliarvostetun hengähdystauon.
Ketjussa näkyvät signaalit: 48 tunnin aikana pörssien ETH-varannot laskivat nopeasti 170 000 kolikkoa, 133 suurta walletea lisäsivät omistustaan yli 426 000 ETH:lla, instituutiot myivät 11 päivän aikana lähes 159 miljoonan dollarin arvosta BTC:tä ja vaihtoivat ne noin 64 500 ETH:ksi. Vaikka ETF:stä virtasi eilen ulos 111 miljoonaa, 21. päivä nähtiin jo yksittäinen positiivinen päivä, signaali ei ole vielä muodostanut trendiä, mutta se osoittaa tarjonnan supistumista.
Jos $2,355–$2,360 tasoja ei rikota, lyhyellä aikavälillä on edellytykset korjautumiselle tarjonnan supistumisen myötä; mutta jos $2,448 tasoa ei saavuteta takaisin, negatiivinen tekninen rakenne ei käänny.
Kaiken kaikkiaan, aina osta, aina kyynel silmässä Alpenglow on ollut käytössä kaksi päivää, SOL ei ole noussut, mutta skenaario ei ole mennyt pieleen
Ensin selvennys helposti väärinymmärrettävästä ilmiöstä: päivityksen aktivoitumisen aikaan ketjun TPS-lukema laski hetkellisesti "valheellisesti", se ei ollut vika, vaan äänestyskaupat siirtyivät ketjun ulkopuolelle ja tilastointitapa muuttui; 150 millisekuntia on suunnittelutavoite, ja käytännön mittaustuloksia odotetaan vahvistamaan sen. Näinä kahtena päivänä SOL on seurannut markkinoita laskien 107:stä noin 104:ään, minun 101,5 hintaan ostettu positio on vielä noin kahden pisteen voitolla, stop-loss 98 ei ole osunut, ei liikahda. Päivityksen tuoma hyöty ei näy kynttiläkaaviossa vaan ekosysteemissä: lohkon luonti on nopeutunut, sovellusten käyttökokemus, ketjun aktiivisuus ja niiden kehittyminen ovat seuraavien viikkojen todellisia haasteita. Hyvä uutinen on vasta lähtölaukaus. #Solana完成Alpenglow升级，生态应用迎性能提升 $SOL $BTC Tämän päivän markkinatilanne tiivistettynä yhteen lauseeseen: kyse ei ole enää samanaikaisesta noususta tai laskusta, vaan rahaa valikoidaan.
Aloitetaan markkinoista, neljä kolikkoa, neljä ilmettä
$BTC — väärä breakout, todellinen vääntö.
84800 nousi ylös mutta ei pysynyt, 81600 palasi takaisin, kaikki nousut purettiin pois, tämä liike on ärsyttävämpi kuin suora lasku. Miksi? Koska se antaa toivoa ja sitten ottaa sen pois. 82500 ei ole enää tavallinen tekninen taso, Wintermute ja muutama market maker seuraavat sitä, optiomarkkinatakaajat ovat kasaamassa suuria positioita 82000–85000 välillä, jokaista prosentin nousua kohden myydään mekaanisesti 1500 $BTC suojaamaan, kuin kattoon olisi hitsattu teräslevy. Alhaalla 80000 on kova taso, mutta jos 82500 ei palaudu, älä puhu noususta, se on laskun jatkumo. 80000 tasolla tänään ja huomenna pitää nähdä tukea, jos ei näy, 70000 on näköpiirissä.
$ETH — lukittu turhaan.
2400 tasolla ryhmässä joku huutaa rautapohjasta, joku paperista, molemmat ovat oikeassa. Panostusmäärä on todellakin ennätyksellinen, 43–44 miljoonaa $ETH on lukittu ketjuun, 36 % kierrossa olevasta määrästä, BitMine yksin lukitsi 86 % positioistaan. Mutta mieti tarkkaan: tarjonta kiristyy kovasti, kysyntä pakenee. Lokakuun $ETH ETF:stä on virrannut ulos lähes 1,1 miljardia dollaria, BlackRockin ETHA on pääasiallinen paineen lähde, 21.10. tulleet 15 miljoonan nettovirta ovat vain verenvuodon pysäyttämistä, eivät parannusta. Positiot ohentuvat, mutta ostajia ei tule, tämä on $ETH:n kiusallinen tilanne nyt. Jos $BTC pysyy vakaana ja $ETH jatkaa heikkouttaan, kyse ei ole "jälkikäteen nousevasta odotuksesta", vaan rahaa ei haluta lisätä siihen tällä hetkellä.
$SOL — tekninen jumala, hinta kuollut.
Alpenglow lanseerattiin pääverkossa 21.10., lopullinen vahvistus, että suorituskyky parani 12,8 sekunnista 150 millisekuntiin, Solanan historian kovin pohjamuutos, ei vain korjailua. Tuloksena? Suuret sijoittajat myivät 24 tunnissa 240 000 $SOLia pörssiin, arvoltaan 25 miljoonaa dollaria, hinta laski 120:sta 104:ään. Ketjutiedot ovat uskomattoman vahvat: DEX 24 tunnin volyymi 2 miljardia dollaria, TVL 5,9 miljardia, stablecoinit 15–16 miljardia, päivittäisiä aktiivisia osoitteita miljoonia. Fundamentit ovat huipussaan, hinta polvillaan. Tällainen ero on historiassa johtanut kahteen lopputulokseen: kultakuoppa tai syöksy. 100–101 on kolmoistuki, jos se murtuu, älä ota riskiä, jos se pitää, vasta silloin voi puhua 108:sta.
$ZEC — älä sekoita short squeezea kestävyyteen.
$ZEC nousi 193:sta 1690:een, lähes 9-kertaiseksi, sitten kolmen viikon aikana laski 33 % 1125:een, tänään nousi taas 1276:een. Näyttää siltä kuin yksityisyysnarratiivi palaisi, eikö? Rahoitusmaksu on negatiivinen. Tämä tarkoittaa, että shorttaajat maksavat long-sijoittajille, tyypillinen short squeeze -tilanne — ei siksi, että kaikki yhtäkkiä uskoisivat yksityisyysalaan, vaan shorttaajat eivät kestäneet painetta ja joutuivat ulos. NU7-päivitys 5.11. on todellinen katalysaattori, mutta kuukausitasolla ollaan laskussa, jyrkkä nousu sammuu nopeasti. Jos markkina laskee, $ZEC kestää, mikä tarkoittaa, että rahaa on vielä sisällä; mutta jos lähiaikoina tapahtuu nopea lasku, tämä lyhyen aikavälin kierto päättyy. Kestävyys mitataan laskun jälkeisellä tuella, ei yksittäisillä päivävahvistuksilla.
---
Uutiset: makrotaso antaa katon, ei lattiaa
Lokakuun FOMC, kun Walsh sulki suunsa, lokakuun koronnosto-odotus putosi yli 25 %:sta alle 15 %:iin, pysymisen todennäköisyys nousi yli 70 %:iin. Kuulostaa hyvältä, eikö? Mutta älä ilo liian aikaisin. Syyskuussa korot nostettiin 3,75–4,00 %:iin, CPI on edelleen 3,7 %, joulukuun koronnosto on vielä mahdollinen. Makrotaso tekee nyt "ei paina alas", ei "nosta ylös".
Katso kahta uutista, jotka ovat kaukana kryptomaailmasta, mutta purevat kovaa.
Meta Q3 liikevaihto 64,6 miljardia, +26 % vuodentakaisesta, ylitti odotukset, Muse AI käyttäjiä yli 10 miljoonaa, osake nousi kaupankäynnin jälkeen. Markkina hyväksyy tarinan "mainokset rahoittavat AI:n", ei "AI tekee rahaa heti". Entä tallennuspiirit? Philadelphia Semiconductor laski päivässä 6,72 %, SanDisk 8,51 %, Seagate 7,86 %, ydinviesti on: AI-pääoman tuotto riittääkö kattamaan kustannukset. Yksi hyväksytään, toinen tuomitaan, ero on siinä, että Meta:lla on mainostulot turvana, piirikomponenteilla vain tarina.
Sovita tämä logiikka kryptoon, täysin sama. $BTC:llä on ETF-ostajat ja market maker -rakenne turvana, altcoinit vain tarina. Raha keskittyy huipulle ei ole sattumaa, vaan riskinottohalukkuus supistuu. Joten älä kiirehdi huutamaan altcoin-kaudesta, katso ensin, pystyykö $BTC palauttamaan 82500.
Yhteenvetona:
$BTC seuraa 80000 tukea, $ETH seuraa rahan paluuta, $SOL seuraa 100 tason murtumista, $ZEC seuraa nopeaa laskua.
Mitä mieltä olette, kestääkö 80000 tuki? Onko $ETH 2400 rautapohja vai paperia? Keskustelkaa kommenteissa, vastaan kun seuraan markkinoita. Jos pidät tästä hyödyllisenä, anna peukku, en tiedä, mainostaako OKX tätä, mutta vastaan teidän kysymyksiinne tänä iltana kommenteissa.
$BTC $ETH $SOL $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $CORE Tänään emme puhu hinnasta. Keskustellaan syvällisemmästä kysymyksestä: mitä CORE, jota omistat, oikeastaan "myy"?
Yhteisö riitelee päivittäin siitä, onko arvo "kymmenentuhatkertaistumassa" vai "nollaamassa". Mutta nämä riidat koskevat itse asiassa samaa asiaa: hintaa. On yksi näkökulma, jota harva on kunnolla purkanut: mikä rooli CORE-tokenilla on sen talousjärjestelmässä?
Kun ymmärrät tämän vastauksen selkeästi, se on hyödyllisempää kuin sadan kynttiläkaavion tuijottaminen.
Ensimmäinen taso: token "myy" aikaa – mutta ajan hinnoitteluoikeus ei ole tokenin haltijoilla
CORE:n kokonaismäärä on 2,1 miljardia, lohkopalkkiot vapautetaan lineaarisesti 81 vuoden syklillä, vuosittainen vähennysprosentti on 3,61 %, ei neljän vuoden puoliintuminen kuten Bitcoinilla. Luku 81 vuotta saattaa monelta mennä ohi nopeasti, mutta sen todellinen merkitys on: tokenien vapautuminen kestää pidempään kuin suurimman osan sijoittajien sijoitussykli.
Tämä tarkoittaa, että inflaatio ei ole kertaluonteinen "lukituksen avaaminen ja myyntipaine", vaan hitaasti tihkuva laimennus käyrä, joka mitataan vuosikymmenissä. Takaisinoston narratiivi kertoo "ekosysteemituloilla ostettavan CORE:n takaisin oston laimennuksen torjumiseksi", mutta takaisinostetut tokenit eivät ole samaa mittakaavaa kuin 81 vuoden aikana vapautuvat tokenit.
Token "myy" aikaa, mutta ajan hinnoitteluoikeus on koodissa, ei tiekartassa.
Toinen taso: token "myy" pääsylipun – CIP-9:n jälkeen sen rooli muuttui
Tämä on eniten aliarvostettu rakenteellinen muutos.
CIP-9:n jälkeen saadaksesi korkean BTC-tuoton, sinun täytyy lukita CORE, ja CORE:n painoarvo on noussut. Ennen sitä CORE oli enemmän "ekosysteemin tukitoken" – panostat BTC:tä, ja CORE oli vain yksi laskentayksikkö. Nyt siitä on tullut pääsylippu BTCFi-tuottoihin: BTC:tä panostavan on omistettava ja lukittava CORE saadakseen korkeamman tuoton.
Tämä on mekanistinen kysyntä, ei pelkkä markkinahype. Kysyntä ei enää perustu pelkästään "uskovien ostajiin", vaan ekosysteemin säännöt sitovat sen välttämättömyydeksi.
Mutta tässä on julma symmetria: mekanismi voi luoda kysyntää, mutta myös aiheuttaa poistumisvastarintaa. Kun CORE:n hinta laskee ja tuotot eivät kata lukituksen vaihtoehtoiskustannuksia, "pääsylipusta" tulee "käsiraudat". Suunnittelun alkuperäinen tarkoitus ja todellinen vaikutus ovat erillään koko markkinasyklin verran.
Kolmas taso: token "myy" anonyymin tiimin optiota
Core DAO:lla ei ole julkista perustajaa. Ydinryhmä on pääosin anonyymi, julkisesti näkyvillä ovat vain Rich Rines, Brendon Sedo ja muutamat muut "alkuperäiset kontribuuttorit".
Hallintatiekartassa on kolme vaihetta: suurin osa äänistä ketjun ulkopuolella, parametrien ketjussa tapahtuva äänestys ja täydellinen ketjussa tapahtuva hallinto. Aikataulua ei ole.
Kun nämä kaksi asiaa yhdistää, mitä tokenin haltija oikeasti omistaa? Se on tuotto-oikeus, joka on suunniteltu anonyymin tiimin toimesta, jonka hallintarytmiä anonyymi tiimi kontrolloi ja joka päättää, milloin valta siirretään.
Tämä ei tarkoita, että anonymiteetti olisi välttämättä huono asia. Bitcoinin perustaja on myös anonyymi. Mutta Bitcoinilla ei ole 81 vuoden vapautuskäyrää, 69 miljoonaa "haamukolikkoa" eikä "tiimin päätöstä siitä, milloin desentralisaatio tapahtuu" -hallintatiekarttaa.
Et osta osuutta "desentralisoidusta protokollasta". Ostat optiota, jonka on liikkeeseen laskenut anonyymi tiimi ja jonka desentralisaation aikataulu on avoin.
Neljäs taso: token "myy" paikkaa radalla – mutta paikkaa määritellään uudelleen
BTCFi-radan kilpailu on tänään niin kovaa, ettei siitä tarvitse paljon puhua. Stacksilla on alkuperäinen BTC-tuotto ja legitimiteetti, Babylonilla on restaking-narratiivi ja institutionaalisten sijoittajien suosio, Rootstock on vanha sivuketju.
Mikä on CORE:n asema? "Bitcoinin ainoa itsenäinen L1-julkinen ketju", "monipuolinen infrastruktuuripuolue".
Tämä asema on narratiivissa pätevä. Mutta rahoituksen tasolla instituutiot tutkivat radan mahdollisuuksia ja arkkitehtuuria, eivät osta CORE-tokeneita. Radalla virtaa kiinnostus Stacksiin ja Babyloniin, CORE saa "tutkitun" osuuden, ei "allokoidun" osuuden.
Token myy paikkaa radalla, mutta tämän paikan likviditeettipreemio imeytyy kilpailijoille.
Joten palataan kysymykseen: mitä CORE "myy"?
Se myy 81 vuoden aikajanan laimennuskäyrää, BTC-tuottoihin sidottua pääsylippua, anonyymin tiimin hallintarytmin määrittelemätöntä tuotto-oikeutta ja radan paikkaa, joka hinnoitellaan uudelleen BTCFi-kilpailussa.
Näistä neljästä ei yksikään voi seuraavalla neljänneksellä kumoutua tai vahvistua. Tämä selittää, miksi hinta pysyttelee noin $0.02:ssa – markkina ei ole sokea näille asioille, vaan niiden realisoitumisen sykli ylittää suurimman osan sijoittajien kärsivällisyyden.
Kymmenentuhatkertaistumisen narratiivi ja nollautumisen pelko ovat molemmat virheellisiä ajan hinnoittelua. Ensimmäinen olettaa nopean realisoitumisen, jälkimmäinen ettei sitä koskaan tapahdu. Todellinen tila on näiden välissä: realisoitumisen polku on olemassa, mutta sen pituuden määrää anonyymin tiimin hallintarytmi ja 81 vuoden koodikäyrä, ei yhteisön tunteet.
Hintaa tuijottavat lyövät vetoa siitä, milloin muut tulevat. Neljää tasoa tarkastelevat laskevat, kuinka pitkän ajan optiomaksuja ovat valmiita maksamaan.
$CORE Metan 26 %:n Q3-tuloksen kasvu 64,601 miljardiin dollariin ei ratkaise sijoittajien esittämää kysymystä. Noin 825 miljardin dollarin sitoumukset AI-infrastruktuuriin muuttavat toteutusajan tasekysymykseksi, erityisesti kun CDS-spreadit laajenivat 116 peruspisteeseen. 7 %:n osakekurssin lasku viittaa siihen, että markkinat haluavat selvemmän polun kapasiteetista tuottoihin.
#MetaAISpendingConcerns 💻 Olen tottunut käsittelemään uutisia ensin kuin koodikatselmointia: mikä on syöte? Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut 9 458 $BTC:tä markkinatakaaja Wintermutelta, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria.
Arvioni: tämä rahavirta on seurannan arvoinen, mutta suora tulkinta "suurten ostajien ostohyväksynnäksi" ei vielä pidä paikkaansa. Lohkoketjun tiedot voivat kertoa, minne kolikot ovat siirtyneet, mutta pelkkä siirto ei vahvista oston ajankohtaa, eikä ostajan henkilöllisyyttä.
Tässä on kaksi mahdollista virhettä: uusi osoite ei tarkoita uutta käyttäjää, 40 lompakkoa saattaa kuulua samalle taholle; markkinatakaajalta nostaminen ei tarkoita uutta ostokysyntää, jos kyseessä on säilytysjärjestelyt tai selvitykset, markkinakysynnän lisääntymisen johtopäätös voi olla virheellinen. Nämä ovat vain mahdollisuuksia, aineisto ei vielä anna vastauksia.
Jos olisin minä, muuttaisin arviointikriteereitä: seuraisin, keräävätkö nämä osoitteet varoja myöhemmin, palaavatko ne takaisin, ja onko olemassa riippumatonta tietoa kauppojen luonteesta. Tavallisille käyttäjille on hyödyllistä erottaa "siirto" ja "osto", jotta vältytään narratiivisilta ansoilta.
Voitteko auttaa minua tarkistamaan: jos haluatte tulkita tämän noston uutena kysyntänä, mitä todisteita haluaisitte lisätä — lompakon omistajuus, myöhemmät rahavirrat vai kauppojen luonne? Missä logiikassani on vielä aukkoja?Pysy hengissä iltapäivään asti, jos tilillä ei ole iskuja, se on jo hyvä alku 😌
$BTC pyörii 81592 tasolla, $ETH laski 2402:een, $SOL puolestaan kestää hyvin, pudoten vain 1,07 %, pysyen 104 yläpuolella. Pudotus ei olekaan kaikkein silmiinpistävin asia.
Silmiinpistävintä on transaktiomaksut.
$SOL huipussaan 0,01 %, $BTC 0,0082 %, $ETH 0,0077 %, kaikki positiivisia. Vaikka kurssit ovat laskeneet näin paljon, ostajat maksavat edelleen suojamaksuja myyjille. Eilen illalla koko verkossa räjähti 436 miljoonaa, ostopositioita oli lähes 90 %, yli 98 000 ihmistä menetti positioitaan, pahin yksittäinen tappio oli yli 7,92 miljoonaa, ostettu 81661 tasolla, suoraan hautautunut. Mutta elossa olevat ostajat eivät ole luovuttaneet, vaan lisäävät panoksia.
Nämä ihmiset eivät luovuta ennen kuin ovat saavuttaneet tavoitteensa.
Positiiviset maksut osoittavat, että eilinen puhdistus ei tappanut ostajia. Seuraavan räjähdyksen polttoaine ei tule myyjiltä, vaan ostajat jatkavat sen ylläpitoa.
Optioissa tilanne on samanlainen. $BTC:n osto-optiot ovat noin 60 %:ssa, $ETH:ssä vielä tiukemmin, yli 61 %. Ne, jotka veikkaavat nousua OTC-markkinoilla, ovat samoja, jotka juuri kokivat tappioita pörssissä. Kaikki panokset ovat yhdellä puolella, lasku on polttoaineena.
Mutta moni ei ole huomannut yhtä piilotettua linjaa. Suurkalat keräävät vastavirtaan, viime kuukauden aikana 10–10 000 kolikon osoitteet ovat lisänneet lähes 89 000 $BTC:tä, kun taas spot-ETF:t ovat lokakuusta lähtien olleet nettomyyntiä. Suurkalat ostavat, ETF:t vetäytyvät, futuurien ostajat pitävät paikkojaan. Nämä kolme voimaa pitävät markkinat paikallaan, eivät ylös eivätkä alas. Ostajia on, mutta he eivät ole futuurimarkkinoilla.
Tunne on myös laskussa. Pelko- ja ahneusindeksi oli eilen vielä 68 ahneutta, tänään se putosi suoraan 50 neutraaliin, päivän 18 pisteen lasku on rehellisempi kuin $BTC:n kynttiläkaavio.
Omat myyntipositiooni ovat vielä auki, voitot ovat kiinni. En ole ahne, mutta ennen kuin maksut kääntyvät negatiivisiksi, en usko, että tämä taso voi puhtaasti pomppia ylös. Myyjien puristuksen edellytys on, että myyjät ovat ensin ahtautuneet, nyt ahtautuneita ovat ostajat, suunta on väärä.
Tänään klo 21:45 Yhdysvaltojen lokakuun PMI-ennakkoarvo, klo 22:00 Michiganin kuluttajaluottamusindeksin lopullinen arvo ja inflaatio-odotukset, kaksi dataa roikkuvat yllä. Ostajat haluavat vastahyökkäystä, mutta heidän on ensin selvitettävä nämä tiedot.
Jos ei ole iskuja, se on voitto. Loput jätetään markkinoille, toivotan kaikille onnea, ettei tänään iskettäisi 🍀
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Hynixin tuomiopäivä on asetettu 28. lokakuuta
Ensi tiistaina SK Hynix julkaisee Q3-raporttinsa. Taustat ensin selviksi: sen HBM-osuus laski ensimmäisen vuosineljänneksen 58 %:sta toisen neljänneksen 50 %:iin, Samsung nousi 21 %:sta 33 %:iin, valtaistuin horjuu; yhtiö ilmoitti elokuussa 40 biljoonan Korean wonin takaisinostosta ja mitätöinnistä, mutta osakekurssi on laskenut noin kolmanneksen syyskuun lopun huipusta; viime yönä se myös keskeytti tytäryhtiönsä Solidigmin Yhdysvaltojen listautumisen tarkastelun. Tässä tulosraportissa keskitytään kahteen asiaan: pystyykö HBM4:n sarjatuotanto ja hinnoittelu palauttamaan osuuden, ja onko johto joustava ensi vuoden pääomamenojen suhteen. Tallennusosakkeet ovat nousseet hurjasti aiemmin, joten tämän tulosraportin virheiden sietokyky on vähäinen, luvut puhuvat puolestaan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Lokakuun 19. päivänä Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta oli 526,7 miljoonaa dollaria.
Lokakuun 20. päivänä 23,2 miljoonaa dollaria.
Yhden päivän aikana lasku oli 95,6 %.
BTC on nyt jumissa 81 000 ja 82 000 välillä, yrittäen nousta 85 000:een mutta ei yllä, ja ei uskalla laskea alle 80 000:n.
Tämä ei ole markkinatilanne. Tämä on kaikkien odottavan vastausta, joka ei ole vielä tapahtunut.
Glassnode määrittelee BTC:n nykytilanteen selkeästi: 80 000–87 000 dollarin laatikko.
Laatikon alareuna 80 000 dollarissa ei ole pelkkä pyöreä luku.
Se on ETF:n ja listattujen yritysten keskimääräisen omistuskustannuksen alue.
Käännettynä: yli 80 000 dollarin instituutiot ovat vielä voitolla kirjanpidossa. Alle 80 000 dollarin instituutiot alkavat kärsiä.
Ostajat kasaantuvat uudelleen lähelle 80 000:ta, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa kuin huipulla. Myyjät? 85 000 ja 87 000 kohdilla on myyntitilauksia ja likvidaatiojoukkoja.
Nykyinen BTC on kuin häkkiin loukussa oleva hiiri. 80 000 on lattia, 85 000 on katto. Kuka murtuu ensin, määrittää suunnan.
Kolme muuttujaa päättää, mihin suuntaan häkin ovi avautuu.
Muuttuja yksi: 80 000 dollarin päivätason päätöskurssi.
Ei varjoviivaa, vaan päätöskurssi. Jos varjoviiva käy alle 80 000:n ja nousee takaisin, se ei kelpaa. Päivätason päätöskurssi alle 80 000:n saa tunnelman hyppäämään "odotuksesta" suoraan "paniikkiin", ETF:n ja varainhoitajien keskimääräinen omistaja menee tappiolle, seuraava pysäkki on True Market Mean.
Muuttuja kaksi: öljyn hinta.
Brent on nyt noin 108–110 dollarin tasolla, Saudi-Arabian hyökkäys ja Iranin riskit jatkuvat, öljyn hinta on korkeimmillaan sitten toukokuun. Yhdysvaltain viranomaiset vihjaavat: välivaalien jälkeen Iranin sotilaallinen isku on pöydällä.
Joka päivä, kun öljyn hinta pysyy korkealla, koronnostojen odotus painaa BTC:n nousua vielä päivän.
Muuttuja kolme: 28. lokakuuta FOMC.
Reutersin kysely: 94 % ekonomisteista odottaa lokakuussa taukoa, mutta 100 % odottaa koronnostoa joulukuussa.
Markkinat ovat hinnoitelleet tämän skenaarion. Joten todellinen riski ei ole "nostetaanko vai ei", vaan onko sanamuodossa yllätys. Jos Waller sanoo kevyesti "inflaatio paranee", markkinat vapautuvat itse; jos hän sanoo "joulukuussa on toimittava", tämä häkki murskataan suoraan alas.
Ensinnäkin, 80 000–85 000 välillä ei kannata jahdata nousuja eikä myydä paniikissa.
Lähellä 80 000:ta katso, onko ostovoima vahva. Vahva ostovoima on laatikon alareunan puolustus; heikko ostovoima vie seuraavalle pysäkille, 79 000:n pitkien positioiden likvidointialueelle.
Lähellä 85 000:ta katso, onko myyntipaine kova. Jiang Zhuoer myy lyhyeksi 84 650 dollarilla, stop-loss 85 500 dollarissa — tämä ei ole kehotus seurata, vaan lyhyen position logiikan epäonnistumisen vertailukohta. Jos hinta nousee yli 85 500, laatikon yläreunan myyntipaine on syöty, shorttaajien on tunnustettava virheensä.
Toiseksi, ennen FOMC:tä älä panosta vahvasti suuntaan.
ETF-rahavirta laski 500 miljoonasta 20 miljoonaan, sitten kolmantena päivänä palasi 528 miljoonaan. Tämä heilahtelu ei ole trendi, vaan positioiden kaoottista heiluntaa ennen tapahtumaa. Jos panostat tähän heiluntaan, panostat onneen, et arvioon.
Kolmanneksi, jätä yksi luoti varalle.
Jos hinta todella laskee lähelle 79 000 likvidoidakseen likviditeettiä, se tapahtuu FOMC:n jälkeen. Täyttämällä positiosi nyt, kun vastausta ei ole vielä annettu, annat panoksesi onnelle.
Ennen FOMC:tä markkinat odottavat olematonta vastausta.
Ekonomistit ovat jo hinnoitelleet lokakuun tauon ja joulukuun koronnoston. Kaikki lyhyen aikavälin pelisi ovat pohjimmiltaan arvauksia siitä, mitä Waller sanoo.
$BTC $ETH $ZEC Juuri nukutin lapsen ja otin puhelimen käteeni, niin näin $BTC:n rikkovan 82 000 dollarin rajan, uneliaisuus katosi vähän 🍼. Mutta kun on viettänyt paljon aikaa lapsen kanssa, näen nyt sanan "rikkoutuminen" ja rauhoitun ensin, enkä innostu heti.
Tämä kurssitieto tulee Hyperliquidin pysyvän futuurisopimuksen julkisista tiedoista: BTC on tällä hetkellä 82 016 dollaria, 24 tunnin aikana laskua edelleen 1,09 %, kaupankäyntivolyymi noin 3,094 miljardia dollaria, avoin positio noin 3,585 miljardia dollaria. Rahoituskorko on 0,0013 % tunnissa, mikä vastaa noin 11 % vuotuista korkoa.
Arvioni on: pyöreät rajapyykit herättävät helposti tunteita, mutta tätä ei voi vielä pitää vahvan kurssiliikkeen varmistuksena. Se, että kurssi on yli 82 000 ja koko päivän aikana on silti laskua, ei ole ristiriitaista. Pelkkä otsikon katsominen on kuin ostaisi vihanneksia katsomatta alkuperäistä hintaa, vain "päivän tarjous". Kaupankäyntivolyymi ja avoin positio ovat vain nykyhetken tilannekuva, ilman vertailua aiempaan, joten ei voi suoraan päätellä, että pääoma olisi kiihtymässä sisään.
Pienellä pääomalla kuten minulla on toinen laskettava asia: positioiden kustannukset. Positiivisella rahoituskorkolla pitkät positioiden haltijat yleensä maksavat, 11 % vuotuinen korko ei ole tuottolupaus, ja korko voi muuttua. Jos harkitsen osallistumista, erotan ensin kotitalouden ja hätärahastoni, ja seuraan, pystyykö rajapyykki pitämään, enkä vaihda vauvanruokarahojani jatkuvaan kurssiseurantaan.
Samassa tilanteessa olevat vanhemmat tai työssäkäyvät ystävät, kun kohtaatte tällaisen pyöreän rajapyykin, asetatteko muistutuksen ja katsotte myöhemmin vai seuraatteko kurssia koko ajan? Miten vältätte kurssiseurannan vievän unia ja perheen kanssa vietetyn ajan?Sadan päivän aikana 100 miljardin dollarin kaupankäynnin jälkeen todellinen ongelma alkaa
Robinhood Chainin ensimmäiset 100 päivää ovat olleet vaikuttavat: kokonaiskaupankäyntivolyymi ylitti 100 miljardia dollaria, osaketokenit 15 miljardia, lukitut varat noin 1 miljardi. Mutta kun tarkastellaan viimeistä kuukautta tarkemmin: päivittäisten kauppojen määrä laski 10,8 miljoonasta 6,2 miljoonaan, pudoten 42 %, aktiivisten osoitteiden määrä väheni kolmanneksella – koska tukiaiset loppuivat syyskuun lopussa. Tämä on avainkysymys: tuleeko liikenne tuotteen vai tukien vuoksi? Välittäjien siirtyminen lohkoketjuun on pitkällä aikavälillä lupaavaa, osaketokenisointi on todellinen trendi; mutta kasvun jatkuvuus riippuu siitä, kuinka moni jää jäljelle ilman makeisia. Seuraavat 100 päivää näyttävät totuuden. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
10月22日，美国纳斯达克下跌约2.6%，而10年美债收益率降至约4.95%。这是资金寻求避险的表现
10月21日 BTC ETF 净流入约5.25亿美元，10月22日转为净流出约3.82亿美元；ETH ETF 10月22日约净流出1,790万美元。
10月22日油价受到中东局势影响继续上涨，科技股却明显调整。这意味着债券收益率下降很可能包含避险买盘
美联储10月27–28日召开FOMC会议，10月29日公布美国第三季度GDP初值与9月份PCE数据。Starknet-äänestys hyväksyttiin, mutta STRK laski.
Torstain äänestys, jossa oli noin 3200 ääntä, 93,52 % äänioikeudesta kannatti tutkimusta siirtymisestä pois Ethereumista ja itsenäisen kvanttivastaisen kerroksen luomisesta. Osallistumisprosentti oli korkein Starknetin hallinnon historiassa. StarkWare pidättäytyi äänestämästä, ja toimitusjohtaja Eli Ben-Sasson sanoi aloittavansa valkoisen kirjan kirjoittamisen viikonlopun aikana, tavoitteena julkaista luonnos marraskuussa.
Vaikka tapahtuma oli vilkas, markkinat ovat kylmät. Decryptin hintapalkki näytti aamulla 0,053 dollaria, 24 tunnin lasku oli 7,82 %. Tämä kolikko nousi 9. lokakuuta hetkellisesti yli 0,12 dollariin, 30 päivässä se on noussut yli kolminkertaiseksi, mutta nyt se on laskenut yli puolet huipustaan. 15. päivä on myös noin 127 miljoonan kolikon lukituksen purku, mikä voi painaa hintaa alas.
Käytännössä tämä äänestys oli vain ei-sitova mielipidetutkimus, jossa kannatettiin "tutkimista". Varsinainen siirtyminen vaatii vielä toisen sitovan äänestyksen, ja tällä hetkellä ketju toimii edelleen Ethereumin toisen kerroksen ratkaisuna. Uutiset kiersivät jo 9. päivän tienoilla, ja tulos on positiivinen. Lisäksi eilen koko markkinat vetäytyivät Yhdysvaltain osakkeiden ja öljyn hinnan mukana, Bitcoin laski 81 000 dollarin tasolle, CoinGlassin mukaan 24 tunnin aikana suljettiin yli 400 miljoonan dollarin positioita, 90 % niistä oli pitkiä positioita, joten pienemmillä kolikoilla ei ole varaa pysyä erossa tästä.
Ketjun DeFi-lukitus on vain noin 168 miljoonaa dollaria, ja vaikka kolikon hinta kolminkertaistui, tämä luku kasvoi vain yksinumeroisesti, joten narratiivi on edennyt paljon nopeammin kuin data. Ennen valkoisen kirjan julkaisua STRK seuraa todennäköisesti edelleen markkinatunnelmaa. $STRK #股票财报季
Googlen Q3:n markkinaodotus liikevaihdolle on noin 12,7–12,8 miljardia dollaria ja osakekohtaiselle tulokselle (EPS) noin 2,94–3,02 dollaria.
Arvioni on, että tulos ylittää odotukset hieman, liikevaihto noin 12,8 miljardia dollaria ja EPS noin 3,05–3,10 dollaria. Syitä on kolme:
Ensinnäkin, liikevaihto on suhteellisen vakaa. Viime kaudella liikevaihto oli 119,8 miljardia dollaria, mikä on 24,2 % kasvua vuodentakaisesta; Search-tulot kasvoivat noin 16,8 %, mikä osoittaa, ettei tekoäly ole toistaiseksi merkittävästi haitannut hakumainontaa. Niin kauan kuin Search jatkaa kaksinumeroista kasvuaan ja YouTube sekä tilausliiketoiminta eivät hidastu, noin 128 miljardia dollaria liikevaihtoa ei ole vaikea saavuttaa.
Toiseksi, Cloud on pääasiallinen ylityksen lähde. Viime kaudella Cloudin liikevaihto oli 24,77 miljardia dollaria, noin 82 % kasvua, ja liiketulos 8,8 miljardia dollaria. Jos Cloudin liikevaihto lähestyy 28 miljardia dollaria tällä kaudella ja kannattavuus pysyy noin 35 %:ssa, sekä liikevaihto että voitto voivat ylittää odotukset. Toisaalta, jos Cloud jää alle 27 miljardiin dollariin, markkinat alkavat huolestua tekoälyn kysynnästä ja kapasiteetista.
Kolmanneksi, voittojen suhteen ei pidä olla liian optimistinen. Viime kaudella pääomamenot olivat 44,9 miljardia dollaria, ja vapaa kassavirta oli jo -5,86 miljardia dollaria. Nämä rahat eivät kirjautuisi kokonaan kuluiksi samalta kaudelta, mutta ne vaikuttavat voittoon vähitellen poistojen kautta. Onneksi markkinat eivät ole ulottaneet viime kauden poikkeuksellisen korkeaa 9,11 dollarin EPS:ää eteenpäin, vaan ovat asettaneet normaalin neljännesvuosien odotuksen noin 3 dollarin tasolle, joten pienen ylityksen tekeminen EPS:ssä ei ole kovin vaikeaa. Lasketaanpa, BlackRockin kahden tuotteen yhteenlaskettu nettovirta ulos on 92,7 miljoonaa dollaria, mikä vastaa noin 83,8 % eilisestä kokonaisnettovirrasta. Trader T:n tietojen mukaan eilen Ethereum-spot-ETF:stä virtasi ulos 110,58 miljoonaa dollaria. Tarkastelen ensin, mihin lunastukset keskittyvät, ja arvioin sitten tämän tiedon merkitystä.
① ETHA:n nettovirta ulos oli 75,5 miljoonaa dollaria, noin 68,3 % kokonaisnettovirrasta. Yhden tuotteen näin suuri osuus kertoo, että varojen vetäytyminen on melko keskittynyttä, eikä sitä voi suoraan tulkita niin, että kaikki tuotteet menettäisivät rahaa samanaikaisesti.
② Myös panostettu ETHB koki 17,2 miljoonan dollarin nettovirran ulos. Panostukseen liittyvät tuotteet kokivat myös nettovirtaa ulos, ainakin kyseisenä päivänä tämä ominaisuus ei onnistunut pitämään varoja, mutta pelkän tämän summan perusteella ei voi vielä päätellä sijoittajien lunastusten syitä.
③ Materiaalissa mainittujen neljän tuotteen yhteenlaskettu nettovirta ulos oli 112,95 miljoonaa dollaria, mikä on 2,37 miljoonaa dollaria enemmän kuin kokonaisnettovirta. Tämä tarkoittaa, että muilla tuotteilla oli yhteensä nettovirtaa sisäänpäin, mikä osoittaa tuotteiden välisen eriytymisen; Fidelityn tiedot ovat katkaistut, joten en jatka tästä.
Arvioni on, että tämä on lyhyellä aikavälillä $ETH:n rahoitusnäkökulmasta negatiivista, mutta yhden päivän tiedot eivät vielä riitä pitkän aikavälin trendin kääntymisen johtopäätökseen. Jos nettovirta ulos jatkuu, olen valppaampi. Kun seuraatte ETF-rahavirtoja, kiinnitättekö eniten huomiota yhden päivän kokonaismäärään, jatkuviin ulosvirtoihin vai huipputuotteiden muutoksiin? $ETH
Ja BTC:n lasku on lähellä toisiaan, onko se laskua kestävä vai puuttuuko itsenäinen ostovoima?
Tämän päivän aamun spot-tilannekuvassa ETH:n 24 tunnin muutos on -3,56 %, vaihteluväli 2360,34—2479,46 USDT.
BTC laski samalla aikavälillä 3,48 %, laskut ovat lähellä toisiaan, mikä tarkoittaa, että ETH ei ole vielä selvästi laajentanut laskuaan eikä muodostanut itsenäistä vahvaa nousua. Vain vertaamalla suhteellisia hintoja voidaan erottaa systeeminen lasku omasta kysynnän muutoksesta.
Jos markkinat vakautuvat ja ETH:n ja BTC:n suhde jatkaa nousuaan, se lisää kiertoa koskevaa perustetta; jos suhde jatkaa laskuaan, dollarin nousu ei riitä vahvistamaan pääoman paluuta. Vuonna 2014, vaalien jälkeen markkinat jatkoivat laskuaan, ja vasta 70 päivän kuluttua nähtiin todellinen pohja.
Vuonna 2018, vaalien jälkeen yli 40 päivää myöhemmin BTC iski syklin pohjaan.
Vuonna 2022, pohjat ilmestyivät lähes samanaikaisesti vaalien kanssa.
Killan ennuste on: pohja on juuri ennen vaaleja tai niiden läheisyydessä, 80 000 yläpuolella tukemassa, ja sitten noustaan.
Kuulostaa loogiselta. Mutta Killa itse esitti toisen skenaarion, ja hän oli varovaisempi: ensin noustaan, jopa 94-95k asti, ja sitten vaalien jälkeen riskin aleneminen.
Viidestä viimeisestä välivaalista kolmessa markkinat laskivat vaalien jälkeen.
Kysymys kuuluu: mitä skenaariota markkinat tällä kertaa ennakoivat?
BTC ei noussut 85k:hon, vaan laski suoraan alle 82k:n. Laukaisijana ei ollut Fed, ei ETF-virta, vaan uutinen: Yhdysvaltojen ja Israelin armeijat ovat laatineet suunnitelman iskeä Iraniin uudelleen välivaalien jälkeen.
Markkinat hinnoittelevat etukäteen tapahtumaa, joka tapahtuu vasta vaalien jälkeen.
Trump sanoi itse 8. lokakuuta, ettei hyökkäystä Iraniin tule ennen välivaaleja. Fox Newsin arvio on vielä suorempi: hyökkäystä ei todennäköisesti aloiteta ennen vaaleja.
Käännettynä: sota on tauolla ennen vaaleja. Tauko päättyy vaalien jälkeen.
Iran viivyttää neuvotteluja tahallaan heikentääkseen Trumpin poliittista asemaa ennen vaaleja. Trump itse sanoi sosiaalisessa mediassa, että Iran "tekee kaikkensa nostaakseen öljyn hintaa ennen vaaleja".
Kaikki odottavat 3. marraskuuta. Ja markkinat vihaavat eniten odottamista.
Joten "viikkopohja 80 000 yläpuolella" perustuu yhteen ratkaisevaan oletukseen.
Killan varhainen pohjaskenaario perustuu ketjuun "pohja muodostuu → nousu → pidä ja ole optimistinen".
Mutta pohjan muodostumisen edellytys on, että myyntipaine on purettu ennen sitä.
Mikä on nykyinen myyntipaine? Ei kryptovaluutan sisäinen vipu. BTC laski 85k:sta 81k:hon, samalla kun Nasdaq koki suurimman päivävahingon kesäkuun jälkeen, AI-pääoman kulutuksen epäilyt, puolijohteiden romahdus ja öljyn hinnan viiden kuukauden huippu.
Kryptovaluutat seuraavat makrotalouden laskua, eivät omaa laskuaan.
Ja suurin makrotalouden riski on tarkasti ajoitettu vaalien jälkeiseen aikaan.
Onko 80 000 tienoilla nousua? Todennäköisesti kyllä. 80 000 on tärkeä konsolidaatioalue, joka on tarjonnut ostajia useaan kertaan, ja kaksoispohjan tekninen nousu on täysin mahdollinen.
Mutta sen nousun luonne määrää, pitäisikö sinun pitää vai myydä.
Jos BTC hioo pohjaa 80k-82k välillä ennen vaaleja, volyymin pienentyessä ja sitten korjaa 85k:hon – se on taktinen korjaus "vaalien ennallistamiseksi", ei trendin kääntö.
Todellinen hinnoitteluvallan siirtymä tapahtuu vasta 3. marraskuuta jälkeen. Iranin ja Yhdysvaltojen konfliktin uudelleen käynnistyminen, joulukuun koronnostojen odotukset (CME:n mukaan joulukuun koronnoston 25bp todennäköisyys on 62,2 %, ja koronnoston pysähtymisen todennäköisyys vain 9,9 %), öljyn hinnan vaikutus inflaation toiseen aaltoon – kaikki nämä ovat vaalien jälkeisessä kalenterissa.
Killa muistutti myös: ei voi yksinkertaisesti olettaa "vaalien jälkeen laskua", mutta jos nousun jälkeen alkaa heikentyä, on aika vähentää riskiä.
Toisin sanoen: pohja 80 000 yläpuolella voi olla todellinen, mutta todennäköisesti se on "vaalipohja", ei "syklinen pohja".
Älä vedä vetoa suunnasta ennen vaaleja. 80 000 yläpuolella oleva nousu on syötävää, mutta älä pidä sitä "karhumarkkinan uudelleenkäynnistyksenä" ja lisää vipua. Killan kvantitaustalla hän voi joustavasti kääntyä, sinulla ei välttämättä ole sitä nopeutta.
Pidä 85k koetinkivenä. Jos BTC yrittää toistuvasti nousta 85k:hon ennen vaaleja mutta epäonnistuu ja laskee takaisin, se on "klassinen riskin vähentämisen" skenaario harjoiteltavana etukäteen. Toisaalta, jos 80k pitää ja pohjat nousevat asteittain, sitten voi harkita pitämistä ja optimistisuutta.
Vaalien jälkeinen ensimmäinen viikko on tärkeämpi kuin ennen vaaleja. Historia kertoo, että pohja vaatii usein "jälkikäteen vahvistuksen". Vuonna 2022 pohja nähtiin vaalien aikana, mutta todellinen syy pitää positioita oli myöhempi kehitys, ei vaalipäivän hinta.
Historia ei toista itseään yksinkertaisesti, mutta se rimmaa.
Välivaalien "riimi" on: pohjat ilmestyvät usein ennen vaaleja, mutta todellinen riski vapautuu vaalien jälkeen.
$BTC $ETH $SOL Ketjutiedot kertovat sinulle: 80 000 dollaria, instituutiot ovat täällä tehneet ostoja.
Jiang Zhuoer kertoo sinulle: 84 600, hän on täysin shortissa, tavoite on 79 000.
Sama kynttiläkaavio, kaksi täysin vastakkaista skenaariota. Onko 80 000 dollaria rautainen pohja vai paperipohja?
Katsotaan ensin Glassnoden "pohjaa".
Bitcoin on nyt lukittu 80 000–87 000 dollarin laatikkoon. Laatikon alapuolella ostajat kasaavat uudelleen noin 80 000 dollarin kohdalla – tämä kohta vastaa ETF:ien ja varainhoitoyhtiöiden keskimääräisiä hankintahintoja.
Yksinkertaisesti sanottuna: viime kuukausina ETF:ien kautta tulleiden instituutioiden ja listattujen yritysten kustannusraja on noin 80 000 dollarissa. Jos hinta putoaa tämän alle, nämä henkilöt siirtyvät paperivoitoista paperitappioihin, ja mieliala muuttuu välittömästi "pidän kiinni" -tilasta "juoksenko pois" -tilaan.
Glassnoden alkuperäinen lausunto on: jos hinta putoaa alle 80 000, se voi suoraan laskea kohti todellista markkinakeskiarvoa. Käännettynä ihmiskielelle: 80 000 alapuolella lattia ohenee.
Katsotaan sitten Jiang Zhuoerin "shorttia".
Leibit-kaivospoolin perustaja päivitti toimensa tänä aamuna: 84 650 dollaria, 100 % positio shortissa BTC:ssä (hedgattu ETH-spotilla, eli kokonaispositio on short).
Hänen tavoitteensa on erittäin tarkka: 79 000–79 700 dollaria, poistaa sieltä olevat long-liikkuvuudet. Stop-loss on asetettu yli 85 500 dollarin.
Hän ei arvaile. Coinglassin likvidointikartta on selkeä: jos BTC putoaa alle 79 160 dollarin, suosituimpien CEX:ien kumulatiivinen long-positioiden likvidointien voimakkuus nousee 1,947 miljardiin dollariin.
Jiang Zhuoer ei ole bearish Bitcoinista. Hän metsästää niitä, jotka ovat asettaneet stop-lossinsa noin 79 000 dollarin tienoille.
Glassnode puhuu kustannustuesta. Jiang Zhuoer puhuu likviditeettimetsästyksestä.
Instituutiot ovat tehneet ostoja noin 80 000 dollarin kohdalla, se on fakta. Mutta "on ostotilauksia" ja "ei tulla hetkellisesti rikkomaan" ovat eri asioita.
Tuennan olemus on tulla testatuksi. Ja likviditeettimetsästyksen olemus on ensin murskata hinta tuen läpi, syödä stop-lossit ja sitten päättää, vedetäänkö hinta takaisin.
Glassnode kertoo, missä metsästäjät ovat leiriytyneet. Jiang Zhuoer kertoo, että hän itse on se metsästäjä.
Joten mikä on 80 000 lopulta?
80 000 on taistelukenttä, ei vastaus.
Toisella puolella on ETF:ien ja varainhoitoyhtiöiden kustannusraja tukemassa, toisella puolella lähes 2 miljardin dollarin long-likvidoinnit odottamassa räjähtämistä alapuolella.
Lisäksi aika ei ole longien puolella. FED:n päätös 28. lokakuuta on ensi viikolla, ja Iranin ja Yhdysvaltojen konfliktin skenaario on jo kirjoitettu "toiminta keskipitkän aikavälin vaalien jälkeen" -versioksi. ETF-rahavirrat ovat pudonneet päivittäisestä 527 miljoonasta dollarista 23,2 miljoonaan dollariin, 95 % supistuminen.
Instituutiot eivät ole poistuneet, mutta he vetäytyvät. Vetäytymisen seuraava vaihe voi olla luopuminen.
Jos päivätason päätöskurssi putoaa alle 80 000, Glassnoden logiikka vaihtuu "kustannustuesta" "todellisen markkinakeskiarvon tutkimiseen". Silloin Jiang Zhuoerin 79 000 ei ole enää tavoite, vaan lähtöpiste.
Jos 80 000 pitää ja palautuu volyymilla, Jiang Zhuoerin shortin stop-loss muuttuu puhtaaksi polttoaineeksi – yli 85 500 dollarin shortit polttavat itsensä pois.
$BTC $ETH $ZEC $BTC:n todellinen tarkkailun arvo ei nyt ole pelkästään arvata nousua tai laskua, vaan 80 800–82 500 alue, jossa käydään toistuvaa kamppailua.
Alapuolella on noin 1,5 miljardia dollaria pitkien positioiden likvidaatioita, yläpuolella noin 2,3 miljardia dollaria lyhyiden positioiden likvidaatioita, mikä osoittaa, että molemmilla puolilla on riittävästi likviditeettiä odottamassa pyyhkäisyä.
Viime päivinä hinta on aina yrittänyt irtautua tästä alueesta, mutta on nopeasti vedetty takaisin; pohjimmiltaan kyse on pitkien ja lyhyiden positioiden sekä likviditeetin korkeasta keskittymisestä.
Joten seuraavaksi avain on:
Jos 80 800 murtuu → alapuolen likviditeetti voi vapautua nopeammin;
Jos 82 500 rikotaan → yläpuolen lyhyet positioiden paineet voivat tiivistyä.
Ennen todellista läpimurtoa tämä alue vaikuttaa enemmän voiman keräämiseltä kuin suunnan valinnalta. #SKhynixQ3HBM4Earnings AI-palvelin kysyntä pysyy tärkeänä kasvun veturina SK hynixille tällä neljänneksellä. Jos HBM4-toimitukset ja hinnoittelu pysyvät vahvoina, toinen vahva tulosraportti 28. lokakuuta vaikuttaa todennäköiseltä. Kuitenkin suuri osa positiivisesta näkymästä saattaa jo olla heijastettuna osakekurssiin. Suurempi tekijä seurattavaksi on, ylittääkö eteenpäin katsova ohjeistus markkinoiden odotukset sen sijaan, että pelkästään toimitettaisiin vahvat Q3-tulokset.
#AlphabetQ3CloudAndAI Tänään Aasian aikavyöhykkeellä BTC laski noin 81 500:n tasolle, viimeisen 24 tunnin aikana pudoten noin 3,6 %, edellisenä päivänä se oli noussut 84 800:aan ja palannut takaisin.
Suora syy oli teknologiayhtiöiden myyntiaalto ja riskinoton väheneminen, edellisenä päivänä Nasdaq laski noin 2,6 %, öljyn hinta nousi hetkellisesti yli 113 dollarin.
Instituutiot eivät kuitenkaan täysin vetäytyneet, spot BTC ETF:ään virtasi 19.–21. lokakuuta kolmen päivän aikana noin 1,08 miljardia dollaria, mikä käänsi lokakuun kertymän pieneksi positiiviseksi virtaukseksi, IBIT ja FBTC ottivat noin 85 % tästä.
Mutta 22. lokakuuta nähtiin jälleen nettovirtauksen ulos, mikä osoittaa, että tämä ostoaalto ei ole vielä vakiintunut.
BTC:n tukitaso tällä kuulla on toistuvasti ollut 80 000–81 000 välillä, vastustaso 84 800–85 000 välillä, josta ei ole onnistuttu nousemaan pysyvästi.
Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat samojen tekijöiden painon alla, 10 vuoden valtionvelkakirjojen tuotto heiluu 5,1–5,3 prosentin välillä, lähellä korkeimpia tasoja vuoden 2007 jälkeen, kalleimmat AI- ja siruyhtiöt ovat kärsineet ensimmäisinä.
21. lokakuuta siruyhtiöt olivat juuri toipuneet, NVDA nousi 2,54 % ja PHLX Semiconductor Index 1,97 %, mutta seuraavaksi ne joutuivat teknologiayhtiöiden myyntiaallon alle.
Syyskuun kuluttajahintaindeksi (CPI) oli 3,7 % vuodessa ja 0,6 % kuukaudessa, molemmat korkeampia kuin odotettiin, inflaatio on sitkeää, mikä vaikeuttaa Fedin rentoutumista.
Molemmat ovat sidottuja samaan naruun, valtionvelkakirjojen tuotot eivät laske, joten BTC ja Nasdaq eivät voi hyvin, öljyn hinta ja CPI taas työntävät korkojen laskuodotuksia yhä kauemmas.Kauppapöydän vahvuuslista
5 minuutin keskimmäinen liukuma, arvioitu kauppapöydän perusteella
$CT Suurten ostojen kustannukset laskeneet, pienten ostojen lähes muuttumattomat. 100 000 suuruinen simuloitu osto-liukuma laski 1,42 %:sta 1,22 %:iin. 10 000 osto on edelleen noin 0,12 %. Syvyys paranee, samalla yksittäiset määrät ovat edullisempia.
$AKE Suurten ostojen kustannukset nousseet, pienten ostojen lähes muuttumattomat. 100 000 suuruinen simuloitu osto-liukuma nousi 0,79 %:sta 0,95 %:iin. 10 000 osto on edelleen noin 0,15 %. Määrät pienennetään tai jaetaan eriin, kunnes kustannukset palaavat hyväksyttävälle tasolle.
$IRYS Tilauksen suurentamisen jälkeen sekä osto- että myyntipuolen liukumat ovat selvästi kasvaneet. Simuloitu 10 000 suuruinen osto/myynti-liukuma on 0,16 %/0,15 %, 100 000 on 0,87 %/0,71 %. Ohut syvyys näkyy molempien puolien samanaikaisena nousuna.Aave virallinen julkaisu 22. lokakuuta: Sentora on lanseerannut Ethereumissa Aave V4:n ensimmäiset ulkoiset kuraattorimarkkinat, yhteensä kolme sarjaa, joissa voi lainata RLUSD, PYUSD, OUSD ja käyttää vakuutena tuottavia ja blue chip -varoja kuten USDe, kBTC. Riskin nostavat parametrit muuttuvat 48 tunnin aikalukolla, ja sopimuksen omistajuus on edelleen Aave DAO:lla. CoinGecko spot-hinta AAVE:lle noin 149,16 dollaria (tilannekuva noin klo 12:08 Pekingin aikaa).
Protokolla muuttaa toimintatapaansa: riskienhallinta ulkoistetaan itsenäisille hallinnoijille, yleinen allas ei enää riitä. Kuraattorivalta hajautetaan, likvidaatio tapahtuu edelleen V4:n kautta. Vastustajat sanovat, että kun kuraattoreita on useita, parametrien linjaukset voivat hajota ja likviditeetti pirstoutua, jolloin käyttäjien on vaikeampi ymmärtää, mikä sääntöjoukko hallinnoi heidän positioitaan.
Epäonnistumisen raja on selvä: jos kolmen markkinan lainamäärät pysyvät lähes muuttumattomina kahden viikon ajan tai aikalukko aktivoituu usein, tätä pidetään arkkitehtuurin demonstrointina, ei siirtymänä institutionaaliseen lainaukseen.
$AAVE
#Aave #DeFi$BTC vetäisi aamulla yhdeksältä, kosketti 82,027 ja palasi takaisin, nyt Binance on noin 81,800, juuri 50 päivän keskiarvon kohdalla, laskin että tämä viiva on noin 81,830.
Tänään Aasian markkinoiden muuttuja on jeni: Japanin inflaatiotiedot olivat odotettua kuumemmat, koronnostojen odotukset nousivat, jeni vahvistui hetkellisesti 156,07:ään, mikä on vahvin sitten syyskuun puolivälin, carry-trade kiristyi ja riskialttiit varat tärisivät, myöhemmin jeni palasi noin 157:ään, jolloin Bitcoin sai hieman hengähdystauon.
CoinDeskin datan mukaan viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa räjähti 435 miljoonaa dollaria, josta 385 miljoonaa oli long-positioita, vivutus on edelleen enemmistössä long-puolella. Kulta vetäytyi myös 3,986:sta 4,020:een.
$ETH 2,408 laski 1,5 %, $SOL 104 laski 1,3 %, hieman vähemmän kuin aamulla.
Oma näkemykseni on, että 50 päivän keskiarvolla sekä ostajat että myyjät odottavat, jos se pysyy vakaasti yli 82,000, voidaan puhua reboundista, jos jeni vahvistuu lisää, viime yön 80,939:n pohja todennäköisesti testataan uudelleen. 特朗普叫停了以色列的打击计划，油价却还在100以上。 10月10日那个周末，以色列原本准备对伊朗发动数天大规模空袭，目标包括核设施和发电站。特朗普亲自踩了刹车，白宫放话：中期选举前，美军不会攻击伊朗。 按理说，战争溢价该散了。 但$BZ 最高触及111美元，WTI盘中破100。霍尔木兹海峡的原油通行量，较10月上旬少了约300万桶/日。 市场买的不是“打不打”，是已经少走的那300万桶。 这叫“既成事实定价”。 战争预期可以一夜反转，已经发生的供应缺口不会。胡塞武装还在打沙特石油设施，伊朗还在威胁扩大封锁范围，美国商业原油库存一周少了855万桶，战略储备趴在历史低位。 极低的库存，放大了每一颗子弹的杀伤力。 只要海峡通行量不恢复，任何“缓和消息”都只是油价的回调借口，不是趋势反转。 油价100+ → 通胀预期下不来 → 美联储没法转鸽 → 长端利率被财政赤字和期限溢价死死撑住 → 无息资产的机会成本居高不下 → ETF资金往外跑 → 比特币在8.2万反复撞墙。 上周比特币现货ETF净流出2.286亿，IBIT一家跑了1.655亿，数字资产ETF合计流出约5.93亿。 机构不是在观望，是$LAB LAB tämä huono projekti ei vieläkään ole piristynyt, DOOD jatkaa velkojen maksua, uusi IRYS on noussut, mutta tämän nousun takana on pelkkää ansaa.
Aloitetaan LAB:sta, joka nousi tänään hieman, vaihto on kutistunut miljoonaluokkaan, MACD on lähellä nollatasoa, Bollingerin nauhat kapenevat. Rahat ovat täysin hylänneet tämän projektin, eivätkä edes markkinatakaajat viitsi piirtää linjoja tai järjestää peliä, tämä on tyypillinen zombipeli. Ei ole pelillistä arvoa eikä likviditeettiä, tällainen kuollut vesi -tyyppinen kehitys on vain katsottavaksi, älä koske siihen.
Sitten $DOOD DOOD. Tänään se laski lähes kymmenen prosenttia, aiemmin se piikkasi huipulle ja on nyt laskenut jatkuvasti, velkoja maksetaan edelleen. Meme-valuuttojen "peli" on ohi, eikä ole todellista käyttötarkoitusta, joten yksityissijoittajat tallovat toisiaan alleen. Tämän laskutrendin väliaikaiset nousut ovat kaikki houkutuksia, älä yritä arvata pohjaa, koska pohjaa ei näy lainkaan.
Lopuksi $IRYS IRYS. Tämän nousun ydin on se, että se listattiin Etelä-Korean Upbitin KRW-parissa, kuumat rahat tulvivat sisään ja pakottivat shorttaajat ketjureaktioon. Projekti on dataketju, tarinalla on mielikuvituspotentiaalia, mutta näin suuri nousu on puhtaasti tapahtuma- ja vivutettu, ei tuotteen räjähdysmäinen kasvu. Keskeinen riski on, että tokenien lukitus avautuu pian, mikä lisää tarjontaa, ja osa pienemmistä pörsseistä poistaa sen listoilta. Nousun jälkeen on myyntipainetta, voittojen kotiuttajat liikkuvat nopeasti, älä osta korkealta.📊 ETH:n avoimet positiot ovat nousseet, kuinka paljon nimellisarvo on kasvanut?
$ETH 2407.63, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 2,6 %, kolikon hinta on laskenut, mutta sopimusten määrä on silti kasvanut ⚖️
Binancen ETHUSDT-perpetuaalisopimuksen 7 tunnin otosikkunassa avoimien ETH-sopimusten määrä kasvoi noin 1,4 %, nimellisarvo kasvoi vain noin 0,4 %, mikä vastaa noin 23,46 miljoonaa USDT:tä. Sopimusten hinnoitteluhinnan lasku kompensoi osittain määrän kasvun vaikutusta. Ensin on erotettava ETH-määrä ja USDT:n nimellisarvo, ennen kuin puhutaan pääoman virtauksesta; näitä kahta muutosta ei voi suoraan pitää nettovirtoina.
$DOGE 0.07945, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 3,5 %, vielä etäällä keskimääräisestä vaihtokohdasta 🐕
OKX:n spot-markkinoiden viimeisen 24 tunnin kaupankäyntitilastojen perusteella painotettu keskihinta on noin 0,08107, ja tarjous on noin 2,0 % sen alapuolella.
Tämä etäisyys on parempi mittari hinnan asemasta kuin pelkkä meemien suosio. Se osoittaa, että kyseisen ikkunan keskimääräinen kaupankäyntihinta on korkeampi kuin tarjous; hyödyllisempää on seurata, miten tämä ero muuttuu, eikä ole tarkoituksenmukaista olettaa, että jokaisella historiallisella kaupalla olisi sama positio.
$ENA 0.20352, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 3,7 %, hinnan laskun lisäksi on tarkasteltava myös poistumisreittiä 🧪
Ethena vaatii suoraan lyhentämiseen tai lunastukseen USDe-osoitteiden pääsyn valkoiselle listalle ja KYC-tarkastuksen suorittamisen, mikä eroaa toisen asteen markkinoiden kaupankäyntipolusta.
Ekosysteemin arvioinnissa on tarkasteltava myös poistumisreittejä: kuka voi lunastaa protokollan kautta, kuka on riippuvainen kaupankäyntimarkkinoista, ja nämä kohtaavat erilaiset olosuhteet. Mekanismien erittely antaa mahdollisuuden keskustella siitä, mikä osa käsittelee likviditeettipaineen.$XAU Lähi-idässä on sota, miksi kulta silti romahtaa????
Kaverit, Lähi-idän tilanne kiristyy, normaalisti kullan pitäisi nousta rajusti, mutta se romahtaa, logiikka on itse asiassa yksinkertainen:
Kun Lähi-idässä on sota, öljyn hinta nousee. Markkinat pelkäävät inflaation palaavan, ja panostavat Fedin jatkavan korkojen nostoa. Kulta ei tuota korkoa, joten koronnostot painavat sitä alas. Öljyn hinnan nousu nostaa inflaatiota!
Viime aikoina yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt ovat romahtaneet, isot instituutiot ovat kärsineet tappioita ja joutuvat myymään likviditeetiltään parasta kultaa saadakseen rahaa hätätilanteessa. Eilen Hongkongin osakkeet kuten Zijin ja Shandong Gold romahtivat, fiksu raha on jo lähtenyt liikkeelle.
Tärkeä kohta: ensi viikolla Fed pitää kokouksen, kuun lopussa julkaistaan inflaatiotiedot. Ennen sitä kullan yllä roikkuu koronnoston uhka.
Toimintaohjeet:
Aggressiiviset voivat myydä lyhyeksi nykyhinnalla, vakaammat voivat odottaa 4040-4060 aluetta, jos siellä on selkeä heikkous, myy suoraan lyhyeksi.
Ensimmäinen tavoite on 3950, ja jos hinta rikkoo tason ja laskee volyymilla, seuraava tavoite on noin 3900!
$ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 🔍40 uutta lompakkoa on nostanut suuria määriä BTC:tä samalta markkinatakaajalta, kuka on vastaanottamassa? Kun näin tämän viestin, halusin eniten selvittää: kuinka monta itsenäistä haltijaa näiden osoitteiden takana on?
Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut Wintermutelta 9 458 BTC:tä, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria. Älä tee johtopäätöksiä liian nopeasti, aineisto vahvistaa vain tämän siirtotapahtumasarjan, mutta ei kerro lompakoiden omistajista eikä todista ostotapahtumaa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: "uusi lompakko" ei tarkoita "uutta ostajaa", sama taho voi luoda useita osoitteita; siirto markkinatakaajalta voi liittyä myös toimitukseen tai varojen hallintaan; ilman jatkoseurantaa ei voi arvioida, kuinka kauan nämä kolikot pysyvät lompakoissa. Joten arvioni on, että tämä vihje on tärkeä, mutta sen käyttäminen suoraan todisteena "valtavasta ostosta" ei vielä riitä.
Oletukseni on: jos näiden osoitteiden takana on yhteinen hallinta, hajautettu vastaanotto voi johtua säilytyksestä tai varojen hallinnasta, eikä 40 osoitetta välttämättä tarkoita 40 itsenäistä tarvetta.
Aion jatkaa näiden kolikoiden seuraamista, tarkkailla, kerääntyvätkö ne uudelleen tai siirtyvätkö tunnistettuihin alustoihin. Oletko sinä taipuvaisempi uskomaan, että vastaanottajat ovat itsenäisiä asiakkaita vai sama taho hajautetussa hallinnassa? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kumpi arvio on lähempänä totuutta.Tämän kierroksen likvidaatio ei pohjimmiltaan ole "kolikkopiirin sisäinen romahdus", vaan makrotaloudellisen paineen korkean vivun sopimusten kautta voimistunut seuraus. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on likvidoitu noin 468 miljoonaa U, ostoasemat muodostavat 91,8 %, BTC- ja ETH-ostoasemien likvidaatio kattaa vastaavasti 96,8 % ja 89,2 % niiden kokonaismäärästä, mikä osoittaa, että aiemmin korkean vivun ostopositioita on puhdistettu keskittyneesti laskun aikana.
Laukaisevat tekijät eivät ole yksittäisiä. Lähi-idän tilanne nosti öljyn hintaa, yhdysvaltalaisten teknologiayhtiöiden osakkeet heikkenivät, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot pysyivät korkealla, riskinottohalukkuus laski, ja Bitcoinin pudottua alle 82 000 dollarin seurasi ketjureaktio voimakkaisiin likvidaatioihin. Huomionarvoista on, että spot-ETF:ään virtaa edelleen nettoa, 21. lokakuuta yksittäinen sisäänvirtaus oli noin 528 miljoonaa dollaria, mutta hinta ei tästä huolimatta vakautunut, mikä osoittaa, että sopimuspuolen passiivinen myyntipaine pystyy väliaikaisesti kumoamaan spot-ostot.
Rakenne näyttää tällä hetkellä enemmän "velanpurku + spotin vastaanotto" -yhdistelmältä. Likvidaatioiden jälkeen lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa, mutta myyntipaine voi myös tilapäisesti lieventyä. Seuraavaksi keskeistä on kolme kohtaa: pystyykö BTC pitämään noin 80 000 dollarin tason, jatkuuko positioiden väheneminen ja jatkuuko ETF:n ja spot-rahavirtojen nettovirta.
Niille, jotka ovat tottuneet tarkastelemaan markkinoita makro- ja ketjurakenteen näkökulmasta, likvidaatioiden määrät kertovat vain vivun haavoittuvuudesta, eivät yksinään käännesignaalista. Todellinen jatkosuunnan määrääjä on edelleen makrotaloudellinen likviditeetti, spotin vastaanottokyky ja positiorakenne, ja niiden samanaikainen parantuminen.
$BTC $ETH Markkinat ovat tämän nousun ja laskun jälkeen mielestäni hieman pysähtyneet, Bitcoin on ollut noin 81500:n tienoilla sivuttaisliikkeessä hetken, alin lasku oli 80900 dollariin ja sitten alkoi nousta, juuri tunnin kynttilä nousi nopeasti 81200:sta 81900 dollariin.
Nykyisen Bitcoinin lämpökartan mukaan,
Alhaalla: 80000–80844 dollaria on tiivis likvidointialue
Ylhäällä: 82000–83800 dollaria on likvidointialue, longien ja shorttien suhde on 49,2 % longia ja 50,8 % shorttia, markkinoilla on tällä hetkellä enemmän shorttaajia.
Ethereum on laskenut tässä aallossa rajummin, lähes kaikki alhaalla oleva likviditeetti on pyyhitty pois, 4 tunnin kynttilä laski 2527 dollarista suoraan 2358 dollariin, noin 170 dollaria kerralla, ei ollut minkäänlaista kunnollista korjausnousua, täysin suunnattu long-positioita vastaan.
Alhaalla 2340–2370 dollarin alue on nykyinen tiivis likvidointialue, Ethereumin piikin jälkeen tällä alueella long-positiot ovat taas ostaneet pohjia.
2420–2470 dollaria on yläpuolella tiivis likvidointialue, selvästi näkyy, että yläpuolen likvidointi on voimakasta. Longien ja shorttien suhde on 48,8 % vs. 51,2 %, shorttaajia on edelleen enemmän. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samsung kaventaa nopeasti eroa. Sen HBM4-laatuaste on noussut noin 80 prosenttiin, Q3 HBM4:n myynti kolminkertaistui edelliseen neljännekseen verrattuna, ja HBM:n liikevaihto-osuus nousi Q1:n 21 %:sta Q2:n 33 %:iin. SK Hynixin osuus laski 58 %:sta 50 %:iin. Tämä tarkoittaa, että HBM4-sukupolven kilpailulogiikka on muuttunut "kuka voi toimittaa yksinoikeudella" -vaiheesta "kuka pystyy vakaasti toimittamaan suuremmassa mittakaavassa paremmalla laadulla" -vaiheeseen. 
Mutta tämä ei tarkoita, että SK Hynixin vallihauta olisi kadonnut. Sen HBM3E-laatuaste on saavuttanut 80–90 %, ja HBM4-laatuaste on etenemässä samalle tasolle. Nvidian ensimmäisissä HBM4-tilauksissa SK Hynixillä on edelleen mahdollisuus saada yli 50–60 % osuus, ja jotkut instituutiot ennustavat sen toimitusosuuden Rubin-alustalla olevan noin 70 %. Samsungin kiriminen kaventaa ylimääräisen voiton tilaa, mutta SK Hynixin etumatka laadussa ja asiakassuhteiden luottamuksessa pitää sen HBM4:n volyymisyklin aikana ykköstoimittajana.Juuri nukutin lapsen, siivosin tuttipullot ja näin tämän viestin, kun näin "7.715 miljardia Yhdysvaltain dollaria", laskin desimaalipisteen uudelleen. Kotona ostosten alennuksia lasketaan vielä, mutta ketjussa oleva rahamäärä on aivan eri juttu🍼
Ketjuanalyysialusta Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut 9 458 $BTC:tä markkinatakaaja Wintermutelta, arvoltaan noin 7.715 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Arvioni on: tämä siirto on tarkkailun arvoinen, mutta pelkästään sen perusteella ei voi pitää sitä positiivisena merkkinä, todisteet eivät riitä. Uudet lompakot eivät tarkoita 40 uutta ostajaa, osoitemäärä ei kerro, kuinka monta ihmistä on takana; kolikoiden nostaminen markkinatakaajalta ei myöskään suoraan todista, että kolikot on juuri ostettu, eikä se takaa pitkäaikaista säilytystä. Se on kuin siirtäisi rahaa yhdeltä pankkikortilta toiselle, kotitalouden kokonaisvarallisuus ei välttämättä kasva.
Jos olisin pieni sijoittaja kuten minä, seuraisin ensin rahojen jatkosuuntaa ja etsisin lisää itsenäisiä tietoja tarpeen muutoksesta. Kotitalouden menot on pidettävä hallinnassa, eikä suurten siirtojen takia kannata kiirehtiä muuttamaan suunnitelmaa, vauvan kanssa harjoittelemani nopeus ei myöskään sovi uutisten perässä juoksemiseen.
Samassa tilanteessa olevat vanhemmat tai työssäkäyvät ystävät, miten te asetatte muistutuksia tällaisista suurista kolikon nostoista, vai katsotteko ne kiinteinä aikoina, ja miten vältätte niiden häiritsevän työn ja lapsenhoidon rytmiä?Tämä positio on enemmänkin passiivinen positio, jossa "rahoituskulut vaihdetaan ajaksi". BTC:n, ETH:n ja SOL:n kolmea päävaluuttaa shortataan samanaikaisesti, ja näiden kolmen position yhteenlaskettu realisoimaton tappio on lähes 30 miljoonaa U, rahoitustuloja kertyy noin 10,68 miljoonaa U, mikä todellakin voi tilapäisesti lievittää painetta, mutta se ei muuta virheellistä suuntapäätöstä.
Rahoituskorko on pohjimmiltaan säännöllinen rahansiirto long- ja short-osapuolten välillä; kun korko on positiivinen, longit maksavat shorteille, ja kun se on negatiivinen, maksu tapahtuu päinvastoin. Siksi tällainen "vuokratulo" ei ole vakaa; kun markkinatunnelma kylmenee ja korko laskee tai kääntyy negatiiviseksi, kassavirta kutistuu nopeasti. Vielä vaarallisempaa on, että kaikki kolme positioita ovat täysillä vivutettuja, joista SOL on 7-kertaisella vivulla. SOL on joustavampi ETF:n hyväksynnän ja ketjun aktiivisuuden lisääntymisen taustalla, ja jos se jatkaa nousuaan, shorttien puristuminen tapahtuu paljon nopeammin kuin rahoitustulojen kertyminen.
Makrotaloudellisesta näkökulmasta nykyinen yhdysvaltalaisten teknologiayritysten osakkeiden korjausliike ja riskinottohalukkuuden lasku tarjoavat shorteille narratiivisen tuen; mutta spot-ETF:n varat ovat edelleen ostamassa, mikä osoittaa, että instituutiot eivät ole yhtä pessimistisiä. Tämä luo ristiriidan, jossa makro on varovainen, spot-markkinat ostavat ja vivutettu positio venyy.
Tällaisissa jättiläispositioissa tärkeintä seurattavaa ei ole niiden realisoimaton tappio, vaan se, pysyykö rahoituskorko jatkuvasti positiivisena, esiintyykö päävaluutoissa peräkkäisiä nousuja ja lähestytäänkö likvidointihintoja entisestään. Rahoituskorko voi pitää position hengissä, mutta se ei voi korvata virheellistä suuntapäätöstä.
$BTC $ETH $BTC Viime aikoina olen miettinyt eniten yhtä kysymystä: nykyisellä hinnalla ostamalla Maywell Technologyn osakkeita viideksi vuodeksi, tuotto pitäisi ylittää BTC:n. Kaverit, SNDK laski jälleen 8,5 % päivässä, 1283-taso on vain askeleen päässä jälkipörssin pohjasta
$SNDK $1,283
SNDK laski torstaina sulkeutumisessa rajusti 8,51 % 1 260,93 dollariin, päivän alin hinta oli 1 244,6, ja ilmoittamasi 1283 on käytännössä pieni jälkipörssin nousu. Kesäkuun huipusta 2 354 lähtien tämä lasku on ylittänyt 45 %.
Myyntipaineen ydin on kilpailutilanteen heikkeneminen. Samsung ja SK Hynix päivittävät Kiinan tehtaidensa NAND-tuotantolinjoja; Samsungin Xi'anin tehdas hyppää 200 kerroksesta 286 kerrokseen, SK Hynixin Dalianin tehdas nostaa 192 kerroksesta yli 240 kerrokseen. Samaan aikaan Yangtze Memory on Kiinan NAND-markkinoilla jo saavuttanut 38,5 % osuuden toisella neljänneksellä, ohittaen Samsungin 33,5 %. Markkinat pelkäävät yhtä asiaa: päättyykö tämän kierroksen tallennusmuistien hinnannousu ennenaikaisesti Kiinan tuotantokapasiteetin ja teknologian takia.
Mutta yksi data on huomionarvoinen: SNDK:n TTM P/E-luku on vain 17,1, ja tulevaisuuden P/E vielä alhaisempi. Analyytikkojen konsensus on tavoitehinnassa 2 173 dollaria, 25 analyytikosta 15 suosittelee ostoa. 29. lokakuuta julkaistava Q1-raportti on seuraava tarkistuspiste, Wall Street odottaa liikevaihdon olevan 10,65 miljardia ja oikaistun osakekohtaisen tuloksen 46,21 dollaria.
Teknisesti 1 244 on tämän päivän päivän alin hinta ja lyhyen aikavälin tärkeä tarkkailutaso. Jos se rikkoutuu, seuraava taso on 1 200, ja jos se pidetään, on tilaa tekniselle korjaukselle.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Veljet, Bitcoin ja Ethereum saivat kyytiä öljyn hinnan ja teknologiayhtiöiden laskun vuoksi, mutta ETF-rahastot ostavat salaa pohjilta
$BTC $81,800 | $ETH $2,409
Bitcoin putosi 84,800 yläpuolelta 80,989:ään, ja vetäytyi sitten takaisin 81,800:aan. Ethereum laski alle 2,400:n ja pomppasi takaisin 2,409:ään. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 475 miljoonan dollarin arvosta, joista pitkät positioiden osuus on 435 miljoonaa, yli 90 %.
Tämä myyntiaalto johtui öljyn hinnan ja teknologiayhtiöiden samanaikaisesta laskusta. Lähi-idän tilanteen kiristyminen nosti Brent-raakaöljyn hinnan yli 113 dollarin, Nasdaq laski 2,6 % ja Philadelphia Semiconductor -indeksi romahti 6,72 %, mikä painoi riskialttiita omaisuuseriä.
Mutta rahoitusvirroissa näkyy vastoin odotuksia oleva signaali. Bitcoin-spot-ETF on saanut nettovirtaa kolmena peräkkäisenä päivänä yhteensä 1,08 miljardia dollaria, ja lokakuussa nettovirta on kääntynyt 461 miljoonan dollarin nettolähdöstä nettotuloon. BlackRockin IBIT-rahasto keräsi yksittäisenä päivänä 235 miljoonaa dollaria. Hinta laskee, mutta ETF:t ostavat.
Ethereumissa tilanne on täysin päinvastainen. ETH-ETF:stä on lokakuussa virrannut ulos nettomääräisesti 1,08 miljardia dollaria, mikä on tämän vuoden suurin kuukausittainen ulosvirtaus, ja se on palauttanut syyskuun 832 miljoonan dollarin nettovirran kokonaan.
Teknisesti 80,000 on Bitcoinin keskeinen tukitaso. Ethereumilla 2,360 on päivän alin piste, ja sen säilyttäminen antaa mahdollisuuden korjaukselle.
Keskustellaan kommenteissa, jos ETF:t ostavat ja hinnat laskevat, onko tämä merkki siitä, että instituutiot ostavat salaa?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin ei ole enää "digitaalista kultaa", se on Nasdaqin "korkean beetan varjo".
Katsotaan ensin tämän romahduksen keskeisintä logiikkaa.
Keskiviikkona Bitcoin nousi 84808 dollariin. Ei siksi, että "kryptokertomus" olisi vahva, vaan siksi, että Nasdaq nousi. Keskiviikkona Yhdysvaltain teknologiajätit nousivat, ja Bitcoin seurasi perässä.
Torstaina nämä teknologiayhtiöt kääntyivät laskuun. Nasdaq-indeksi laski 2,47 %, S&P 500 laski 1,3 %. Bitcoin putosi yli 84000 dollarin tason suoraan alle 81000, seuraten Nasdaqia lähes piste pisteeltä.
Ymmärrätkö tämän rakenteen?
Bitcoin ei nyt käy kauppaa "turvasatamana", eikä se ole "digitaalista kultaa". Se käy kauppaa "AI-kertomuksella ja joukkovelkakirjamarkkinoilla". Kun teknologiayhtiöt nousevat, Bitcoin nousee. Kun teknologiayhtiöt laskevat, Bitcoin laskee vielä rajummin.
IBIT laski 4,25 %, COIN laski 4,98 %, MSTR laski 5,6 %. Kryptokonseptiosakkeet ja Bitcoin myytiin samanaikaisesti, eikä ole merkkiäkään "itsenäisestä noususta".
Bitcoinin tappoi ei kryptoyhteisö, vaan Nasdaqin 2,47 %:n laskupalkki. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Tämä analyysi tarttuu nykyisen markkinan helposti ohitettuun rakenteelliseen muutokseen: HYPEn futuurimarkkinat eivät enää ole "yhtenäinen pörssi", vaan markkinakerros, jota eri rakentajat operoivat erikseen. HIP-3 sallii kolmansien osapuolten itsenäisesti ottaa käyttöön pysyviä futuurimarkkinoita panostamalla 500 000 HYPE-tokenia, vastaten sopimusten määrittelystä, oraakkeleista, vivutusparametreista, selvityksestä ja päivittäisestä toiminnasta, kun protokollakerros tarjoaa vain perustason suoritus- ja selvityskyvyn.
Tämä tarkoittaa, että käyttäjien näkemät HYPE-futuurihinnat eivät aina perustu samaan hinnoittelujärjestelmään. Alkuperäinen markkina perustuu validoijien konsensushinnoitteluun, kun taas HIP-3-markkinat luottavat rakentajien valitsemiin ulkoisiin oraakkeleihin, kuten RedStone/HyperStone, jotka tarjoavat matalan viiveen tietolähteitä. Tuotteiden monipuolistuminen laajentaa ekosysteemiä, mutta riski jakautuu eri operaattoreille. Aiempi SK Hynixin futuurien selvitystapaus osoittaa, että HIP-3-markkinoiden vastuullinen taho on käyttöönoton tekijä, ei Hyperliquidin virallinen taho.
AVAXin ja XRP:n heikkous muistuttaa meitä siitä, että hintakehitystä tulee tarkastella aikajaksoissa. AVAX on ollut heikko viimeisen 24 tunnin, 7 päivän ja 30 päivän aikana, mikä osoittaa, että lyhyen ja keskipitkän aikavälin paineet ovat yhteneväiset, mutta päällekkäisiä jaksoja ei voi yksinkertaisesti yhdistää. XRP:n nykyhinta on alle viimeisen 24 tunnin painotetun keskiarvon, mikä osoittaa, että nykyinen kaupankäynti on yleisesti heikkoa, mutta tämä on vain tilastollinen vertailukohta, eikä tarkoita, että keskiarvon yläpuolella olisi tiheä myyntimäärä.
Makrotalouden paineiden ja vivutuksen purkamisen vaiheessa on tärkeämpää tarkastella, kuka määrittelee hinnan ja mistä hinta tulee, kuin pelkästään hinnan nousua tai laskua $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Tällä hetkellä markkinat hinnoittelevat yksimielisesti, että lokakuussa Fed pysäyttää koronnostot, mutta pysäytys ei tarkoita kiristyssyklin päättymistä.
Keskeinen ydininflaation sitkeys elpyy; jos ydin-CPI ja ydin-PCE pysyvät kuukausitasolla yli 0,3 %, inflaation laskuvauhti jää odotettua hitaammaksi, ja korkeat korot jatkavat kaikkien tuottamattomien riskivarojen painamista.
BTC:llä on ETF-instituutioiden tuki, joten myyntipaine on suhteellisen maltillista, mutta ETH:ään vaikuttaa enemmän DeFi-rahastojen vaihtoehtoiskustannus, jolloin varat siirtyvät ketjussa panostuksesta Yhdysvaltain valtionvelkakirjoihin.
$ETH $BTC $ZEC Veljet, katsokaa OKX BTC:n suurten pelaajien 4 tunnin pitkän ja lyhyen position suhdetta kahdella eri datalla, tilien määrä ja positioiden määrä ovat selvästi eriytyneet.
Katsotaan ensin suurten pelaajien tilien pitkän ja lyhyen position suhdetta: 22. lokakuuta aamuyöllä se nousi lähelle 0,8, mikä tarkoittaa, että suurten pelaajien pitkien positioiden osuus tilistä nousi vaiheeseen huipulle, mutta laski nopeasti sen jälkeen ja on nyt laskenut matalalle tasolle. Suurten pelaajien pitkien positioiden tilien määrä on selvästi supistunut, monet pitkät tilit ovat poistuneet aktiivisesti.
Sitten katsotaan positioiden pitkän ja lyhyen position suhdetta, signaali on täysin erilainen, tämä käyrä nousee jatkuvasti ja saavuttaa tämän jakson uuden huipun. Tämä tarkoittaa: ne suuret pelaajat, jotka ovat vielä jäljellä, ovat harvoja, jotka pitävät suuria pitkiä positioita, tilien määrä vähenee, mutta yksittäisen position koko kasvaa, mikä tarkoittaa suurten pelaajien pitkien positioiden keskittymistä.
Logiikan purku: yksi lasku on puhdistanut suurimman osan suurten pelaajien pienistä pitkistä tileistä, jäljelle jääneet pitkät suuret pelaajat lisäävät jatkuvasti positioitaan, positioiden määrä keskittyy. Tässä on erotettava kaksi mittaria, tilien määrä kuvaa osallistumishalukkuutta, positioiden määrä kuvaa jäljellä olevien pitkien positioiden voimaa.
Riskipiste on hyvin selvä: pitkien positioiden voimakas keskittyminen, jos markkinat heikkenevät edelleen, tämä keskittynyt pitkien positioiden ryhmä voi helposti muodostaa keskittyneen stop-loss-myyntipaineen, mikä pahentaa laskun volatiliteettia. Älä pelkästään katso suurten pelaajien suuria positioita ja seuraa pitkään, tämä rakenne on hauras ryhmäytyminen, ei vakaa pitkien positioiden konsensus.
Yhdistettynä aiempaan ETH:n väärään läpimurtoon ja futuurirahavirtojen ulosvirtaukseen, tähän signaaliin on syytä varautua. Suurten pelaajien halu pitää pitkiä positioita on jo hiipunut, jäljellä on vain harvoja, jotka pitävät kovasti kiinni, ja nousun pelaamisen riski on korkea, jatka varovaisuutta äläkä seuraa sokeasti pitkään. $BTC Futuurimarkkinoilla, kun useimmat tuotteet heikkenevät ja vain harvat saavat vaivoin positiivisen tuloksen, tarkastelen ensin laskun kattavuutta ja sitten johtavaa nousua. Listan kärki on vain suhteellinen asema, eikä pelkkä "ensimmäinen" riitä osoittamaan, että pääoma on hyökkäyksessä.
Tämä lista on koottu Pekingin aikaa klo 11 mennessä ja tilastoi Hyperliquidin yli 20 miljoonan dollarin 24 tunnin volyymilla käydyt pysyvät sopimukset: XMR nousi 1,48 % ja sen hinta oli 615,10 dollaria; PUMP, LIT ja ZEC laskivat vastaavasti 6,96 %, 6,59 % ja 5,53 %, BTC ja ETH laskivat myös 1,16 % ja 1,13 %.
Arvioni on, että nämä tiedot ovat heikkoja, $XMR:n suhteellinen vastustuskyky on tarkkailun arvoinen, mutta se ei vielä riitä vahvistamaan koko markkinoiden kääntymistä vahvaksi. Johtava nousu on vain 1,48 %, kun taas useiden kärjessä olevien lasku ylittää 5 %, mikä osoittaa, että tässä otoksessa laskupaine on vahvempi kuin nousuvoima; BTC ja ETH laskivat molemmat, eikä ole merkkejä siitä, että päävaluutat vahvistuisivat samanaikaisesti.
Kryptomarkkinoilla on myös ero perinteisiin hyödykemarkkinoihin: saman alustan sopimukset voivat vastata täysin erilaisia pääoman mieltymyksiä. Tämä on yksittäisen alustan ja volyymikynnyksen otos, jota pidän havainnointivihjeenä, enkä vielä tulkitse sitä sektorien kiertona.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen listan, tutkitko ensin, miksi XMR kestää laskua, vai katsotko ensin, voivatko BTC ja ETH pysäyttää heikkouden? $BTC Bitcoin 2015, 2019, 2023 ja nyt.
Ainoa kysymys on, käynnistyykö tämä härkämarkkinan päänousu vuonna 2026 vai 2027. Neljän vuoden syklin sääntöjen mukaan todennäköisemmin vuonna 2027. Muutaman kuukauden lisäheilahtelun ja pohjan hiomisen jälkeen, yhdistettynä puoliintumiseen ja makrotalouden elvytykseen, härkämarkkinan päänousun käynnistyminen vuoden 2027 puolivälissä tai loppupuolella on todennäköisempää. Google Q3 tulosennuste! Ennustan pientä ylitystä odotuksiin nähden!
Markkinoiden odotus liikevaihdolle on 1270-1280 miljardia, EPS 2,94~3,02.
Tavoitteeni: liikevaihto 1280 miljardia, EPS 3,05~3,10.
Kolme keskeistä kohtaa: hakumainonta on vakaa! AI ei ole vahingoittanut hakumainonnan tuloja, kaksinumeroiset kasvuluvut jatkuvat, perusta on vakaa.
Google Cloud on avainasemassa, edellisellä neljänneksellä pilvipalveluiden kasvu oli 82 %, tällä neljänneksellä tavoite on 280 miljardia, ja kannattavuus pysyy 35 %:ssa, mikä on ylityksen ydin. Jos liikevaihto jää alle 270 miljardin, markkinat epäilevät AI-kysyntää.
Pääomamenot ovat pitkäaikainen rasite, mutta markkinat ovat jo laskeneet EPS-odotuksia, joten pienen ylityksen tekeminen ei ole vaikeaa.
AI-sektorin tunnelma on ollut heikko viime aikoina, joten vaikka tulosraportti olisi hyvä, on syytä olla varovainen ostettaessa odotuksia ja myytäessä tosiasioita!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $GOOGL Pidän tätä viestiä varovaisen noususignaalin suuntaisena rahan virtauksen kannalta, mikä saattaa vahvistaa nousuodotuksia, mutta ei vielä riitä vahvistamaan nousutrendiä. Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta lompakkoa on nostanut yhteensä 9 458 $BTC Wintermute-palvelusta, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria.
Minulla on kolme periaatetta trendin seuraamisessa. Ensimmäinen on jatkuvuuden tarkastelu. Kertyneet siirrot ovat yksittäisiä poikkeamia merkityksellisempiä seurattavia, mutta materiaali ei kerro, jatkavatko nämä lompakot vastaanottamista tai tekevätkö ne uusia siirtoja. Jätän tähän kysymysmerkin, enkä pidä kolikon nostoa suoraan jatkuvana ostona.
Toinen periaate on hinnan vahvistus. Ketjussa tapahtuva siirto tarkoittaa, että varat ovat vaihtaneet paikkaa, mutta pelkkä siirto ei kerro rahan käyttötarkoitusta. Jos hinta vahvistuu ja volyymi tukee, nostan tämän noususignaalin painoarvoa — tämä on minun päättelyni.
Kolmas periaate on, ettei tarinoita korvata trendillä. 40 uutta lompakkoa ei tarkoita 40 itsenäistä ostajaa, eikä "uudet lompakot" suoraan tarkoita "uutta rahaa". Tämä viesti voi helposti nostaa tunnelmaa, mutta todellisen ostovoiman vahvuutta pitää edelleen seurata.
Trendi on paras ystäväni, asenteeni on seurata ja odottaa vahvistusta. Kun kohtaa tällaisia suuria kolikon nostoja koskevia uutisia, millä menetelmillä te nyt arvioitte trendiä: katsomalla volyymiä ja hintaa, ketjun jälkeisiä virtauksia vai molempien yhdistelmää?Tätä kierrosta ei todellakaan voi selittää pelkästään kryptomarkkinoiden sisäisillä syillä. Lokakuun 22. päivänä Nasdaq laski 2,6 %, Philadelphia puolijohdeindeksi romahti 6,72 %, ja Meta, Nvidia, AMD sekä muut AI:hin liittyvät osakkeet myytiin kollektiivisesti pois. Taustalla on AI-pääomamenojen huoli yhdistettynä Lähi-idän tilanteen nostamaan öljyn hintaan, mikä on selvästi vähentänyt riskinottohalukkuutta. Tämä makrotaloudellinen paine välittyy kryptovaluuttapiiriin, ja vaikka Bitcoinin ETF-rahastot saavatkin pääomaa, se ei riitä vahvistamaan kurssia itsenäisesti.
ETF-tietoja on myös tarkasteltava eriteltynä. 19.–21. lokakuuta BTC-spot-ETF:ään virtasi jatkuvasti noin 1,075 miljardia dollaria, josta 21. päivänä yksin noin 525 miljoonaa dollaria, mutta tämä virta keskittyi vahvasti BlackRockin IBIT-rahastoon, kun taas muut rahastot olivat edelleen nettomyyntiä; koko lokakuun ajalta ETF-pääomat eivät ole muodostaneet vakaata positiivista trendiä. Tämä osoittaa, että institutionaalista ostovoimaa on olemassa, mutta se on enemmän allokointiluonteista vastaanottoa kuin trendin kääntämiseen tähtäävää hyökkäyspääomaa.
Rakenteellisesti tilanne on tällä hetkellä "makrotaloudellinen paine + vivun purku + ETF:n hidas osto" samanaikaisesti. ETF voi tukea pohjaa, mutta ei kestä lyhyen aikavälin vivun paniikkimyyntiä. BTC:n 80 000 dollarin ja ETH:n 2350 dollarin tasot ovat todellisia tarkkailukohtia, ja niiden murtuminen kasvattaa volatiliteettia entisestään. Viikonloppu lähestyy, likviditeetti saattaa laskea, ja kun FOMC:n kokous on 28. lokakuuta, markkinat pysynevät todennäköisesti varovaisina.
Niille, jotka ovat tottuneet seuraamaan makrotaloustietoja ja ketjurakenteita, nyt kannattaa kiinnittää huomiota siihen, muuttuuko ETF-virta "yksittäisestä pulssista" jatkuvaksi trendiksi $ETH
$BTC Eilen $ZEC löysi paikan shortata, voitonotto osui juuri sopivasti, nappasin pienen palan ja juoksin! Tämä aalto nousi 1048 dollarista suoraan 1369 dollariin, kääntyi sitten takaisin noin 1230 dollarin tienoille. Selvennetään ensin, ZEC:llä ei ole täysin perustaa puuttumassa, NU7-päivityksessä on edistystä, yksityisyystarve on myös todellakin tutkimisen arvoinen, tämä kierros on enemmänkin velkavivun puhdistusta, odotuksena on ensin pumpata hinta ylös, ei että narratiivi olisi kumottu! Katsotaanpa $NEAR:ia, syyskuussa julkaistiin yksityisyyttä parantava pysyvä ominaisuus, lokakuussa lanseerattiin NEAR Business, joka keskittyy ketjujenväliseen yritysrahoituksen hallintaan, NEAR Intentsin transaktiomaksujen takaisinosto ja hallintoehdotus, jolla vuosittainen inflaatio lasketaan 2,5 %:sta 1,6 %:iin, ovat myös keskustelun alla tokenin arvon kaappaamisesta, mutta ehdotus on vielä äänestyksessä, ja se, jatkuuko takaisinosto ja toteutuuko inflaation alennus, riippuu lopulta todellisista tuloista ja hallintotuloksista, ei voi vain kuunnella tarinoita! Arvioni on, että ZEC on edelleen laskusuuntainen! Palautuu 1248–1295 dollarin tienoille, ja jos ilmenee selkeää painetta, odotan mieluummin vahvistusta ennen kuin etsin tilaisuuksia. Alapuolella katson ensin noin 1172 dollaria. Toisaalta, jos se nousee uudelleen yli 1300 dollarin ja spot-ostajat seuraavat perässä, arvioin tilanteen uudelleen.Eilen asetin itselleni kolme ehtoa position keventämiselle: pakkomyynnin hinta lähestyy, ostoperuste on heikentynyt, ja parempi vaihtoehto on olemassa. Tänään kolme positioani laskivat yhtä aikaa, ja jokainen ehto täyttyi yksi kerrallaan.
$BTC: pakkomyynnin hinta 76,942.548, etäisyys enää vähän yli viisi pistettä — ensimmäinen ehto täyttyi, joten kevensin puoleen aamulla. Kun ehto täyttyy, toimin välittömästi, en neuvottele hinnan kanssa.
$SOL on vähän yli seitsemässä, $ETH vielä yli kolmessasadassa — ensimmäinen ehto ei ole täyttynyt. Entä toinen? Ostin ne tämän viikon nousun logiikan perusteella, onko lasku huono syy? Vastaukseni on ei: lasku on hinnan laskua, ei ostoperusteen heikkenemistä. Kolmas ehto on yksinkertaisempi, minulla ei ole tällä hetkellä parempaa vaihtoehtoa.
Joten $SOL ja $ETH eivät liikkuneet lainkaan. Ei siksi, etten haluaisi myydä, vaan siksi, että ehdot eivät täyttyneet — älä sekoita haluttomuutta kurinalaisuuteen. Jos toimisit heti ilman ehtojen täyttymistä, se ei ole päättäväisyyttä vaan kärsimättömyyttä, josta maksoin eilen SOXL:llä oppirahoja.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Jotkut sanovat: odota pakkomyynnin hinnan lähestymistä, eikö se ole liian myöhäistä? On myöhäistä. Mutta en arvaile huippuja tai pohjia, lasken jokaisen position kuoleman etäisyyden etukäteen ja toimin sen mukaan. Ennustaminen on arvaamista, etäisyyden laskeminen on laskemista, teen vain sen, minkä voin laskea.
Rehellisesti sanottuna: tällä viikolla tilillä tapahtui paljon, TSM lähti, BTC:stä kevensin puoli positioita. Olen yhä kentällä, en siksi että näkisin oikein, vaan siksi että jokaisen position poistumisehto on kirjattu paperille. Keittiön öljypannu porisee, Visa pitää 175 miljoonaa maksupäätettä jättimäisenä paistinpannuna, ja reitityspalveluntarjoaja on kuin reikäkauha — se valuttaa kryptolompakon ja stablecoin-saldot perinteisiin korttimaksukanaviin, ja liekit singahtavat kattoon. Mutta suuri liekki ei tarkoita maukasta ruokaa, minun täytyy ensin katsoa tämän keiton pohjaa.
Tämän ruokalistan salaisuus ei ole "voiko maksaa", vaan "kuka syö". Maksuverkosto on salin istumapaikat, istumapaikkojen määrä on vain pöydän kierron perusta; reititys ja valuutanvaihto ovat ruoanjakelupiste, joka päättää, ehtivätkö ruoat keittiöstä asiakkaan pöytään vielä lämpiminä; jos kauppias ei vaihda nykyistä järjestelmää, se on kuin ei vaihdettaisi hellaa vaan lisättäisiin vain yksi ruoanjakelupiste, mikä on fiksu yhdistelmä, säästää tulta ja työvoimaa. Mastercard ottaa vastaan sekä fiat- että stablecoin-maksuja ja suorittaa riskitarkastuksia, kuin pitäisi kahta hellaa yhtä aikaa: toinen keittää liemiä, toinen tarkastaa elintarviketurvallisuutta; itsenäinen alusta tukee dollaripohjaisia stablecoineja, mikä on kuin avaisi suoraan noutoruokapisteen kadulle, asiakkaiden ei tarvitse ensin tunkea isoon alustaan. Nämä kolme toimintoa yhdessä työntävät stablecoinin "keittiön raaka-aineesta" "salin ruokalistalle".
Mutta älä sekoita "laajaa kattavuutta" "vakaan maun" kanssa. Jos stablecoin-maksut jäävät vain keittiön laskutukseen, kuluttajat käyttävät salissa edelleen vanhoja kortteja, keitto näyttää kuplivan, mutta maistuu laimealta; kauppojen todellinen ostokierto on se, mikä kasvattaa transaktiomääriä, ei se, että ruokalistalle painetaan muutama sana lisää. Maksukanava on suola, joka korostaa makua mutta ei ole pääruoka; vipusopimukset ovat tulisia chilejä, pisara saa hien nousemaan, lusikallinen polttaa vatsan. Pääruoka riippuu todellisista kulutustilanteista ja siitä, haluavatko kauppiaat jatkaa raaka-aineiden varastointia. Jatkuva kysyntä ei tarkoita avajaispäivän jonoa ja valokuvia, vaan sitä, että toisella viikolla joku tilaa samaa annosta, eikä keittiön tarvitse jatkuvasti muuttaa reseptiä.
Maksut ja valuutanvaihdon liukuma ovat sakeuttajia, liian ohut ei pidä makua, liian paksu jää suuhun; riskitarkastus on keittiön palosammutin, se ei korvaa tuoreita raaka-aineita. Jos stablecoinista halutaan pääruoka, kuluttajan pitää tehdä vähemmän vaiheita, kauppiaan vähemmän järjestelmämuutoksia ja selvityksen vähemmän epäonnistumisia, näistä kolmesta puuttuva maku ei tule valmiiksi.
Katsoessani Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenisoitua Google-kohdetta, tämä yhteys ei ole kuin lisäisi suolaa suoraan keittoon, vaan välittyy maksuliikenteen, verkkokauppojen suljetun kierteen ja mainonnan kaupallistamisen kautta. Jos stablecoin-maksut vain lihottavat taustajärjestelmän selvitystä, mutta etupään kulutus ei liiku, Google-kohde vain haistaa tuoksua; jos itsenäinen alusta, fyysinen maksupääte ja lompakkosaldot muodostavat todellisen ostoketjun, se on kuin liemi nostettaisiin pääruokaan, maku nousee kielen juuresta ylöspäin. Mutta tämä ketju pelkää eniten "kuumaa molemmissa päissä, kylmää keskellä": lompakkopuoli on vilkas, kauppiaspuoli kokee sen hankalaksi, maksupääte toimii vain näyttönä, ja lämpö katoaa.
Minun hellani tunnustaa vain yhden totuuden: pitkät jonot salissa eivät ole taito, ostokierto on todellinen keiton maku; jos stablecoin-maksut jäävät vain maksupäätteelle, se on keitto, joka näyttää kuplivan mutta maistuu laimealta. #visameshstablecoinpayPapertrade在 10 月 10 日上线，遥遥呼应一年前的1011。但是这一次，这个平台却推出了让人匪夷所思的机制：1000 倍杠杆、亏损即挖矿、爆仓获代币，仿佛是对 1011 的致敬。 Papertrade 是 10 月 10 日在 HyperEVM 上线的链上永续合约平台，目前只有 BTC 和 ETH。它不在 Hyperliquid 下单，只读取 Hyperliquid 买一卖一的中间价，用户盈亏直接和 LP 池结算，相当于用户和池子对赌。卖点是 1000 倍杠杆，亏损或爆仓的人可以拿到平台代币 PAPER，也就是亏损即挖矿。 没有预挖，没有 VC 和 KOL 轮。LP 池从 0 开始，PAPER 只能由用户亏损铸造，团队没有预留份额。 铸币率一直在降。开盘时每亏 1 美元铸 100 枚，现在约 40 枚，而且只降不升。理论总量约 122 亿枚，目前已铸 50.6 亿，上线十个小时就铸了 40%。 质押 PAPER 不产出新币，只拿分红。分红来自两块：手续费的一半（约等于已实现盈利的 1%），以及 LP 池超过上限的部分（目前上限 500 万美元，10 月 17 日起改为 1