Orbit Post Sitemap
ETH:n arvo? 21Sharesin sama mallitaulukko nosti diskonttokoron 10,30 %:sta 19,56 %:iin, jolloin yksittäisen ETH:n arvioitu arvo laski 4 892,84 dollarista 1 797 dollariin, jälkimmäinen on noin 2,7-kertainen edelliseen verrattuna.
Diskonttokorko tarkoittaa tulevien tulojen nykyarvon laskemiseen käytettyä alennusta: mitä korkeampi vaadittu tuotto, sitä vähemmän ollaan valmiita maksamaan tänään. Raportti arvioi ensin tilintarkastuksesta vastaavien validaattoreiden tulot, ennustaa ne seuraavalle 20 vuodelle ja diskonttaa nykyhetkeen. Näin ollen nämä luvut ovat mallin arvioita, eivät "tiettyyn vuoteen mennessä saavutettavia".
Ennen kuin vertailet instituutioiden tavoitehintoja, katso mitä mallissa lasketaan. Taulukossa vuodelle 2027 tulot kasvavat 80 %, minkä jälkeen kasvu hidastuu asteittain; jos tulot eivät saavuta oletettua tasoa, arvio on laskettava uudelleen. Seuraavaksi on tarkasteltava maksutuloja, tokenien lisäpainantaa ja riskivaatimuksia, ei pelkästään lopullisia lukuja.
Tämä tutkimus julkaistiin 10. elokuuta, data on 31. toukokuuta asti ja tarkistettu tässä kierroksessa. Alkuperäisessä tekstissä mainitaan 4 877 dollaria, joka poikkeaa hieman taulukosta; tässä käytetään liitteen kuvaa, eikä pidetä lokakuun uutta korotusta.
Lähde ja alkuperäinen taulukko: 21Shares "How to value digital assets" sivut 6–7. Alla on vain ETH spot-hinta. $ETH Ostin 5000 $CORE-kolikkoa, jos se menee nollaan, lopetan pörssin käytön ja kryptovaluuttapiirin, en halua enää tuhlata aikaa siihen. Väsynyt sekä henkisesti että fyysisesti.
Valmistaudun paikkaan 0.014, en enää halua selittää muille. Huipulta on menty koko matka alas, kynttiläkaavioissa on pelkkiä pitkiä laskukynttilöitä ja piikkejä, yhteisössä kuulee päivittäin puheita nollautumisesta. Myin 20 000 COREa, noin 5000 eurolla, jos se menee nollaan, se on kuin heittäisi rahansa hukkaan, en ole itsepäinen, olen jo laskenut pahimman mahdollisen lopputuloksen.
Tällaisessa pienessä markkina-arvossa ja voimakkaasti keskittyneessä tokenissa pahinta on se, että siinä ei ole täysin järjetöntä logiikkaa, BTCFi-kertomus on edelleen olemassa, takaisinosto ja poltto ovat käynnissä, pääverkko ei ole pysähtynyt; mutta se ei myöskään ole turvallinen kohde, lukitusten purku, heikko likviditeetti ja pörssistä poistamisen riski ovat kaikki todellisia. Seuraan päivittäin markkinoita, rahavirtoja ja toimeksiantojen syvyyttä, tiedän hyvin, että en vedonlyö perustan välitöntä kääntymistä, vaan vedonlyön, että jonain päivänä pääoma palaa ja alkaa uudelleen spekuloida tätä kertomusta.
5000 euroa, ei paljon eikä vähän. Se voi olla seuraava mahdollisuuteni nousta ylös tai lopulta antaa sen koirakauppiaalle leikkimään. Mutta pelkään eniten sitä, että tiedän tokenin rakenteen olevan huono, mutta pidän sitä ainoana toivona.
Joten voin pitää tämän position, mutta en aio lisätä sitä. Jos todellinen nousu antaa hengähdystauon, vähennän ensin osan positioista. Spekulointi on sallittua, mutta en anna yhden position hallita tunteitani ja elämääni. Jos menee nollaan, hyväksyn sen.19. lokakuuta Morgan Stanley Asset Management julkaisi "2027 pitkän aikavälin pääomamarkkinaolettamat", 31. version. Bitcoin on ensimmäistä kertaa 31 vuoteen mukana tässä taulukossa.
Vuotuinen yhdistetty tuotto: BTC 10 %, REITit 8,2 %, Yhdysvaltain osakemarkkinat 7,5 %, kulta 5,5 % — korkein koko taulukossa. Mutta lehdistötiedotteessa on lause, joka on jäänyt huomiotta: "Annetaan BTC:n tuottoalue, mutta ei sisällytetä sijoitussuosituksiin." Sallii katsoa, ei ostaa, syynä on liian suuri volatiliteetti
1. 20,9 % ja 10 % eivät ole sama asia. Aritmeettinen vuotuinen tuotto on vuosittaisten kasvuprosenttien yksinkertainen keskiarvo, yhdistetty vuotuinen tuotto on pitkäaikainen todellinen käteen jäävä tuotto. Puolittuminen vaatii kaksinkertaistumisen takaisin. Joten "Morgan Stanley sanoo BTC:n vuotuisen tuoton olevan 20,9 %" -väite on virheellinen. Karhumarkkinaskenaariossa vuosittainen tappio on 11,2 %
2. Päätös siitä, pääseekö salkkuun, perustuu volatiliteettiin ja korrelaatioon. Malli olettaa volatiliteetin olevan 55 %, mutta Grayscale on mitannut viime vuoden toteutuneen volatiliteetin laskeneen 43 %:iin. Korrelaatio Yhdysvaltain osakkeisiin on 0,33, kultaan 0,10 — noin kaksi kolmasosaa BTC:n volatiliteetista ei selity Yhdysvaltain osakemarkkinoiden volatiliteetilla
3. Sääntely etenee. EBA on tunnustanut Circlen Euroopan USDC:n ensimmäisenä EMT:nä MiCA:n alaisuudessa. Samana päivänä Sveitsin FINMA hyväksyi ensimmäisen julkisen bitcoin-ETF:n
Tarkempi ilmaisu on: siirtyminen narratiivivaiheesta mallintamisvaiheeseen — ensin kiistellään uskottavuudesta, sitten siitä, kuinka paljon painoarvoa annetaan
Haluaisin kuulla, mitä mieltä olette: tehdäänkö varainallokointia?.2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin on epävarmuuden vaiheessa, ostajat ja myyjät epäröivät.
Voitot palaavat markkinoille hieman, mutta eivät riitä saamaan haltijoita tuntemaan olonsa turvalliseksi voitollisessa asemassa ja edistämään edelleen.
Tämä vastaa 50 %:n tarjonnasta, joka on voitollisella alueella. Olemme tällä hetkellä laskeneet 53,8 %:iin, kun aiemmin ylitettiin lyhyesti 60 %.
Tässä tilanteessa yli 10 vuotta hallussa olleet määrät on jätetty pois, jotta heijastettaisiin ajankohtaisempaa ja vähemmän likvidiä markkinaa.
Tämä on täysin normaalia käyttäytymistä, joka saa voitollisen tarjonnan heilahtelemaan 50 %:n neutraaliviivan läheisyydessä.
Tämä epävarmuuden vaihe esiintyy aina karhumarkkinan lopussa. Tarjonnan voitollisuuden laskiessa alle 40 %:n antautumisen vaiheessa, kestää aikaa, ennen kuin 50 %:n raja ylitetään uudelleen.
Tämä ei ole epätavallista.
Todellisen sijoittajaluottamuksen rakentaminen uudelleen ja uusien kysyntöjen houkutteleminen suorituskyvyn kautta vie aikaa. Sillä välin on oltava kärsivällinen ja odotettava, että käyttäytyminen vakautuu, jotta voitot voivat vakiintua kestävästi.
$BTC $ETH $ZEC Ensin hieman kylmää vettä niskaan: voitollisten tarjontamäärien osuus on laskenut, mutta se ei tarkoita, että "kolikot olisivat puhdistuneet". Analyytikko Darkfost toteaa, että yli 10 vuotta hallussa olleiden BTC:iden poistamisen jälkeen noin 53,8 % Bitcoinin tarjonnasta on voitollisessa tilassa, kun se aiemmin oli hetkellisesti yli 60 %. Arvioni $BTC-uutisesta on varovainen: luottamuksen palautuminen ei ole vielä vakiintunut, ja sen pitämistä vahvistuksena nousulle voi johtaa liialliseen tulkintaan.
Näen kaksi ongelmaa. Ensinnäkin tämä osuus kuvaa tarjonnan voittoja ja tappioita, ei uutta ostokysyntää; kirjanpidollinen voittojen palautuminen ei suoraan tarkoita, että joku olisi valmis jatkamaan ostamista. Toiseksi, kun osuus laskee yli 60 %:sta 53,8 %:iin, se osoittaa, ettei aiempi voittojen paraneminen kestänyt. Jos hinnat nousevat jatkossa, mutta jatkuvaa ostamista ei ole, osa haltijoista saattaa mieluummin käyttää tilaisuuden palauttaa pääoma ja keventää painetta. Tämä on arvaukseni, ei indikaattoreiden todistama johtopäätös.
Tietenkin härät voivat olla oikeassa, voitollisten osuus ei itsessään todista hinnan laskevan lisää. Jos voitollisten tarjontamäärien osuus jatkaa nousuaan ja hinta pystyy säilyttämään palautumisen, luovun negatiivisesta näkemyksestä enkä kiistele datan kanssa. Oletteko te enemmän härkiä vai karhuja: onko 53,8 % enemmänkin palautumisen alku vai merkki heikosta luottamuksesta? Perustelkaa, älkää vain ilmoittako suuntaa. 【Faarao katsoo markkinoita】
Yhdysvallat aikoo puhdistaa pakotelistalla olevat "pimeät laivastot" ja päästää ne kuljetuksiin, tarkoittaako tämä öljyn hinnan laskua?
Faarao sanoo suoraan, älä kiirehdi huutamaan huonoja uutisia, tätä kutsutaan "kaukaa tuleva vesi ei sammuta lähitulta", iso jytinä mutta vähän vettä.
Yhdysvaltain energiaministeri Wright sanoi, että "pahat laivat" muuttuvat "hyviksi laivoiksi", sallien ostajien ostaa pakotelistalla olevia öljytankkereita, korjata ne ja toimia laillisesti. Kuulostaa kovalta, eikö? Mutta todellisuus on karu. Maailmassa on noin 1600 pakotelistalla olevaa öljytankkeria, ja onnistuneesti puhdistettavia on vain kymmeniä tai satoja.
Todellinen räjähdysherkkä tilanne on Hormuzin salmessa. Iranin vallankumouskaartti ilmoitti juuri kahden "sääntöjen vastaisen" öljytankkerin osuneen miinaan ja syttyneen tuleen, ja he myös ampuivat alas yhdysvaltalaisen miehittämättömän lennokin. Brent-raakaöljyn hinta on jo noussut 110 dollariin, OPEC:n kori 108,62 dollariin. Yhdysvaltojen toimet ovat pohjimmiltaan "hätäpaketti" dieselin hinnan painamiseksi ennen välivaaleja, eivät "leikkausveitsi" toimitusongelmien ratkaisemiseksi.
Mitä tämä tarkoittaa Bitcoinille? Lyhyellä aikavälillä öljyn hinta ei laske, inflaatio-odotukset pysyvät kovina, ja Fed ei uskalla löysätä rahapolitiikkaa. Bitcoin pyörii nyt noin 81 700:n tienoilla, alapuolella 81 000 on lyhyen aikavälin tuki ja yläpuolella 83 000 vastus. Älä tee lyhyeksi myyntiä öljylle tai osta Bitcoinia pelkästään "laivojen vapautus" -uutisen takia, ennen kuin geopoliittinen tulipalo on sammunut, kaikki uutiset ovat pelkkää kohinaa.
Muista, että öljytankkereiden puhdistus on poliittinen näytös, mutta Hormuzin salmen miinat ovat todellista taistelua. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Otan tämän viestin koodikatselmuksena: syötteenä on CME:n äskettäin lanseeraamat BCH- ja UNI-futuurit, FalconX ja GSR ovat tehneet ensimmäisen suuren OTC-kaupan, ja CME:n yksittäisten kryptovarojen futuurituotevalikoima laajenee edelleen. Materiaalissa ei annettu kauppasummaa, joten älä vielä kuvittele suuria pääomia markkinoille.
Arvioni: Tämä on institutionaalisen kaupankäyntityökalun kannalta positiivista, mutta suora käännös spot-hintojen nousuksi sisältää logiikkavirheen. Futuurit lisäävät riskienhallintavaihtoehtoja, mutta eivät palvele pelkästään noususpekulaatioita, vaan myös lyhyeksi myyntiä ja suojausta.
Tämän lanseerauksen logiikka on mielestäni tarjota standardoituja kaupankäyntityökaluja useammalle yksittäiselle omaisuuserälle. Jos instituutioilla on jo altistusta, uudet futuurit voivat helpottaa suojausta; mutta ensimmäinen suuri OTC-kauppa osoittaa vain, että kauppa on tapahtunut, eikä todista jatkuvaa kysyntää tai korvaa myöhempää likviditeetin testausta.
Jos muuttaisin tämän "positiivisen narratiivin", kirjoittaisin hyväksymiskriteereiksi, jatkuuko kaupankäynti, kertyvätkö avoimet positiot ja onko orderikirja riittävän syvä, enkä katsoisi pelkästään lanseerauslistaa. Tavallisille käyttäjille nämä ovat arvokkaampia viitteitä kuin "instituutiot ovat tulleet". Auttaisitteko minua tarkistamaan: arvioidessasi tämän lanseerauksen todellista vaikutusta, katsotko ensisijaisesti kaupankäyntivolyymiä, avoimia positioita vai osto- ja myyntihintojen erotusta? Onko logiikassani vielä aukkoja?Sama päivä, sama yritys.
BlackRock osti 665 miljoonan dollarin arvosta Bitcoin-ETF:ää ja samana päivänä myi 95,4 miljoonan dollarin arvosta Ethereum-ETF:ää.
Saman päivän Bitcoin-ETF:n nettovirta oli 526,7 miljoonaa, Ethereum-ETF:n nettovirta ulos 103,3 miljoonaa, erotus 630 miljoonaa.
Mutta kun BlackRockin osuus poistetaan, muiden yhdeksän Bitcoin-ETF:n yhteenlaskettu nettovirta oli ulos 138,5 miljoonaa.
Tämä ei ole "rahojen siirtymistä Ethereumista Bitcoiniin", vaan yhden instituution salkun uudelleenjärjestelyä.
Ethereum-ETF:stä on ollut peräkkäin 15 kaupankäyntipäivää nettovirtaa ulos, joista vain yhtenä päivänä oli positiivinen virta.
Seuraavaksi tarkkaillaan kolmea asiaa:
01 Voiko ETHA:n päivittäinen ulosvirta pysyä alle 50 miljoonassa (tätä tasoa ei ole nähty syyskuun lopun jälkeen)
02 Lokakuun 22. päivä, useiden kryptoon liittyvien ETF-tuotteiden selvityspäivä
03 Lokakuun 28. päivä Fedin korkopäätös, inflaatio on jo sytytetty, seuraavaksi nähdään, sammutaanko tuli vai ei
Lisäksi BlackRock ilmoitti samana päivänä uudesta rahastosta PBIT – Bitcoin-ETF, jossa on "laskusuoja".
Toisaalta lisätään Bitcoin-positiota, toisaalta myydään Ethereumia, samalla valmistellaan tuote "mitä tehdä, jos kurssi laskee liikaa".
Mielipiteeni:
Älä pidä tätä päivää rahojen hylkäämisenä Ethereumista, äläkä ajattele, että instituutiot yhtäkkiä rakastavat Bitcoinia.
Se muistuttaa enemmän yksittäisen tuotteen yhden päivän toimintaa, kuten position avaamista, täydennystä tai suojauspositioiden sulkemista.
Todellinen arviointikriteeri on: voiko tämä jatkua peräkkäisinä päivinä. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs nosti suosituksensa osta-tasolle, mutta laski tavoitehinnan 24 %.
▪️ 19.10. raportti: suositus nostettu neutraalista osta-tasolle
▪️ 12 kuukauden tavoitehinta laskettu 139 dollarista 106 dollariin
▪️ 16.10. päätöskurssilla 61,39 dollaria, mikä tarkoittaa 73 % nousuvaraa
▪️ Viime viikolla osake laski 25,21 %, ja 11.8. julkaistun toisen neljänneksen raportin jälkeen laskua on 43 %
▪️ Goldman Sachsin perustelut: markkina yliarvioi rahoituskustannukset ja aliarvioi laskentatehon kannattavuuden
▪️ Samalla viikolla Nebius −25,1 %, Applied Digital −23,78 %
Ero ei ole siinä, onko osake 106 dollarin arvoinen, vaan siinä, että "osta"-suosituksen hintataso on alempi kuin "neutraali"-suosituksen.
Suositus kertoo suhteellisesta sijoituksesta, tavoitehinta absoluuttisesta tasosta; nämä voivat olla ristiriidassa: osake voi muuttua alisuoriutujasta ylisuoriutujaksi samalla kun koko sektorin katto laskee. Joten suosituksen nosto ei välttämättä tarkoita lisäostoja, vaan voi tarkoittaa, että osake on laskenut nopeammin kuin kilpailijat.
Suositus on "suosituksen korjaus edeltää hinnan korjausta" — ehto: pysyä yli 61,39 dollarin kahden viikon ajan; epäonnistuminen: laskea alle viime viikon pohjan.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
贝莱德 on hakenut samaan kolikkoon kolme tuotetta, jokainen varovaisempi kuin edellinen.
▪️ 19.10. jätetty iShares Bitcoin Managed Protection ETF, tunnus PBIT
▪️ Tämä on BlackRockin kolmas Bitcoin ETF -hakemus
▪️ Ensimmäinen IBIT (tammikuu 2024) oli pelkkä altistus, toinen myi optioita keräten optiopreemioita
▪️ PBIT käyttää optiokombinaatiota alaspäin suuntautuvan suojan ostamiseen ja ylösnousun mahdollisuuden säilyttämiseen
▪️ Hakemuksen ajankohta: BTC spot ETF:stä viikossa nettovirtauksen ulos 228,4 miljoonaa dollaria
▪️ Bloombergin mukaan: tuotevalikoima kattaa edelleen vain BTC:n ja ETH:n
Ero ei ole siinä, näkeekö BlackRock Bitcoinin lupaavana, vaan siinä, mitä riskiä se myy.
Sama omaisuus, kolme lähestymistapaa: paljas altistus, volatiliteetin myynti, suojan osto. Järjestys ei ole satunnainen — paljas altistus lanseerataan, kun se myy hyvin, volatiliteetin myynti, kun volatiliteetti on korkea, ja suojaava tuote, kun pääoma alkaa vetäytyä. Tuotevalikoiman järjestys heijastaa pääoman virtojen järjestystä.
Suuntaus on "suojaavien tuotteiden osuuden kasvu" — ehto: PBIT hyväksytään ja ensimmäisen kuukauden nettovirta on positiivinen; epäonnistuminen: hakemus hylätään tai koko on alle 100 miljoonaa dollaria. Jos kryptovaluutan vaihtamisesta vakaavaluuttaan pitää maksaa veroja, voi tulevaisuudessa Ranskassa kryptokauppaa tehdessä jopa riskien välttelyyn liittyä laskelmia.
Markkinoiden noustessa kaikki miettivät, miten tienata; markkinoiden laskiessa ensimmäinen reaktio on yleensä suojata pääoma. Jos jokaisesta siirrosta syntyy verokustannuksia, moni harkitsee uudelleen kaupankäyntitiheyttä tai jopa vähentää toimintojaan.
Tämä vaikuttaa paitsi yksilöiden verojen määrään, myös voi muuttaa markkinoiden kaupankäyntitapoja.
Kryptomarkkinoiden yksi suuri ominaisuus on varojen joustava vaihto. Jos et halua pitää BTC:tä, voit vaihtaa ETH:ksi; jos et halua volatiliteettia, voit vaihtaa USDT:ksi; ja jos haluat odottaa parempaa tilaisuutta, voit pitää varasi vakaavaluutassa.
Jos vaihdosta syntyy verokustannuksia, kvanttikauppa, korkean taajuuden strategiat ja tavallisten sijoittajien varojen allokointi voivat kaikki vaikuttua. Osa kaupoista voi muuttua kannattamattomiksi, ja pääoma voi valita uudelleen kaupankäyntialustan tai oikeudenkäyttöalueen.
Tietenkään näiden vaikutusten toteutuminen riippuu lopullisista säännöistä ja niiden toimeenpanosta. Ranskan 31,4 % verotoimenpiteestä on myös tarkistettava virallinen lakiteksti, jotta voidaan varmistaa sen voimaantulo, soveltamisala ja verotuksen tarkka laajuus.
Veroprosentti määrää, kuinka paljon maksat, mutta verotuksen kohde määrittää, uskallatko käydä kauppaa usein.Tämä kaveri on mennyt täysin sekaisin!
Viimeisen 24 tunnin aikana tämä jätkä on paukuttanut yli 30 miljoonaa dollaria, lisäten hullun lailla WTI:n ja Brent-raakaöljyn pitkiä positioita. Nyt hänen kahden öljylaadun kokonaispositio on lähes 37 miljoonaa dollaria, ja hän on ketjussa selvästi suurin raakaöljyn pitkä positio. Hämmentävintä on, että hänen marginaalin käyttöaste on noussut jopa 100,07 %! Tämä on täydellinen täysillä panostaminen, ei jätä itselleen mitään varaa.
Katsotaanpa hänen kustannuksiaan: $CL keskihinta noin 98,6, Brent keskihinta noin 106,2. Tällä hetkellä kirjanpidollinen voitto on noin 600 000 dollaria. Vaikka hän onkin voitolla, ottaen huomioon, että marginaali on lähes 1:1, pienikin jyrkkä lasku voi johtaa välittömään margin calliin.
Tätä toimintaa katsoen voin sanoa, että joko hänellä on sisäpiiritietoa tai hän on puhdas uhkapeluri. Tässä tilanteessa uskaltaa panostaa täysillä pitkään positioon, hän on varma, että Lähi-idässä tapahtuu vielä isoja liikkeitä ja raakaöljyn hinta nousee rajusti?Negatiivinen näkemys Teslan vuoden 2026 Q3 tuloksesta
Keskeistä ei ole toimitusten ylittäminen odotuksia, vaan kasvu perustuu hinnanalennuksiin, voittojen rapautumiseen ja arvostuksen pysymiseen korkealla. Q3-toimitukset olivat 486 500 autoa, mikä on 2,1 % vähemmän kuin edellisenä vuonna, supistuminen jatkuu jo toista vuotta peräkkäin; Kiinassa tammi-heinäkuun toimitukset laskivat 12,4 % vuodentakaisesta, hinnanalennukset käynnistetty markkinaosuuden säilyttämiseksi, BYD ja Xiaomi hyökkäävät 20 000–30 000 yuanin hintaluokassa. Yhdysvalloissa 7 500 dollarin verohyvityksen poistuttua kysyntä heikkeni, Kalifornian uusi säädös sulkee pois kalliit mallit, mikä painaa voittoja entisestään. Markkinan odotukset Q3-liikevaihdolle ovat noin 27,8–28,1 miljardia dollaria, mikä on suunnilleen sama tai hieman vähemmän kuin viime vuonna; nettotulos noin 923 miljoonaa dollaria, laskua 32,8 %, liikevoiton lasku voi olla yli 40 %. Hinnanalennukset, tullit ja uusien tuotteiden tuotannon käynnistys yhdessä vaikeuttavat auton bruttokateprosentin palautumista keskitason tasolle. Suurin ristiriita on arvostus: TTM P/E-luku on noin 340, eteenpäin katsova noin 175, vaikka liikevaihto supistuu ja voitot heikkenevät. Energiavarastointi, Robotaxi ja Optimus eivät optimistisissakaan skenaarioissa pysty tukemaan nykyistä hintaa. Kun myynti perustuu hinnanalennuksiin ja voitot rapautuvat, mutta osakekurssi maksaa äärimmäistä preemiota toteutumattomasta tarinasta, tulosraportti tuskin toimii nousun katalysaattorina.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Sveitsi avasi tänään "vähittäismyynnin oven" Bitcoinille.
FINMA ilmoitti tiistaina hyväksyneensä maan ensimmäisen vähittäissijoittajille suunnatun $BTC ETF:n. Tämä on Sveitsin rahastolain "muut vaihtoehtoiset sijoitusrahastot" -riskituote, joka antaa yksityissijoittajille ensimmäistä kertaa suoran altistuksen spot-Bitcoinille.
Mielenkiintoisinta on "poikkeus"-logiikka: riskien hajautussääntöjä on suoraan vapautettu, perusteluna Bitcoinin pitkä kaupankäyntihistoria ja suuri kaupankäyntivolyymi. Mutta poikkeus ei tarkoita vapaata kulkua: säilytys ja operatiivinen valvonta toteutetaan FINMAn tammikuun ohjeistuksen mukaisesti, ja rahastodokumenteissa on selkeästi kerrottava riskeistä.
Virheellinen tulkinta korjattuna: sveitsiläiset eivät ole vasta tänään voineet ostaa Bitcoinia. Vuonna 2018 SIX listasi Amunin kryptovaluutta-ETP:n; vuonna 2021 hyväksyttiin myös kryptorahasto, joka oli kuitenkin vain päteville sijoittajille. ETP on vakuudellinen velkakirja, ei rahastolain mukainen yhteisrahasto.
Liikkeeseenlaskijaa, kuluja, koodia ja kaupankäyntiaikoja ei ole vielä julkistettu — vain se on varmaa, että "rahasto on olemassa", mutta sitä ei vielä voi ostaa.
Mielestäni tämän merkitys on enemmän suunnan näyttäjä kuin todellinen pääoman merkitys: FINMAn poikkeusperuste vastaa Bitcoinin ja muiden kryptovarojen virallista luokittelua; Bitcoin on suuri omaisuusluokka, jota voi yksin omistaa, muut kolikot eivät.
Yhdysvaltojen spot $BTC ETF:ään virtaa edelleen pääomaa.
Ostatko sveitsiläisen $BTC ETF:n vai pidätkö suoraan $BTC:tä?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCTuijotan näitä kahta nimeä näytöllä ja yhtäkkiä tekee mieli nauraa.
OpenAI ja Anthropic, listautumiskilpailu kuumenee.📈
Kuulostaa siltä kuin olisimme suuren teknologia-aallon kynnyksellä, eikö niin?
Mutta kun mietit tarkemmin, tämä on itse asiassa viimeinen kuolinisku meidän kryptopiirin "AI-kertomukselle".
Se on kuin kylässä rakennettaisiin tietä, ja suurtilallinen ottaisi koko kylän rakennusmiehistön ja sementin haltuunsa.
OpenAI aikoo listautua, Anthropic soittaa kellon, ja kun nämä kaksi "kultasyöppöä" pääsevät jälkimarkkinoille, maailman teknologiaan sijoitettu kuuma raha hyökkää kuin hullu koira.
Wall Streetin jättiläiset, eläkerahastot, yksityissijoittajien rahat – kaikki menevät ostamaan näiden kahden osakkeita.
Kuka enää ostaisi kryptopiiristä niitä "hajautetun AI-laskentatehon" ilmavaluuttoja, joiden kooditkaan eivät toimi?
Tämä ei ole pelkkää vedonlyöntiä, tämä on verenvuotoa.
Katso nyt Bitcoinia, 82 000 tienoilla, tekemässä töitä hitaasti, optioiden volatiliteetti on viiden vuoden pohjalukemissa.
Miksi niin hiljaista?
Koska vesi on jo kuivunut.
Yhdysvaltain valtionvelkakirjat 5,6 % houkuttelevat, AI-jättien listautuminen houkuttelee, ja jopa pörssin yksityissijoittajat joutuvat jatkuvan myyntipaineen alle.
Tällaisessa volyymin kutistumisessa ei edes jumalat pysty nostamaan kurssia.
Jättiläiset soittavat kelloa, me peitämme korvamme. 💻 Luettuani tämän haluan purkaa syötteen koodikatselmuksen näkökulmasta: Cointelegraphin mukaan RWA-alusta Tx on lanseerannut Yhdysvaltain dollarin vakaan kolikon USTX:n, jota käytetään sen lompakossa ja suunnitellussa tokenisoidussa osakemarkkinassa. Käyttäjät voivat lyödä kolikoita $USDC:stä, joka tulee Ethereum-, Solana-, Base- ja kuudelta muulta ketjulta, ja lunastaa sen takaisin USDC:ksi.
Arvioni: Tarve on perusteltu, mutta tämä vaikuttaa enemmän alustan selvityskerroksen tuoteuudistukselta, eikä sitä voi vielä pitää merkittävänä edistysaskeleena tokenisoitujen osakkeiden alalla. Useiden ketjujen tuki on rajapintojen määrä, mutta sujuva ulosvetomahdollisuus on ydinasia.
Suunnittelun näkökulmasta moniketjuinen rahavirta voi vähentää käyttäjien rahansiirtojen määrää; yhtenäinen selvitysvarallisuus voi myös helpottaa lompakon ja osakemarkkinoiden yhteensovittamista. Jälkimmäinen on kuitenkin vielä suunnitteilla, eikä rajapintojen käyttöönottoa voi pitää liiketoiminnan täysimittaisena toiminnaksi.
Mahdollinen bugi on: jos käyttäjällä on jo USDC, miksi tarvitsisi vaihtaa vielä yhden kerroksen läpi? Jos lunastuskulut, saapumisaika tai käyttöalue eivät ole riittävän käyttäjäystävällisiä, tämä kerros voi itse asiassa lisätä kitkaa. Tämä on arvaukseni, sillä materiaali ei ole vielä antanut näitä yksityiskohtia.
Jos minun pitäisi tehdä muutoksia, priorisoisin lyönti- ja lunastussääntöjen sekä poikkeamien käsittelyn selkeyttämisen ennen laajennettujen käyttötapausten käsittelyä. Voisitteko auttaa tarkistamaan: voisitko hyväksyä ylimääräisen vakaan kolikon vaihdon tokenisoidun osakemarkkinan käyttämiseksi? Onko arviossani jokin keskeinen vaatimus jäänyt huomiotta? Papertrade:n tällä kertaa eniten harmittava ei ole PAPERin hinnan lasku tai nousu, vaan se, että käyttäjät alun perin luulivat kerryttävänsä varallisuutta, joka voisi realisoitua, mutta nyt he huomaavat, ettei siirtoajalle ole lainkaan selkeää odotetta.
Kaupankäynnin tappioista saadut tokenit, niiden panostamisen jälkeinen jatkuva osingonjako ja tuleva myyntimahdollisuus – nämä kolme asiaa ovat kaikki välttämättömiä. Kun kiertoaikaa ei ole määritelty, on vaikea suoraan rinnastaa tilillä kertynyttä PAPER-määrää todelliseen tuottoon.
Tärkeämpää on, että käyttäjien menettämät rahat eivät vastaa protokollan ansaitsemia rahoja, eivätkä ne myöskään ole tulevia osingonmaksun varoja. Jos PAPER-tokenia voidaan lisäpainaa jatkuvasti tappiollisten ehtojen täyttyessä, mutta protokollan todelliset tulot eivät kasva samassa tahdissa, alkuperäisten haltijoiden tuotto-osuus saattaa laimentua.
Tiimi on huolissaan tokenin kierron aiheuttamasta shorttaamisesta ja likviditeettipoolin hyökkäyksistä, mikä ei ole täysin perusteetonta. Mutta varhaisten käyttäjien näkökulmasta kauppatappiot ovat jo tapahtuneet, säännöt ovat muuttuneet osallistumisen aikana, eikä kiertoajalle ole selkeää odotetta, joten riskit eivät vastaa alkuperäisiä odotuksia.
FCoin ja ZKFair ovat molemmat kokeilleet kaupankäyntikaivostoimintaa. Historia on toistuvasti osoittanut, että kannustimet voivat lisätä kaupankäyntivolyymia, mutta ne eivät takaa, että nämä kaupat tuottavat kestävää todellista tuloa.ETH on taas alkanut opettaa härkiä!
Nousu ei pysynyt, 2390:n tienoilla tehty vastahyökkäys, kuinka kauan se kestää?
Siskot, ETH:n tämänhetkinen kehitys on todella mielenkiintoista!
Vihdoin päästiin 2446:een, härät luulivat uuden nousukauden alkavan, mutta mitä kävikään?
Huippua ei saatu rikottua, hinta laski koko matkan, ja nyt se pyörii taas 2393:n tienoilla.
Katsotaan ensin markkinoita, $ETH laski 2446:sta, ja nousu ei ole yhtä vahvaa kuin aiemmin, vaikka hinta palasi 2393:n tienoille, yläpuolella on edelleen painetta.
Lyhyen aikavälin liukuvat keskiarvot lähestyvät toisiaan, hinta on toistaiseksi keskiarvojen yläpuolella, mikä osoittaa, että nousuvoimaa on vielä, mutta ei voida suoraan sanoa, että härät ovat kääntyneet.
Katsotaan MACD:tä, DIF on -0,32, DEA on -2,14, histogrammi kääntyi positiiviseksi 3,64:ään, lyhyellä aikavälillä on todellakin korjausmerkkejä.
Siksi en suosittele sokeasti shorttaamaan 2393:n kohdalla, vaan kannattaa seurata, pystyykö nousu jatkumaan painealueelle ja heikkenemään uudelleen.
Oma toimintastrategiani on selkeä: jos ETH nousee 2405–2420:n tienoille ja ilmenee merkkejä nousun pysähtymisestä ja laskusta, voi harkita shorttipositiota vaiheittain.
Jos hinta laskee uudelleen alle 2385:n ja jatkaa 2370:n suuntaan, keskitytään siihen, jatkuuko lasku.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Laitanpa ensin vähän kylmää vettä niskaan, älkää suoraan pitäkö osakkeiden tokenisointia perinteisen rahoituksen tuomana lisäyksenä kryptomarkkinoille. CoinDeskin mukaan Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs ja muut 7 yritystä vastustavat osakkeidensa tokenisoituja versioita OKX:n ja ICE:n suunnittelemalla OKXICE-alustalla, ja julkisesti vastustavien liikkeeseenlaskijoiden määrä on kasvanut 16:een. Arvioni on, että tämä on osakkeiden tokenisointia koskevan tarinan kannalta negatiivista, mutta ei vielä tarkoita, että alusta olisi estynyt.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin liikkeeseenlaskijoiden vastustus osoittaa, että alustan haluaminen ja liikkeeseenlaskijoiden hyväksyntä eivät ole sama asia; jos markkinat ymmärtävät yhteistyön suoraan niin, että kyseiset yritykset tukevat sitä, liiketoiminnan yhteisymmärrstä yliarvioidaan. Toiseksi kaupankäyntiportti ei ole sama kuin omaisuusoikeudet, tavallisen käyttäjän tulisi kysyä: mitä oikeuksia tokenit edustavat ja miten ne lunastetaan? Tämä uutinen ei anna vastausta, enkä korvaa näitä kysymyksiä pelkällä "voi käydä kauppaa" -väitteellä.
Kuitenkin bullit voivat olla oikeassa: vastustus ei tarkoita veto-oikeutta, eikä materiaali kerro, että lanseeraussuunnitelma olisi peruttu. Jos myöhemmin voidaan selkeyttää sääntelypolku, haltijoiden oikeudet ja lunastusmekanismi, ja liikkeeseenlaskijoiden vastustus ei vaikuta käytännön toimintaan, olen valmis alentamaan riskinarviota. Tällä hetkellä olen varovainen enkä kiirehdi innostumaan. Osakkeiden tokenisointia koskevalla radalla, oletko sinä bull vai bear? Kerro syyt: arvostatko enemmän kaupankäynnin helppoutta vai liikkeeseenlaskijoiden asennetta ja oikeuksien turvaamista? #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Iranin ulkoministeri vahvisti 18. lokakuuta, että "seitsemän päivän suunnitelma" on edelleen neuvottelupöydällä, Yhdysvallat on vastannut, ja Iran arvioi tilannetta. Jos Yhdysvallat hyväksyy ehdot, salmi voidaan avata kuudentena päivänä ja neuvottelut jatkua seitsemäntenä päivänä. Iranin ehdot sisältävät satamien sulun purkamisen, öljynvientipakotteiden kumoamisen, ulkomaisten varojen jäädytyksen lopettamisen ja alueellisten vihamielisten toimien lopettamisen.
Suunnitelma on hetkellisesti lisännyt odotuksia avaamisesta, ja Brent-raakaöljyn hinta laski kaupankäynnissä 1,9 % 107,76 dollariin. Mutta öljyn hinnan jatkuva lasku riippuu kahden voiman vastapainosta.
Lyhytaikainen paine tulee tunnelmista. Suunnitelman toimivuus tarkoittaa, että diplomaattinen ikkuna ei ole sulkeutunut, ja geopoliittinen riskipreemio voi purkautua.
Mutta keskipitkän aikavälin tukitekijät ovat yhtä vahvoja. Hormuzin salmen liikenne on edelleen noin 3 miljoonaa tynnyriä päivässä pienempi kuin lokakuun alussa, IEA:n varantojen nopeutettu vapauttaminen vaikuttaa öljyn hintaan vain rajallisesti, ja Brent pysyy 106–110 dollarin korkealla tasolla. OPEC+ on keskeyttänyt tuotannon lisäykset toisena kuukautena peräkkäin, eikä tarjonnassa ole lisäystä.
Suunnitelma on "mahdollisuus", liikenne on "todellisuus". Ennen kuin Yhdysvallat virallisesti hyväksyy ehdot ja salmi todella avautuu, öljyn hinnan lasku on todennäköisemmin impulssiluonteinen tunnekorjaus kuin trendimäinen lasku.
BTC:n nykyhinta on noin 81 500, ylävastus 83 000, aluetuki 80 700. Jos on positio, stop-loss alle 79 500; avoin positio odottaa paluuta 80 700:n tasolle, jossa volyymi pienenee ja tuki vahvistuu, älä osta korkealta korjausliikkeessä. $BTC $ETH $ZEC Kvanttilaskenta ei vaikuta Bitcoiniin niin negatiivisesti. Jos mennään äärimmäisyyksiin, kvanttilaskenta voisi todella murtaa salauksen, mutta se kohdistuisi ensin perinteiseen rahoitukseen, kuten pankkeihin ja vakuutusyhtiöihin, jotka ovat todellista saalista. Bitcoin on vain meidän kryptoyhteisömme mielestä mahtava, sen markkina-arvo ei ole samalla tasolla perinteisen rahoituksen kanssa.
Uskon, että hyvällä on aina vastavoimansa. Jos kvanttilaskenta olisi todella niin tehokasta, Bitcoinin kvanttilaskentaa kestävä teknologia päivittyisi myös, eikä siinä olisi ongelmaa. Aina silloin tällöin kuulee taas kvanttilaskennan uhkakuvista, olen kuullut niitä jo monta kertaa. Jos uhka olisi niin suuri, perinteisen rahoituksen ihmiset olisivat jo käyneet kuumia keskusteluja, mutta en ole nähnyt heidän puhuvan siitä.
Kun Bitcoin laskee, kaikki on huonoa uutista. Kun se nousee, kaikki on hyvää uutista, siihen on jo tottunut. Älä usko kaikkea mitä kuulet, pidä yllä omaa itsenäistä ajattelua ja arviointikykyä, se on sijoittamisessa erittäin tärkeää, älä anna muiden mielipiteiden harhauttaa itseäsi.$CORE-projektitiimi on todennäköisesti pysähtynyt! Vain palvelin pyörii tyhjänä!
Githubissa oleva CoreDAO-Docs on nimensä mukaisesti Core DAO:n virallinen dokumentaatiovarasto. Kuvakaappauksen alareunassa näkyy, että sekä .github/workflows (automaattinen rakennusprosessi) että docs (dokumenttien lähdetiedostot) on viimeksi päivitetty 8 kuukautta sitten.
Vaikka kyseessä on vain "dokumentaatiovarasto", dokumentit palvelevat yleensä tuotetta tai koodia. Dokumenttien 8 kuukauden päivitystauko viittaa vahvasti seuraaviin ongelmiin:
1. Ydinliiketoiminta on pysähtynyt: 8 kuukauden aikana ei ole julkaistu uusia ominaisuuksia tai teknisiä muutoksia, jotka vaatisivat käyttäjille tiedottamista.
2. Ylläpitotiimin resurssit ovat ehtyneet: tiimillä ei ole riittävästi energiaa edes perusdokumentaation päivittämiseen.
3. Ekosysteemin rakentaminen on hidastunut: uusia kehittäjiä tai käyttäjiä ei ole tuotu mukaan, joten dokumentaatiota ei tarvitse päivittää.
Tämä on todella vaarallinen merkki, joka vahvistaa, että projekti on teknisen kehityksen tai markkinointiviestinnän osalta siirtynyt erittäin negatiiviseen tai pysähtyneeseen tilaan.
Siksi projektin tekninen ylläpito ja ekosysteemin rakentaminen ovat todennäköisesti käytännössä pysähtyneet, ja tällä hetkellä palvelin pyörii todennäköisesti vain tyhjänä. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
从资金结构看，ETF代表的是大型机构的配置行为，持续流出说明机构现阶段没有大规模加仓意愿，反弹更多依靠短线资金和巨鲸的波段抄底推动，资金基础偏弱。一旦盘面冲高，很容易迎来抛压兑现。
当然也有支撑逻辑：如果宏观端美元、美债收益率走弱，市场风险偏好回暖，会阶段性抵消ETF流出的压力，BTC维持区间震荡。但只要ETF没有由流出转为净流入，反弹高度就会受限。
后市重点跟踪两个信号：ETF资金是否停止流出并转正、美元指数强弱。在ETF回流之前，反弹以短线思路对待，不适合重仓追多。
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1,75 miljardia kauppiasta "tukee" kryptomaksuja, kauppiaiden ei tarvitse tehdä mitään.
▪️ Visa tekee yhteistyötä Meshin kanssa, lompakon saldo voidaan maksaa suoraan 1,75 miljardille kauppiaalle
▪️ Käyttäjät maksavat yli sadalla kryptovarallisuudella, kauppiaat saavat vakaavaluuttaa tai fiat-valuuttaa
▪️ Vaihto tapahtuu kaupan hetkellä, kauppiaat eivät altistu valuuttakurssivaihteluille
▪️ 1,75 miljardia on Visan verkon kauppiaiden kokonaismäärä, ei uusi lisäys
▪️ Mesh keräsi tammikuussa 75 miljoonaa dollaria C-sarjan rahoituskierroksella, arvostus ylitti miljardin dollarin
▪️ Uutispäivänä USDC +0,03 %, USDT +0,01 %
Ero ei ole siinä, haluavatko kauppiaat vastaanottaa maksun, vaan siinä, että valuutta lähtee lompakosta eikä kuulu enää kenellekään.
Kauppiaat eivät tarvitse muutoksia tai riskejä, mutta tämä reitti lisää yhden vaiheen: valuutta lähtee lompakosta, vaihdetaan vakaavaluutaksi tai fiat-valuutaksi, ja vasta sitten kauppias saa maksun. Joten 1,75 miljardia kuvaa kattavuutta, ei kysynnän syvyyttä. Kaksi vakaavaluuttaa pysyivät lähes muuttumattomina samana päivänä, mikä osoittaa, että tämä kanava käyttää olemassa olevaa määrää eikä luo uutta ostoa.
Suunnitelma on "kattaa ensin, käyttää myöhemmin" — ehto: kuukausittaisen vaihdon määrä julkistetaan; epäonnistuminen: ei ole vielä maakohtaisia tai kauppiaskohtaisia kauppatietoja.80 000:n raja ärsyttää ihmisiä, mutta mitä enemmän sitä koetellaan, sitä enemmän se osoittaa, ettei kumpikaan osapuoli ole varma asemastaan.
Eilen yritettiin nousta 83 000:een, mutta ei pysytty siellä, ja lasku oli nopea. Tämä nousu on pohjimmiltaan lyhyiden positioiden sulkemista, ei uutta rahaa tulossa, volyymi on heikko.
ETF-puolella virta on edelleen pääosin ulos, spot-markkinat eivät ole tukeneet, rahat odottavat signaalia.
$BTC
• Yläpuolella 83 000 on lyhyen aikavälin vastus, älä jahtaa jos ei pääse yli
• Alapuolella 80 000 on elintärkeä taso, aiempi tuki ei tarkoita vakaata pohjaa
• Jos 80 000 rikotaan tehokkaasti eikä palata ylös → tila avautuu, seuraava tavoite 78 000
• Toiminta: kokeile lyhyttä pientä positioita, jos nousu 82 500-83 000 ei pidä, stop loss 83 500 yläpuolella; älä myy lyhyeksi kovaa ennen kuin 80 000 rikotaan
$ETH
Päivätasolla heikompi kuin BTC, nousu on heikkoa, palannut laatikon alapuolelle.
2 350-2 300 on lyhyen aikavälin tuki, jos BTC laskee lisää, ETH näyttää vielä huonommalta, rikkomus 2 300 avaa tien 2 250:een.
Tämän päivän arvio: jatkuu sivuttaisliikkeenä, hieman alaspäin mutta ei äkillistä laskua.
Ennen käännettä on pahinta veikata suuntaa etukäteen, odota ensin 80 000 tai 83 000 liikkeelle ja seuraa sitten. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Pankit siirtävät talletuksiaan avoimimmalle ketjulle, mutta pääsy on edelleen kaikkein suljetuin.
▪️ JPM Coin edustaa asiakkaiden dollareiden talletuksia Morgan Stanleyn pankissa, ei stablecoinia
▪️ Marraskuussa 2025 julkaistaan ensin Coinbase Base -alustalla, tällä viikolla laajennetaan Ethereum-pääverkkoon
▪️ Vain valkoisen listan instituutioasiakkaille, käytetään vakuushallintaan ja marginaalimaksuihin
▪️ 7×24, sekuntitasolla tapahtuvat siirrot, korvaa pankkien selvitysaikataulut
▪️ Liikkeeseenlaskija on pankki itse, korot kuuluvat tallettajille, eivät tokenin liikkeeseenlaskijalle
▪️ Julkaisupäivänä ETH −1,33 %
Ero ei ole siinä, julkaiseeko pankki tokenia vai ei, vaan siinä, kenen velka muuttuu ketjulla.
Stablecoin on liikkeeseenlaskijan pankkijärjestelmän ulkopuolella antama velkakirja, jonka korot kuuluvat liikkeeseenlaskijalle; talletustoken on pankkitalletus, joka on vain siirtynyt kirjanpitopaikkaa, korot kuuluvat edelleen tallettajille. Joten tällä ketjulla liikkuva raha ei ole uutta rahaa — dollareita, jotka olivat alun perin tilillä, on nyt saatavilla ympäri vuorokauden kanava. ETH:n kurssi ei nouse tästä syystä: tarjolla on kanavia, ei kysyntää.
Suuntana on "pankkien ketjullinen selvitys ennen vähittäismaksuja" — edellytys: valkoisen listan ulkopuolisten asiakkaiden pääsy; epäonnistuminen: palvelee edelleen vain instituutioiden omien varojen siirtoa.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Tänä iltana julkaistaan Q3-tulosraportti. Rehellisesti sanottuna uskon, että liikevaihto ylittää todennäköisesti odotukset jälleen, mutta osakkeen hinnan kehitystä on vaikea ennustaa. Viime kerralla Q2-liikevaihto kasvoi 92 %, mutta osake nousi ensin ja laski sitten, syynä oli se, että sijoittajat pitivät rahankulutusta liian suurena, lisäksi oli rajoitusten purku. Tällä kertaa markkinoiden odotukset liikevaihdolle ovat jo noin 12,9 miljardia, ja hyvät uutiset on käytännössä hinnoiteltu sisään. Itse seuraan kolmea asiaa: Ensinnäkin Starlink-käyttäjien määrä on kaksinkertaistunut, mutta jokainen käyttäjä tuottaa kuukaudessa vähemmän rahaa, 85 dollarista 66 dollariin; määrä kasvaa, mutta yksikköhinta laskee. Toiseksi AI-sektorilla Q2-tappio oli 1,3 miljardia dollaria, nyt pitää katsoa, näkyykö sijoitetun rahan tuottoa. Kolmanneksi, kuinka lähellä ollaan voitollisuutta. Jos liikevaihto näyttää hyvältä, mutta AI jatkaa suurta rahankulutusta, uskon, että hyvät uutiset on jo hinnoiteltu; jos rahankäytön tehokkuus paranee, osakkeella on tarinaa kerrottavana. Osakkeen hinta on nyt palannut liikkeeseenlaskuhinnan yläpuolelle, optiomarkkinoilla odotetaan noin 7,8 %:n vaihtelua tulosraportin jälkeen. Arvaukseni on, että puhelinpalaverissa kerrottava seuraava askel vaikuttaa enemmän tämän illan kurssikehitykseen kuin itse luvut.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Kaverit, Yhdysvaltojen tämänkertainen toimi on yksinkertaisesti seurausta liian korkeista öljyn hinnoista, he eivät enää kestä sitä.
19. lokakuuta Yhdysvaltojen energiaministeri Wright tuli julkisuuteen ja sanoi, että aiotaan edistää joidenkin pakotteiden alaisena olevien öljytankkereiden laillista toimintaa ostojen ja kunnostuksen kautta. Ennustetaan, että tulevaisuudessa kymmeniä tai jopa satoja aluksia saadaan taas liikenteeseen. Ei siinä kaikki, he aikovat myös ostaa dieseliä Venäjältä, ja toimitukset voisivat alkaa nopeimmillaan 15–20 päivän kuluessa.
Tämän takana oleva logiikka on hyvin suoraviivainen. Brent-raakaöljy pysyttelee edelleen korkealla 109 dollarin tasolla, eikä inflaatiota saada kuriin. Yhdysvallat haluaa toisaalta asettaa pakotteita, mutta toisaalta salaa avata takaovia löytääkseen kuljetuskapasiteettia ja öljylähteitä, jotta energian hintoja saataisiin alas.
Mutta älkää innostuko liikaa, tässä on ansa. Ensinnäkin, nämä uudelleen toimintaan otettavat tankkerit eivät saa kuljettaa pakotteiden alaisia raakaöljyjä, mikä tarkoittaa, että kuljetuskapasiteetti vapautuu, mutta öljyä ei silti saada ulos. Toiseksi, dieselin ostosta Venäjältä neuvotellaan vielä, ja nopeimmillaan se vie yli puolitoista viikkoa, joten kaukaa tuleva apu ei auta lähitulevaisuudessa. Siksi Brent-raakaöljyn hinta laski samana iltana vain 0,28 %, markkinat eivät usko tähän.
Meidän Bitcoinille logiikka on edelleen sama kova totuus. Jos öljyn hinta ei laske, inflaatio ei kuole, Fed ei uskalla laskea korkoja, ja Yhdysvaltain valtionvelan tuotto pysyy tiukasti yli 5,5 %:ssa. Bitcoin kamppailee nyt 80 000 dollarin rajalla, koska makrotalouden paineet eivät ole vielä hellittäneet. $CL $BTC 📢 Yhdysvaltain ADP-työllisyystiedot juuri julkaistu｜Kryptovaluuttamarkkinoille lievästi myönteinen (heikko) vaikutus
Julkaisuaika: 20. lokakuuta 2026, Pekingin aikaa klo 20:15.
Todellinen arvo: Viikoittainen työllisyyden lisäys 18 500 henkilöä
Edellinen arvo: 26 000 henkilöä (korjattu; alkuperäinen julkaisu 24 750 henkilöä)
📈 Arvio BTC:lle ja ETH:lle: heikko myönteinen vaikutus.
Yhdysvaltain yksityisen sektorin rekrytointi hidastuu selvästi, mikä saattaa vähentää markkinoiden odotuksia Fedin koronnostoista, mikä on myönteistä riskisijoituksille. Tämä on kuitenkin ADP:n viikoittainen alustava arvio, ja sen markkinavaikutus on yleensä heikompi kuin kuukausittaisen ei-maataloustyöllisyyden tiedon, eikä se takaa kryptovaluuttojen hinnan nousua.
Johtopäätös: 🟢 Lievästi myönteinen, mutta signaali ei ole vahva, eikä suositella ostamaan pelkästään tämän tiedon perusteella. 🌆 Illalla, yksi hakukonejätti, yksi Dogecoin-ketju, yksi tallennusvalmistaja
$GOOGL 339.96, nousu 0.06, lähes paikallaan 📊
Alphabetin tokenisoitu osuus, Googlen pilvipalveluiden kasvu 82 %, AI-investointien tuotto on markkinoiden tämänhetkinen kysymys. Ketjun hinta seuraa Yhdysvaltain osakemarkkinoiden päätöskurssia, iltaisin markkinat ovat kiinni ja hinta paikallaan, ostajat haluavat altistua tälle yhtiölle, eivät seuraa kryptovaluuttapiirin tunnelmia.
$DOGE 0.07845, lasku 1.03, meemirahaa ei ole palannut 🐶 Tarjonta on rajaton, se kulkee matalien maksujen ja yhteisön lahjoitusten linjaa, tällä kierroksella meemirahaa ei ole palannut, 0.07845 ei seurannut markkinoiden laskua, sitä pitää seurata yhteisön siirtomäärien tai ulkopuolisten henkilöiden vaikutuksen kautta, pelkkä markkinoiden odottaminen ei riitä.
$SNDK 1308, lasku 2.18, tallennus seuraa sektorin laskua 💀 SanDisk valmistaa NAND-muisteja ja yritys-SSD-levyjä, hinta on laskenut 1364:stä 1267:ään, nousu ei kestänyt ja hinta laski uudelleen, fundamentit eivät ole huonot, koko sektoria painaa Kiinan tuotantokapasiteetin tunnelma, lasku johtuu sektorin beetasta, ei yhtiöstä, odotetaan tulosraporttia, joka paljastaa todelliset tilaukset.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitusneuvo.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Markkinoiden yleinen näkemys on, että tämän kierroksen Yhdysvaltain inflaation nousu johtuu pääasiassa öljyn hinnan noususta; kunhan öljyn hinnan inflaatiovaikutus ei leviä, inflaatiopaineet pysyvät hallinnassa, ja Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on pohjaa jatkaa vahvistumistaan.
Kuitenkin syyskuun FOMC-pöytäkirja antaa täydellisemmän näkökulman: energian hinnannousu on vain yksi vihje, AI-infrastruktuurin buumi on toinen mahdollinen inflaatiomuuttuja. Microsoft, Google, Amazon, Meta ja muut suuret yritykset laajentavat voimakkaasti datakeskuksiaan, jatkuvasti hankkien siruja, palvelimia, sähkökalustoa, rakennusmateriaaleja ja insinööripalveluita. Suuret pääomamenot nostavat kyseisten teollisuudenalojen tuotteiden, energian ja palveluiden kustannuksia.
Osa Fedin virkamiehistä on huolissaan siitä, että AI-investointien synnyttämä kokonaiskysyntä voi kasvaa nopeammin kuin tarjonnan laajentuminen, mikä puolestaan voi luoda uutta inflaatiovoimaa.
Toisin sanoen, vaikka öljyn hinta laskisi myöhemmin, inflaatio ei välttämättä laske tavoitealueelle. AI-pääomamenojen aiheuttama kysynnän ja kustannusten nousu on uusi riski, jota on seurattava Yhdysvaltain inflaation kehityksessä.Ensin vähän kylmää vettä niskaan: lähes kymmenentuhatta ihmistä on valittanut pankeista, mutta se ei tarkoita, että kryptoteollisuus pian saisi sääntelyä löysennettyä. Cointelegraphin mukaan Stand With Crypto -järjestö ilmoitti, että toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä on käyttänyt heidän verkkotyökaluaan jättääkseen 10092 valitusta Britannian pankeille kryptovaluuttasiirtojen rajoituksista. Itse näen tämän enemmän merkkinä talletus- ja nostoristiriidoista kuin myönteisenä signaalina.
Minulla on kaksi syytä tähän. Ensinnäkin, nämä tiedot tulevat käyttäjiltä, jotka aktiivisesti käyttävät järjestön työkaluja, mikä osoittaa tyytymättömyyden keskittymistä, mutta ei suoraan edusta kaikkien Britannian pankkien asiakkaiden mielipidettä; valitusten määrä ei myöskään vastaa yksittäisten henkilöiden lukumäärää. Toiseksi, valitukset ilmaisevat vaatimuksia, eivät sitä, että pankit olisivat jo muuttaneet sääntöjään. Jos rajoitukset jatkuvat, tavallisten käyttäjien pääsy kryptoplatformeille pysyy vaikeana, eikä alan innostus välttämättä muutu konkreettiseksi rahavirroiksi. Tämä on oma arvaukseni, eikä valitusten määrää voi pitää uusina kysyntämerkkeinä.
Tietenkin optimistit voivat ajatella, että keskittyneet valitukset saattavat saada pankit tarkistamaan rajoituksia. Jos myöhemmin sääntöjä selkeytetään ja käyttäjien siirrot sujuvat todellakin paremmin, muutan mielipidettäni. Älä innostu liian nopeasti, vaan odota, muuttuuko vaatimus toiminnaksi. Mitä mieltä sinä olet tästä uutisesta? Oletko optimisti vai pessimisti? Uskotko, että valituspaine riittää saamaan pankit lieventämään rajoituksia? Kerro perustelusi.💻 Otan tämän viestin koodikatselmointina: CoinDeskin mukaan Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs ja kuusi muuta yritystä vastustavat osakkeidensa tokenisoituja versioita OKX:n ja ICE:n suunnittelemalla OKXICE-alustalla, ja julkisesti vastustavien liikkeeseenlaskijoiden määrä on noussut 16:een. Tässä puhutaan "suunnitteilla olevasta lanseerauksesta", älä siis suoraan tulkitse, että se olisi jo julkaistu ja sitten keskeytetty.
Arvioni: Tämä on merkki vastarinnasta osakkeiden tokenisoinnin toteutumiselle, mutta ei vielä riittävä peruste koko alan epäonnistumiselle. Osakkeiden muuttaminen ketjussa vaihdettaviksi tokeneiksi on ymmärrettävä tarve, vaikeus on siinä, voidaanko perustavanlaatuiset oikeudet ja vastuut sovittaa yhteen.
Loogisessa ajattelussa on kaksi potentiaalista virhettä, joita seuraan: liikkeeseenlaskijoiden selkeä vastustus tarkoittaa, että alustan ja liikkeeseenlaskijoiden erimielisyydet ovat julkisia, mutta vastustus ei tarkoita, että kaupankäynti olisi jo kielletty; mitä käyttäjä todella omistaa ostaessaan tokenin, ei voi olettaa pelkän osakkeen nimen perusteella vastaavan suoraa osakkeenomistusta.
Jos muuttaisin suunnitelmaa, selkeyttäisin ensin oikeuksien rajat, perustavanlaatuiset omaisuuserät ja riitojen käsittelyn, ennen kuin keskustelen lanseerausalueesta. Arvaukseni on, että jos nämä rajapinnat eivät ole yhdenmukaisia, mitä sujuvampi kaupankäyntikokemus on, sitä helpompi on peittää väärinkäsityksiä.
Auttaisitteko minua katsomaan tämän läpi: kun liikkeeseenlaskijat vastustavat, pitäisikö alustan ensisijaisesti täydentää valtuutuksen selitystä vai haltijoiden oikeuksien selitystä? Onko tässä arviossani jokin keskeinen ehto jäänyt huomiotta? "ETF on edelleen veressä, älä sekoita palautumista käänteeseen"
Viime aikoina tämä ETF-data saa ihmiset kurtistamaan kulmiaan 😮💨: BTC- ja ETH-spot-ETF:t ovat jatkuvasti nettovirtauksessa ulos, $ETH ei ole pysähtynyt kolmen viikon aikana, ja lokakuun verenvuoto on suoraan rikkonut kuukausiennätyksen. Johtavat vetäjät eivät ole pienet sijoittajat, vaan suuret instituutiot, pienillä sijoittajilla ei ole voimaa ottaa vastaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Riskinottohalukkuus ei ole palannut, ulkopuoliset varat ovat edelleen tarkkailuasemassa. Vaikka markkinoilla olisi vilkasta, suuntaa päättävät rahat eivät tule sisään, joten markkina ei pääse pitkälle. ETH:ta on vedetty pois vielä kovemmin kuin BTC:tä, mikä kertoo myös instituutioiden kärsivällisyyden olevan sitä kohtaan ohuempi 😐.
Tarkastellaan dataa tarkemmin: viime perjantaina BTC:stä virtasi ulos yli 80 miljoonaa päivässä, ETH:sta lähes 30 000 yksikköä päivässä, ja BlackRock on merkittävä tekijä tässä. Yksinkertaisesti sanottuna, instituutiot vetäytyvät ensin, pienet sijoittajat reagoivat myöhässä.
Muutama ehdotus:
① Ennen kuin ETF:t kääntyvät nettovirtaan sisään, pidä palautumista korjauksena, älä jahtaa tai kiirehdi lisäämään positioita 🙅;
② BTC on suhteellisen kestävä, tukisignaalit todennäköisesti näkyvät ensin siinä 👀;
③ SOL:lla on päivitystarina, mutta jos markkina ei tue, älä odota sen kulkevan yksin.
Arvioni: ennen kuin ulkopuoliset rahat palaavat, palautumat ovat pelkkää paperitiikeriä, pidä kätesi kurissa niin teet voittoa 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC havainnot: Suuri likvidaatioaalto ei ole vielä laantunut, markkinoiden likviditeetti ei ole palautunut
Kaikon tiedot paljastavat suoraan 10.10 suuren likvidaatioepisodin arvet, vuosi on kulunut, mutta markkinat eivät ole vieläkään toipuneet.
Datan perusteella on hyvin selkeästi nähtävissä, että $BTC Bitcoinin pysyvien futuurien avoin positio on 16 % pienempi kuin romahdusta edeltävänä aikana, ja dollarimääräisen spot-markkinan syvyys on jopa 27 % pienempi. Vivun laskunopeus on paljon nopeampi kuin likviditeetin väheneminen.
Tämä selittää, miksi nykyinen markkinatilanne on niin tukossa; sinä päivänä 99 % nollautumisesta järkytti täysin markkinoiden varoja, ja selviytyneet varat eivät uskalla enää käyttää korkeaa vipua, mikä johtaa vakavaan markkinasyvyyden puutteeseen.
Ilman riittävästi vivutettuja varoja eikä tarpeeksi syvää spot-markkinaa, BTC:n ja ETH:n on erittäin vaikea nykyisessä ympäristössä käynnistää voimakasta yksisuuntaista suurta liikettä.
Likviditeetin uudelleenrakentaminen on pitkä prosessi, markkinoiden rakenteelliset haavat voidaan tasoittaa vain ajan myötä.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 tunnin muutos +7,91 %, nykyhinta 0,5497. Tällä kertaa ei ole luotettavaa ilmoitusta, joka selittäisi hinnan nousun tai laskun, enkä aio keksiä tarinaa huhujen perusteella.
Jaa tämä asia kolmeen kerrokseen: tapahtuma, kuka vaikutti ensin, ja jatkuuko hinnan reaktio.
Käännetty ihmiskielelle: nousu tai lasku on jo tapahtunut, todellinen uusi tieto on, ovatko syklit samansuuntaisia ja onko osallistuminen pysynyt mukana.
Hinnan reaktio: $WLD nykyhinta 0,5497, 24 tunnin muutos +7,91 %; sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä vahva suunta, hinnan reaktio on toistaiseksi samansuuntainen; kaupankäyntivolyymi on vain noin 0,10-kertainen 20 päivän keskiarvoon verrattuna, kiinnostus ei toistaiseksi yllä jatkuvaan osallistumiseen.
Helpoin väärinymmärrys: samansuuntaisuus ei tarkoita, että uutinen olisi jo toteutunut, eikä se tarkoita, että nousu jatkuisi automaattisesti. Ilmoitus, kiinnostus ja suunta ovat kolme eri asiaa, eikä yhtä voi korvata toisilla.
Mielestäsi onko tämä enemmän uuden trendin synty tapahtuman seurauksena vai lyhytaikainen huomion keskittyminen?
Markkinat ovat epävakaat, yllä oleva on vain kuuma-aiheinen analyysi, ei sijoitusneuvo. Tässä on kryptovaluuttapiirin selkokieltä.Arvioni: Britannian pankkien kryptovaluuttasiirtojen rajoitukset hidastavat krypton yleistymistä, eivät ole myönteinen uutinen. Ne heikentävät käyttäjien luottamusta talletusten ja nostojen helppouteen, mutta eivät vielä saa minua uskomaan, että markkinat kääntyvät.
Cointelegraphin mukaan Stand With Crypto ilmoitti, että toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä käytti heidän verkkotyökaluaan tehdäkseen 10092 valitusta Britannian pankkien kryptovaluuttasiirtojen rajoituksista. Lloyds sai 2297 valitusta, Barclaysin ja NatWestin valitukset olivat myös suuria.
Teen trendianalyysiä, ja yksi periaatteeni on tarkastella rahakanavia, kuunnella vähemmän iskulauseita. Siirtojen rajoitukset lisäävät käyttäjien osallistumisen kitkaa. Tämä uutinen vaikuttaa brittiläisiin käyttäjiin suoremmin kuin lyhyen aikavälin hintakehitykseen.
Toinen periaate on erottaa tunteet ja faktat. Paljon valituksia tarkoittaa keskittynyttä tyytymättömyyttä, mutta ei tarkoita, että pankit heti löysäisivät rajoituksia. Lisäksi odotan muutoksen varmistumista — jos rajoituksia myöhemmin lievennetään, pidän sitä tunteiden korjausmerkkinä; tämä on arvaukseni, sillä tällä hetkellä ei ole tällaista kehitystä.
Trendi on paras ystäväni, en käytä valitusten määrää pohjahinnan etsimiseen enkä arvaile huippua yhden uutisen perusteella. Kun kohtaatte tällaisia pankkien rajoitusuutisia, käytättekö nyt hintakehitystä, rahavirtoja vai talletus- ja nostopolitiikan muutoksia trendin arviointiin?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Tällä kertaa Netflixin tämän kauden tulosraportista valitsen Yes (ylittää odotukset). Keskeiset seikat keskittyvät mainosliiketoiminnan rahaksi muuttamiseen, tilaus- ja kannattavuustuloksiin. Mainostulot kasvavat jatkuvasti, maksavat käyttäjät ja mainospaketit muodostavat kaksinkertaisen veturin, ja lisäksi odotetaan, että sisällön poistokulujen kasvu hidastuu loppuvuonna, mikä lieventää kustannuspaineita marginaalisesti. Markkinoiden odotukset liikevaihdosta ja osakekohtaisesta tuloksesta ovat suhteellisen selkeät; jos mainososuus ja liiketoiminnan kannattavuus ylittävät odotukset hieman, on mahdollisuus ylittää odotukset. Tietenkin riskejä on myös paljon. Käyttäjien kasvun hidastuminen on ollut markkinoiden keskiössä, ja sisältökustannukset, kilpailutilanne sekä johdon ohjeistukset voivat vaikuttaa lopputulokseen. Vaikka liiketoiminta itsessään olisi vakaa, se ei välttämättä tarkoita, että nykyiset odotukset ylitetään helposti. Valintani Yes perustuu logiikkaan: mainos- ja tilauspohja ovat edelleen olemassa, kannattavuudessa on parantamisen varaa, ja markkinat ovat jo osittain sisällyttäneet kasvuun liittyvät huolet ennakkoon; kunhan toteutus on hieman parempaa, on mahdollisuus ylittää raja. Tämä eroaa pelkästään pitkän aikavälin tarinan uskomisesta, ja keskittyy enemmän siihen, voiko tämän neljänneksen luvut ylittää nykyisen konsensuksen.Kun Bitcoin Cash pyörii noin 266 dollarin tasolla, markkinat näyttävät unohtaneen, että se oli aikoinaan "Bitcoin-alkuperäisyyden" lippulaiva. BCH:n nykyinen markkina-arvo on 5,36 miljardia dollaria, 24 tunnin lasku 3,2 % ja kaupankäyntivolyymi vain 2,4 miljoonaa dollaria – tämä likviditeettitaso on heikompi kuin keskikokoisilla altcoineilla. Hinta vaihtelee 278 ja 264 dollarin välillä, ostajat ja myyjät odottavat, eikä kumpikaan osapuoli ole valmis panostamaan suuntaan.
Rahoitusnäkökulmasta älykkäiden rahojen signaali osoittaa nettomyynnin, mutta nettositoumukset ovat nollassa, ja sekä pitkien että lyhyiden positioiden kauppiaiden määrä on nolla. Tämä ei ole instituutioiden aggressiivista myyntiä, vaan kukaan ei halua koskea tähän tokeniin. Sosiaalinen sentimentti on täysin sammunut: sekä nousevien että laskevien osuus on nolla, suosio puuttuu kokonaan, eikä edes lyhyeksi myynnin keskustelu ole aktiivista. Kun entinen huippuhanke menettää jopa inhoamisen arvon, se on vaarallisin merkki.
BCH:n ongelman ydin on narratiivin katkos: ei Layer2-narratiivia, ei DeFi-ekosysteemin tukea, eikä instituutioiden käyttöönottoa. UTXO-malli ei nykyisessä julkisten lohkoketjujen kilpailussa tarjoa EVM-yhteensopivuuden etua eikä korkean suorituskyvyn erottuvuutta. Elleivät merkittävät protokollapäivitykset tai ekosysteemiyhteistyöt käynnisty, ketju jatkaa todennäköisesti marginaalissa pienenevää sivuttaiskauppaa ja muuttuu vähitellen likviditeettimustaksi aukoksi.
Keskeinen arvio: narratiivin tyhjiössä tapahtuva olemassa olevan määrän kilpailu, laskuriski on suurempi kuin nousupotentiaali, suositellaan odottamaan eikä ostamaan pohjilta. ETF:stä virtasi ulos 4,95 miljoonaa päivässä, ja joku ei voinut olla hiljaa?》
4,95 miljoonaa kuulostaa pelottavalta, mutta kun se heitetään 17,5 miljardin altaaseen, siitä ei kuulu edes ääntä. Äskettäin $HYPE spot-ETF:stä virtasi ulos 4,95 miljoonaa dollaria yhdessä päivässä. Tein laskelman: markkina-arvo 17,5 miljardia dollaria, kuinka paljon on 4,95 miljoonaa? Alle kolmasosa kymmenestätuhannesta. Se vastaa sitä, että sinulla olisi tililläsi 10 000 ja käyttäisit siitä 2,8. Tällä määrällä joku huutaa, että instituutiot juoksevat pois. Haluaisin oikeasti kysyä, juoksevatko instituutiot näin nopeasti?
Viime kuussa palkanmaksupäivänä lunastin myös rahaston osuuksia, instituutiot tekevät samoin, uudelleenjärjestelyjä, tilin tarkistuksia, rahapulaa, syitä on monia, yhden päivän ulosvirtaus ei kerro mitään. Kannattaa katsoa, onko kuukauden saldo plussalla vai miinuksella. Älä anna yhden päivän lukeman pelotella sinua luovuttamaan osuuksia, älä heitä osuuksia melun sekaan. #美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Maailmassa on noin 1 600 pakotettujen öljytankkereiden joukossa vain 24, jotka voivat palata lailliseen reittiin.
▪️ Yhdysvallat julkaisi 19.10. suunnitelman: pakotteet puretaan tapauskohtaisesti, alukset voidaan siirtää laillisille omistajille
▪️ Kuljetusrajoitus koskee ei-pakotettua raakaöljyä, pakotteita ei peruuteta
▪️ Energiaministeriön arvio: laajasti varjolaivasto noin 1 600 alusta
▪️ Arviot: todellisuudessa VLCC-aluksia, jotka voivat palata päävirran kauppaan, on vain noin 24
▪️ 24 verrattuna 1 600:aan on 1,5 %
▪️ Pullonkaulat eivät ole listassa, vaan nykyisissä sopimuksissa, vaatimustenmukaisuustarkastuksissa ja rahtimaksuissa
▪️ Ainoa ennakkotapaus on yksi alus: Kiara M, joka listattiin viime vuoden joulukuussa ja poistettiin maaliskuussa tänä vuonna
Ero ei ole siinä, puretaanko pakotteet vai ei, vaan siinä, uskallavatko ihmiset käyttää vapautettuja aluksia.
Lista on hallinnollinen toimenpide, joka voidaan muuttaa päivässä; vuokrasopimukset, vakuutukset ja luokituslaitosten merkinnät ovat kaupallisia toimia, joiden muuttaminen kestää kuukausia. Aluksen omistajan on saatava poikkeuslupa, mutta myös vuokraajan, vakuuttajan ja sataman on hyväksyttävä se samanaikaisesti. 24 alusta ei ole markkinoiden kapasiteetti, vaan määrä, joka voi läpäistä nämä neljä porttia samanaikaisesti.
Suuntaviiva on "rahtimaksut ensin löysät, öljyn hinta myöhemmin" — ehto: ensimmäisen poikkeusluvan saaneen aluksen todellinen lastaus; vanhentuminen: jos kahden kuukauden aikana ei yksikään alus siirry omistajalta toiselle.ETF:stä jatkuvaa ulosvirtausta, voiko BTC:n nousu jatkua?
$BTC vetäytyi 80 000 tasolta 81 000–83 000 tasolle, näyttää siltä, että se on vakautumassa, mutta pohja ei ole vahva: Yhdysvaltojen spot-bitcoin-ETF on ollut nettovirtauksessa ulos jo kaksi viikkoa peräkkäin, lokakuun aikana yli 600 miljoonan dollarin ulosvirtaus, IBIT:n suuri sisäänosto yhdellä päivällä ja FBTC/ARKB:n jatkuva ulosvirtaus osoittavat, että instituutiot eivät ole yhdessä ostamassa vaan tekevät salkun uudelleenjärjestelyä ja suojausta.
Tämä nousu muistuttaa enemmän "lyhyiden positioiden peittämistä + makrotalouden helpotusta" kuin ETF-ostoja uudelleen markkinoilla. Hinnan nousu ja pääoman ulosvirtaus ovat tyypillisin divergenssin merkki. 80 000 on tunnepohja, 83 000–84 000 on instituutioiden kustannus- ja myyntipainealue, jos 84 000 ei ylity, kyse on vain ylilyönnin korjauksesta.
Seuraavaksi tarkastellaan kolmea asiaa:
1) Onko ETF:ssä kolmen päivän tai pidempi peräkkäinen nettovirtaus sisään;
2) Voiko BTC nousta ja pysyä vakaasti 83 000–84 000 tasolla;
3) Pysyvätkö Fedin odotukset ja öljyn hinta/Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ilman lisäkireyttä.
Johtopäätös on selkeä: ilman ETF:n peitto-ostoja nousu on helposti "valheellinen nousukynttilä"; jos 80 000 ei pidä, älä usko "karhumarkkinan loppuun".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Vakiintuneet haarukat, kulta, julkiset lohkoketjut: Kolme hinnoittelun tarkkailutapaa
$BCH 272.3, laskua 0,44 pistettä, vakiintunut haarukka pysyy edelleen suurten lohkojen matalakustannuksisella maksulinjalla 📉. Kertomus on kuitenkin varastettu uusilta kuumilta aiheilta, sitä ei ole unohdettu, mutta sillä ei ole itsenäistä katalyyttiä; tällä hetkellä se on enemmän kuin BTC:n varjo, keskustelu 272:n tienoilla on vähäistä.
$XAUT 4154, laskua 0,10 pistettä, fyysinen kultatoken ei seuraa riskivarojen liikkeitä 🪙. Kun riskivarojen arvo laskee, se pysyy lähes vakaana, mikä osoittaa, että rahaa ei ole vielä siirtynyt paniikkitilaan; tämä taso on enemmän kuin tunneindikaattori, jolla voi seurata markkinoiden paniikkia.
$SOL 102.72, laskua 0,87 pistettä, korkean läpimenon ekosysteemi on edelleen aktiivinen ⛓️. Meme- ja pienet maksut saavat tukea, mutta kun rahat palaavat BTC:hen, se jää hetkellisesti sivuun; 102:lla ei ole itsenäistä katalyyttiä, odotettava on markkinoiden uudelleen aktivoituminen, aktiivisuus ei tarkoita tokenin hinnoittelua.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitusneuvo. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en usko, että "tuki 8 ketjun lyöntiin" on suoraan RWA:n suuri etu. Tx lanseerasi dollarivakaa kolikon USTX, jota käytetään sen lompakossa ja suunnitellussa tokenisoidussa osakemarkkinassa; käyttäjät voivat lyödä $USDC:tä Ethereumista, Solanasta, Basesta ja muista 8 ketjusta, ja myös lunastaa ne takaisin USDC:ksi. Sisäänkäyntejä on enemmän, mutta se ei tarkoita, että kysyntä kasvaa.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin USDC:n lyöminen toiseksi dollarivakaaksi kolikoksi ei ole suoraan uutta pääomaa markkinoille; jos kyse on vain olemassa olevan pääoman siirtämisestä toiseen muotoon, markkinoiden odotukset kasvusta voivat olla liioiteltuja. Toiseksi tokenisoitu osakemarkkina on vielä suunnitteilla, moniketjuinen tuki on vain valmistelua; tavalliset käyttäjät eivät välttämättä halua vaihtaa kolikoitaan useammin, ja vaihtokustannukset ratkaisevat, kulkeeko tämä tie ylipäätään. Haluan nähdä todellista käyttöä, en pelkästään ketjujen määrää.
Myönnän myös, että on helppo olla pessimistinen, mutta vaikeampaa ymmärtää tuotetta. Jos osakemarkkina toteutuu, USTX voi todella vähentää kaupankäynnin kitkaa, lunastus sujuu hyvin ja jatkuvaa todellista käyttöä ilmenee, muutan mieleni ja pidän sitä arvokkaana selvitystyökaluna, en vain yhtenä vakaana kolikkona lisää. Tässä julkaisussa, oletteko enemmän optimistisia vai pessimistisiä? Perustelut ovat, että pidätte moniketjuisista sisäänkäynneistä vai pelkäätte, että käyttötarkoitukset eivät ole vielä toteutuneet?💻 Otan tämän uutisen koodikatselmuksena: Syötteenä on Stand With Crypto -tilasto, jonka mukaan toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä on käyttänyt heidän verkkotyökaluaan tehdäkseen 10092 valitusta Britannian pankeille kryptovaluuttapalveluiden siirtorajoituksista, joista Lloyds Banking Group sai 2297 valitusta.
Arvioni: Tämä vaikuttaa enemmän talletus- ja nostokokemuksen hälytykseltä, eikä sitä voi suoraan pitää markkinoiden negatiivisena uutisena. Pankkien petosten torjuntatarve on perusteltu, mutta jos kryptosiirrot estetään kokonaan, normaalit käyttäjät joutuvat kantamaan riskienhallinnan virheiden kustannukset. Tämä on looginen virhe, josta olen huolissani, eikä se ole todistettu estotapa.
Tässä datassa on myös rajoituksensa: se perustuu aktiivisesti valituksia tehneisiin ihmisiin, ei koko pankkiasiakaskuntaan; puuttuu tieto kunkin pankin asiakasmäärästä ja siirtojen kokonaismäärästä, joten valitusten määrä ei tarkoita korkeinta rajoitusprosenttia. Absoluuttisten lukujen perusteella pankkeja ei voi suoraan asettaa "tiukkuuslistalle", testitapaukset eivät ole riittäviä.
Jos muuttaisin tätä, selkeyttäisin rajoitusten syyt, valituskanavat ja käsittelyajat, ja tekisin riskiluokittelun sen sijaan, että näytetään vain "epäonnistui". Tavallisille käyttäjille selitys ja valitusmahdollisuus ovat hyödyllisempiä kuin pelkkä "varojen suojaus". Voisitteko auttaa minua arvioimaan: pitäisikö pankkien ensisijaisesti vahvistaa estotoimia vai ensin parantaa valitusmekanismia? Onko tässä logiikassani jokin aukko?