Orbit Post Sitemap
NVDA sulki ensimmäisen nousupäivän peräkkäisten laskupäivien jälkeen, volyymi oli vain 80 % laskupäivän volyymista, ja huippupiste jäi kahden sentin päähän aukon reunasta.
Sirupörssin indeksi sulki samana päivänä myös plussalle, volyymi oli myös supistunut.
Seitsemän kaupankäyntipäivän aikana hinta laski 230,48:sta 214,13:een.
19.10. nousi ja sulki 217,09, vaihto 98,4 miljoonaa osaketta.
Volyymi oli vain 80 % edellisen päivän ja 77 % kahden päivän takaisen volyymista.
15.10. aukko jätti 218,47–219,64 välille tyhjän alueen, jossa ei käyty kauppaa.
19.10. huippu oli 219,62, vain kahden sentin päässä aukon ylärajasta.
20 päivän vaihto keskihinnalla 227,63, joka on edelleen vastustustasolla.
Mielestäni aukossa ei ole loukussa olevia myyjiä, kukaan ei ole jumissa odottamassa hinnan palautumista.
Tässä hintaluokassa ei päästä aukkoon, ei siksi että myyntipaine olisi kova, vaan siksi että kukaan ei ole kiire ostamaan.
Volyymin supistuminen ja aukon saavuttamattomuus on selkeämpää kuin volyymin kasvu laskun aikana: laskun aikana joku ostaa, nousun aikana kukaan ei seuraa perässä.
Ostajia on, mutta tänään kukaan ei ole käyttänyt voimiaan.
Ehdotuksen epäonnistuminen on selkeä, toimin sääntöjen mukaan.
Jos sulkee takaisin 219,64:ssä, päivävaihto nousee 120 miljoonaan osakkeeseen, se on todellinen nousu, hyväksyn sen.
Jos hinta laskee alle 214,70, tämä nousupäivä mitätöityy ja käsitellään hitaana laskuna.
Aikaa on 23.10. sulkemiseen asti, en seuraa ennen kuin hinta nousee yli tämän.
Ennen aukon täyttymistä, pidätkö sitä laskun jatkumisena vai volyymin supistumisena pohjan rakentamiseksi?
$NVDA $AMD $AVGO
#Sirupörssi päätti kahdeksan päivän laskun, jatkuuko AI-markkina?
#KaupanÄäni: Kokemuksesi ansaitsee tulla kuulluksi $BTC 80,100 on todellinen koetinkivi, 82,500 on reboundin kuolinviiva
Lyhyellä aikavälillä (48 tuntia): Todennäköisesti käsitellään väärennettyä läpimurtoa 80,100-83,000 alueella. 82,500-82,800 on reboundin "kuolinviiva" — jos ei pääse ylös, tämä 81,000 nousu määritellään yhden päivän short squeezeksi; 80,100 on rakenteellinen tuki, sen alitus vahvistaa QCP:n varoituksen "osakemarkkinoiden velkavivun purkautumisesta, joka vaikuttaa kryptoon", ja 80,000 psykologinen taso joutuu suoraan testiin.
Keskipitkällä aikavälillä (1-2 viikkoa): Kolme signaalia määrää suuntaa, CryptoQuant on antanut selkeän tarkkailulistan: voiko Coinbase-premium kääntyä positiiviseksi, voiko pörssien nettovirta kääntyä, ja voiko STH-SOPR nousta yli 1. Ennen kuin nämä kolme signaalia paranevat samanaikaisesti, suurhaukkojen kertyminen ja USDT:n kasaantuminen ovat vain "potentiaalista ostovoimaa", eivät valmiita ostoja.
Suurin riski: Joulukuun koronnosto todennäköisyys 75 % + Coinbase-premium negatiivinen 19 päivää peräkkäin + 82,500 tuki muuttuu vastustukseksi + tämä nousu on shorttien stop loss -ajamaa. BlackRockin 665 miljoonan dollarin yksittäinen sisäänvirtaus on vahvin bullish-argumentti, mutta yhden päivän rahavirta ei muuta kuukauden makrotalouden suuntaa eikä kahden viikon ETF-virtausta. Pelko- ja ahneusindeksi 56, yhä "ahneuden" alueella, mikä tarkoittaa, että markkinatunnelma ei ole vielä täysin puhdistunut korjauksen takia.
Yksinkertaisesti sanottuna: 83,000 nousi ja laski takaisin, 82,500 muuttui tuesta vastustukseksi, shorttien stop loss on tämän nousun ainoa polttoaine, spot-ostajat eivät ole vielä tulleet mukaan. Ostaminen alle 82,500 on vedonlyönti shorttien viimeisestä stop loss -aallosta; myyminen 82,500-83,000 välillä heikkousmerkkien perusteella on odottaa vastustuksen vahvistumista ja oikean puolen tilaisuutta. Pidä kädet kurissa, odota että Coinbase-premium kääntyy positiiviseksi tai 80,100 testataan uudelleen, ennen kuin teet siirron. Kryptomaailmassa pitkäikäisyys on kymmenentuhatta kertaa tärkeämpää kuin nopea voitto. Kokous päättyy! 🫡Tämän $BAT:n epätavallisin signaali on: hinta nousee, mutta pysyvien futuurien rahoituskorko on jatkuvasti negatiivinen. Negatiivinen korko tarkoittaa, että lyhyet positioiden haltijat ovat ahtaammassa kuin pitkät, ja lyhyet maksavat jatkuvasti pitkille. Mitä enemmän hinta nousee, sitä enemmän lyhyet pakotetaan sulkemaan positioitaan, ja sulkeminen itsessään muodostaa ostopainetta, joka työntää hintaa vielä korkeammalle – klassinen "short squeeze". Ostit 0.19274 hintaan, juuri short squeezesta hyötyvän ketjun puolella. Merkitty hinta 0.21322, paperivoitto 10,6 %.
Data kertoo paljon: 13. lokakuuta hinta nousi päivässä 33 % 0.205:een, ja päivittäinen kaupankäyntivolyymi oli 51,7 miljoonaa dollaria, mikä vahvistaa todellisen ostokysynnän osallistumisen; hintarakenne rikkoi myös toukokuun huipun 0.127 ja helmikuun huipun 0.139, kaksi keskeistä vastustasoa, ja päivätason rakenne muuttui lyhyestä pitkäksi. Kun astuit sisään, tämä rakenne oli jo muodostunut, eli kyse oli trendin seuraamisesta, ei pohjien metsästyksestä tai rebound-vedosta.
Mutta negatiiviset signaalit ovat yhtä selviä: 12. lokakuuta hinta nousi edelleen, mutta volyymi laski 16 %, mikä tarkoittaa, että loppuvaiheessa vipuvaikutus työntää hintaa eikä spot-ostot; päivätason RSI nousi jopa 87,91:een, syvä ylilyönti. Negatiivinen korko voi tarkoittaa, että lyhyet keräävät korkoa odottaen spot-kysynnän loppumista ja myyntipainetta. 20-kertaisella vivulla tärkeintä ei nyt ole ansaita enemmän, vaan siirtää stop-loss kustannustason yläpuolelle, jotta tämä positio ei häviä missään tapauksessa. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC lyhyeksi myyjät ovat polttoainetta, mutta myös pitkät ovat verissä
Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 157 miljoonalla dollarilla, pitkiä positioita 109 miljoonalla ja lyhyitä 47,68 miljoonalla. BTC:n pitkiä positioita suljettiin 29,44 miljoonalla, lyhyitä vain 5,46 miljoonalla — keskipitkällä aikavälillä pitkät ovat kärsineet paljon enemmän kuin lyhyet.
Mutta viimeisen 4 tunnin paikalliset tiedot ovat täysin päinvastaiset: noin 90 % likvidaatioista on lyhyitä positioita. Bitcoinin 48,17 miljoonan dollarin likvidaatioista lyhyet muodostavat 17,29 miljoonaa; joidenkin tietolähteiden mukaan lyhyiden likvidaatioiden osuus on lähes 70 %. Tämä osoittaa, että 81 000:sta 83 000:een tapahtuneen nopean nousun ydinvoima on lyhyiden pakotettu sulkeminen, ei pitkien aktiivinen avaaminen.
Koirakauppiaiden käsikirjoitus on käyty läpi ensimmäinen puolisko: ensin käytettiin valehyppyä 83 000:een houkuttelemaan lyhyet sisään, sitten nopeasti nostettiin hinta laukaisten stop-lossit, lyhyiden sulkeminen työnsi hintaa vielä korkeammalle. Mutta toisen puoliskon ongelma on — kun lyhyiden stop-lossit on kulutettu, kuka ottaa seuraavan vaiheen? Coinbase-hinta on negatiivinen, spot-ostajat puuttuvat, vastaus ei ole lupaava.
Yksinkertaisesti sanottuna: lyhyet on räjäytetty, mutta kun lyhyet on suljettu, jos spot-ostajia ei tule jatkamaan, tämä nousu menettää moottorinsa. $BTC ETF:n yhden päivän "räjähtävä pulssi", mutta se ei muuta viikoittaista verenvuodon trendiä
Yhden päivän data on koko kentän kirkkainta: Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta sisään 527 miljoonaa dollaria, suurin kuukauteen. BlackRockin IBIT osti 665 miljoonalla dollarilla, mikä on korkein yhden päivän nettovirta sitten vuoden 2026; Fidan FBTC ja Grayscalen GBTC yhteensä ulosvirtauksena 139 miljoonaa dollaria, jotka IBIT täysin kattoi.
Mutta viikkotiedot ovat päinvastaiset: Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta ulos viime viikolla 229 miljoonaa dollaria, toisella peräkkäisellä viikolla negatiivinen. Ethereum-ETF:stä samaan aikaan ulosvirtaus 320 miljoonaa dollaria, ja neljäs peräkkäinen päivä nettovirta ulos, varat keskittyvät vahvasti BTC:hen eikä koko alaan.
CryptoQuantin ketjutiedot antavat tarkemman kuvan: jättiläiset (1 000–10 000 BTC:n haltijat) ovat 60 päivän nettokertymässä siirtyneet -62 600 kolikosta +5 230 kolikkoon, jakelumalli todella muuttuu kertymismalliksi. Binance USDT-varannot nousivat noin 790 miljoonasta 1,76 miljardiin dollariin, potentiaalinen ostovoima kasvaa. Mutta Coinbasen preemioindeksi on ollut negatiivinen 19 päivää peräkkäin, tällä hetkellä -0,12 %, Yhdysvaltain spot-ostajat eivät ole täysin mukana.
Yksinkertaisesti sanottuna: BlackRock osti 665 miljoonalla päivässä, se on oikeaa rahaa, mutta yhden päivän pulssi ei muuta kahden viikon nettovirran ulos trendiä. Jättiläiset keräävät kolikoita, USDT kasvaa, mutta Yhdysvaltain spot-ostajat eivät ole vielä liikkeellä. ETF liikkui ensin, seuraako hinta perässä, riippuu siitä, pystyykö IBIT ostamaan lisää huomenna.$BTC Makrotalouden näkymät — joulukuun koronnostojen todennäköisyys 75 %, tämä on todellinen uhka
Markkinoiden huomio on täysin kiinnittynyt "lokakuun todennäköiseen koronnostojen jäädyttämiseen", CME:n tiedot osoittavat lokakuun korkotason pysyvän noin 85 % todennäköisyydellä. Mutta todellinen riski on joulukuussa: 25 peruspisteen koronnoston todennäköisyys on jopa 75 %, 50 peruspisteen koronnoston 13 % ja koronnoston pysymisen ennallaan vain 11 %.
Inflaatiotiedot eivät tue elvytysnarratiivia. Syyskuun PPI nousi kuukaudessa 1,7 %, mikä on suurin nousu maaliskuun 2022 jälkeen; CPI oli 3,7 % vuodessa, mikä ylitti odotukset. Brent-raakaöljyn hinta nousi 110 dollariin tynnyriltä, geopoliittiset tekijät työntävät energian hinnat ydininflaatioon.
Entinen Fedin johtaja Warsh vältti tarkoituksella eteenpäin katsovia ohjeita IMF:n vuosikokouksessa eikä antanut mitään merkkiä "kiristyksen päättymisestä". Markkinoiden hinnoittelu on "lokakuun tauko", mutta joulukuussa on todennäköisesti luvassa isku.
Yksinkertaisesti sanottuna: lokakuun koronnoston jäädyttäminen on jo hinnoiteltu, hyvä uutinen on jo otettu huomioon; joulukuun 75 % koronnostojen todennäköisyys on se kivi, joka painaa tämän nousun yläpuolella. Makrotaloudella ei ole polttoainetta BTC:n jatkuvaan nousuun. $BTC:n hinta ja markkinatilanne — 83 000 on väärä läpimurto, 82 500 muuttuu tuesta vastukseksi
BTC kohtasi toistuvasti vastusta 83 000 dollarin tasolla eikä onnistunut pysymään sen yläpuolella. Vielä tärkeämpää on, että 82 789:n ylitys määriteltiin kauppiaiden toimesta vääräksi läpimurroksi — hinta kävi hetkellisesti sen yläpuolella, mutta laski nopeasti takaisin, otti yläpuolen likviditeetin, mutta ostajia ei seurannut, ja lopulta tuki 81 823 rikkoutui.
Nykyinen rakenne on muuttunut olennaisesti: 82 500–82 800 dollarin alue muuttuu tuesta vastukseksi. Kauppias Rekt Capital varoittaa, että jos tämä alue vahvistuu vastukseksi, BTC saattaa seuraavien viikkojen aikana laskea uudelleen alle 80 000 dollarin.
Alapuolella on monikerroksinen tukirakenne: 80 958 on välituki, 80 100 on vahvempi rakenteellinen tuki. Mutta QCP Capital huomauttaa, että jos osakemarkkinoiden velanpurku jatkuu, myös 80 000 dollarin tuki on uhattuna.
Yksinkertaisesti sanottuna: 83 000:n taso ei pitänyt, 82 500 muuttui "lattiasta" "katoksi". Jokainen nousu on myyntipainetta, alaspäin 80 000 on psykologinen puolustuslinja, mutta ei rautainen pohja. $ETH myytiin hieman yli 2 440:n, mikä oli lähes päivän huippu – ei siksi, että oltaisiin karhumarkkinassa, vaan koska hinnan noustua se jäi sivuttaisliikkeeseen.
Sivuttaisliikkeen merkitys riippuu siitä, missä kohdassa se tapahtuu. Kun hinta kiipesi 2 350:n kuopasta suoraan 2 440:een, se kohtasi vastuksen eikä liikkunut enää, vaan pyöri 2 400:n yläpuolella edestakaisin. Kertyminen ja epäröinti näyttävät samalta, ero on siinä, onko vetäytymisen aikana ostajia – jos hinta haluaisi nousta, vetäytymisen aikana olisi ostajia, ja sitten tulisi uusi huippu; nyt ei ole vetäytymistä eikä läpimurtoa, ostajat eivät halua seurata perässä, myyjät eivät ole vielä poistuneet, molemmat odottavat toisen liikettä ensin.
Nousun polttoaine kertoo myös jotain. Tämän päivän nousussa suurin osa päivän aikana menetetyistä rahoista tuli lyhyistä positioista, eli karhujen stop-lossit nostivat hintaa, kun karhut sulkivat positioitaan, mutta uudet ostajat eivät seuranneet perässä. Vielä tärkeämpää on, että hinta jäi sivuttaisliikkeeseen aivan vastuksen alle eikä päässyt ylös – yläpuolella ovat 20 ja 50 päivän liukuvat keskiarvot, jotka painavat alas, ETF:stä on virrannut ulos kolme viikkoa peräkkäin, instituutiot eivät ole palanneet. Mitä pidempään hinta pysyy tässä asemassa, sitä enemmän se kertoo, että ylhäällä todella on myyjiä.
Siksi myytiin. Voiton kotiuttaminen ei tarkoita karhumarkkinaa, vaan että pääoma epäröi ja siirtyy ensin sivuun. Odotetaan, että hinta valitsee suunnan itse, ja päätetään sitten, halutaanko palata markkinoille. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月20日 今天有一件事，看起来不太对。 美国比特币现货ETF单日净流入5.27亿美元，贝莱德IBIT一家扫了6.65亿，创2026年以来单日最高纪录。 但BTC的价格，一整天都在8.2万附近晃，甚至微跌了1.1%。 买了五个亿，价格没动。 如果你今天看到ETF流入的数据，第一反应是“该涨了吧”，然后盯着盘面等了一下午，最后什么都没等到，那种感觉，不是失望，是困惑。钱进来了，价格为什么不跟？ 今天想聊的，就是这个“不跟”背后，市场正在发生什么。 先把这个矛盾拆开。 ETF的5.27亿，是单日数据。把时间拉长到一周，比特币和以太坊现货ETF合计净流出5.49亿美元，比特币ETF单独流出2.29亿，以太 坊流出3.20亿。 一天的大额流入，放在一周的失血面前，暂时只是一次急促的呼吸。 而且流入的结构高度集中。IBIT进了6.65亿，但富达FBTC流出8,360万美元，灰度GBTC也在走。贝莱德一家覆盖了全组总和，剩下的产品仍在净流出。 不是所有人回来了，是一个人先回来了。 链上那边，巨鲸确实#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Netflixin Q3-tulosraportti julkaistaan pian (kaupankäynnin jälkeen), ja jaan Outcomes-kavereille pari näkökulmaa:
① Numerotasolla: Yhtiö itse ohjaa liikevaihdon olevan noin 12,86 miljardia dollaria (vuosikasvu noin +12 %), liikevoittomarginaalin noin 33,2 % ja laimennetun osakekohtaisen tuloksen konsensus noin 0,82. Wall Street pyörii suurin piirtein näillä luvuilla, ja ylityksen kynnys on itse asiassa melko korkea – monet ovat jo hinnoitelleet "hyvän tuloksen" etukäteen.
② Kauppatasolla: Panoksena ei ole "tehtiinkö voittoa vai ei", vaan "pystyykö osake nousemaan kaupankäynnin jälkeen seuraavaan täyteen kaupankäyntipäivään asti". Ennusteet ovat hitaimmat kolmeen vuoteen, katseluaika ja churn-käyrä ovat jatkuvasti kyseenalaistettuja, ja mainosliiketoiminnan kyky toimia toisena moottorina on epävarma – mikä tahansa epämääräinen ohjeistus voi helposti johtaa "hyvän tuloksen realisoitumiseen" ja osakkeen myyntiaaltoon. Outcomesilla on jo paljon ihmisiä, jotka panostavat ylitykseen, ja täysi tunnekuohu on itsessään riski.
Oma positio: Tulosraportin jälkeen osake ei nouse (ei). En ole negatiivinen Netflixin liiketoiminnasta, vaan uskon, että tämä "hyvä tulos" on todennäköisesti jo hinnoiteltu ennen kaupankäyntiä, joten jos haluaa hyötyä noususta, kannattaa odottaa reaktiota. Katsotaan yhdessä $NFLX.$MPL
Yksityinen luotto ja muut rahoitusvarat herättävät kiinnostusta mahdollisina lohkoketjuun perustuvan jakelun kohteina. Maple Finance toimii ketjussa tapahtuvilla luottomarkkinoilla, joissa luotonmyöntämisen laatu ja lainanottajan läpinäkyvyys ovat tärkeämpiä kuin houkuttelevat mainostetut tuotot. Luottotappiot, likviditeetin epätasapainot ja keskittyminen voivat heikentää tuottoja, vaikka lohkoketjun selvitys toimisi oikein. Siksi MPL:n arvioinnin tulisi keskittyä luottosuoritukseen, protokollan talouteen, anElice:n ensimmäinen kaupankäyntipäivä Etelä-Korean pörssissä romahti 33 %
Elice on Etelä-Korean KOSDAQin tämän vuoden suurin IPO, AI-laskentateho/modulaarinen datakeskusyritys, jonka liikkeellelaskuhinta asetettiin merkintäalueen ylärajaan 90 500 Korean wonia, ja kaupankäynnin aikana alin hinta laski 61 000 woniin, mikä on lähes 33 %:n pudotus. Tämä romahdus johtuu pohjimmiltaan AI-sektorin arvostuslogiikan muutoksesta yhdistettynä ulkomaisten sijoittajien myyntipaineeseen Etelä-Korean pörssissä.
Yrityksen perustekijät eivät ole huonot, liikevaihto kasvoi merkittävästi vuoden ensimmäisellä puoliskolla ja se on jo kannattava; IPO-vaiheessa yksityissijoittajien kiinnostus oli erittäin korkea, ylimerkintä satoja kertoja. Kuitenkin hinnoittelu tehtiin ennen tämän kierroksen maailmanlaajuista AI-piiriosakkeiden romahdusta, ja arvostus oli optimistinen, joten listautuminen osui juuri AI-sektorin arvostusten laskuikkunaan. Nykyinen markkina ei enää sokeasti seuraa AI:n kasvutarinaa.
Samaan aikaan Etelä-Korean pörssin yleinen tilanne on heikko, ulkomaiset sijoittajat myyvät jatkuvasti, markkinariskinottohalukkuus laskee, ja uusilla osakkeilla ei ole rahoitustukea. Ensisijaisen ja toissijaisen markkinan hintojen ero odotuksissa kääntyi suoraan, ja uusien osakkeiden ostajat realisoivat voittojaan, mikä aiheutti paniikkimyynnin avaustunnilla.
Tämän tapahtuman signaalimerkitys on vahva: AI-infrastruktuurialan arvostuslogiikka siirtyy kasvun odotusten spekuloinnista kassavirran ja pääoman tuoton arviointiin. Tulevien maailmanlaajuisten AI-laskentatehon uusien osakkeiden arvostukset tulevat olemaan painettuja. Lyhyellä aikavälillä tämä vaikuttaa negatiivisesti Etelä-Korean teknologiasektorin tunnelmaan ja vaikuttaa myös epäsuorasti ulkomaisiin AI-sektorin tunnelmiin.
Jatkossa keskeistä seurattavaa: Elice:n tulevat tilaukset, GPU:n käyttöaste sekä Etelä-Korean KOSDAQin AI-sektorin rahavirrat. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC:n kurssi nousi 5 % 20. lokakuuta, pystyykö se pitämään asemansa?
Viime aikoina se on juuri ja juuri pysynyt 1 100 dollarin yläpuolella, mutta "pito ei ole vakaata". Hinta on heilunut 1 100–1 200 dollarin välillä, ja aiemmin se laski noin 1 050 dollariin, josta se vetäytyi takaisin. Todellinen paine tulee rahoituspuolelta: Grayscalen ZCSH-spot-ETF on ollut nettomyyntiä kolmen viikon ajan peräkkäin, ja 19. lokakuuta siitä virtasi ulos noin 10,45 miljoonaa dollaria yhden päivän aikana. ETF on siirtynyt listautumisensa alkuvaiheen yksisuuntaisesta ostosta kaksisuuntaiseen kitkaan, ja marginaaliostos on heikentynyt jatkuvasti.
Teknisesti ZEC on laskenut 20 ja 50 päivän liukuvien keskiarvojen alle, muodostaen alempia huippuja. Jotkut analyytikot varoittavat, että jos 1 140 dollarin tason alitus varmistuu, se voi avata tilaa laskulle jopa 680 dollariin. NU7-päivitys (lohkon luontiaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin) on testiverkossa, mutta pääverkon aktivointitavoite on 5. marraskuuta; 20. lokakuuta oli vain päätöspäivä, ei käyttöönotto, joten positiiviset vaikutukset on jo hinnoiteltu.
Johtopäätös: 1 100–1 140 dollaria on lyhyen aikavälin ostajien ja myyjien rajaviiva. Tällä hetkellä taso pidetään juuri ja juuri, mutta ETF:n pääoman virtausten heikkeneminen ja tekninen heikkous kyseenalaistavat tämän puolustuslinjan luotettavuuden. Ennen kuin rahan virta kääntyy tai NU7-päivitys otetaan onnistuneesti käyttöön pääverkossa, nykyistä hintatasoa ei kannata pitää vakaana pohjana. SPCX Q3-tulosraportti: valintani on "ei ylitä odotuksia"
Tänään illalla pörssin sulkeuduttua SpaceX julkaisee toisen täydellisen tulosraporttinsa listautumisen jälkeen. Wall Street odottaa liikevaihdon olevan noin 12,7–13 miljardia dollaria ja osakekohtaisen tuloksen (EPS) 0,13–0,16 dollaria. Tällä hetkellä noin 76 % uskoo ylittävänsä odotukset, minä valitsen EI.
Q2-liikevaihto oli 7,8 miljardia dollaria, mikä on 92 % enemmän kuin viime vuonna ja ylitti odotukset kaikilla osa-alueilla, mutta Q3-ennusteita on jo merkittävästi korotettu. AI-liikevaihto nousee 2,56 miljardista odotettuun yli 6,4 miljardiin, mikä tekee ylityksestä entistä vaikeampaa.
Sopimusten aikataulut eivät myöskään täsmää: Anthropic on Q3:lla käytännössä täysillä, mutta Googlen noin 920 miljoonan dollarin kuukausittainen iso tilaus alkaa täysimääräisesti vasta lokakuussa, joten Q3:lla on vain alkuvaiheen vahvistus. Cursorin yhdistäminen tuo lisäarvoa, mutta voi myös laimentaa tulosta.
Kannattavuuden paine on suurempi. Q2:n pääomamenot olivat jo 18,4 miljardia, ja ne pysyvät korkeina loppuvuonna; joukkovelkakirjalainojen korot näkyvät kokonaisuudessaan; osakepääoman kasvu laimentaa EPS:ää entisestään. Starlinkin käyttäjämäärä kasvaa, mutta ARPU on paineen alla, ja avaruustoimiala on edelleen tappiollinen. Kun liikevaihto on lähellä odotuksia, EPS:n laatu ei välttämättä ole yhtä hyvä.
Q2 ylitti lähes kaikki odotukset, mutta pääomamenojen ja kassavirran huolien vuoksi osakekurssi laski. Tällä kertaa markkinat ovat vaativampia "ylityksen" suhteen; jos AI vahvistuu, mutta pääomamenot tai kassavirta ovat heikkoja, on vaikea todeta todellista ylitystä.
Pitkäaikainen tarina jatkuu, mutta tämä tulosraportti on enemmänkin toteutuksen rytmin vahvistus. Valitsetteko te KYLLÄ vai EI?Netflixin tulosjulkistuksen jälkeiset kurssinousun ja -laskun ennusteet, valitsin Ei.
En ole epäilevä Netflixin suhteen, mutta mainoskasvu ja kannattavuuden parantuminen ovat jo pitkään olleet markkinoiden odotuksissa. Liikevaihdon kasvun hidastuessa tulosraportti, joka on vain "ihan hyvä", ei välttämättä riitä ajamaan osakkeen kurssia ylöspäin.
Tärkeämpää on hinta: Kyllä-vaihtoehto maksaa 69¢, mikä tarkoittaa, että nousun todennäköisyyden täytyy olla yli 69 %, jotta se olisi kannattavaa. En näe riittävästi todisteita näin korkealle voittoprosentille, joten valitsen mieluummin 35¢:llä Ei-vaihtoehdon.
Tämä on vedonlyöntivalinta, ei varma tuomio laskusta. Pieni positio, hyväksyn virhearvion. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 haasteen takaisinmaksu 36000: Kolmannen päivän katsaus ja looginen ajattelu
Tänään on haasteen kolmas päivä, ja tilin saldo on noussut 10700:aan. Vaikka 36000 tavoite on vielä kaukana, numeron hitaasti noustessa mieliala on itse asiassa vakaampi kuin aiemmin.
Tämän päivän voitot tulivat pääasiassa aamun lyhyistä positioista CL:ssä ja HBAR:ssa. Tässä markkinassa ymmärrän yhä enemmän "pienien positioiden ja matalien vipujen" tärkeyden. Erityisesti altcoinien shorttaamisessa strategian on oltava yksinkertainen ja tehokas: heti kun hinta ylittää edellisen huipun, tehdään välitön stop-loss ja poistutaan, ei koskaan jäädä taistelemaan. Tämän kurinalaisen toteutuksen ansiosta, vaikka joskus jäädään paitsi käänteen suurista voitoista, pystytään paremmin selviytymään äärimmäisissä markkinatilanteissa.
Tarkastellessani tämän päivän nousulistaa huomasin mielenkiintoisen ilmiön: listan kärjessä on enimmäkseen long-positioita osakkeissa tai vakiintuneissa varoissa, mikä eroaa täysin Meme-kolikoiden tai altcoinien logiikasta. Vakiintuneilla varoilla on usein fundamentti- tai makrotaloudellinen tuki, kun taas Meme- ja altcoinit ovat enemmän tunnepohjaisen pelin ja pääoman kierron leikkiä. Kun tämän ymmärtää, voi ehkä käsittää, miksi joskus markkina nousee, mutta altcoinit käpertyvät paikalleen.
Takaisinmaksun tie on pitkä, mutta kun logiikka on selkeä ja toteutus tehokasta, jokainen päivä on uusi alku. Jatketaan ponnisteluja. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ne, jotka eivät vielä ole hypänneet kyytiin, älkää tehkö samaa virhettä kuin eilen, kun ensin lyötiin nyrkkiä pöytään, sitten yritettiin tavoittaa nousua ja lopulta jäätiin loukkuun. Tällaisia rauhanneuvotteluihin liittyviä uutisia on tänä vuonna julkaistu lukemattomia kertoja, ja kaava on yleensä ensin uutisen julkaisu, sitten toistoja, ja lopulta useiden käänteiden jälkeen vahvistus.
Tässä prosessissa on kuitenkin vielä mahdollisuus hypätä kyytiin. Rauhansopimus pysyy todennäköisesti voimassa vain muutaman viikon tai korkeintaan kuukauden tai kaksi, ja sen jälkeen odotetaan seuraavaa jännityksen purkausta, jolloin öljyn hinta nousee ja osakemarkkinat laskevat, kiertäen tätä sykliä yhä uudelleen. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX:n ensimmäinen täydellinen tilinpäätös, valitsen kyllä. Ei siksi, että uskoisin rakettiin itsessään, enkä siksi, että uskoisin konsernin kokonaisuudessaan lopettaneen rahankulutuksen. Se, mikä saa minut puolelleni, on se, että Starlink on jo siirtynyt "vain kasvu, ei voittoa" -vaiheesta. Käyttäjämäärä kasvaa jatkuvasti, liikevaihto ja käyttökate yhteysliiketoiminnassa ovat todellisesti parantuneet, ja tämä voidaan todentaa numeroilla, ei pelkästään suunnitelmissa. Markkinoiden erimielisyys tästä tilinpäätöksestä keskittyy pääasiassa siihen, painavatko suuret investoinnit ja poistot kokonaisvoittoa alas. Mielipiteeni on, että kynnys ei ole korkea, kunhan Starlinkin osuus on riittävän vahva, on mahdollisuus saada GAAP EPS nykyisen rajan yli. Ensimmäisellä täydellä raportoinnilla on myös yksi ominaisuus: johto yleensä priorisoi selventämään jo toimineet osat, eikä tarkoituksellisesti alenna lukuja tässä vaiheessa. Tietenkin konsernitasolla ollaan edelleen investointivaiheessa, ja AI:hin ja laitteisiin liittyvät kulut voivat aiheuttaa painetta, eikä Starlinkin vahvuus tarkoita, että kokonaisuus selviäisi helposti. Panostan siihen, että "todennettu kaupallistamisaste pystyy kattamaan osan huolista", en siihen, että koko yritys olisi jo vakaasti voitollinen vaiheessa. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 AI:n pullonkaula ei ole laskentatehossa, vaan muistissa, joten tämän vuoden AI-markkina on ollut niin epäintuitiivinen: lapioita myyvä Nvidia $NVDA ei ole noussut eniten, vaan muisteja myyvät Micron $MU ja SanDisk $SNDK.
1. Nvidian bruttokate on noussut 56,9 %:sta 70 %:iin, halliten HBM- ja pakkauskapasiteettia. Mutta se ei itse valmista muisteja, ja tehdas avautuu vasta vuoden 2028 lopulla.
Siksi sen osake on noussut tänä vuonna vain 15 %, ja se vaihtelee noin 217:n tasolla. Se on AI:n pullonkaulan hyötyjä mutta myös rajoittaja.
2. Micronin tämän vuoden odotettu liikevaihto on 54,2 miljardia dollaria, kasvu 379 %, ja bruttokate 87 %.
Koska odotetaan, että vuonna 2027 suurin osa HBM:stä myydään loppuun ja siitä maksetaan preemio, sen RSI on nyt 75, eli ylilyöty. Vaikka sen esteet ovat vahvimmat, kannattaa varoa tunteiden korjausliikettä.
3. SanDisk on noussut tänä vuonna 613 %, pelkästään NAND:iin keskittyen, irtautuen WDC:stä; Q4:n liikevaihto kasvoi 372 %, ja kahdeksan pitkäaikaista sopimusta kattavat 65 % kapasiteetista vuoteen 2028 asti.
Mutta sillä ei ole HBM-sidonnaisuutta, vaan se luottaa pelkästään NAND-hintojen nousuun. Siksi sykliin käännyttyä se on melko riskialtis.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Crude oil has climbed back toward $110, adding another layer of uncertainty to an already fragile macro environment. Geopolitical tensions, inflation risks, and expectations for tighter monetary policy continue to weigh on risk assets. But the bigger question is not simply where oil goes next. It’s whether crypto market positioning is becoming dangerously one-sided. 📊 1️⃣ ETF Outflows Are Slowing — But Where Are the Buyers? Last week’s reported spot ETF outflows narrowed to approximately: - ₿ B$BTC $ETH 【Katsaus volyymiin ja markkinoihin】Nopean nousun syy on löytynyt:
Tämän äkillisen nousun ydin ei ole yllättävä merkittävä uutinen, vaan shorttipositioiden keskitetty stop-loss + lyhytaikainen rahoituksen resonanssi nosti hinnan.
Viime aikoina markkinat ovat olleet jatkuvasti heikot ja ailahtelevat, monet sijoittajat ovat perinteisesti asettaneet shortteja korjausliikkeen kohdalle, mukaan lukien juuri nähty jättiläispeto asettamassa shortteja XRP:lle ja ZEC:lle, markkinoiden yleinen shortti- tunnelma on kasvanut raskaaksi. Pienen nousun jälkeen laukaistiin suuri määrä shorttien stop-loss-toimeksiantoja, shorttien sulkeminen on itse asiassa ostotoimeksianto, mikä loi passiivisen shorttien purkuvaiheen, eli laajamittaisen shorttien selvityksen, joka näkyy likvidointikartalla.
Lisäksi BTC:n pohja on ollut vahvempi kuin ETH:n, joten BTC liikkui ensin ja veti markkinat mukaansa, seuraajat tulivat mukaan ja nostivat hintaa nopeasti. ETH nousi passiivisesti ilman omaa positiivista uutisvirtaa, joten sen nousuvoima oli selvästi heikompi kuin BTC:n.
Mutta tärkeä huomio: shorttien purkuun perustuva nousu on tunnepohjaista, ei instituutioiden jatkuvaa suurta ostoa, eikä makrotalouden olosuhteissa ole käännesignaalia. Tällainen stop-lossien pyyhkäisyyn perustuva liike voi helposti kääntyä laskuksi, älä suoraan pidä sitä trendin käännöksenä.
Seurattavat kohdat: pystyykö ostovoima jatkumaan nousun jälkeen, miten yläpuolen vastustasojen myyntipaine käyttäytyy, ja ETF-rahavirrat.Tämä viesti on nimellisesti myönteinen uutinen nykytilanteelle, ja se on lyhytaikaisesti saanut Brent- ja WTI-hinnat laskemaan, mutta mielestäni sitä tulisi arvioida uudelleen
Tämä uutinen on julkaistu Israelista, ja sen totuudenmukaisuus on vielä epävarma, samoin kuin sen yksityiskohtaiset ehdot
Lisäksi monet eivät ole huomanneet, että ennen tämän uutisen julkaisua Reuters raportoi sisällön, jossa kolme iranilaista korkeaa virkamiestä vahvisti, että Iran ei tällä hetkellä kiihdytä neuvotteluja, vaan tarkoituksellisesti viivyttää neuvotteluja keskipitkän aikavälin vaalien loppuun asti, estääkseen Trumpia julistamasta voittoa Iranista
Jos yhdistää nämä kaksi uutista, se on eräänlainen suojausvaikutus, ja todellinen Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne ei ole selvä. Vaikka Munir vieraili Teheranissa, todellinen tilanne vaatii Yhdysvaltojen, Iranin ja Pakistanin virallista vahvistusta. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: ETF:t vetäytyvät, mutta valaat ostavat. Hinta kamppailee noin 82 000 dollarin tasolla, 82 500–82 800 dollarin alue on muuttunut tuesta lyhyen aikavälin vastustukseksi; jos tätä ei saada takaisin, 80 000 dollarin tason testaamisen riski on todellinen. Mutta tärkeämpää kuin hinta itsessään on pääoman virtauksen eroavuus: spot-ETF:stä on jatkuvasti virrannut pääomia ulos, kun taas keskisuuret valaat ovat lisänneet omistuksiaan yli 86 000 BTC:llä viimeisen kolmen viikon aikana, ja vakaiden kolikoiden saldo pörsseissä on 30 päivän aikana noussut 21,7 miljardista 30,5 miljardiin dollariin — suuret sijoittajat eivät ole poistumassa, vaan odottavat signaalia. BTC:n pohjakerros on vahvempi kuin hinta antaa ymmärtää. Lyhyen aikavälin avainalue: pidä kiinni 81 000–82 000 dollarin tasosta, rakenne korjaantuu; jos 80 000 tason alitus on tehokas, rytmiä on arvioitava uudelleen.
Arvioini: Lyhyellä aikavälillä BTC vaihtaa aikaa tilan saamiseksi, konsolidaation todennäköisyys on suurempi kuin trendimäinen lasku; ETH on edelleen pohjan etsinnässä ja puhdistuksessa, joustavuus on rakenteellisten ongelmien painamana, kunnes panostuksen poistumispaine helpottuu merkittävästi. Citin 12 kuukauden tavoitehinnat — BTC 113 000, ETH 3028 — voivat toimia pitkän aikavälin ankkurina, mutta ne eivät ratkaise tulevien viikkojen ongelmia.
Strategiakehyksessä BTC:n riskin ja tuoton suhde on parempi kuin ETH:n, avain ei ole suunnan arvaamisessa, vaan 80 000 dollarin tason pitämisessä ja omistusten laadun vaiheittaisessa tarkkailussa; ETH vaatii enemmän kärsivällisyyttä, odota että se ensin osoittaa kykynsä pysyä 2650 tasolla ennen kuin puhutaan oikean puolen kaupankäynnistä.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Yhdysvallat aikoo sallia osan pakotettujen öljytankkereiden jatkaa liikennöintiä, mikä vaikuttaa pääasiassa öljynkuljetussektoriin, ja öljyn hinta kokee enemmän tunnepohjaista häiriötä.
Aiemmin pakotteet jäädyttivät nämä tankkerit, mikä vähensi maailmanlaajuista käytettävissä olevaa öljynkuljetuskapasiteettia ja nosti öljynkuljetuskustannuksia. Kun suunnitelma toteutuu, käyttämätön kapasiteetti palaa markkinoille, öljynkuljetustarjonta kasvaa, ja öljynkuljetushinnat kohtaavat laskupainetta, mikä aiheuttaa lyhytaikaista painetta öljynkuljetukseen liittyville osakkeille.
On tärkeää erottaa: vapautus koskee itse tankkereita, ei raakaöljyn vientipakotteiden poistamista. Tankkerit voivat liikkua, mutta se ei tarkoita raakaöljyn tarjonnan suoraa kasvua, raakaöljyn kysyntä ja tarjonta eivät ole muuttuneet olennaisesti, joten öljyn hinnan jatkuva suuri lasku on epätodennäköistä; kyse on enemmänkin geopoliittisen riskipreemion laskusta ja hinnan pysymisestä vaihteluvälillä.
Makrotason signaaleista tämä tarkoittaa Yhdysvaltojen energiapakotestrategian lievää pehmentymistä, ja markkinoiden huoli Lähi-idän merenkulun keskeytyksistä vähenee. Mutta uutinen on tällä hetkellä vain ehdotusvaiheessa, ja siihen liittyy epävarmuutta; lopullinen vaikutus riippuu tankkereiden tonniston, raaka-aineiden ja politiikan virallisesta toteutumisesta.
Jatkossa keskeistä seurattavaa: politiikan toteutumisaste, tankkerikapasiteetin vapauttamisen laajuus, Hormuzinsalmen merenkulun tilanne. $BTC $ETH $ZEC Tämä karhumarkkina on erilainen kuin aiemmat – ja se vaikuttaa omistamisstrategiaasi.
Vetäytymät ovat lyhyempiä, pohjat korkeampia. $BTC ei ole edes koskettanut 0,618 Fibonacci-palautustasoa – kun taas aiemmissa sykleissä se on kunnioittanut tätä tasoa. Jotkut sanovat, että se johtuu tuoton vähenemisestä, mutta Fibonacci-indikaattori on ottanut tämän jo huomioon. Ne perustuvat suhteisiin, eivät absoluuttisiin arvoihin.
Mikä on muuttunut? Pääoma on tullut markkinoille. Kun markkinat ovat paineen alla, oikeaa rahaa tulee sisään. Tämä on merkki markkinoiden kypsyydestä. Instituutiot, valtiolliset ostajat, pitkäaikaiset omistajat – he ostavat paniikissa. Tässä on muutos.
Tämä osoittaa, että $BTC kehittyy kypsäksi omaisuuseräksi. Tulevat korjaukset voivat olla matalampia, noususyklit pidempiä, ja kehitys ajan myötä muistuttaa yhä enemmän osakemarkkinoita. 80 %:n jyrkät vetäytymät saattavat olla menneisyyttä.
Omistajille: tämä on syy jatkaa omistamista. Älä takerru pohjan metsästykseen, kulje koko sykli läpi ja anna ajan tehdä tehtävänsä – nyt siinä on etu. Volatiliteetin kaventuessa ja pääoman jatkuvasti virratessa sisään, kärsivällisyys palkitaan lopulta.
Pelinsäännöt muuttuvat. Myös strategiasi ei saisi olla muuttumaton. $ETH $BTC $SOL 💻 Otan tämän pikauutisen kuin koodikatselmoinnin: syöte on, että $BTC on juuri rikkonut ylöspäin 83 000 dollaria, nyt hinta on 83 171 dollaria, 24 tunnin nousu 1,14 %. Määritellään ensin datan rajaus: tämä on Hyperliquidin perpetual-sopimusten julkinen kurssi, eikä sitä voi suoraan pitää koko markkinan yhtenäisenä hintana.
Arvioni: suunta on hieman positiivinen, mutta "kokonaisluvun rikkominen" ja "tehokas rikkominen" ovat kaksi eri logiikkaa. Hinnan ylitys on vain ehdon täyttyminen, jatkuvuutta ei ole vielä testattu, en anna hyväksyntää pelkän otsikon perusteella.
Mahdollisia bugeja on kaksi: 24 tunnin volyymi on noin 2,097 miljardia dollaria, mutta ilman aiempaa vertailua ei voi arvioida, onko volyymi kasvanut; rahoituskorko on 0,0013 %/tunti, mikä vuositasolla on noin 11 %, mikä tarkoittaa, että long-positioilla on kustannuksia. Jos hinta ei avaudu tilaa, tämä kustannus voi heikentää halukkuutta pitää positioita, tämä on arvaukseni.
Jos muuttaisin tätä muistutusta, lisäisin noin 3,495 miljardin dollarin positioiden määrän tarkkailuun, ja seuraisin jatkossa hinnan, volyymin ja positioiden muutoksia, enkä antaisi 83 000:n kokonaisluvulle erityisasemaa. Yksittäisestä hetkestä ei saa täydellistä trendiä.
Auttaisitteko katsomaan: katsotteko ensin, pysyykö 83 000, vai kasvaako volyymi ja positioiden määrä samanaikaisesti? Mitä olen unohtanut tässä arviossa keskeisenä muuttujana?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ennustan toimitusten ylittäneen odotukset, mutta se ei tarkoita voiton palautumista. Tämä kasvu on saavutettu alennuksilla ja varastojen purkamisella, todellinen testi on huomenna julkaistavassa tulosraportissa auton bruttokatteessa.
Q3-toimitukset olivat 486 532 autoa, noin 5 % yli odotusten, mutta silti 2,1 % vähemmän kuin viime vuonna. Toimitukset ylittivät tuotannon noin 22 000 autolla, mikä on toinen peräkkäinen neljännes varastojen purkua – myynti ylitti valmistuksen, mikä perustui kampanjoihin, ei kysynnän räjähdykseen. Energiavarastojen käyttöönotto 13,7 GWh jäi odotuksista, ja HSBC on laskenut EBIT-ennustettaan 6 %. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越Päivällä työ pilkkoi ajan pieniin osiin, vasta yöllä oli aikaa levittää markkinanäkymä auki. Näytön kirkastuessa näin tämän viestin, uneliaisuus väistyi hieman: Kaksi lompakkoa on lyhyessä ajassa käyttänyt 10-kertaista vivutusta myyntipositioihin $HYPE:ssä, yhteensä nimellisarvoltaan noin 347 900 dollaria. 🌙 Tällainen samansuuntainen toiminta saa minut helposti kuvittelemaan "näkevätkö he jotain".
Mutta haluan ennemmin pitää tätä tarkkailukohtana kuin myyntipäätelmänä. Kaksi lompakkoa samaan suuntaan ei tarkoita, että niiden arviot olisivat toisistaan riippumattomia, eikä tämän seurannan perusteella voi todeta, että heillä olisi lisätietoa; positioiden avaaminen on vain odotuksen ilmaisua, vahvistus on vielä kaukana.
Kun tarkastellaan erikseen, suurempi positio on noin 258 900 dollaria, mikä on noin 74 % kokonaispositiosta, joten tämä "yhteneväisyys" ei ole tasapainossa, pääpaino on yhdellä lompakolla. Katsotaanpa 10-kertaista vivutusta: jos hinta kääntyy vastakkaiseen suuntaan ja nousee noin 1 %, nimellisarvon ja alkuperäisen marginaalin perusteella marginaalitappio on noin 10 %, ja todellisuudessa siihen vaikuttavat myös marginaalimallit. Samansuuntainen toiminta tuo tunnevaikutuksen, mutta vivutus ei lisää arvion todennäköisyyttä.
Muistutus itselleni: älä pidä kahden henkilön suuntaa omana todisteenasi. Kuka muu ei ole vielä nukahtanut tässä vaiheessa, katselee HYPE:tä vai jotain muuta kolikkoa? Tässä viestissä kiinnitätkö enemmän huomiota kahden lompakon samansuuntaisuuteen vai siihen, että positio on keskittynyt yhteen lompakkoon?"Rehellisesti sanottuna, ennenkin saatoin helposti pitää "useamman ihmisen yhdessä lyhyeksi myyntiä" signaalina, ajatellen, että joku on mukana, jolloin arvio olisi vakaampi. Kuuden vuoden sopimuspelaamisen jälkeen, kun olen kokenut tappion ja hitaasti noussut takaisin, ymmärsin: sama suunta ei tarkoita, että muut kantavat kanssani, eikä se tarkoita, että minun positio kestäisi.
Tässä valvontatapahtumassa kaksi lompakkoa avasi lyhyeksi myynnin $HYPE:llä 10-kertaisella vivulla lyhyessä ajassa, nimellisarvoltaan noin 347 900 dollaria. Tämä on juuri avattu positio, ei voittoa, ja haluan ennemmin nähdä sen kahdesta lyhyeksi myynnin ilmaisusta kuin markkinan vastauksena.
Minua kiinnostaa, miten riski jakautuu. Kaksi lompakkoa samaan suuntaan ei todista, että he tekevät itsenäisiä päätöksiä, eikä se suoraan tarkoita, että lyhyeksi myynti on jo ahtautunut; nimelliskoko näyttää suurelta, mutta en tiedä kunkin tilin omaisuutta, enkä voi arvioida, ovatko he suurissa positioissa. Jos hinta nousee noin 1 % vastakkaiseen suuntaan, karkeasti 10-kertaisella vivulla alkuperäinen marginaali kärsii noin 10 %:n paperitappion, ja todellisuudessa marginaalimalli ja kulut vaikuttavat.
Minulla on nyt kaksi sääntöä: ennen position avaamista määritän, kuinka paljon maksimissaan voin hävitä, ja lasken position koon sen perusteella, en käytä vivun kerrointa position budjetointiin; stop-loss asetetaan etukäteen, enkä siirrä sitä ulospäin vain siksi, että näen toisen saman suuntaisen lompakon.
Onko sinulla kokemuksia siitä, että olet rentouttanut riskienhallintaa, koska "joku on samaan suuntaan"? Haluaisitko jakaa yhden säännön, jota et koskaan riko position tai stop-lossin suhteen?$META Q3 tulosennuste｜Odotan ylittävän odotukset
Markkinoiden odotus:
Liikevaihto noin 63,3 miljardia dollaria, osakekohtainen tulos (EPS) noin 6,58 dollaria.
Oma ennusteeni:
Liikevaihto 63,8–64,3 miljardia dollaria, EPS 6,75–7,00 dollaria.
Keskeinen logiikka:
① Mainoskasvu on vahvaa: Q2 mainosnäyttökerrat kasvoivat 14 % vuodentakaisesta, keskihinta nousi 12 %, mikä osoittaa, että AI-suositukset ja mainosten optimointi parantavat rahaksi muuttamisen tehokkuutta. Q3:n odotetaan jatkavan kasvua.
② Voittojen odotetaan ylittävän odotukset: Q2 sisälsi noin 3,58 miljardin dollarin oikeudenkäynti- ja irtisanomiskulut. Jos Q3:ssa ei ole vastaavan suuruisia kertaluonteisia kuluja, kannattavuus paranee.
③ AI-investointien vaikutus näkyy viiveellä: Pääomamenot eivät kaikki kirjaudu kuluksi kyseisellä neljänneksellä, joten markkinat saattavat yliarvioida lyhyen aikavälin voittojen painetta.
Lopullinen arvio: Ylittää odotukset, subjektiivinen todennäköisyys 60 %–65 %.
Mutta ylitys ei tarkoita välttämättä osakekurssin nousua, AI-kulujen ohjeistusta on seurattava.
#META #OKX美股财报季Olen seurannut $METIS:iä puoli kuukautta ja löytänyt signaalin, joka on arvokkaampi kuin pelkkä kurssin nousu.
Faktat ensin: Viimeisen kymmenen päivän aikana se on kahdesti noussut 4.25-4.36 tasolle, mutta molemmilla kerroilla se on tyrmätty takaisin (10. päivä 4.362, 16. päivä 4.252), minkä jälkeen se on pyörinyt 3.5-4.0 välillä viikon ajan. Tänään kolmas hyökkäys, huippu 4.328, 24 tunnissa nousua 3.715:stä 4.258:aan, eli 14,6 %, kaupankäyntivolyymi 3,8 miljoonaa dollaria.
Mielenkiintoista ei ole tämä kynttilä, vaan rahoituskorko. 15.-17. lokakuuta rahoituskorko pysyi jatkuvasti +0.005 % ylärajalla – pitkät positioiden pitäjät olivat ahtaasti yhdessä. 17. päivän puolesta päivästä tämän aamun asti se kääntyi negatiiviseksi: kello 4 yöllä -0.037 %, mikä on viimeisen 30 jakson negatiivisin arvo. Käännettynä ihmiskielelle: kurssi nousi 15 %, mutta lyhyet positioiden pitäjät maksoivat pitkille.
Tämä tarkoittaa, että tämän nousun takana eivät ole vivutetut pitkät positioiden pitäjät, vaan spot-ostajat ja lyhyiden positioiden purku. Lopputuloksena on yleensä kaksi vaihtoehtoa – todellinen nousu tai lyhyiden positioiden sulkemisen jälkeinen tyhjiö.
Joten keskityn vain yhteen asiaan: pystyykö se pitämään 4.36 edellisen huipun tason. Jos ei, kyseessä on lyhyiden positioiden sulkemisen aiheuttama nousu; jos pystyy ja rahoituskorko pysyy lähellä nollaa, se tarkoittaa, että joku todella ostaa rahalla.
Teettekö te perpetual-sopimuksia katsomalla rahoituskorkoa vai pelkkää hintaa?Tesla toimitti odotuksia enemmän, miksi en silti ole optimistinen siitä?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla toimitti Q3:lla 486 532 autoa, noin 25 000 enemmän kuin odotettiin,
se on määrällinen positiivinen signaali, mutta tämä "ylitys" itsessään on rajallisen arvokas eikä peitä ydinkonflikteja.
1. Määrällinen ylitys on suhteellinen voitto matalasta vertailutasosta
Vuosi vuodelta laskua 2,1 %, toimitukset ylittivät tuotannon kahdella peräkkäisellä neljänneksellä, kysyntä ei ole vahvasti elpynyt, enemmänkin varastojen tyhjennystä. Model 3/Y muodostavat lähes koko myynnin, autoliikevaihdon konsensus ennustaa edelleen vuositasolla laskua.
2. Kateprosentti on todellinen kipupiste
Q2 auton kateprosentti noin 16,9 %, markkinat odottavat Q3:n kokonaiskattavuuden nousevan vain noin 17,9 %:iin. Hintasota, kampanjat, tullit ja kustannuspaineet jatkuvat, parannusmahdollisuuksia on yliarvioitu.
3. Kassavirta heikkenee, ei parane
Konsensus odottaa kvartaalin Capexin olevan noin 7,8 miljardia dollaria, vapaa kassavirta on voimakkaasti negatiivinen. Korkeat menot keskittyvät AI:hin ja robotteihin, lyhyellä aikavälillä ei näy tuottoa.
4. AI-kertomus on jo hinnoiteltu täysimääräisesti, realisointi on vielä kaukana
Cybercab laajenee yli 300 autoon, Optimus satoja viikossa, tällä hetkellä lähes ei tuloja
Toimitukset kertovat vain "ei niin huono", eivät muuta autoliiketoiminnan pysähtyneisyyttä + voittojen painetta + korkean arvostuksen riippuvuutta toteutumattomasta AI:sta.
Lyhyellä aikavälillä katse kateprosentissa, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä Robotaxiin ja Optimukseen, voivatko ne todella skaalautua ja tuottaa voittoa.
En usko sen jatkuvaan ylisuoriutumiseen ennen kuin todisteita ilmenee. $TSLA 【Faarao katsoo markkinoita】
Miksi BTC yhtäkkiä piristyi? Onko tämä nopea karhumarkkinan paluu vai vain hetkellinen hehku?
Faarao sanoo suoraan, älä kiirehdi avaamaan samppanjaa, tämä on tyypillinen "tunnepohjainen korjausnousu", ei trendin täydellinen käänne. Katso tarkasti näitä kolmea tukipylvästä, ne ovat itse asiassa väliaikaisia lainoja.
Ensinnäkin, yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt vetävät nousua. Nasdaq nousi yli 1 %, puolijohteet lopettivat laskun, ja BTC sai siitä pienen potkun. Mutta älä unohda, AI-kuplan varoitus ei ole poistunut, tämä on vain hengähdystauko kovasta laskusta.
Toiseksi, instituutiot keräävät hiljaa verisiä positioita. Strategy osti viime viikolla 267 kolikkoa lisää, ja BlackRockin ETF kirjasi suurimman päivittäisen nettovirran sitten viime vuoden lokakuun. Tämä on todellista pohjan tukemista, mutta myös osoittaa, että instituutiot ostavat laskusta, eivät vain seuraa sokeasti.
Kolmanneksi, makrotaloudellinen tilanne antoi pienen helpotuksen. Kiinan BKT kasvoi kolmannella neljänneksellä 4,5 %, ylittäen odotukset, ja öljyn hinta laski korkealta, mikä hieman lievitti inflaatiopelkoja.
Joten, mitä Faarao ajattelee?
Tämä nousu on tunnepohjaista korjausta, ei käännettä. 15 minuutin ja tunnin kaavioissa nousu on voimakasta, mutta 4 tunnin ja päivätason liukuvat keskiarvot painavat vielä alas, eikä suuri trendi ole kääntynyt nousuun. Se on kuin Faarao olisi ollut kolme päivää janoinen aavikolla ja saisi nyt vettä, mikä tuntuu hyvältä, mutta aavikosta ulos pääseminen on vielä kaukana.
Yläpuolella 83 500–84 000 on vahva vastus, ja jos nousu ei saa volyymia, se voi romahtaa takaisin milloin tahansa. Jos haluat ostaa, odota vetäytymää noin 82 000 tasolle! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Toimitukset ylittivät odotukset, mikä on merkki perusparannuksesta, ei lopullinen vastaus. Lyhyen aikavälin markkinapeli keskittyy voiton palautumiseen. Autoliiketoiminta vastaa liikevaihdon vakaudesta, energian varastointi ja ohjelmistoliiketoiminta nostavat voittoja. Jos tämän neljänneksen tulosraportti vahvistaa bruttokateprosentin vakaantumisen ja nousun, se käynnistää perusmarkkinoiden käänteen; toisaalta, jos pelkät toimitukset ovat hyvät mutta voitot eivät vastaa odotuksia, on helppo nähdä "osta odotuksia, myy faktoja" -tilanne. Pitkään aikaan bruttokateprosentti on tärkein Teslaa seuraava mittari.$BAT BAT:n tämän aallon voi katsoa tyypilliseksi pulssimaiseksi nousuksi, ei markkinan käänteeksi.
Yksinkertaisesti sanottuna kyse on markkinoiden kiertoliikkeestä, jossa lyhyen aikavälin pääoma tulee nopeasti vetämään hinnan ylös, jolloin kiinnostus kasvaa ja hinta nousee jyrkästi, mutta pääoma ei aio pitää sitä pitkään.
Ylhäällä on kasa ihmisiä, jotka ovat jääneet kiinni aiemmin, ja kun hinta nousee, nämä kiinni jääneet odottavat myydäkseen ja saadakseen pääomansa takaisin.
Projekti itsessään kehittyy vaatimattomasti, eikä tämä nousu perustu todelliseen liiketoiminnan kasvuun, vaan pelkästään lyhytaikaiseen pääoman luomaan hypeen.
Tämän tyyppisen pulssimaisen markkinan ominaisuus on, että se tulee nopeasti ja menee nopeasti. Kun lyhyen aikavälin pääoma ei halua enää tukea hintaa eikä ole ostajia, hinta laskee nopeasti.🚨 $BTC ja $ETH räjähtivät äkillisesti, eikä syyttä
Yhteen lauseeseen tiivistettynä: politiikan sytytin + velkamarkkinoiden tuki + shorttien sulku
Trump itse puhuu, CLARITY Act on kipinänä
Trump julkisesti kehottaa kongressia hyväksymään "Digital Asset Market Clarity Act" -lain, sääntelyodotukset nousevat hetkessä, BTC nousi kaupankäynnissä hetkellisesti 82 700–83 000 dollariin, nousu maksimissaan 2,7 %; ETH vielä rajummin, kaupankäynnissä nousu ylsi 4 %:iin ja se palasi yli 2 400 dollarin.
Yhdysvaltain valtionvelan tuotot painettiin alas
Yhdysvaltain valtiovarainministeriö laajensi 20 ja 30 vuoden valtionvelkakirjojen takaisinostoja, pitkien korkojen tuotot laskivat, rahoitusolosuhteet hieman helpottuivat. Riskivarallisuudelle korkojen nousu on pahinta, tämä antoi BTC:lle ja ETH:lle hengähdystauon.
Shortit räjäytettiin tarkasti
Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 157 miljoonan dollarin arvosta, shorttien sulkeminen oli 47,68 miljoonaa dollaria, BTC-shorttien sulkeminen 5,46 miljoonaa dollaria, ETH-shorttien sulkeminen 12,95 miljoonaa dollaria. Hinnan noustessa shortit sulkeutuivat ja se puolestaan kasvatti nousua.
Treidaajien näkökulma kylmää vettä kaatamaan:
Tämä nousu on "pulssiluonteinen", ei yksipuolinen trendivahvistus. ETF:n päivittäinen nettovirta 526 miljoonaa dollaria on plussaa, mutta ETH:n noustua 2 400:aan on jo nähtävissä laskun merkkejä, BTC myös käy kauppaa 82 000 tienoilla edestakaisin.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Keskeiset riskivaroitukset
1. **80,958, 79,800–80,000 dollarin likvidointivyöhyke tulee näkyviin.
2. 83,000 on likviditeettikatkos, ei tavallinen vastus: hinnan "kosketus" laukaisee lyhyiden positioiden sulkemisen, mutta todellinen vahvistus on sulkeminen tämän tason yläpuolella. Jos nousu ei pysy, sulkemisvoima ehtyy ja hinta altistuu uudelleen alapuoliselle tyhjölle alueelle.
3. ETF on menettänyt 910 miljoonaa kahdessa viikossa + BlackRock siirtää kolikoita Coinbaseen: institutionaalisen myyntipaineen jatkuvuus on keskeinen voima rajoittamassa nousua.
4. Tilien pitkät positiot 62,6 % vs aktiivisen myynnin hallitsema divergenssi: positioissa ollaan optimistisia, mutta toimet eivät seuraa. Jos hinta kohtaa vastuksen 83,000 tasolla, passiivisesti sulkeutuvat pitkät voivat kääntyä myyntipaineeksi.
5. Korkojen ja öljyn hintojen kaksinkertainen puristus jatkuu: Yhdysvaltain valtionvelkakirjat 5,14 % + Brent 109 dollaria, mikä tahansa öljyn hinnan nousu voi kääntää nykyisen riskinottohalukkuuden korjauksen.
6. **Uuden jättiläisen kustannustaso 80,100–77,000 on pitkien viimeinen rakenteellinen linnoitus. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 Valitsen kyllä SpaceX:n tämän tulosraportin, keskeinen tarkastelukohta on, pystyykö Starlink itsenäisesti pitämään numerot kasassa. Monet kiinnittävät huomiota raketteihin ja pitkän aikavälin AI-strategiaan, mutta minä olen enemmän kiinnostunut jo käynnissä olevasta yhteysliiketoiminnasta. Starlinkin käyttäjämäärä kasvaa edelleen, tulon kasvu ja kannattavuus ovat myös konkreettisesti parantuneet, tämä ei ole enää pelkkää tarinankerrontaa. Markkinoilla on huolta koko konsernin suurista investoinneista ja poistokuluista, mutta kunhan Starlinkin panos on riittävän vahva, on mahdollisuus nostaa GAAP EPS nykyisen kynnyksen yli. Tässä ensimmäisessä täydellisessä tulosraportissa on erityistä se, että sen täytyy todistaa samanaikaisesti kaksi asiaa: kaupallistamisen eteneminen on aitoa, eikä kulupuoli ole karannut käsistä ja romahduttanut kokonaisuutta. Olen taipuvainen uskomaan, että johto tässä vaiheessa priorisoi varmennettavissa olevien osien vahvistamista ennemmin kuin numeroiden liiallista varovaisuutta. Laukaisurytmin vakaus tarjoaa myös perustan tulojen kirjaamiselle. Tietenkin kokonaisuus on vielä investointivaiheessa, laitepoistot ja AI:hin liittyvät kulut voivat puristaa voittoa, pelkkä Starlinkin loistavuus ei tarkoita, että konserni selviäisi helposti. Mutta nykyisten odotusten valossa panostan siihen, että Starlinkin todellinen panos peittää osan huolista, en siihen, että koko konserni olisi jo vakaasti voitollinen. 6 %:n henkilöstövähennys muutamaa päivää ennen tulosjulkistusta ei automaattisesti tarkoita Q3-voiton kasvua
Säästöt realisoituvat ajan myötä, kun taas uudelleenjärjestelyt voivat aiheuttaa välittömiä kustannuksia
Netflixin syvempi ongelma on luova tuottavuus: kuinka monta ohjelmaa tuottaa jatkuvaa katselua jokaista käytettyä dollaria kohden?
Hoikempi yritys on vahvempi yritys vain, jos sen menestysprosentti säilyy leikkausten jälkeen
#NetflixQ3AdsAndMargins Bitcoin-markkina on tällä hetkellä ostajien ja myyjien epäröinnin vaiheessa. Nykyinen voitollisen tarjonnan osuus on laskenut aiemmasta lyhytaikaisesta 60 %:n ylityksestä 53,8 %:iin, lähelle 50 %:n kannattavuuden ja tappion tasapainolinjaa. Tämä mittari sulkee pois yli 10 vuotta hallussa olleet bitcoinit, jotta se kuvastaisi paremmin nykyisen kiertävän markkinan tilannetta. Tällainen tilanne ei ole harvinainen karhumarkkinoiden loppuvaiheessa. Markkina käy läpi myynti- ja antautumisen vaiheet, ja voitollisen tarjonnan osuus laskee alle 40 %:n, minkä jälkeen kestää yleensä jonkin aikaa, ennen kuin se nousee uudelleen 50 %:iin. Sijoittajien luottamuksen palautuminen ja uuden kysynnän muodostuminen vievät aikaa, ja markkinan on odotettava sijoittajakäyttäytymisen asteittaista vakautumista, mikä edistää voitollisen tilan jatkuvaa parantumista. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "1 tunnissa 129 miljoonan sulku, 90 % oli lyhyitä positioita – voidaanko tätä kutsua korjauksesi?"
Tämän illan liike tuli melko yllättäen📊
Kolme suurta kryptovaluuttaa nousivat puolen tunnin aikana samanaikaisesti, ja tunnissa sulkuja tapahtui 129 miljoonan arvosta, yli 90 % lyhyitä positioita.
BTC kosketti juuri 83348 ja laski takaisin 82992 tasolle, 24 tunnin nousu oli 1,28 %, mutta se ei tarkoita, että se olisi vakiintunut, sillä tunnin aikana positioiden määrä kasvoi vain 0,57 %, eli nousuun ei osallistunut paljon rahaa.
SOL nousi 108,25:een ja laski takaisin 107,59:een, 3,77 % nousu oli kolmesta kolikosta voimakkain, positioiden määrä kasvoi tunnissa 2,27 %, moni seurasi perässä, mutta on vielä nähtävä, tarttuiko oikeaa rahaa mukaan.
ETH pyöri noin 2458 tasolla, 24 tunnin 2,9 % nousu on varsin hyvä, mutta sen päivän aikana 85,2 miljoonan sulkujen joukossa 64,25 miljoonaa oli lyhyitä positioita, jokainen nousun sentti maksettiin lyhyiden positioiden toimesta.
Olen enemmän huolissani kuluista👉
Kaikilla kolmella on nyt positiiviset kulut, sama taso kuin päivällä. Tämän suuren nousun aikana maksavia ei ole tullut enempää, hinta on noussut lyhyiden positioiden sulkemisen vuoksi, ei pitkien positioiden ostojen takia.
Joten arvioni on: tämä oli kunnollinen lyhyiden positioiden puhdistus, ei vielä trendin käänne. Kun puhdistus on ohi, 83348:n huippu on edelleen siellä, lyhyet oppivat läksynsä eivätkä tule takaisin lahjoittamaan, pitkät eivät halua lisätä rahaa, joten hinta todennäköisesti jämähtää tähän🤔
Huomenna aamulla herätessäni toivon, että lyhyet positioni ovat vielä voimassa🤣
Sulje OKEx-sovellus, sulje kynttiläkaaviot, sammuta valot ja nuku!Laskenut 126 000:sta 86 000:een, voiko Bitcoin vielä kääntyä vuoden lopussa?
Laskenut 126 000 huipulta noin 86 000 tasolle, monet haltijat alkavat olla huolissaan. Onko tämä lasku vain karhumarkkinan korjaus vai onko nousukausi päättynyt? Käänteen mahdollisuus ei riipu iskulauseista, vaan kahdesta keskeisestä muuttujasta.
Laskun pääsyyt ovat inflaation toistuminen, korkojen laskuodotusten jatkuva viivästyminen ja korkeat korot, jotka painavat riskivarojen arvostuksia; aiemmin markkinaa vetäneiden spot-ETF-virtojen hidastuminen, pitkien positioiden ahdinko, jolloin negatiiviset uutiset johtavat helposti keskitettyihin likvidointeihin ja nopeaan myyntipaineeseen. Mutta pitkän aikavälin sijoittajat eivät ole paenneet massiivisesti, suuri määrä pitkäaikaisia osoitteita pitää positioitaan, ja puolituskierron perustavanlaatuinen logiikka on edelleen voimassa.
Vuoden lopussa kääntyäkseen takaisin huipulle tarvitaan, että Fed laskee korot, ETF-rahavirrat jatkuvat positiivisina ja sääntelyssä ei tule yllättäviä negatiivisia uutisia. Jos jokin näistä epäonnistuu, on todennäköistä, että markkina jää pitkäksi aikaa laajaan heilahteluun, eikä 126 000 tasoa ole helppo nopeasti saavuttaa uudelleen.
Älä vedä vetoa yksipuolisesta käännöksestä. Syvä korjaus karhumarkkinassa voi olla myös erittäin vahingollinen, kääntyminen on todennäköisyys, ei varmuus. Ennusteiden ottaminen varmana voi johtaa toistuviin tappioihin heilahteluissa.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Pomolla on sanottavaa
CoreWeave-asiaa on jo käsitelty, Goldman Sachs nosti suosituksen osta-tasolle, mutta tavoitehinta laski 139:stä 106:een. Markkina nousi eilen päivän aikana 7 %, mutta sulki -0,44 %, erimielisyydet ovat suuria.
Tänään markkinat antoivat uutta palautetta, CRWV nousi 4,02 %, xCRWV 4,11 %. Kommenttiosiossa on näkökulma, joka kannattaa huomioida: JPMorgan sanoo, että useimmilla pankeilla on rajallinen ja hyvin vakuutettu altistus CoreWeaveen, mikä lievittää systeemisiä huolia. Jos korkea vipuvaikutus laajentumisessa ei aiheuta ketjureaktioita maksuhäiriöissä ja luottoriski on hallinnassa, markkinoiden paniikki vähenee vähitellen.
Mielestäni lyhyellä aikavälillä kyse on tunnekorjauksesta, ei trendin kääntymisestä. Perustaja myy osakkeita, 52 miljardin velka painaa, joukkovelkakirjojen tuotto on edelleen yli 15 %. Luokituksen nosto ei muuta korkeaa velkaantuneisuutta. Mutta ennen FOMC:tä, jos teknologiayhtiöt pysyvät vakaana, riskinottohalukkuus ei romahda. $BTC $ETH $ZEC
Bitcoin seuraa edelleen makrotaloutta. Eilen otin kolme kauppaa suorassa lähetyksessä, nyt olen ilman positioita. En ota yksipuolista riskiä ennen FOMC:tä, katson pystyykö 80 000 tason puolustamaan. Jos puolustaa, markkina heilahtelee, jos murtuu, odotan syvempää korjausta. Yläpuolella vastustaso 84 000–85 000. En jahtaa nousuja enkä myy paniikissa, aseta stop-lossit kunnolla.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, kaupoissa on ehdottomasti käytettävä stop-lossia, onnea matkaan.BTC:n tämänkertainen nousu on ollut heikko: Yhdysvaltojen spot-ETF kirjasi juuri noin 527 miljoonan dollarin nettovirran sisään, mutta seuraavana päivänä Aasian kaupankäyntiajalla kolikon hinta laski. Rahoitusasema on parantunut, mutta hinta ei ole vielä seurannut perässä.
19. lokakuuta nettovirta tuli kokonaan IBIT:ltä, muut rahastot ovat edelleen vetäytymässä. 20. lokakuuta klo 18:22 Singaporen aikaa BTC oli noin 81 400 dollaria, samaan aikaan Aasian siru- ja Nasdaq-futuurit heikkenivät.
Tämä suoritus tukee yhtä arviota: yksittäisen rahaston suuri ostoerä ei toistaiseksi ole pystynyt käynnistämään laajempaa riskinottohalukkuuden palautumista. Tänään heikkoutta ei enää voi selittää pelkästään "ETF:n jatkuvilla ulosvirtauksilla"; kun ulkoinen osakemarkkina on paineen alla, BTC:n oma kysyntä ei vielä riitä tukemaan itsenäistä nousua. Kaikki huutavat härkämarkkinoista, mutta data sanoo: Bitcoin ei ehkä pysy edes 90 000 dollarin tasolla vuoden loppuun mennessä
Yhteisössä vallitsee laajalle levinnyt härkämarkkinakonsensus, monet ovat varmoja, että kurssi jatkaa nousuaan vuoden loppuun, mutta useat tiedot ovat jo paljastaneet huolenaiheita, eikä 90 000 dollarin kriittinen taso ole niin vakaa kuin kuvitellaan.
Inflaatioluvut ylittävät toistuvasti odotukset, korkojen laskuodotukset jatkuvat viivästyneinä, ja korkeat korot painavat riskialttiiden omaisuuserien arvostuksia. Aikaisemmin markkinoita vetänyt spot-ETF:n rahavirta on hidastunut merkittävästi, jopa muuttunut ajoittain nettovirraksi ulos, eikä instituutioiden lisäostot enää jatkuvasti virtaa. Samalla markkinoilla on kertynyt lyhyen aikavälin voittojen kotiuttajia, ja jos markkina heiluu, voittojen kotiuttamisen paine purkautuu nopeasti.
Futuuripuolella vivutetut positioinnit ovat ahtaat, long-positiot keskittyneet, ja pienikin makrotalouden negatiivinen uutinen voi laukaista ketjureaktion, joka nopeuttaa hinnan laskua. Monet optimistiset narratiivit perustuvat vain neljän vuoden puoliintumissyklin tarkasteluun, valikoiden sivuuttaen likviditeetin, rahavirrat ja sääntelymuutokset.
Härkämarkkinan suuri sykli saattaa olla vielä käynnissä, mutta syklissä voi silti esiintyä syviä korjauksia. Älä anna "varmasti nousee" -tunnelman sokaista, 90 000 ei ole luonnollinen tukitaso. Kun nousuodotukset kumoutuvat, romahdus voi tapahtua paljon nopeammin kuin nousu.#Yhdysvaltojen Bitcoin ETF:n nettovirta 527 miljoonaa dollaria
527 miljoonaa virrannut Bitcoin ETF:ään, suurin yksittäinen päivä sitten 22. syyskuuta, otsikko näyttää hyvältä.
Mutta kun avaat yksityiskohdat: BlackRock IBIT osti 665 miljoonalla, Fidelity ja Grayscale myyvät, ja muut 9 ETF:ää pysyivät lähes liikkumattomina. Ethereum ETF:stä virtasi samana päivänä ulos 103 miljoonaa.
Joten mieluummin lukisin tämän niin, että "yksi suuri instituutio kasvattaa positioitaan", ei "koko kenttä on palannut". Lokakuusta tähän asti nettovirta on silti noin 90 miljoonaa ulos.
Yleisin virhe tavallisilla ihmisillä on lähteä mukaan pelkkien suurten lukujen perusteella. Pitää katsoa usean päivän peräkkäisiä liikkeitä ja onko ostajia useampia.
$BTC on nyt noin 82 000 tienoilla, 80 000 on linja, jota kaikki seuraavat.
Mitä mieltä olet, onko IBIT:n yksittäinen osto todellinen käänne vai vain yhden päivän kohinaa?
Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitussuositus #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Tesla on edelleen minun puolellani tällä kaudella, mutta syyt ovat erilaiset kuin aiemmin. Viime kauden EPS oli vain 0,33 dollaria, paljon odotuksia alhaisempi, ja markkinat laskivat tämän kauden konsensuksen noin 0,43–0,45 tasolle. Odotusten jatkuvan laskun jälkeen kynnysarvo on jo matala. Kunhan autoliiketoiminta ei pahene entisestään ja energian varastointiliiketoiminta jatkaa panostustaan, todelliset luvut voivat nousta nykyisten odotusten yläpuolelle. Kiinnitän enemmän huomiota "parannusmahdollisuuksiin" kuin "täysin loistaviin" lukuihin. Toimitukset on jo julkistettu etukäteen, mikä osoittaa, ettei myynti ole romahtanut; energian varastoinnin käyttöönotto jatkuu, ja tämän liiketoiminnan voittoja markkinat usein aliarvioivat. Vaikka autopuolen katteet ovat edelleen paineen alla, kunhan kustannusten hallinta tai tuoterakenne ei selvästi heikkene, kokonais-EPS:n ei tarvitse olla erityisen vahva ylittääkseen jo alennetut odotukset. Toki riskejä on edelleen. Hinnoittelupaineet, kulut ja vapaa kassavirta voivat kaikki johtaa voittojen jäämiseen odotuksia alhaisemmaksi. Mutta kun odotukset on jo leikattu, kallistun uskomaan, että todellinen tulos on todennäköisemmin "ei niin huono" kuin että se jatkaisi merkittävää alitusta.