Orbit Post Sitemap
大仓位不等于大方向，这条鲸鱼的动作最容易被看错。 浮亏还加仓，是信念还是被行情推着走？ 这两天翻 ZEC 的链上动静，我第一反应不是"要飞了"，而是先按下兴奋。过去三小时，有个大户又砸进 720 万美元，加买 6126 枚 ZEC，仓位直接抬升 57.5%。细节挺讲究：用 TWAP 慢慢吸，均价约 1176 美元，现在手里接近 1.7 万枚，名义价值近 2000 万美元。✨ 但真正值得盯的不是"买了多少"，而是"他为什么现在买"。这人目前浮亏三十多万美元，清算价在 838，离现价还有距离，所以他能扛。从 7 月就开始碰 ZEC，9 月建仓到现在一枚没卖，顺手还拿着 NEAR 和 PUMP，ZEC 占他总仓位 65.8%。这种结构说明他不是短线客，更像在赌一个还没被市场充分定价的叙事。 我倾向于把这件事理解成一次"事件重定价"的提前下注，而不是简单的看涨信号。大资金愿意在浮亏里继续摊，通常意味着他判断未来某个催化会改变 ZEC 的估值锚。可问题在于，市场现在交易的是"聪明钱先动了"这个预期，而不是催化本身。预期一旦被提前计价，后面真消息落地反而容易变成兑现盘。 传导到盘面，BTC 和 EYhdysvaltain osakemarkkinat avautuivat juuri, ja laskun kärjessä ei ole mikään muu kuin tallennus: Hynix laski 3 %, Micron ja SanDisk seurasivat perässä. Koko ruudulla eilen vielä huudettiin "tallennus on pohjassa, nyt on ostoalue", mutta tänään tämä jalka heikkeni ensin.
Tässä AI:n velanpurkuvaiheessa olen erityisesti panostanut tallennukseen, logiikka on yksinkertainen: kryptovaluutat ovat tunnepohjaisia omaisuuseriä, mutta tallennuspiirit ovat todellista rahaa, joka on sidottu AI:n pääomakuluihin. Tunne voi nousta päivän aikana, mutta capex-laskua ei voi välttää.
Yhden päivän nousu ei tarkoita trendin kääntymistä, kuinka monta kertaa isot vaikuttajat ovat huutaneet pohjaa. Luotatko enemmän markkinoihin vai heidän puheisiinsa? 1350 dollarin SNDK, uskallatko vielä ostaa lisää?
Laski 2354:stä 1250:een, puolittui ja pomppasi takaisin 1350:een, analyytikot huutavat tavoitehinnaksi 2400, mutta RSI on vain 35, MACD on karhumaisessa asetelmassa – onko tämä AI-tallennuksen kultakaivos vai syklistä osaketta huipulla houkutteleva viimeinen ansa?
Katsotaan ensin pintaa: romahduksen jälkeen joku ostaa.
Sandisk, NAND-flash-muistin johtaja, irrotettu Western Digitalista.
Kesäkuun huipusta 2354 se on pudonnut lähes 50 % lähelle 1250:ä. Nyt 1350 tasolla sivuttaisliikkeessä, 24 tunnin vaihteluväli 1320-1380, RSI 35 heikko, MACD karhumainen, hinta yli 200 päivän keskiarvon mutta tiukasti painettuna 20/50 päivän keskiarvojen alle. Lyhyellä aikavälillä negatiivinen, mutta fundamentit tukevat.
Ensimmäinen asia: Onko AI-tallennuksen supersykli totta vai pelkkää tarinaa?
Vuoden 2026 liikevaihto noin 20,25 miljardia dollaria, 175 % kasvu.
Nettotulos noin 11,4 miljardia dollaria, bruttokateprosentti 84-85 %.
Datakeskusten SSD-kysyntä räjähtää – KV-välimuisti, päättely, agenttipohjainen AI, kaikki käyttävät NANDia.
Pitkäaikaiset sopimukset, joiden pohjahinta on 93,9 miljardia dollaria, plus taloudelliset takuut.
Mutta SNDK on pohjimmiltaan syklinen osake. Vaikka AI-kysyntä on kova, NANDin hinnat vaihtelevat syklisesti. Vuonna 2026 kasvu 175 %, entä ensi vuonna? Seuraavana vuonna?
Syklisillä osakkeilla on vaarallisinta silloin, kun kaikki ajattelevat "tällä kertaa on eri".
Toinen asia: tekninen analyysi ja fundamentit ovat ristiriidassa
Fundamentit sanovat: AI-tallennuksen kysyntä on todellista, pitkäaikaiset sopimukset suojaavat, arvostus ei ole kallis ennakoidun osakekohtaisen tuloksen perusteella, analyytikot ovat yksimielisesti optimistisia.
Tekninen analyysi sanoo: Laski 2354:stä 1250:een, 47 % pudotus. Hinta alle 20/50 päivän keskiarvon, MACD karhumainen, RSI 35 heikko. Päivä- ja viikkokaaviot negatiivisia, 4 tunnin kaavio neutraali. Rahoituskustannukset ovat pääosin positiiviset – pitkät positioiden omistajat maksavat kuluja. Mikä on divergenssi? Tämä on sitä.
Mitä paremmat fundamentit, sitä heikompi tekninen kuva, mikä tarkoittaa, että markkinat hinnoittelevat etukäteen "syklin huipun" odotuksen.
Kolmas asia: 29. lokakuuta julkaistava tulosraportti, katalysaattori vai pommi?
Tulosohjeistus: liikevaihto 10,3-10,8 miljardia dollaria, osakekohtainen tulos 44-46 senttiä.
Kuulostaa hyvältä?
Mutta tiedäthän – SNDK on noussut sadoinkertaiseksi pohjista, beta on erittäin korkea. Hyvä tulos voi nostaa kurssia, pettymys tai varovainen ohjeistus voi rikkoa 1300 tason.
Lisäksi rahoituskustannukset ovat positiiviset, pitkien positioiden kustannukset korkeat. Perpetual OI Binance:ssa noin 200 miljoonaa dollaria, pitkät positioiden omistajat ovat ahtaalla. Jos joku yrittää juosta ennen tulosta, paniikki voi olla pahempi kuin altcoineilla.
Pitkien ja lyhyiden taistelu, päätä itse
Toisella puolella:
AI-tallennuksen supersykli, NANDin niukkuus vuoteen 2027-2028 asti
93,9 miljardin dollarin pitkäaikaiset sopimukset, pohjahintainen suoja
S&P nosti luottoluokituksen BBB:hen, analyytikoiden tavoitehinta yli 2000
Yli 200 päivän keskiarvon, keskipitkän ja pitkän aikavälin trendi ehjä
29.10. tulosodotukset vahvat
Toisella puolella:
Laski 2354:stä 1250:een, 47 % pudotus, trendi negatiivinen
RSI 35, MACD karhumainen, keskiarvot painavat
Positiiviset rahoituskustannukset, pitkät positioiden omistajat ahtaalla, pitkien positioiden kustannukset korkeat
Syklinen osake, luonne ei muutu, korkean tason odotuserot
Kiinalainen CXMT-kilpailu + heikko kuluttajakysyntä
Tärkeät tasot
Ylän vastustustaso: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Alin tukitaso: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (viimeaikaiset pohjat)
Toimintastrategia
Aggressiiviset pitkät (kevyt positio):
Osta asteittain 1320-1350 alueella, stop loss 1290-1300 alapuolella. Tavoitteena ensin 1380-1400, läpimurto avaa 1450+. Logiikka: tuki + tulosodotukset + AI-kertomus. Sijoitusosuus 2-3 % kokonaispääomasta, vipu 2-5-kertainen enintään.
Varovainen odotus:
Odota päivätason sulkeutumista yli 1380-1400 ennen ostoa tai vahvistettua laskua alle 1300. Älä arvaile suuntaa keskitasolla.
Lyhyet mahdollisuudet:
Jos pomppu pysähtyy 1400-1420 tasolla (korkea volyymi, pitkä varjo), voi kevyesti myydä lyhyeksi, stop loss 1450 yläpuolella, tavoite 1320-1300. Lyhyet riskit ovat suuremmat, aloittelijoiden kannattaa välttää.
Tapahtumakauppa:
Ennen tulosta (29.10.) kevennä positioita tai suojaa, odotettavissa suurta volatiliteettia. Positiiviset rahoituskustannukset nostavat pitkien positioiden kustannuksia, hallitse positioita.
SNDK on nyt kuin Micron vuonna 2021 –
Kaikki sanovat "AI-tallennuksen supersykli on täällä", mutta sykli kääntyy, puolittuu ja puolittuu uudelleen.
Mutta jos olisit ostanut Micronin pohjilta 2021 ja pitänyt sitä AI:n räjähdykseen 2024 asti, olisit saanut moninkertaisen tuoton.
Mikä ero?
Ostitko syklihuipulla vai rakensitko position korjauksen jälkeiselle tukialueelle.
$BTC $MU $SNDK Futuurimarkkinoilla kun näen suuren position, olen tottunut ensin jakamaan nimellisarvon vivulla ja sitten miettimään, kuinka paljon hinta voi kääntyä vastaan, jotta marginaali kestää. Kun olen tottunut hyödykefutuureihin, tämä varovaisuustapa on siirtynyt myös kryptomarkkinoille.
Juuri näin valvonnassa huomasin, että Core Trader 02 (0x9c062c…00560) avasi pitkän position 20-kertaisella vivulla $GOOGL:ssä, nimellisarvoltaan noin 100 000 dollaria. Tämä on position avaaminen, ei voitto, ja minua kiinnostaa enemmän, kuinka paljon pelivaraa se on itselleen jättänyt.
Arvioni mukaan tässä positiossa tärkeintä ei ole summa vaan vipu. Nimellisarvo jaettuna 20:llä antaa karkeasti alkuperäiseksi marginaaliksi noin 5000 dollaria; jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan, position tappio on noin 1000 dollaria, mikä on noin viidennes tästä marginaalista, eikä kuluja ole vielä huomioitu. Todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista, ylläpitomarginaalista ja tilin saldosta, eikä 5 %:a voi suoraan pitää pakkomyynnin rajana.
Kryptomarkkinoilla näkee ketjussa position avaamisen, mutta ei välttämättä koko tilin suojausta ja vararahastoja, mikä on sama ongelma kuin pelkkä futuuripaikkojen lisäyksen seuraaminen ja siitä suunnan arvaaminen. Vanha sääntöni on ensin kysyä, mitä tapahtuu, jos menee pieleen, ennen kuin mietin syitä olla optimistinen. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat 20-kertaisen position, tarkistatko ensin marginaalimallin vai etsitkö suojauspositiota, ja miksi?$BTC Viime aikoina monet ystävät ovat olleet hämmentyneitä, kuunnelkaamme Xi-jien analyysiä markkinoihin vaikuttavista makrotaloudellisista tekijöistä
Kaikki tietävät, että viime viikolla CPI-data ylitti odotukset, ja koronnostojen todennäköisyys tänä vuonna on merkittävästi kasvanut, vähintään yksi koronnosto on vielä tulossa!
Mitä koronnosto tarkoittaa kryptovaluuttapiirille?
Se on yksinkertaista, 【koronnosto → dollarin vahvistuminen】
Kun dollari vahvistuu, maailman kuuma raha ja ylimääräiset varat virtaavat takaisin dollariin
Rahat vetäytyvät korkean riskin osakemarkkinoilta ja kryptovaluuttapiiristä, ja siirtyvät rehellisesti pankkitileille korkoa keräämään
Tällöin kryptovaluuttapiiri on luonnollisesti jatkuvan paineen ja toistuvien laskujen tilassa
Tämä on makrotaloudellinen suuri trendi, koko markkinoiden rahavirta, jota kukaan ei voi kääntää.
Makrotaloudesta puheen ollen, siirrytään 【välivaalien】 aiheeseen
Miksi kryptovaluuttapiiri on niin kiinnostunut näistä vaaleista?
Trumpin (republikaanit) politiikka on erittäin kryptoystävällistä, hän on jatkuvasti ilmaissut halunsa lieventää kryptovaluuttojen sääntelyä ja tehdä Yhdysvalloista kryptopääkaupunki, mikä on suuri positiivinen asia Bitcoinille
Toisaalta demokraattien puolella on enemmän tiukkaa sääntelyä, mikä asettaa kryptovaluuttapiirin suurempaan paineeseen.
Joten nämä välivaalit ovat pohjimmiltaan kysymys siitä, pystyykö Trump saamaan hallintaansa molemmat kongressin kamarit👊
1. Jos republikaanit saavat vain toisen kamarista, markkinat ovat epävakaat ja sivuttaisliikkeessä, ylös eikä alas, jatkuvaa heiluntaa🌊
2. Jos molemmat kamarit menevät republikaanien käsiin, se on selkeä positiivinen signaali, ja markkinat alkavat hitaasti elpyä📈
3. Jos kumpikaan kamari ei mene republikaanien käsiin, se on suuri negatiivinen signaali, ja markkinat voivat suoraan kääntyä laskuun📉
Markkinat seuraavat nyt yhtä aikaa koronnostojen aiheuttamaa likviditeettiä ja panostavat välivaalien tulokseen, kumpikaan osapuoli ei uskalla hyökätä voimakkaasti, kaikki odottavat lopullista tulosta.
Epävakaus ja heilunta ovat kaikkein turhauttavimpia, pidä kätesi kurissa, vähennä aktiivista kaupankäyntiä, älä sijoita sokeasti suuria summia, tämänhetkinen toimintastrategia on myydä korkealta lähellä 83000 vastustasoa!$NFLX $META $TSLA Yhdysvaltain osakemarkkinat avautuvat tänä iltana, seuraan neljää asiaa.
① Ennakkomarkkinat jakautuvat: Nasdaq 100 -futuurit laskivat noin 0,5 %, S&P pysyi lähes ennallaan, Dow Jones -futuurit nousivat noin 0,2 %, teknologia laski, Dow nousi, taistelu jatkuu.
② AI-lainamarkkinoiden paniikki ei ole ohi: CoreWeave laski ennakkomarkkinoilla uudelleen 3,1 % (viime viikolla yli 25 % viikossa), Nebius laski 2,9 %, MU, SNDK, INTC laskivat ennakkomarkkinoilla 1,7–3 %, markkinat arvioivat edelleen AI-infrastruktuurin lainoja.
③ Öljyn hinta pomppasi: Brent noin 111 dollaria (+1,7 %, lähes 5 kuukauden huippu), Houthi-hyökkäys Saudi-Arabian laitoksiin + Persianlahden öljytankkerin hyökkäys, geopoliittinen riskipreemio palasi.
④ Tulosraportit kahdelle peräkkäiselle illalle: tänä iltana NFLX tulosten julkistus kaupankäynnin jälkeen, huomenna illalla META + TSLA tulokset kaupankäynnin jälkeen, AI-pääomamenojen kertomus julkaistaan kahden illan aikana peräkkäin. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Perusennuste: Liikevaihdon ja osakekohtaisen tuloksen (EPS) merkittävä ylitys on vaikeaa, mutta on olemassa mahdollisuus rakenteelliselle ylitykselle "katteen marginaalin parantumisen" muodossa.
Keskeinen ristiriita on, että toimitusmäärä ylitti odotukset (486 500 autoa), mutta tämä ei ole vielä kääntynyt kannattavuuden paranemiseksi. Markkinoiden odotukset Q3-liikevaihdolle ovat noin 27,9–28,3 miljardia dollaria ja oikaistulle EPS:lle vain 0,44–0,45 dollaria, molemmat alhaisemmat kuin viime vuoden vastaavana ajankohtana; liikevoittomarginaalin odotetaan olevan noin 2,5 %, ja vapaan kassavirran arvioidaan olevan -4,5 miljardia dollaria. Auton bruttokateodotetaan vakaantuvan (noin 17 %), mutta Morgan Stanley ennustaa pisteiden poistamisen jälkeen vain 16,4 %, mikä on alle konsensusodotusten; hintojen alentaminen ja tullit puristavat edelleen yksittäisen auton voittoa.
Rakenteellinen tuki tulee energia- ja FSD-sektoreilta: energiavarastojen käyttöönotto 13,7 GWh, FSD:n vuotuinen liikevaihto noin 1,76 miljardia dollaria, tilausaste noussut Pohjois-Amerikan uusissa autoissa 55 %:iin, mutta volyymi ei vielä riitä kompensoimaan auton päätoimialan voittoaukkoa.
Johtopäätös: EPS:n ylitysodotus on alhainen; todellinen tarkkailun arvo on, pystyykö auton bruttokate säilyttämään 17 %:n tason ja onko vapaan kassavirran kulutus odotettua pienempää — nämä ovat markkinareaktion ratkaisevat muuttujat.Vuoden 2026 kolmannen neljänneksen tuloskausi on tiivistymässä, ja S&P 500 -indeksin tuloskasvuennuste on noin 29 %, ylittäen 25 % kolmen peräkkäisen neljänneksen ajan. Tällä viikolla SpaceX, Netflix, Meta ja Tesla julkaisevat tuloksensa peräkkäin, ja markkinoiden huomio keskittyy AI-pääoman tuottoon ja ohjeistuksen kestävyysnäkymiin, ei pelkästään ylityksiin.
Kryptovarat ja teknologiayhtiöiden riskinottohalukkuus ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa. Jos tulokset vahvistavat, että AI-investoinnit edelleen muuttuvat kasvuksi, riskinottohalukkuus kasvaa, ja Bitcoin sekä Ethereum saavat helpommin rahoitustukea; jos taas huoli on, että kulut ovat liian suuret eikä tuotto riitä, teknologiasektorin korjausliike leviää helposti, ja kryptovarat joutuvat paineeseen. Bitcoin on suhteellisesti kestävämpi, kun taas Ethereumilla, jonka ekosysteemi ja DeFi ovat läheisesti yhteydessä, volatiliteetti on yleensä suurempaa.
Tällä hetkellä BTC heiluu 80 000 dollarin yläpuolella, ETH puolestaan noin 2400 dollarin tasolla, ja ETF-rahavirrat ovat edelleen epävakaita. Tuloskausi itsessään ei ole suora katalysaattori, vaan se vaikuttaa riskinottohalukkuuteen sen kautta, jatkuuko "AI-kertomuksen" vahvistuminen. Todellinen avainkysymys on, voiko kokonaispääoman käyttöön liittyvä kertomus jatkaa korkean beetan omaisuuserien arvostuksen tukemista vahvistuksen jälkeen. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Maailman suurimman pankin rahat juoksevat nyt Ethereumissa.
Sinä et voi silti käyttää niitä. Eikä dollariakaan ole liikkunut.
JPMorgan julkaisi tänään JPMD:n sopimusosoitteen Ethereumin pääverkossa.
Tarkistin: haltijoita 0, tarjonta 0, siirtoja 0.
Base:n vanha sopimus sisältää 1 001 000 yksikköä, 2 haltijaa, noin miljoona dollaria.
JPMD on pankkitalletustoken, 1 yksikkö = 1 dollari JPMorgan-tilillä. Se ei ole stablecoin. Vain pankin hyväksymät institutionaaliset asiakkaat voivat käyttää sitä.
Aiemmin se toimi vain Base (L2) -verkossa, nyt se siirtyy suoraan pääverkkoon.
Koska Ethereumin päällä on jo JPMorganin kaksi rahastoa, varat ovat täällä, ja käteisenkin on oltava täällä.
Mutta kiertomäärää, kaupankäyntivolyymia tai asiakaslistoja ei ole julkaistu, eikä JPMD:llä voi merkitä tai lunastaa rahastoja.
ETH:n hinta oli tuolloin noin 2394 dollaria, 24 tunnin lasku 1,15 %. Hinta ei reagoinut.
Siirtyminen pääverkkoon ja käytön aloittaminen ovat kaksi eri asiaa.
Mitä mieltä olet, onko tämä hyvä Ethereumille vai onko Ethereum pelkkä selvityskanava?Strategia——$BTC:n suurin avoin ostaja alkaa olla ostokyvyttömässä
Suurin avoin ostaja on viime viikolla ostanut vain 250 kolikkoa. Odotatko vielä sen turvaavan pohjan?
Strategia omistaa 848 250 BTC:tä, mikä on 4,04 % kokonaismäärästä, ja kirjaa noin 8,15 % paperivoittoa. Saylor edelleen puhuu "tilan raivaamisesta appelsiineille", mutta todelliset toimet ovat: viime viikolla paljastettu ostomäärä oli vain 250 kolikkoa, noin 21,5 miljoonaa dollaria, mikä on vuoden alhaisin viikkokohtainen osto.
Suu sanoo vielä, mutta kädet ovat jo hitaita.
Rahat ovat vaihtaneet suuntaa. Yritys käytti 192,4 miljoonaa dollaria STRC:n etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoon, säilyttäen 5,5 miljardin dollarin likviditeettivaran, ja painopiste siirtyy "jatkuvasta lisäyksestä" "osinkokuorman keventämiseen".
Ongelmana on myös MSTR itse. MNAV on laskenut 0,83-kertaiseksi, osakkeen hinta on alennuksessa suhteessa omistuksiin; MSCI päättää 11. marraskuuta, poistetaanko se maailmanlaajuisesta vertailuindeksistä, ja JPMorgan arvioi, että tämä voisi aiheuttaa 2,8 miljardin dollarin passiivisen pääoman ulosvirtauksen. MSTR:n osake laski viime viikolla hetkellisesti 9,56 % 136,83 dollariin.
Strategia oli aiemmin vuoden 2025 härkämarkkinoiden vahvin ostaja. Kun sen ostonopeus on laskenut "viikoittaisista tuhansista kolikoista" "250 kolikkoon", ja markkinat odottavat sen turvaavan pohjan kuten ennen – tämä oletus on jo heikentynyt.
Vaara ei ole hinnan laskussa, vaan siinä, että tukija vetäytyy ensin, jolloin hinta alkaa laskea.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 KryptoRöntgen #4: $ZEC — päivitys lähellä, 22 tuhatta kolikkoa uhattuna
Konflikti:
29 % tarjonnasta piilotettu shielded-poolien sisään, ja hinta on −81 % ATH:sta.
— NU7: lohko 25 sekunnissa 75 sijaan, palkkiot väliaikaisesti poistettu, ei polteta.
— Aktivointitavoite 5. marraskuuta, mutta se on suunniteltu päivämäärä, ei takuu.
— ECC lähti tammikuussa, hallinnosta punainen lippu.
Tuomio: verkko toimii, ei tuloja haltijalle. Uutinen on voinut jo sisältyä hintaan.
Tila: tarkkailla.
Odotatko kasvua NU7:ssä vai onko tämä "myy uutisiin"? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 TALOUSTIETEILIJÄÄ. KUKAAN EI ODOTA JÄÄDYTYSTÄ JOULUKUUSSA.
Reutersin kysely (16.–20. lokakuuta) osoitti, että 94 sadasta odottaa Fedin pitävän korot 3,75–4,00 %:ssa lokakuussa. Kaikki 100 odottavat koronnostoa joulukuussa—enemmän kuin viime kuussa, jolloin alle puolet odotti.
Kryptovaluutoille lokakuun helpotus voi olla samanaikaisesti tiukemman vuoden lopun likviditeetin kanssa.
Yhteisymmärryksen ennuste ei ole Fedin päätös.
#Crypto #Fed #BTCLaitanpa vähän kylmää vettä niskaan: CME:n uudet futuurit eivät tarkoita, että instituutiot olisivat alkaneet olla optimistisia spot-markkinoista. CME ilmoitti, että FalconX ja GSR ovat toteuttaneet ensimmäisen suuren Bitcoin Cashin (BCH) ja Uniswapin (UNI) futuurikaupan. Arvioni: tämä on hyvä uutinen kaupankäyntityökalujen laajentumisesta, mutta suoraan kryptovaluutan hinnan nousun merkkinä sen lukeminen on helposti liioittelua.
Minulla on kaksi pääkohtaa. Ensinnäkin futuurit voivat olla sekä long- että short-positioita ja toimia suojauksena, joten uusi kaupankäyntikanava ei tarkoita lisää spot-ostajia; suojaustarvetta omaaville osallistujille työkalun arvo voi olla suurempi kuin suunnan signaali. Toiseksi "ensimmäinen suuri kauppa" kertoo, että sopimuksilla on osallistujia, mutta kaupan kokoa, positioiden suuntaa tai jatkotoiminnan aktiivisuutta ei ole kerrottu. Minä etsin ensin puuttuvia todisteita, ja tämä uutinen ei vielä tue oletusta "instituutioiden jatkuvasta lisäostoista".
Toki bullit voivat olla oikeassa. Jos jatkossa kaupankäynti ja positioiden aktiivisuus pysyvät korkeina ja spot-kysyntäkin vahvistuu havaittavasti, muutan mielipidettäni ja myönnän, että se voi muuttua työkalun laajentumisesta kysynnän katalysaattoriksi. Nyt haluan nähdä tämän enemmän infrastruktuurin kehityksenä, enkä hätiköi innostua.
BCH:n ja UNI:n futuurien lanseerauksen myötä, oletko bull vai bear? Kerro syysi: painotatko enemmän säädellyn kaupankäynnin kanavan laajentumista vai pelkäätkö suojauksen ja shorttausmahdollisuuksien lisääntymistä? Tämä markkinatilanne jaetaan vielä rohkeasti BTC:n turvasatomaineesta? Brent-öljy on jo noussut 111 dollariin, mutta BTC on edelleen alle 82 000:n, ja ETH ei edes pysy 2400:n yläpuolella. Minun näkemykseni mukaan tämä ei ole lainkaan nousun valmistelua, vaan makrotaloudelliset riskit eivät ole kadonneet, eikä ostovoimaa ole riittävästi! Iranin tilanne ja Hormuzinsalmen riskit ovat nostaneet öljyn hintaa, ja markkinat pelkäävät enemmän kuin sotaa – ne pelkäävät korkeiden öljyn hintojen sytyttävän inflaatio-odotukset uudelleen, jolloin korkoja ei voi laskea. 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ovat hiljattain laskeneet, mutta markkinat eivät vieläkään usko siihen! 19. lokakuuta BTC-spot-ETF:ään virtasi noin 527 miljoonaa dollaria, mutta BTC pyörii edelleen noin 81 400:n tasolla, eikä se pysty pitämään edes 82 000:n tasoa lyhyellä aikavälillä. Samaan aikaan ETH-ETF:stä virtasi ulos noin 103 miljoonaa dollaria. Luuleeko joku, että ETF:n rahavirta tarkoittaa, että ostajat ovat voittaneet? Arvioni on, että BTC ei pysty pitämään 82 000:n tasoa, ja 80 000:n kohdalla on riski uudesta romahduksesta. Sopivaa paikkaa voi etsiä myyntiä varten, ja jos on selkeää tukea, voi harkita pientä ostoa ja sitten nopeasti pois – tärkeintä on säilyttää pääoma ensin!#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Kahdeksan päivän laskun jälkeen siru-osakkeet ovat vihdoin kääntyneet nousuun tänään.
Philadelphia Semiconductor -indeksi nousi 1,6 %, ja Nasdaq seurasi perässä. SanDisk, Micron, Hynix ja muut tallennusalan suuret ovat kaikki toipumassa. Mutta katsokaa kommenttiosiossa sitä kaveria, joka laski laskelmat – se sattuu: näiden kahdeksan päivän aikana Philadelphia Semiconductor menetti 2,3 biljoonaa markkina-arvoa, mutta shorttaajat saivat siitä vain 32 miljardia.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, ettei tämä lasku ollut shorttaajien hyökkäys, vaan puhdasta ostajien pelkoa, joka johti paniikkiin. Kun kurssit nousevat liikaa, kaikki hermostuvat, ja pienikin häiriö saa ihmiset juoksemaan nopeammin kuin koirat. Joten tämän päivän punainen kynttilä ei ole "karhujen paluu", vaan tekninen korjaus jyrkän laskun jälkeen.
Mitä vaikutuksia tällä on?
Ensinnäkin tunnelma voi vihdoin helpottaa. Viime aikoina teknologiasektori on saanut jatkuvasti iskuja, mikä on vaikuttanut myös kryptomarkkinoihin negatiivisesti. Nyt kun Yhdysvaltain puolijohdesektori on vakautumassa, ulkoinen paniikki ei enää paina markkinoita alaspäin.
Toiseksi AI-ala on edelleen elinvoimainen, mutta ihmiset alkavat nyt tarkastella asioita kriittisemmin. Äskettäin AI-infrastruktuuria kritisoitiin kovasti, mutta nyt pääomat palaavat ostamaan pohjilta, mikä osoittaa, että kysyntä on olemassa. Raha on kuitenkin tarkempaa, eikä enää makseta sokeasti korkeista arvostuksista; on katsottava, kuka todella pystyy muuttamaan tilaukset voitoksi. Kryptomaailman projektit, jotka vain julkaisevat valkoisia papereita ja ratsastavat trendillä, eivät tule selviämään, sillä pääomat suuntautuvat aitoihin laskentatehoihin.
Mitä mieltä sinä olet?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Huomenna illalla (21. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen) Tesla julkaisee Q3-tulosraporttinsa. Kuvassa näkyvien markkinan ennusteiden mukaan 69 % uskoo osakkeen nousevan raportin jälkeen, odotukset ovat korkealla.
Katsotaan ensin tiedossa olevia faktoja. Q3:n toimitusmäärä oli 486 500 autoa, mikä ylitti odotukset, mutta laski silti 2,1 % vuodentakaisesta. Tämä asettaa markkinat tulkinnan eteen. Vaikka myynti kasvaisi, jos ei tehdä voittoa, se on turhaa.
Siksi tässä raportissa ei kannata keskittyä pelkästään toimitusmääriin, vaan kahteen keskeiseen asiaan.
Ensinnäkin, pystyykö autoliiketoiminnan bruttokate ja kassavirta korjaantumaan. Hintasota on nyt kovaa, ja jos bruttokate jatkaa laskuaan, perusta on vaarassa. Toiseksi, onko Robotaxi- ja Optimus-AI-liiketoiminnassa todellista edistystä. Elon Musk on luvannut paljon, mutta markkinat haluavat nyt nähdä tuloksia; ilman konkreettista kaupallistamisaikataulua pelkkä automyynnin varaan ei voi rakentaa nykyistä korkeaa arvostusta.
Se, että 69 % uskoo osakkeen nousevan, on itse asiassa riskialtista. Makrotaloudellinen ympäristö ei ole teknologiayhtiöille suotuisa, rahoituskustannukset ovat korkeat ja virheille ei ole varaa. Jos bruttokate ei korjaannu odotetusti tai AI-liiketoiminta viivästyy, julkaisupäivän nousu todennäköisesti kääntyy voittojen kotiutukseksi.
Tällä on vaikutusta myös kryptovaluuttapiiriin. Tesla on yhdysvaltalaisten teknologiayhtiöiden tunnelman indikaattori; jos tulos ylittää odotukset, teknologiaosakkeiden riskinottohalukkuus paranee ja BTC saa helpotusta; jos tulos on pettymys ja Nasdaq romahtaa, kryptomarkkinat eivät voi välttyä likviditeetin kiristymiseltä. $TSLA $xTSLA Yön kaupankäynti: pohja tukee, neljä kerrosta laskevat omat laskunsa 🧭
$BTC noteerataan 81471, hieman noussut 0,15 %, on edelleen "pohja"🧱. Yöllä ei tullut uutta pääomaa, olemassa olevat toimeksiannot tukevat hintaa; yli 81000 pitkän aikavälin lukitus tekee alapuolesta vankan, mutta lyhyellä aikavälillä ostovoiman puute estää nousua. Suuntavaisto on toistaiseksi heikko, muut kolme kerrosta ovat kaikki kiinni tässä pohjalevyssä.
$ENA noteerataan 0,18554, laskua 1,94 %, kuuluu "korkokerrokseen"💧. USDe-synteettinen dollari perustuu vakuusomaisuuden tuottoon mittakaavan kasvattamiseksi, markkinoilla on edelleen huolia äärimmäisestä irtautumisesta; tällä hetkellä se vetäytyy vakaiden kolikoiden konseptin mukana, enemmän arvostuksen painetta kuin mallin hylkäämistä.
$ASTER noteerataan 0,7015, nousua 0,24 %, on "sopimuskerros"📈. Harvoja vastavirtaan nousseita, hajautettu perpetual perustuu kaupankäynnin syvyyteen; ohuessa volyymissa on edelleen toimeksiantoja, mikä osoittaa, että pääoma ei ole poistunut, vaan siirtynyt kaupankäynnin aktiiviseen altaaseen, toisin kuin passiiviset pienet kolikot.
$SPCX noteerataan 144,25, laskua 0,85 %, on "rakettikerros"🚀. SpaceX:n ensimmäinen täydellinen neljännesvuosikatsaus listautumisen jälkeen julkaistu, ketjussa osuus lasketaan uudelleen noin 144:n kohdalla, laukaisukustannukset, Starlinkin tulot ja voitot tarkistetaan erikseen; Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät ole vielä auki, hinta on enemmän paikanvaraaja, odottaa aukeamista todellisen ankkurin saamiseksi.
Yhteenvetona: pohja pysyy vakaana, kerrokset sulattavat, älä pidä paikanvaraushintaa vastauksena 👀
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitusneuvo. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Rehellisesti sanottuna ennen ymmärsin helposti "instituutioiden tulo markkinoille" tarkoittavan "jonkun tulevan nostamaan hintaa", ja kun näin uuden futuurisopimuksen lanseerauksen, ajattelin, että markkinoilla on nyt tuki. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kauppavälineiden lisääntyminen ja hinnan nousu ovat täysin eri asioita.
Tällä kertaa Chicagon tavarankauppapörssi (CME) lanseerasi BCH- ja UNI-futuurit, ja FalconX sekä GSR ovat tehneet ensimmäisen suuren kaupan. Tämä muistutti minua siitä tunnelmasta, kun instituutioiden uutiset ilmestyivät ja kaikki kiirehtivät etsimään "seuraavaa päälinjaa".
Arvioni on: se on hyvä uutinen kaupankäyntikanaville, mutta siitä ei voi suoraan tehdä johtopäätöstä hinnan suhteen. Futuurit voivat olla sekä long- että short-positioita ja niitä voi käyttää myös suojaamiseen, joten lisää työkaluja ei tarkoita automaattisesti lisää ostajia; ensimmäinen suuri kauppa osoittaa, että tuotetta on jo käytetty, mutta se ei vielä kerro, kuinka vahva jatkokysyntä on. Tavallisin ansa on pitää tuotteen lanseerausta jatkuvana pääoman virtauksena.
Nyt olen asettanut itselleni kaksi sääntöä: kun näen instituutioiden uutisen, erotan ensin, muuttaako se kaupankäyntikanavia vai todellista kysyntää; en nosta vipua tilapäisesti yhden uutisen takia, enkä tee liikkeitä ennen kuin olen miettinyt, kuinka paljon volatiliteettia pystyn kestämään. Työpäivä on jo tarpeeksi kiireinen, en tarvitse yötöitä markkinoiden seuraamiseen.
Onko sinulla kokemusta siitä, että olet pitänyt "futuurien lanseerausta" yksipuolisesti positiivisena uutisena ja myöhemmin tajunnut, että se oli liian yksinkertaistettua? Haluaisitko jakaa jonkin säännön, jota noudatat lukiessasi instituutioiden markkinoille tulon uutisia?Päivällä töissä ei ollut aikaa tarkastella tarkasti, yöllä avasin uutiset ja törmäsin Liquidin uutiseen, juuri herännyt väsymys katosi 🌙. Se, mikä pitää minut hereillä, ei ole sana "palautus", vaan se, pystyykö ankkuriomaisuuden lunastuskanava kulkemaan sujuvasti loppuun.
Liquid Networkin virallinen ilmoitus sanoo, että verkon palautus on viimeisessä vaiheessa, painopisteenä turvallisuusmekanismien vahvistaminen, itsenäinen auditointi ja ankkuriomaisuuden lunastuksen asteittainen palauttaminen. Verkko koordinoi ensin osallistuvia palveluntarjoajia ja avaa asteittain puoliksi automatisoidun BTC- ja LBTC-vaihdon, palvelulla itsessään ei ole protokollakerroksen kaupankäyntimäärärajoituksia.
Arvioni on: tämä on myönteinen korjausmerkki, mutta ei vielä tarkoita täydellistä normaaliin palautumista. Vaihtotarvetta omaaville käytettävyys on otsikkoa tärkeämpää; "asteittainen avaaminen" ei tarkoita, että kaikki tarpeet voidaan käsitellä välittömästi.
Seuraan vielä kahta asiaa: puoliksi automatisoitu palvelu vaatii palveluntarjoajien yhteistyötä, protokollakerroksen rajoittamattomuus ei tarkoita, ettei käsittelyssä olisi pullonkauloja; turvallisuuden vahvistaminen ja itsenäinen auditointi riippuvat jatkossa julkaistavista tiedoista, "aloittaminen" ei tarkoita "jo hyväksyttyä". Luottamuksen palauttaminen $BTC:hen liittyvään ekosysteemiin vaatii näiden yksityiskohtien toteutumista.
Muistutan itseäni: älä pidä palautusprosessin etenemistä riskin nollauksen todisteena. Onko kukaan muu tässä vaiheessa vielä hereillä ja seuraa Liquidin palautusprosessia? Kiinnitätkö enemmän huomiota vaihdon sujuvuuteen vai itsenäisen auditoinnin tuloksiin?SOL:n nykyiset ongelmat eivät liity tekniseen puoleen vaan narratiiviin. SkyAI, tämä SOL:n rahasto, ilmoitti myyvänsä kaikki hallussaan olevat SOL-positiot ja käynnistävänsä 201 miljoonan dollarin takaisinoston. Tämä uutinen on paljon vahingollisempi kuin 1,5 %:n hinnanlasku, koska se murtaa oletuksen, että "SOL-rahastot ostavat jatkuvasti". Tämä on samanlainen tapahtuma kuin Strategyn myynti, molemmat purkavat viimeisten kahden vuoden aikana hintaa tukeneen yritysostotarinaa. Tekninen taso 100 on elämän ja kuoleman raja, se on kokonaislukuportti ja psykologinen puolustuslinja; sen alittaminen laukaisee ketjureaktion stop-loss-toimeksiannoista. Yläpuolella 108–112 on vastustaso. SOL:n tämän kierroksen suhteellinen vastustuskyky ei tänään näkynyt, ja jos 100 ei pidä, se saattaa korjata laskuaan, mihin on syytä varautua.
XRP on juuri 1,30:n kokonaislukutason kohdalla, mikä on hyvin hienovarainen paikka. Evernorth on jo yhdistynyt SPACin kautta, ja 8. lokakuuta XRPN:n listautuminen Nasdaqiin on täysin realisoitunut, eikä nyt ole uusia katalyyttejä. Vaikka Yhdysvaltojen spot-XRP ETF:ään on tullut pieniä sisäänvirtoja, kun vertaa BlackRockin hakemaa kolmatta Bitcoin-ETF:ää, joka ohittaa SOL:n ja XRP:n, nähdään, että instituutioiden kiinnostus XRP:hen on rajallista. Tekninen tasolla, jos 1,30 rikkoutuu, seuraava tavoite on suoraan 1,25 tai jopa 1,20; vasta 1,35:n ylitys voi kertoa laskun pysähtymisestä. XRP:n nykyinen ongelma on yksinkertainen: tarina on kerrottu, mutta pääoma ei ole seurannut mukana. 【Malesia siirtää joukkovelkakirjat lohkoketjuun, perinteinen rahoitus todella ryhtyy toimeen】
Malesian keskuspankki lanseerasi 20. lokakuuta virallisesti SSDS+, joka tukee tokenisoitujen joukkovelkakirjojen ja islamilaisten Sukuk-joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua, säilytystä ja siirtoa, ja se on liitetty RENTAS+:iin mahdollistaen ympärivuorokautisen maksujen selvityksen. Huomioi, tämä ei ole mikään uusi kryptoprojekti, joka laskee liikkeeseen tokenin, vaan keskuspankki on ottanut hajautetun pääkirjateknologian osaksi perinteistä rahoitusinfrastruktuuria.
Tällä asialla on todellinen liiketoimintapohja, sillä Malesian joukkovelkakirja- ja Sukuk-markkinoiden koko oli kesäkuun 2026 lopussa noin 575,6 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Vaikka vain osa liikkeeseenlasku- ja selvitysprosesseista siirtyisi asteittain, potentiaalinen sovellusalue on merkittävä.
Minulle tärkeämpää on se, että perinteiset rahoituslaitokset alkavat käyttää tokenisointia todellisissa arvopapereissa, eivät vain konseptiesittelyissä. Kuitenkin alustan käyttöönotto ei tarkoita, että suuria rahamääriä olisi jo siirretty lohkoketjulle, eikä se tarkoita, että varat virtaisivat julkisiin ketjuihin kuten $BTC, $ETH tai muihin tokeneihin. Kryptomarkkinoiden kannalta tämä on merkki siitä, että reaalivarojen tokenisointi etenee, mutta ei vielä kerro, mikä kolikko hyötyy suoraan. Seuraavaksi on seurattava todellista liikkeeseenlaskun määrää, instituutioiden osallistumista sekä sitä, laskevatko kaupankäynti- ja selvityskustannukset todella.📉 SOL: Laski 295:stä noin 100:aan, ketjussa ei ole kuollut, mutta ostovoima kuoli ensin
$SOL on laskenut 72 % historiansa huipusta 295 dollarista, nykyhinta on hieman yli 100 dollaria, mikä on huomattavasti alle lokakuussa 2025 listattavan spot-ETF:n 188 dollarin hinnan.
ETF:n virtaumat hidastuivat jyrkästi. Listautumisen ensimmäisten viiden viikon aikana SOL ETF:n viikoittainen nettovirta ylitti 100 miljoonaa dollaria. Joulukuusta 2025 lähtien viikkovirta laski 20–25 miljoonaan dollariin. Kesäkuussa 2026 nähtiin 790 000 dollarin nettovirta ulos, ja heinäkuun puoliväliin mennessä virta takaisin oli vain 3,65 miljoonaa dollaria — verrattuna vuoden 2025 kuukausittaiseen satojen miljoonien dollarien volyymiin, instituutioiden tukivoima on käytännössä kadonnut.
Mutta SOL:n ongelma on vielä kinkkisempi kuin BTC:n: ketju on elossa ja hyvinvoiva, mutta hintaa ei ota kukaan vastaan. Viimeisen 30 päivän aikana Solana on käsitellyt 108 miljardia dollaria DEX-kauppaa, kun Ethereumilla sama luku on 63,7 miljardia; aktiivisia osoitteita on 2,17 miljoonaa, yli kolme kertaa Ethereumia enemmän. Mitä vilkkaampi ketju on, sitä enemmän hinta laskee.
Vivut ovat vielä portilla. 120 dollarin tienoilla avoimet sopimukset ovat 7 miljardia dollaria, alle 119 dollarin lasku laukaisee long-positioiden likvidoinnit, nousu taas short-positioiden puristuksen; mitä pidempään sivuttaisliike jatkuu, sitä tiukemmalle kuminauha venyy. Lokakuussa 2026 SOL:n laskiessa alle 100 dollariin 879 miljoonan dollarin long-positiot likvidoitiin, ja avoin positio väheni viikossa 12 %.
SOL:lla on tarina, mutta tarina tarvitsee uutta pääomaa hinnoitteluun, ja uutta pääomaa ei nyt ole.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Hintatasot eivät ole signaaleja. Volyymi ja vahvistus ovat tärkeämpiä. 📊
$SUI lähestyy psykologista $1 tasoa, mutta 14,63 %:n kuukausittainen toipuminen vaatii vielä volyymivahvistuksen.
$HYPE osoittaa pitkäaikaista vahvuutta, mutta viimeaikaista heikkoutta. Kaupankäynti lähellä $80 ei automaattisesti tee siitä halpaa.
$PEPE:n $150M päivittäinen volyymi osoittaa aktiivisuutta, ei ostopainetta. Seuraa hintakehitystä ennen johtopäätösten tekemistä.
Käy kauppaa todisteiden, ei pyöristettyjen lukujen perusteella.
#CanBTCReboundLast Ensimmäinen kysymys on OKX ennustajan tuloskausialue: Nouseeko Netflixin osake ensimmäisenä täydellisenä kaupankäyntipäivänä tulosjulkistuksen jälkeen?
Mitkä tarkat tulosindikaattorit kannattaa katsoa, ota muistiin ⬇️
1️⃣ Liikevaihto
Netflix ei enää julkaise jäsenmäärää vuodesta 2025 alkaen, liikevaihdon kasvu koostuu kolmesta osasta: jäsenkasvu, hinnoittelu, mainonta. Yhtiön heinäkuun ohjeistus on 12 % vuosikasvu, eli $12,86 miljardia, markkinoiden konsensus $12,87 miljardia, lähes täysin sama.
2️⃣ Liikevoittoprosentti
Liikevaihdosta vähennettynä sisältö-, markkinointi- ja teknologiakustannukset, Netflixin oma määrittelemä kannattavuusmittari. Vuonna 2024 26,7 %, 2025 29,5 %, 2026 tavoite 31,5 %. Tämän kauden ohjeistus 33,2 %, laajenemisen lähde on liikevaihdon 13 % kasvu, joka ylittää sisältöpoistojen 10 % kasvun, ero on voitto-%:n tila.
3️⃣ EPS (katso kuva 2)
Liikevoitosta vähennettynä korot, verot ja kertaluonteiset erät jaettuna osakkeiden määrällä, markkinoiden konsensus $0,82 EPS on helpoin poiketa odotuksista. Vuoden 2025 Q3 liikevaihto ja liikevoittoprosentti täyttivät odotukset, mutta EPS jäi merkittävästi odotuksista, syynä Brasilian noin 600 miljoonan dollarin veroriita, joka kirjattiin kertaluonteisesti.
Näyttää siltä, että Netflixin ohjeistus on varovainen, jos mainostulot kaksinkertaistuvat suunnitellusti, Q4:ssa voi olla mahdollisuus korotukseen. Valitsin kyllä!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Kun katson tätä viestiä, se kulkee edelleen heikon luottamuksen ja epävakaan korjauksen linjaa, eikä voi sanoa, että suunta olisi vahvistumassa. Analyytikko Darkfost toteaa, että yli 10 vuotta BTC:tä omistavien poistamisen jälkeen noin 53,8 % tarjonnasta on voitolla, kun se aiemmin oli hetkellisesti yli 60 %. Minulle tämä vahvistaa ennemmin varovaisuutta kuin lisää optimismia.
Minulla on kolme periaatetta trendin seuraamisessa. Ensinnäkin katson jatkuvuutta, en hetkellistä tilannetta. Voittavien tarjontojen osuus, joka nousi yli 60 % ja laski takaisin, kertoo ainakin siitä, ettei parannus ole vielä vakiintunut. En usko, että $BTC on päässyt yli luottamuksen puutteesta pelkän hetkellisen nousun perusteella.
Toiseksi erotan indikaattorit ja hinnan. Tämä on voitollisen tarjonnan osuus, ei voitollisten ihmisten määrä, eikä se ole nousun tae. Jos osuus paranee jatkuvasti ja hinta nousee samanaikaisesti, pidän sitä trendin vahvistuksen todisteena – tämä on minun arviointikriteerini, ei jo tapahtunut asia.
Kolmanneksi odotan vahvistusta enkä kiirehdi markkinoiden puolesta. Tällä hetkellä lähes puolet tarjonnasta ei ole voitolla, joten uskon, että omistajien tunnelmat voivat vaihdella, eikä yksittäinen data riitä kattavaan optimismiin. Olen mieluummin hieman hidas kuin arvailen pohjia saadakseni huomiota.
Trendi on paras ystäväni, ja asenteeni on odottaa korjauksen vakiintumista. Tämän voitollisen tarjonnan osuuden laskun edessä, millä tavalla te nyt arvioitte trendiä: katsotteko ketjun indikaattoreiden jatkuvaa parantumista vai hinnan ja volyymin yhteispeliä?Netflixin $NFLX Q3-tulos julkaistaan 20. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen, luvut eivät tule olemaan huonot, liikevaihto 12,86 miljardia ja liikevoittoprosentti 33,2 % ovat ohjeistuksen mukaisia, mutta taustalla on ongelmia.
Liikevaihdon kasvu hidastui noin 12 %:iin, mikä on kolmen vuoden heikoin samaan ajankohtaan verrattuna. Kannattavuuden parantuminen perustuu pääasiassa hinnankorotuksiin – Yhdysvalloissa, Meksikossa ja Espanjassa tehdyt hinnankorotukset astuivat voimaan kokonaisuudessaan vasta tällä neljänneksellä, eli kasvu on "korotuksen" eikä "luonnollisen kasvun" ansiota.
Todellinen huoli liittyy käyttäjien katseluaikaan. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla kokonaiskatseluaika kasvoi vain 2 %, keskimääräinen kuukausittainen katseluaika per käyttäjä laski 66 tunnista vuonna 2023 49 tuntiin, Yhdysvaltojen käyttäjien poistuma kasvoi 16,6 % vuodentakaisesta, ja lataukset laskivat 20 %. YouTuben katseluaika on jo kaksinkertainen Netflixiin verrattuna, ja TikTok kilpailee edelleen katkelma-ajasta.
Mainonta on ainoa kasvun lähde. Tämän vuoden tavoite on 3 miljardia dollaria, kaksinkertainen verrattuna viime vuoteen, ja Yhdysvaltojen ennakkomyyntilupaukset ovat lähes kaksinkertaiset. Mainostulot ovat kuitenkin alle kymmenesosa kokonaisliikevaihdosta, ja yhdeksän Euroopan markkinan mainoskerrokset avautuvat vasta maaliskuussa 2027, joten kaukana oleva apu ei ratkaise nykyisiä ongelmia. Lisäksi live-urheilu on hankala osa-alue: MLB ja NFL ovat mukana, mikä kuluttaa yli 5 % tämän vuoden sisältöbudjetista, mutta tuottaa vain noin 1 % katseluajasta, mikä ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Ennen tulosjulkistusta irtisanottiin 1000 työntekijää ja vaihdettiin sisältöjohtaja, ja johdon myllerrys yhdistettynä liikevaihdon hidastumiseen on vähentänyt markkinoiden kärsivällisyyttä.
$BTC on täysin eri kanavalla kuin Netflix. ETF:stä myytiin viime viikolla 229 miljoonaa lisää, ja Bitcoin on painettu noin 82 000 tasolle #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "Palautuminen ei ole merkki, vaan pääoma on opaste"
Kun markkinat nousevat, huudetaan voimakasta nousua, mutta tärkeämpiä vihjeitä on helppo ohittaa: minne raha liikkuu. Tämän kuun Bitcoin-ETF:n nettovirta on ylittänyt 600 miljoonaa dollaria ulos, Ethereum-ETF:n viikkovirta yli 300 miljoonaa dollaria ulos, instituutioiden myyntisignaalit eivät ole epäselviä. Korkea inflaatio ja korkojen laskun odotusten siirtyminen ovat tämän vetäytymisen suorin ajuri.
Tällä hetkellä $BTC:n paluu noin 80 000 dollarin tasolta näyttää enemmän syvän laskun tekniseltä korjaukselta; $ETH:n vetäytyminen on syvempi ja korjaus heikompi, ETF-virtojen jatkuvuus ja voimakkuus ovat vahvempia kuin BTC:llä, instituutioiden myyntiasenne on päättäväisempi. Ostajat ja myyjät vetävät yhä, mutta suurten sijoittajien paluusta ei ole riittävästi todisteita.
Joten älä sekoita palautumista käänteeseen. Todella odottamisen arvoiset ovat kaksi ehtoa, jotka ilmenevät samanaikaisesti: ETF:n jatkuva nettovirta sisään ja hinnan tehokas läpimurto keskeisen vastustason yli. Vain näiden kahden signaalin resonanssi on järkevä ikkuna position kasvattamiseen tai ostojen lisäämiseen. Ennen sitä ostaminen on vain tunne, pääoman seuraaminen on kurinalaisuutta. Katso vähemmän harhoja, katso enemmän virtoja.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Kun Yhdysvaltain osakemarkkinat avautuivat, BTC teki hyvin hankalan liikkeen. Bitcoinin spot-ETF keräsi yhden päivän aikana 527 miljoonaa dollaria, ja BlackRockin IBIT yksin otti 665 miljoonaa, joten rahoitusnäkymät olivat selvästi positiiviset. Mutta Nasdaq-futuurit laskivat yli 0,5 % ennen pörssin avausta, teknologiayhtiöiden tunnelma oli kylmä, ja juuri 81600:een yltänyt BTC painui takaisin noin 81495:n tasolle.
Mitä muutoksia tapahtui? Yhden minuutin kaaviossa MACD teki juuri ja juuri kultaristin veden alla, mutta volyymi selvästi laski, hinta jäi Bollingerin nauhan keskijuoksun ja yläjuoksun väliin, ei päässyt ylös eikä alas.
Miksi tämä on huomionarvoista? Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 188 miljoonan dollarin arvosta, joista long-positioiden sulkeminen oli 104 miljoonaa, ja Bitcoinin long-positioiden sulkeminen 30,87 miljoonaa. Long-puoli oli juuri puhdistettu, ja ETF-ostot alkoivat heti, mutta hinta ei noussut välittömästi, mikä osoittaa, että futuuripuolen myyntipaine ja spot-puolen ostot ovat vastakkain.
Mitä havaintoa tällä hetkellä kannattaa tukea? Enemmän tukea on sille, että ETF-rahoitus pitää pohjaa, mutta lyhyen aikavälin hinnoitteluvallan hallitsee edelleen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tunnelma. Seuraavaksi kannattaa tarkkailla: seuraako BTC Nasdaq-futuurien heikkenemistä puolen tunnin sisällä pörssin avaamisesta, vai pystyykö se sivuuttamaan teknologiayhtiöiden vetämisen alas ja pysymään itsenäisesti yli 81600 ETF-ostojen ansiosta. Jos se seuraa laskua, se tarkoittaa, että kryptovaluutat eivät ole vielä irtautuneet riskivarojen ankkurista; jos se pysyy paikallaan, nämä yli 500 miljoonan ETF-virrat on todella sulatettu.
Tämä 500 miljoonan ETF-virta, hajotaanko se suoraan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avauksessa vai kestääkö se sulkemiseen asti? Keskustellaan arvioistasi kommenttiosiossa. $BTC Tiistai-illan teksti:
Yritys epäonnistui taas, ja se pysäytettiin geopoliittisesti. Eilen illalla BTC nousi hetkellisesti yli 83000:n, mutta tänä iltapäivänä Saudi-Arabian pääkaupungissa Riyadhissa soi ilmatorjuntahälytys ja kuului voimakkaita räjähdyksiä, Houthi-kapinalliset saivat myös ilmaiskun, ja Yhdysvaltain öljyn hinta laski nopeasti takaisin 100 dollarin yläpuolelle, Brent-öljy nousi 111:een, inflaatiopelko palasi. BTC putosi vastauksena alle 82000:n, nykyhinta on noin 81400, ETH 2400, SOL 104, yli 50 000 ihmistä on sulkenut positioita 24 tunnin aikana. 83500:n kolmas yritys ei onnistunut, tämän vastustason tehokkuus on vahvistettu, härät ovat kahdesti hyökänneet ja tulleet torjutuksi takaisin laatikkoon. Perustekijöissä on myös huoli: viime viikolla Bitcoin-ETF:stä virtasi ulos 228 miljoonaa dollaria, uutta rahaa ei tullut, nousu perustui pääasiassa lyhyiden positioiden sulkemiseen ja olemassa olevaan pelitilanteeseen, perusta ei ole vahva. Rakenne on palannut uudelleen 80000:n ja 83500:n laatikkoon, tänä iltana keskitytään katsomaan, kestääkö Nasdaq öljyn hinnan nousun jälkeen Yhdysvaltain pörssin avauduttua; jos Yhdysvaltain pörssi laskee, BTC todennäköisesti tutkii uudelleen 80500–81000:n aluetta yöllä; kunhan 79600 ei rikota, sivuttaisliike jatkuu. Toiminnassa futuurit pysyvät short-positioissa ja katsotaan tilannetta, tällaiset uutiset aiheuttavat jatkuvaa vaihtelua, sekä long- että short-positiot voivat helposti tulla pyyhittyä; spot-tilauksia ei liikuteta, 80000:n toinen taso lähestyy, kun hinta saavuttaa sen, noudatetaan vanhaa sääntöä, katsotaan 15 minuutin vastaanottoa ja vahvistusta.Futuurimarkkinoilla hinnan nousu matalalta tasolta ei tarkoita, että markkinoiden luottamus olisi palautunut; kiinni jääneet sijoittajat saavat juuri hetken hengähdystauon, mikä on eri asia kuin halu jatkaa riskin ottamista. Kun luen tämänkaltaisia uutisia, olen tottunut ensin erottamaan, onko kyseessä vain näennäinen parannus tilillä vai onko rahaa todella valmis liikkumaan eteenpäin.
Darkfost toteaa, että poistamalla yli 10 vuotta hallussa olleet BTC:t, noin 53,8 % Bitcoinin tarjonnasta on tällä hetkellä voitolla, kun se aiemmin hetkellisesti ylitti 60 %; hänen arvionsa mukaan markkinoilla on edelleen luottamuspulaa, voitot ovat hieman palautuneet, mutta eivät riitä tukemaan laajaa voitollista omistusta ja hintojen nousua.
Oma näkemykseni on, että tämä on enemmänkin varoitus siitä, että korjaus ei ole vielä vakiintunut, eikä pelkkä prosenttiosuus riitä määrittämään tätä negatiiviseksi signaaliksi. Voittoa tekevien tarjonnan osuus on laskenut, mikä tarkoittaa, että tilillä näkyvien voittojen kattavuus on kaventunut, mutta tämä luku ei suoraan kerro, haluavatko omistajat myydä.
Kryptomarkkinat eroavat perinteisistä futuureista; $BTC-indikaattori katsoo ketjussa olevaa voitollista tarjontaa, ei futuuritilien voittoja tai tappioita eikä uutta pääomaa. Yli kymmenen vuotta hallussa olleiden poistaminen rajaa tilastointia, joten käytän tätä mieluummin omistuspainetta tarkkaillakseni kuin suunnan osoittimena.
Vanhan futuurimarkkinamieleni mukaan katson, voiko tilin korjaus muuttua jatkuvaksi ostoksi. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Näettekö 53,8 %:n osuuden merkkinä siitä, että korjaus ei ole vielä vakaa, vai kiinnitättekö enemmän huomiota kaupankäyntiin ja pääoman muutoksiin vahvistuksen saamiseksi?Juuri nukutin vauvan, laitoin lelut sängyn viereen, ja vasta nyt ehdin nähdä tämän viestin🍼. Analyytikko Darkfost sanoo, että kun poistetaan yli 10 vuotta hallussa olleet BTC:t, noin 53,8 % Bitcoinin tarjonnasta on tällä hetkellä voitolla, aiemmin se oli hetkellisesti yli 60 %; hänen mukaansa markkinat ovat yhä luottamuksen palautusvaiheessa.
Ymmärrykseni mukaan tämä on enemmänkin kuin "lämpeneminen ei ole vielä vakaa" -terveystarkastus, eikä sitä voi suoraan pitää merkkinä siitä, että $BTC:n arvo nousee tai laskee. 53,8 % kertoo tarjonnan osuuden, ei sitä, että niin moni sijoittaja olisi tehnyt voittoa; kun rahat jakautuvat yksittäisten lompakoiden kesken, kokemus voi olla hyvin erilainen.
Voittoprosentin lasku tarkoittaa, että aiempi voittojen paraneminen ei ole vakaa, ja omistajilla ei välttämättä ole varmuutta lisäsijoituksiin; mutta pelkästään tämän mittarin perusteella ei voi sanoa, haluavatko uudet sijoittajat tulla mukaan. Arvaukseni on, että jos jatkossa ei ole tukea, luottamuksen palautuminen voi olla ailahtelevaa, eikä "jotkut ovat voitolla" yksinään riitä nousun veturiksi.
Jos olisin pieni sijoittaja kuten minä, erottaisin ensin maidon rahastot, päivittäiset menot ja sietokyvyn omaavan volatiliteetin rahat, ja seuraisin sitten, voiko voitollinen tila parantua pysyvästi, enkä tekisi päätöksiä pelkän numeron perusteella. Kun ostat ruokaa, vertailet aina ainakin kahden kaupan hintoja, etkä katso vain yhtä hetkeä markkinoilla.
Samassa tilanteessa olevat vanhemmat tai työssäkäyvät ystävät, kun kohtaatte tällaisen luottamuksen palautusvaiheen, katsotteko mittareita säännöllisesti vai vähennättekö markkinoiden seuraamista ja priorisoitteko elämää?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Katso #OKX Outcomes näiden neljän yrityksen tulosennusteet
Olen itse valinnut kaikille YES ylittäen odotukset.
Aloitetaan huomenna varhain julkaistavasta #SPCX:stä
Markkinoiden liikevaihtoennuste on noin 12,7 miljardia dollaria, mutta on myös huomioitava AI-sektorin rahankulutus ja nettotulos.
Henkilökohtainen ennusteeni on ylitys odotuksiin, mutta nykyisessä markkinatilanteessa, korkeiden öljyn hintojen vallitessa, ylitys ei välttämättä riitä tukemaan osakkeen merkittävää nousua.
Loppujen lopuksi Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat jo ennen kaupankäynnin alkua alle 147 dollarissa. Lisäksi 24.10. on rajoitusten purku, mikä saattaa heijastua osakekurssiin ensi maanantaina. Ellei öljyn hinta laske siihen mennessä, mikä voisi piristää markkinoita.
Jos ei ole suurta ylitystä odotuksiin, tai jopa alitus, ja rajoitusten purku yhdistettynä, hinta saattaa lähestyä elokuun lopun 130-135 dollarin aluetta, eli lähelle liikkeeseenlaskuhintaa.
Kaiken kaikkiaan lauantaina on myyntipainetta. Hintojen nousuun ei kannata odottaa liikaa.
Palaan kaupankäyntiin: nyt lyhyeksi myyminen on hieman riskialtista.
Ehkä kannattaa odottaa, että kurssi tippuu pohjalle ja hypätä sitten kyytiin.
Ja kavereille, jotka eivät ole vielä osallistuneet, osallistukaa pian, palkinnot ovat runsaat. #OKX美股财报季🔐 Moniallekirjoitus, aikalukko ja turvallisuustarkastus – voivatko ne todistaa projektin olevan ehdottoman turvallinen?
Eivät voi.
Moniallekirjoitus voi muuttaa valtuutusmenetelmää, mutta allekirjoitusavaimet voivat silti joutua vääriin käsiin; aikalukko tarjoaa tarkasteluaikaa, mutta ei välttämättä kata kaikkia toimintoja; turvallisuustarkastus voi paljastaa osan riskeistä, mutta ei takaa, ettei haavoittuvuuksia ole.
Todellisuudessa on tarkasteltava:
* Kuka hallitsee keskeisiä oikeuksia?
* Mitkä toiminnot ovat moniallekirjoituksen ja aikalukon alaisia?
* Mitä tarkastus kattaa ja onko ongelmiin puututtu?
* Voidaanko jälkikäteen tarkistaa koodi ja todellinen eteneminen?
Turvallisuus ei ole pelkkä tunniste, vaan jatkuvaa varmistamista vaativa prosessi.
Tänään sain päätökseen ONEA:n seitsemän päivän suunnitelman ensimmäisen päivän aiheen. Huomenna jatkamme keskustelua digitaalisten varojen rajoitusmekanismien taustalla olevista yleisistä väärinkäsityksistä.
#ONEA #Web3 #区块链 #智能合约 XRP:n räjähdysmäinen peli: 1,25 dollarin puolustustaistelu alkaa, voiko RWA:n 1458 %:n hurja kasvu sytyttää seuraavan kierroksen?
Viimeaikaisten kehityssuuntien perusteella XRP on teknisen paineen ja ekosysteemin perustekijöiden kiihtymisen välisessä pelinikkunassa. Hinta kamppailee toistuvasti 1,29–1,33 dollarin keskeisellä tukialueella, ja yläpuolella 1,37–1,40 dollarin tiheä vastusalue. Tekninen indikaattori on antanut syyskuun ensimmäisen osto-signaalin, mutta volyymi ei ole kasvanut merkittävästi, joten lyhyellä aikavälillä odotettavissa on lähinnä heilahtelua ja korjausliikettä.
Kilpailukyvyn näkökulmasta XRP Ledgerin RWA-tokenisoinnin määrä on noussut 6,3 miljardiin dollariin, ja 30 päivän kaupankäyntivolyymi on kasvanut huimasti 1458 % 7,03 miljardiin dollariin, ylittäen tokenisoitujen raaka-aineiden alalla jopa Ethereumin. Rajat ylittävissä maksuissa Ripple on siirtynyt käytännönläheiseen strategiaan "SWIFTin täydentämiseksi", käyttäen RLUSD-stablecoinia instituutioiden selvitystyökaluna, ja Standard Chartered Bank on tarjonnut sille säilytyspalveluita.
Markkinavaikutuksen osalta spot-XRP ETF:ään on kertynyt noin 1,7 miljardia dollaria, seitsemän tuotetta on jo kaupankäynnissä, mutta BlackRock on toistaiseksi poissa, ja instituutioiden asenteet ovat selvästi jakautuneet.
Strategian osalta lyhyellä aikavälillä 1,25 dollaria tulisi pitää puolustuslinjana, ja 1,33 dollarin ylitys voidaan nähdä vahvistuksena nousulle; keskipitkällä aikavälillä keskeistä on seurata RLUSD:n ketjussa tapahtuvaa kasvua ja ETF-rahavirtoja, jotka ovat avainmerkkejä siitä, voiko ekosysteemin tarina muuttua hintaliikkeeksi.
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP 瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
Kahdeksan kaupankäyntipäivän aikana haihtui 2,3 biljoonaa, shorttaajat veivät vain 32 miljardia.
▪️ PHLX Semiconductor Index (费半) laski kahdeksan peräkkäistä päivää 7.10.–16.10., yhteensä −15,7 %
▪️ 16.10. sulkeutui 11 137,29 pisteessä, pisin laskujakso sitten lokakuun 2008
▪️ Kymmenen kaupankäyntipäivän aikana markkina-arvo hupeni lähes 2,3 biljoonalla dollarilla
▪️ Shorttaajat tekivät samana aikana noin 32 miljardin dollarin voitot
▪️ 32 miljardia on vain 1,4 % 2,3 biljoonasta
▪️ 19.10. PHLX Semiconductor Index nousi 1,61 %, 20.10. pre-marketilla MU −2,57 %, SKHY −4,21 %
Eroavaisuus ei ole siinä, jatkuuko nousu, vaan shorttaajat eivät ole juuri vaikuttaneet tähän laskuun.
2,3 biljoonaa on markkina-arvon väheneminen, ei kenenkään ottama summa. Shorttaajien 32 miljardin voitto osoittaa, että myyntipaine on tullut omistajilta, ei shorttaajilta. Siksi "kahdeksan peräkkäisen laskupäivän päättyminen" vaikuttaa enemmän myyntipaineen loppumiselta kuin ostajien paluulta — pre-marketin kahden pääkohteen lasku osoittaa, että myyntipaine on edelleen olemassa.
Suunta on "nousun korkeus on rajallinen, ensin katsotaan gap" — ehdot: PHLX Semiconductor Index nousee takaisin 11 800 pisteeseen; epäonnistuminen: laskee alle 16.10. pohjan.Worldcoin on taas alkanut myydä hullun lailla?
$WLD siihen liittyvä lompakko on paljastettu myyneen salaa viimeiset 7 kuukautta! Yhteensä myyty yli 3 miljoonan dollarin arvosta, keskihinta vain 0,40 dollaria. Hämmentävintä on, että myynti ei ole pysähtynyt, tunti sitten sinne lähetettiin taas 250 000 WLD:tä pörssiin.
Rehellisesti sanottuna, kun näkee virallisen liittyvän osoitteen jatkuvasti siirtävän kolikoita pörssiin, se tuntuu todella kylmältä. Me seuraamme päivittäin kynttiläkaavioita ja analysoimme kaikenlaista, mutta projekti myi avoimesti 0,4 dollarin kohdalla? Tämä seitsemän kuukauden kestänyt hidas myynti on todella iskenyt sijoittajien luottamukseen.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系Ranska laskee myös vakaavaluutan vaihdon myynniksi, ja voittojen veroprosentti on 31,4 % alkaen tammikuusta 2027. Todella pistävää ei ole verokanta, vaan tulkinta: kun BTC vaihdetaan USDT:hen pörssissä suojautumista varten, kirjanpidollinen voitto verotetaan heti 30 % osuudella, ja vakaavaluutasta tulee verotettava tapahtuma kaupankävijälle. Swing-kaupassa jokainen sisään- ja ulostulo lasketaan verotettavaksi, mikä on paljon ankarampaa kuin kaupankäyntikulut. Muutoslaki odottaa vielä senaatin hyväksyntää, ensimmäinen vaihe on juuri mennyt läpi.
$BTC
$ETH ETH:n arvo? 21Sharesin sama mallitaulukko nosti diskonttokoron 10,30 %:sta 19,56 %:iin, jolloin yksittäisen ETH:n arvioitu arvo laski 4 892,84 dollarista 1 797 dollariin, jälkimmäinen on noin 2,7-kertainen edelliseen verrattuna.
Diskonttokorko tarkoittaa tulevien tulojen nykyarvon laskemiseen käytettyä alennusta: mitä korkeampi vaadittu tuotto, sitä vähemmän ollaan valmiita maksamaan tänään. Raportti arvioi ensin tilintarkastuksesta vastaavien validaattoreiden tulot, ennustaa ne seuraavalle 20 vuodelle ja diskonttaa nykyhetkeen. Näin ollen nämä luvut ovat mallin arvioita, eivät "tiettyyn vuoteen mennessä saavutettavia".
Ennen kuin vertailet instituutioiden tavoitehintoja, katso mitä mallissa lasketaan. Taulukossa vuodelle 2027 tulot kasvavat 80 %, minkä jälkeen kasvu hidastuu asteittain; jos tulot eivät saavuta oletettua tasoa, arvio on laskettava uudelleen. Seuraavaksi on tarkasteltava maksutuloja, tokenien lisäpainantaa ja riskivaatimuksia, ei pelkästään lopullisia lukuja.
Tämä tutkimus julkaistiin 10. elokuuta, data on 31. toukokuuta asti ja tarkistettu tässä kierroksessa. Alkuperäisessä tekstissä mainitaan 4 877 dollaria, joka poikkeaa hieman taulukosta; tässä käytetään liitteen kuvaa, eikä pidetä lokakuun uutta korotusta.
Lähde ja alkuperäinen taulukko: 21Shares "How to value digital assets" sivut 6–7. Alla on vain ETH spot-hinta. $ETH Ostin 5000 $CORE-kolikkoa, jos se menee nollaan, lopetan pörssin käytön ja kryptovaluuttapiirin, en halua enää tuhlata aikaa siihen. Väsynyt sekä henkisesti että fyysisesti.
Valmistaudun paikkaan 0.014, en enää halua selittää muille. Huipulta on menty koko matka alas, kynttiläkaavioissa on pelkkiä pitkiä laskukynttilöitä ja piikkejä, yhteisössä kuulee päivittäin puheita nollautumisesta. Myin 20 000 COREa, noin 5000 eurolla, jos se menee nollaan, se on kuin heittäisi rahansa hukkaan, en ole itsepäinen, olen jo laskenut pahimman mahdollisen lopputuloksen.
Tällaisessa pienessä markkina-arvossa ja voimakkaasti keskittyneessä tokenissa pahinta on se, että siinä ei ole täysin järjetöntä logiikkaa, BTCFi-kertomus on edelleen olemassa, takaisinosto ja poltto ovat käynnissä, pääverkko ei ole pysähtynyt; mutta se ei myöskään ole turvallinen kohde, lukitusten purku, heikko likviditeetti ja pörssistä poistamisen riski ovat kaikki todellisia. Seuraan päivittäin markkinoita, rahavirtoja ja toimeksiantojen syvyyttä, tiedän hyvin, että en vedonlyö perustan välitöntä kääntymistä, vaan vedonlyön, että jonain päivänä pääoma palaa ja alkaa uudelleen spekuloida tätä kertomusta.
5000 euroa, ei paljon eikä vähän. Se voi olla seuraava mahdollisuuteni nousta ylös tai lopulta antaa sen koirakauppiaalle leikkimään. Mutta pelkään eniten sitä, että tiedän tokenin rakenteen olevan huono, mutta pidän sitä ainoana toivona.
Joten voin pitää tämän position, mutta en aio lisätä sitä. Jos todellinen nousu antaa hengähdystauon, vähennän ensin osan positioista. Spekulointi on sallittua, mutta en anna yhden position hallita tunteitani ja elämääni. Jos menee nollaan, hyväksyn sen.19. lokakuuta Morgan Stanley Asset Management julkaisi "2027 pitkän aikavälin pääomamarkkinaolettamat", 31. version. Bitcoin on ensimmäistä kertaa 31 vuoteen mukana tässä taulukossa.
Vuotuinen yhdistetty tuotto: BTC 10 %, REITit 8,2 %, Yhdysvaltain osakemarkkinat 7,5 %, kulta 5,5 % — korkein koko taulukossa. Mutta lehdistötiedotteessa on lause, joka on jäänyt huomiotta: "Annetaan BTC:n tuottoalue, mutta ei sisällytetä sijoitussuosituksiin." Sallii katsoa, ei ostaa, syynä on liian suuri volatiliteetti
1. 20,9 % ja 10 % eivät ole sama asia. Aritmeettinen vuotuinen tuotto on vuosittaisten kasvuprosenttien yksinkertainen keskiarvo, yhdistetty vuotuinen tuotto on pitkäaikainen todellinen käteen jäävä tuotto. Puolittuminen vaatii kaksinkertaistumisen takaisin. Joten "Morgan Stanley sanoo BTC:n vuotuisen tuoton olevan 20,9 %" -väite on virheellinen. Karhumarkkinaskenaariossa vuosittainen tappio on 11,2 %
2. Päätös siitä, pääseekö salkkuun, perustuu volatiliteettiin ja korrelaatioon. Malli olettaa volatiliteetin olevan 55 %, mutta Grayscale on mitannut viime vuoden toteutuneen volatiliteetin laskeneen 43 %:iin. Korrelaatio Yhdysvaltain osakkeisiin on 0,33, kultaan 0,10 — noin kaksi kolmasosaa BTC:n volatiliteetista ei selity Yhdysvaltain osakemarkkinoiden volatiliteetilla
3. Sääntely etenee. EBA on tunnustanut Circlen Euroopan USDC:n ensimmäisenä EMT:nä MiCA:n alaisuudessa. Samana päivänä Sveitsin FINMA hyväksyi ensimmäisen julkisen bitcoin-ETF:n
Tarkempi ilmaisu on: siirtyminen narratiivivaiheesta mallintamisvaiheeseen — ensin kiistellään uskottavuudesta, sitten siitä, kuinka paljon painoarvoa annetaan
Haluaisin kuulla, mitä mieltä olette: tehdäänkö varainallokointia?.2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin on epävarmuuden vaiheessa, ostajat ja myyjät epäröivät.
Voitot palaavat markkinoille hieman, mutta eivät riitä saamaan haltijoita tuntemaan olonsa turvalliseksi voitollisessa asemassa ja edistämään edelleen.
Tämä vastaa 50 %:n tarjonnasta, joka on voitollisella alueella. Olemme tällä hetkellä laskeneet 53,8 %:iin, kun aiemmin ylitettiin lyhyesti 60 %.
Tässä tilanteessa yli 10 vuotta hallussa olleet määrät on jätetty pois, jotta heijastettaisiin ajankohtaisempaa ja vähemmän likvidiä markkinaa.
Tämä on täysin normaalia käyttäytymistä, joka saa voitollisen tarjonnan heilahtelemaan 50 %:n neutraaliviivan läheisyydessä.
Tämä epävarmuuden vaihe esiintyy aina karhumarkkinan lopussa. Tarjonnan voitollisuuden laskiessa alle 40 %:n antautumisen vaiheessa, kestää aikaa, ennen kuin 50 %:n raja ylitetään uudelleen.
Tämä ei ole epätavallista.
Todellisen sijoittajaluottamuksen rakentaminen uudelleen ja uusien kysyntöjen houkutteleminen suorituskyvyn kautta vie aikaa. Sillä välin on oltava kärsivällinen ja odotettava, että käyttäytyminen vakautuu, jotta voitot voivat vakiintua kestävästi.
$BTC $ETH $ZEC Ensin hieman kylmää vettä niskaan: voitollisten tarjontamäärien osuus on laskenut, mutta se ei tarkoita, että "kolikot olisivat puhdistuneet". Analyytikko Darkfost toteaa, että yli 10 vuotta hallussa olleiden BTC:iden poistamisen jälkeen noin 53,8 % Bitcoinin tarjonnasta on voitollisessa tilassa, kun se aiemmin oli hetkellisesti yli 60 %. Arvioni $BTC-uutisesta on varovainen: luottamuksen palautuminen ei ole vielä vakiintunut, ja sen pitämistä vahvistuksena nousulle voi johtaa liialliseen tulkintaan.
Näen kaksi ongelmaa. Ensinnäkin tämä osuus kuvaa tarjonnan voittoja ja tappioita, ei uutta ostokysyntää; kirjanpidollinen voittojen palautuminen ei suoraan tarkoita, että joku olisi valmis jatkamaan ostamista. Toiseksi, kun osuus laskee yli 60 %:sta 53,8 %:iin, se osoittaa, ettei aiempi voittojen paraneminen kestänyt. Jos hinnat nousevat jatkossa, mutta jatkuvaa ostamista ei ole, osa haltijoista saattaa mieluummin käyttää tilaisuuden palauttaa pääoma ja keventää painetta. Tämä on arvaukseni, ei indikaattoreiden todistama johtopäätös.
Tietenkin härät voivat olla oikeassa, voitollisten osuus ei itsessään todista hinnan laskevan lisää. Jos voitollisten tarjontamäärien osuus jatkaa nousuaan ja hinta pystyy säilyttämään palautumisen, luovun negatiivisesta näkemyksestä enkä kiistele datan kanssa. Oletteko te enemmän härkiä vai karhuja: onko 53,8 % enemmänkin palautumisen alku vai merkki heikosta luottamuksesta? Perustelkaa, älkää vain ilmoittako suuntaa. 【Faarao katsoo markkinoita】
Yhdysvallat aikoo puhdistaa pakotelistalla olevat "pimeät laivastot" ja päästää ne kuljetuksiin, tarkoittaako tämä öljyn hinnan laskua?
Faarao sanoo suoraan, älä kiirehdi huutamaan huonoja uutisia, tätä kutsutaan "kaukaa tuleva vesi ei sammuta lähitulta", iso jytinä mutta vähän vettä.
Yhdysvaltain energiaministeri Wright sanoi, että "pahat laivat" muuttuvat "hyviksi laivoiksi", sallien ostajien ostaa pakotelistalla olevia öljytankkereita, korjata ne ja toimia laillisesti. Kuulostaa kovalta, eikö? Mutta todellisuus on karu. Maailmassa on noin 1600 pakotelistalla olevaa öljytankkeria, ja onnistuneesti puhdistettavia on vain kymmeniä tai satoja.
Todellinen räjähdysherkkä tilanne on Hormuzin salmessa. Iranin vallankumouskaartti ilmoitti juuri kahden "sääntöjen vastaisen" öljytankkerin osuneen miinaan ja syttyneen tuleen, ja he myös ampuivat alas yhdysvaltalaisen miehittämättömän lennokin. Brent-raakaöljyn hinta on jo noussut 110 dollariin, OPEC:n kori 108,62 dollariin. Yhdysvaltojen toimet ovat pohjimmiltaan "hätäpaketti" dieselin hinnan painamiseksi ennen välivaaleja, eivät "leikkausveitsi" toimitusongelmien ratkaisemiseksi.
Mitä tämä tarkoittaa Bitcoinille? Lyhyellä aikavälillä öljyn hinta ei laske, inflaatio-odotukset pysyvät kovina, ja Fed ei uskalla löysätä rahapolitiikkaa. Bitcoin pyörii nyt noin 81 700:n tienoilla, alapuolella 81 000 on lyhyen aikavälin tuki ja yläpuolella 83 000 vastus. Älä tee lyhyeksi myyntiä öljylle tai osta Bitcoinia pelkästään "laivojen vapautus" -uutisen takia, ennen kuin geopoliittinen tulipalo on sammunut, kaikki uutiset ovat pelkkää kohinaa.
Muista, että öljytankkereiden puhdistus on poliittinen näytös, mutta Hormuzin salmen miinat ovat todellista taistelua. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Otan tämän viestin koodikatselmuksena: syötteenä on CME:n äskettäin lanseeraamat BCH- ja UNI-futuurit, FalconX ja GSR ovat tehneet ensimmäisen suuren OTC-kaupan, ja CME:n yksittäisten kryptovarojen futuurituotevalikoima laajenee edelleen. Materiaalissa ei annettu kauppasummaa, joten älä vielä kuvittele suuria pääomia markkinoille.
Arvioni: Tämä on institutionaalisen kaupankäyntityökalun kannalta positiivista, mutta suora käännös spot-hintojen nousuksi sisältää logiikkavirheen. Futuurit lisäävät riskienhallintavaihtoehtoja, mutta eivät palvele pelkästään noususpekulaatioita, vaan myös lyhyeksi myyntiä ja suojausta.
Tämän lanseerauksen logiikka on mielestäni tarjota standardoituja kaupankäyntityökaluja useammalle yksittäiselle omaisuuserälle. Jos instituutioilla on jo altistusta, uudet futuurit voivat helpottaa suojausta; mutta ensimmäinen suuri OTC-kauppa osoittaa vain, että kauppa on tapahtunut, eikä todista jatkuvaa kysyntää tai korvaa myöhempää likviditeetin testausta.
Jos muuttaisin tämän "positiivisen narratiivin", kirjoittaisin hyväksymiskriteereiksi, jatkuuko kaupankäynti, kertyvätkö avoimet positiot ja onko orderikirja riittävän syvä, enkä katsoisi pelkästään lanseerauslistaa. Tavallisille käyttäjille nämä ovat arvokkaampia viitteitä kuin "instituutiot ovat tulleet". Auttaisitteko minua tarkistamaan: arvioidessasi tämän lanseerauksen todellista vaikutusta, katsotko ensisijaisesti kaupankäyntivolyymiä, avoimia positioita vai osto- ja myyntihintojen erotusta? Onko logiikassani vielä aukkoja?Sama päivä, sama yritys.
BlackRock osti 665 miljoonan dollarin arvosta Bitcoin-ETF:ää ja samana päivänä myi 95,4 miljoonan dollarin arvosta Ethereum-ETF:ää.
Saman päivän Bitcoin-ETF:n nettovirta oli 526,7 miljoonaa, Ethereum-ETF:n nettovirta ulos 103,3 miljoonaa, erotus 630 miljoonaa.
Mutta kun BlackRockin osuus poistetaan, muiden yhdeksän Bitcoin-ETF:n yhteenlaskettu nettovirta oli ulos 138,5 miljoonaa.
Tämä ei ole "rahojen siirtymistä Ethereumista Bitcoiniin", vaan yhden instituution salkun uudelleenjärjestelyä.
Ethereum-ETF:stä on ollut peräkkäin 15 kaupankäyntipäivää nettovirtaa ulos, joista vain yhtenä päivänä oli positiivinen virta.
Seuraavaksi tarkkaillaan kolmea asiaa:
01 Voiko ETHA:n päivittäinen ulosvirta pysyä alle 50 miljoonassa (tätä tasoa ei ole nähty syyskuun lopun jälkeen)
02 Lokakuun 22. päivä, useiden kryptoon liittyvien ETF-tuotteiden selvityspäivä
03 Lokakuun 28. päivä Fedin korkopäätös, inflaatio on jo sytytetty, seuraavaksi nähdään, sammutaanko tuli vai ei
Lisäksi BlackRock ilmoitti samana päivänä uudesta rahastosta PBIT – Bitcoin-ETF, jossa on "laskusuoja".
Toisaalta lisätään Bitcoin-positiota, toisaalta myydään Ethereumia, samalla valmistellaan tuote "mitä tehdä, jos kurssi laskee liikaa".
Mielipiteeni:
Älä pidä tätä päivää rahojen hylkäämisenä Ethereumista, äläkä ajattele, että instituutiot yhtäkkiä rakastavat Bitcoinia.
Se muistuttaa enemmän yksittäisen tuotteen yhden päivän toimintaa, kuten position avaamista, täydennystä tai suojauspositioiden sulkemista.
Todellinen arviointikriteeri on: voiko tämä jatkua peräkkäisinä päivinä. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手