Orbit Post Sitemap
Yhtäkkiä muistin, että tänään $UNI:n ja $BCH:n futuurit avattiin virallisesti CME:ssä,
muuttuen 10. ja 11. yksittäiseksi futuuriksi,
mutta markkinat eivät reagoineet lainkaan.
Kuten arvattiin, vanha kettu on vanha kettu,
katsoessa uutisia, ne osuivat käytännössä huippukohtaan,
jälkeenpäin on ollut vain jatkuvaa laskua.
Toisaalta, tämä on käteismaksullinen, instituutiot eivät tarvitse koskea yhtään kolikkoa.
CME itse sanoo, että se on asiakkaille "hintariskin hallintaan", kuka sitä ensimmäisenä käyttää?
BCH-kaivostyöläiset, UNI-äänestystä pitävät rahastot ja projektien kassat, jotka haluavat lukita hinnan mutta eivät myydä kolikoita, helpoin tapa on avata lyhyeksi myynti.
Joten futuurien lanseeraus tuo enemmän suojauspositioita kuin ostajia.
Mutta sanottakoon silti:
Arvosta elämääsi,
vältä vanhoja kettuja. $BTC $FIL $TIA
Tänään markkinat laskivat suoraan, kokonaisriskiherkkyys on heikko, BTC ei kestä painetta ja laskee, altcoinit laskevat vielä rajummin, kuten $TIA ja FIL, jotka nousivat aiemmin kierroksittain, korjausliike on suurempi.
Yksinkertaisesti syyt:
1. Riskirahat vetäytyvät, Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat heikot, mikä vaikuttaa kryptomarkkinoihin, sijoittajat eivät halua pitää varojaan korkean riskin kolikoissa, ostovoima on heikko, ja pienikin myyntipaine laskee hintoja nopeasti.
2. Tason murtuminen laukaisee ketjureaktion sulkemisia, kun hinta rikkoo keskeisen tuen, suuri määrä pitkiä positioita suljetaan, lasku lisää myyntipainetta, mikä aiheuttaa paniikkimyyntejä.
3. Tämä kierros on alun perin varojen kiertoa ilman uutta lisäystä, aiemmat pienempien kolikoiden nousut olivat lyhytaikaisten sijoittajien vetämiä, ja markkinoiden lasku pakottaa heidät realisoimaan tappiot.
Toiminnassa ei kannata kiirehtiä pohjahinnoille, nyt on paniikkivaihe, älä ota riskiä ottamalla vastaan "lentäviä veitsiä". Spot-markkinoilla ole kärsivällinen ja odota vakautumisen merkkejä, futuureissa pidä positio tyhjänä, altcoinien volatiliteetti on paljon suurempi kuin BTC:n. $BTC Instituutiorahastot heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH?
Tämän kierroksen instituutiorahastojen kokonaisvetäytyminen on pohjimmiltaan makrotaloudellisten odotusten toistuvan epävarmuuden aiheuttamaa riskialttiiden varojen supistumista. ETF-rahastojen historiallisten sääntöjen mukaan **BTC todennäköisesti palaa ensin instituutiorahastojen pariin**, ETH:n rahastojen korjaus on usein jäljessä ja vaatii korkeampaa markkinariskin hyväksyntää.
BTC:n asema on enemmän kryptovaluutta-alan laaja-alaisena sijoitusvarallisuutena, instituutiorahastojen tulo markkinoille on varojen hajauttamista, inflaation ja geopoliittisten riskien suojaamista varten. Kunhan Fedin politiikkaodotukset lieventyvät marginaalisesti, suuret varainhoitajat sijoittavat ensisijaisesti BTC-spot-ETF:ään, jolloin rahavirtojen käänteen signaali on helpompi havaita. ETH:lla on vahvempi kasvuluonne, ja siihen liittyvät panostus-, ekosysteemi- ja sääntelyepävarmuudet tarkoittavat, että instituutiorahastojen sijoitukset ETH:hen vaativat kryptoekosysteemin elpymisen ja ketjun aktiivisuuden paranemisen, mikä kuuluu markkinan toiseen vaiheeseen ja vaatii korkeampaa riskinottovalmiutta.
Mutta tässä on yksi muuttuja: jos markkinoilla tapahtuu voimakas tyylin kierto ja pienemmän markkina-arvon kolikot käynnistyvät kollektiivisesti, ETH saattaa saada vähittäissijoittajien rahavirtoja ensin, kun taas instituutiorahastot pysyvät varovaisina, mikä johtaa hinnan nousun ja ETF-rahastojen rahavirtojen eriytymiseen. Rahavirtojen paluun aitoutta ei voi arvioida pelkästään yhden päivän sisäänvirtauksen perusteella, vaan on tärkeää tarkkailla kolmen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ETF-rahastojen positiivista käännettä ja suurten osoitteiden lopettamista jatkuvaan myyntiin. $BTC:n tämän päivän nousu, pitkät positioita suljettiin huipun läheisyydessä, sen näkee oikeista kaupoista. Ei ole karhumarkkina, vaan nousun perusteet eivät ole oikeat.
Aamun pohjista nousi reilusti, näyttää vahvalta. Mutta likvidointitiedoissa viimeisen tunnin aikana suljetuista positioista 97 % oli lyhyitä positioita — hintoja nostivat lyhyiden positioiden stop-lossit, eivät oikeat ostot. Futuurien ja optioiden volyymit ovat kaksinkertaistuneet, mutta hinta ei ole liikkunut paljoa.
Rakenne ei ole vielä mennyt läpi, päivän huippu on vielä kaukana 20 päivän liukuvasta keskiarvosta, sitä ei ole edes koskettu, 83 000:n taso on aiemmin painanut hintaa alas useaan otteeseen. Binancen ja OKX:n tilien pitkä/lyhyt-suhteet ovat yli 1,5, yksityissijoittajat ostavat, mutta koko markkinassa ollaan lähes tasapainossa — ostot ovat pieniltä tileiltä. ETF:stä virtaa edelleen ulos, instituutiot eivät ole palanneet.
Siksi positioita suljettiin. Lyhyet positioiden täydennykset tehty, alhaalla ei ole ostajia. Jos haluaa olla optimistinen, odotetaan että volyymi kasvaa ja hinta nousee 20 päivän liukuvan keskiarvon yläpuolelle. $KORU $KORU Viikonloppuna tuli kaksi uutta myönteistä uutista, henkilökohtaisesti pidän silti näkymää negatiivisena, mutta en usko, että kurssi romahtaa suoraan alaspäin.
Viime päivinä puolijohteet ovat laskeneet, ongelma ei ole enää pelkästään sirujen myynnissä, vaan markkinat alkavat huolestua siitä, pystytäänkö AI:hin sijoitettu suuri rahamäärä todella palauttamaan voittoa. Lisäksi rahoitus on kallista, öljyn hinta on korkea ja kiinalaiset muistivalmistajat kirivät vauhtia, joten pääomat vetäytyvät jatkuvasti.
Sunnuntaina tuli kuitenkin kaksi myönteistä uutista: toinen oli, että Etelä-Korea sanoi puolijohteiden suhdanteen voivan pysyä vahvana vuoteen 2027 asti, ja toinen oli Samsungin, TSMC:n ja Nvidian seuraavan sukupolven HBM:n uutiset. Nämä kaksi uutista pääsevät Etelä-Koreassa kaupankäyntiin vasta maanantaina, joten uskon, että maanantaina nähdään todennäköisesti nousua.
Maanantaina ensin nousu 10.9–11.6 → jos Hynix ja ulkomaiset sijoittajat eivät seuraa, lasku uudelleen 9.6–10.2 → välissä vielä yksi nousu → ja keskiviikkona kurssi painuu 8.8–9.6.
En usko, että KORU romahtaa heti, vaan ennemminkin ensin nousee ja sitten jatkaa heikkenemistä. Maanantain tärkein asia on nähdä, nousevatko Samsung ja Hynix yhdessä ja ostavatko ulkomaiset sijoittajat todella takaisin. Jos vain Samsung nousee myönteisen uutisen takia ja Hynix pysyy heikkona, pidän nousua vain väliaikaisena korjauksena ennen jatkolaskua.
Keskiviikkona pitää myös seurata Etelä-Korean siru- ja Nvidian GTC-vientiä. Jos nämä antavat taas vahvoja myönteisiä signaaleja ja markkinat ovat tällä kertaa todella valmiita ostamaan, negatiivinen näkemykseni voi osoittautua vääräksi, ja KORU:lla on mahdollisuus nousta suoraan 12.3:een tai jopa lähelle 13:ta korjautuen.Olen juuri analysoinut $ETH-spot-ETF:n rahavirtojen ja hintakehityksen välistä suhdetta.
Tällä hetkellä ETH ETF:ssä on ollut nettovirtauksia ulos jo kolme viikkoa peräkkäin.
Historiallisten tietojen perusteella, kun ETH ETF:ssä on ollut nettovirtauksia ulos kolme viikkoa tai pidempään, ETH:n hinta on laskenut 30 %–40 %.
Jos tämä historiallinen malli toistuu, ETH saattaa kohdata lisää laskupainetta ja jopa laskea $1,900 alueelle.
Kuitenkin historialliset säännöt eivät takaa tulevaa toistumista. Seuraavaksi on tärkeää seurata, jatkuuko ETF:n rahavirtojen heikkeneminen ja pystyykö ETH:n hinta pitämään keskeiset tukitasot. Hei veljet ja sisaret, olen Coin Brother!
Nykyisen kryptomarkkinan keskeisin kipukohta on instituutiorahastojen jatkuva vetäytyminen, ja ETH:n pääoman pako on paljon suurempaa kuin BTC:n, mikä johtaa markkinoiden kokonaisostovoiman jatkuvaan ehtymiseen.
Viimeaikaisten tietojen mukaan 12.–16. lokakuuta Yhdysvaltain osakemarkkinoiden BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos yhteensä 228 miljoonaa dollaria, kun taas ETH-ETF:n lunastukset olivat peräti 320 miljoonaa dollaria, mikä osoittaa selkeän eron pääoman pakenemisessa. Samaan aikaan kryptovarallisuutta hallinnoivat yritykset ovat kokonaan keskeyttäneet lisäostot. Instituutioiden ja yritysten ostomäärät eivät lainkaan pysty kattamaan pitkäaikaisten haltijoiden myyntipainetta, ja koko vuoden BTC:n tarjonnan ja kysynnän vajaus on jo kymmenien tuhansien yksiköiden luokkaa, mikä heikentää markkinoiden perustekijöitä jatkuvasti.
Pääoman vetäytymisen negatiiviset vaikutukset ovat levinneet laajasti. Tiedot osoittavat, että viime aikoina yli sadan altcoinin keskimääräinen lasku on yli 14 %, mikä on huomattavasti enemmän kuin BTC:n vain 3 %:n lasku. Lisäksi markkinan kaupankäyntivolyymi on kutistunut ja stablecoinien likviditeetti supistunut, mikä johtaa jatkuvaan sisäisen likviditeetin menetykseen. Nykyinen markkinatilanne on heikko ja perustuu olemassa olevan volyymin kilpailuun.
Tällä hetkellä ei tarvitse murehtia siitä, kumpi BTC vai ETH nousee ensin, vaan keskeinen ongelma on, että ulkopuoliset lisäpääomat puuttuvat kokonaan. Markkinan pohjaa ei ole vielä vahvistettu, joten ei pidä sokeasti ostaa pohjilta lyhyen aikavälin ylilaskun vuoksi. Kärsivällisesti odottamalla, että ETF-pääomat kääntyvät negatiivisesta positiiviseksi ja muodostavat jatkuvan sisäänvirtauksen signaalin, on luotettava perusta markkinan vakaantumiselle.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Miten teidän viikonloppunne meni? Minä en saanut lainkaan kunnolla nukuttua.
Tämän aamun harvinainen viikonlopun volyymipiikki työnsi $ETH Ethereum -kurssin suoraan 2315:een, ja Korean osakemarkkinoiden romahduksen aiheuttama kriisitunne levisi viikonlopun aikana valtavalla volyymilla.
Mutta katsoessani sulkemista, 2315:n tasolta vedettiin takaisin 2400:aan konsolidoitumaan, mikä osoittaa, että alapuolella oleva pääoma on edelleen tukemassa. Murtuman jälkeinen laskuvoima ei ole riittävä, joten lyhyellä aikavälillä ei todennäköisesti tule uutta suurta laskua. Mutta älkää iloiko liian aikaisin.
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on tapahtunut jyrkkä lasku ilman korjausliikettä, tilanne on pahempi kuin odotimme. Tänä aamuna teknologiasektori koki yli 5 %:n iskun, ja kuten koru, Korean osakkeet, jos ne eivät maanantain avauksessa palaudu vaaravyöhykkeeltä, saattavat laukaista uuden monien pitkien positioiden myyntiaallon. Pelkästään korun 10 tason tienoilla olevat pitkät positiot ylittävät 50 miljoonaa dollaria.
Korean osakemarkkinoiden romahdus muistuttaa hieman vuoden 2008 lumivyöryä: silloin Korean osakkeet laskivat yli 80 % viikossa, ja nyt ne ovat jo laskeneet 60 %. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Onko tämän jakson META-tulosraportti odotuksia parempi
Edellisen neljänneksen tulos: liikevaihto hieman odotuksia parempi, voitto ja kassavirta eivät vastanneet odotuksia
✅ Kokonaisliikevaihto noin 60,8 miljardia dollaria, 28 % kasvu vuodentakaisesta. Mainonta ja WhatsApp-tilaukset kasvoivat 73 %
❌ Nettotulos laski 14 % vuodentakaisesta, vapaa kassavirta romahti
———————————————————————
Katsotaanpa tämän neljänneksen tilannetta:
Mainonnan perusta: Advantage+ -vuosittainen tulovirta ylittää jo 75 miljardia dollaria, mikä on 27,5 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna
Liikevaihdolla on mahdollisuus ylittää markkinoiden odotukset hieman, mainostoiminta pysyy vakaana, mutta hidastuu verrattuna Q2:een.
Mutta on myös huonoja uutisia:
Siellä on oikeusjuttu
Yhdysvaltain pankin kanssa on kertaluonteinen noin sadan miljardin dollarin osavaltion syyttäjän sovintokuluerä
GAAP:n mukainen nettotulos kärsii oikeudellisista sovintokuluista, mutta tämän kertaluonteisen kulun poistamisen jälkeen säädetty voitto todennäköisesti vastaa odotuksia.
Kuitenkin osakekurssin kannalta ratkaisevaa ei ole liikevaihto tai osakekohtainen tulos, vaan pääomamenot + vapaa kassavirta.
AI-laskentatehon investoinnit kuluttavat rahaa, Muse AI on juuri lanseerannut tilaukset, ja jos kaupallistamisdata on vaikuttavaa, se voi kompensoida suuret investoinnit
Joten tällä kertaa sanon kyllä
Liikevaihto todennäköisesti ylittää hieman säädetyn EPS-odotuksen
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXKun kryptomarkkinoiden $BTC ja $ETH suorittavat kesällä 2026 keskeisen pohjanmuodostuksen, markkinaosapuolten ydinhuomio ei enää ole pohjan varmistuminen, vaan seuraavan nousumarkkinan keskeinen veturi. Variantin sijoituskumppani Alana Levin on havainnut, että institutionaalisten sijoittajien keskuudessa muodostuu syvää yksimielisyyttä: markkinoille tulevat marginaaliset dollarit suuntautuvat kahteen pääleiriin — ensimmäinen on Bitcoinin ympärille rakentuvat varat, joilla on valuutan ominaisuudet ja arvon säilytyksen funktio; toinen on aidosti tuottavat protokollaprojektit. Vastakohtana tälle on kolmas ryhmä, eli AI-kertomukseen nojaavat konseptiprojektit, jotka kätkevät sisäänsä token-arvon ja osake-tuoton eriytymiseen perustuvan arbitraasiriskin, mikä vaatii sijoittajilta varovaisuutta. Lisäksi laadukkaiden projektien edellisen syklin aikana osoittama vastustuskyky laskuille ennakoi, että kryptomarkkinoiden ekosysteemi kypsyy, eikä enää toista yli 90 % tuhoisia romahduksia, vaan volatiliteettirakenne alkaa muistuttaa perinteisiä kypsiä rahoitusmarkkinoita, ja laskut rajoittuvat maltilliseen 10–30 %:n vaihteluväliin.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ensin vähän kylmää vettä, "pohjanmuodostuksen edellytysten olemassaolo" on vielä kaukana "pohjan varmistumisesta", en halua pitää tätä viestiä noususignaalina. CryptoQuant-analyytikko XWIN Japan toteaa, että pörssien $BTC-varannot ovat nousseet lokakuun alun noin 2,67 miljoonasta noin 2,68 miljoonaan, mikä on edelleen alle tammikuun tason, mutta tarjonnan ja kysynnän paraneminen ei ole tasapainoista.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin pörssien tarjonta ei ole jatkanut supistumistaan; jos uudet varannot muuttuvat myytäväksi tarjonnaksi, kysynnän on otettava vastaan tämä tarjonta, pohjanmuodostus ei voi perustua pelkästään myyjien pidättyvyyteen. Toiseksi tiedot mainitsevat, että spot-kysyntä on jälleen kääntynyt negatiiviseksi ja suurten sijoittajien (valaan) lisäykset ovat hajanaisia, mikä tarkoittaa, että kysyntäpuolella ei ole vielä muodostunut yhtenäistä tukea. Osan valaan lisäyksistä tulkitseminen suurten sijoittajien kollektiiviseksi optimistisuudeksi on mielestäni paikallisen liikkeen lukemista koko kentän konsensukseksi.
Mutta karhutkaan eivät saa innostua liian aikaisin, varantojen nousu voi johtua säilytysjärjestelyistä, eikä sitä voi suoraan laskea myyntipaineeksi. Härät voivat olla täysin oikeassa: jos spot-kysyntä jatkaa positiivista kääntymistään ja valaan lisäykset eivät enää ole hajanaisia, vaikka varannot eivät heti laskisikaan, vähennän epäilyksiä pohjanmuodostuksesta. Oletteko te enemmän härkiä vai karhuja? Uskotteko, että kysynnän negatiivinen kääntyminen riittää kumoamaan pohjanmuodostuksen, vai onko se, että tarjonta on edelleen alle tammikuun tason, vakuuttavampaa? Perustelkaa.#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Pomolla on sanottavaa
CoreWeave on taas pulassa. Kolme perustajaa on myynyt yhteensä 3,3 miljardia dollaria osakkeita IPO:n jälkeen, joista tänä vuonna 2,4 miljardia. Yritys sanoo, että myynnit on ilmoitettu suunnitelman mukaisesti, ja kolmella on edelleen 20 % osuus. Mutta markkinat eivät usko, osakekurssi laski viikossa 25 % ja pitkäaikaisten joukkovelkakirjojen tuotto ylitti 15 %.
Mielestäni tämä on selvä merkki AI-rahoituksen riskien kasvusta. Perustelut ovat kaksi: Ensinnäkin perustajat realisoivat voittoja korkealla tasolla, mikä tarkoittaa, että sisäpiiri arvioi arvostuksen olevan suunnilleen kohdallaan. Toiseksi joukkovelkakirjojen tuotto ylitti 15 %, CDS nousi, ja luottomarkkinat hinnoittelevat AI-rahoituksen riskejä uudelleen. Korkean vivun laajentumismalli menettää markkinoiden luottamuksen. Myös Bank of America varoittaa, että AI-investointien räjähdys voi toistaa historialliset pääomasyklit.
Vaikutus kryptovaluuttoihin on epäsuora. Jos AI-infrastruktuurin rahoitus kiristyy, riskinottohalukkuus supistuu, ja Bitcoin kokee painetta. Mutta Bitcoinin pääasialliset haasteet ovat edelleen CPI, PPI ja Yhdysvaltain valtionvelan tuotot.
Eilen suljin 81900:n lyhyen position 80800:ssa voitolla, ja pidän edelleen 81800:n pitkää positioita, stop loss 80500, ensimmäinen tavoite 84000, toinen tavoite 86000. Yläpuolella vastus 84000–85000, alapuolella tuki 80000. Tavoitteiden saavuttua vähennän positioita ja jätän loput katteeseen.
CoreWeaven myynnit ovat AI-alan riskisignaali, eivät suunnanvaihto. Älä jahtaa nousuja äläkä myy paniikissa, aseta stop lossit kunnolla. $BTC $ETH $ZEC
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista1160 dollarin ZEC, uskallatko myydä?
Se on pudonnut 1698:sta 1049:ään, 30 päivässä 25 %, Coinbase poisti sen listalta, EU:n kielto lähestyy, koko verkko huutaa "Yksityisyyskolikot ovat kuolleet" — mutta juuri kun kaikki myivät pois, se pomppasi takaisin 1160:een, ketjun suurimman pitkän position keskihinta on 1179, paperitappioita kannetaan sinnikkäästi, likvidointihinta on kaukana 838:ssa. Onko tämä viimeinen pakotie vai NU7-päivityksen kultakaivos?
Katsotaan ensin pintaa: negatiiviset uutiset on jo lyöty läpi, mutta hinta ei romahtanut.
Syyskuun lopun huippu 1698, putosi tasaisesti 1049:ään, lähes 40 % puolitus. Entä sitten?
Se vetäytyi 1049:stä 1160:een, päivän sisällä pyöri 1165:n tienoilla. RSI 40-45, neutraali mutta heikko, hinta painuu 20 päivän keskiarvon alle — kaikki indikaattorit kertovat saman: heikko sivuttaisliike, suunta epävarma.
Mutta hetkinen.
Oletko varma, ettei se enää putoa, tarkoittaako se nousua?
Ensimmäinen asia: NU7-päivitys, onko se pelastus vai tuho?
20. lokakuuta, eli huomenna, Zcash-tiimi päättää testiverkon tulosten perusteella, otetaanko NU7 käyttöön pääverkossa. Tavoitepäivä on 5. marraskuuta.
Mitä NU7 tekee?
Lohkoaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, lähes kolminkertainen nopeus. Maksuista 60 % menee julkiseen varantoon, kaivostyöläiset saavat 40 %. Pahin on — vanha Sprout-allas suljetaan kokonaan, siellä on noin 22 000 ZEC, joita ei voi enää käyttää.
Käännetty ihmiskielelle:
Päivitys onnistuu, ZEC:n käytettävyys ja pitkäaikainen kestävyys paranevat. Jos päivityksessä on ongelmia tai päätös siirtää sitä 20. päivä, kaikki, jotka panostavat "marraskuun hyvään uutiseen", ovat pulassa.
Ketjussa on jättiläisvalas, keskihinta 1179, nyt paperitappiolla, likvidointihinta 838. Mitä se pelaa? Se panostaa marraskuun NU7:ään.
Mutta mitä enemmän ihmisiä panostaa hyvään uutiseen, sitä rajummin myyjät iskevät, kun uutinen toteutuu.
Hyvät uutiset ovat usein huonoja uutisia, tämä lause ei ole koskaan menettänyt paikkaansa kryptomaailmassa.
Toinen asia: ETF-hakemus on totta, mutta Coinbase on lähtenyt
6. lokakuuta Winklevossin veljekset jättivät SEC:lle Zcash-spot-ETF:n S-1-hakemuksen, koodi WINK, kulut 0,25 %, suunnitelma listautua Nasdaqiin, ja he lupasivat ostaa enintään 100 miljoonan dollarin osuuden.
Kuulostaa lupaavalta, eikö?
Grayscalen ZEC-rahasto muuttui ETF:ksi elokuussa, 21Shares julkaisi ZEC ETP:n Euroopassa. Instituutioiden kanavat avautuvat.
Mutta toisaalta —
Huhtikuussa 2026 Coinbase poisti ZEC:n listalta. Syynä sääntelyriski. EU:n säännöt rajoittavat yksityisyyskolikoita heinäkuusta 2027 alkaen, yksi suuri pörssi on jo lopettanut ZEC:n tarjoamisen Intian ja UAE:n käyttäjille.
Toisella puolella on Wall Streetin koputus, toisella pörssin sulkeutuvat ovet.
Kolmas asia: teknisesti on vain yksi kysymys — pystyykö se pitämään tasonsa
Tuki: 1049-1050 (edellinen pohja), 1000 (psyykkinen taso).
Vastus: 1180-1200 (lyhyiden positioiden likvidointialue), 1250 (20 päivän keskiarvo), 1300+.
Hinta on nyt jumissa 1160:ssa, ei ylös eikä alas.
15 ja 30 minuutin aikavälillä pääomaa virtaa ulos, 1 tunnin nousu perustuu lyhyiden positioiden stop-lossien syöttämään volyymiin, ei aitoon ostoon.
Mitä tämä tarkoittaa?
Jos 1160 murtuu, seuraava pysäkki on 1133, ja jos sekin murtuu, 1049.
Jos 1160 pitää, yläpuolella 1180-1205 on lyhyiden positioiden "veripussi", päätekijät saattavat käyttää NU7-uutista lyhyiden positioiden purkuun.
Mutta lyhyiden positioiden purku on lyhyen aikavälin uhkapeli, ei trendin kääntö. Päivätason rakenne ei ole palannut keskiarvon yläpuolelle, joten kaikki nousut ovat laskutrendin jatkoa, eivät pohjia.
Pitkien ja lyhyiden taistelu, päätä itse
Toisella puolella:
NU7:n tavoiteaktivointi 5. marraskuuta, päätös 20. lokakuuta
Winklevossin ETF-hakemus, 100 miljoonan dollarin tukilupaus
Kvanttikestävyysstrategian eteneminen, yksityisyysnarratiivi pysyy pitkällä aikavälillä
Jättiläisvalas keskihinnalla 1179 kantaa paperitappioita, likvidointihinta 838
Toisella puolella:
Coinbase poisti listalta, EU:n kielto 2027
Päivätason hinta 20 päivän keskiarvon alapuolella, heikko rakenne
1160:n nousu perustuu lyhyiden positioiden stop-lossiin, ei aitoon ostoon
Pudonnut 1698:sta 1160:een, valtava lukkiutunut positio
Toimintastrategia
Lyhyen aikavälin pelaajat:
Paluu 1150-1155 tukeen, kevyt pitkä positio, stop-loss alle 1130. Tavoite 1188-1200, myy puolet siellä. Jos 1188 ei mene rikki, käännä lyhyeksi, stop-loss 1205, tavoite 1160-1140. Älä jahtaa keskellä 1160:tä, molemmat suunnat ovat riskejä.
Keskipitkän aikavälin pelaajat:
Odotetaan 20. lokakuuta NU7-päätöstä. Jos päätetään edetä ja hinta pysyy yli 1200, harkitse keskipitkän aikavälin positioita, tavoite 1250-1300. Jos päätös siirtyy tai hinta putoaa alle 1133, sulje sivu ja odota 1049 tai jopa 1000.
ZEC on nyt kuin XMR vuonna 2024 —
Kaikki sanovat "Yksityisyyskolikot on sääntelyn tappamia", mutta aina kun sääntelyuutisia tulee, on nousu "huonojen uutisten loppu".
Mutta lukkiutuneet positioiden omistajat vuorelta jokaisella nousulla käyttävät tilaisuutta paeta.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Lyhyeksi myytyjen positioiden sulku, nousu on edelleen heikko"
Maanantain aamupäivän kaupankäynnissä kryptomarkkinat korjasivat viikonlopun äkillisen romahduksen jälkeen. $BTC laski noin 80750 tasolle, mutta palautui nopeasti 82000:een; ETH pohjautui 2360 alueella ja nousi uudelleen yli 2400.
Tämän nousun suora ajuri oli lyhyeksi myytyjen positioiden sulku. Ketjussa näkyy, että edellisenä iltana jotkut kauppiaat myivät suuria määriä $ETH:ta lyhyeksi noin 2366 tasolla, ja aamun hinnan noustessa 2409:ään osa positioista sulkeutui, jäljellä olevien lyhyiden positioiden sulkuhinta 2419 on vain askeleen päässä nykyisestä hinnasta. Alhaisen likviditeetin ympäristössä short squeeze -ilmiö voimistui ja oli aamun kaupankäynnin tärkeä mikrotason voima.
Kuitenkin nousun kestävyys on koetuksella. Yhdysvaltojen spot-Bitcoin-ETF:stä on viime aikoina virrannut rahaa ulos, yhdysvaltalaiset teknologiasektorin osakkeet ovat heikkoja ja riskinottohalukkuus on yleisesti paineen alla. Markkinoiden kokonaisarvo on 24 tunnin aikana laskenut noin 1,4 %, ja suurimpien kryptovaluuttojen nousu on yleisesti alle 1 %, mikä viittaa siihen, että kyse on enemmän ylilyödyistä teknisestä korjauksesta kuin trendin kääntymisestä. Ostovoiman puute tekee siitä epävarmaa, pystyykö BTC pitämään 80000 dollarin psykologisen tason, joka on lyhyen aikavälin tunteiden keskeinen ankkuri.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 7 kuussa 594, eilen 300, tänään nousi yli 6 %.
Western Digital, neljässä kuukaudessa kokonainen puolittuminen.
7. heinäkuuta päivän ylin 594,53, 18. lokakuuta alin 300, laskua 49,5 %.
Tänään ennen markkinoiden avausta nousi hetkellisesti 341, nousua 6,86 %.
Mutta 7. kuun huipusta on vielä 43 % matkaa, 100 päivän vaihteluvälin sijainti on vain 13 %.
Minusta tämä näyttää enemmän shorttien sulkemiselta, ei siitä, että joku olisi alkanut olla optimistinen.
Katso tämän päivän poikkileikkausta.
Eniten nousivat ne, jotka ovat kärsineet suurimmat tappiot: WDC nousi lähes 7 %, SNDK yli 6 %, MU lähes 5 %.
Tänään ainoa laskussa oli energia, XLE -1,58 %, raakaöljy -2,20 %.
Ja XLE on 100 päivän vaihteluvälin 89 % kohdalla, mikä on korkein taso koko kentällä.
Rahat eivät virtaa energiasta tallennukseen, vaan joku myi ensin voitot pois ja ostaa sitten niitä, jotka ovat laskeneet ja joita kukaan ei halua.
Nämä kaksi asiaa samana päivänä näyttävät enemmän salkun uudelleenjärjestelyltä kuin uudelta trendiltä.
Todellinen rajapyykki on 371.
Se on 15. lokakuuta suuren laskupäivän avauskurssi, jolloin sulkeutui 6,13 % laskuun.
Jos ei pääse takaisin yli sen, tämän päivän kynttilä on vain pomppu; jos pääsee, voidaan puhua korjauksesta.
Olen taipuvainen uskomaan, ettei se pääse takaisin, lasku on ollut liian nopea, yläpuolella olevat kiinnitetyt positioinnit eivät ole vielä purkautuneet.
$WDC
#puolittumisen_jälkeen CT:n hinnan noustua korkealle, se kävi kahden tunnin aikana kauppaa noin 6,38 miljoonalla dollarilla, mutta hinta ei ole palannut 0,40 dollarin yläpuolelle.
OKExin tiedot näyttävät, että klo 15 kokonaisen tunnin aikana kaupankäynti oli noin 5,23 miljoonaa dollaria, sulkeutuen hintaan 0,40422 dollaria; klo 16 noin 3,46 miljoonaa dollaria, sulkeutuen hintaan 0,38118 dollaria; klo 17 noin 2,92 miljoonaa dollaria, sulkeutuen hintaan 0,38740 dollaria. Pekingin aikaa klo 18:22 spot-hinta oli noin 0,38135 dollaria, ja 24 tunnin aikana hinta on noussut noin 20,9 %.
Olen enemmän kiinnostunut nousun jälkeisestä tukemisesta. Klo 17 tapahtunut nousu ei palauttanut klo 15 sulkuhintaa, ja sen jälkeen hinta palasi lähelle klo 16 sulkuhintaa. Pelkkä päivän kokonaistuotto voi jättää huomiotta tämän volyymilla tapahtuneen vaihdon.
Jos seuraavina kokonaisina tunteina hinta sulkeutuu yli 0,40422 dollarin, korjaan nykyisen varovaisen arvioni; jos hinta sulkeutuu alle 0,38118 dollarin ja kaupankäynti jatkaa kasvuaan, on syytä kiinnittää huomiota siihen, onko nousun jälkeinen myyntipaine edelleen olemassa.
$CT Hei veljet ja sisaret, olen Coin Brother!
Maanantain aamukaupassa kryptomarkkinat aloittivat korjausnousun viikonlopun äkillisen romahduksen jälkeen. BTC laski alimmillaan noin 80750 tasolle, minkä jälkeen ostajat aktivoituivat nopeasti ja nostivat hinnan takaisin yli 82000:n; ETH puolestaan pohjusti noin 2360 tasolla ja nousi uudelleen yli 2400 rajan.
Tämän nousun keskeinen ajuri oli shorttien sulkeminen ja shorttien pakottaminen. Ketjutiedot osoittavat, että jotkut sijoittajat olivat edellisenä iltana tehneet suuria shorttipositioita ETH:lla 2366 tasolla, ja aamun hinnan noustessa 2409:ään osa shorteista pakotettiin sulkeutumaan, jäljellä olevien shorttien pakotuspiste oli 2419, mikä on lähellä nykyistä hintaa. Markkinoiden likviditeetti on heikko, mikä vahvistaa shorttien pakottamisen vaikutusta ja toimii mikrotason ajurina aamun nousulle.
Kuitenkin on syytä huomioida, että tämän nousun kestävyys on epävarmaa. Makrotaloudelliset paineet jatkuvat, BTC-spot-ETF:stä on viime aikoina ollut jatkuvaa nettovähennystä, ja yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt ovat heikentyneet, mikä heikentää yleistä riskinottohalukkuutta. Koko markkinan kokonaisarvo on laskenut viimeisen 24 tunnin aikana noin 1,4 %, ja suurimpien kolikoiden nousut ovat olleet vähäisiä; kyseessä on pohjimmiltaan ylilyöty tekninen korjaus, ei trendin kääntyminen. Ilman uutta ostovoimaa markkinoilla, 80000 psykologinen tukitaso BTC:lle on lyhyen aikavälin markkinatunnelman keskeinen ankkuri.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH $ETH $ZEC France's 10-year yield jumped past 4.88% as unrest intensified fiscal fears. Italy hit 4.55%. US 10-year yields moved the opposite way, near 5.07%. Bitcoin rose 2.1% in Reuters' European-morning snapshot. This isn't proof crypto is a safe haven. It's a reminder that currency stress, sovereign debt and risk appetite can collide in a single session. The chart to watch: French vs German bond yields. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Analysoin suhdetta $ETH ETF -virtojen ja hintakehityksen välillä. ETH ETF:issä on nähty kolme peräkkäistä viikkoa ulosvirtoja, mikä on historiallisesti yhdistetty 30–40 %:n hintojen laskuun. Jos historia toistaa itseään, ETH voisi mahdollisesti laskea kohti 1 900 dollarin aluetta.
#TeslaQ3ProfitAndMargins ETF menettää edelleen varoja, mutta joku lisää salaa positioitaan
Yhdysvaltojen spot BTC- ja ETH-ETF:stä virtasi viime viikolla ulos netto 549 miljoonaa dollaria.
Se näyttää pelottavalta, mutta on yli puolet vähemmän kuin edellisen viikon 1,22 miljardia, joten vetäytyminen hidastuu.
ETH on vielä pahemmassa tilanteessa: lokakuussa ulosvirtasi yhteensä 955 miljoonaa dollaria, mikä on tämän vuoden suurin kuukausittainen määrä.
BTC:stä virtasi ulos kaksi viikkoa peräkkäin, ETH:sta kolme viikkoa peräkkäin.
Hinta ei kuitenkaan romahtanut.
BTC laski viime viikolla alle 80 000, mutta tänään se on noussut takaisin noin 82 700:n tasolle ja pitää 50 päivän liukuvan keskiarvon.
Ketjun ulkopuoliset tiedot ovat vielä mielenkiintoisempia.
Chainalysis kertoo, että Yhdysvallat on ensimmäistä kertaa vuodesta 2022 lähtien muuttunut BTC:n nettotuojaksi.
CryptoQuant: Elokuun lopusta lähtien valaat ovat lisänneet omistustaan 60 000 BTC:llä, kokonaismäärä lähes 3 miljoonaa.
ETF:ää lunastetaan, mutta joku ottaa salaa vastaan.
Minun mielestäni tämä tarkoittaa, että yksityissijoittajat ja instituutiot ovat erkaantumassa: yksityissijoittajat pelkäävät korkojen nousua ja lunastavat ETF:ää, älykkäät rahat ostavat korjauksen aikana, tarkkailevat asemaa eivätkä seuraa sokeasti.
Tämän arvion epäonnistumisen raja on: BTC laskee alle 80 000 dollarin tai ETF:n viikkovirta ulos kasvaa uudelleen miljardiluokkaan, jolloin arvioni mitätöityy.
Luotatko ETF:n rahavirtoihin vai valaan lompakkoon?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE Dogecoin on melkein noussut, anna vähän potkua 🐶 Katso syvä V ja näytä voimasi
doge lyhyen aikavälin 1 tunti, 4 tuntia, 12 tuntia, short-positioiden likvidaatioiden määrä murskaa long-positiot, erityisesti 1 tunnin aikavälillä, long-positioita ei juuri likvidoitu, kaikki shortit pyyhitään pois, mikä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin nopea nousu vei kaikki matalalla olevat shortit mukanaan.
Mutta kun aikaväliä pidennetään 24 tuntiin, tilanne kääntyy päinvastaiseksi, 24 tunnin aikana long-positioiden likvidaatio oli 3,835,000, mikä ylittää short-positioiden 749,000 selvästi.
Tämä tarkoittaa: lyhyen aikavälin nopea nousu pyyhkii shortit pois, mutta koko päivän aikana nousua tavoitelleet long-positiot ovat pääasiallisesti ne, jotka kärsivät tappiot.
Dogecoinin kaltaiset MEME-kolikot toimivat näin, ensin vedetään nousua houkutellen ostajia, kun kaikki ryntäävät ostamaan, kurssi kääntyy helposti laskuun. Lyhyen aikavälin nousu näyttää voimakkaalta, mutta älä hätiköi suoraan ostamaan, tällainen heilahteleva markkina voi helposti aiheuttaa tappioita molemmille osapuolille.🔍Pörssissä olevien kolikoiden määrä on taas kasvanut, onko joku valmistautumassa myymään vai onko lompakko vaihtanut paikkaa? Kun selasin tätä tietoa, halusin eniten seurata tätä epäselvyyttä, älä tee johtopäätöksiä vielä.
CryptoQuant-analyytikko XWIN Japan kertoo, että BTC:n pörssivarannot ovat nousseet lokakuun alusta noin 2,67 miljoonasta noin 2,68 miljoonaan, mutta ovat silti alle tammikuun tason. Hän uskoo, että Bitcoinilla on tietty pohjanmuodostusehto, mutta tarjonnan ja kysynnän paraneminen ei ole tasapainoista.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: varannot eivät enää laske, mikä tarkoittaa, ettei voi enää tukeutua väitteeseen "pörssissä olevat kolikot vähenevät" tukemaan tarjonnan kiristymistä; mutta kasvu voi myös johtua säilytysjärjestelyjen muutoksista, eikä sitä voi suoraan rinnastaa myyntipaineeseen. Otsikossa mainitaan myös spot-kysynnän kääntyminen negatiiviseksi ja suurten sijoittajien (valaat) omistusten eriytyminen, mutta tämä tiivistelmä ei anna tarkkoja lukuja, joten pidän niitä toistaiseksi tarkistettavina vihjeinä.
Tämä on arvaukseni: $BTC:n lyhyen aikavälin tunnelmissa tämä on enemmän varovainen signaali kuin pohjanmuodostuksen vahvistus. Jos kysynnän heikkeneminen vahvistuu ja samalla uudet varannot ovat todellakin myytävissä, vastaanottava paine on silloin varsin huolestuttava; jos kyse on vain säilytysjärjestelyjen muutoksesta, pelkkä varantojen tarkastelu voi johtaa virhearvioihin.
Aion jatkaa uusien varantojen lähteiden ja spot-kysynnän seuraamista. Oletko sinä enemmän epäilevä myyntivalmistelun vai säilytysjärjestelyjen muutoksen suhteen? Mitä dataa käyttäisit vahvistukseen? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.Wall Street on taas alkanut tukea muistipiirejä, sanoen, että viimeaikainen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden muistipiirien lasku on jo vakavasti irti perustekijöistä, arvostustasot ovat käytännössä pohjassa, ja AI-muistin kysyntä ei ole markkinoiden mielestä niin huono kuin luullaan. Ennustetaan jopa, että vuosina 2027–2028 muistipiirien hinnat, liikevaihto ja kannattavuus voivat pysyä supersyklin korkealla tasolla.
Minä taas naurahdin tämän luettuani, sillä vähän aikaa sitten markkinat vielä villiintyivät AI-muistin pula- ja hintojen nousun takia, ikään kuin haluten laskea tulevien vuosien voitot kerralla osakekurssiin. Nyt kun on tullut lasku, he alkavat taas kertoa, että huoli on liioiteltua. Wall Streetin tarinankerronta vaihtuu todella nopeasti.
Mutta yhden asian myönnän: AI-datakeskusten tarve HBM:lle ja suorituskykyiselle muistille on todellakin tukeva, ja Samsung, SK Hynix, Micron ja muut valmistajat hyötyvät tästä bonuksesta. Mutta ongelma on, että muistialalla on aiemminkin ollut useita supersyklejä, ja aina kun suhdanne on huipussaan, kaikki luulevat, että se kestää pidempään, mutta lopulta kysynnän ja tarjonnan muutoksia ei voi välttää.
Erityisesti Micronin ja SanDiskin kaltaiset osakkeet, joita rahoitusmarkkinat ovat aiemmin villisti suosineet, ovat minulle edelleen laskusuuntaisia. Vaikka voitot pysyisivät korkealla vuonna 2027, se ei tarkoita, että tämän päivän osakekurssi olisi halpa. Osakemarkkinat hinnoittelevat odotuksia, ja vaikka voittojen kasvu laskisi 100 %:sta 20 %:iin, yritys voi silti tehdä voittoa, mutta arvostus voi silti pudota merkittävästi.
Ennen kuin on selvää, pysyykö nousu vakaana, hidastuuko alavirran AI-pääomamenot ja voivatko muistien hinnat jatkaa nousuaan, mieluummin odotan edelleen #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Tämän rahoituksen paluukilpailun todellinen ratkaiseva tekijä ei ole ETF:n pieni uusi raha, vaan se, onko vanhan rahan myyntipaine jo täysin vapautunut.
Uusi raha, kuten ETF:t ja yritysten kassavarat, eivät pysty kattamaan pitkäaikaisten omistajien myyntiaaltoa, tarjonnan ja kysynnän kuilu on pelottavan suuri. Nykyinen lasku johtuu siitä, että vanhan ajan raha jakaa hullun lailla, eikä uusi raha pysty ottamaan vastaan. Kuka palaa ensin? Se riippuu siitä, kenen vanha raha loppuu ensin.
Bitcoinin ($BTC) puolella pitkäaikaisten omistajien myynti on jo loppumassa, ja jättiläisvalaat ovat lopettaneet kolikoiden siirtämisen pörsseihin. Myyntipaine heikkenee marginaalisesti, vanha raha ei enää myy, pohja pysyy vakaana ja rahan paluu saa hinnan nousemaan nopeasti.
Ethereumissa ($ETH) tilanne on täysin toinen. Ethereumin ongelma ei ole ETF:n rahojen poistuminen, vaan raskas historiallinen taakka. Varhaiset ICO-jättiläisvalaat ja alkuvaiheen säätiöiden osoitteet pitävät hallussaan valtavia määriä nollakustannuksella hankittuja tokeneita, jotka ovat edelleen jonossa siirtämässä kolikoita pörsseihin. Uusi raha yrittää ostaa pohjilta, mutta törmää suoraan näihin muinaisiin myyjiin. Bitcoinin pohjan tukena ovat instituutiot, Ethereumin pohja on tukahdutettu vanhan ajan myyjien toimesta.
Olin aiemmin myös keskittynyt vain ETF-rahavirtoihin, mutta analysoinnin jälkeen ymmärsin tämän logiikan. Älä lyö vetoa Ethereumin nopeasta toipumisesta, sen historiallinen taakka on liian raskas. Bitcoin on se, jonka pohja on puhtain ja jolla on eniten varmuutta rahan paluuseen. Futuurimarkkinoilla olen nähnyt yleisen virhearvion: kun näkee suuren lyhyen position, luullaan, että henkilöllä on jokin erityinen tieto. Tavaroiden parissa työskennelleenä olen kehittänyt tavan ensin laskea, kuinka suuren vastakkaisen volatiliteetin tämä positio kestää, ja sitten vasta mietin suuntaa.
Tällä kertaa valvoin Core Trader 11:n (0xe31062…4d444) avaavan 10-kertaisella vivulla 500 $SNDK:n lyhyen position, nimellisarvoltaan noin 676 500 dollaria. Tämä on position avaaminen, ei jo ansaittu voitto; minua kiinnostaa enemmän hänen riskibudjettinsa kuin se, että summa olisi todiste lyhyeksi myynnistä.
Nimellisarvo jaettuna vivulla antaa karkeasti noin 67 700 dollarin marginaalin; jos hinta nousee 1 % vastakkaiseen suuntaan, lyhyen position kirjanpidollinen tappio on noin 6 765 dollaria, mikä on noin kymmenesosa tästä arvioidusta marginaalista, eikä kuluja ole vielä huomioitu. Tämä tarkoittaa, että vaikka positio näyttää suurelta, puskuria ei välttämättä ole.
Kryptovaluuttojen ketjuseuranta eroaa perinteisestä futuurimarkkinan tilannekuvasta, sillä osa positioista voidaan yhdistää tiettyihin osoitteisiin, mutta tämä ei tarkoita, että koko tili näkyisi. Marginaalimalli, lisävakuudet ja muut positiot eivät ole tiedossa, joten 10 % vastakkaista volatiliteettia ei voi suoraan pitää tarkkana voimakkaan likvidoinnin rajana. Arvioni on, että tämän position tarkkailun painopisteen tulisi olla sen jälkeinen altistuksen hallinta, ei niinkään lyhyen position koko.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen 10-kertaisen lyhyen position, asetatko riskirajan tilin kokonaispääoman vai yksittäisen marginaalin perusteella, ja miksi? $BTC on pomppinut, mutta kestääkö tämä kerta todella? Nyt mielestäni tärkeintä on nähdä, pystytäänkö rikkomaan ja pitämään 83000-taso. Jos onnistutaan rikkomaan ja pitämään se, se tarkoittaa, että tämä pomppu on vahva, ja voimme katsoa seuraavaksi 83800 ja 34500 dollaria.
Nyt on nähtävä, onko tässä nousussa todellista rahoitustukea. Aiemman säädön jälkeen markkinoilla on ollut jonkin verran alhaista tukea, mutta seuraavaksi on tarkasteltava volyymia, avainpaikkoja ja ETF-rahavirtojen muutoksia.
Katsotaan ensin rahoituksen tilannetta: Yhdysvaltojen spot-bitcoin-ETF on ollut viime aikoina epävakaa. 13. lokakuuta nettovirta sisään oli noin 176 miljoonaa dollaria, 14. lokakuuta nettovirta ulos noin 261 miljoonaa dollaria, 15. lokakuuta pieni nettovirta sisään noin 5,1 miljoonaa dollaria ja 16. lokakuuta taas nettovirta ulos noin 82,4 miljoonaa dollaria. Erityisesti BlackRockin ja Fidan tuotteissa on ollut rahavirtoja ulos, mikä osoittaa, että institutionaaliset ostajat eivät ole vielä muodostaneet jatkuvaa ja yhtenäistä suuntaa. Tänään tiedot eivät vielä ole saatavilla, joten tilannetta ei tiedetä. Hyvä nousu tarkoittaa, että kaikki hyväksyvät hinnan ja ostavat, mutta nyt rahan suunta ei ole selvä, joten ei kannata katsoa sokeasti nousuun.
Nyt $BTC:n hinta nousee ja volyymi kasvaa, mikä osoittaa ostovoiman vahvistumista; jos pomppu on vain pienivolyyminen, voi seurata vielä nousun jälkeen laskua. $ETH:n 2450 dollarin taso on vastustaso, 4 tunnin kynttilä on ylävarjollinen, katsotaan, pystytäänkö rikkomaan tämä taso ja menemään 2500:aan, muuten tämä taso on vaarallinen. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL projektin rahoitus 30 miljoonaa dollaria, myynti nyt on kaikki voittoa.Noin 400 000 lompakkoa on yhdistetty Hyperliquidin pysyvään sopimukseen Phantom- ja MetaMask-sovellusten kautta, ja niiden yhteenlaskettu tappio on noin 280 miljoonaa dollaria.
19. lokakuuta illalla X-hotspotin mukaan Phantom-käyttäjät ovat hävinneet noin 100 miljoonaa dollaria ja maksaneet noin 29,6 miljoonaa dollaria palkkioita, MetaMaskin tappiot ovat noin 74 miljoonaa, ja 90 päivän säilyvyys on jäljellä vain noin 1/7, alustan päivittäiset tulot ovat noin 2 miljoonaa dollaria. CoinGecko:n spot-hinta HYPE:lle on noin 79,9 dollaria, 24 tunnin nousu noin 1,1 % (tilannekuva noin klo 18:05 Pekingin aikaa).
Mielestäni sisäänpääsy on ollut liian helppoa, mikä on nostanut kokeilukustannuksia, tappioita on paljon ja säilyviä käyttäjiä vähän, mutta alusta kerää silti palkkioita, tämä ei ole pelkkä vivutustarina.
Seuraan kahta asiaa. Jos säilyvyys nousee selvästi yli 1/7:stä, vähennän sisäänpääsyn kitkakertoimen painoarvoa; jos spot-hinta putoaa alle 75 dollarin ja volyymi kasvaa, pidän tätä sisäänpääsyn bonusta tämän kierroksen jäähdytyksenä.
Uskotko enemmän, että tämä on kertaluonteinen kitka vai että se vetää alas HYPEn arvostusta? Minä kallistun ensin katsomaan säilyvyyttä, sitten hintaa.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Päivällä töissä ei ollut aikaa tarkastella tarkasti, yöllä nojaten tuolin selkänojaan selasin uutisia, ja näytöllä näkyvät sanat "100 miljardia dollaria" karkottivat juuri tulleen väsymyksen 🌙. Lainavarasto on jo täynnä näin paljon rahaa, miten nämä rahat strategioita valitseva henkilö tekee päätöksensä? Tämä on se asia, joka pitää minut hereillä.
CoinDeskin mukaan kryptolainavaraston (Vault) talletukset ovat ylittäneet 10 miljardia dollaria, kun viime vuoden alussa ne olivat 4 miljardia dollaria. Tällaiset varastot valitsee yleensä Curator lainastrategian, asettaa riskirajat ja perii maksuja; vuotuinen tuotto on yleensä 3–10 %, ja korkean riskin strategiat voivat saavuttaa 20 % tai enemmän.
Mielestäni tämän uutisen tärkein viesti on, että strategian hallinnoijan vastuu tulisi tuoda esiin. Käyttäjät luovuttavat strategian valinnan pois, säästävät operoinnilta, mutta kantavat silti valinnan seuraukset; Curator voi asettaa riskirajoja, joten on tärkeää, että rajat ovat selkeät ja niiden muutokset näkyvissä, sillä se vaikuttaa suoraan käyttäjän arvioon.
Sääntelyviranomaisten kiinnostus vakuuksiin ja älysopimusten riskeihin saa minut myös ajattelemaan, että pelkkä tuoton seuraaminen ei riitä. Arvaukseni on, että jos varasto selventäisi paremmin taustalla olevat vakuudet ja strategian rajoitukset, tavallisten käyttäjien olisi helpompi vertailla tuotteita sen sijaan, että he vertailevat vain vuotuista tuottoprosenttia.
Muistutus itselleni: jos et ymmärrä, kenelle rahaa lainataan ja mikä takaa sen, älä innostu pelkästään tuottoprosentista. Onko kukaan muu vielä hereillä tähän aikaan ja katsoo, millaisia lainavarastoja? Tutkitko ensin vakuuslistan vai tarkistatko ensin Curatorin riskirajat? #SpaceXQ3Earnings Aliarvioiko markkina "SpaceX"-yrityksen arvon?
"SpaceX" ei ole enää pelkkä rakettiyhtiö; Starlink-palvelun maailmanlaajuisen laajentumisen ja tekoälyn keskeisen roolin myötä yrityksellä on useita mahdollisia kasvun moottoreita.
Keskeinen kysymys on: Keskittyvätkö sijoittajat liikaa lyhyen aikavälin heilahteluihin unohtaen pitkän aikavälin kasvunäkymät?
Mitä mieltä olet? Onko "SpaceX"n arvo nykyisillä tasoilla alhaisempi kuin sen pitäisi olla, vai onko markkina jo yliarvioinut sen tulevaa kasvua?
📈 Oletko optimistinen? 【2026/10/19 Itä-8-alue 16:06】Markkinat kääntyvät! Bitcoin vahvistuu, tänään lentää korkealla, miten sijoittautua seuraavaksi? Tule katsomaan nopeasti
1. Yhdysvaltain osakefutuurit avautuivat alhaisesti ja nousivat, Bitcoin nousi samanaikaisesti, viime perjantaina kirjoitin 80000-81000 alueen ostoista, nyt voittoa on 2000-3000 pistettä;
2. Seuraavaksi on seurattava öljyn hintaa ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen muutoksia, öljyn hinnan nousu tai lasku vaikuttaa Yhdysvaltain inflaatioon, ja valtionvelkakirjojen tuottojen muutokset määräävät Yhdysvaltain osakkeiden, kryptojen ja muiden riskivarojen suunnan; havaintojeni mukaan öljyn hinta ei todennäköisesti laske lyhyellä aikavälillä, koska Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelut Hormuzinsalmen osalta eivät ole edenneet merkittävästi, öljyn hinta pysyy korkealla, korkea inflaatio on normaalia, koronnostojen odotukset jatkuvat; valtionvelkakirjojen tuottojen osalta ne heiluvat yli 5 %:n tasolla, ennen kuin 5 % alitus tapahtuu, Yhdysvaltain osakkeiden ja kryptojen kaltaiset varat eivät todennäköisesti nouse merkittävästi; siksi Bitcoinin osalta jatketaan laajalla alueella heiluntaa, ei saa olla liian optimistinen, shorttaamista ei tällä hetkellä harkita, tämän kuun FOMC-kokouksessa todennäköisesti ei tehdä muutoksia;
3. Bitcoinin nykyinen vastustaso on päivätason keskiviivalla 83500, sen ylitys nopeuttaa nousua; tänään operaatiossa ostetaan 4H Bollingerin keskiviivan 81900 tienoilla laskun jälkeen, jos Yhdysvaltain osakkeet painuvat illalla, BTC:n lasku 81000 tienoille on ostopaikka, tavoite on 83500-84000, ylityksen jälkeen suunta on suoraan 86500.ADA:n yleisö on edelleen laaja
Joka päivä julkaistaan paljon keskustelua, vaikka ADA:n kaupankäyntivolyymi onkin nyt kaukana ZEC:n ja NEAR:n kaltaisista altcoineista,
se ei estä minua sanomasta tätä uudelleen, koska se on työni, minun on toistettava se.
ADA:n ydinongelma on edelleen: vuorotellen tapahtuvassa nousussa se vetäytyy jatkuvasti, saavuttaa uusia pohjia eikä muodosta mitään nousevaa rakennetta, joten se ei pysty hyödyntämään nousuja eikä pohjahinnoittelua. Tämä on johtopäätös, erityisesti niille veljille, jotka ovat pitkällä puolella.
Punainen laatikko on merkitty.
Lisäksi ADA on nyt 4 tunnin aikajaksolla jatkuvasti painettu alas 0,2235-tasolla, ja vaikka ETH on vahvasti noussut 2440:een, ADA ei vieläkään pysty murtamaan 0,2235-tasoa, joten meidän on todella tarkkailtava tilannetta emmekä ryhdy pohjahinnoitteluun tai ostoihin.
Jos sinulla on muita kysymyksiä, jätä minulle viesti nopeasti, vastaan kaikille.今晚复盘 周一 10月19日 先说行情 BTC 今天在8.07万到8.3万之间来回晃 傍晚停在8.2万上下 ETH 在2360到2440之间 比BTC更没精神 一天下来涨跌都不大 像相亲对象说"再看看" 热情有 但不会成 空头那边也没闲着 昨晚有人在2366开了13830枚ETH的空单 早上反弹到2409直接被强平一部分 剩下的强平价在2419 数据来自链上监控 我没逐笔核实 但这种故事每个月都在重演 杠杆这东西 对的时候像开挂 错的时候像前任来取东西 一次拿走你全部 涨跌的原因其实不在币圈内部 上周纳指跌了4.5% 费城半导体连跌8天 创2008年以来最长 黄仁勋说"这一切都会过去" 道理都懂 但手还是会打开行情软件 就像分手第三天闺蜜说会好的 你凌晨两点照样翻他朋友圈 再加上9月CPI 3.7% 美联储9月已经加到3.75%到4% 10月28日大概率不动 但12月还有加息的声音 风险资产头顶的天花板还在 另外上周BTC现货ETF净流出约2.3亿美元 ETH更多 机构也在观望 还有个细节 有一笔BTC多单止损没触发 亏了之后转头去做美股多单 币和股现在是绑在一起的 看币圈得先看纳指 10.19 BTC
Instituutiorahastot heikkenevät kokonaisuudessaan, kumpi saa pääoman takaisin ensin?
Viime aikoina kryptovaluutta-ETF:t ovat kokeneet jatkuvaa nettovirtauksen ulos, instituutiot supistuvat kokonaisuudessaan, mutta näiden kahden pääoman ominaisuudet eroavat merkittävästi, mikä suoraan määrää takaisinvirtauksen rytmin.
Historialliset säännöt vahvistavat myös: jokaisella syklillä BTC osuu pohjaan ensin ja houkuttelee pääoman takaisin ensin, ETH on joustavampi mutta käynnistyy aina myöhemmin.
Keskeiset syyt ovat kolme:
Ensinnäkin pääoman ominaisuudet eroavat. BTC on pääasiassa pitkäaikainen sijoitus, sitä ostetaan erissä yhä enemmän laskun myötä.
ETH:llä on suuri osuus kaupankäyntipääomaa ja arbitraasirahaa, markkinat ovat epävakaat eikä pääomaa virtaa helposti takaisin.
Toiseksi likviditeettiero on suuri. BTC-markkinoiden syvyys on paljon suurempi kuin ETH:n, suurten pääomien sisään- ja ulosvirtaukset aiheuttavat vähemmän häiriöitä, instituutiot aloittavat aina BTC:llä.
Kolmanneksi konsensuksen prioriteetti on erilainen. Perinteisille instituutioille kryptoon siirtyessä ensisijainen valinta on BTC, sääntely ja tarinankerronta ovat kypsämpiä.
Toimintaohjeet:
Turvallinen sijoittaminen: aloita BTC:n erissä ostaminen, varmuus on suurempi.
Joustavuuden tavoittelu: odota, että BTC pysyy tukitasolla ja pääoma virtaa jatkuvasti sisään, sitten sijoita ETH:hen saadaksesi joustavuushyötyjä.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE on neljän vuoden ajan ollut jatkuvasti romahdusmainen, kun katsoo kynttiläkaaviota, niin sanoa että se on hidas lasku on liioittelua, se on kuin vapaa pudotus hyppäämästä kallion reunalta, avaus on huippu, avaus on lasku, siitä eteenpäin se laskee korkealta alas, neljän vuoden aikana ei ole ollut kunnollista palautumista. Silti joku yrittää ostaa pohjilta toivoen sen kääntyvän, en tiedä mitä he oikein ajattelevat.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Rahaa ei voi vain noin helposti lahjoittaa? Katso niitä arvokkaita kolikoita kuten $ZEC, eikö niillä kaikilla ole avauksesta lähtien nousujohteinen kehitys, niillä on laskuja ja nousuja, mutta ne etenevät vähitellen ylöspäin. Tämä ei ole paluuta, se suuntaa suoraan kohti nollaa. Jos aika todistaa kaiken, eikö neljä vuotta ole tarpeeksi todistusaikaa 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Ensin vähän kylmää vettä niskaan: lainavarantojen talletusten kasvu ei tarkoita riskin pienenemistä. CoinDeskin mukaan kryptolainavarantojen (Vault) talletukset ovat ylittäneet 10 miljardia dollaria, mikä on merkittävä kasvu verrattuna viime vuoden alun 4 miljardiin dollariin. Olen enemmän huolissani siitä, että tätä kasvulukua tulkitaan "mallin olevan jo turvallinen ja kypsä" sen sijaan, että huomioitaisiin myös pääoman altistumisen kasvu.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin tällaiset varannot valitsee yleensä Curator, joka asettaa strategiat, riskirajat ja veloittaa palkkion; käyttäjät säästävät tutkimustyön, mutta eivät poista vakuuksien ja älysopimusten riskejä. Jos katsoo vain tuottoja ja ulkoistaa riskienhallinnan, on helppo erehtyä luulemaan, että hallinnointi takaa turvallisuuden. Toiseksi tavallisten strategioiden vuotuinen tuotto on yleensä 3–10 %, ja korkean riskin strategiat voivat olla 20 % tai enemmän. Jos pääoma houkuttelee korkeita tuottoja, kasvava volyymi voi kerryttää riskejä, eikä sitä voi suoraan pitää alan laadun paranemisen todisteena. Tämä on myös oma arvaukseni, ei jo tapahtunut johtopäätös.
Myönnän kuitenkin, että optimistit voivat olla oikeassa: volyymin kasvu voi todella heijastaa todellista lainakysyntää. Jos vakuuksien laatu, riskirajat ja sopimusten turvallisuus olisivat läpinäkyvämpiä, ja varannot pystyisivät toimimaan normaalisti paineen alla, muuttaisin mielipidettäni. Älkää innostuko liian nopeasti, haluan nähdä, miten riskejä hallitaan. Miten sinä suhtautuisit tähän 10 miljardiin dollariin: oletko bullish vai bearish? Kerro syysi: painotatko enemmän kysynnän kasvua vai oletko huolissasi tuottojen taustalla piilevistä riskeistä? Hetkessä, kun verenpaine romahtaa, monitori vain hälyttää, mutta todellinen tappava tekijä on rintakehässä vielä paljastumaton verenvuodon kohta. Venäjän dieselkaupan osapuolet on nimetty, kaupalliset ehdot ovat edelleen neuvotteluvaiheessa, toimitukset alkavat vasta 15–20 päivän kuluttua sopimuksen allekirjoittamisesta. Yhdysvallat on keskeyttänyt osan pakotteista ja avannut ikkunan, mutta ensimmäiset sopimukset ja toimitusmäärät eivät ole vielä varmistuneet, ja öljyn hinta on ensin laskenut. Tämä ei ole markkinoiden sydämen pysähtyminen, vaan kuin vakavan sepelvaltimon ahtauman angiografia, jossa ohjainlanka ei ole vielä mennyt läpi, mutta katsojat ovat jo julistaneet leikkauksen onnistuneeksi.
Hinnan lasku on vain oire. Ongelma on "täytäntöönpantavien sopimusten" puute: ostajat ja myyjät on tunnistettu, mikä vastaa vain veriryhmän määrittämistä ennen leikkausta; kaupallisten ehtojen neuvottelu on kuin hepariinin antamista ennen keuhkokonetta; 15–20 päivän toimitusaika on tukosaika, ei verenkierron palautumisaika. Pakotteiden keskeytys on enemmänkin väliaikainen verisuoniklipsi, jonka avaamisen jälkeen verisuonen jatkuva avoimuus riippuu poliittisista komplikaatioista. Toimitusmäärien varmistamattomuus vastaa tuntematonta iskutilavuutta, eikä verenpaineen lukuihin voi luottaa sydämen toiminnan arvioinnissa. Sopimuksen ajankohtaa ei ole määritelty, mikä on kuin EKG:n virhe, joka näyttää rytmiltä, mutta todellisuudessa ei ole mekaanista supistusta.
$xSNDK:n yhteys on ääreisverenkierron merkki, eikä se voi korvata keskuslaskimopainetta saati sepelvaltimoangiografiaa. Öljyn hinnan lasku voi olla anestesian aiheuttamaa verisuonten laajentumista tai markkinoiden ennakointia "toimitusten pian palautumisesta", mutta alkuperäiset sopimusmäärät ja todelliset toimitukset eivät ole vielä toteutuneet, ja mikä tahansa nousu voi olla lyhyt sähköinen aktiviteetti sydänlihaksen lamaannuksen jälkeen. Todelliset elintoimintojen merkit ovat neljä: onko sopimus allekirjoitettu, onko lastaus tapahtunut, onko toimitusmäärä lunastettu ja onko pakoteikkuna käännettävissä. Jos katsoo vain hintakäyrää ja avaa rintakehän, se on kuin sekoittaisi sydänpussin täyttymisen tilan vajaatoimintaan, ja nesteytys voi olla vaarallista.
Tämä dieselkauppa on tällä hetkellä vain esileikkauskeskustelu, ei vielä rintalastan avaaminen, eikä verenvuodon tyrehdytysklipsin asettaminen. #russiausdieseldealwatchAnthropicin on nyt todistettava, ettei kyse ole pelkästään siitä, kuinka moni käyttää AI:ta tulevaisuudessa, vaan myös siitä, pystytäänkö varatut laskentatehot hyödyntämään riittävän monen maksavan asiakkaan toimesta.
Reutersin aiemmin näkemissä salaisissa IPO-asiakirjoissa mainitaan, että yhtiö sitoutuu seuraavan kymmenen vuoden aikana käyttämään AI-infrastruktuuriin vähintään 518 miljardia dollaria, josta noin 80 % on peruuttamattomia maksuja tai maksettava riippumatta todellisesta käytöstä. Tämä on monivuotinen sitoumus, eikä sitä voi pitää kertaluonteisena tämän vuoden kassavirtana, mutta sitä on myös vaikea pitää joustavana budjettina.
Laskentatehojen etukäteisvarauksella on järkensä. Kun kysyntä räjähtää, ilman resursseja ei voi palvella asiakkaita. Toisaalta, jos kasvu on odotettua hitaampaa tai yksikkötehtävien vaatima laskentateho laskee nopeammin, sitoutuneet kulut eivät välttämättä vähene samassa tahdissa.
Tämä on myös se, mitä pidän tärkeänä 60 miljardin dollarin sirurahoituksen ehdotuksessa: rahaa laitteiden järjestämiseen on, mutta se ratkaisee vain tarjontapuolen ongelman, jäljelle jää asiakkaiden jatkuva käyttö ja maksaminen sen kuluttamiseksi.
Tuloksen nopea kasvu on tietysti hyvä asia, mutta pitkäaikaiset sitoumukset liian aikaisin tekevät liiketoiminnasta herkemmän kysynnän ennustamisen tarkkuudelle. Asiakkaat voivat käyttää vähemmän, mutta yritys ei välttämättä voi maksaa vähemmän, ja tämä epäsuhta vaatii erillistä arviointia.
En usko, että etukäteissijoittaminen on virhe. Todella huolestuttavaa on se, että mainostetaan vain "laskentatehon varantojen olevan kaukana edellä", mutta ei puhuta siitä, mitä tapahtuu, jos kapasiteettia ei käytetä täysimääräisesti. Kun lukee rahoitusuutisia, lainattavan summan lisäksi pitäisi kysyä: kuinka paljon näitä varoja voidaan säästää, jos liiketoiminta ei vastaa odotuksia?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 最近有讨论称，约600万枚BTC处于"公钥已暴露"的状态，理论上可能面临量子计算的风险。这个老话题为什么又被提起？它会影响价格吗？ 先说新闻。事件的要点是：有研究讨论指出，约600万枚BTC的地址公钥已经暴露（早期P2PK地址、地址复用等），在理论上更容易受到未来量子计算攻击。同期行情：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%）；ETF最新单日净流入1,630万、5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84、黄金4,181.1。 再看资金影响。量子风险属于"长期技术风险"，它的定价方式和短期资金完全不同：短期价格由流动性、ETF申赎、杠杆决定；长期风险由技术路线、协议升级、社区共识决定。历史上类似的长期风险（比如扩容争议、算法风险）在真正影响价格之前，通常先在社区讨论中发酵很久，而资金数据往往不会立刻反应。今天的数据也印证了这一点——ETF连续两天小幅净流入，没有出现恐慌性流出。 对BTC的含义：正确的位置是"记录但不交易"。如果量子风险被机构认真定价，你应该先看到ETF持续净流出、长期持有者地址开始移动、以及开Piirtää 4400 miljardin dollarin teoreettinen huippu siniselle painokuvalle, mutta kantavan rakenteen laskelmat alapuolella ovat edelleen tyhjiä — tämä ei ole suunnittelua, tämä on henkeni uhalla pelaamista. Reutersin sisäpiirin radikaalit skenaariot nostavat Yhdysvaltain bruttokansantuotteen vuoteen 2030 mennessä 44 biljoonaan, kuulostaa kuin pilvenpiirtäjältä, joka ulottuu pilviin, mutta ensimmäinen asia, jonka näen, on se, mihin maakerrokseen tämän tornin paalut todella on lyöty. Goldman Sachsin laskema 600 miljardin dollarin tekoälyinvestointi vastaa noin kahta prosenttia bruttokansantuotteesta, ja OECD nyökkää vieressä sanoen, että investoinnit ja tuotot tukevat kasvua — mutta nämä ovat kaikki betonin tilavuuksia, eivät rakenteellisia laskelmia.
Rakennustyömaalla kalleinta ei koskaan ole teräs, vaan uudelleen tekeminen. Yritystasolla tehokkuuden parannusraportit ovat kuin valaistusefektejä mallihuoneessa, näyttävät kauniilta kuvissa, mutta vasta kun asut sisään, tiedät, onko huonekorkeus ahdistava. Koko talouden tuottavuuden kasvu ei ole vielä vahvistettu, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että kaikki ne datakeskukset ja laskentakeskukset, jotka nousevat maasta, ovat rakennettu vaikutuskuvien mukaan yläosiltaan, mutta alapuolella oleva kantava kerros — todellinen kokonaistuottavuus — ei ole vielä saanut maaperätutkimusraporttia. Arkkitehdit pelkäävät eniten tällaista tilannetta: julkisivu on jo valmis, mutta ydinrakenteen raudoitus on vielä kiistanalainen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden token-kohteen markkinayhteys on pohjimmiltaan arvostuslappu tälle vielä hyväksymättömälle rakennukselle. Pääomamarkkinat myyvät aina ensin ennakkomyyntiä ja vasta sitten tarkastavat rakenteen. 600 miljardin dollarin vuotuinen pääomamenot eivät ole pieni summa, se vastaa satojen jättimäisten monitoimikeskusten samanaikaista rakentamista nykyisen kaupunkirakenteen viereen, jokainen vaatii tulevien vuokratuottojen kattavan pääoman ja koron. Ongelmana on vanha sanonta: voiko tuottavuuden kasvu ja uudet tulot kantaa tämän pääomamenon pysyvän ja muuttuvan kuorman? Arvioni on kylmä: nykyiset todisteet tukevat vain yksittäisiä tehokkuuden parannuksia, eivät järjestelmätason kantokyvyn nousua.
Se, mikä todella ratkaisee, onko tämä laajentuminen maamerkki vai keskeneräinen rakennus, ei ole julkistustilaisuuden huipun korkeus, vaan kolme kerrosta — ensimmäinen kerros, laskentainfrastruktuurin rakentamisen laatu ja poistoajat; toinen kerros, yrityssovellusten jatkuvuus koko talouteen; kolmas kerros, voivatko uudet tulot sulkea kuormituksen jokaisessa solmukohdassa. Jos missä tahansa kerroksessa esiintyy jännityskeskittymää, koko rakennuksen sivuttaisjäykkyys vääristyy, ja silloin arvostusmallin tuulikuormakerroin on laskettava uudelleen. Olen nähnyt liian monta projektia kuolevan "rakennetaan ensin, mietitään myöhemmin" -periaatteeseen, kuinka mahtava sininen painokuva onkaan, jos perusta on heikko, 44 biljoonaa on vain paperilla oleva korkeus. #aicouldliftusgdpto44t"Huahua 10.19 markkina-analyysi"
$BTC laski aikaisemmin alimmillaan 80684:ään, mutta nousi sitten 83158:aan, noin 2500 dollarin vaihteluvälillä. $ETH oli vielä voimakkaampi, se nousi suoraan 2329:stä 2446:een, laskien pohjasta lähes 5 %.
Mutta Huahua mielestäni on vielä liian aikaista iloita.
$BTC:llä 83000:n tienoilla on jo painetta, erityisesti 83150–83500 välillä, ilman kunnollista volyymia ei ole helppoa. Jos se pysyy vakaasti 83500:ssa, katson kohti 84000:aa. Jos taas painetaan alas, pidä silmällä ensin 82000:aa, ja jos sitä ei pidetä, sitten 81500:aa. Älä unohda, että edellinen myyntiaalto ei ollut leikkiä.
On myös mielenkiintoinen yksityiskohta~
Pekingin ajan mukaan tänään BTC nousi 2,26 % ja ETH 2,72 %. Mutta viimeisen 24 tunnin aikana nousu oli vain 0,95 % ja 0,69 %. Tämä osoittaa, että aiempi lasku oli todella jyrkkä, ja tänään on enemmän korjausliikettä.
Tänä iltana Yhdysvaltain markkinoilla seuraan yhtä asiaa: onko tällä nousulla jatkoa ja tuleeko lisää pääomaa perään.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "}]} $ETH
ETH on myös lähellä huippua, miksi sitä ei silti voi suoraan julistaa seuraajaksi?
Aamun markkinakatsauksessa spot-hinta nousi noin 0,61 % 24 tunnin aikana, vaihteluväli oli 2329,04–2430,25, ja hinta sijaitsee noin 94 % vaihteluvälin kohdalla.
Saman ikkunan sisällä ETH:n nousu on ollut BTC:tä alhaisempi, vahva sijainti vaihteluvälillä ei tarkoita suhteellisesti parempaa tuottoa. Jos pääoma todella siirtyisi ETH:hen, jatkuvaa ylituottoa pitäisi näkyä myös BTC:n sivuttaisliikkeen aikana, ei vain silloin kun molemmat nousevat yhdessä.
Vain jos 2430,25 pysyy vakaasti ja suhteellinen asema BTC:hen paranee, kiertoarvio paranee; jos hinta laskee alle 2329,04, korjaus epäonnistuu. Liiketoiminnan tarpeet ja hintasignaalit on edelleen tarkistettava erikseen, eikä yhtä nousua voi käyttää kulujen kasvun todistamiseen. $BTC Bitcoin｜4 tunnin sulku yli 82580, härät vahvistettu ✅
17. päivän vahvistusehdot toteutuivat tänään: 4 tunnin kynttilän runko sulkeutui 82687 ja 82728 välillä, molemmat ylittivät 82580, ei enää piikkiä tai väärä läpimurto. Nykyhinta noin 82900, ensimmäiseen tavoitteeseen 83838 on vielä noin 900 pistettä matkaa
Markkinakatsaus: eilen kahdesti yritettiin rikkoa 82580, mutta molemmat kerrat torjuttiin, korkein 82178; aamuyön pohja 80598, kaukana 79724:stä, rakenteen rikkomatta jättäminen pitää tilanteen ennallaan. Tänään Aasian sessiossa volyymi kasvoi ja hinta nousi, läpimurron laatu parempi kuin eilen
Indikaattorit tukevat rytmiä: 2 tunnin MACD on jo nollatason yläpuolella, 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, mutta nopea viiva on lähellä – tyypillinen korjaava nousu, momentum on puolivälissä kääntymistä
🔸 4 tunnin tuki 82580 → katso 83838, siellä kevennä positioita, se on myyntipainealue, ei päätepiste
🔸 Jos hinta putoaa alle 82580 → käsittele vääränä läpimurtona, kevennä positioita, ei tarvitse odottaa 79724:ään
🔸 4 tunnin sulku alle 79724 → rakenne todella rikki, seuraava tuki 76873
Yhteenveto: suunta on oikea, mutta 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, kyseessä on korjausnousu, ei trendin kääntyminen, 82580 on uusi liikkuva tukitaso, älä ole täysillä sisällä ja aseta stop-loss 79724:ään. Ensin vähän kylmää vettä niskaan, 2-kertainen vivutus ei tarkoita, että tämä pitkä positio olisi vakaa. Valvonta näyttää, että Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) avasi pitkän $NBIS-positio, koko 579,2 kolikkoa, nimellisarvo noin 100 000 dollaria. Olen varauksellinen tämän kaupan signaalin suhteen: se osoittaa, että joku on valmis veikata nousua, mutta ei todista, että ajoitus on sopiva.
Minulla on kaksi huolta. Ensinnäkin, karkea arvio 2-kertaisella vivutuksella, alkuperäinen marginaali on noin 50 000 dollaria; jos hinta laskee 10 %, positio kärsii noin 10 000 dollarin tappion, mikä on 20 % alkuperäisestä marginaalista, matalakin vivutus voi sattua. Toiseksi, aineisto sisältää vain pitkän position avaamisen, ei tilin omaisuutta, muita positioita tai poistumissuunnitelmaa, joten ei voi arvioida, onko kyse suunnan vedonlyönnistä vai salkun suojauksesta. Suoraan pitämällä tätä nousun perusteena, logiikasta puuttuu osa; jos markkinat heikkenevät, pahinta voi olla, että seurailijat erehtyvät luulemaan suurta positioita vahvuudeksi eivätkä suostu myöntämään virhettä.
Tietenkin vastapuoli voi myös olla oikeassa. En aio väkisin olla negatiivinen: jos hinta jatkaa tämän viitehinnan yläpuolella ja pystyy palautumaan laskun jälkeen, vähennän epäilyksiä ajoituksesta. Tämä on minun vahvistusehtoni, ei jo tapahtunut tilanne. Mitä mieltä olette tästä 2-kertaisesta pitkästä positiosta, kannatatteko nousua vai laskua? Selittäkää syyt: painotatteko enemmän jatkoseurannan hintavahvistusta vai lompakon osto- ja myyntitoimia?Analysoin juuri korrelaatiota $ETH ETF -pääomavirtojen ja sen hinnan välillä.
Tällä hetkellä ETH ETF:t ovat kirjanneet kolme peräkkäistä viikkoa negatiivisia virtoja. Historiallisesti aina, kun nämä ETF:t ovat kokeneet ulosvirtoja kolmen viikon ajan tai pidempään, ETH:n hinta on laskenut 30–40 %.
Jos tämä malli toistuu, se viittaa siihen, että ETH on laskusuunnassa kohti 1 900 USD:n aluetta.$JUP heittää poikkeuksellisen liikkeen.
7 päivässä laskua 17 %, 24 tunnissa käänne punaiselle +2,3 %, mutta volyymi vain puolet normaalista. Laskua on jatkunut monta päivää ja sitten pieni korjausliike, mutta volyymi on puolittunut.
Lukutapani: myyjät ovat hetkellisesti poistuneet, ei ole uusia ostajia tulossa. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäinen on pääomaa, toinen tauko pelissä.
Miksi se on laskenut näiden 7 päivän aikana? Todelliset tulot, amerikkalainen pääomasijoitus, yhteisössä on ehdotus käyttää 70 % tuloista takaisinostoon ja polttoon, mutta äänestystä ei ole vielä pidetty – tarina ei ole mennyt huonoksi. Vaikka tarina onkin kuuma, kukaan ei halua tällä hinnalla sijoittaa oikeaa rahaa nyt. Se kysymys, voiko 50 000 yuanilla päästä 3 yuanin hintaan, on edelleen esillä foorumilla, ja tämä volyymin supistuminen ja korjausliike antaa ihmisille vähän toivoa. Mutta 0,29 hinnalla volyymi kertoo, ettei pöydässä ole tarpeeksi pelaajia. Annetaan korjausliikkeen tapahtua, mutta käänne on vielä kaukana. Kun volyymi nousee ja hinta ylittää 0,35, voidaan puhua uudesta vaiheesta. $JUP Miten erottaa kärsivällinen pito ja position kantaminen? Vastaan omalla kuukauden aikana tapahtuneella pakkolunastuksellani.
Sinä yönä avasin lyhyen position, suunta oli oikea, ja pian avauksen jälkeen olin voitolla.
Sitten hinta alkoi kääntyä takaisin, ja katsoin, kuinka voitto kutistui vähitellen, kunnes se katosi ja muuttui tappioksi. Jokaisella tasolla ajattelin samaa lausetta: "Palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position, palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position."
Lopulta järjestelmä teki päätöksen puolestani, pakkolunasti position.
Jälkikäteen analysoidessani ymmärsin, että voitosta pakkolunastukseen mielessäni oli vain yksi asia: palautuminen alkuperäiseen hintaan. En koskaan kysynyt itseltäni, onko lyhyen position logiikka edelleen voimassa, katsoin vain, kuinka kaukana hinta oli kustannuksestani.
Tämä on raja.
Kärsivällinen pito tarkoittaa, että tarkkailet, onko logiikka edelleen voimassa. Position kantaminen tarkoittaa, että tarkkailet, onko kustannus palautunut.
Kun mielessäsi on vain "palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position", et enää käy kauppaa, vaan kyse on täysin tuurista.
Olen määritellyt kolme objektiivista merkkiä (henkilökohtainen mielipide):
Ensinnäkin, mietitkö, onko logiikka edelleen voimassa vai onko hinta palautunut alkuperäiseen kustannukseen.
Toiseksi, uskallatko vielä katsoa kurssia; kärsivällinen katsoo, position kantaja ei uskalla.
Kolmanneksi, onko stop-loss asetettu ennen position avaamista vai siirretty myöhemmin; siirretty on position kantamista.
Vastaukseni on, että ajatuksesi sijainti määrittää tilasi.
Tarkista itse, haluatko nykyisissä positioissasi logiikkaa vai palautumista alkuperäiseen hintaan?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX on laskenut lähes 13 % viikossa, eivätkö edes Starshipit pelasta osakekurssia? Tällä kertaa markkinat saattavat olla huolissaan jostain muusta kuin raketista.
Arvioni: pidemmän aikavälin näkymät ovat edelleen nousussa, lyhyellä aikavälillä en seuraa, odotan korjausliikettä.
1️⃣ Lyhyellä aikavälillä lasku johtuu AI:n yliarvostuksesta. CoreWeave on romahtanut, ja markkinat alkavat uudelleen arvioida AI-infrastruktuurin rahoituskustannuksia. SpaceX:n vetäminen mukaan ei tarkoita, että Starlinkin liiketoiminta olisi yhtäkkiä heikentynyt.
2️⃣ Euroopan kilpailu on todellista, mutta ei niin nopeaa. Airbus, Leonardo ja Thales tekevät yhteistyötä edistääkseen Bromo-projektia, jonka tavoitteena on täydentää Euroopan avaruusteollisuuden arvoketjua. Mutta Starlinkin mittakaavan ja laukaisutehokkuuden saavuttaminen ei ole rahalla heti toteutettavissa.
3️⃣ Todellinen katalyytti on Starship. Flight 15 on siirtynyt aikaisintaan 8. marraskuuta. On tärkeää nähdä, onnistuuko alus palautumaan; onnistuminen vahvistaisi teknologista tarinaa, epäonnistuminen voisi edelleen vaikuttaa markkinatunnelmiin.
📍 Kauppasuunnitelma: 145 / 142 / 139, osta erissä, stop loss 135, tavoite 158 → 176. Hinnat ovat vain viitteellisiä, jos korjausliike ei toteudu, jatka odottamista, älä seuraa perässä.
En pelkää SpaceX:n korjausliikettä, pelkään, että pidän siitä liikaa ja en pysty vastustamaan korkean hinnan seuraamista.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX