Orbit Post Sitemap
Viimeisen 24 tunnin aikana BTC:n ja ETH:n lyhyeksi myyneet ovat kärsineet suuria tappioita, kun taas XPL:n pitkät positioiden haltijat ovat menettäneet paljon! Katsoessani tätä likvidointikuvioita, markkinoiden eriytyminen tuntuu yhä selvemmältä.
Aloitetaan päävirtakolikoista.
$BTC:n likvidoinnit olivat 8,296,000 dollaria, joista 82,9 % tuli lyhyistä positioista;
$ETH:n likvidoinnit olivat 8,610,400 dollaria, lyhyet positioiden osuus 83,1 %.
Päävirtakolikot ovat hieman elpyneet, mikä on saanut monet lyhyeksi myyneet luovuttamaan, ETH:n likvidointimäärä jopa ylitti BTC:n.
Mutta altcoinit näyttävät täysin erilaisen kuvan.
$XPL:n likvidoinnit olivat 24,666,400 dollaria päivässä, lähes kolme kertaa BTC:n määrästä, joista 98,9 % oli pitkiä positioita.
HYPE:n likvidoinnit olivat 5,325,800 dollaria, pitkien positioiden osuus 93,6 %;
Muiden sektori likvidoinnit olivat 5,415,900 dollaria, pitkien positioiden osuus 66,7 %.
Tämä osoittaa, että markkinoiden vivutusriskit keskittyvät eri suuntiin. BTC:n ja ETH:n lyhyeksi myyneet ovat paineen alla, kun taas XPL:n ja HYPE:n pitkät positioiden haltijat puhdistetaan.
Tämä selittää myös, miksi joskus BTC ei ole juuri laskenut, mutta jotkut altcoinit voivat pudota erittäin rumasti.
Kuitenkaan pelkkä lyhyiden positioiden likvidointi ei tarkoita, että karhumarkkina olisi ohi, eikä pitkien positioiden likvidointi tarkoita, että pohja olisi saavutettu.
Likvidointidata kertoo vain, ketkä on puhdistettu viimeisen 24 tunnin aikana, eikä suoraan ennusta tulevaa kehitystä.
Tämänhetkisessä markkinatilanteessa pahinta on jatkuva ylös-alas heilunta, jolloin sekä pitkien että lyhyiden positioiden seuraaminen voi johtaa tappioihin.
#美股與金銀同步大跌，避險資金流向分化 Viesti, joka helposti tulkitaan lehdistötiedotteeksi, paljastaa perinteisen rahoituksen asenteen ketjumaailmaa kohtaan: HSBC aikoo perustaa Hongkongiin globaalin AI-tutkimuslaitoksen, joka aloittaa toimintansa vuoden 2027 alussa. Aluksi kolme painopistettä ovat AI-sovellukset, lohkoketjuteknologia ja jälkikvanttisalakirjoitus.
Katsotaan ensin valittuja termejä. AI-sovellukset tarkoittavat tehokkuutta, lohkoketju on kirjanpito, ja jälkikvanttisalakirjoitus on turvallisuus. Nämä kolme ovat juuri ne asiat, joihin instituutiot kiinnittävät eniten huomiota tullessaan mukaan: laskentateho, selkeä kirjanpito ja suojaus murtamista vastaan. Pankin tutkimuslaitos ei tutki lainanantoa, vaan keskittyy näihin kolmeen, mikä osoittaa, että se pitää ketjupohjaista infrastruktuuria itselleen välttämättömänä ymmärtää.
Katsotaan sitten mittakaavaa. HSBC:llä on Hongkongissa jo 150 AI-asiantuntijan tiimi, ja sen odotetaan kaksinkertaistuvan kahden tai kolmen vuoden kuluessa. Luku ei yksinään ole vaikuttava, mutta paikallisen rekrytoinnin, toimitilojen vuokraamisen ja sääntelyviestinnän hoitaminen on konkreettista panostusta. Signaali ei ole pelkkä iskulause, vaan henkilöstömäärä ja budjetti.
Myös mekanismi on järkevä. Pankit pelkäävät lohkoketjuissa kahta asiaa: sääntelyn hyväksyntää ja avainjärjestelmien murtumista kvanttilaskennan myötä. Hongkongin virtuaalivarojen kehys selkeytyy, ja jälkikvanttisalakirjoitus on kirjattu listalle, mikä tarkoittaa, että käsitellään samanaikaisesti "voiko tätä tehdä nyt" ja "onko se tulevaisuudessa turvallista".
Arvioiden mukaan tämä ei tuo välitöntä ostokysyntää $BTC:lle tai $ETH:lle. Vaikutus kohdistuu infrastruktuuriin kolmen tai viiden vuoden päästä, ei huomenna markkinoilla.
On syytä pohtia, että jopa HSBC:n täytyy tutkia jälkikvanttisalakirjoitusta, joten ne ketjuprojektit, jotka yhä käyttävät vanhoja käyriä, joutuvat turvallisuuskertomuksensa uudelleenarvioinnin kohteeksi ennemmin tai myöhemmin. Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen vetäytyminen, älä kiirehdi ottamaan vastaan tappiota (｡•́︿•̀｡)
Niin kutsuttu "turvasataman eriytyminen" on vain peite. Ydin on siinä, että Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto lähestyy 5 %, riskitön korko on liian houkutteleva, ja varat vetäytyvät kollektiivisesti korkean riskin sijoituksista, velan purku ei valikoi luokkaa.
$BTC putosi alle 77 000, korkean koron paineessa se on korkean volatiliteetin riskisijoitus. Wall Streetillä on käteistä puutteessa, myydään ensin likviditeetiltään hyvät; yläpuolella on paljon loukussa olevia, ETF menettää rahaa, pitkäaikaiset spot-sijoitukset kestävät, lyhytaikaiset reboundit ovat kuin veitsen tarttumista paljain käsin (￣▽￣)"
$ETH on vielä heikompi, ekosysteemi kaipaa uusia tarinoita, vastaanottokyky on heikko. Kun markkinat heikkenevät, se polvistuu ensin, nyt pohjahinnoilla ostaminen voi helposti tehdä "suuren virheen".
$XAU kulta laski myös yli 3 %, kyse ei ole turvasataman epäonnistumisesta, vaan instituutiot käyttävät sitä vakuusaukkojen paikkaamiseen, voittojen kasaantuminen aiheuttaa likviditeetin paniikin. Keskuspankkien ostot ovat pohjatuki, mutta paniikki ei ole ohi, älä kiirehdi.
Philadelphia Semiconductor -indeksi laski 7 %, arvostuksia leikataan; 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on lähellä 5 %, rahat menevät korkojen syömiseen. Käteinen on kuningas, suuri lasku ei tarkoita halpaa. Pidä kätesi kurissa, odota velan purun loppumista (•̀ω•́)✧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 【Faaraon markkinakatsaus】
Yhdysvaltain osakkeet laskussa, kulta ja hopea sukeltavat mukana, entä lupaukset turvasatamaomaisuudesta? Minne rahat oikein menivät?
Faarao sanoo suoraan, että tämä on "kun suuri onnettomuus iskee, jokainen pakenee omille teilleen, ja lopulta huomataan, ettei edes suojaa ole, kaikki ovat pudonneet Yhdysvaltain velkakirjojen pumppuun."
Katsotaanpa tätä outoa tilannetta. Teknologiayhtiöiden tulokset ovat heikot, Yhdysvaltain osakkeiden lasku on ymmärrettävää. Mutta perinteiset turvasatamat, kuten kulta ja hopea, sukeltavat myös samanaikaisesti. Miksi? Koska Fedin virkamiehet jatkavat kireää linjaa, 10 vuoden Yhdysvaltain velkakirjojen tuotto on tiukasti yli 5 %. Ajattelepa, onko parempaa kuin saada 5 % riskitöntä korkoa?
Mitä tämä tarkoittaa Bitcoinille?
Bitcoin on nyt hankalassa tilanteessa; se halusi pukeutua "digitaaliseksi kullaksi" turvasatamaksi, mutta katsoessaan alas se huomaa kantavansa "korkean beetan teknologiayhtiön" leimaa. Kun Yhdysvaltain osakkeet laskevat, Bitcoin seuraa perässä, eikä se voi välttyä kullan laskulta. Puhumattakaan siitä, että muutama päivä sitten hakkerit varastivat satoja miljoonia, ja markkinoiden luottamus ei ole vielä täysin palautunut. Mutta Faarao haluaa sanoa pitkän aikavälin logiikan: kun kullan turvasatamahehku riistetään pois korkeiden korkojen toimesta, pääomat ymmärtävät ennemmin tai myöhemmin, että Yhdysvaltain velkakirjojen aukko kasvaa, ja tämä äärimmäisen vääristynyt makroympäristö on pitkällä aikavälillä paras kasvualusta Bitcoinin "ei-valtiolliselle omaisuudelle" -kertomukselle, vaikka lyhyellä aikavälillä kaikki ovat vielä paniikissa.
Miten markkinatilanne näyttää nyt?
Bitcoin ottaa henkeä alle 79 000:n, yläpuolella 80 000 on tiukasti suljettu katto, alapuolella 76 000 on juuri murrettu verinen tuki $BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 87,5 dollarin HYPE, uskallatko ottaa vastaan?
ICE tuo Hyperliquid-teknologian Yhdysvaltojen säännellylle markkinalle, mutta hinta on pudonnut 98:sta takaisin 87,5:een — onko tämä hyvä uutinen realisoitunut vai onko marraskuun 6. päivän 9,9 miljoonan kolikon lukituksen purku myyntipaine? Jos odotat 80:aa, saatat saada 90:n.
Katsotaan ensin pintaa: valtava hyvä uutinen, mutta hinta on pelokas.
Lokakuun lopulla ICE:n yhteistyöuutinen julkaistiin, ja HYPE nousi suoraan 75-80:sta 93-97:ään, lähelle historian huippua 98. Sitten? Voiton kotiuttajat myivät, makrotalouden tilanne heikkeni, ja nyt hinta jämähtää 86-89:n vaihteluvälille. 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on edelleen noin 1,5 miljardia, likviditeetti on hyvä, mutta volyymi on laskenut huippuvaiheesta.
Kynttiläkaavio kertoo: suunta ei ole rikki, viikkokaavio näyttää korkeampia huippuja ja korkeampia pohjia, mutta lyhyellä aikavälillä ollaan viestin jälkeisessä sulatteluvaiheessa. RSI on palannut yliostetusta neutraaliin, mikä on terve korjaus, ei trendin murtuma — mutta edellytys on, että 85 pitää.
Ensimmäinen asia: ICE ei vain puhu, se tuo pöydän suoraan Wall Streetille.
NYSE:n emoyhtiö ICE on tehnyt sopimuksen Trade[XYZ]:n kanssa tuodakseen Hyperliquidin HIP-3-kehyksen Yhdysvaltojen CFTC:n säätelemälle perpetual-futuurimarkkinalle, joka kattaa kryptovaluutat, osakkeet, indeksit, hyödykkeet ja valuutat.
Pohdi tämän lauseen painoarvoa.
Aiemmin HYPE:n tarina oli "vahvin ketjussa toimiva perpetual DEX". Nyt? Se on perinteisen rahoituksen infrastruktuurin ehdokasteknologiapino. Tämä ei ole yhteisön hypeä, vaan New Yorkin pörssin emoyhtiö tuo oikeaa rahaa ja sääntelyresursseja todistamaan.
Stan Druckenmiller on julkisesti tukenut, Elonin puolella on myös keskustelua. Perinteisen rahoituksen vanhat rahat eivät ole täällä spekuloimassa, vaan käyttämässä teknologiaasi omassa liiketoiminnassaan.
Hyvä uutinen ei ole loppu, vaan vaihdon alku. Sinä pelkäät lukituksen purkua, mutta markkinatakaajat pelkäävät, ettet nouse kyytiin.
Toinen asia: lähes 5 % tarjonnasta on poltettu, mutta marraskuun 6. päivä on veitsi.
Sopimus on polttanut yhteensä noin 49,87 miljoonaa HYPE-kolikkoa, lähes 5 % maksimitarjonnasta. Assistance Fund käyttää kaupankäyntimaksuja jatkuvaan takaisinostoon ja polttoon, kertynyt tulo on yli 1,3 miljardia dollaria, ja viimeisen 30 päivän tulot ovat 60-70 miljoonan tasolla.
Tämä pyörä toimii todella: kaupankäyntivolyymi → maksut → takaisinosto → tarjonnan väheneminen → hintatuki.
Mutta marraskuun 6. päivän tienoilla ydinpanostajien lukituksen purkuikkuna avautuu, noin 9,9 miljoonan kolikon tasolla.
Tämä on lyhyen aikavälin ärsyttävin pelipiste: poltto vs. lukituksen purku. Toisella puolella on päivittäinen oikea raha takaisinostoissa, toisella puolella lukituksen purku, joka voi myydä markkinoille. Kumpaa markkinat ensin kauppaavat? Se riippuu tunnelmasta.
Poltto on pitkäaikainen tarina, lukituksen purku on lyhyen aikavälin totuuden peili. Se ei paljasta projektia, vaan haltijoiden rohkeutta.
Kolmas asia: teknisesti yksi lause, 85 on elämän ja kuoleman raja.
Lyhyen aikavälin tuki: 85-86 (viimeaikaiset pohjat)
Vahvempi tuki: 80-82 (aiempi läpimurtoalue/EMA-alue)
Alhaalla: 75-76
Lyhyen aikavälin vastus: 90-92
Vahva vastus: 95-98 (ATH-alue)
Nyt ollaan 87,5:ssa, juuri keskellä. Tehokas nousu 90:een ja volyymin kasvu antavat mahdollisuuden testata uudelleen 95-98; putoaminen alle 85 ja volyymin kasvu vie katseen ensin 82-80.
Osta ja myy -taistelu, katso itse
Toisella puolella:
ICE-yhteistyön laadullinen vahvistus, perinteinen rahoitus pöydässä
Lähes 5 % tarjonnasta poltettu, takaisinostopyörä toimii aidosti
Sopimustulot vahvat, fundamentit ja hinta hyvin linjassa
Suunta ei ole rikki, viikkokaavio on edelleen nousevassa kanavassa
Verrattuna markkinaan vahvempi, viikkokaaviossa kaksinumeroiset nousut
Toisella puolella:
Marraskuun 6. päivän lukituksen purkuikkuna, 9,9 miljoonan kolikon myyntipaine
BTC heiluu 77-78k:ssa, Fear & Greed on edelleen pelon alueella
Makrotalous tiukka, korkean beetan omaisuuserät korjauspaineessa
98:sta lasku 10-11 %, voiton kotiuttajat eivät ole vielä puhdistuneet
Fed:n korot korkealla, marraskuun 6. päivän työllisyysraportti ja marraskuun 10. päivän CPI ovat riskejä
Toimintastrategia
Vakaa nousu (päästrategia):
Osta asteittain 85-86, stop loss 82-83 alapuolella (tai päivätason selkeä lasku). Ensimmäinen tavoite 90-92, toinen 95-98, osittainen voitto ja loput pidä sääntelykehityksen seuraamiseen.
Aggressiivinen lyhytaikainen:
Riko 90 ja pysy sen yläpuolella, tavoite 95+, stop loss 88 alapuolella. Selkeä lasku alle 85 ja volyymin kasvu, kevyt shortti, tavoite 82-80, stop loss 87-88. Vipuvaikutus 5-8x, volatiliteetti kasvaa lukituksen purun tienoilla, kevennä tai suojaa etukäteen.
Pitkäaikaiset haltijat:
Voivat pitää ydinpositiota, takaisinosto logiikka tukee pohjaosuutta. Älä kuitenkaan panosta kaikkea, huomioi volatiliteetti marraskuun 6. päivän tienoilla. Todella kipeä kohta on: odotat korjausta 80:een, mutta saatat saada 90:n.
HYPE on nyt kuin vuoden 2024 SOL —
99 % ihmisistä ajattelee "nousi liikaa, odotan korjausta", mutta ICE:n tullessa pöytään se nousi suoraan 80:sta 98:aan. Nyt korjaus on, ja pelkäät lukituksen purkua.
$ETH $BTC $HYPE "Rahat vetäytyvät, pohjaa ei kannata arvata kiireessä! Älä huijaa itseäsi kynttilänjalkakaavioilla, rahavirrat ovat rehellisimmät (￣▽￣)ゞ"
Älä tuijota jatkuvasti kynttilänjalkakaavioita pohjan etsimiseksi, rahavirtojen liikkeet ovat paljon rehellisempiä kuin viivojen piirtäminen. Katso tätä karua virtaustietoa, koko ruudulla lukee kaksi sanaa: vetäytyminen.
🔻 $BTC: Täysi verenvuoto
4 tunnin spot-virta ulos 163 miljoonaa, futuurit juoksevat villisti 543 miljoonaa; pidemmällä aikavälillä 30 päivän futuurivirta yli 10,2 miljardia ulos! Spot-markkinalla ei ole tukea, vivutusta puretaan pakolla, vakautumisen merkkiä? Ei ole olemassa. (｡•́︿•̀｡)
🔻 $ETH: Lyhyen aikavälin "valheellinen lämpö"
Vaikka 4 tunnin spot-virta on vaivoin sisään 37,06 miljoonaa, futuurit virtaavat edelleen ulos 171 miljoonaa; 30 päivän spot-virta on jopa lähes 3,2 miljardia ulos. Lyhyellä aikavälillä joku yrittää hyötyä riskillä, mutta isot rahat eivät käänny takaisin, tämän nousun kestävyydestä on iso kysymysmerkki.
🔻 $SOL: Ruokaa ilman raaka-aineita
4 tunnin spot- ja futuurivirrat molemmat ulos; 30 päivän futuurivirta yli 2,1 miljardia ulos. Verrattuna spot-myyntipaine on hieman kevyempi, mutta vivutus vetäytyy myös, taitava emäntä ei voi kokata ilman raaka-aineita.
Analyytikon yhteenveto:
Näillä kolmella veljeksellä ei ole nyt yhteinen ongelma "kuka on laskenut eniten", vaan kollektiivinen lisäpääoman puute. Kun spot-virta ei palaa, mikään nykyinen nousu ei ole muuta kuin tekninen "korjausliike", ei käänne.
Strategian sävy: Negatiivinen, ei kiirettä pohjahinnoitteluun!
Ei ammuta ennen kuin näkee jäniksen, odota että rahat näyttävät korttinsa ennen kuin teet siirron. Hallitse kätesi, älä ota lentävää veistä!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Redditin tulot kasvoivat 53 %, osakekurssi romahti 29 %】
$xRDDT:n tulosraportin liikevaihto kasvoi vuodentakaisesta 53 % 895 miljoonaan dollariin, nettotulos kasvoi 74 %, mutta osakekurssi romahti 30. lokakuuta 29,22 %, mikä on suurin yhden päivän pudotus listautumisesta lähtien. Markkinat pelkäävät, että AI uhkaa sen tulevia tulonlähteitä.
Redditin toimitusjohtaja paljasti, että lokakuussa Googlen hakukone toi alustalle keskimäärin yli miljoona viikoittaista viittaavaa käyntiä vähemmän, ja yksi pääsyy on Google AI. Aiemmin käyttäjät etsivät kysymyksiään Googlesta $GOOGL, joka ohjasi heidät Redditiin keskusteluja lukemaan, ja alusta ansaitsi mainostuloja liikenteestä; nyt AI tiivistää vastaukset suoraan, käyttäjät lukevat ne ja lähtevät, eivätkä edes avaa Redditiä. Yhdysvaltojen päivittäiset aktiiviset käyttäjät ovat laskeneet toisen vuosineljänneksen 53,2 miljoonasta 50,7 miljoonaan, ja paine alkaa näkyä luvuissa.
Redditin neljännen neljänneksen liikevaihtoennuste on mediaaniltaan vain 1,015 miljardia dollaria, mikä on alle markkinoiden odotuksen 1,05 miljardia dollaria. Yritys on jopa valmis testaamaan rajoituksia kirjautumattomille käyttäjille, yrittäen muuttaa liikenteen tunnistettaviksi ja rahaksi muutettaviksi rekisteröidyiksi käyttäjiksi.
AI ei ainoastaan luo uutta liiketoimintaa, vaan myös jakaa internetin liikenteen sisäänkäyntejä uudelleen. Aiemmin sisällön hallitsija sai käyttäjät hakukoneiden kautta; tulevaisuudessa se, joka hallitsee vastauksia, voi kaapata nämä käyttäjät. Reddit on ensimmäinen tapaus, joka on saanut markkinat kovasti varoittamaan.
#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 Yhdysvaltain osakemarkkinat ja kulta sekä hopea laskivat samanaikaisesti, turvasatamavarojen virrat hajaantuivat, kulta ei pystynyt säilymään vahvana. Arvioni mukaan lyhyellä aikavälillä suunta on edelleen laskeva, kurinalaisuuden nimissä seuraan ensin trendiä enkä kiirehdi ostamaan korjausliikettä. Neljän tunnin ja yhden tunnin liukuvat keskiarvot ovat molemmat laskussa, hinta on pudonnut yli seitsemän pistettä neljän tunnin huipusta, 3885,8 pisteen pohja on vain askeleen päässä. Edellisen kymmenen pisteen myyntitilaus on 426 000, mikä ylittää ostopuolen 130 000, osto-myyntisuhde on 0,31, rahoitusmaksu on nolla ja avoin positio 67 000 osoittaa, että ostajat eivät ole vielä luovuttaneet, mutta eivät myöskään tue markkinaa. Korjausliike noin 3896,5 pisteeseen voi olla kevyesti myyntipaikka, stop-loss 3903,8, tavoite 3863,2; jos hinta putoaa alle 3885,8 ja nousee takaisin kyseiselle tasolle rikkomatta sitä, voi myös myydä, stop-loss 3899,4, tavoite 3858,6, yksittäisen position koko ei ylitä kymmentä prosenttia, rikkomuksen sattuessa poistutaan välittömästi ilman vastustusta.
— Tämä on vain henkilökohtainen näkemys, ei sijoitusneuvontaa, toivotan menestystä kauppoihin. —
$XAU#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$XAU $BTC:llä on $110M shorttipositioiden likvidointeja juuri yli $77,800, mutta myyjät ovat asettaneet noin $80M tilauksia $78,500 tasolle, suoraan tielle. Alle $77,000 on $90M long-positioiden likvidointeja, ja ostotarjoukset $76,000 tasolla ovat niukat. Suuntaan kallistun ensin laskuun $76,200 tasolle. Kumpi puhdistuu ensin, shortit vai longit?11,51 miljardin dollarin lukittu pääoma näyttää siltä, että kaupan kassassa on paljon rahaa, mutta liiketoiminnassa pelkään eniten sitä, että varallisuuden kokoa pidetään käytettävissä olevana käteisenä. DefiLlaman tämän datan mukaan Uniswap V4:n TVL laski noin 20,5 % viikossa ja kasvoi 1,0 % päivässä, mikä voi johtua sekä pääoman liikkeistä että kolikon hinnan muutoksista, eikä sitä voi lukea suoraan kassavirtalaskelmana.
Minua kiinnostaa enemmän: onko likviditeetin tarjoaminen kannattavaa suhteessa panostukseen. Arvioni on, että tämä uutinen on liiketoiminnallisesti merkittävämpi likviditeetin tarjoajille kuin lyhyen aikavälin markkinasignaalina. Suuri lukittu pääoma ei tarkoita hyvää liiketoimintaa; pääoman sijainti on tärkeää, mutta on katsottava, kattaako palkkioiden tuotto riskin.
Jos vähennys johtuu pääosin todellisesta pääoman vetäytymisestä eikä kaupankäyntikysyntä ole vähentynyt, jäljelle jäävä pääoma voi saada enemmän palkkioita; mutta joidenkin poolien kaupankäyntisyvyys voi myös ohentua. Tämä on arvaukseni, pelkkä TVL:n kokonaismäärä ei kerro, kumpi puoli on vahvempi, eikä vähentynyt pääoma tarkoita automaattisesti suurempaa voittoa.
Pienyrityksessä pidän riskivaroja, ja samanlainen ajattelu pätee näihin protokolliin: kaikkia varoja ei voi järjestää ideaalisen kiertonopeuden mukaan. Liiketoimintakaverit, jos olet likviditeetin tarjoaja, kohtaako tällainen lukitun pääoman supistuminen, lasketko ensin palkkioiden panos-tuotto-suhteen uudelleen vai nostatko ensin helposti käytettävissä olevan pääoman osuutta? 早上刷到BTC那根大阴线的时候，手里的咖啡突然就不香了。 一天跌掉五千刀，这种速度你慌不慌？ Binance被黑的消息一出来，盘面几乎是瞬间切换成避险模式。BTC从81500直接砸到76300，买方的杠杆仓位被清掉十五亿美金，那种感觉不像正常回调，更像有人在拥挤的门口突然喊了一声"着火了"。我看盘时最在意的不是跌幅本身，而是下跌的方式——急、陡、不带反抽，说明止损是被动触发的，不是主动换手。 但这里有个细节容易被忽略：77000这个位置，比一个月前已经便宜了一大截。也就是说，恐慌盘在出，可另一批人开始试探性接货了。这不代表底到了，但说明资金偏好正在从"先跑再说"慢慢转向"挑价格谈"。这种切换通常不会一天完成，却往往是节奏变化的前兆。 ETH那边从2358滑到2245，接近五个点。质押的validator数量还在涨，staking池子也在扩，可大盘一塌，这些基本面就像雨天里的伞骨——有用，但撑不住整片天。2200是前低，能不能守住得看明天，现在伸手去接，本质上是在赌情绪先于价格稳定。我更愿意等它给出一个缩量止跌的信号，而不是在下跌中途表忠心。 SOL从102退到95，跌幅接近七个点，山寨$BCH-keskustelussa maksamisesta avainasia ei ole lohkokoon iskulause, vaan todelliset selvitystilanteet. Nykyiset markkinariskit tekevät ketjusiirtojen tarpeesta tarkkailun arvoisen, mutta suuret kolikkosiirrot voivat olla vain suojautumista. Jos kauppiaiden ja päivittäisten maksujen data kasvaa jatkuvasti, käyttölogiikka voi olla riippumaton spekulaatiosta; jos tapahtumamäärät laskevat tapahtumien kuohunnan jälkeen, markkinat hinnoittelevat sen edelleen valtavirran kolikoiden korrelaation mukaan.Ajattele ensin pahinta mahdollista tilannetta: shorttaaminen jatkuvan nousun aikana, jos stop loss ei toteudu, tappiot voivat kasvaa jatkuvasti. Core Trader 80 avasi juuri 10-kertaisella vivulla short-positiota UNI:ssä, nimellisarvoltaan noin 50 000 dollaria. Minua kiinnostaa enemmän, kuinka paljon hän kestää arvonlaskua, enkä ole kiireinen arvioimaan, onko suunta oikea vai ei.
⚠️ Sijoituksen ja vivun perusteella alustava marginaali on noin 5000 dollaria; jos hinta nousee vastakkaiseen suuntaan 5 %, kirjanpidollinen tappio on noin 2500 dollaria, ilman kuluja, mikä syö noin puolet alkuperäisestä marginaalista. Toinen riski on rahan altistumisen epäselvyys: tilin kokonaisarvoa ja marginaalimallia ei tiedetä, joten ei voi tarkasti laskea pakkomyynnin etäisyyttä eikä arvioida, onko positio liian suuri.
Riskienhallintatottumukseni on ensin muuntaa yksittäisen sietämäni tappion määrä rahaksi ja sitten tarkistaa, kuinka paljon hinnan vaihteluväli vastaa positioita. Tavalliselle ihmiselle tämä on käytännöllisempää kuin pelkkä vivun seuraaminen; tästä uudesta positiosta ei ole vielä tulosta, enkä pidä avaamista todisteena laskumarkkinasta. $UNI julkaisi tällä viikolla kaksi uutta tuotetta, mutta markkinat eivät reagoineet lainkaan 😂
UNI listautui 22. päivänä CME:n UNI-futuurimarkkinoille, samana päivänä julkaistiin Aggregator Hooks, joka polttaa reititysmaksut UNI:lla, ja 30. päivänä tuli Token Jar -maksutyökalu.
v4 TVL on 144 miljoonaa dollaria, kuukauden sisällä selvä nousu, päivittäisten uusien osoitteiden määrä nousi 2295:een, neljän vuoden huippu. Kehitys on todellista.
Mutta hinta pyörii edelleen noin 6,85 dollarissa, eikä 7 dollaria ole vielä saavutettu. Hyvä mekanismi ilman hinnoittelua, vähän harmi.
$ASTER:n TVL on pudonnut 2,464 miljardista dollarista 777 miljoonaan dollariin, yli kaksi kolmasosaa vähemmän, DeFi-talven kylmyys näkyy siinä selvästi.
ASTERin mekanismi on aggressiivinen, mutta TVL:n jatkuva lasku osoittaa, että käyttöönotto ei ole pysynyt tarinan mukana, en pidä sitä pohjana ikkunajakson aikana.
$HYPE:n puolella kassa kasvaa (100 miljoonan dollarin takaisinostovaltuudet), mutta spot-markkinat ovat vetäytyneet voimakkaasti, perp-markkina on perusasetuksilla, vain hallussapito ja vähittäissijoittajat kilpailevat. Arvioni: HYPE on edelleen perp-kuningas, mutta lyhyellä aikavälillä hinta on vivun ja tunteiden vetämänä, ei siksi, että fundamentit olisivat huonot.Laitan ensin vähän kylmää vettä niskaan, LIT:n johtama nousu ei tarkoita, että markkinat olisivat siirtyneet yleiseen nousuvaiheeseen. Pekingin aikaa klo 14 mennessä, Hyperliquidin pysyvien sopimusten julkisissa hinnoissa, yli 20 miljoonan dollarin 24 tunnin kaupankäyntivolyymilla sopimuksista, LIT nousi 16,31 % ja sen hinta oli 3,17 dollaria; ZRO nousi 10,46 %, kun taas BTC ja ETH nousivat vain 0,81 % ja 1,22 %. Arvioni on, että tämä lista muistuttaa enemmän paikallista markkinatilannetta, ja sen tulkitseminen merkkinä laajasta vahvistumisesta on helposti liioittelua.
En kiirehdi innostumaan, ja siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin nousut ovat selvästi eriytyneet, listan toisessa päässä XPL laski 9,02 %, mikä osoittaa, ettei vahvuus kata kaikkia kohteita, eikä johtavan kolikon suosio suoraan heijastu koko markkinaan. Toiseksi tämä on pysyvien sopimusten lista, jossa on volyymiraja, eikä se ole koko markkinan ranking eikä todista spot-markkinoiden lisärahavirran jatkuvuutta. Pelkän tämän hetkikuvan perusteella en osaa sanoa, onko kyse jatkuvasta ostovirrasta vai lyhyen aikavälin positioiden säädöistä aiheutuvasta hintavaihtelusta.
Tietenkin paikallinen vahvistuminen voi olla myös markkinan laajenemisen alku, enkä halua olla negatiivinen vain vastaväitteiden vuoksi. Jos vahvat kohteet laajenevat, BTC ja ETH vahvistuvat samanaikaisesti ja spot-kauppa tukee tätä, muutan mielipidettäni. Sitä ennen keskityn siihen, leviääkö ja jatkuu nousu, en siihen, mikä prosenttiosuus listan kärjessä on näyttävin.75-kertainen lyhyeksi myynti voitolla 657 %, tämä $SNDK aalto on ollut todella herkullinen. Lokakuun 29. päivän tulosillan aikana avasin lyhyeksi 1277 korkealla tasolla.
Logiikka on yksinkertainen: SanDiskin Q1-tulos ylitti odotukset ja ilmoitti 1:8 osakejaosta, mutta seuraavan kauden ohjeistus ei ylittänyt ostajien odotuksia. Yhteistyökumppani Kioxia varoitti suoraan hintojen nousun laantumisesta, mikä sai markkinat romahtamaan välittömästi.
Tausta on vahva — NAND-keskihinnan nousu leikattiin 70 %:sta 25 %:iin, tallennussykli on huipussaan ja huoli räjähti. Lokakuun 30. päivänä tapahtui yksittäinen 13,47 %:n romahdus, SanDisk laski 1330:sta 1150:een.
Alatukitaso on 1150. Suosittelen myymään voittoja erissä, koska liian jyrkkä lasku voi aiheuttaa ylireagointia ja nousupotentiaalia, 75-kertainen vipu vaatii ehdottomasti hyvää riskienhallintaa.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Meta 最新财报出来了，我看完之后，印象最深的是三个数字。 营收646亿美元，同比增长26%。 经营现金流328亿美元，依然很强。 但季度资本开支达到349亿美元，自由现金流直接变成了负21亿美元。 一家靠广告每季度能赚进大量现金的公司，现在赚来的经营现金流，已经不够覆盖资本开支了。 扎克伯格到底在干什么？ ──── ✦ ──── 先看广告业务，Meta 这次确实交出了一份很强的成绩单。 Facebook、Instagram、WhatsApp 等平台，日活跃用户达到36.4亿，同比增长3%。 用户增长已经不算快了，但广告展示量增长10%，平均广告价格上涨14%。 这两个数字放在一起看，就很有意思。 用户只增长3%，广告展示量和价格却都在上涨。 说明 Meta 还在从现有用户身上挖掘更多商业价值。 背后很重要的一个原因，就是AI推荐和广告系统持续优化。 推荐更精准，用户停留时间更长，广告匹配效率提高，广告主也更愿意付钱。 扎克伯格这些年在AI上的投入，已经开始反映在广告业务里。 这也是我觉得Meta和谷歌值得放在一起研究的原因。 谷歌需要考虑AI搜索会怎样改变传统广告模式，Meta则已Nykyisen rahoituskoron perusteella, lukuun ottamatta Ethereumia ja ZEC:iä, muut suositut sentimentit ovat edelleen positiivisia, mikä tarkoittaa, että vesiputouksen jälkeen altcoinien joustavuus on erittäin vahva ja volatiliteetti ylittää huomattavasti johtavan Bitcoinin.
Tämä hienovarainen muutos johtuu todennäköisesti siitä, että osa FOMO-pelaajista luopuu pohjahinnoista ja alkaa lyhyeksi myymään; jos asema on matala, on erittäin todennäköistä, ettei vastapomppua kestä ja kärsii tappioita uudelleen Maailmanlaajuinen omaisuuserien kollektiivinen romahdus, missä on todellinen riski? Juhlistetaan yhdessä CORE:n romahdusta
Selvennetään ensin, tämä on itseironiaa, ei lyödä lyötyä. Juhlan päähenkilö olen minä itse: koko salkku 20x vivulla, kustannus 0.018, nykyhinta 0.01334, takaisinmaksuun tarvitaan 34,9 % nousu (0.018÷0.01334−1). Avaan samppanjan ensin.
Tänään klo 15:51 OKEx-kuvakaappaus: CORE/USDT perpetual 0.01334, 24 h −3,61 %, ylin 0.01514, alin 0.01323, volatiliteetti 14,4 % ((0.01514−0.01323)÷0.01323), volyymi 308 miljoonaa kolikkoa / 4,1154 miljoonaa USDT. 1 tunnin kaaviossa EMA5 0.01349, EMA10 0.01360, EMA20 0.01386, kaikki kolme vastustavat hintaa, nykyhinta on vain 1,1 % päässä lähimmästä. MACD:n DIFF −0.00036 juuri ylitti DEA:n −0.00038, histogrammi on enää 0.00002 — tämä on vedenalainen verenvuodon pysäytys, ei käänne.
Romahduksessa on myös mittakaava. Kaavion huippu 0.01565 ja tämän päivän pohja 0.01323, −15,5 %. Coinrankingin kuukausittainen päätöshinta näyttää, että lokakuussa 2025 hinta oli vielä 0.206 dollaria, vuodessa −93,5 %. Ruminta on, että historian alin hinta on vaihtunut viime päivinä kolmesti: 0.016358, 0.014337, tänään 0.01323 (Script Home -lähteen mukaan). Edellinen pohja ei ole tuki, vaan peräkkäin pyyhitty luonnosviiva.
Mutta tämä lasku ei ole paniikkimyyntiä, vaan laskuvesiä. Hinta laskee, mutta volyymi pysyy 4,1154 miljoonan tasolla, avoin positio (OI) on vakaa 1,13 miljoonassa, eikä suurta myyntipainetta näy — myynti ei ole kiireistä, ostajia ei ole. Eikä tämä koske vain CORE:a: samalla sektorilla Babylonin lukitus 30 päivää −7 %, Lombard −14,7 %, Solv −8,2 % (DefiLlama, 29.–31. lokakuuta). Rahat vetäytyvät koko sektorilta, eikä kymmenen miljoonan dollarin markkina pysty vastaanottamaan.
Juhlan jälkeen katsotaan kahta tasoa. Yläpuolella EMA20 0.01386, tarvitaan 3,9 % nousu, jotta se saavutetaan, ja jos se otetaan takaisin ja volyymi kasvaa, voidaan puhua korjauksesta; alapuolella 0.01323, jos se rikotaan, ei ole mitään historiallista tukea, jäljellä on vain pyöristetty taso. Kalenterissa on vielä kaksi päivää: 30. marraskuuta kaupankäynnin lopetus, 30. joulukuuta nostojen lopetus (Bithumbin ilmoitus).
En kehota myymään enkä pitämään kiinni. Sanon vain yhden virheen, jota itse teen: älä lisää rahaa koko salkkuun viivyttääksesi tappioiden realisointia — se ei ole marginaalin täydennystä, vaan enemmän pääomaa samalle jo aikataulutetulle aikajanalle.
Kommenttikenttään: minä päivänä sinä menit sisään, millä hinnalla? Aloitan, 0.018.
(Henkilökohtainen markkinaseuranta, ei sijoitusneuvoja.)$BTC Tarkkailu: Ensi viikko on taifuuni-viikko, mutta Bitcoin paistaa aurinkoa 78000 portilla
Bitcoin on noussut 24 tunnissa vain 0,8 %, ylin ja alin ero on alle 800 dollaria, onko tämä kuin myrskyn edeltävä rauha?
Ensi viikon kalenteri on täynnä, tiistaina Yhdysvaltain välivaalit, samana päivänä myös JOLTS-työpaikkailmoitukset ja Australian keskuspankin kokous, markkinat odottavat koronnostoa 4,85 %:iin, perjantaina non-farm payroll -tilastot, odotus 65 000 henkilöä
Yksi tilasto on melko karu, vuodesta 2025 tähän syyskuuhun non-farm payrollin julkaisun jälkeisen 30 minuutin Bitcoinin volatiliteetin mediaani on noin kaksinkertainen normaaliin verrattuna, kun taas Fedin kokous ei ole aiheuttanut suuria aaltoja
Viime kuun non-farm payroll oli vain 29 000, jos data paranee tällä kertaa, joulukuun koronnosto-ajatukset nousevat taas esiin
Futuuripuolella rahoituskorko on 0,0068 %, pysyvät positioinnit 2,7 miljardia dollaria, kumpikaan puoli ei ole juuri panostanut, kaikki odottavat sääennustetta
Minä, joka olen tappiolla, suljen ikkunat ennen taifuunin saapumista.20x lyhyeksi +1376 % realisoitua voittoa. $AKE laski 0.03013:sta 0.0094:ään, ja nappasin ison potin.
Logiikka on yksinkertainen: tällä kolikolla on erittäin heikko likviditeetti, orderikirjan syvyys on vain murto-osa markkina-arvosta. Lokakuun suurten vapautusten jälkeen myyntipaine kasvoi, ja hieman suuremmat myyntitoimeksiannot voivat aiheuttaa jyrkän romahduksen.
Taustalla on yleinen volyymin lasku markkinoilla, riskinottohalukkuuden supistuminen, ja altcoinit kärsivät eniten. Lisäksi kolikkoa on paljastettu manipuloidun volyymin osalta, todelliset ostotilaukset eivät kestä, joten avasin lyhyeksi 0.03013 tasolla päättäväisesti.
Lyhyellä aikavälillä 0.009 tarjoaa heikon tuen. Suosittelen myymään alasostot ja ottamaan voitot pois, välttämään korkeaa vipua ja varomaan piikkimäisiä käänteitä.
$ZEC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä: kokoukset pidettiin niin tiiviisti, kaksi päivää, kaksi kertaa, keskuspankki, arvopaperivalvontaviranomainen, finanssivalvontavirasto vuorotellen, kaikki välittäjät, rahastot ja pankit kutsuttiin paikalle, mutta ei sanottu yhtään numeroa.
Kuinka suuri määrä? Ei tiedetä. Säädetäänkö korkoa? Ei tiedetä. Milloin se toteutuu? Vielä ei tiedetä.
Tämä on kuin pomon kahden päivän kokous, jossa kutsutaan kaikki yrityksen avainhenkilöt kokoushuoneeseen, ja kokouksen jälkeen ryhmässä lähetetään vain viesti "suunta on selvä". Suunta on selvä, mutta pitäisikö minun liikuttaa $BTC:tä, siihen ei ole vastausta. $ETH:stäkään ei annettu vihjeitä.
Ei sanota, ettei tämä olisi positiivista, mutta tällainen positiivinen uutinen riittää vain pitämään tunnelman yllä, ei positioita.Palautuminen ei tarkoita, että rahat olisivat palanneet
BTC:n ja ETH:n rahat ovat edelleen ulosvirtauksessa, mutta SOL:iin virtaa rahaa.
Mistä nämä rahat tulevat:
BTC:n sopimusten nettovirta ulos on 157 miljoonaa, spot-markkinoilta 43,09 miljoonaa ulos.
Molemmat markkinat liikkuvat samaan suuntaan, mikä tarkoittaa, että täydennys tulee alkuperäisiltä sijoittajilta, ei uusilta rahoilta.
Miten tämä luku lasketaan:
SOL:n sopimuksista virtaa ulos 6,47 miljoonaa, spot-markkinoille virtaa sisään 40,79 miljoonaa.
Vipuvaikutus vetäytyy, spot-ostot kasvavat, joten nettovirta on 34,32 miljoonaa sisäänpäin.
Kolme eri suuntaan liikkuvaa virtaa samana päivänä kertoo itsessään informaatiota.
$BTC ei palaa 78 000 tasolle, tämä aalto on vain korjaus.
$SOL pitää 94 tason, jotta seuraava vaihe voi alkaa.
Odota, että BTC palaa 78 000 tasolle, niin nähdään, seuraako raha perässä.
#BTCjatkuvavaihtelu, tuleva kehitys riippuu monista tekijöistä
#$BTC $SOL Sääntelyn aikataulu on tiivis: 2. marraskuuta aamulla keskuspankki ja arvopaperivalvontaviranomainen pitävät ensin kokouksen, johon kutsutaan välittäjiä ja rahastoja; 3. marraskuuta keskuspankki yhdistää voimansa finanssivalvontaviranomaisen ja arvopaperivalvontaviranomaisen kanssa ja kutsuu suuret pankit koolle. Kaksi päivää, kaksi kokousta, kolme viranomaista.
Mutta julkisissa lausunnoissa avainsanat ovat kaikki "pitää keskustelutilaisuus", "tutkia edistämistä" ja "tutkia optimointia". Ei työkaluvalikoimaa, uudelleenlainojen määrää, korkotasoja eikä edes aikataulua. Asenne on annettu täysimääräisenä, yksityiskohtia ei ole jätetty pois.
Tämä on tyypillinen tiedon epäsuhta: poliittinen taso välittää aikomuksia kokoustiheyden kautta, markkinat voivat vain käyttää aikomuksia parametreja ennakoidessaan. 2. marraskuuta keskustellaan "pääomamarkkinoihin liittyvien työkalujen käytön tukemisesta", painopiste on "edistämisessä" ja "työkaluissa" — ei enää kerran huudeta luottamuksen vahvistamista, vaan saadaan käynnistettyä olemassa olevat asiat. 3. marraskuuta kokous siirtyy takaisinostoon ja lisäostoihin liittyviin uudelleenlainoihin, painopiste on todennäköisemmin kattavuudessa ja toimintaprosesseissa, ei summan lopullisessa päättämisessä.
Mekanismin kannalta kannattaa ajatella vielä syvällisemmin: takaisinostoihin ja lisäostoihin liittyvät uudelleenlainat on alun perin suunniteltu markkinoiden tukemiseksi, keskuspankki antaa pankeille edullista rahoitusta, pankit puolestaan tukevat takaisinostoja ja lisäostoja. Kun tämä prosessi sujuu, hyöty ei kohdistu kaikkiin varoihin, vaan niihin suuriin kohteisiin, jotka voidaan sitoa takaisinostokertomukseen — $BTC:n tunnepuoli reagoi ensin, $ETH ja $BNB hieman hitaammin, suunta riippuu edelleen siitä, onko yksityiskohdissa toteuttamiskelpoisia parametreja.
Siksi kannattaa seurata, pystytäänkö kokouksen jälkeen muodostamaan arvioitavissa oleva järjestely. Tiedon epäsuhta ei aiheuta hinnannousua, vaan määrää, kuka toimii ensin. Apple 2026 tilivuoden Q4 -tulosennuste
Markkinoiden konsensus liikevaihdosta on noin 113,322 miljardia Yhdysvaltain dollaria (vuosikasvu +10,6 %), EPS 1,979 dollaria (vuosikasvu +6,97 %). Kuitenkin instituutioiden näkemykset eroavat selvästi: Goldman Sachs ennustaa liikevaihdoksi 113,598 miljardia ja EPS:ksi 2,01, hieman odotuksia korkeampi, ja nosti tavoitehinnan 390 dollariin; Bank of America varoittaa Wall Streetin "mallinnusvirheestä", ennustaen liikevaihdoksi 113 miljardia ja EPS:ksi 1,97, tavoitehinnan ollessa 370 dollaria.
Keskeinen erimielisyys liittyy iPhonen julkaisun ajoituksen vaikutuksiin. Pro/Duo-sarjan julkaisu syyskuussa tukee Q4:n osittaista kasvua, mutta perusmallin puuttuminen johtaa toimitusmäärän 4 %:n vuosittaiseen laskuun, joka korvataan 20 %:n keskihinnan nousulla "hinnan avulla volyymia vastaan". Avainasia on, että hinnankorotuksen tuotot voidaan Q4:llä vahvistaa vain puoliksi, kun taas muistikustannusten nousu on jo alkanut syödä bruttokatteita, ja täydellinen voitto realisoituu vasta joulukuun neljänneksellä. Bank of America katsoo siksi, että markkinoiden odotukset joulukuun neljänneksen tuloista ovat liian korkeita ja laskee vuoden 2027 tilivuoden iPhonen toimitusmäärän 247 miljoonaan (Wall Streetin odotus 260 miljoonaa).
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Binancen riski on käytännössä lieventynyt: 1. marraskuuta AFP viittasi Binancen ilmoitukseen, jonka mukaan BTC-verkko on ensimmäisenä palauttanut nostot; tämä on pidemmällä kuin aiempi pelkkä lisärahoituslupaus, ja se vähentää BTC:n loppuriskin, joka johtuu alustan jäädytyksestä ja likviditeetin tarttumisesta. Tätä ei voi pitää merkkinä siitä, että ETH-nostot olisivat myös palautuneet.
Binance ilmoitti samalla, että lisäysprosentti on noussut 95 %:iin. Vahvin vastaväite on: vaiheittainen avaaminen ei ole vielä kestänyt jatkuvaa nostopainetta, täydellinen varmentaminen on vielä tehtävä, hyökkääjien mahdollinen myyntipaine ei ole kadonnut, joten se ei riitä kääntämään suuntaa positiiviseksi. Seuraavaksi seurataan ETH:n ja muiden verkkojen todellista avaamista, nostojen sujuvuutta sekä varmentamisen odotettua valmistumista 3. marraskuuta (UTC).$HYPE HYPE-projektitiimi käytti 67 miljoonaa dollaria kurssin tukemiseen ja takaisinostoihin, mutta kolikon hinta jatkaa hiljaista laskuaan.
Suuret lukitusten vapautukset ylhäällä ovat jatkuvasti myymässä.
Nyt jokaista poltettua kolikkoa kohden markkinoille tulee suoraan 16 uutta vapautettua tokenia.
Pelkkä takaisinosto ei riitä pitämään sisäpiiriläisten myyntipainetta kurissa.
Nämä rahat päätyvät lopulta muiden myyntivolyymiksi, ja kun tämä rahoitus loppuu, kurssin suunta on vain alaspäin.
#HYPE
$HYPE
👇Ketjussa toimiva analyytikko Murphy kirjoittaa, että 31. lokakuuta mennessä BTC:n lyhytaikaisten haltijoiden (STH, entiteettisäätö) kokonaismäärä oli 2,235,300 kolikkoa, joista 1,147,000 oli tappiollisessa asemassa, eli 51,3 %. STH:n positioiden kustannusrakenne on kaksihuippuinen: 78 000–86 000 dollarin korkeakustannusalueella on 1,145,000 kolikkoa (51,2 % STH:n kokonaismäärästä) ja 60 000–65 000 dollarin matalakustannusalueella 556,000 kolikkoa (24,9 %). Syyskuussa matalakustannuksisten kolikkojen määrä väheni nopeimmin, keskimäärin 6,733 kolikkoa päivässä, ja lokakuussa väheneminen hidastui selvästi. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 闪迪这份业绩确实强，下一季度营收指引达到122亿至126亿美元，还宣布了一拆八。股价却在10月30日跌逾13%，持有人觉得憋屈，我能理解。
不过拆股这里，有一笔账尤其值得提前算清楚。
公司给出的下一季度非GAAP每股收益指引为55至57美元，使用的是拆股前口径。一拆八之后，对应数字也需要除以八，大约是6.88至7.13美元。拿拆股后的股价，去对照拆股前的每股收益，算出来的估值会便宜得离谱，也会错得离谱。
股票数量增加，持股比例和公司整体价值并不会因此自动变化。单股价格降低，能让交易参与更方便，但不会凭空多出利润。
至于好财报为什么仍然跌，我更倾向于把它放回市场预期里看：投资者买入时已经期待多少增长，如今还愿意为后续利润支付多高价格？这和公司当季有没有交出好成绩，是两个需要分别判断的问题。
我依然重视闪迪的业务增长，只是不想让拆股制造额外的便宜感。跌下来是否值得买，要用同一口径重新计算，不能靠股价数字变小来判断。
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk BTCETH
SNDK:n tämänkertainen suuri lasku ei johdu fundamenttien romahtamisesta, vaan "positiivisten uutisten realisoitumisesta + aiemmasta valtavasta noususta + arvostuksen alennuksesta"; lyhyellä aikavälillä siirrytään konsolidaatiovaiheeseen, jossa kerätään positioita, tuki 1050–1100, vastus 1280–1320; keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä suurin käännekohta on, ylittyykö NANDin tarjonta vuoden 2027 ensimmäisellä puoliskolla, mikä ratkaisee, onko tämän tallennusalan härkämarkkinan huippu nähty.
Jatkossa katsotaanko nousua vai laskua
1. Spot-markkinat: yritystason SSD:t, NAND Flashin spot-hinnat (tärkein);
2. Tilaukset: AWS:n, Azuren, Google Cloudin, Nvidian AI-palvelin SSD-tilaukset;
3. Kilpailijat: Samsungin, SK Hynixin kapasiteetin laajennus ja hinnoittelustrategiat;
4. Makrotaloustilanne: 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot, Yhdysvaltain kuluttajahintaindeksi, Fedin kannanotot;
5. Yritys: takaisinostojen eteneminen, seuraavan tulosraportin ohjeistus;
6. Sektori: Philadelphian puolijohdeindeksi, Micronin (MU) samansuuntainen kehitys. 11,51 miljardin dollarin lukittu arvo kuulostaa vahvalta, mutta en pidä sitä takuutena vaihtokokemukselle. Kun katson Uniswap V4:n tietoja, minua kiinnostaa enemmän se, onko nämä rahat sijoitettu käyttäjien todellisille reiteille, eikä pelkästään se, kuinka paljon on jäljellä tilillä.
DefiLlaman mukaan Uniswap V4:n TVL on laskenut noin 20,5 % viikossa, mutta noussut 1,0 % päivässä. Muutokset voivat johtua pääoman liikkeistä tai tokenin hintavaihteluista. Arvioni on, että tämä data ei kerro tavalliselle vaihtokäyttäjälle paljoa, eikä sitä voi suoraan käyttää arvioimaan, onko kaupankäyntikokemus parantunut vai heikentynyt.
Syynä on se, että protokollan kokonaislukittu arvo on kuin kaupungin teiden kokonaispinta-ala; suuri pinta-ala ei tarkoita, ettei kotisi edessä olisi ruuhkaa. Arvelen, että jos likviditeetti keskittyy muutamaan suosittuun pooliin, muut kaupankäyntiparit, vaikka ne olisivat samassa protokollassa, eivät välttämättä ole tarpeeksi syviä; jos vähentyneet varat ovat juuri käyttäjien usein käyttämistä pooleista, todellisessa vaihdossa hintavaikutus voi olla selkeämpi.
Siksi katson tällaisia uutisia erottelemalla "protokollan koon" ja "tiettyjen poolien käytettävyyden". Ensimmäinen sopii mittaamaan volyymia, jälkimmäinen kuvaa paremmin käyttökustannuksia. Oletko huomannut, että Uniswap V4:n kaupankäyntipareissasi on viime aikoina ollut hintaeroja odotuksiin nähden tai että vaihtomääriä on pitänyt säätää uudelleen?Valvontamonitorin kammiovärinän aaltomuoto ei ole vielä suoristunut, mutta pääkirurgin käsi on jo pysähtynyt — SanDiskin tulosraportti on kuin sydän, jonka supistumisvoima on räjähtävä mutta verenpaine romahtanut äkillisesti.
Liikevaihto kasvoi vuodentakaisesta 378 %, toisen neljänneksen ohjeistus ylitti odotukset, ja samalla tehtiin osakejakosuhteella 8:1 verisuonten laajennusleikkaus. Oppikirjan mukaan tämä on täydellinen esimerkki sydänlihaksen supistumisvoiman maksimoitumisesta ja sepelvaltimoiden runsaasta perfuusiosta. Mutta 30. lokakuuta osakekurssi putosi suoraan 13,47 %, ja vuoden sisäinen 460 %:n nousu sysättiin alas korkealta korokkeelta. Micron ja Western Digital kokivat samanaikaisesti perfuusion puutteen aiheuttaman iskemian — kyse ei ole yksittäisen elimen vajaatoiminnasta, vaan koko verenkiertojärjestelmä hälyttää.
Ongelma ei koskaan ole supistumisvoimassa. Sydän pelkää eniten ei sitä, ettei se pysty pumppaamaan, vaan sitä, että se pumppaa liian kovaa ja liian kauan; sydänlihas on jo kompensatorisesti hypertrofinen ja varastotoiminto on tyhjentynyt. Tallennusalan kehitys viimeisen vuoden aikana on kuin sydän, joka toimii pitkään korkealla kuormituksella: jokainen tulosraportti on adrenaliinipiikki, mitä jyrkempi nousu, sitä paksumpi kammion seinämä ja sitä huonompi diastolinen täyttyminen. Kun osakejako 8:1:n laajennuksineen toteutuu, markkinat eivät näe verenkierron parantumista, vaan sydän on jo laajentanut kaikki laajennettavissa olevat verisuonet.
Osakejako on oireiden hoitoa, ei syyn hoitoa. Se muuttaa verenvirtauksen muotoa, ei sydänlihaksen supistumisvarantoa. Todellinen kysymys on: vastaako nykyinen arvostus lyöntimäärää, ja pystyykö tulevien neljännesten voitto jatkamaan perfuusiota? Jos kasvuodotukset on kulutettu etukäteen 460 %:n nousulla, 13,47 %:n lasku ei ole tavallinen korjausliike, vaan kompensaation menetyksen alkuvaiheen kammioperäinen ekstrasystoli — ei hengenvaarallinen, mutta se varoittaa, että sepelvaltimoissa on jo plakkeja.
Micron ja Western Digital kokevat samanaikaista painetta, mikä osoittaa, että sairaus ei ole yksittäisessä leesiossa, vaan koko verenkiertoverkostossa. Tallennussykli-sydän liukuu voimakkaasta kiertotilasta kohti varantojen ehtymisen rajaa. Valvontamonitorin numerot eivät valehtele: supistumisvoima on edelleen olemassa, mutta lyöntikohtaisen tilavuuden marginaalinen kasvu on heikkenemässä.
Onko kyse palautuvasta sydänlihaksen lamaantumisesta vai palautumattomasta fibrotisesta uudelleenrakentumisesta — patologiaraportti ei ole vielä valmis, mutta leikkauspöydän tuntuma ei ole enää oikea. #sandiskearningsselloff$FIL en lisää positioita toistaiseksi, lisäys johtaa aina tappioon. Vaikka KDJ-indikaattori on alkanut nousta, se ei ole vielä ylittänyt 5 päivän ja 10 päivän liukuvia keskiarvoja, ja vuosiviiva on myös pitkäaikainen vastus, joten KDJ heijastaa vain viime päivien nousua, tulevaisuus näyttää edelleen laskevalta. Olen aloittanut FIL:n ostamisen 0,6 tasolta, ja monien lisäysten jälkeen tilanne on lähes voitto-tappiotasapainossa, syytän sitä, etten myynyt yli 1 euron kohdalla! Lohkopalkkioiden puolittumisen jälkeen spot-kauppavolyymi ei ole laskenut, päinvastoin, volyymi on kasvanut aiempiin aikoihin verrattuna. Toisaalta puolittumisen jälkeinen kehitys on ollut odotettua heikompi, pitkäaikaiset sijoittajat ovat pettyneet ja myyneet kerralla, toisaalta markkinan lasku on vetänyt FIL:n alas, kaksinkertainen paine on johtanut volyymin kasvuun ja hintojen laskuun. Mutta uskon edelleen, että pitkällä aikavälillä FIL:n arvo ei pysy tässä hintatasossa, kun markkina vakautuu, FIL todennäköisesti nousee, en aio luopua FIL:stä!Kryptouskovaiset: $INTC Intelin osake romahti lähes 30 %, mutta odotettavissa on odotusten parantuminen seuraavien 1–3 kuukauden aikana, ja vuoden 2027 toisella tai kolmannella neljänneksellä saattaa tapahtua merkittävä tuloskorjaus (katso tarkempi analyysi kuvakaappauksesta).
Henkilökohtainen näkökulma (eriäviä mielipiteitä saa esittää): Israelin Fab 28:n räjähdys oli äkillinen tapahtuma, eikä se tarkoita, että Intelin palvelinpiirien markkinakysyntä olisi kadonnut; nämä ovat täysin eri asioita. Yhdeksäs siirto on siirtää takasiipi avoimelle linjalle ja samalla purkaa kuningattaren etusotilaslinja nopeuttaakseen nappuloiden siirtoa – tämä oli ensimmäinen reaktioni luettuani tämän neljännesvuosikatsauksen: Amazon tekee tyypillisen asemallisen uhrauksen, ei spekulointia, vaan laskelmoitua siirtoa.
Liikevaihto 201,9 miljardia dollaria, 12 prosenttiyksikön kasvu vuodentakaisesta, hieman odotuksia alhaisempi, tämä on vain alun pieni takaisku, keskusasema menetetty, mutta ei vaikuta kokonaisuuteen. Se, mikä sai minut irrottamaan käteni shakkikellosta, oli pilvipalveluliiketoiminta: 45,984 miljardia dollaria, 39,3 prosentin kasvu, kuudes peräkkäinen neljännes kiihtyvää kasvua, nopein viiteen vuoteen. Kuusi peräkkäistä kiihtyvää neljännestä tarkoittaa mitä? Että tämä ei ole yksittäinen hyvä siirto, vaan sarja pakotettuja siirtoja – vastustaja voi vain reagoida passiivisesti, ilman vastahyökkäyksen rytmiä. Nappuloiden aktiivisuus, linjojen avoimuus, aloite hallussa, kaikki on tällä linjalla.
Mutta laudalla toisella puolella sotilasmuodostelma on jo mätä. Yhden neljänneksen pääomamenot 75,9 miljardia dollaria, viimeisen 12 kuukauden vapaa kassavirta miinus 42,4 miljardia. Tämä ei ole yhden sotilaan uhraus, vaan takasiiven kolmen sotilaan ja niiden ytimen heittäminen keskelle, vain vaihdossa kuninkaan hyökkäysnopeuteen.
Huippumestari katsoo uhrausta, ei sen kauneutta, vaan yhtä asiaa: onko jatkosiirto pakotettu ja toimiva. Pilvikiihtyvyys on se pakotettu siirto, siksi uhraus on toistaiseksi perusteltu. Mutta heti kun seitsemäs neljännes kääntyy hidastumiseksi, uhraus kääntyy takaisin – silloin kassavirta ei ole enää palautettavissa oleva uhraus, vaan naulittu heikkous, sidottu kuningas.
Todellinen laskelmien syvyys on tässä: markkinat laskevat voittoa, minä ajan. Negatiivisen kassavirran yrityksellä kädessä ei ole rahaa, vaan siirtoja. Riittävästi siirtoja, hyökkäys onnistuu; liian vähän, koko linja romahtaa. Laskentatehon infrastruktuuri-investointi on pitkä vinoviiva ilman mahdollisuutta vaihtaa nappuloita, voit vain työntää eteenpäin, askel taaksepäin on tappioasema.
Tokenisoitu kohde on vain peilikuva samasta asemasta, siirtojärjestys eri, asemien arviointi sama. Sen ostaminen on pohjimmiltaan ajan ostamista toisen aikajanalla – ja aika on aina tämän pelin kallein nappula.
Minut sai todella painamaan shakkikellon vain yksi lause: kuudes peräkkäinen kiihtyminen on tämän pelin voittava tai häviävä siirto, jos seitsemäs kääntyy hidastumiseksi, uhraus ei enää päde, negatiivinen kassavirta muuttuu taktisesta keinosta strategiseksi velaksi. #amazonq3awsacceleratesThe market pricing has already overwhelmingly bet on the Democrats sweeping both chambers, with a 70% probability fully priced in. If in the end the Democrats do take both chambers, it would be a positive realization, likely leading to a buy-the-rumor, sell-the-fact scenario. After the positive news is realized, funds might take the opportunity to exit, causing tech and storage sectors to spike and then pull back sharply. But if the result deviates from this mainstream expectation, for example i$ETH $BTC Alternative.me:n tiedot osoittavat, että tänään pelko- ja ahneusindeksi nousi 34:ään, kun se eilen oli 30, ja se on edelleen "pelkotilassa". BTC on noussut Binance-tapahtuman jälkeisestä pohjasta 76 300 dollarista ja rikkoi tänään hetkellisesti 78 000 USDT:n rajan, 24 tunnin nousu on noin 0,9 %–1,0 %. Mutta nousun taustalla on: 24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio oli 1,347 miljardia dollaria, pitkien positioiden osuus oli 86,68 %, vivutetut pitkät positot "melkein pyyhittiin pois yhdellä iskulla"; BTC ETF:ään virtasi samanaikaisesti netto 135 miljoonaa dollaria, joka osti 1684 BTC:tä, jättiläisosoite osti 9 tunnin aikana keskihintaan 2 237 dollaria 7 703 ETH:tä ja puolen kuukauden aikana on kerännyt 9 375 ETH:tä. Toisaalta vivutetut pitkät positot likvidoitiin, toisaalta ETF ja jättiläiset ostavat laskun aikana — 78 000:n nousu hinnoittelee, onko "pelon huippu jo ohitettu" vai "onko viikonlopun ohuessa kaupankäynnissä karhujen myynti hetkellisesti tauolla"?Ensi viikon aikataulussa on viisi tapahtumaa, näyttää vilkkaalta. Kun ne laittaa yhteen, huomaa jotain vielä huomionarvoisempaa: tämä ei ole markkinaviikko, vaan huomion valtataisteluviikko.
Luokitellaan ensin. Polymarket-protokollan V2 pääverkon vaihto ja Zcashin NU7-pääverkon aktivointi ovat kovia tapahtumia, joilla on selkeät aikapisteet ja jotka tuovat ketjutasolla todellisia muutoksia. Ethereum Devcon 8, Bitcoin Amsterdam ja Cosmoverse ovat pehmeitä tapahtumia, joissa ihmiset ja tarinat kokoontuvat yhteen. AmericanFortressin TGE ja sen listautuminen OKX:n Euroopan spot-markkinoille ovat uutta tarjontaa markkinoilla.
Kovilla tapahtumilla on määräaika, markkinat hinnoittelevat ne etukäteen, ja ne lunastetaan toteutuessaan. Päivä, jolloin päivitys tapahtuu, on usein tunnehuipun eikä alkupisteen hetki. $ZEC:n NU7 on tällä viikolla ainoa yksityisyysalan solmu, jolla on varma päivämäärä; ennen 5. päivää kehitys sisältää odotuksia, ja sen jälkeen nähdään, pystyykö päivitys kertomaan uuden tarinan. $ETH:n Devcon on hienovaraisempi: konferenssi ei aja hintaa, vaan seuraavan puolen vuoden tarinallista materiaalia.
Pehmeiden tapahtumien kasaantumisella on myös sivuvaikutus, hajauttaminen. Huomio jakautuu viiteen osaan, eikä mikään niistä saa helposti kaupankäyntivolyymiä kasaan. Tiheän tapahtumaviikon illuusio on, että uutisia on paljon, mutta volatiliteetti on pieni. $BTC:n osalta Amsterdamin tapahtuma pitää tunnelmaa yllä, sekin on pehmeä tapahtuma.
Siksi tämä viikko sopii odotteluun, ei kiirehtimiseen. Jos haluaa toimia, kannattaa odottaa kovien tapahtumien toteutumista ja ensimmäistä korjausliikettä.
Jätetään kysymys: jos kaikki viisi tapahtumaa toteutuvat eikä hinta liiku, kuinka moni niistä ei alun perin vaikuttanut hintaan?$LTC:n etuna on yksinkertaisuus ja pitkä historia, mutta maksujen osalta sen on kilpailtava vakaavaluuttojen ja matalakustanteisten verkkojen kanssa. Kryptoturvallisuustapahtumat saavat käyttäjät harkitsemaan uudelleen itsehallinnan ja pörssissä säilyttämisen välillä, ja yksinkertaiset siirrot saattavat saada huomiota; kuitenkin huomio ei tarkoita kauppiaiden hyväksyntää. Jos todelliset maksut ja aktiiviset osoitteet lisääntyvät, matala monimutkaisuus on etu; jos käyttö ei parane, varat pitävät sitä edelleen korkean korrelaation riskivarana.Kumpi on turvallisempi, ERC20 vai BRC20?
Binance menetti 18 270 BTC:tä, tappio 1,42 miljardia dollaria.
Mutta tässä tapauksessa outoa on se, että se paljasti ERC20:n ja Ordinalsin keskeisimmät turvallisuuserot.
Toinen pelkää "koodivirheitä", toinen pelkää "että ihmiset eivät enää hyväksy sitä".
ORDI on laskenut 96 %, onko Ordinalseilla vielä toivoa?
Binancen menetys oli hallintaoikeuksissa (haavoittuvuus), ei ERC20:ssa eikä Ordinalseissa.
Mutta tämän tapauksen kautta katsottuna kahden protokollan ero on karu:
ERC20:n riski on sopimuksessa, Ordinalsin riski on tulkintaoikeudessa.
ERC20:n heikko kohta-------
Vuonna 2026 useita onnettomuuksia:
• Nimiq: ERC20Permit-sopimuksen parametreja ei tarkistettu, saldo varastettiin suoraan
• Ekubo: takaisinsoittoa ei tarkistettu maksajalta, 1,4 miljoonaa dollaria menetettiin
• zkLink Nova: väärennetty eräjuuri, 7,86 miljoonan dollarin tappio
Yleisempi ongelma on rajaton valtuutus: yksi hyväksyntä, ikuinen oikeus.
ERC20:n varat elävät koodissa, jos koodissa on aukko, varat vuotavat.
Ordinalsin heikko kohta----
Kaiverrukset ovat satoshissa, BTC-ketjussa muuttumattomia.
Ei approve-funktiota, ei sopimuksen suoritusympäristöä, hakkereilla ei ole keinoa "varastaa" BRC-20:aa koodilogiikalla.
Mutta siinä on toinen haavoittuvuus: ketjun ulkopuolinen indeksoijan konsensus.
Jos indeksoija ei hyväksy, BRC-20 muuttuu hetkessä roskatiedoksi.
Ordinalsit eivät pelkää koodin hakkerointia, vaan konsensuksen uudelleentulkintaa.
Ekosysteemi ei ole kuollut, mutta hinnat ovat jo puhdistuneet----
Lokakuuhun 2026 mennessä:
• 127,7 miljoonaa Ordinal-kaiverrusta
• Yhteensä 4 465 BTC:n maksut
• Ordinals+Runes ovat tuottaneet kaivostyöläisille yli 500 miljoonan dollarin maksut
Mutta ORDI on laskenut huipustaan noin 96 %.
Protokolla elää, spekulatiivinen kohde on jo hinnoiteltu pois.
Suurin uhka ei ole teknologia, vaan hallinto----
BIP-110 yritti rajoittaa kaiverrustietoja, 55 % laskentatehon kynnys aiheutti suurta kiistaa.
Lopputulos elokuussa 2026: Ordinalseja rajoittava soft fork epäonnistui omassa haarautumisessaan.
Signaali on selvä: Bitcoinin hallinnon inertia ei aktiivisesti kiellä ketjutietoja.
Mutta UTXO:n kasvu ja solmujen tallennuspaineet eivät ole kadonneet, ne palaavat seuraavassa muodossa.
Onko Ordinalseilla vielä toivoa nousta? Kerroksittain----
• Protokollana: ei katoa, mutta älä odota "hallitsevan Bitcoin-ekosysteemiä"
• Omaisuutena: vuoden 2023 ORDI:n nousua on vaikea toistaa, likviditeetin niukkuus ei ole trendi
• Pitkän aikavälin arvona: Bitcoinin turvallisuusbudjetti. Lohkopalkkioiden väheneminen, maksut ovat todellinen lisäys, 500 miljoonaa ei ole pieni summa
Sen nousu on infrastruktuuriluonteista, hidasta ja ei-kiinnostavaa.
ERC20:n varat elävät koodissa, jokainen haavoittuvuus on jäljitettävissä oleva onnettomuus.
Ordinalsin varat elävät konsensuksessa, riski ei ilmene "varastamisena", vaan "uudelleentulkintana" tai "hallinnon marginalisointina".
Mitä mieltä olet: ovatko Ordinalsit Bitcoin-ekosysteemin tulevaisuus vai edellisen kertomuksen perintö?
Keskustellaan kommenteissa👇恐慌退潮的速度，往往比恐慌本身更值得盯住。$BTC 在77,300美元附近止住跌势，24小时跌幅收窄到约0.4%，而真正让市场屏息的是一个尚未解除的悬念：Binance提现通道仍未正式恢复，约30亿美元资产处于冻结状态，官方目标周末重开、周一公布储备报告。安全事件的余波还在，但盘面已从夺路而逃切换到原地观察——这个转折，比任何一根阳线都更有信息量。 白天那轮反弹没有延续，晚间转入窄幅震荡。表面看是犹豫，实质是资金在等一个确定性答案：交易所偿付能力的公开验证。这也解释了为什么反弹力度有限却迟迟不破位——卖压已经释放，买盘却不敢提前押注。市场不是在庆祝，而是在计时。 拆开看三个标的的分工很清晰。$BTC 的胜负手在77,000美元：守住，则震荡蓄势、上方阻力看78,000；失守，则说明观望情绪已转为二次定价。$ETH 报2,243美元附近，2,200美元支撑扎实，但它眼下更像跟随者而非领跑者，关键在能否跟上$BTC 的节奏，一旦脱节，补跌风险大于补涨空间。$SUI 回到0.90美元上方、日内小涨约1%，短线支撑0.88、阻力0.92，它的反弹弹性最好，也最依赖增量资金而非存量博弈。 这里藏❓Yksi kysymys: kuka vetää kurssia ylöspäin?
$BTC $ETH
Katsotaan ensin BTC ETF:ää: yhden päivän ulosvirtaus 643 miljoonaa
Neljä päivää sisään, yksi päivä nollaa kaiken
Miksi instituutiot vetäytyvät kollektiivisesti?
Sitten ETH:n suuria haltijoita: pitkät positiot realisoivat voittoa 17,78 miljoonaa
2280 tasolla avattiin suoraan 20 000 lyhyttä positioita
Miksi voiton jälkeen ei jatketa nousuun?
Maji-veli myi NFT:t ja otti 70 000 dollarin voiton
Näin suurilla toimijoilla, miksi pienellä voitolla lähdetään?
Vastaus piilee toiminnassa:
Instituutiot vetäytyvät, jättiläiset kääntyvät lyhyeksi, isot pelaajat realisoivat voitot
Suuret varat ovat jo poistuneet
Jos kukaan ei ole valmis jatkamaan, kuinka pitkälle nousu voi jatkua?
Ymmärsitkö tämän rahan liikkeen signaalin?
Pelkkä markkinatieto, ei sijoitusneuvontaa
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ensin vähän kylmää vettä, tämä lyhyt positio ei vielä ole laskusignaali, enkä minä, joka olen hieman negatiivinen, suoraan kannata sitä. Core Trader 84 (0x95465e…f96e4) avasi 30-kertaisella vivulla lyhyen position $XYZ100:lla, nimellisarvo noin 191 100 dollaria. Suunta on selvä, mutta positio ilmaisee vedon, ei markkinoiden jo antamaa vastausta.
En kiirehdi hyväksymään, syitä on kaksi. Ensinnäkin seuranta näyttää vain tämän position avaamisen, eikä koko omaisuusportfoliota; jos se on suojaus, sen tulkitseminen yksipuoliseksi laskuksi voi olla väärä lähtökohta. Toiseksi korkea vipu voi aiheuttaa kustannuksia, vaikka suunta olisi oikea mutta ajoitus väärä: karkea arvio vastakkaiselle volatiliteetille on noin 3,3 %, mikä on lähellä alkuperäisen marginaalin suuruusluokkaa, ja todellinen pakkomyynti riippuu marginaalimallista ja ylläpitomarginaalista. Laskelmani mukaan, jos hinta ei laske vaan nousee, pahimmassa asemassa ovat lyhyeksi myyjät, jotka eivät kestä vetäytymistä ja joutuvat pakotetusti sulkemaan positioitaan, mikä voi pahentaa nousua.
Tietenkin hän on myös voinut ajoittaa oikein. Jos hinta pysyy tämän kaupan viitehinnan 28 526,51 dollarin alapuolella ja nousu ei palaudu nopeasti, hyväksyn paremmin lyhyeksi myynnin arvion enkä ole itsepäinen. Tapani on ensin katsoa, onko markkina toteuttanut tämän vedon, enkä tue omaa arviotani toisten positioilla. Viikossa väheni 20,5 %, katson Uniswap V4:n lukittujen varojen dataa kuin katselisin jääkaapin kakkua: se on kutistunut, mutta älä kiirehdi syyttämään "varasta", voi olla, että kerma on vain painunut kasaan. Ketjussa tämä kakku, hinta on se kerros kermaa 😂
DefiLlama:n datan mukaan V4:n lukitut varat ovat selvästi kutistuneet viikon aikana, mutta päivän sisällä ne ovat hieman nousseet. Mielestäni tämä on varovaisuuden merkki, mutta suoraan huutaa "varat pakenevat" on liian aikaista: TVL mitattuna dollareissa voi laskea myös tokenin hinnan laskiessa. Minua kiinnostaa enemmän, onko altaan tokenien määrä vähentynyt. Jos likviditeettiä on todella vedetty pois, tavallisen käyttäjän on helpompi kohdata liukumia vaihtaessaan kolikoita, ja se on todellinen vaikutus.
Valitsisitko A ensin tarkistaa tokenien määrän muutoksen vai B ensin katsoa yleisesti käytettyjen altaiden liukumat? Valitsen A:n, vaikka kakku on pienempi, se pitää ensin punnita, ei voi heti alkaa syyttämään jääkaappia.$BTC 日线图上这两段框起来的结构，放在一起看，确实很容易生出“历史重演”的感觉。 左边9月那一波，快速下探74896之后，在低位完成筹码沉淀，随后直接拉起，走出一轮向上的主升；现在右侧，价格再次回落，又来到了类似的回踩区间，形态上的复刻感很强。 但相似不等于完全复制，有几个细节要分开看。 当初9月那一次回踩之后，很快就有增量资金进场，放量突破上方均线，把压力直接转化成支撑。而现在这一轮回落之后，反弹的量能一直跟不上，价格贴着布林下轨附近徘徊，上方EMA20、EMA50两条均线死死压着，多头还没有主动发力的迹象。 从指标上看，EMA100在77772，EMA200在76454，这两根长线均线刚好就在当前价格下方不远处，是这一轮的核心防线。9月那次下跌，没有去碰长期EMA200；而现在，价格已经逼近这条牛初的生命线。 如果想要复刻上次的行情，前提就是守住76400附近的支撑，之后必须放量重新站上80000这一带的均线压力，打开上行空间。一旦这里撑不住，那它就不是同类型的回调，而是另一种级别的调整。 很多人看到这个相似图形，会本能直接对标前一次的底部，提前重仓押注反弹。但图形只是ETH:n nykyhinta on noin 2240, kääntyen juuri ja juuri positiiviseksi 24 tunnin aikana, mutta se laski lähes 13 % lokakuussa, pahin lokakuu kahdeksaan vuoteen.
Todellinen haava on ETF:issä: nettovirtaukset ovat jatkuneet 23 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, yli miljardi menetetty lokakuussa, ja BlackRockin ETHA on yksinään imemässä suurimman osan myyntipaineesta. Syyskuussa se oli vielä 832 miljoonan nettovirta, täydellinen käänne kuukaudessa. On-chain staking saavuttaa uusia huippuja, kun taas ETF:t vetäytyvät päivittäin. Kaksi ryhmää hallitsee En koske korkeaan vivutukseen, vanha Chen jatkaa varastojen keräämisen rytmissä. Odaily:n mukaan vakaan kolikon kokonaismäärä on vähentynyt 3,1 miljardilla dollarilla 28. lokakuuta lähtien, laskien 298,5 miljardiin dollariin, mikä on alhaisin taso elokuun jälkeen ja 5,2 miljardia dollaria vähemmän kuin vuoden alussa.
Pidän tätä pitkän aikavälin havainnoinnin keltaisena valona, en arvopäätöksenä punaisena valona. Viime vuonna tarjonta kasvoi noin 100 miljardilla dollarilla, mutta tänä vuonna se on supistunut; rahan laajentumisen ympäristö on todellakin muuttunut, eikä voi suoraan soveltaa viime vuoden optimistisia odotuksia. Vakaan kolikon tarjonta mittaa rahan pohjaa, eikä se suoraan kerro, onko ketjussa sovelluksia käytössä tai onko varoilla pitkäaikaista kysyntää. Minulle tämä on likviditeetin signaali, joka ei riitä kumoamaan pitkäaikaisen omistamisen perusteluja; minä pidän niitä joka tapauksessa.
Hitaampi tahti ei ole ongelma, älä ota tätä dataa vivutuksen lisäämisen tai suunnan panostamisen perusteeksi. Pitkäaikaiset omistajat, asetatteko vakaan kolikon jatkuvan supistumisen uudelleenarvioinnin ehdoksi omistusrakenteellenne?Täysin vertaisverkko, ei luotettavaa kolmatta osapuolta. Tämä on vuoden 2008 yhdeksän sivun paperin ensimmäinen väite.
Se paperi kutsui itseään vertaisverkkoiseksi sähköiseksi käteisjärjestelmäksi. Siirrot tapahtuvat suoraan yhdeltä osapuolelta toiselle, ilman rahoituslaitoksia. Ratkaistaan kaksoiskulutusongelma kryptografisella todistuksella, ei instituutioiden takauksella.
Nyt suurin osa ihmisistä pitää kolikoitaan pörsseissä. Binancen kuuma lompakko varastettiin noin 6,3 miljardia dollaria. Nostoja keskeytettiin kahdeksi päiväksi, tänään palautetaan vaiheittain. Julkaisija jäädytti noin 3 miljardia dollaria. Spot $BTC ETF:stä poistui päivän aikana noin 643 miljoonaa dollaria. Viikon nettovirtauksen määrä on noin 203 miljoonaa dollaria. $BTC on noin 77 900 dollarin tasolla.
Muutoksessa on kantaja, pörssit ja julkaisijat ovat palanneet. Se, mikä ei ole muuttunut, on $BTC itse; siirrot eivät vieläkään tarvitse julkaisijan hyväksyntää. Puhutaan vain nykyhetkestä, ei anneta suuntaa. Minua kiinnostaa tämän dataryhmän lämpötilaero 👀: Coinglassin mukaan lokakuussa 2026 Bitcoin laski 7,32 % ja Ethereum 16,06 %; kun taas Bitcoinin 16 marraskuun kurssikehityksestä vuodesta 2010 lähtien, 10 nousi ja 6 laski, keskimääräinen tuotto oli 34,59 %.
Tämä on mielenkiintoista, mutta mielestäni "marraskuun efekti" sytyttää helpommin pienten kolikoiden tunnelman, eikä riitä tukemaan laajamittaista nousun odotusta. Ethereum laski viime kuussa syvemmälle, mikä saa minut epäilemään rahanottajien halukkuutta ottaa riskiä; historiallinen keskiarvo on myös selvästi korkeampi kuin 10,26 % mediaani, joten keskiarvon käyttäminen odotuksena voi kasvattaa odotuksia liikaa. Korkean volatiliteetin omaavat kolikot voivat vahvistaa tunnelman tuomia mahdollisuuksia, mutta myös lisätä pettymyksistä johtuvia vetäytymiä.
Havaintojärjestykseni on ensin katsoa, pystyykö suuret kolikot pysymään vakaana, sitten tarkastella pienten kolikoiden kaupankäyntiä ja aktiivisuutta, eikä pitää yhtä nopeaa nousua signaalina radan elpymisestä. Mitä ratoja ihmiset ovat viime aikoina seuranneet, ja millä signaaleilla he arvioivat, onko tämä kuukausittainen odotus siirtynyt eteenpäin?"