Orbit Post Sitemap
Le débat sur la valorisation de Palantir est essentiellement : la vitesse de commercialisation peut-elle surpasser durablement l'étiquette « chère ».
La société doit publier son rapport trimestriel après la clôture du 2 novembre, heure de l'Est américain (environ 6h00 du matin, heure de Pékin, le 3 novembre). Le deuxième trimestre a déjà été impressionnant : chiffre d'affaires de 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % en glissement annuel, revenus commerciaux aux États-Unis de 764 millions de dollars, en hausse de 149 %, revenus commerciaux totaux de 945 millions de dollars, en hausse de 110 %, BPA GAAP et ajusté de 0,41 dollar, règle des 40 atteignant 155 %. La société prévoit un chiffre d'affaires pour le troisième trimestre entre 2,16 et 2,164 milliards de dollars, et environ 8,15 milliards de dollars pour l'année entière ; les attentes du marché sont d'environ 2,2 milliards de chiffre d'affaires et un BPA proche de 0,41 dollar. $PLTR a clôturé vendredi à 184,11 dollars, encore loin du plus haut sur 52 semaines, avec des objectifs de prix très divergents entre haussiers et baissiers — la forte croissance est déjà visible, ce qui manque, c'est un consensus sur la « raison d’être de la cherté ». $xPLTR a suivi la hausse en séance.
Penses-tu que le rapport de ce soir va plutôt « dépasser à nouveau les attentes de croissance et faire monter la valorisation », ou « ouvrir en hausse puis baisser en réalisant la pression sur la valorisation » ? #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $PLTR $xPLTR 一位Orbit用户晒出超过1200u的xp收益截图，这个数字本身比任何宣传语都更有说服力🙀 真正值得琢磨的不是“赚了多少”，而是xp正在从积分变成一种可结算的资产凭证——奖池里的USDT是能直接花的，这意味着持有xp不再只是参与感，而是对奖池的索取权。 这里有个容易被忽略的结构性变化：xp已经能买美股上链标的、meme币和现货黄金，甚至还有合约玩法。换句话说，同一个xp单位被嵌入了多条资产曲线，它的价值不再由单一场景决定，而由整个生态的使用深度决定。当一种积分开始承载股票、商品和衍生品时，它就不再是积分，而是准货币。 我认为市场低估的正是这层身份转换。多数人还在用“薅羊毛”的框架看xp，盯着短期数量波动，却没意识到控制xp在特定区间反而能稳定吃到奖池分配——这是一种供给纪律，不是运气。$BTC $ETH 这类主流资产的波动逻辑在这里不适用，xp的稀缺性来自规则设计，而非算力或质押。 一个反面案例很能说明问题：某用户400xp的$xSNDK仓位一度涨到1800xp以上，本可以顺势做大，结果一根插针直接打回原形😹 同一时期如果换成$AAPL，回撤幅度根本不会这么剧烈。这揭示了一个二阶效Un gros investisseur a soudainement pris une position importante sur $ZEC, une action assez spectaculaire !
Il a acheté d'un coup 3052 ZEC, dépensant environ 3,8 millions de dollars, puis a ouvert une position longue avec un effet de levier de 2x sur 8000 ZEC, portant la valeur nominale totale de la position à 10,16 millions de dollars.
Une stratégie combinée spot et contrats à terme, clairement un pari sur la tendance future de ZEC. En tant que monnaie privée de longue date, cette entrée massive d'une baleine mérite vraiment l'attention.
Cependant, un achat important ne garantit pas forcément une hausse du marché, il faudra continuer à observer l'évolution. Lorsque $BTC s'approche du plus bas en cours, je me concentre davantage sur la prochaine ligne de défense plutôt que de chercher précipitamment une raison pour un rebond.
Le prix sur Kraken est d'environ 77 539 dollars, le plus bas sur 24 heures en cours est d'environ 77 500 dollars. Ce plus bas indique seulement la fourchette de négociation, il ne signifie pas qu'un support solide est déjà formé. jdripstar considère la zone autour de 76 000 comme un point d'observation important à long terme, et celle autour de 81 600 comme une résistance à reconquérir ; ce sont ses jugements techniques, pas des conclusions d'indicateurs que j'aurais recalculés indépendamment.
Mon point de vue personnel sur le marché est d'abord d'observer la perte ou le gain de la limite inférieure : si la clôture horaire casse à la baisse et que le rebond ne récupère pas ce niveau, je suspendrai l'idée de prendre position sur un rebond ; si un processus complet de descente, récupération et test de maintien se produit, alors je réévaluerai la prise en charge. Tant que la reprise réelle au-dessus n'est pas confirmée, je considère toujours le rebond comme une correction, sans extrapoler directement vers une tendance haussière principale.
Le prix actuel est encore éloigné du point d'observation inférieur, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour choisir une réponse pour le marché. Je contrôlerai le nombre d'essais et erreurs, sans augmenter la position pour soutenir une hypothèse non encore établie. Si le bas est testé, préférez-vous une récupération rapide ou une clôture maintenue après un test ? Ceci est un échange de points de vue, sans constituer un conseil en investissement.Ne pensez pas que la divergence entre les fonds et le marché soit un signal de creux, c'est en réalité la fuite totale des capitaux américains, combinée à la pression des mineurs qui ne peuvent plus supporter les coûts et doivent vendre à tout prix. La liquidité sur le marché est quasiment asséchée, ce sont uniquement des fonds existants qui jouent à la grenouille dans l'eau tiède, quiconque essaie de deviner le creux à ce moment précis est un parfait imbécile.
Regardez $BTC, les capitaux américains locaux ne soutiennent plus du tout le marché, la vente massive de plus de 600 millions de dollars le jour de l'ETF en est la preuve irréfutable. Ce qui est encore plus dégoûtant, ce sont les données des mineurs : en octobre, leurs revenus ont atteint un sommet en onze mois, mais le rendement par unité de puissance de calcul a chuté de 17,5 %. La baisse brutale de la production signifie que dans un environnement à taux élevé, les coûts des mineurs explosent, et pour payer l'électricité, ils peuvent à tout moment devenir les principaux vendeurs agressifs.
Regardez $ETH, l'Ethereum reste un suiveur incapable de se relever. Sans le soutien des capitaux américains, l'Ethereum ne fera que chuter davantage. L'écosystème n'a pas de nouvelle percée, il n'y a aucune force financière pour le soutenir, dès que le marché faiblit un peu, il panique, alors retenez-vous de tenter de rattraper un couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'or est actuellement le seul actif raisonnable dans ce chaos macroéconomique. L'inflation reste tenace, les données sur l'emploi vont bientôt décevoir, les anticipations de taux élevés écrasent fermement les actifs à risque, les capitaux refuges et les achats des banques centrales se concentrent tous sur l'or, sa certitude est bien plus forte que celle du monde des cryptos.
En résumé, il ne s'agit pas d'une simple divergence, mais d'une double strangulation causée par le retrait des capitaux américains et la pression de vente des mineurs. Ne reprenez pas de positions avant la publication des données sur l'emploi, retenez-vous et survivez à cette purge, seuls les survivants auront le droit de ramasser des jetons. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La vague de retraits n'a pas fait plier Binance, mais les institutions ont pour l'instant adopté une position d'attente.
Selon le rapport d’Odaily Planet Daily, Binance a enregistré une sortie nette d'environ 7 milliards de dollars au cours des dernières 24 heures. La vague de retraits après l'incident de piratage n'a pas fait s'effondrer la plateforme, et plus important encore, la majorité des fonds institutionnels sont restés stables, sans suivre la tendance de retrait.
Cela indique un désaccord entre les haussiers et les baissiers, avec une pression baissière claire à court terme, mais la panique ne s'est pas propagée. Pour les traders, cela signifie directement : premièrement, les demandes de retrait sont honorées normalement, ce qui montre que les réserves de spot et de stablecoins tiennent à court terme, et suivre les rumeurs pour vendre précipitamment peut entraîner des erreurs ; deuxièmement, la sortie nette de 7 milliards de dollars est un transfert réel de fonds, une partie se déposera sur la blockchain et d'autres plateformes d'échange, ce qui revalorise la prime de confiance des plateformes centralisées.
BNB subit une pression à court terme, l’attention se porte sur la capacité des sorties nettes à se réduire dans les prochains jours, ainsi que sur la présence ou non de rachats importants par des institutions. L'immobilisme des institutions est le signal de stabilité le plus important actuellement ; si les sorties nettes continuent d'augmenter, l'appétit pour le risque dans le secteur diminuera en parallèle.
Scénario 1 : les sorties nettes se réduisent, les institutions restent immobiles, la pression sur BNB s'atténue. Scénario 2 : les sorties nettes augmentent, des rachats importants par des institutions suivent, BNB subit une pression synchronisée avec $BTC.
Vous êtes plus attentif à la réduction des sorties nettes ou au suivi des rachats institutionnels ? $ETH a eu un comportement un peu étrange ces deux derniers jours : auparavant, ETH était le plus faible, mais avant-hier, alors que le marché venait de subir une vague de liquidations et que les capitaux fuyaient, le prix de la pièce a quand même augmenté.
ETH est passé de 2170 à au-dessus de 2250, c'est le plus fort de tout le marché, 2280 était une forte résistance, aujourd'hui elle a été franchie.
Je suis assez surpris, car son ETF au comptant a enregistré une sortie nette de 184 millions avant-hier, les institutions fuient clairement. La force sur la chaîne et la faiblesse de l'ETF, cette divergence signifie soit que de nouveaux capitaux achètent discrètement au bas niveau, soit que c'est le prélude à une montée pour écouler des positions.
$SOL reste entre 93 et 96, sa correction est moins forte que celle d'ETH, mais l'adoption sur la chaîne ne s'arrête pas. Je pense que SOL est une forte valeur fondamentale injustement sanctionnée, quand l'appétit pour le risque reviendra, elle devrait mener, pour l'instant ni achat ni vente.
L'absence de hausse actuelle est due à la fuite des ETF, aux fonds bloqués dans le trésor, et à une blessure de -21,5% sur 30 jours qui n'est pas encore guérie. Le RSI à 29,5 est le plus bas de tout le pool, le prix est à 2,4% du plancher.
$OKB n'a pas de dynamique propre actuellement, c'est une position défensive.
Hier, M. Xu a publié un article disant qu'il y a plus d'un an, ils ont lancé des tests d'intrusion automatisés basés sur de grands modèles. Quand les concurrents ont des problèmes, ils parlent de sécurité, leur timing marketing est très précis, et le marché adhère à cette stratégie.
Aujourd'hui, OKB a augmenté de 3%, est revenu au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours à 112 et à 20 jours à 113,2, récupérant la position perdue vendredi dernier. La tendance haussière est toujours là, la prochaine résistance est la moyenne mobile à 30 jours à 117,4.Avant d'ouvrir une position, ne vous précipitez pas pour demander si le marché va monter.
Posez-vous d'abord trois questions :
1. Si mon jugement est correct, combien puis-je gagner ?
2. Si mon jugement est erroné, combien vais-je perdre ?
3. Après déduction des coûts de transaction, ce trade présente-t-il encore un avantage ?
Supposons qu'une transaction ait 40 % de chances de générer un profit de 300 USDT, et 60 % de chances de subir une perte de 100 USDT.
Le gain espéré théorique est :
40 % × 300 − 60 % × 100 = 60 USDT.
Mais ce calcul est basé sur des hypothèses et ne garantit pas le résultat réel de la transaction.
Un bon trade ne gagne pas à chaque fois, mais il consiste à avoir clairement évalué le gain, le risque et les coûts avant d'ouvrir la position. Le rapport financier du leader des stablecoins ne se concentre pas sur « s'il y a une croissance », mais plutôt sur la capacité à maintenir les bénéfices après une baisse de la part de marché.
Circle publiera son rapport trimestriel et tiendra une conférence téléphonique le 4 novembre à 8h00 heure de l'Est. Dans le rapport du deuxième trimestre, l'USDC en circulation était d'environ 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, avec des revenus plus les gains de réserve d'environ 701 millions de dollars, un bénéfice net de 48 millions de dollars, un EBITDA ajusté de 143 millions de dollars, un BPA dilué de 0,18 dollar, et une part de marché officielle d'environ 27 %. Fin octobre, le volume en circulation publique se situait entre 70 et 72,3 milliards de dollars, représentant un peu plus de 20 % du total des stablecoins. Wall Street prévoit un chiffre d'affaires trimestriel d'environ 797 millions de dollars et un BPA d'environ 0,40 dollar. $CRCL a clôturé vendredi à 72,54 dollars, nettement en dessous du sommet début octobre ; $xCRCL subit également une pression, le récit des stablecoins passant de l'expansion à la réalisation des bénéfices.
Privilégiez-vous que l'USDC regagne des parts de marché ou préférez-vous d'abord surveiller la marge bénéficiaire et les prévisions ? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL $xCRCL Le facteur ayant le plus influencé le marché récemment est sans doute les élections de mi-mandat, qui auront un impact direct sur le marché boursier américain et sur la tendance de
$BTC
!
Le Parti démocrate est largement en tête pour reprendre le contrôle des deux chambres, et le marché anticipe déjà cette attente !
Le point le plus important à surveiller actuellement est de savoir si le Sénat pourra clarifier son contrôle le matin du 4 novembre. Que le Parti démocrate prenne le Sénat est le scénario de référence ; que le Parti républicain conserve le Sénat constituerait un écart d’attente plus important.
Scénario 1 : Le Parti démocrate remporte les deux chambres, scénario le plus probable actuellement, environ 71 %.
Il faut noter ici que la domination démocrate au Congrès profite principalement aux secteurs des énergies propres, du photovoltaïque et du stockage d’énergie. Pour des valeurs comme MU, SNDK, STX, VRT, CEG, qui sont des infrastructures liées à l’IA, l’impact est davantage une pression à court terme sur les valorisations et le sentiment réglementaire. La tendance des dépenses en capital dans l’IA ne s’arrêtera pas du jour au lendemain à cause d’une seule élection.
Scénario 2 : Le Parti démocrate contrôle la Chambre des représentants, le Parti républicain conserve le Sénat, avec une probabilité d’environ 24 %, ce que je considère aussi comme le résultat le plus favorable à la stabilité du marché.
Historiquement, le marché apprécie souvent cette structure où « personne ne peut vraiment perturber l’autre ». Selon Morgan Stanley, sous un président républicain et un Congrès divisé, la hausse moyenne historique du S&P 500 un an après les élections de mi-mandat est d’environ 23 %, mais cela ne doit être pris qu’à titre de référence historique, sans application directe !
Scénario 3 : Le Parti républicain conserve les deux chambres, avec une probabilité d’environ 6 %, mais c’est le scénario le plus inattendu et le plus impactant pour le marché.
Comme le marché a déjà fortement intégré une victoire démocrate, si le Parti républicain conserve les deux chambres, les secteurs financier, énergétique, IA et crypto pourraient connaître un rebond rapide.$SNDK SNDK 现在这个画面挺有意思，多头扎堆，但盘面已经先一步跳水。
多空比直接干到 7.6 以上，八成多账户都站在多头这边，看着一片看多；可价格从高点 1198.9 一路砸下来，现在落到 1159 附近，短期均线全部反压。资金费率大部分时间维持在正区间，偶尔插针负费率，说明之前多头一直愿意付利息扛单，只是这波扛不住了。
消息面上还有机构下调目标价，给本来就松动的情绪再加一刀。这种“全市场都在多”的局面，往往最容易来一波集中洗盘。不是说多头一定错，但当绝大多数人站一边的时候，就要小心主力借情绪收割。
能不能稳住，就看低点 1150 这一线守不守得住；守不住，一堆追高多单估计要被一波带走。
个人观点，不够成投资建议$SPCX Pourquoi le cours de Rocket chute-t-il sans cesse ?
En essence, c'est actuellement un pari électoral. Musk soutient pleinement Trump, et Trump a également déclaré qu'il protégerait Musk contre les enquêtes du Parti démocrate.
Inversement, si cette fois le Parti républicain perd les élections et que le Parti démocrate prend le pouvoir, Musk deviendra une cible prioritaire. Il est très probable qu'une série d'enquêtes soit lancée : subventions Tesla, commandes gouvernementales de SpaceX, conformité des qualifications, tout sera passé en revue et réexaminé 💥
Les fonds sont très intelligents, ils prennent leurs précautions en s'enfuyant à l'avance. Les sommets du marché ne cessent de baisser, les rebonds manquent de volume, et actuellement aucun acheteur ne veut prendre le relais.
La meilleure stratégie maintenant est d'attendre et de voir, jusqu'à ce que les résultats des élections soient connus. En cas de bonnes nouvelles, envisager d'acheter ; si les résultats sont décevants, il y aura encore de la marge pour une baisse !Je vois qu'une société cotée en bourse achète constamment du Bitcoin, et j'aimerais bien jeter un œil à ses comptes. Les annonces d'achat de cryptomonnaies sont animées, mais acheter avec de l'argent disponible ou emprunté, la pression pendant la détention est très différente. En ne regardant que les achats, on ne peut pas calculer l'espérance à long terme.
Pour ma part, je n'ai pas l'intention d'accélérer mes investissements programmés, et les canaux de financement de l'entreprise ne sont pas à ma disposition. Plutôt que de savoir combien ils achèteront la prochaine fois, j'aimerais entendre la direction discuter : si le Bitcoin stagne longtemps, comment prévoient-ils de supporter le coût de cet argent ?Le premier jour de retrait de BNB, 3,64 milliards de fonds ont été déplacés, mais les gagnants ne sont pas les plateformes d'échange, mais les cold wallets. OKX et Hyperliquid n'ont reçu qu'une petite part, les 3 milliards restants ont été choisis par les utilisateurs pour "garder eux-mêmes", la crise de confiance est plus fatale que la baisse des prix.
BNB est actuellement bloqué entre la moyenne mobile à 200 jours de 690-700, avec une zone de résistance entre 730-760, le récit sur la blockchain est faible, la valorisation repose sur des opérations de capital, l'ombre des hackers à court terme n'est pas dissipée, le seuil de 700 peut être perdu à tout moment.
HYPE a bénéficié d'un certain engouement, mais ne le prenez pas au sérieux. C'est plutôt un bénéficiaire émotionnel, les fondamentaux dépendent encore de la capacité de Hyperliquid à entrer sur le marché réglementé des actions américaines — l'entrée de Druckenmiller dans TradeXYZ est la vraie bonne nouvelle.
OKB est stable, il s'appuie sur des subventions pour remonter les moyennes mobiles à 7 et 20 jours, revenant à 112-113, le prochain objectif est la moyenne mobile à 30 jours à 117,4. Dans le secteur CeFi, c'est le plus solide, mais ne poursuivez pas les hausses, la capacité de défense est la vraie compétence.$OKB #AMDQ3HeliosRevenue USDT – CONFIGURATION DE TRADE
Direction : BIAIS À LA BAISSE
Entrée : 111,94 $
Objectif 1 : 111,00 $
Objectif 2 : 110,00 $
Objectif 3 : 108,50 $
Stop Loss : 113,50 $
Analyse du marché : OKB subit une pression vendeuse. Surveillez la résistance et le volume du marché.En voyant ce message, ma première réaction a été : ce goût-là, on l'a déjà connu lors du dernier cycle. Dès que la crypto est intégrée dans le récit du « contournement des restrictions financières traditionnelles », certains dans le milieu pensent que la valeur est enfin reconnue, mais moi, je me demande plutôt si cela ne va pas ajouter une barrière supplémentaire pour ceux qui font des affaires normales.
Cette fois, c'est le Premier ministre israélien Netanyahu qui propose d'utiliser la cryptomonnaie pour éviter d'éventuelles sanctions bancaires, ce à quoi la banque centrale a rapidement répondu par une opposition. Les deux CEO d'Addressable et d'Orbs ont également averti que ce genre de déclarations pourrait entraîner un contrôle accru des échanges et des banques à l'étranger, ce qui nuirait à la réputation de l'écosystème Web3 local. Ici, on parle de sanctions potentielles, il ne faut pas comprendre que les sanctions sont déjà en place.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour l'écosystème local, ce n'est pas un avantage supplémentaire lié à « l'adoption de la crypto ». Contrairement au dernier cycle où le débat portait simplement sur la décentralisation, cette fois, le secteur a formulé des demandes institutionnelles concrètes : un bac à sable réglementaire, des licences alignées sur MiCA et les règles de voyage FATF, ainsi qu'un accès aux services bancaires. Pour que le secteur avance, il faut que les activités puissent fonctionner durablement, pas que les slogans soient plus forts.
Si ces déclarations entraînent vraiment un contrôle supplémentaire, alors les équipes normales pourraient aussi supporter des coûts de conformité plus élevés, c'est ma crainte. Dans le cycle, je préfère voir cela comme un test de résistance pour la mise en œuvre industrielle, et non comme une nouvelle exigence. Je vais maintenant observer s'il y a des progrès concrets sur l'accès bancaire et le cadre réglementaire, sans prendre les déclarations politiques pour un taux d'adoption.Le premier lot d'ETF actifs a déjà commencé à constituer des positions et pourrait être coté dès la fin du mois
Legzi vient de voir dans le groupe que quelqu'un a partagé une information, et les membres du groupe en discutent vivement. Les 18 premiers ETF actifs ont levé plus de 34,2 milliards, et ceux qui avancent rapidement ont déjà commencé à constituer leurs positions.
Ces produits actifs hors marché progressent effectivement assez vite, clairement destinés à capter des fonds à long terme, avec une stratégie d'ensemble très claire.
Selon le rythme actuel, on prévoit une cotation en bourse dès la fin de ce mois. À ce moment-là, tous les investisseurs pourront participer aux échanges, et divers fonds à moyen et long terme disposeront d'un nouveau canal officiel.
Sur le marché, $ETH est actuellement à 2 287,21 USDT. À côté, le $BTC est stable, tandis que $ZEC montre une légère tendance haussière.
Il suffit de jeter un œil à ces nouvelles tendances hors marché. Les amis, gérez bien vos proportions de positions, gardez vos jetons en sécurité, et surtout, ne faites pas n'importe quoi. ethereum:0x249130f5e2dd4cf278180c0df8273f3592ad1247 va complètement reproduire l'impact initial du Bitcoin sur les mineurs.
La première subvention est précisément ce qui a fait le succès du Bitcoin aujourd'hui.
Les mineurs poursuivent les récompenses. La puissance de calcul augmente en conséquence. La sécurité est ainsi renforcée.
Aujourd'hui, la première subvention est en train de diminuer.
SpiderPool, F2Pool, AntPool, ViaBTC et Luxor ont déjà commencé à miner ethereum:0x249130f5e2dd4cf278180c0df8273f3592ad1247 comme seconde subvention.
Le même bloc.
Les mêmes machines.
Un salaire supplémentaire.
Sans modification du protocole.
L'histoire se répète.
Les mathématiques énergétiques commencent à changer.
#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足
#比特币 Le trou de plus de 6 milliards de Binance n'a pas fait chuter $BTC, le niveau de 78 000 est plutôt consolidé, mais l'ETF a enregistré une sortie de 643 millions de dollars vendredi, la plus grande sortie quotidienne depuis juin, le prix tient, mais l'argent se retire, l'indice de panique est seulement à 37[reference:1]. Du côté de $ETH, certains achètent discrètement, l'ETF spot a enregistré une entrée nette de 185 millions hier, avec BlackRock ETHA à lui seul à 151 millions, le prix oscille autour de 2270, certains commencent à acheter pendant que l'ETF se retire.
Le marché A-share suit son propre chemin aujourd'hui, l'indice ChiNext a clôturé en hausse de 1,87%, avec un volume de transactions de 1,79 billion, en hausse de plus de 100 milliards, les actions vidéo AI et médias ont massivement atteint la limite de hausse, Mango Excellent Media est bloqué à la hausse, les courtiers Guojin et Pacific ont aussi atteint la limite, le secteur des spiritueux soutient la hausse, plus de 130 actions ont atteint la limite de hausse.
Du côté des marchés américains, vendredi dernier, le semi-conducteur a subi une chute de 7,2%, Intel a dévissé de 28% en une journée, $NVDA a chuté de plus de 4%, les contrats à terme avant l'ouverture cherchent à se redresser, les contrats à terme du S&P et du Nasdaq ont augmenté d'au moins 0,4%, il reste à voir s'ils pourront se redresser complètement.$BTC est encore bloqué en dessous de 78000, avec les moyennes mobiles à 7, 20 et 50 jours toutes en pression sur la tête, de quel maintien stable parle-t-on ? $ETH est encore pire, le taux de financement est devenu négatif, le volume des positions a chuté de 3,47 % en 24 heures, les positions longues ont explosé de 32,5 milliards de dollars.
ETH s'effondre d'abord, BTC suivra tôt ou tard. Ce qu'on appelle un faux maintien stable maintenant, ce n'est pas une correction. Le taux de financement de BTC est toujours positif mais pas extrême, les haussiers tiennent bon ; les baissiers d'ETH augmentent discrètement leurs positions, les petits investisseurs sont écrasés.
Ne tentez pas de racheter au plus bas, attendez la direction. La dernière fois que le taux de financement a divergé, j'ai acheté ETH au plus bas, je me suis fait enterrer vivant, cette fois je ne prends pas le risque.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 BITCOIN SE MAINTIENT À 78 000 USD AVANT LES ÉLECTIONS DE MI-MANDAT AUX ÉTATS-UNIS : IMPACT SUR BTC ET ZEC
BTC s'est stabilisé près de 78 000 USD alors que la liquidité est restée stable avant les résultats des élections de mi-mandat américaines. Les grandes capitalisations ont divergé, menées par ZEC qui a grimpé de 3 % à 1 280 USD, ETH reprenant 2 300 USD, et BNB à 713 USD. Le vote à venir détermine la voie réglementaire de la loi CLARITY régissant la surveillance du marché crypto aux États-Unis.
DYOR.
$BTC $ETH $ZEC
#Nhà phát hành stablecoin như Tether đã đóng băng hơn 1,567 triệu USD USDT $BTC MicroStrategy a acheté 811 pièces de plus, mais cette fois l'argent n'a pas été utilisé pour spéculer sur les cryptos
Je viens de voir l'info, Strategy a acheté 811 bitcoins la semaine dernière, portant son total à 849 327 pièces. Beaucoup ont vu cela comme un signal positif.
Pour être franc, ces 811 pièces ne valent que 63 millions de dollars, alors qu'ils détiennent 849 000 pièces, l'augmentation hebdomadaire est inférieure à un millième.
Le plus important, c'est ce qu'ils ont fait cette fois : vendu 1,18 million d'actions MSTR pour lever 164 millions de dollars, puis dépensé 208 millions pour racheter des actions privilégiées, et finalement n'ont obtenu que 811 bitcoins. En clair, plus de la moitié de l'argent levé n'a pas été utilisé pour acheter des cryptos, mais pour racheter des actions privilégiées.
Ce n'est pas un signal d'augmentation de position, mais un signal de contraction. Avant, MicroStrategy achetait plusieurs milliers voire dizaines de milliers de pièces par semaine, maintenant seulement 811, et ils doivent vendre des actions pour financer cela, tout en rachetant des actions privilégiées pour stabiliser le cours — l'entreprise sait elle-même que ce n'est pas le moment d'être agressif.
Regardons le marché. Le bitcoin est passé de 81 000 à 76 300, il est maintenant à 77 700, il a rebondi trois jours sans revenir au-dessus de 78 800. Le ratio long/short est de 2,1, les petits investisseurs sont toujours majoritairement acheteurs.
Mon analyse : à 77 700, pas de poursuite des achats. Un rebond entre 78 500 et 78 800 peut être une opportunité de vente légère, avec un premier objectif à 77 000, puis 76 300 en cas de rupture. Quand il dépassera 80 000, on pourra reparler d'une tendance haussière
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ L'or à 3900 dollars, oserez-vous encore acheter le creux ?
Accroche (50 mots) :
Vendredi, chute de 3,5 %, nouveau plus bas en 8 mois, vous pensez que c'est la défaillance de l'actif refuge ? Faux. L'or ne cesse pas d'être un refuge, il a juste été utilisé pour renflouer des positions. Aujourd'hui, il rebondit à 3900, est-ce une fuite ou un achat ?
Regardons la surface : vendredi, une grande bougie baissière a percé les seuils de 4000 et 3975, touchant un creux à 3870. Ce lundi, le prix du pétrole a chuté de 3 %, les inquiétudes inflationnistes se calment, l'or reprend son souffle et rebondit à 3900-3910.
En regardant le graphique, le RSI est entre 27 et 32, survendu. Certains dans le groupe disent « L'or est au plus bas, achetez ! »
Frère, survendu ne veut pas dire fond. Je l'ai entendu en 2022, et aussi en 2013.
Première chose : pourquoi l'or a-t-il chuté ? Ce n'est pas un échec du refuge, c'est une crise de liquidité.
Vendredi, les actions technologiques ont plongé, les fonds à effet de levier ont dû couvrir leurs marges, vendant tout ce qui pouvait l'être. L'or, étant le plus liquide, a été le premier à être frappé.
C'est ce qu'on appelle « un actif refuge qui ne joue pas son rôle en pleine crise » — parce qu'il est devenu un distributeur d'argent.
Vous achetez de l'or pour vous protéger du risque, mais quand le risque arrive, il chute plus fort que les actions.
C'est dur à avaler ? C'est l'humour noir du marché.
Deuxième chose : la Fed ne compte pas vous sauver.
La réunion d'octobre maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, avec deux voix pour une hausse. Le PIB du T3 est à 3,4 %, le PCE de base à 3,1 %, l'IPC reste élevé.
Le marché estime à 73-75 % la probabilité d'une hausse en décembre.
En clair : l'argent placé en banque rapporte des intérêts, pourquoi acheter de l'or qui n'en rapporte pas ?
Le rendement réel à 10 ans est de 2,90 %, l'indice dollar à 101,5. Tant que ces chiffres ne baissent pas, l'or ne peut pas remonter.
Le « sauvetage par baisse des taux » que vous attendez n'est pas visible à court terme.
Troisième chose : techniquement, un seul mot — baissier.
Le prix est bien en dessous des moyennes mobiles à 20 jours (4090), 50 jours (4270) et 200 jours. Vendredi, une grande bougie baissière a cassé les supports, avec des sommets et creux plus bas sur 4 heures.
Le rebond de lundi vers 3920 a été repoussé — cette zone est une ancienne résistance.
Tous les avis dominants sur TradingView disent : vendez le rebond.
Sauf si la clôture journalière reprend 3980-4000, pas de retournement.
Vous n'achetez pas le creux, mais la mi-pente.
Combat haussiers-baissiers, à vous de juger
D'un côté :
RSI survendu, besoin de rebond à court terme
Baisse du pétrole, inflation apaisée, léger soutien
Demande d'achat d'or à long terme des banques centrales
Support à 3870-3880
De l'autre côté :
Fed hawkish, 75 % de chance de hausse en décembre
Rendement réel à 2,90 %, coût d'opportunité élevé pour l'or
Structure technique baissière complète, moyennes mobiles en résistance
ISM, emploi non agricole, élections de mi-mandat cette semaine, volatilité accrue
Cassure récente, nombreux investisseurs piégés au-dessus
Positions clés
Résistances : 3920 → 3950-3960 → 3980-4000 (point de bascule)
Supports : 3880-3870 → 3820-3800
Stratégie
Stratégie principale : privilégier la vente sur rebond.
Attendre un rebond à 3920-3950, puis vendre légèrement si signe de stagnation. Stop loss au-dessus de 3970-3980, objectifs 3880 → 3870 → 3820-3800.
Acheter sur survente ? Seulement en court terme.
Stabilisation à 3870-3880 (longue mèche basse + bougie haussière avec volume), achat léger, stop loss sous 3860, objectifs 3920 → 3950. Réduire fortement à la résistance, ne pas s'entêter, ne pas rêver.
Quand vous achetiez de l'or, vous pensiez qu'il était le « héros des temps troublés ».
Mais quand les temps troublés sont arrivés, il a été le premier vendu pour du cash.
$BTC $ETH $XAU J'ai toujours été perplexe : les stablecoins ne devraient-ils pas être naturellement en dollars américains ? Dans nos transferts quotidiens, nous utilisons tous $USDT, $USDC, comme si cela n'avait rien à voir avec d'autres monnaies.
Puis Zhao Changpeng est intervenu pour dire que de plus en plus de pays vont comprendre que lancer un stablecoin en monnaie locale peut augmenter la demande pour cette monnaie, tout en stimulant aussi la demande pour les obligations d'État, le dollar ayant déjà pris une avance considérable.
En résumé : les stablecoins ne sont pas seulement des outils de transfert, ils servent aussi de canal pour aider les gouvernements à vendre leurs dettes. Le dollar a pris de l'avance sur cette voie, et les autres pays cherchent maintenant à rattraper leur retard.
Je suis curieux de savoir, quand il y aura vraiment une multitude de stablecoins en monnaies locales, si nous aurons plus de choix ou simplement plus de taux de change à retenir ?$HYPE a commencé à être accumulé à partir de 91, et maintenant, on peut dire que ça commence à être rentable. Pour être honnête, depuis le déblocage massif du mois dernier, je suis toujours à la vente à découvert.
Peu importe les fluctuations en cours de route,
je crois que ça finira par baisser.
Il reste encore environ 78 % des tokens non débloqués.
Tu vois, cette crypto principale n'a qu'environ 20 % en circulation.
C'est donc le moment d'essayer de la faire monter un peu,
car plus tard, quand il y aura plus de tokens sur le marché, ce sera impossible de la faire monter.
$CAP c'est pareil, même si la capitalisation est beaucoup plus faible.
Mais seulement environ 15 % sont en circulation,
quand il y aura plus de tokens en circulation sur le marché, ce sera difficile de contrôler le prix.
C'est toujours la même méthode, profiter du fait que les tokens sont concentrés maintenant.
On pousse fort pour la faire monter. Et après, j'ai pensé que
#非农来袭，12月加息会否生变？ 最脆弱的一环从来不是没人赚钱，而是赚到的那部分人以为热闹会一直续上。 你看到的"1200u 到手"，到底是奖励在发钱，还是有人在替后面的人定价？ 我先把镜头拉近一点。Orbit 上有人晒出用 xp 预测拿到的奖励，超过 1200u；发帖的女生当时手里只有 400xp，随手开了 $xSNDK 的买单，几天没看，居然挤进 25u 档的奖池，排名一度在 800 附近。听起来像捡到糖，但她自己也承认，最难受的是拿 1800xp 在 1300 的位置追 $SNDK，结果被精准扎了一下，气得胃疼 😹 这里的落差感很关键。表面上是"xp 也能换钱"，真实承接却分成两层：一层是奖池里的名次和分配，另一层是标的本身的价格节奏。前者靠参与度和规则，后者靠波动和仓位。很多人看到别人到账，会默认这套玩法稳，但奖励到账和交易盈利根本不是同一件事。奖池是概率游戏，追单是风险游戏，混在一起看就容易上头。 再看跨市场联动这一层。$SNDK 这类标的的情绪，和闪迪业绩超预期、宣布拆股后股价跌逾 13% 是同一根线：好消息被提前计价，兑现时反而成了卖点。这个传导会先打在风险偏好上，再传到山寨和题材交易的节奏里。BTC、Zhao Changpeng a lancé une phrase : de plus en plus de pays réaliseront que l'émission de stablecoins en monnaie locale peut augmenter la demande pour cette monnaie, ce qui à son tour accroît la demande pour les obligations d'État, le dollar étant déjà largement en avance dans ce domaine. Cela ressemble à un appel de l'industrie, mais c'est en réalité une décomposition directe du mécanisme.
La chaîne qu'il décrit est la suivante : un pays émet un stablecoin en monnaie locale, ce qui équivaut à créer un scénario de circulation en ligne 24h/24 pour sa propre monnaie. Les étrangers qui veulent le détenir doivent d'abord échanger leur monnaie contre la monnaie locale ; la demande pour la monnaie locale augmente, et le marché des acheteurs d'obligations d'État émises par le gouvernement s'élargit également. Ici, le stablecoin n'est pas un outil de paiement, mais un canal de distribution de la dette souveraine.
Cela explique pourquoi le dollar est en avance. $USDT et $USDC ont propulsé le dollar sur chaque blockchain, chaque échange, chaque scénario transfrontalier, ce qui a permis aux obligations d'État américaines d'attirer une nouvelle catégorie d'acheteurs qui ne regardent que la liquidité, pas le taux d'intérêt. Les autres pays ne l'ont pas ignoré, ils n'ont simplement pas ce réseau.
Il est donc très probable qu'une série de stablecoins en monnaie locale apparaissent : le dollar de Hong Kong, le dirham, le réal, etc., d'abord dans le cadre réglementaire national, avant d'envisager la dimension transfrontalière. Mais la progression ne sera pas rapide, car le cœur du problème n'est pas la technologie, mais la volonté de céder une partie de la transparence liée à l'émission monétaire.
Pour les traders, cette nouvelle ne constitue pas une orientation à court terme. Ce qu'il faut suivre, c'est le niveau des infrastructures — des actifs de blockchain publics comme $BNB, qui supportent l'émission et le règlement des stablecoins, ressentiront en premier les variations du stock de stablecoins sur la chaîne.
Une question reste : si chaque pays émet son propre stablecoin, la compétition entre stablecoins ne deviendra-t-elle pas une lutte pour savoir qui a la plus faible inflation et la dette la plus attractive ?#Correction ou retournement d'un marché haussier ?
Les actions AI vont-elles vraiment s'effondrer ? Ou bien la prochaine phase haussière est-elle en préparation ?
En octobre, la capitalisation boursière de l'indice Nasdaq 100 a fondu de plus de 2,5 billions de dollars.
Le marché commence à se poser une question :
Microsoft, Google, Amazon, Meta ont investi des milliers de milliards de dollars dans les infrastructures AI, quand cela se traduira-t-il enfin en profits réels ?
Un phénomène intéressant apparaît actuellement sur le marché américain :
* Les investissements en AI continuent.
* Les dépenses en capital des géants technologiques augmentent.
* Les investisseurs exigent désormais des bénéfices réels, pas seulement de grandes histoires.
* La tolérance du marché envers les valorisations AI diminue.
Je pense que la tendance à long terme de l'industrie AI n'a pas changé, mais les actions AI ne montent pas toujours.
Ce qui mérite vraiment l'attention maintenant, ce n'est pas qui raconte la meilleure histoire AI, mais qui peut transformer l'AI en flux de trésorerie.
Selon vous, à quelle catégorie appartient le secteur AI actuel ?
A. La bulle AI est sur le point d'éclater
B. Correction normale, le marché haussier continue
C. L'industrie est saine, mais la valorisation est trop élevée
#MarchéAméricain #AI #Nasdaq #NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Mon journal avant l'ouverture des marchés américains : le prix du pétrole a d'abord chuté, la tech reprend un peu de souffle ?
Les contrats à terme sont tous dans le rouge avant l'ouverture, le Nasdaq à terme monte de 0,56 %, le S&P de 0,32 %, le Dow Jones de 0,39 %.
Mais la vraie grosse info ne vient pas des indices boursiers, mais du pétrole : le WTI est directement passé sous les 100, avec une baisse journalière de plus de 4 %. En Iran, le "plan en sept jours" a été réduit à deux jours réalisables, une ouverture diplomatique qui a d'abord calmé les inquiétudes inflationnistes de la semaine dernière sur le prix du pétrole.
D'où vient l'argent qui revient, et où va-t-il ?
Les semi-conducteurs sont les premiers à rebondir. SOXL monte de 3,44 % avant l'ouverture, avec un volume de 321 millions, en tête du classement ; Micron grimpe de 1,41 %, SK Hynix de 3,58 %, SanDisk de 1,30 %, Nvidia à 206,45 en hausse de 0,89 %.
Mais attention, c'est une correction après une chute excessive : le Philadelphia Semiconductor Index a baissé de 7,2 % la semaine dernière, SOXL a perdu 24 % en une journée, ce n'est pas un renversement de tendance. Le Nasdaq à terme ne monte que de 0,56 %, ce qui montre que les fonds ne reviennent pas massivement dans la tech, ils choisissent de faire rebondir les secteurs les plus touchés dans le stockage et les semi-conducteurs.
Du côté des fusions-acquisitions, ça se dispute.
MRVL a chuté jusqu'à 1,33 % à 193,78 avant l'ouverture, LITE a fait pire, -3,06 % à 815. Acquisition totale d'actions, dilution pour l'acheteur, prime anticipée pour le vendeur, avant l'ouverture c'est "on fait les comptes avant de parler". MRVL a ensuite repris un peu, mais l'arbitrage sur les fusions pèse, pas la peine de se précipiter pour prendre parti.
La chute du pétrole aide, le rebond des semi-conducteurs est une auto-sauvegarde, mais les doutes du marché sur les dépenses liées à l'AI ne se sont pas dissipés. 【Intel chute de 28,6 % en une journée : opportunité ou piège selon le cadre de Buffett ?】
Regardons d'abord les faits. Intel a publié ses résultats du troisième trimestre le 29 octobre : un chiffre d'affaires de 16,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % ; dont 7,3 milliards de dollars pour les activités data center et IA, en croissance de 78 %. Mais les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre ne sont que de 15 à 16 milliards de dollars, en dessous des attentes du marché de 17,1 milliards selon LSEG. Le 30 octobre, le cours de l'action a clôturé à 65,76 dollars, en baisse de 28,58 % en une journée, CNBC qualifiant cela de pire journée depuis les années 1970.
1. Cercle de compétence : ce qu'Intel fait est facile à comprendre, ce qui est difficile c'est de savoir qui remportera la course aux procédés dans 10 ans. Buffett a dit dans sa lettre de 1999 que les caractéristiques économiques à long terme des secteurs en rapide évolution dépassent largement leur cercle de compétence.
2. Fossé défensif : l'écosystème x86 et la demande pour les CPU de data center sont toujours là. Mais Jefferies estime qu'Intel continuera à perdre des parts de marché l'année prochaine, avec une perte opérationnelle de 1,85 milliard de dollars dans son activité de fonderie au troisième trimestre. Le fossé défensif est encore en réparation, on ne peut pas dire qu'il s'élargisse.
3. Free cash flow : le plan annuel d'investissement est d'environ 20 milliards de dollars, bien supérieur à l'amortissement de 8,9 milliards des neuf premiers mois. Selon Reuters, la société prévoit de ne pas générer de flux de trésorerie positif cette année. Dans la lettre de 2000, il y a une question rhétorique : on ne peut pas s'attendre à ce que la fée des dents paie les investissements, n'est-ce pas ?
Conclusion : éviter. Les raisons sont la rapidité des changements dans l'industrie, un flux de trésorerie annuel négatif, une dilution continue des actionnaires par des émissions supplémentaires, et l'absence de marge de sécurité. $SOL | CONFIGURATION DE VENTE
Solana peine à se maintenir près de 94,17 $. Une action de prix faible en dessous de 94,50 $ maintient les vendeurs aux commandes. Une cassure confirmée pourrait prolonger la correction.
Entrée : 94,10–94,30
TP1 : 93,60
TP2 : 93,00
SL : 94,75
Attendez la confirmation avant d'entrer. Tradez avec une gestion des risques appropriée.#AMDQ3HeliosRevenue $SNDK Le point haut de SanDisk est maintenant écrasant, la pression de vente liée à l'attente d'un refroidissement du cycle du secteur du stockage continue de se relâcher, les contrats suivent la baisse continue des actions A, le rebond est faible
Kioxia a abaissé ses prévisions, le marché commence à craindre que le cycle de hausse des prix de la mémoire flash ait atteint son sommet, la valorisation du secteur du stockage anticipe une baisse, les capitaux réalisent les profits des fortes hausses précédentes
Stratégie : vendre à découvert dès que le rebond atteint la zone de résistance, la structure baissière reste inchangée tant que le niveau de 1199 n'est pas franchi
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le revers des attentes consensuelles : lorsque la grande majorité parie sur un rebond, l'épuisement de la liquidité devient le catalyseur d'une chute brutale.
Frères, le BTC a chuté près de 77 600, la logique du jeu derrière ce marché est bien plus cruelle qu'elle n'en a l'air.
Regardez une donnée extrême sur $BTC : 97 % des positions sont longues. Beaucoup pensent que la force est dans le nombre, mais sur les marchés, c'est ce qu'on appelle un « piège des attentes consensuelles ». Quand presque tous les petits investisseurs tiennent coûte que coûte ou achètent au plus bas, cela signifie que la demande potentielle est épuisée. Sans nouveaux fonds pour pousser les prix à la hausse, il ne reste que les longs qui s'écrasent les uns les autres, et les gros acteurs qui récoltent sans pitié.
Sur la structure de tendance, le graphique journalier montre une cassure nette à la baisse, avec un système de moyennes mobiles parfaitement aligné en tendance baissière. Les chandeliers ne parviennent même pas à un rebond correct, glissant le long de la moyenne mobile à 5 jours. Ce n'est pas un simple nettoyage de marché, c'est une double sanction : contraction macro de la liquidité et effondrement micro de la psychologie.
Dans les détails du carnet d'ordres, une pression de vente empilée au-dessus de 77 674,5 montre une résistance très forte. En dessous, les 20 ordres d'achat autour de 77 674,4 ne servent pas à soutenir le marché, mais sont une illusion créée par les gros acteurs pour faire croire aux petits investisseurs que la chute est arrêtée, les attirant à prendre des positions risquées.
Celui qui suit la tendance prospère, celui qui s'y oppose périra. Ma position courte ouverte à 83 436,2 a été maintenue jusqu'à 77 675,8, un profit de 20,71 % qui n'est pas qu'un coup de chance, mais la concrétisation d'une bonne lecture de la tendance.
$ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les élections de mi-mandat commencent demain, et le Bitcoin s'est toujours retrouvé bloqué entre 13 et 71 jours après les trois derniers cycles électoraux. Historiquement, le marché boursier américain a également très bien performé durant cette période.
Le marché des prévisions Kalshi indique :
La probabilité que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants est de 94 %, et celle de remporter le Sénat est de 71 %. Cela influencera directement la rapidité de l'avancement de la législation sur les cryptomonnaies !
Un point particulièrement important est la loi CLARITY, qui concerne la répartition des pouvoirs de régulation des actifs numériques entre la SEC et la CFTC.
À court terme, cela pourrait ne pas être favorable à l'écosystème crypto, car l'influence démocrate pourrait compliquer l'avancement des projets de loi (ce n'est pas une certitude) $BTC LES BONS RÉSULTATS DE SANDISK N'ARRÊTENT PAS LA VENTE MASSIVE
SanDisk a annoncé une croissance de 378 % de son chiffre d'affaires au premier trimestre par rapport à l'année précédente et a publié des prévisions pour le deuxième trimestre supérieures aux attentes. Il a également annoncé une division d'actions par huit, avec un début des échanges ajustés prévu pour le 20 novembre.
Pourtant, les actions ont chuté de 13,47 % le 30 octobre après un rallye massif depuis le début de l'année.
Cette réaction soulève une question plus large : l'histoire de la croissance du secteur de la mémoire est-elle déjà intégrée dans le prix ?
#SanDiskEarningsSelloff #USMidtermsPolicyOutlook
#USOctJobsReportInFocus est le sujet #1 sur Orbit cet après-midi.
NFP plus faible que prévu, chômage en légère hausse, salaires en ralentissement — configuration classique pour un pivot de la Fed. Le marché anticipe 65 % de maintien des taux lors du FOMC de décembre, mais aversion au risque à court terme alors que la liquidité devient prudente.
Mon point de vue : pic de volatilité à court terme, puis les actifs risqués reprennent de la vigueur si l'inflation continue de baisser. BTC + crypto les plus sensibles.
Ce n'est pas un conseil. Analyse basée sur les données.
#USOctJobsReportInFocus #NFP #Fed #FOMC #BTC #OKXOrbit #MacroContexte macroéconomique : la Fed avance « au ralenti », les données sur l'emploi non agricole sont le prochain déclencheur
Trois responsables de la Fed adoptent une posture hawkish collective : Logan déclare directement « au moins deux hausses de 25 points de base supplémentaires », Balkin et Moussaïlem approuvent simultanément, prônant une approche « progressive ». Ce n'est pas un choc baissier instantané, mais un « couteau lent » avec un maintien prolongé des taux élevés et une augmentation du coût des fonds à effet de levier, ce qui favorise un marché oscillant avec des retournements fréquents et des prises de bénéfices alternées.
Un resserrement supplémentaire en décembre semble désormais acté, la conférence de presse de Waller a également été qualifiée de « très hawkish ». Le prochain point clé est la publication des données sur l'emploi non agricole du 6 novembre — si l'emploi est robuste, les anticipations de hausse des taux seront ravivées, Bitcoin pourrait être le premier à subir la pression ; seule une faiblesse marquée de l'emploi pourrait alléger la pression sur les taux.
Une logique inverse mérite d'être notée : BMO Capital Markets souligne que la vente des actions liées à l'IA pourrait aider la Fed à maîtriser l'inflation — le ralentissement de la construction des centres de données peut réduire la concurrence pour les ressources et la pression inflationniste, permettant ainsi de maintenir les taux à un niveau plus bas. Si cet effet se réalise, les rendements des obligations et des liquidités diminueront, ce qui augmenterait l'attrait relatif de Bitcoin. Mais cela prendra plusieurs semaines pour se refléter dans les rendements, tandis que l'impact immédiat est une baisse de l'appétit pour le risque à court terme. $BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ Le plus grand piratage de l'histoire de $BTC (6,3 milliards de dollars) s'est produit il y a 5 jours. J'ai surveillé les données on-chain pendant 48 heures et j'ai remarqué un détail contre-intuitif. Voici la conclusion : ce n'est pas un creux de panique, mais ce n'est pas non plus un effondrement, c'est un "grand déménagement". Regardons trois chiffres : 1. La réouverture des retraits samedi a entraîné une sortie nette de 2,51 milliards de dollars en une journée. Mais 58 % de cette sortie concerne des stablecoins (USDT 1,08 milliard + USDC 385 millions), le BTC ne représentant que 36 %. En d'autres termes : ce que les gens retirent n'est pas une "vente panique", mais un "rapatriement d'argent dans leur poche". La majorité des sorties en stablecoins = les gens réduisent leur risque, ils ne parient pas sur une direction. 2. Le prix actuel du BTC est au-dessus de 78 000, soit plus de 2 % au-dessus du creux de vendredi dernier à 76 400. L'indice peur et cupidité est à 34, toujours dans la zone de peur, mais il est remonté depuis 30. 3. Le plus intéressant : le taux de financement perpétuel BTC de Binance est annualisé à 10,95 % — les acheteurs paient encore pour entrer. Sur les 1,57 milliard de positions liquidées la semaine dernière, 70 % étaient des positions longues. Après une liquidation, d'autres se précipitent pour acheter. Mon observation (ceci n'est pas un conseil d'investissement) : Maintenir au-dessus de 78 000, viser un rebond vers 80 000–80 500 (le point de rupture de la semaine dernière). En cas de chute sous 76 400, viser la zone autour de 74 000. Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis, la fenêtre de volatilité est dans ces deux jours. Pensez-vous que c'est la "fin de la consolidation" ou une "reprise de la baisse" ? Faites votre pari, je vérifierai demain. $BTC$BTC Avant l'ouverture du marché américain, les trois principaux contrats à terme ont légèrement progressé, le contrat à terme du Nasdaq étant relativement plus fort. Le secteur des semi-conducteurs et du stockage a connu une reprise, avec SK Hynix, Micron et TSMC en tête des gains, Nvidia se redressant également. Le sentiment dans le secteur de l'IA, auparavant affecté négativement par le financement et la notation d'Anthropic, s'est quelque peu apaisé.
La semaine dernière, les résultats décevants d'Amazon et d'Intel ont provoqué une chute collective des actions technologiques. Ce soir marque une correction émotionnelle après une chute excessive, et non un renversement de tendance. Les rendements des obligations américaines restent élevés, le marché s'inquiète toujours du long cycle de retour sur investissement des dépenses en capital liées à la puissance de calcul de l'IA, la pression sur les valorisations n'étant pas totalement levée.
Sur le plan du marché, le BTC subit une pression et oscille autour de 77 450. Le rebond des technologies américaines apporte un soutien modéré au marché des cryptomonnaies, mais le manque de nouveaux capitaux soulève des doutes sur la durabilité du rebond. Il est important de surveiller si le Nasdaq peut se maintenir après l'ouverture ; en cas de nouvelle faiblesse, le BTC pourrait retester le support à 76 260.
$ETH « INIT a redémarré, XLM va bientôt voter : la mise à niveau n'est pas qu'un slogan »
Récemment, le marché a été fortement secoué par des incidents de sécurité, et je préfère voir comment les projets concrétisent leurs engagements techniques. Aujourd'hui, je choisis deux chaînes aux trajectoires complètement différentes : l'une en train de réparer un incident, l'autre en préparation d'une mise à niveau.
Commençons par INIT. Le 23 octobre, Initia a suspendu la chaîne principale et le Rollup à cause d'une faille dans MoveVM. Le 2 novembre, l'équipe officielle a annoncé que le réseau était de nouveau en ligne, que le support des actifs concernés avait repris, mais que les ponts inter-chaînes et les transferts vers les exchanges devaient encore être observés avant une réouverture progressive, avec un délai d'attente de 24 heures pour certains retraits inter-chaînes. Le redémarrage est un progrès, mais ne signifie pas que les risques sont nuls. Je surveillerai la reprise des ponts inter-chaînes, la liquidité sur les DEX et l'enquête post-incident, en particulier il ne faut pas confondre « la chaîne peut produire des blocs » avec « les fonds sont librement accessibles ».
Passons à XLM. Le protocole Bell 30 de Stellar prévoit un vote test sur le réseau le 3 novembre (UTC), suivi d'un vote principal le 23. Il concerne de nouvelles adresses de contrats, la vérification des contrats avec des signatures résistantes à la cryptographie quantique, ainsi qu'une synchronisation du grand livre à la milliseconde. Attention, les deux derniers points ne signifient pas que le réseau principal est déjà résistant au quantique ou qu'il accélère soudainement à l'échelle de la milliseconde. Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les résultats du vote des nœuds, l'adaptation des SDK des portefeuilles et exchanges, et la compatibilité après la mise à niveau.
Mettre ces deux cas côte à côte est intéressant : INIT doit regagner la confiance, XLM doit prouver que sa mise à niveau peut se déployer en douceur. Les discours techniques peuvent être animés, mais ce qui compte vraiment, c'est que les utilisateurs puissent utiliser normalement. Préférez-vous suivre un projet en cours de réparation ou une blockchain historique en mise à niveau progressive ?
#INIT #XLM Ceci n'est pas un conseil en investissement Price is moving within the $76,500–$80,000 range. The latest hourly closes of $77,880, $77,818, and $78,341 suggest buyers are attempting a recovery. However, recent volatility shows that selling pressure has not completely disappeared. The November 1 daily candle closed green, offering some short-term encouragement, but $80,000 remains the key resistance to watch. My current position: • BTC holdings: 0.1268 BTC • Average entry: $80,023 • Unrealized loss: approximately 2.4% • Available cash: 646Il a tellement chuté, et les amis du groupe en discutent très activement ces jours-ci, demandant sans cesse s'il est temps d'acheter la baisse ?🤔️
Le signal clé du creux, les fonds ETF, n'ont pas encore montré d'entrées nettes continues. Pour voir de l'argent réel entrer de manière continue, ce ne sera pas un décollage du marché juste à partir d'un rebond d'un ou deux jours. 🔥Trump va-t-il perdre ? Compte à rebours des élections de mi-mandat ! Probabilité à 70 %, Bitcoin et actions technologiques vont-ils être réévalués ?
Dernières données du marché prédictif : la probabilité d'un balayage démocrate au Congrès atteint 70 %, le parti républicain de Trump risque de perdre le contrôle.
Les élections de mi-mandat sont traditionnellement le « partiel » du président. Après près de deux ans de mandat de Trump, l'économie, l'inflation et les controverses politiques sont autant de raisons pour les Américains de faire leurs comptes.
Pour être honnête, lors des deux précédentes élections, Trump était aussi en retard dans les sondages, mais les résultats finaux ont miraculeusement basculé en sa faveur. Cette fois, la probabilité d'un miracle semble plus faible.
Le marché valorise désormais un scénario de victoire totale des démocrates. Pour le marché, cela signifie un renforcement clair des contre-pouvoirs si les démocrates remportent les deux chambres. Les réductions d'impôts, la déréglementation et l'augmentation des tarifs douaniers envisagées par Trump seront limitées, rendant la mise en œuvre des politiques plus difficile.
Ce n'est pas vraiment surprenant : comme le montre le graphique, avant et après les élections de mi-mandat de 2018 et 2022, le Nasdaq a atteint ses points les plus bas, avec des corrections importantes. Cette fois ne fait pas exception, une forte correction a commencé.
J'en ai déjà parlé plusieurs fois cette année, c'est ce qu'on appelle la malédiction des élections de mi-mandat : le marché corrige à l'approche des élections. Je suis sûr que tout le monde s'en souvient, mais avez-vous réussi à éviter le sommet ?
Et savez-vous quoi ? Selon les données historiques, même si chaque élection provoque une correction importante, c'est en réalité une excellente opportunité pour réinvestir. Les prix repartent ensuite progressivement à la hausse, c'est pareil pour le Bitcoin, alors n'oubliez pas d'en profiter~Bitcoin is gradually recovering after touching a low of $76,314 on October 30. By November 2, $BTC has climbed back toward $78,500–$78,600. I still consider $76,000 a critical support zone. As long as BTC holds above this level, the possibility of further recovery remains alive. 🎯 Key levels to watch: - $79,000 — Immediate resistance - $80,000–$81,000 — Major resistance zone - $84,000 — Next upside target if BTC reclaims $81K convincingly. However, this rebound remains relatively weak, with le#Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée US midterm elections are now becoming another major risk factor for crypto markets. Prediction markets are pricing in roughly 93% odds of Democrats taking the House, around 70–74% for the Senate, and approximately 70% for a clean sweep. These are market-implied expectations, not election results. Three developments deserve attention: 1. CRYPTO REGULATION: The CLARITY Act failed to advance in the Senate on September 15. A change in congressional control could reshape the legislative agenda and deAprès le vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, les clients ont retiré net 3,64 milliards, et les ETF ont aussi fui 643 millions, pourtant $BTC tient encore autour de 78 000, l'indice de panique est passé de 56 à 30, mais le prix n'a pas suivi la chute[reference:1]. $ETH est repassé au-dessus de 2300, mais le RSI n'est qu'à 34,8, il rebondit beaucoup plus difficilement que le grand gâteau, l'attention des institutions est clairement tournée vers BTC. Du côté des altcoins, les investisseurs sont devenus plus avisés, $UNI a progressé de 18 % en une semaine à 7,31, AAVE a aussi été réévalué, le secteur des prêts a augmenté de 7,25 % en 24 heures, ils achètent uniquement des actifs avec des revenus et des produits, les memes ne font que suivre le mouvement.
Les actions A ont vu un volume et un prix en hausse aujourd'hui, l'indice ChiNext a clôturé en hausse de 1,87 %, avec un volume de transactions de 1,78 trillion, en hausse de plus de 100 milliards, les courts métrages AI et les médias ont bondi de 20 cm en masse, Mango Excellent Media, Jetion et Guomai ont tous été bloqués, Wintour Holdings a atteint le plafond, dans la finance, Guojin et Pacific ont aussi atteint la limite de hausse, plus de cent actions ont atteint le plafond. L'indice technologique Hang Seng de Hong Kong a clôturé en hausse de 2,25 %, Yuewen a augmenté de plus de 15 %, Xiaomi, Kuaishou et Alibaba ont tous progressé, les secteurs des médias et des semi-conducteurs ont tiré ensemble.
Avant l'ouverture du marché américain, les semi-conducteurs se redressent
Après la chute brutale de vendredi, SK Hynix a augmenté de plus de 5 %, Nvidia de 1,4 %, mais le prix du pétrole s'est effondré, le WTI est passé sous les 100, l'argent poursuit les puces tout en fuyant les matières premières, c'est vraiment contradictoire.
Rebond différencié, ETH en tête, SOL reste faible.
BTC oscille actuellement autour de 77 700 $, ETH rebondit au-dessus de 2 280 $, tandis que SOL retombe près de 94 $. Bien que les trois cryptos se réparent à bas niveau, la force relative est déjà clairement séparée : ETH est la plus forte, BTC stabilise le marché en latéral, SOL continue de décrocher.
À court terme, l’attention sur BTC est de savoir si le seuil de 77 000 $ tiendra ; s’il tient, il y a une chance de retenter une percée entre 78 800 $ et 80 000 $ ; en cas de rupture à la baisse, le support suivant est à 76 400 $. Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 80 000 $, je considère cela comme une phase de consolidation, sans se précipiter pour acheter.
ETH est la plus performante aujourd’hui, la première résistance se situe entre 2 300 $ et 2 310 $. Si le volume augmente et que ce niveau est maintenu, la prochaine cible est 2 350 $ ; en revanche, si le prix monte avec un faible volume puis retombe sous 2 250 $, un retour vers 2 200 $ est possible.
SOL est actuellement la plus faible, un support temporaire se trouve autour de 93 $, mais une résistance se manifeste à 96 $ ; pour un vrai retournement haussier, il faut au moins repasser au-dessus de 100 $. Si BTC recule, SOL pourrait être le premier à casser 93 $ et chercher un support vers 90 $.
Ce rebond ne doit pas être jugé uniquement sur l’amplitude des gains, mais surtout sur le volume et la capacité à tenir les niveaux de résistance. Pour l’instant, ETH mène la hausse, mais la structure globale n’a pas encore montré un véritable retournement.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dans un contexte de marché classique, lorsque les actions américaines baissent, les capitaux se dirigent vers l'or et l'argent pour se protéger. Cette fois, la faiblesse simultanée s'explique par la combinaison de deux facteurs : la hausse des taux d'intérêt réels + un désendettement inter-marchés provoquant des retraits de liquidités. Les données d'inflation sont plus fortes que prévu, les responsables de la Fed envoient des signaux hawkish, le marché revalorise donc la possibilité d'un maintien prolongé des taux élevés, voire une hausse en décembre. Le coût de détention des actifs sans rendement comme l'or et l'argent augmente, ce qui exerce une pression naturelle à la baisse. Parallèlement, le recul des actions américaines, notamment des valeurs technologiques liées à l'IA, met sous pression les fonds spéculatifs à effet de levier et les CTA qui doivent faire face à des appels de marge, les contraignant à vendre les actifs les plus liquides comme l'or et l'argent pour reconstituer leurs marges, ce qui fait temporairement perdre à ces métaux précieux leur rôle de valeur refuge pour devenir des "outils de liquidité".
La « différenciation du refuge » signifie que les capitaux ne se tournent plus vers l'or et l'argent, mais vers les bons du Trésor américain à court terme et le cash en dollars. Le renforcement du dollar exerce une pression inverse sur les métaux précieux, créant un effet de rétroaction négatif. L'argent, plus spéculatif, subira des fluctuations plus marquées que l'or.
Sur le plan du marché, les actifs à risque, y compris les cryptomonnaies, subissent également une pression avec une volatilité accrue. Mais il faut distinguer : il ne s'agit pas d'une vente panique liée à des tensions géopolitiques, mais d'une dynamique dominée par la liquidité et les anticipations de taux. Les points d'attention à venir sont : le taux d'intérêt réel des bons du Trésor à 10 ans, l'indice du dollar, ainsi que les données d'inflation et d'emploi non agricole. Si les anticipations de taux culminent puis reculent, l'or et l'argent pourraient retrouver leur rôle de valeur refuge ; si les taux continuent de monter, ces métaux resteront dans une phase de faiblesse et de volatilité.
$BTC $ETH $SOL 星球里一帖给最近的小币强势找了一个解释，我先把它的说法摆出来，再一关一关验。 它的说法是这样的：某头部交易所被盗之后，还有没补齐缺口的币，补齐之前回补需求托着盘，所以走强；等补齐了，买盘瞬间消失，之后就转弱或者随大流。帖子点名了 UNI、AAVE、LINK 等，说它们的走强与此有关。这篇帖子今晚 4万浏览。 解释听起来顺，不等于可以直接拿来用。我验它，要过三关。 第一关，时间对不对。回补窗口到底还有几天，帖子说的是估计，不是官方口径。窗口期本身没定下来，「补齐前强」这个前提就还是个问号。拿一个没定下来的时间去算强弱，算出来的结论也站不住。 第二关，归因是不是太单一。小币走强的时候，大盘也在反弹，板块轮动也在走，同一个价格后面可能站着好几个原因。只认回补这一个买盘，等于把其他原因都排除了。排除要有证据，没有证据的排除，只是挑了一个顺耳的解释。 第三关，能不能证伪。补齐的公告出来之后，价格怎么走，才算这个解释错了？如果补齐了还强，或者没补齐就先弱了，解释就要改。说不出「怎样算错」的解释，用起来最危险——它永远可以事后找补，永远不会错，也就永远帮不上忙。 三关过完，我的结论是：这个解释可以听