Orbit Post Sitemap
Je n'arrivais pas à comprendre une chose auparavant : l'activité sur la chaîne Arbitrum augmente clairement, alors pourquoi le token ne bouge-t-il pas depuis des années ? Cette semaine, j'ai fait les comptes clairement.
Son fonds tokenisé atteint 1,1 milliard de dollars, le fonds BENJI sur la chaîne 56 millions, les prêts USDG sur $MORPHO s'élèvent à 140 millions, et ils lancent encore un plan de stablecoin pour attirer de nouveaux émetteurs. Toutes les données de l'écosystème sont positives, mais le token stagne à 0,16. Le problème vient de la répartition : l'argent de la croissance ne parvient pas aux détenteurs de tokens, donc acheter le token ne signifie pas acheter la croissance.
Même principe pour $OP, les revenus et les tokens verrouillés sont là, mais la sensibilité du token à l'écosystème est proche de zéro. $POL est encore plus faible, le jour où le secteur a légèrement baissé, sa chute était parmi les plus fortes, j'ai directement abandonné.
Donc voici ma prochaine action : je ne vais pas prendre de positions anticipées sur ces trois tokens, j'attendrai qu'une proposition de gouvernance ou un mécanisme de rachat soit mis en place pour réévaluer. Avant cela, pour les L2, je ne regarde que les votes sans engagement financier.
Des données flatteuses ne signifient pas que je peux gagner de l'argent, si le mécanisme de répartition ne change pas, la hausse profitera à d'autres.$XAU gold a rebondi aujourd'hui, poussé par trois raisons importantes !
1. La baisse précédente était trop importante, et la demande de rebond se libère progressivement.
En octobre, l'or a corrigé cumulativement de près de 10 %, avec une chute d'environ 3,6 % en une seule journée le 30 octobre. La baisse continue a forcé de nombreux investisseurs à stopper leurs pertes et à sortir, mais à mesure que la pression de vente s'est atténuée, certains fonds ont commencé à acheter sur les creux, et les positions courtes ont également dû se couvrir, ce qui a naturellement conduit à un rallye de reprise de l'or. Le gâteau des fonds qui s'échappent chez les concurrents cette fois-ci, seuls les DEX capables de capter ces utilisateurs ont de la valeur ; ceux qui ne captent que les spéculateurs finiront par tout rendre.
$HYPE capte le plus solidement, ses parts et son TVL ont augmenté, mais le problème est que ses rachats passés sont en grande partie bloqués dans des comptes délégués, ce n'est pas un véritable brûlage, la circulation réelle n'a pas diminué.
HYPE est le plus grand bénéficiaire de cette vague d'externalisation, mais la surchauffe excessive des derniers jours va peser sur le prix, ne vous laissez pas emporter simplement parce que les parts ont augmenté.
$ASTER suit une stratégie d'itération produit pour gagner des parts, en utilisant des mécanismes comme HIP-3 pour réduire les frais et conquérir de nouveaux marchés, tentant de grignoter une part sous l'ombre de Hyperliquid. Mais la fenêtre de réclamation est ouverte jusqu'au 28/11, la pression potentielle de vente n'est pas encore terminée, et le TVL a fortement chuté depuis son pic.
ASTER s'efforce de capter le trafic, mais la structure des jetons et la période de fenêtre rendent cette tâche la plus difficile.
$UNI a la stratégie la plus stable pour capter le trafic, c'est le principal AMM de Robinhood Chain, avec v2/v3/v4 et UniswapX déployés en ligne, les utilisateurs d'actions américaines cherchant à entrer légalement via Binance se retrouvent directement dans les pools Uniswap.
UNI capte la chaîne des utilisateurs traditionnels, la plus difficile à débloquer et à vendre, si elle ne revient pas à 7 dollars, je considère que son prix n'est pas fixé.Cette baisse de ZEC n'est pas due à l'effondrement du récit sur la confidentialité, mais à un classique « repli à haute bêta » : une forte hausse initiale, suivie d'une triple résonance entre prises de bénéfices, sorties nettes des ETF et liquidations passives des positions longues à effet de levier, ramenant le prix des sommets vers une zone de support clé. En période d'accroissement de la prudence macroéconomique et de faiblesse du BTC, les capitaux se retirent en priorité des actifs à forte volatilité, amplifiant la réaction inverse de ZEC. Techniquement, les moyennes mobiles montrent une divergence baissière, le RSI est survendu mais pas encore stabilisé, la zone entre 1230 et 1240 dollars constitue une ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers — si elle ne tient pas, la baisse se poursuivra, un retour au-dessus permettra d'envisager une reprise. NU7 est une anticipation, pas un rempart, le risque que « la bonne nouvelle soit déjà intégrée » demeure.Dans cet incident de sécurité, les émetteurs de stablecoins et les partenaires de l'industrie ont aidé à geler une partie des fonds. Mais il y a une différence qu'il faut clarifier : selon les actifs, les méthodes de gestion ne sont pas les mêmes.
Certains stablecoins ont un émetteur qui peut, via des droits contractuels, geler des adresses spécifiques ; les actifs natifs comme le Bitcoin n'ont pas d'émetteur capable d'arrêter les pièces de la même manière.
Ce n'est pas une simple différence technique. Cela détermine, après un incident, quels fonds peuvent être immédiatement restreints, lesquels nécessitent un suivi continu, et la coopération lors du passage des fonds par les plateformes concernées.
Ainsi, « avoir trouvé une adresse » et « pouvoir contrôler les fonds » peuvent être très éloignés. Les enregistrements sur la blockchain sont publics, ce qui aide au suivi, mais ne confère automatiquement à personne le pouvoir de récupérer les actifs.
Je pense que la collaboration la plus précieuse cette fois-ci est d'avoir relié ces différentes capacités en temps utile. Ce que peuvent faire les émetteurs, les plateformes d'échange et les organismes d'enquête doit être clairement défini rapidement en cas d'urgence.
En même temps, il faut reconnaître qu'il y a un compromis avec les droits de gel. Ils aident à faire face aux vols, mais signifient que les utilisateurs d'actifs doivent comprendre le contrôle que détient l'émetteur.
Après de lourdes pertes, il est facile de souhaiter que tous les actifs puissent être récupérés d'un simple clic. La réalité est plus complexe. Comprendre la structure des droits des actifs fait partie de l'évaluation des mécanismes de sécurité et aide à réduire les attentes irréalistes concernant la récupération.
#加密行业协同守护资产安全 Cette semaine, pour le rapport sur l'emploi non agricole, je me prépare à prêter plus d'attention à une donnée souvent négligée : la moyenne des heures travaillées par semaine.
En septembre, les employés non agricoles du secteur privé aux États-Unis ont travaillé en moyenne 34,4 heures par semaine, stable par rapport au mois précédent ; le salaire horaire moyen a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel. Ces deux indicateurs combinés aident à évaluer les changements dans la demande de main-d'œuvre et les revenus du travail.
Les entreprises n'ajustent pas forcément leur demande en commençant par des licenciements. Réduire les heures supplémentaires ou raccourcir les plannings peut aussi diminuer les coûts de main-d'œuvre. Le nombre d'employés peut rester stable temporairement, mais la charge de travail réelle peut déjà changer.
Ainsi, même si le nombre de nouveaux emplois augmente en octobre, je ne conclurai pas immédiatement à un regain de l'emploi. Si les heures travaillées diminuent et que la croissance des salaires reste modérée, la demande de main-d'œuvre des entreprises n'est peut-être pas aussi forte que le titre le suggère.
Une autre combinaison mérite plus d'attention : peu d'emplois créés, mais des heures et des salaires qui restent solides. Dans ce cas, les attentes du marché concernant un apaisement des pressions inflationnistes pourraient nécessiter davantage de preuves.
Pour BTC, ces distinctions influencent les anticipations de taux d'intérêt ainsi que l'appétit pour le risque. Plus le rapport sur l'emploi est complexe, plus il est courant de voir le marché d'abord monter après la publication, puis changer de direction après lecture des détails.
Je ne veux pas me précipiter pour qualifier les données dès la première minute. Le nombre de créations d'emplois détermine l'ampleur du titre, mais les heures travaillées, les salaires et les ajustements rendent le rapport complet. Gagner quelques secondes en moins ne signifie pas forcément perdre. Le chiffre d'affaires de Palantir a augmenté de 93 % au dernier trimestre, et cette fois, tout le monde attend naturellement des chiffres encore plus impressionnants. Je vais particulièrement surveiller si les clients existants continuent d'augmenter leurs commandes.
Au deuxième trimestre, la société a révélé un taux de rétention nette en dollars de 157 %. Cet indicateur mesure l'évolution des revenus des clients existants dans le temps, en tenant compte des augmentations, des diminutions et des pertes. Il est très élevé, ce qui signifie qu'une part importante de la croissance de l'entreprise provient des clients qui continuent d'élargir leur utilisation.
C'est plus convaincant que de simplement signer un grand nombre de clients en période d'essai. Lorsqu'une entreprise est prête à passer d'un déploiement limité à davantage de cas d'utilisation, le budget continue d'augmenter.
Cependant, 157 % place aussi les attentes très haut. Une fois que l'expansion des clients atteint un certain niveau, il faut encore vérifier combien de départements et de volumes d'utilisation supplémentaires peuvent être ajoutés. Une performance forte sur un trimestre ne signifie pas que le même rythme d'expansion peut être maintenu indéfiniment.
Ce que je souhaite voir ce soir, c'est que la croissance soit portée à la fois par les nouveaux clients et par l'augmentation des commandes des clients existants. Ainsi, les sources de revenus sont plus diversifiées, ce qui facilite l'évaluation des performances futures.
Le plus frustrant avec une valorisation élevée, c'est que les résultats de l'entreprise peuvent rester excellents, mais le cours de l'action les juge insuffisamment impressionnants. Je reconnais la dynamique commerciale de Palantir et je prêterai attention à la description des besoins pour la prochaine phase par la direction.
Si les clients sont prêts à continuer d'allouer un budget réel pour étendre le déploiement, la croissance aura un soutien plus solide. Peu importe la qualité de la présentation lors de la conférence, il faudra finalement attendre les renouvellements et les commandes supplémentaires des clients.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le premier rapport financier du nouveau CEO d'Apple est sur le point d'être publié, je vais d'abord me rappeler une chose : la marge brute de 50,1 % du trimestre précédent incluait un effet de relèvement d'environ 2 points de pourcentage dû au remboursement des droits de douane.
Le même remboursement a également eu un impact positif d'environ 0,11 dollar par action sur le bénéfice par action du trimestre.
Donc, même si la marge brute baisse d'un trimestre à l'autre cette fois-ci, on ne peut pas immédiatement conclure que la rentabilité de l'iPhone 18 s'est détériorée. Il faut d'abord identifier les facteurs exceptionnels du trimestre précédent, puis examiner la composition des produits, le coût des composants et la situation de l'approvisionnement pour juger de manière plus équitable.
Inversement, si le bénéfice par action continue de croître, il faut aussi voir si cette croissance provient des performances de vente ou d'autres facteurs financiers. La saison de lancement des nouveaux appareils est animée, mais les variations dans les états financiers ne sont pas forcément directement liées aux nouveaux appareils.
Ce que j'attends d'Apple, c'est qu'elle explique clairement la performance des bénéfices : combien les produits haut de gamme se sont mieux vendus, combien la hausse des coûts a compensé cela, et quelles pressions restent à venir pour le trimestre suivant.
Depuis la prise de fonction de Tim Cook, le marché amplifie certainement chaque chiffre. Mais exiger que le nouveau trimestre reproduise exactement le niveau boosté par le remboursement du trimestre précédent est un peu sévère.
Ce rapport financier mérite une lecture nocturne, à condition d'utiliser les bons critères de comparaison. Sinon, dès la publication du rapport, les émotions auront déjà fait le tour, et le débat final portera peut-être seulement sur une base non ajustée.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Pour ces élections de mi-mandat aux États-Unis, je vais examiner séparément le contrôle du Congrès et les votes de soutien aux lois sur la cryptographie.
L'industrie de la cryptographie a déjà investi beaucoup d'argent dans ce cycle électoral. Parmi les candidats à la Chambre des représentants soutenus par Fairshake, il y en a des deux partis. L'objectif est d'obtenir un groupe de parlementaires prêts à promouvoir la législation sur les actifs numériques et capables de rester durablement au Congrès.
Ce détail est assez réaliste. Le président peut exprimer son soutien, les régulateurs peuvent ajuster la manière d'appliquer les règles, mais quand les entreprises investissent sur le long terme, elles préfèrent que les règles soient inscrites dans la loi pour réduire le risque de revirements après les renouvellements.
Donc, en plus de savoir qui prendra la Chambre et qui contrôlera le Sénat, je regarderai si les parlementaires clés sont réélus et si les partisans de l'industrie conservent suffisamment d'espace de coopération bipartisan.
Bien sûr, soutenir la cryptographie ne signifie pas que tous les sujets seront réglés. La régulation des plateformes d'échange, le fonctionnement des stablecoins impliquent des intérêts différents, et les clauses spécifiques doivent encore être négociées.
J'ai des attentes pour ces élections, mais je ne veux pas traduire directement les résultats en la prochaine bougie BTC.
Les élections déterminent qui aura le pouvoir de faire avancer l'agenda, mais il faut du temps pour qu'un projet de loi passe de l'ordre du jour à l'adoption.
L'industrie a dépensé tant d'argent, ce qui doit être vérifié à la fin, c'est si les règles sont devenues plus claires et si les entreprises et les utilisateurs peuvent avoir des attentes plus stables. Il est facile de se réjouir à court terme, mais tenir ses promesses sur le long terme est plus difficile.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Liquidation massive de 60 millions de dollars sur tout le réseau ! Est-ce un retournement ou un piège à hausse ?
Je viens de consulter les dernières données, la conclusion est claire : il s'agit d'une « chasse à la liquidité » typique, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
Les données ne mentent pas
$BTC 40,43 millions liquidés en 24h, les positions short représentent 83 %
$ETH 34,87 millions liquidés en 24h, les positions short représentent près de 70 %
Cela montre que la dynamique haussière actuelle provient principalement des stops des shorts, et non d'achats massifs au comptant. Le prix est remonté, mais l'effet de levier n'est pas revenu, cette « hausse fictive » est la plus facile à retourner pour une prise de bénéfices.
Risques techniques
Le taux de financement d'ETH a récemment affiché fréquemment des pics négatifs, ce qui signifie que les acteurs principaux utilisent le sentiment pour piéger les shorts. Bien que les shorts aient été liquidés à court terme, les niveaux de résistance à 82000 (BTC) et 2400 (ETH) restent importants. Tant que le volume des positions ne soutient pas une hausse significative, il ne s'agit que d'une tentative de tester la limite supérieure de la zone de consolidation, et non d'une cassure
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir aborde son rapport du troisième trimestre avec l'une des valorisations les plus débattues dans la tech.
L'action a clôturé à un record de 209,05 $ le 9 octobre, et son ratio cours/bénéfice anticipé a grimpé à environ 110, contre environ 74 fin juin. La direction a prévu un chiffre d'affaires pour le T3 entre 2,160 et 2,164 milliards de dollars, et la société a dépassé les estimations de bénéfices neuf fois de suite.
Une excellente exécution est déjà prise en compte, donc la vraie question est de savoir combien de marge reste-t-il pour que le multiple se maintienne. Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : une entreprise annonce en grande pompe "la dette a été remboursée par anticipation", ce qui semble rassurant, mais dans le même communiqué, l'argent destiné à l'achat de cryptomonnaies a en fait augmenté.
C'est exactement ce qui s'est passé avec Metaplanet. Ils ont remboursé par anticipation la 20e émission d'obligations de 8 milliards de yens à EVO FUND, tout en modifiant l'utilisation des fonds levés, passant de 8 milliards initialement destinés au remboursement de la dette à l'achat de Bitcoin, montant qui est passé de 25,422 milliards de yens à 33,422 milliards.
La dette a bien été remboursée, mais l'argent n'a pas quitté la table, il a juste changé de poche.
Quant aux positions short sur le $BTC qui comptaient sur ce désendettement, elles risquent d'attendre en vain.Une entreprise japonaise a fait deux choses apparemment contradictoires en même temps : rembourser intégralement par anticipation une obligation de 8 milliards de yens, puis réorienter ces 8 milliards pour acheter du Bitcoin.
Metaplanet a annoncé le remboursement anticipé intégral du principal de 8 milliards de yens de la 20e émission d'obligations à EVO FUND ; en même temps, l'utilisation des fonds de la 27e émission de bons de souscription d'actions a été ajustée, les 8 milliards initialement destinés au remboursement de la dette étant réaffectés à l'achat de Bitcoin, portant le montant prévu de 25,422 milliards à 33,422 milliards de yens. Les activités génératrices de revenus restent à 3,714 milliards.
Trois chiffres pour une seule chose : l'intensité des achats de cryptomonnaies n'a pas diminué, l'argent a simplement changé de forme. La seule augmentation réelle est de 8 milliards, les 25,422 milliards restants proviennent du capital existant.
Le porteur du risque a donc changé. Les obligations doivent être remboursées avec intérêts, même si le prix de la cryptomonnaie baisse ; les bons de souscription d'actions ne sont pas remboursables, la perte est supportée par les actionnaires. L'obligation de remboursement est transformée en capitaux propres, ce qui allège le bilan, mais la volatilité du $BTC pèse directement sur les actionnaires.
Pour le marché, au moins un point : les cryptomonnaies achetées par ce type d'entreprise ne retournent pas facilement sur le marché, ce qui équivaut à retirer continuellement des jetons en circulation. 8 milliards ne semblent pas beaucoup, mais le modèle « émission d'actions pour acheter des cryptos » a été reproduit à plusieurs reprises.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'autre aspect : lorsque le bilan ressemble de plus en plus à un ETF BTC, la capacité de financement suit le prix de la cryptomonnaie. Si le prix baisse, personne n'exercera les bons de souscription, et le cycle sera bloqué. Pour l'instant, c'est favorable, donc cela ressemble à un moteur perpétuel.$ETH ETH 2,280 test répété : les baleines achètent au plus bas et les attentes institutionnelles peuvent-elles déclencher un rebond
Aujourd'hui, ETH teste à plusieurs reprises la fourchette 2 280–2 300 dollars. Bien que la tendance à moyen terme reste baissière, plusieurs signaux haussiers à court terme méritent attention.
Le moteur principal vient des achats concentrés des baleines on-chain. Selon Lookonchain, au cours des dernières heures, une baleine a dépensé 62,97 millions de dollars pour acheter 27 553 ETH, à un prix moyen de 2 286 dollars. Une autre adresse a accumulé environ 18 600 ETH en deux heures, pour une valeur dépassant 42,4 millions de dollars. L'accumulation importante des baleines à ce niveau est généralement considérée comme une reconnaissance d'un plancher à court terme, avec une vitesse d'achat rapide, caractéristique d'un comportement institutionnel.
Les attentes d'entrée des institutions fournissent un catalyseur supplémentaire. La Bourse de Moscou prévoit de lancer un trading réglementé d'ETH le 1er décembre, ce qui a soutenu le sentiment pendant la séance d'aujourd'hui. Par ailleurs, Binance a rétabli les retraits après un incident de sécurité, ce qui a également apaisé certaines inquiétudes opérationnelles.
Risques : toujours dans un canal baissier, taux de financement négatif ; résistance des moyennes mobiles entre 2 320 et 2 350, sans cassure avec volume, ce ne sera qu'une correction à court terme.
Stratégie : position légère acheteuse à 2 280, stop loss sous 2 200 ; objectif 2 350, en cas de cassure viser 2 400. Sortir si la baisse franchit 2 200 avec volume.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple a de fortes chances de "surpasser les attentes" cette fois, mais ce rapport financier pourrait tout de même être insuffisant.
Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le T4, avec un BPA de 1,99 dollar. Au cours des huit derniers trimestres, Apple a toujours dépassé les attentes en termes de chiffre d'affaires et de BPA, donc "surpasser" n'est pas une nouveauté. Le marché des options ne valorise qu'une fluctuation d'environ ±4 %, ce qui montre que personne ne parie vraiment sur un effondrement. Le problème est que le marché a déjà intégré ce "surpassement" dans un PER prospectif de 37 fois.
Ce qui est plus dangereux, c'est la structure. Le trimestre dernier, la marge brute était de 50,1 %, incluant environ 2 points de remboursement de droits de douane ; les prévisions pour le T4 sont de 47 % à 48 %, incluant environ 1 point de remboursement. En retirant ces avantages ponctuels, la marge brute réelle n'est pas aussi belle. La capacité de production des puces mémoire est détournée par les centres de données IA, ce qui entraîne une hausse structurelle des prix du DRAM et du NAND ; la croissance des services ralentit à environ 10 %, alors que les services sont au cœur de la valorisation élevée. La région Grande Chine a déçu au T3, avec une baisse des ventes d'iPhone en Chine de 19 % en mai en glissement annuel, et Apple Intelligence n'est pas encore opérationnel.
Ainsi, la controverse ne porte pas sur "peut-il surpasser", mais sur combien il doit surpasser pour que cela compte. Si c'est seulement un BPA de 2,01 et un chiffre d'affaires de 114 milliards, le cours de l'action pourrait ne pas réagir favorablement — le trimestre dernier, malgré un double dépassement des attentes, les services et la Grande Chine ont déçu, entraînant une chute de plus de 8 % après la clôture. L'attitude du marché envers Apple a changé : surpasser les attentes est désormais la norme, la question est avec quoi vous allez surpasser le trimestre suivant. Liquidation massive de 60 millions de dollars sur tout le réseau ! Est-ce un retournement ou un piège à haussiers ?
Je viens de consulter les dernières données, la conclusion est claire : c'est une « chasse à la liquidité » typique, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
📊 Les données ne mentent pas
BTC liquidé pour 40,43 millions en 24h, les positions courtes représentent 83 %
ETH liquidé pour 34,87 millions en 24h, les positions courtes représentent près de 70 %
Cela montre que la dynamique haussière actuelle provient principalement des stops des vendeurs à découvert, et non d'achats massifs au comptant. Le prix est remonté, mais l'effet de levier n'est pas revenu, cette « hausse fictive » est la plus facile à retourner contre les acheteurs.
⚠️ Risques techniques
Le taux de financement d'ETH a récemment montré des pics négatifs fréquents, ce qui signifie que les acteurs principaux manipulent le sentiment pour attirer les vendeurs à découvert. Bien que les positions courtes aient été liquidées à court terme, les niveaux de résistance à 82000 (BTC) et 2400 (ETH) restent importants. Tant que le volume des positions ouvertes ne soutient pas une forte hausse, il ne s'agit que d'une tentative de tester la limite supérieure d'une zone de consolidation, et non d'une cassure.
💡 Stratégie pratique
1. Ne pas acheter à la hausse : puisque les positions courtes ont été nettoyées, entrer maintenant en position longue présente un mauvais ratio risque/rendement.
2. Surveiller les niveaux clés : attendre un repli à l'échelle horaire. Si BTC tient fermement 78k sans casser, et ETH se stabilise à 2250, ce seront des points d'entrée sûrs pour acheter.
3. Méfiez-vous des pièges à haussiers : si le prix monte puis redescend en laissant une longue mèche supérieure, il faut rapidement inverser et vendre à découvert $BTC $ETH 20261102
I. La Réserve fédérale a terminé sa réunion, les taux d'intérêt n'ont pas bougé, ils restent entre 3,75 % et 4 %
1. Le prix auquel les banques se prêtent de l'argent n'a pas baissé d'un centime ce mois-ci. Vos prêts immobiliers, prêts auto, cartes de crédit, tous les intérêts sont basés sur ce taux, s'il ne bouge pas, vos mensualités non plus.
2. Le vote était de 10 contre 2, deux personnes voulaient changer, mais ce n'est pas passé, il semble que deux sur dix trouvent que les taux d'intérêt ne sont pas assez élevés, deux voix de différence, c'est significatif, cela montre que certains commencent à s'impatienter, attendons la prochaine réunion pour voir si ces deux voix augmentent.
3. Les parieurs sont plus pressés, la cotation est de 87 % : une hausse encore en décembre. Cela signifie que presque neuf personnes sur dix y croient, donc le Bitcoin n'a pas osé monter, il est bloqué.
4. 80 000 n'est pas une ligne de défense, 81 500 l'est, c'est le coût moyen des acheteurs d'ETF au comptant américains, c'est le prix moyen d'achat de ces fonds. En cas de perte, personne n'a besoin de crier, ils vendront eux-mêmes, plus ça baisse, plus ils vendent, et la chute s'accélère.
5. Même le responsable de la Fed, Waller, l'a reconnu, le crédit se resserre, l'argent devient plus cher, emprunter est de plus en plus difficile et coûteux, même les investissements dans l'AI sont freinés.
6. Les données sur l'inflation et l'emploi sont mauvaises, regardez en dessous à 75 800.
II. Les mineurs commencent à perdre de l'argent, mais le nombre de machines augmente
1. La difficulté du minage de Bitcoin a encore augmenté de 5,54 % hier soir, c'est la deuxième fois en quinze jours. Une difficulté en hausse signifie qu'il y a plus de machines qui se disputent la même part du gâteau.
2. Pour une même machine, les revenus ont diminué de plus de 10 % en quinze jours. Maintenant, une vieille machine de minage rapporte 33 dollars par jour, mais la facture d'électricité est de 36, donc elle fonctionne à perte de 3 dollars par jour.
3. Pourtant, la puissance de calcul totale du réseau continue d'augmenter, elle n'est plus qu'à 6 % du record historique. En clair11.2 Rapport du soir sur le marché des cryptomonnaies
$BTC tient les 78 000, mais c’est en fait un "rebond boiteux"
Le Bitcoin a lentement remonté depuis un creux matinal à 76 400 pour atteindre environ 78 100, l’Ethereum a suivi autour de 2 270
En apparence, c’est le troisième jour consécutif de hausse, mais si on regarde de plus près, $SOL reste bloqué autour de 94, incapable de décoller. Ce rebond ressemble plus à un Bitcoin qui porte tout seul la charge, pas à une reprise généralisée
Au cours des dernières 24 heures, 102 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, 42 900 personnes ont été liquidées, dont 67,4 % en positions longues. Le plus douloureux est SOL, avec 4,12 millions liquidés, 91,7 % en positions longues — ceux qui ont cherché à rattraper le rebond lors de la chute se sont fait piéger
Les baleines ont vendu pour 62,97 millions de dollars ces 5 dernières heures, achetant plus de 27 000 ETH à un prix moyen de 2 286. Avec les deux heures précédentes, elles ont dépensé plus de 100 millions de dollars aujourd’hui juste pour acheter $ETH
Les fonds ETF ont montré des divergences dans la journée : le matin, les données indiquaient une entrée nette de 75,4 millions pour le BTC ETF, une sortie nette de 37,4 millions pour l’ETH, mais vendredi dans l’ensemble, il y a eu une "hémorragie" avec 643 millions sortis du BTC et 156 millions sortis de l’ETH
Les institutions se retirent à court terme, les baleines achètent, ils ne sont pas du tout sur la même longueur d’onde
Les baleines accumulent discrètement, les ETF oscillent, les élections macroéconomiques et le rapport sur l’emploi sont imminents. Poursuivre le rebond à ce niveau, c’est risquer d’acheter à mi-pente ; suivre les baleines qui ramassent lentement au-dessus de 2 200 offre un meilleur rapport risque/rendement 25,269 milliards de yens, je prends d'abord cette dépense de rachat et la divise par la limite d'autorisation de 60 milliards de yens, ce qui représente déjà plus de 40 %, c'est de l'argent réel, pas seulement une déclaration verbale. L'annonce indique que Metaplanet a racheté 96 447 400 actions ordinaires entre le 14 et le 31 octobre, avec une limite prévue de 200 millions d'actions, la période allant jusqu'au 13 octobre 2027.
Je pense que cette information est plus utile pour ceux qui étudient les actions de l'entreprise que pour ceux qui ne regardent que l'évolution du Bitcoin. L'argent dépensé pour le rachat ne correspond pas à un nouvel achat de Bitcoin, on ne peut pas voir les mots « société trésorerie Bitcoin » et le considérer directement comme un facteur positif pour le prix de la cryptomonnaie. J'ai l'habitude de considérer ces deux comptes séparément.
Le choix entre stabilité et risque dépend de la manière dont l'argent liquide est utilisé. Si le prix de rachat est raisonnable, cela peut améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds, c'est ma supposition ; mais l'argent dépensé réduit aussi la marge de manœuvre. Connaître seulement le montant du rachat ne permet pas de juger si c'est rentable ou non, je préfère voir l'organisation de la trésorerie de l'entreprise et comment les actions rachetées seront traitées par la suite.
Mon choix est d'être un peu plus prudent : je considère cela comme un indice pour observer l'allocation du capital, pas comme une raison pour suivre l'humeur du marché. Si le rachat est important, je porterai plus d'attention, mais je ne lui attribuerai pas automatiquement une valeur ajoutée. Si tu évalues ce type d'entreprise, préfères-tu un rachat en espèces ou garder la trésorerie pour faire face à la volatilité ? Es-tu pour la stabilité ou prêt à prendre ce risque ?Une combinaison longue-courte pour comprendre la stratégie des gros investisseurs, ETH devient la principale source de profit, position courte sur ZEC en attente d'une opportunité de repli
Surveillance récente de la position en contrats perpétuels de ce gros investisseur, combinaison : BTC long + ETH long + ZEC court, valeur totale de la position 25 198 300 U, avec une divergence très nette des gains et pertes sur chaque actif, stratégie claire de couverture longue-courte.
📊 Analyse complète des positions
✅ Position longue BTC｜29X effet de levier sur la totalité
Position : 4,6 BTC, valeur de la position 358 100 U
Prix d'ouverture : 75 214,6 U
Profit non réalisé : +12 300 U
Frais de financement : -273 100 U
Marge : 12 300 U
✅ Position longue ETH｜25X effet de levier sur la totalité
Position : 10 000 ETH, valeur de la position 22 847 000 U
Prix d'ouverture : 1 765,8 U
Profit non réalisé : +5 188 900 U
Frais de financement : -686 100 U
Marge : 913 900 U
Prix de liquidation : 1 720,82
✅ Position courte ZEC｜10X effet de levier sur la totalité
Position : -1 600 ZEC, valeur de la position 1 993 100 U
Prix d'ouverture : 660,6406 U
Perte non réalisée : -936 100 U
Revenus de frais de financement : +50 700 U
Marge : 199 300 U
Prix de liquidation : 4 535,01 Si le rebond de la séance asiatique de lundi n'est qu'une correction émotionnelle, alors le véritable test se situe en fait dans la seconde moitié de la journée. - À ce niveau, est-ce que tout le monde cherche à profiter du rebond ou à réduire ses positions ? Ce matin, en regardant le marché, j'étais un peu nerveux, car le BTC est passé de 76300 à 78145, les contrats ont suivi avec une hausse de 1,5 %, mais après l'ouverture des retraits sur Binance ce week-end, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars. En combinant ces éléments, le marché semble en fait négocier "pas d'effondrement" plutôt que "renforcement"✨. Autrement dit, les fonds asiatiques sont prêts à acheter lundi en journée, mais la clé du rythme sera de savoir s'ils veulent rester au-dessus de 78000 après cela. Si ce niveau ne tient pas, les haussiers à court terme risquent de passer d'une position active à passive ; inversement, si le volume suit dans la seconde moitié, les rachats des vendeurs à découvert pourraient pousser le sentiment à progresser encore un peu. La corrélation inter-marchés est encore plus subtile. OKB est en baisse continue depuis trois jours, passant de 113,69 à 111. OKX collabore avec ICE et Trade.xyz pour promouvoir la conformité des contrats perpétuels, ce qui est un récit important, mais le marché ne lui accorde pas d'importance. Selon moi, les tokens de plateforme sont actuellement tiraillés par deux forces : d'une part, l'imagination à moyen et long terme portée par la conformité, d'autre part, la décote de risque sur l'ensemble des plateformes centralisées après l'incident Binance. Ils ne suivent pas le BTC, mais plutôt la "confiance dans les exchanges", ce qui est une distinction importante. Regardons RE à 0,37, avec un volume de seulement 530 000, la capitalisation la plus faible. Logiquement, après un incident sur une plateforme, l'assurance on-chain devrait être mise en avant, mais elle n'a presque pas réagi. Ce n'est pas... Divergence sévère du marché ! Les fonds institutionnels continuent de fuir, le prix des cryptos résiste et rebondit à contre-courant, la situation actuelle est un jeu de fonds existants
Le plus grand piège récent du marché : alors que le marché semble se redresser, en réalité les fonds de Wall Street n'achètent pas, les ETF continuent de se déverser, la hausse des cryptos majeures manque de soutien en nouveaux capitaux.
Ce qui est encore plus absurde, c'est CELO, l'écosystème on-chain génère continuellement des revenus, avec des gains mensuels, mais le prix ne suit pas du tout le rythme du marché, la tendance faible est difficile à inverser
$BTC : 78197, +0,43 % sur 24h
Légère reprise du marché, mais la liquidité est extrêmement faible, sortie nette de 643 millions via les ETF en une journée, annulant tous les flux entrants des quatre jours précédents. Sans nouveaux apports institutionnels, le seuil des 78000 n'est qu'un support temporaire, un retournement peut survenir à tout moment
$ETH : 2286, +0,92 % sur 24h
Plus résistant que le BTC, le sentiment à court terme est positif, mais la pression sur les fonds persiste. Cinq jours consécutifs de sorties d'ETF, avec un retrait cumulé de 431 millions, sans franchir la résistance des 2300, tous les rebonds ne sont que des corrections
$CELO : 0,07384, -1,10 % sur 24h
Typique divergence entre fondamentaux et marché ! En octobre, les frais on-chain ont généré 129 600 $ et 1,22 million de CELO ont été alloués au fonds communautaire, les revenus réels de l'écosystème continuent de s'accumuler.
Mais la pression vendeuse sur le marché secondaire est tenace, même avec de bons fondamentaux, sans relais de capitaux, la hausse est impossible.
BTC manque de retour institutionnel, ETH manque de soutien financier, CELO manque de fermentation du sentiment.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le marché actuel ressemble à une "correction" de $BTC $ETH
Mais c'est plutôt une "tentative sanglante" 🩸
Si on décompose le mot "correction", la vérité est souvent cruelle :
1. La correction des prix est une "illusion" fragile
BTC oscille autour de 78 000, ETH tient difficilement au-dessus de 2270
Le vrai test est au-dessus : 82 000 pour BTC et 2400 $ pour ETH (juste au niveau de retracement de Fibonacci 0,786, une ligne de vie disputée entre haussiers et baissiers).
Donnée clé : au cours des dernières 24 heures, près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées.
Vous comprenez ? La poussée actuelle n'est pas due à un fort achat au comptant, mais à une couverture des positions courtes (Short Covering).
Conclusion douloureuse : le prix est revenu, mais la confiance du marché (l'effet de levier) ne l'est pas. La structure est loin d'être réparée.
2. La correction d'ETH se passe au-delà des chandeliers
Malgré la volatilité, $ETH subit une "métamorphose".
La mise à jour Fusaka est déployée, PeerDAS réduit la charge de bande passante des validateurs de 87,5 %, l'espace de données Layer 2 est directement multiplié par 2,3. Ce n'est pas une spéculation émotionnelle, c'est une réparation substantielle de la capacité d'extension sous-jacente.
À ce stade, "correction" ne signifie pas "renversement".
Le marché profite simplement de la liquidation des positions courtes pour consolider les fondations avant la prochaine grande tendance.
Court terme : prudence face à la pression de vente à 82 000 et 2400, évitez de courir après la hausse.
Long terme : surveillez les données réelles après l'extension de l'écosystème ETH.$AKE
0,0059. AKE a encore chuté de 35 % aujourd'hui, passant de 0,035 le 24 octobre, à 96 % en dessous du sommet historique de 0,1467.
À 10 heures du matin, il était encore à 0,0088, puis à 16 heures, il a plongé à 0,00526, perdant 40 % en six heures. Ce n'est pas une baisse progressive, c'est une chute brutale, barre par barre.
Voici ce qui s'est passé : le 21 octobre, 2,1 milliards de jetons ont été débloqués, évalués à 63 millions de dollars à ce moment-là, avec un total en circulation de 22,8 milliards de jetons. Le secteur AI a globalement perdu du terrain ces derniers jours, et ce token figure toujours parmi les plus fortes baisses.
La fin de séance est intéressante. Le volume d'échange sur une heure est passé de 19 millions à 1,3 million de jetons, le prix est remonté de 0,00526 à 0,00591. Lors de la chute, il y avait foule, mais lors du rebond, personne ne suit.
Je ne touche pas ce genre de token. Frais nuls, carnet d'ordres mince, une seule bougie de 5 minutes peut vous faire sauter la moitié de votre position en stop-loss. Si vous voulez spéculer, regardez d'abord s'il peut tenir à 0,006 pendant trois jours.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 Le secteur des stablecoins devient de plus en plus chaud, mais les entreprises qui gagnent vraiment de l'argent ne décollent pas forcément avec les attentes du marché !
Circle (CRCL) publiera son rapport financier du troisième trimestre 2026 le 4 novembre. Cette fois, le marché ne s'intéresse pas à la popularité de USDC, mais à la quantité d'argent réel que cela peut rapporter à Circle.
Trois points clés à surveiller :
1️⃣ Taille de USDC : la circulation des stablecoins peut-elle continuer à croître ?
2️⃣ Rentabilité : les variations des taux d'intérêt, les revenus des réserves et les coûts de distribution vont-ils compresser les bénéfices ?
3️⃣ Expansion de l'écosystème : Arc et le réseau de paiement peuvent-ils vraiment créer de nouvelles sources de revenus ?
⚠️ Mon avis :
L'histoire à long terme des stablecoins est effectivement importante, mais c'est finalement le profit que le marché paie.
La croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices de Circle. Si la croissance des revenus ne suit pas les coûts, ou si les attentes du marché sont trop élevées, même un bon rapport financier peut entraîner une réalisation des gains.
Pour ce rapport, de quel côté êtes-vous ?
🚀 A : Explosion des stablecoins, CRCL continue de monter
📉 B : Bonne croissance, mais les attentes élevées sont déjà surévaluées
👀 C : Attendre et voir, attendre la publication du rapport
Rendez-vous dans les commentaires pour voir qui peut deviner la prochaine étape du marché !
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易 $BTC
Je ne pense pas que cette vague soit le début d'une chute, c'est plutôt comme si quelqu'un faisait un transfert de mains.
Après la reprise des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 4,911 milliards de dollars en 24 heures. Quand ce chiffre est sorti, je pensais que ça allait casser à la baisse, mais BTC est maintenant à 77 883, en baisse de 0,07 % sur 24 heures, avec une amplitude journalière de 1,6 %, le plus bas à 77 555 sans même toucher 77 000.
De l'autre côté, on achète. Metaplanet a remboursé par anticipation une dette de 8 milliards de yens et a changé l'usage des fonds levés pour acheter du Bitcoin ; la trésorerie de Coinbase a augmenté à 18 000 pièces.
D'un côté, on se retire, de l'autre, on prend. Le taux de financement perpétuel est à +0,004 %, pratiquement zéro, avec une position de 2,6 milliards de dollars qui n'a pas bougé en une journée, ni levier ajouté ni fuite.
Mon interprétation : les 4,9 milliards sont des retraits, pas des liquidations. L'argent est déplacé vers l'auto-custodie, les pièces sont toujours en main, juste à une autre adresse en attente. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le solde des échanges baisse et que la blockchain envoie encore vers les échanges, ici c'est l'inverse.
La fourchette entre 77 500 et 78 800 est bloquée depuis quatre jours. Celui qui bouge en premier parle.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $NEAR NEAR, les fondamentaux sont vraiment incroyables
Ils ne peuvent même pas sortir 250 000 dollars en cash pour le hackathon AI, ils paient tout en imprimant leur propre token
Les revenus du protocole ne sont que de 760 000 dollars par mois, mais ils doivent imprimer 13 millions de dollars de tokens chaque mois à cause de l'inflation
Le plus drôle, c'est le soi-disant rachat, ils achètent et stockent directement sur le compte du projet, sans aucune destruction
Ils impriment de l'argent de la main gauche et stockent de l'inventaire de la main droite, où est la déflation ?
Les gros porteurs sur la blockchain déplacent aussi leurs tokens vers les exchanges, comment résister à cette pression de vente ?
À 4,4, chaque rebond est une occasion pour les baissiers de gagner de l'argent
#NEAR
$NEAR
👇$HYPE La maison mère de la Bourse de New York utilise le cadre de $HYPE pour faire de la conformité perpétuelle aux États-Unis, ce coup-ci ce n'est vraiment pas une petite affaire.
Regardez le carnet d'ordres, c'est le plus direct : dès l'annonce, une baleine a immédiatement coupé ses pertes en fermant une position courte de 3 millions de dollars, puis a retourné la position en achetant pour plus de 2,6 millions.
Le ratio long/short des gros comptes sur Binance est monté à 2,28, ce qui montre clairement que les acteurs principaux accumulent massivement.
L'opération du market maker cette fois-ci est de prendre de l'argent ancien comme caution pour forcer la hausse, les shorts sont directement devenus de l'engrais.
#HYPE
$HYPE
👇Un signal d'alerte apparaît pour le Bitcoin : la demande d'achat au comptant est faible, mais les fonds à effet de levier continuent d'augmenter !
Le 2 novembre, les dernières données du marché montrent qu'au 31 octobre, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à -0,2037, avec un écart de prime de -158 et une valeur Z de -2,76. En termes simples, la demande d'achat sur le marché au comptant lié à Coinbase pourrait s'affaiblir, la capacité d'absorption du marché n'étant pas très forte.
Cependant, d'autre part, le taux de financement BTC sur les plateformes d'échange a augmenté à 0,0100, soit une hausse de 123,6 % par rapport aux 30 derniers jours. Cela indique que le trading à effet de levier reste actif, et la bataille des positions entre acheteurs et vendeurs ne s'est pas calmée. Parallèlement, le nombre de contrats ouverts (OI) sur les plateformes d'échange a diminué de 1,5 % par rapport à il y a un mois.
En combinant ces indicateurs, on observe une divergence notable sur le marché : la demande d'achat au comptant est faible, le taux de financement des contrats est élevé, mais la taille totale des positions ouvertes n'a pas significativement augmenté. Cela ne signifie pas nécessairement que le marché va chuter immédiatement, mais cela suggère que la base de la hausse actuelle pourrait ne pas être solide. Si la demande au comptant ne se rétablit pas rapidement et que le trading à effet de levier reste intense, le marché pourrait connaître des fluctuations rapides, voire déclencher des liquidations dans les deux sens.
Regardons aussi l'environnement macroéconomique. Les données du PIB et du PCE publiées par les États-Unis le 29 octobre étaient respectivement de 3,40 % et 3,65 %. Au cours des 90 dernières sessions de trading, la corrélation entre le Bitcoin et l'indice du dollar américain (DXY) est#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
« BTC oscille autour de 80 000, pression de vente au comptant et coûts des mineurs »
BTC a chuté d'environ 7,3 % en octobre, oscillant ces derniers jours entre 77 000 et 80 000 dollars.
Les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars le 30 octobre, et la prime Coinbase est restée négative pendant 38 jours consécutifs.
Bien que les revenus totaux des mineurs en octobre aient atteint 1,215 milliard de dollars, le revenu par unité de puissance de calcul a chuté de 17,5 %, les coûts fixes tels que l'électricité et l'amortissement resserrent les marges. $BTC Récupérer 70 % des actifs volés, c'est un "vrai recouvrement" rare dans cet incident de sécurité.
b14g a communiqué sur les progrès de la restauration du réseau Core : le réseau a récupéré environ 68,15 millions de CORE via un hard fork, depuis trois adresses contrôlées par les attaquants, ce qui représente 70,2 % des 97,05 millions de CORE affectés lors de l'incident du 31 octobre.
Le fait de réécrire le registre via un hard fork pour récupérer les fonds montre que la production de blocs et le pouvoir de gouvernance sont suffisamment centralisés pour sauver les actifs, ce qui signifie aussi que le degré de décentralisation doit céder la place à la sécurité ; environ 28,9 millions restent encore en circulation, et tant que les adresses des attaquants et les voies de monétisation ne sont pas résolues, la pression de vente anticipée et la fracture de confiance persistent.
Scénario d'observation 1 : après le fork, l'activité sur la chaîne remonte, les exchanges clarifient leur politique de récupération des actifs, et la narration de réparation se poursuit. Scénario d'observation 2 : l'absence de progrès sur la destination des fonds restants, après la libération des émotions, pourrait ramener CORE au rythme général du marché.
Vous vous intéressez davantage à l'activité sur la chaîne ou à la destination des fonds restants ?
Source : 吴说Différenciation entre force et faiblesse, plus intéressante que la simple hausse ou baisse.
Lundi matin en Asie, données CoinDesk : ZEC en tête des principales cryptos avec une hausse d'environ 3 %, atteignant près de 1280 dollars ; ETH et BNB augmentent chacun d'environ 2 % ; SOL reste quasiment stable autour de 95 dollars. BTC en hausse pour le troisième jour consécutif, ayant touché environ 77 600 dimanche soir, puis remonté au-dessus de 78 500 en quelques heures.
Pourquoi c'est important : lors du rebond après un grand événement, la destination des fonds en dit plus sur le sentiment que le simple pourcentage d'augmentation de l'indice — dans un même marché, certains sont en pleine action, d'autres prennent leur temps.
Le classement d'une journée ≠ tendance, être à la traîne un jour ≠ être abandonné, c'est souvent juste un rythme de rotation différent.
Confiance : moyenne | Source : résumé médiatique des données de marché CoinDesk, non on-chain.
Ces derniers temps, vous suivez plutôt les leaders ou les retardataires ? Dites-le dans les commentaires, venez souvent discuter.
$ZEC $SOL $BTC L'indice A-shares a explosé aujourd'hui à 1,8 trillion, près de 4700 actions en hausse, le secteur des médias a absorbé à lui seul 11,7 milliards de capitaux principaux, l'indice des courts métrages et jeux a directement grimpé de près de 8 %, Guomai Culture a clôturé à +20 cm en 7 minutes.
Maotai a aussi récupéré, les secteurs alimentation et boissons ont suivi avec plus de 5 milliards, l'informatique a pris 10,5 milliards, l'argent afflue vraiment.
L'indice de Hong Kong semble correct, le Hang Seng Tech est en vert, mais les fonds sudistes ont encore fui 4,469 milliards, c'est la 14e journée consécutive de ventes nettes, Xiaomi seule a été vendue pour 1,8 milliard.
Plus l'indice est en hausse, plus l'argent s'échappe, c'est encore plus frustrant qu'une baisse unilatérale.
Du côté des cryptos, Binance vient de rouvrir les retraits après un vol, $BTC tient difficilement à 78 000, le RSI est à 39, l'indice de panique à 37, toujours dans la zone de peur.
$ETH est revenu autour de 2270, mais l'ETF enregistre 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines ont distribué 160 000 pièces autour de 2400, le prix est comprimé au point de suffoquer.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH, en quatre jours elle a vendu plus de 1300 BTC et acheté 43 000 ETH, les fonds se déplacent en interne.
L'A-shares poursuit son histoire avec un fort volume, Hong Kong monte tout en se retirant, la crypto fait un rebond faible en changeant discrètement de position, l'argent des trois marchés ne pense absolument pas à la même chose.$ETH BTC est revenu au-dessus de 78 000, ETH tient difficilement à 2 280, tandis que NEAR chute de plus de 6 %. Les prix commencent à se redresser, mais les signaux du marché des produits dérivés ne sont pas aussi optimistes.
Après avoir analysé les données de capitaux, un point de divergence clé a été identifié : les cryptomonnaies majeures tentent de se stabiliser, mais NEAR subit toujours un retrait des capitaux à effet de levier.
$BTC autour de 78 003 dollars. Lors des derniers jours de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, dont 234 millions sortis via IBIT. Les entrées de fonds des quatre jours précédents ont été annulées par une sortie en une seule journée. 77 000 est la ligne de défense inférieure, 78 500 est le niveau à franchir à court terme.
$ETH autour de 2 285 dollars. Les ETF spot ont connu cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 431 millions de dollars, mais le prix reste relativement résistant. La zone autour de 2 250 est à surveiller ; si elle est perdue, 2 200 pourrait être testée à nouveau ; à la hausse, 2 300 reste la cible.
$NEAR autour de 4,11 dollars, en baisse de 6,61 % sur 24 heures. Le volume des positions ouvertes sur sept bourses est d'environ 854 millions de dollars, en baisse de 5,83 % sur 24 heures ; les liquidations ont atteint au moins 2,75 millions de dollars, dont environ 2,39 millions du côté haussier. Si le niveau des 4 dollars est perdu, la pression à court terme pourrait s'intensifier.
En résumé : BTC digère encore les sorties des ETF, ETH maintient sa structure grâce à une relative force, tandis que NEAR subit une liquidation plus marquée des leviers. Avant tout rebond des prix, il faut d'abord observer qui voit réellement sa pression vendeuse diminuer.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC Négatif : Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, lors des trois dernières élections BTC n'a pas encore touché le fond
BTC est actuellement à 77982, stable sur 24 heures, le creux d'aujourd'hui est à 77600
En regardant en arrière, les creux cycliques de 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat, en 2022, quelques jours après l'élection, le crash de FTX a eu lieu
Cette fois, Polymarket donne une probabilité de 72% que le Parti démocrate remporte à la fois la Chambre et le Sénat, avec plus de 51 millions de dollars misés, la loi CLARITY sur la structure du marché est déjà bloquée, un changement de majorité au Congrès ne fera qu'empirer les choses
L'effet de levier ne s'est pas calmé, les comptes longs sur les contrats BTC d'OKEx représentent 69,1%, avec une position de 2,61 milliards de dollars, si les attentes sont déçues, les positions longues concentrées risquent d'être liquidées en chaîne
Le même jour, Binance doit également fournir une preuve de réserve différée
L'histoire ne donne que trois exemples, en moyenne BTC a augmenté de plus de 50% dans les 12 mois suivant les élections, mais la pression des prochaines semaines est plus immédiate.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ À l'époque, j'ai posté un message au hasard, sans m'attendre à ce qu'il devienne un peu viral.
Ce petit flux de trafic ne vaut rien aux yeux des grands, mais en y repensant, c'est assez touchant.
Parlons de quelques leviers que j'ai suivis jusqu'à présent :
$SNXX : double levier long sur SanDisk
$xKORU : triple levier long sur ETH coréen
$SOXL : triple levier long sur les semi-conducteurs
Tous sont actuellement dans une zone basse, leur logique est complètement différente des altcoins.
En août, l'indice coréen a subi un circuit breaker, $KORU est tombé jusqu'à environ 11.
J'ai ouvert une position longue vers 17 au début, et à chaque baisse de 1-2, j'ai ajouté 10 unités, faisant baisser le coût moyen à 15,5, avec un total de 45 unités.
Malheureusement, je n'ai pas tenu, j'ai clôturé à l'équilibre et quitté la position, puis le prix est monté jusqu'à 25, j'ai clairement raté le train, c'est assez regrettable.
Comparé au prix de SNDK en août, SNXX a déjà beaucoup corrigé, je suis optimiste à moyen et long terme.
Le seul problème est que le coût du financement long est assez élevé, j'avais prévu de mettre en place un grid long, mais le marché n'a pas suivi mes attentes.
Il y a aussi SOXL, triple levier sur les semi-conducteurs, la chute a été tout aussi spectaculaire, le pic était proche de 300, il est descendu de 170 à environ 80 maintenant, le potentiel à venir est important.
Je partage uniquement des actifs que j'ai réellement tradés, avec des positions légères, en gérant bien le risque, sans jamais prendre de positions lourdes à l'aveugle.L'Iran crie : C'est tout mon argent ! Mon argent !
L'Iran a mis fin aux négociations à Doha, proposant toujours le plan en sept étapes présenté en septembre. J'ai l'impression que c'est la partie de l'accord de principe, en tout cas, ils exigent la fin du blocus maritime contre l'Iran, la levée des sanctions sur les exportations de pétrole, la libération des avoirs gelés et le remboursement de l'argent pour parvenir à un accord final, puis la réouverture du détroit d'Ormuz pour garantir la sécurité des voies de navigation.
Maintenant, c'est la menace pré-guerre de Trump qui fonctionne, craignant qu'après les élections de mi-mandat, Trump ne frappe réellement les pays du Golfe, donc tout le monde essaie de calmer le jeu, insistant pour la paix, sauf l'Iran et Trump qui se préparent au combat.
Il semble que le plan de deux jours de l'Iran soit un peu difficile.
Lors des pourparlers de Doha, le Qatar a proposé un plan de confiance de 7 jours, mais personne ne s'en est soucié. Cette fois, les négociations ont échoué, chacun retourne chez soi pour préparer un nouveau projet d'accord.
L'Iran veut tout : argent + puissance nucléaire + pouvoir = statut.
Les États-Unis veulent seulement donner de l'argent.
C'est probablement comme ça que ça se passe.
Iran : Non, non, je le veux, si tu ne me le donnes pas, je ferai du bruit.
États-Unis : Sois sage, sinon je te frapperai.
Iran : Prêt au combat.
Pays du Golfe : Merde, ne frappez pas, on veut la stabilité.
Le pétrole brut ne va pas baisser beaucoup pour l'instant, les positions courtes sur le pétrole à 103 sont toutes sorties à 99, on attend un rebond à 103-105 pour continuer à shorter, ceux qui n'ont pas fait de positions courtes sur le pétrole peuvent en placer.Les chiffres sur la carte de liquidation ne sont pas des prévisions
$BTC est autour de 77873, avec de nombreuses positions prêtes à être liquidées de force dans les deux jours à venir, vers le haut comme vers le bas.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les plateformes de trading comptabilisent combien de positions à effet de levier sont ouvertes à chaque niveau de prix.
Quand le prix atteint ce niveau, le système doit forcer la liquidation d'un lot.
Vers le haut, 79266 est la zone concentrée des positions courtes, vers le bas, 76165 est la zone concentrée des positions longues.
Points faciles à mal interpréter :
Ce n’est pas que quelqu’un attend à ces niveaux pour faire chuter ou faire monter le marché.
C’est le système lui-même qui agit à ces endroits.
Le prix est à seulement 2,19 % de la zone des positions longues en dessous, d’une taille d’un milliard.
Vers le haut, à 1,79 %, se trouve la zone des positions courtes, 67,89 millions.
Les deux extrémités sont proches, donc la probabilité de balayage aller-retour est élevée.
Ceux qui sont réellement liquidés sont ceux qui ont placé leur stop-loss aux bords de ces zones.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC L'indice A-shares a explosé aujourd'hui à 1,8 trillion, près de 4700 actions en hausse, le secteur des médias a absorbé 11,7 milliards de capitaux principaux, l'indice des courts métrages et jeux a directement grimpé de près de 8 %, Guomai Culture a clôturé à +20 cm en 7 minutes.
Maotai a aussi récupéré, les secteurs alimentation et boissons ont suivi avec plus de 5 milliards, l'informatique a pris 10,5 milliards, l'argent afflue vraiment.
L'indice de Hong Kong semble correct, le Hang Seng Tech est en vert, mais les fonds sudistes ont encore fui 4,469 milliards, c'est la 14e journée consécutive de ventes nettes, Xiaomi seule a été vendue pour 1,8 milliard.
Plus l'indice est en hausse, plus l'argent s'échappe, c'est plus frustrant qu'une baisse unilatérale.
Du côté des cryptos, Binance vient de rétablir les retraits après un vol, $BTC tient difficilement à 78 000, le RSI est à 39, l'indice de peur à 37, toujours dans la zone de peur.
$ETH est revenu autour de 2270, mais l'ETF enregistre 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines ont distribué 160 000 pièces autour de 2400, le prix est comprimé.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH, en 4 jours elle a vendu plus de 1300 BTC et acheté 43 000 ETH, les fonds se déplacent en interne.
L'A-shares poursuit son histoire avec un volume élevé, Hong Kong monte tout en se retirant, la crypto fait un rebond faible en changeant discrètement de position, l'argent des trois marchés ne pense pas du tout à la même chose. Je suis tombé sur un post : une entreprise japonaise a dépensé 25,3 milliards de yens pour racheter 96,45 millions de ses propres actions. Ma première réaction a été assez basique — pourquoi ne pas acheter directement du Bitcoin ?
Puis j'ai réalisé qu'ils avaient déjà accumulé des cryptos depuis longtemps, ils ne manquent pas de positions. Ce qu'ils achètent maintenant, c'est eux-mêmes, ce qui revient à donner plus de cryptos à chaque action restante. C'est comme un même plat partagé entre moins de personnes.
Que $BTC monte ou pas, c'est une autre histoire, mais eux ont déjà resserré leurs jetons. Nous, on se demande encore quand on pourra sortir du rouge, eux comptent déjà combien de cryptos chaque action contient. C'est là que réside la différence.En repensant à Gongjin à l'époque, quand Xiao Qiao venait de se marier, plein d'allure et d'énergie, avec son éventail et son chapeau de soie ! Quand on est au sommet, on est plein d'enthousiasme. À cette époque, tant de gens me demandaient, « Professeur, professeur, peux-tu prédire la tendance future de $BTC ? »
Et moi, je méprisais le marché, exprimant mes opinions à tout va, prédisant audacieusement que $BTC tomberait sous 55 000, convaincu dès fin août que la crypto allait faiblir, pariant sur un atterrissage brutal de l'économie américaine. J'allais même jusqu'à annoncer un cygne noir en octobre, mais la réalité m'a contredit, la tendance a fait le contraire, et j'ai subi une liquidation !
Le fait est que je me suis surestimé, j'ai trop simplifié le marché, j'ai sous-estimé $BTC. Le rendement total de mon compte est de -81,34 %, il ne reste que 0,01 dollar d'actifs, avec un retrait unique de -99,98 %. Le prix à payer pour un effet de levier total est trop lourd. Si j'avais eu un minimum de respect pour le marché, je ne serais pas dans cet état, hélas !
Actuellement, $BTC reste autour de 78 000 avec un faible volume, suscitant un faux espoir, les ETF continuent de voir de gros retraits, le rapport sur l'emploi approche, un relèvement des taux en décembre est incertain, les incertitudes macroéconomiques persistent. Ce rebond est un piège, il faut éviter de s'emballer avec l'effet de levier.
Le rapport sur l'emploi arrive, le relèvement des taux en décembre va-t-il changer ? $BTC $ETH $ZEC Du 14 au 31 octobre, Metaplanet a racheté 96,45 millions de ses propres actions ordinaires, pour un montant total d'environ 25,3 milliards de yens. Beaucoup ont simplement survolé cette information, la considérant comme une simple gestion du cours de l'action. Mais dans le contexte des sociétés de trésorerie Bitcoin, la direction de cette opération est différente.
Au cours des deux dernières années, la stratégie standard de ce type d'entreprise était inverse : émettre de nouvelles actions ou des obligations convertibles, puis convertir les fonds levés en $BTC. Les actionnaires existants voyaient leur part diluée, tandis que le nombre de bitcoins en trésorerie augmentait. Le marché leur accordait une prime, essentiellement pour la capacité à "continuer à utiliser l'effet de levier pour acheter des bitcoins".
Le rachat d'actions est l'opération inverse de cette logique. Les 25,3 milliards de yens n'ont pas été utilisés pour acheter des bitcoins, mais pour racheter 96,45 millions d'actions sur le marché afin de les annuler ou de les conserver. Le nombre de bitcoins reste inchangé, mais le capital social diminue, ce qui augmente mécaniquement la quantité de bitcoins par action. Le même actif est donc réparti en moins de parts.
Cette opération transmet généralement un signal : la direction estime que ses propres actions sont bon marché par rapport aux bitcoins inscrits au bilan. Sinon, il serait plus rentable de continuer à émettre des actions pour acheter des bitcoins — échanger du papier cher contre des bitcoins bon marché, plutôt que d'utiliser des liquidités pour racheter du papier bon marché.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la position dans le cycle. Le passage des sociétés de trésorerie de "vendre des actions pour acheter des bitcoins" à "racheter des actions" survient souvent après une convergence des primes. Les détenteurs de $BTC peuvent le considérer comme un indicateur retardé : lorsque les acheteurs les plus agressifs cessent d'augmenter le capital, cela signifie que l'argent bon marché se fait plus rare. Cela n'affecte pas le prix à court terme, mais influence qui aura encore des ressources pour la prochaine phase.按作者披露的近12小时清算统计，BTC、ETH与HYPE出现了不同方向的杠杆清理：前两者以空单爆仓为主，HYPE则主要清洗多头。 BTC总爆仓2994.85万，占比32.69%。其中多单爆仓340.24万，空单爆仓2654.61万，空方清算规模明显占优。 ETH总爆仓2669.17万，占比29.14%；多单爆仓432.87万，空单爆仓2236.31万。它与BTC的结构接近，作者将其解读为大量低位空单被扫出局。 HYPE总爆仓397.06万，占比4.33%，但方向相反：多单爆仓355.18万，空单爆仓41.88万。按这份统计，HYPE更像是在清理追涨多头，和BTC、ETH形成分化。 💡 我的看法。 这组数据的看点不在于单纯比较谁的爆仓金额更大，而在于同一统计窗口内，主流币与HYPE分别清理了相反方向的仓位。BTC、ETH的空单集中爆仓，能说明短线空头承压，但还不足以单独确认趋势已经反转；HYPE的多单爆仓，也不能直接推导出后续必然继续走弱。 清算后的承接情况，以及新的杠杆仓位会不会迅速堆积，才是判断这轮波动能否延续的观察点。你更关注BTC、ETH扫空后的价格承接，还是HYPE洗多后的走Soixante-dix pour cent du marché parient fermement sur une hausse des taux en décembre, cette publication des chiffres de l'emploi est une véritable moisson pour Bitcoin et Ethereum.
Dès que l'emploi dépasse les attentes, les anticipations de hausse des taux se confirment immédiatement, les bons du Trésor américain et le dollar grimpent, Bitcoin subit une pression et casse sa phase de consolidation, tandis que les positions à effet de levier sur Ethereum se concentrent, une chute brutale va laisser BTC derrière. Même si les données sont faibles, ne vous attendez pas à un marché haussier, le PCE de base reste élevé, l'inflation est tenace, la hausse n'est qu'un piège à acheteurs.
Bitcoin évolue maintenant dans une fourchette étroite avec une volatilité quasi nulle, c'est la phase de préparation avant la tempête. Bitcoin et Ethereum ont l'habitude de faire des mouvements bidirectionnels, piquant les deux côtés, haussiers comme baissiers, peu importe les bonnes ou mauvaises nouvelles, une purge des contrats est toujours la première étape.
Trop de petits investisseurs misent tout d'avance sur une direction, regardant les chandeliers pour parier sur la victoire ou la défaite, oubliant la dépendance de la Fed aux données et le graphique en points qui plane au-dessus. Quand les chiffres de l'emploi tombent, la phase de consolidation est instantanément déchirée, que vous soyez long ou short, sans une bonne gestion des risques, vous risquez facilement de vous retrouver piégé. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 🔷 Les stakers de $NEAR : le revenu pourrait chuter de 36%
Le vote sur HSP-029 se termine aujourd'hui. Émission maximale : 2,5 % → 1,6 % sur 24 mois.
Rendement modèle du staking : 5,27 % → 3,37 %. Moins de dilution pour les autres détenteurs.
Drapeau rouge pour les stakers : les récompenses vont diminuer. Pas encore de résultat, une mise à jour des validateurs est encore nécessaire.
Qui gagne : les stakers ou les holders ? 👇
DYOR.Je fais d'abord un calcul : le nombre d'adresses et le volume des transactions doivent être considérés séparément, on ne peut pas conclure que les affaires sont arrêtées simplement parce que « le nombre de clients a diminué ».
L'analyste Axel Adler Jr. affirme que la moyenne sur 30 jours des adresses actives de $BTC a diminué de 43 % par rapport au pic de décembre 2024, mais le nombre moyen quotidien de transactions dépasse toujours 810 000.
Je pense que ce n'est pas suffisant pour être baissier à lui seul : la circulation continue, mais le volume des transactions n'est pas égal au nombre de participants. Je choisis la prudence, je ne considère pas les gros volumes comme un signe de reprise de la popularité, et je continue à observer si le nombre d'adresses peut se stabiliser. $ETH, les flux de fonds de cet ETF sont vraiment un peu décevants ces derniers temps😮💨
La semaine dernière, l'ETF spot ETH aux États-Unis a enregistré cinq jours de suite de sorties nettes, totalisant environ 431 millions de dollars, dont 391 millions sont sortis de l'ETHA de BlackRock.
Ce qui est intéressant, c'est que le FETH de Fidelity a continué à enregistrer des entrées nettes sur la même période, ce qui montre qu'il y a des divergences d'attitude au sein des canaux institutionnels, mais la pression globale de rachat est clairement plus forte.
En comparaison avec le BTC, les quatre premiers jours de trading ont vu des entrées nettes dans les ETF, avant une sortie importante vendredi, tandis que pour ETH, c'était cinq jours consécutifs de sorties nettes.
En regardant le marché, bien qu'ETH ait rebondi depuis les creux des derniers jours, la zone de consolidation précédemment cassée n'a pas encore été récupérée.
Personnellement, je reste prudent sur ETH pour le moment :
Je vais me concentrer sur la capacité des flux de fonds de l'ETF à stopper l'hémorragie, en particulier la situation des rachats de l'ETHA.
Si les fonds continuent de se retirer, même en cas de rebond des prix, je doute de la durabilité de ce rebond❓
#波动雷达：币种异动观察 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Une croissance de 3,1 %, un peu subtile quand on analyse en détail.
Le premier rapport financier de Ternus en tant que nouveau CEO sortira demain à l'aube. Les ventes mondiales des trois premières semaines de la série iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, et Counterpoint qualifie cette performance de « mitigée ». En excluant le marché chinois avec +29 %, la croissance mondiale est quasiment stagnante ; les États-Unis et le Japon enregistrent tous deux une baisse, la raison est simple — les prix ont augmenté, et les consommateurs estiment que la mise à niveau ne justifie pas cette différence de prix.
Le problème plus compliqué est le rythme des produits : le modèle standard iPhone 18 est repoussé au printemps 2027, cette année, ce sont les modèles haut de gamme qui soutiennent les volumes, tandis que la hausse des prix de la mémoire compresse la marge brute, qui pourrait passer de 50,1 % la saison dernière à 47 %-48 %. Ternus, issu de l'ingénierie matérielle, doit répondre dans ce premier bilan non pas à la question « combien a-t-on vendu », mais « la hausse des prix peut-elle préserver les profits » .
Une croissance de 3,1 % n'est pas mauvaise pour Apple, mais sa forte dépendance à un seul marché rend la qualité de cette croissance fragile à l'analyse détaillée. Lors de la conférence téléphonique de demain, la manière dont le nouveau CEO expliquera cette structure sera bien plus importante que ce chiffre de 3,1 % lui-même.$FIL
Filecoin fait face à un défi qui va au-delà de la simple construction d'une capacité de stockage décentralisée : convertir la capacité disponible en une demande payante constante. Sa stratégie réseau pour 2026 priorise explicitement les contrats de stockage payants sur la chaîne et les clients ayant des besoins de données persistants, y compris les charges de travail liées à l'AI. Il s'agit d'une transition importante, car une capacité de stockage inutilisée ne peut à elle seule établir un modèle économique durable. ORDI (Audi) : un actif narratif en déclin
Prix actuel d'environ 3,4 $, capitalisation boursière de 72 millions de dollars, en baisse de 96 % par rapport au sommet historique de 95 $ en 2024.
C'est le premier jeton BRC-20 sur Bitcoin, avec 21 millions d'unités entièrement en circulation, sans déblocage ni inflation — la structure d'offre est l'une des plus propres du marché. C'est aussi son seul avantage solide.
Mais le problème est plus sérieux :
La piste s'effondre. Le nombre quotidien d'inscriptions est passé de 450 000 au pic de 2024 à 20 000 actuellement, une contraction de 92 %. En 2026, Hiro arrêtera l'API BRC-20, Magic Eden se retirera, Ord.io fermera, Phantom ne supportera plus — l'infrastructure se retire collectivement.
Pas de capture de valeur. Pas de staking, pas de frais partagés, pas de protocole de gouvernance. La seule attente en le détenant est qu'un prochain acheteur paie un prix plus élevé. La concentration des jetons est extrême. Les échanges détiennent 60 %, Binance à lui seul environ 42 %, les particuliers seulement 6,8 %.
En 2026, il a rebondi trois fois : en avril jusqu'à 10,7 $, en septembre à 5 $, toutes repoussées. Chaque fois plus bas, chaque fois avec moins de volume.
Essentiellement, c'est un agent émotionnel de Bitcoin avec effet de levier — les positions sur contrats représentent 60 % à 74 % de la capitalisation, presque tout le prix est poussé par des fonds à effet de levier. BTC monte, il double, BTC baisse, il chute de moitié. $BTC $ORDI