Orbit Post Sitemap
Pour commencer par refroidir un peu l'enthousiasme, la participation d'institutions à la maintenance d'une blockchain et le fait que ces institutions déplacent leurs actifs sur cette blockchain sont deux choses différentes. Hash Global est déjà devenu l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, et les deux parties vont également explorer l'introduction de RWA et la tokenisation, la composition d'indices et l'émission on-chain, ainsi que la gestion de patrimoine on-chain. Je reste prudent : l'information a du poids, mais si elle est interprétée comme une entrée effective de capitaux institutionnels, cela revient à prendre une intention de coopération pour un résultat commercial anticipé.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, l'exploitation d'un nœud fait partie de l'infrastructure réseau, ce qui ne prouve pas directement l'existence d'une demande d'émission d'actifs et de gestion de patrimoine ; si le marché en déduit que les activités on-chain vont croître rapidement, cela saute les étapes de sélection des actifs, de conception des produits et d'acceptation par les utilisateurs. Deuxièmement, la combinaison des capacités de recherche et gestion d'actifs avec la recherche, l'émission et le système de trading on-chain montre un espace de complémentarité entre les deux parties, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs ordinaires seront naturellement enclins à utiliser ces services. Mon jugement est que cette information aide davantage la narration autour de la coopération institutionnelle qu'elle ne prouve une demande réelle.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison : la coopération sur les nœuds peut être une porte d'entrée vers une collaboration commerciale plus profonde, et je ne rejette pas les opportunités simplement par habitude de chercher les risques. Si par la suite apparaissent des explications claires sur les droits d'actifs, des arrangements exécutables pour les souscriptions et rachats, ainsi que des données d'utilisation réelles, j'améliorerai mon évaluation de cette coopération. Pour l'instant, je préfère tenir séparément les comptes de « qui participe » et de « quelle demande cela génère », sans célébrer prématurément une activité encore en phase d'exploration.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR a publié ses résultats du troisième trimestre 2026, avec un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, dépassant largement les attentes du marché de 2,18 milliards de dollars. Les revenus du secteur commercial américain ont atteint 984 millions de dollars, en hausse de 148 %, dépassant pour la première fois les revenus du secteur gouvernemental américain. Le BPA ajusté est de 0,44 dollar, également supérieur aux attentes.
La société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires annuel à environ 8,53 milliards de dollars, avec un chiffre d'affaires au quatrième trimestre pouvant atteindre jusqu'à 2,653 milliards de dollars.
Malgré des résultats aussi solides, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture. Je pense que le problème réside principalement dans des attentes du marché trop élevées et un ralentissement de la croissance des commandes.
La valeur totale des contrats (TCV) du troisième trimestre n'a augmenté que de 6 % en glissement annuel, la valeur des contrats commerciaux américains a augmenté de 11 %, ce qui est nettement plus lent que la croissance de plus de 153 % du trimestre précédent. Le chiffre d'affaires croît rapidement, mais les nouvelles commandes ne suivent pas, ce qui inquiète naturellement le marché quant à la durabilité de la croissance dans les prochains trimestres.
La rentabilité de Palantir est également remarquable, avec un flux de trésorerie libre ajusté atteignant 53 %, ce qui montre qu'elle ne se contente pas de brûler de l'argent pour croître.
Je reste plutôt optimiste à moyen et long terme sur $PLTR, la mise en œuvre de l'IA en entreprise s'accélère effectivement, mais à court terme, le cours de l'action aura du mal à continuer de monter uniquement sur la base d'un beau rapport financier. La valorisation a déjà anticipé une grande partie des attentes de croissance.
À l'avenir, il faudra surtout surveiller si les commandes commerciales peuvent à nouveau s'accélérer.
Si la croissance des commandes suit celle du chiffre d'affaires, le cours de l'action pourrait encore avoir du potentiel.
Si le ralentissement se poursuit, même des résultats supérieurs aux attentes pourraient entraîner une correction de la valorisation.IBIT a enregistré une sortie nette de 405 millions de dollars en une seule journée, ce qui est même supérieur à la sortie nette de l'ensemble des ETF Bitcoin au comptant. Ce qui m'intéresse, c'est cet écart : la sortie est concentrée sur un seul produit, ce qui n'a pas la même structure de risque qu'un retrait généralisé. Dans le matériel, le FBTC de Fidelity affiche encore une entrée nette, mais cela ne suffit pas à inverser la sortie nette globale.
Mon jugement est plutôt prudent : c'est un signal de pression du côté des flux de capitaux, mais pas encore suffisant pour soutenir le récit d'une « vision baissière unanime des institutions ». Le solde net est le résultat de fonds allant dans des directions opposées ; avec ce seul tableau, on ne peut pas distinguer s'il s'agit d'un rééquilibrage, d'une réduction des risques ou d'un retrait à plus long terme. Transformer directement la cause en histoire me semble risqué et pourrait surestimer ses chances de succès.
Selon mes hypothèses, si les sorties se propagent à davantage de produits, alors l'explication d'une demande en baisse prendra plus de poids, et même si parier sur un rebond contre la tendance semble tentant, l'espérance de gain n'est pas forcément rentable. Si les sorties restent concentrées sur IBIT et que les autres produits continuent d'absorber les flux, considérer cela comme une hémorragie de tout le canal serait probablement trop pessimiste.
Je préfère attendre que la condition « les sorties se sont-elles étendues ? » soit clarifiée. Le prix à payer est de peut-être manquer une période de volatilité, mais l'avantage est de prendre moins de risques sur un jugement non vérifié. Peu importe à quel point les cotes sont attrayantes, il faut d'abord comprendre dans quel scénario on mise réellement.Faisons le calcul, 8,714 milliards de dollars représentent une augmentation de 4,1 % par rapport à il y a une semaine, ce qui, en montant absolu, ne fait qu'environ 343 millions de dollars de plus. Ce qui m'intéresse davantage, c'est cette différence : cette information signifie pour moi une reprise de l'activité à court terme, mais elle n'est pas suffisante pour me permettre de conclure que la demande sur la chaîne a franchi un palier.
① Une augmentation de 4,1 % par rapport à il y a une semaine, c'est ma première référence quand je regarde ces données de DefiLlama. Ce n'est pas très éloigné du volume d'il y a une semaine, donc je distingue « augmentation de volume » et « expansion continue », on ne peut pas utiliser un terme pour remplacer l'autre.
② Une croissance séquentielle de 62,9 % est effectivement très remarquable. Pour quantifier autrement, cette augmentation correspond à une base plus faible la veille ; je comprends cela comme une forte reprise, mais pour juger si la demande continue de s'intensifier, il faudra voir si cela se maintient.
③ Environ 8,714 milliards de dollars de transactions au cours des dernières 24 heures, ce chiffre représente le montant des transactions. Cela montre une activité de la demande de trading, mais ne répond pas directement à la question du nombre de nouveaux utilisateurs, ni ne permet de distinguer la part due à la spéculation ou au repositionnement ; il ne faut pas automatiquement convertir ce montant en popularité.
J'ai l'habitude de faire un petit bilan de l'enthousiasme : ces données ont du poids, mais ce poids concerne principalement la demande de trading à court terme, pas une preuve de croissance à long terme. Si le volume des transactions se maintient, alors j'augmenterai mon évaluation de la durabilité. Pour l'instant, je me rappelle de regarder combien de temps le volume se maintient, sans me précipiter à écrire une histoire sur une hausse.ZEC a chuté de près de 10 %, c'est le chiffre qui m'a le plus marqué après lecture. Pensons d'abord au pire scénario : si la baisse se poursuit, la perte sur papier dépassera-t-elle le seuil que je peux supporter ? Cette information mentionne aussi que, avant les élections, la chute des actions de semi-conducteurs s'est accentuée, le Bitcoin a baissé, le Nasdaq est entré en zone de correction et a tiré les marchés asiatiques vers le bas.
J'ai déjà fait de la gestion des risques, et face à une telle baisse, ce que je redoute le plus, c'est de considérer que « ça a déjà beaucoup baissé » comme si le risque était totalement libéré. ⚠️ Mon jugement est que, pour ceux qui ont une faible capacité à supporter les pertes, cela est plus important que de deviner le résultat des élections. Premièrement, la baisse d'une seule journée ne représente pas la limite maximale des pertes futures ; deuxièmement, si la volatilité continue d'augmenter, le prix de stop-loss prévu peut aussi différer du prix réel d'exécution. C'est mon analyse de risque, pas une conclusion rapportée.
Un conseil pour les particuliers : quand vous évaluez le risque d'une seule position, incluez aussi le glissement possible dans la perte acceptable, ne comptez pas seulement sur un prix d'exécution idéal. Ma règle personnelle est de d'abord bien calculer les pertes potentielles, puis de discuter de la qualité du jugement.$ORCL
J'ai toujours pensé que des entreprises anciennes comme Oracle ne pouvaient pas chuter trop bas. Aujourd'hui, le token est passé de 133,31 à 118,46, clôturant à 119,28, soit une baisse de 10,3 % en une journée.
Ce n'est pas la chute qui fait mal, c'est que je ne comprends pas pourquoi il a chuté aussi violemment.
Après avoir fait un tour, deux flashs d'actualité le même jour sont contradictoires : d'un côté, un géant de la gestion d'actifs parle de bulle AI, de l'autre, un cadre d'une banque d'investissement affirme que la demande de financement de mille milliards est toujours là. Changxin Technology a chuté de 5 % en séance, le KOSPI coréen de 4 %. Cette chaîne est une chute mondiale, ce n'est pas la faute d'une seule entreprise.
Le marché des tokens est encore plus intéressant. 153 000 contrats échangés en 24 heures, seulement 3,59 millions de dollars en positions ouvertes, les frais sont carrément à zéro, personne ne veut payer en premier, que ce soit les positions longues ou courtes.
Ce type de carnet d'ordres ne donne aucune direction. Pour vraiment savoir, il faut attendre l'ouverture des actions ordinaires, pas deviner sur ce marché peu liquide.
Cette fois, je n'ai pas agi, je regarde juste.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il n'y a pas de limite précise sur le montant maximal de l'emprunt, c'est ce qui m'importe le plus. Sur le marché des contrats à terme, autoriser une plateforme de trading est une chose, mais permettre une exposition maximale en est une autre. C'est une vieille habitude chez moi : je cherche d'abord la règle qui fait office de barrière.
Le nouveau cadre Ethena permet à l'équipe de trading d'approuver les emprunteurs des actifs soutenus par USDe, tout en conservant la supervision du comité. Il est encore impossible de confirmer si les droits ont été utilisés. Contrairement aux contrats à terme sur marchandises traditionnels, ici il s'agit d'actifs soutenant des stablecoins. Je pense que pour les détenteurs, la contrainte de limite est plus importante que l'accélération de l'approbation, et la supervision du comité ne peut pas être considérée directement comme une limite maximale.
Ce qui m'inquiète, ce n'est pas l'emprunt en soi, mais le fait que les frontières du risque ne soient pas assez claires. Si les emprunts sont concentrés chez un petit nombre de contreparties, alors la récupération des actifs pourrait dépendre davantage de leur capacité de remboursement, c'est mon hypothèse. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel qui ont rencontré ce type d'autorisation ? Préférez-vous que le comité contrôle ou que la limite maximale soit clairement définie par écrit ?C'est la capacité de l'entreprise à se positionner pour la prochaine phase technologique, en particulier l'IA.
Apple dispose toujours d'un énorme écosystème, d'un pouvoir de fixation des prix et d'une fidélité client importants. Mais son exécution en matière d'IA a été critiquée tandis que ses concurrents s'engagent agressivement dans ce domaine.
Cet écart entre des fondamentaux solides et les attentes de croissance future est à l'origine de la pression sur la valorisation.
Sur ce marché, les investisseurs paient une prime pour les bénéfices de demain, pas seulement pour les résultats d'hier.Beaucoup de gens pensent encore que la guerre profite aux actifs refuges et nuit aux actifs risqués. Le marché des dernières années a depuis longtemps démenti cette notion classique. La véritable chaîne de transmission est la suivante : la tension géopolitique entraîne une hausse des prix du pétrole, l'inflation persiste, les baisses de taux d'intérêt sont reportées, et tous les actifs risqués sont touchés simultanément. Ainsi, l'ennemi de la guerre n'a jamais été « l'appétit pour le risque », mais plutôt « les taux d'intérêt ». Aujourd'hui, le processus s'est inversé : alors que les attentes autour de l'Iran s'apaisent, le Brent a chuté de 7,6 % en Voici trois scénarios principaux, centrés sur ce qui préoccupe le plus : les actions américaines (NVIDIA, stockage, semi-conducteurs), la dette américaine, et le secteur des cryptomonnaies, pour une simulation de trading :
Référence des attentes actuelles dominantes : forte probabilité d’un « Congrès divisé », c’est le scénario le plus largement anticipé par le marché ;
Scénario 1 : Congrès divisé
C’est-à-dire qu’un parti contrôle le Sénat, l’autre la Chambre des représentants.
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : globalement favorable.
Dette américaine : l’expansion budgétaire désordonnée est limitée, les rendements à long terme tendent à baisser, les prix des obligations montent ; mais chaque négociation sur le plafond de la dette provoque des chocs de refuge temporaires.
Cryptomonnaies : probabilité réduite d’une réglementation sévère.
Caractéristiques du trading : si c’est le résultat final, on observe facilement un phénomène de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », avec une hausse suivie d’un repli.
Scénario 2 : les Républicains balayent les deux chambres
Les Républicains contrôlent les deux chambres.
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : favorable à court terme, les titres à forte valorisation comme AI, HBM, SOXL, qui sont des leviers, montent d’abord, puis sont freinés par les anticipations de taux, avec une volatilité nettement accrue.
Dette américaine : défavorable. Le marché craint une expansion budgétaire massive, les rendements des obligations longues montent, les prix baissent.
Cryptomonnaies : les Républicains sont globalement plus favorables aux cryptos.
Caractéristiques du trading : c’est un « fort écart d’anticipation », avec une volatilité d’ouverture très intense.
Scénario 3 : les Démocrates remportent les deux chambres (vague bleue)
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : défavorable.
Dette américaine : l’expansion budgétaire est limitée, les taux longs ont plus de chances de baisser.$CL Si l'économie mondiale est faible et que la demande diminue, quelle est la raison de la hausse des prix du pétrole ? Les entreprises prévoient de réduire la production, la demande s'effondre, je ne vois pas comment le pétrole brut peut augmenter. Regardez la crise financière de 2008 et la pandémie. Que le marché boursier continue de baisser.Rendons compte d'abord, sans détour : les trois positions longues de la dernière fois sont toujours ouvertes, TRX est passé de 0,3204 à un gain latent, XRP et LINK accusent chacun une perte latente de moins d'un demi-point de pourcentage, aucun des stops de prise de profit ou de perte n'a été touché sur ces trois positions. La direction ne change pas, les chiffres sont là. Le vrai changement inquiétant se trouve du côté des acheteurs. Les produits Bitcoin au comptant américains ont enregistré des sorties nettes pendant quatre jours consécutifs, plus de 1,3 milliard de dollars retirés en quatre jours ; les produits Ethereum ont connu six jours consécutifs de sorties nettes, le mois dernier ayant établi un record de sortie mensuelle pour ce type de produit. Ce n'est pas un problème de baisse des prix, c'est l'absence des acheteurs attendus. Mais le marché a aussi livré un autre chiffre, retenez-le : sur le marché à terme, en 24 heures, environ 29 200 contrats shorts de Bitcoin ont été accumulés, pour une valeur nominale de 2,2 milliards de dollars, avec un volume de transactions short atteignant 22 milliards de dollars. Les institutions se retirent, les shorts s'accumulent, c'est comme poser la mèche et le combustible sur la même table — celui qui craque en premier devient le combustible. Ce qui m'inquiète n'est jamais une nouvelle baisse. Ce qui m'inquiète, ce sont ceux qui continuent à augmenter leurs positions short à ce niveau, pariant non pas sur le prix, mais sur la liquidation des autres ; ces positions, dès que la liquidité revient, seront poussées à racheter par leurs propres stops. Historique : après l'explosion de novembre 2022, la première vague de rebond a été entièrement due à la couverture des shorts, les achats au comptant sont arrivés plus tard ; en mars 2020, c'était pareil, les premiers à gagner étaient ceux qui ont ramassé les pertes. Ce qui est différent cette fois, c'est qu'il n'y a pas de deuxième explosion en attente — les 6,3 milliards de dollars retirés ont été absorbés par le bilan.J'ai relu ce flux de capitaux deux fois, et plus je regarde, moins ça me semble correct.
① Parlons d'abord de BTC💰
Les contrats ont vu un retrait de 194 millions de dollars, et le spot a également enregistré une sortie nette de 76,36 millions de dollars, les deux côtés se retirant simultanément. Ce n'est pas une simple réduction de levier, même les positions spot diminuent.
② ETH est encore plus préoccupant
Les contrats ont vu une sortie de 95,69 millions de dollars, le spot une sortie de 114 millions de dollars, le spot sortant même plus que les contrats. Le levier se retire, mais l'argent réel aussi, parmi les trois principales cryptos, sa structure est la plus fragile.
③ SOL est le seul à montrer un peu de lumière
Les contrats ont vu une sortie de 79,49 millions de dollars, mais le spot a enregistré une légère entrée nette de 8,84 millions de dollars, quelqu'un achète à bas prix. Mais je refroidis un peu l'enthousiasme : 8,84 millions face à près de 80 millions de sorties en contrats, ce n'est qu'une goutte d'eau, un soutien local, loin d'un retournement fort.
L'après-midi confirme aussi : en une heure, les positions des quatre cryptos reculent toutes, le volume augmente, mais les positions ne suivent pas. Le turnover de ZEC est également animé, mais les positions continuent de baisser, comme les principales cryptos, tout le marché se retire.
Le contexte d'actualité ce soir est chargé : à 23h00, les offres d'emploi JOLTS attendues entre 7,1 et 7,22 millions ; aujourd'hui, c'est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, les résultats ne seront connus que mercredi matin ; la deuxième phase de l'anti-monnaie a commencé à midi, neuf réseaux libèrent progressivement leurs actifs, ceux non listés restent fermés.
Mon avis est simple : pour que le rebond soit crédible, je surveille deux signaux — la réduction des sorties spot d'abord, puis celle des sorties en contrats. Tant que les deux ne se produisent pas, je ne suivrai pas la hausse. Et vous, selon vous, quel côté reviendra en premier ? 🤔L'autorisation de l'Iran pour des pourparlers de paix est importante, mais elle ne change pas encore la contrainte opérationnelle du marché : la réouverture d'Hormuz reste liée à un allégement américain des blocus et des sanctions. La proposition de renforcement de la confiance sur trois jours du Qatar pourrait tester les intentions, tandis que les perturbations dans le transport maritime et les coûts élevés du fret maintiennent un contexte pétrolier tendu. Un compromis doit passer de la permission aux conditions.
#IranAuthorizesTalks Les avantages d'entrée des utilisateurs $TON peuvent-ils se transformer en rétention sur la chaîne TON ? Après un événement à risque, les fonds se concentrent davantage sur les utilisateurs réels vérifiables et la sécurité des actifs, la narration écologique de TON doit être réalisée par les données d'utilisation. Si la rétention des applications, les paiements et le règlement sur chaîne augmentent simultanément, l'avantage d'entrée peut étendre l'effet réseau. Le contre-argument est que le trafic importé d'une seule plateforme entraîne également un risque de concentration ; si l'activité des utilisateurs ne se traduit pas par une rétention, la chaleur écologique peut diminuer. Il est nécessaire de confirmer que les nouveaux utilisateurs continueront à trader ou à payer après la fin de l'activité, le nombre d'inscriptions ne peut pas remplacer une activité continue. Pour une confirmation plus approfondie, je vais séparer l'impact des nouvelles, les flux de fonds et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, il faut rester prudent et attendre les données suivantes.#Élections de mi-mandat américaines à venir, quels résultats méritent l'attention ?🇺🇸
Pourquoi la crypto se soucie-t-elle des élections de mi-mandat qui ne désignent pas un Président ?
Parce que Urne → Capitole → Tendance du marché.
Les PAC crypto ont dépensé 134 millions de dollars en 2024 (+210 % par rapport à 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — tous poussent pour une clarté réglementaire.
Historique : la crypto a en moyenne augmenté de 72 % dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat de 2018, +38 % après 2022. L'année post-élections de mi-mandat est historiquement la plus haussière pour les actifs à risque.
La Clarity Act et les projets de loi sur les stablecoins dépendent de cela.
L'histoire va-t-elle se répéter ?
#USMidterms Securitize a lancé 13 nouveaux tokens d'actions américaines sur Solana, portant la liste de 12 à 25, incluant Disney, ExxonMobil, Salesforce. L'officiel affirme une correspondance un pour un avec les actions réelles, le règlement se fait en USDC, les heures de trading seront d'abord étendues, puis passeront à 24 heures.
L'allongement de la liste ne signifie pas que la liquidité suit. Les opposants surveilleront les écarts de prix en séance nocturne et le week-end : lorsque les bourses sous-jacentes sont fermées, les tokens sont plus susceptibles de glisser. L'extension est une action côté émission, si la profondeur du carnet ne suit pas, ce ne sera qu'une vitrine.
Si dans les deux jours les nouveaux noms ne voient pas leur volume augmenter, ou si l'écart avec le prix d'ouverture du NYSE continue de s'élargir, considérez cela comme une mise à jour produit, pas comme une adoption réelle des actions américaines sur la blockchain. Les prix ont déjà baissé un peu, il faut d'abord voir si le volume peut soutenir cette extension. Le snapshot est vers 14h00 à Pékin, Binance spot environ $91,7, -3,3% sur 24h.
$SOL
#Solana #代币化 #加密货币#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Les revenus du quatrième trimestre d'Apple ont dépassé les attentes, mais les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant sont sous pression, ce qui mérite une analyse séparée. Des revenus trimestriels supérieurs aux attentes indiquent une demande solide. La pression sur les prévisions signifie que les coûts et la tarification restent contraints. La clé sera de voir si la marge brute peut se stabiliser, ce qui déterminera si le marché continue de se concentrer sur les performances ou commence à s'inquiéter de l'espace de profit. Des revenus supérieurs aux attentes montrent que la demande n'est pas faible, et que les produits et services continuent de stimuler la croissance. Cependant, la pression sur les prévisions de marge brute indique un resserrement de l'espace de profit, avec des directions divergentes entre revenus et marges. Ce resserrement peut être dû à une hausse des coûts, à un changement dans la structure des produits, ou à des concessions sur les prix et promotions pour préserver la part de marché. Lorsque les directions des revenus et des marges divergent, la qualité des profits devient cruciale. Il faudra surveiller la structure des produits, la part et la croissance des services, ainsi que les variations des coûts des composants, de la logistique, des taux de change et de la montée en puissance des nouveaux produits. Il est aussi important de distinguer si les prévisions de la direction sont prudentes avec une marge de sécurité, ou si elles reflètent une pression réelle sur la demande et les coûts, car ces deux situations ont des implications différentes. À court terme, le marché réagit souvent d'abord à la pression sur les prévisions, mais ce qui déterminera vraiment la tendance, ce sont les marges brutes des prochains trimestres et la capacité à maintenir des revenus supérieurs aux attentes. Globalement, il s'agit d'un signal mixte, avec des aspects positifs côté demande et des pressions côté profits, et il faut surtout suivre la trajectoire de la marge brute.Je comprends pourquoi certains disent que les marchés prédictifs sont plus précis que les sondages. Demander si le Bitcoin va monter ou pas, c’est facile de dire qu’on est haussier sans coût, mais quand il faut vraiment miser de l’argent pour juger, les gens deviennent plus exigeants. Ce genre d’hésitation est intégré dans les cotes, qui peuvent aussi changer avec les nouvelles infos, sans attendre la prochaine enquête. Mais je ne pense pas non plus que ce soit miraculeux : quand le marché est calme, de gros ordres peuvent quand même faire bouger les cotes. Quand je vois la probabilité sauter soudainement, je me demande encore : est-ce que quelqu’un a une info nouvelle, ou est-ce juste une grosse somme d’argent qui agit ?J'ai de nouveau senti cette familiarité de la dernière vague "la blockchain s'intègre dans la vie quotidienne", mais je ne me suis pas précipité pour m'enthousiasmer. Solana a révélé qu'en octobre, le montant des paiements par carte en stablecoins sur son réseau a atteint 141 millions de dollars, un record historique, soit 7 fois celui de la même période l'année dernière.
Ce qui m'a fait y prêter plus d'attention cette fois, c'est que l'indicateur porte sur le montant des dépenses, et non sur le nombre de portefeuilles. Payer par carte est une action familière pour les utilisateurs, plus proche du quotidien que de les inciter à étudier les opérations sur la blockchain ; le contexte de consommation offre aussi une fenêtre d'observation des stablecoins au-delà de la simple transaction. Mais le montant mensuel ne permet pas de savoir si l'utilisation est concentrée, et ne peut pas être directement considéré comme un bulletin de performance de la capture de valeur de la blockchain.
Mon jugement : c'est un signal positif du côté des applications, mais ce n'est pas encore une preuve d'un changement de cycle. Si la consommation se maintient après un refroidissement du marché, je croirai davantage que la demande s'enracine. Ce que je vais surveiller ensuite, c'est la durabilité, pas le record en lui-même. Je pense que cela suit la tendance de la mise en œuvre des paiements, renforçant la confiance dans l'application, pas une garantie du prix de la cryptomonnaie.
Solana a révélé que le montant des dépenses par carte en stablecoin sur la chaîne en octobre a atteint 141 millions de dollars, soit 7 fois celui de la même période l'année dernière, un record historique. Je respecte trois règles pour suivre la tendance : observer la demande, la consommation est plus concrète que les slogans ; observer la continuité, un record mensuel doit encore être vérifié ; observer la résonance, la croissance de l'application ne peut pas remplacer la confirmation du marché.
La tendance est la meilleure amie, j'attends toujours la confirmation du signal. Pour juger ce type de tendance, vous basez-vous sur le volume et le prix, ou laissez-vous les données de consommation guider en premier ?Aujourd'hui, c'est le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, une même dynamique macroéconomique pèse à la fois sur les cryptos et les actions.
La Fed est restée stable la semaine dernière entre 3,75 % et 4 %, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est d'environ 85 %, les responsables laissent entendre qu'il y aura encore deux hausses.
L'attaque dans le détroit d'Ormuz en Iran a fait grimper le pétrole Brent à 105 dollars, renforçant l'aversion au risque.
BTC est retombé sous les 77 000, l'indice peur-gourmandise est à 26, la blessure du vol de 6,3 milliards sur Binance n'est pas encore cicatrisée.
Le marché américain n'est pas en meilleure forme, le Nasdaq a chuté de 3,5 % vendredi dernier, les futures ont légèrement rebondi mais ont reperdu du terrain aujourd'hui.
Historiquement, un Congrès divisé équivaut à la « Goldilocks », il y a souvent une lune de miel après les élections, mais il faut attendre les résultats de mercredi.
Le cadre ne donne pas de conclusion, si les résultats des rapports financiers de Microsoft et Google cette semaine ainsi que le rapport sur l'emploi de vendredi sont stables, une reprise après les élections est envisageable, sinon BTC à 73 000 et le gap du S&P restent d'actualité.
Je préfère attendre les résultats de mercredi pour ajuster mes positions, je ne prends pas de risques inutiles.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER a liquidé les positions longues à $0.03528, formant un creux localisé.
Le prix se consolide près du support après la correction.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Le prix reste au-dessus d'une zone de support clé malgré une faiblesse récente. Une reprise de la résistance proche pourrait déclencher une expansion vers des objectifs plus élevés.
Allons-y $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：Progrès de la commercialisation du système HeliosAI En regardant l'histoire des États-Unis, j'ai découvert que l'événement infaillible le plus redoutable de Wall Street est le suivant : depuis 1950, les États-Unis ont connu 19 élections de mi-mandat, et dans les 12 mois suivant ces élections, l'indice S&P 500 a remporté 19 victoires sur 19, soit un taux de réussite de 100 %, avec une hausse moyenne de +15,1 % !📈
Voici la performance du marché boursier américain dans l'année suivant les 10 dernières élections de mi-mandat :
🔹 1986 : +1,1 %
🔹 1990 : +25,1 %
🔹 1994 : +27,1 %
🔹 1998 : +22,0 %
🔹 2002 : +14,9 %
🔹 2006 : +6,7 %
🔹 2010 : +3,7 %
🔹 2014 : +4,5 %
🔹 2018 : +11,7 %
🔹 2022 : +14,5 %
Peu importe qui remporte le Congrès, la fin de l'incertitude est le plus grand avantage pour le marché. Cette fois, l'histoire va-t-elle se répéter ?
Aujourd'hui, c'est le jour des élections du 3 novembre 2026, le président est Trump, le taux de soutien aux élections de mi-mandat est très faible, sommes-nous à la base de la pyramide ou au sommet ? Attendons de voir.Hier, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars, ce qui n'est pas impressionnant en soi. Mais en détaillant, l'histoire change.
En ne regardant que l'IBIT de BlackRock, il y a eu une sortie nette de 405 millions de dollars en une journée. Or, la sortie totale du marché n'était que de 399 millions — en dehors de l'IBIT, tous les autres ETF Bitcoin au comptant ont en fait enregistré une entrée nette. Le FBTC de Fidelity a vu une entrée nette de 6,6815 millions de dollars, un volume modeste mais dans la direction opposée.
Un plus grand fonds historique avec une entrée nette totale de 65,905 milliards de dollars vend, tandis qu'un fonds de second rang de 10,179 milliards de dollars achète. Plutôt que de parler d'un retrait des institutions, il s'agit plutôt d'un changement de fenêtre.
Le mécanisme est facile à comprendre. L'IBIT est le plus grand et le plus liquide, donc l'argent pour rééquilibrer, couvrir ou ajuster les positions passe d'abord par lui, réduire la position par la plus grande porte minimise le slippage. Le FBTC est souvent utilisé par un autre type de comptes : sensibles au coût, avec des limites de montant, ou qui font déjà de la répartition de parts.
Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas le titre « sortie nette de 399 millions », mais plutôt quand l'IBIT redeviendra positif. La pression actuelle sur $BTC vient d'une seule fenêtre, pas de tout le marché. $ETH et $SOL chutent davantage par effet de sentiment, ils n'ont pas d'histoire de flux de capitaux correspondante.【Pirate informatique suspecté de vol d'actifs d'entités de l'UE accumule 27 000 ETH】
Environ 27 553 $ETH ont été échangés contre près de 63 millions de dollars en stablecoins en environ 4 heures, à un prix moyen d'environ 2 286 dollars. Le suivi on-chain montre que les fonds proviennent d'actifs d'entités de l'UE présumés volés, impliquant des comptes de Kraken, Crypto.com et OKX.
Pourquoi acheter précisément de l'ETH ? USDC peut être gelé par l'émetteur, alors que l'ETH n'a pas d'émetteur centralisé pouvant le geler directement. Convertir rapidement les stablecoins en ETH, puis utiliser des services d'échange instantané ou cross-chain, voire convertir en Monero, augmente la difficulté de traçage et de récupération. Cette transaction semble créer un énorme volume d'achat pour l'ETH, mais en réalité, il s'agit d'un transfert de fonds volés, et ne doit pas être interprétée comme un signal haussier institutionnel.
La performance du marché confirme que cet achat n'a pas entraîné de hausse durable. Le 3 novembre, l'ETH a atteint environ 2 254 dollars, soit environ 1,4 % de moins que le prix moyen d'achat du pirate. Parallèlement, l'open interest sur le marché des dérivés a diminué, indiquant qu'il n'y a pas eu d'effet de levier significatif.
Actuellement, une grande quantité de fonds continue d'être transférée on-chain, une partie des ETH ayant été envoyée vers des canaux cross-chain et d'échange. Mon analyse est que ce n'est pas un achat favorable pour l'ETH, mais plutôt une révélation du décalage temporel entre le mécanisme de gel des stablecoins et la récupération on-chain. L'impact direct sur le prix est limité, mais il faut surveiller le fait que les pirates transforment rapidement des actifs gelables en actifs plus difficiles à récupérer.🚨 FIDELITY DÉPLACE 1 722 BTC (∼132,1 M$) EN 1 HEURE !
Onchain Lens : Fidelity Digital Assets a réparti 1 722 BTC en plusieurs portefeuilles frais non étiquetés. Pas d'étiquettes préalables, moyenne ∼143,5 BTC chacun.
BTC 76 900 $ | ETH 2 258 $ au moment du transfert.
Mon avis : Il s'agit d'une division de garde / réallocation interne, PAS d'une vente instantanée. Un schéma classique de gestion de trésorerie.
⚠️ Alerte : Si les nouveaux portefeuilles se regroupent dans des CEX (Binance/Coinbase/OKX), c'est une vraie pression de vente.
Garde ou pré-vente ?
#Fidelity #BTC Perspective mono-monnaie VS perspective compte, je pense que ce message penche davantage vers la seconde. Avant le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la chute des actions de semi-conducteurs s'est accentuée, Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ ; le Nasdaq 100 est entré en zone de correction, ce qui a également tiré les marchés asiatiques vers le bas.
Se concentrer uniquement sur $BTC, c'est facile de comprendre le problème comme "le prix de la monnaie a encore baissé" ; en le plaçant dans le compte, je pense qu'il faut plutôt se méfier de l'illusion d'une diversification. Les actions de semi-conducteurs et les cryptos subissent une pression simultanée, ce qui montre que différents actifs ne peuvent pas forcément se compenser mutuellement. Si cette baisse synchronisée continue, alors répartir un peu entre actions et cryptos pourrait simplement signifier mettre le même risque dans deux poches — c'est ma supposition, pas une affirmation que les deux sont toujours liés.
Mon jugement : ce message est un rappel plus important pour les détenteurs de positions multi-marchés que pour l'explication du prix d'une seule crypto. Et vous, considérez-vous les actions technologiques et Bitcoin comme deux parts de diversification, ou les regroupez-vous dans une même enveloppe de risque ?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir a présenté un rapport financier du troisième trimestre extrêmement dynamique, avec un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % en glissement annuel, largement supérieur aux attentes du marché. Les revenus commerciaux américains ont même dépassé pour la première fois les activités gouvernementales, marquant une nouvelle étape dans la commercialisation de la plateforme d'intelligence artificielle AIP. La société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'année, mais malgré ces données impressionnantes, le cours de l'action a baissé après la clôture, le principal problème étant la valorisation élevée et l'écart avec les attentes.
Le moteur principal de cette croissance est la demande d'analyse de données IA côté entreprise. Ce trimestre, le nombre de commandes importantes a continué d'augmenter, le taux de rétention nette en dollars est resté élevé, et une marge opérationnelle ajustée de 62 % témoigne d'une forte résilience bénéficiaire. Cependant, la correction du cours reflète essentiellement que les gains précédents avaient déjà anticipé des attentes optimistes. La valorisation actuelle de Palantir est élevée, le marché ayant déjà intégré des attentes de croissance très ambitieuses ; un simple « dépassement des attentes » ne suffit plus à faire monter la valorisation, les investisseurs cherchant désormais des signaux d'accélération plus forts.
Par ailleurs, les inquiétudes du marché commencent à se manifester : les nouveaux contrats commerciaux signés ont légèrement diminué par rapport au trimestre précédent, la concurrence dans le secteur de l'IA s'intensifie, avec les grandes entreprises proposant des produits similaires de données intelligentes qui continuent de détourner des clients ; en même temps, la société augmente ses investissements en puissance de calcul et en R&D, ce qui soulève des doutes quant à la capacité à maintenir durablement une marge bénéficiaire élevée.
Dans l'ensemble, les fondamentaux de Palantir sont solides, mais elle est entrée dans une phase de valorisation élevée où seule une performance « au-delà des attentes » fait monter le cours, tandis qu'une performance conforme aux attentes est perçue comme négative.Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont sur le point de commencer, parlons de l'impact sur $BTC Actuellement, les démocrates ont une probabilité plus élevée de reprendre la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le marché des cryptos 🤦 Le très attendu "CLARITY Act" a déjà été bloqué au Sénat. Si les démocrates étendent davantage leur influence au Congrès, le processus législatif sur les cryptos pourrait devenir encore plus difficile dans les deux prochaines années. Cependant,$NEAR Les actions américaines liées à l'IA continuent de chuter, et les leaders de l'IA dans le monde des cryptos ne peuvent plus rester tranquilles non plus. Une baleine a liquidé plusieurs millions de pièces à un peu plus de 4 dollars, puis a immédiatement placé des positions courtes. Sur la blockchain, on fait du battage médiatique et des hackathons toute la journée, mais les 250 000 $ de prix de l'événement sont entièrement financés par l'impression de leurs propres tokens, le protocole ne gagne pas assez pour combler les petites dépenses, et les tokens rachetés sont stockés sans être brûlés. Les petits investisseurs surveillent les tendances pour tenter un rachat, sans savoir que les gros ont déjà encaissé leurs profits, laissant le carnet d'ordres subir la pression de vente.
#NEAR
$NEAR
👇Pourquoi SanDisk ($SNDK) chute-t-il autant ? En bref : toutes les bonnes nouvelles sont déjà connues, l'industrie se refroidit, et la liquidité des tokens on-chain est trop faible, donc cela s'effondre même avec une légère vente. Plus précisément, il y a trois raisons : 1. Le rapport sur les résultats n'a pas répondu aux "attentes très élevées" : bien que la performance ait été bonne, elle n'a pas atteint les normes très élevées de Wall Street, donc les fonds ont profité des bonnes nouvelles pour vendre. 2. Refroidissement du secteur du stockage : le concurrent Kioxia a averti que le prix du flash Analyse de l'événement de Flash Crash de XPL et revue du trading à court terme 1. Analyse des causes du Flash Crash Avant la chute brutale de $XPL, 12 à 16 portefeuilles associés ont retiré conjointement des marges, encaissant plus de 2 millions de USDC. Cela, combiné aux liquidations forcées de positions longues, a déclenché une crise de liquidité, provoquant une chute du prix d'environ 18 % instantanément. Le protocole HLP de Hyperliquid a été contraint de prendre environ 12,2 millions de dollars en positions sous l'eau, subissant des pertes d'environ 556 000 dollars, un Binance a récemment révélé que le taux de compensation des actifs affectés a atteint environ 95 %. C'est bien sûr mieux que d'attendre davantage, et cela permet aussi de voir combien de ressources sont nécessaires pour gérer les pertes.
Les sources de financement divulguées par la plateforme incluent une partie du SAFU, du fonds d'assurance des contrats à terme et des fonds de l'entreprise. Ce qui m'inquiète ici, c'est comment la capacité de protection sera rétablie après l'utilisation de la réserve d'urgence.
Un fonds utilisé pour couvrir les pertes ne peut temporairement pas être utilisé à d'autres fins. Une fois la gestion de l'incident terminée, il est important de continuer à expliquer si les différentes réserves sont suffisantes, quelles responsabilités elles assument et comment elles seront reconstituées.
Je ne pense pas qu'il y ait un problème à utiliser les fonds d'urgence. Ces fonds ont été créés précisément pour pouvoir absorber des pertes dans des situations extrêmes. Mais les utilisateurs doivent aussi savoir, une fois cette épreuve passée, quelle marge de manœuvre la plateforme a encore pour faire face à un prochain choc.
La collaboration dans l'industrie, en plus de suivre et de geler les actifs, peut aussi encourager une divulgation plus claire : quels fonds sont responsables de quoi, comment les pertes sont prises en charge, et comment la sécurité et l'état des réserves sont vérifiés après la reprise des services.
Après avoir vécu un tel événement, ce dont tout le monde a le plus besoin, c'est la tranquillité d'esprit. Le taux de compensation peut répondre à une partie des inquiétudes, mais la confiance à long terme dépendra des mesures prises par la suite.
Ce que j'espère voir au final, c'est une compensation complète, des services stables, et une capacité d'urgence à nouveau assurée. Bien gérer les pertes d'aujourd'hui, c'est aussi laisser suffisamment de marge pour demain.
#加密行业协同守护资产安全 Sous la vague de construction d'infrastructures AI, une tempête sans précédent de dettes hors bilan se prépare silencieusement dans la Silicon Valley. Les derniers rapports trimestriels montrent que les entreprises de cloud computing à très grande échelle, centrées sur Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, ainsi que Nvidia, Broadcom, SpaceX, ont déclaré un total d'engagements hors bilan atteignant 4,11 billions de dollars, en hausse de près de 992 milliards de dollars par rapport aux 3,12 billions de dollars fin août. En incluant les engagements basés sur des rapports médiatiques, le total atteint 4,29 billions de dollars. Parallèlement, la dette réelle et les passifs locatifs inscrits au bilan de ces entreprises s'élèvent à environ 1 billion de dollars, ce qui signifie que pour chaque dollar de dette inscrite au bilan, il y a plus de 4 dollars d'engagements non affichés dans le bilan. Ce chiffre n'a pas encore atteint son sommet, Nvidia, Oracle et Broadcom n'ayant pas encore mis à jour leurs données trimestrielles les plus récentes. Impact sur le marché L'accumulation rapide des dettes hors bilan a provoqué des turbulences sur le marché. Ce mois-ci, la capitalisation boursière des composants du Nasdaq 100 a fondu de plus de 1,2 billion de dollars, Alphabet a subi une chute record en une seule journée, et le cours d'Amazon a fortement chuté après la publication de ses résultats. Après la publication de ses résultats, les swaps de défaut de crédit (CDS) de Meta ont atteint un niveau historique, suivi de l'annonce d'un plan de financement par actions pouvant aller jusqu'à 95 milliards de dollars, dont 37,5 milliards ont déjà été levés. L'attention des investisseurs sur ces expositions hors bilan continue de croître. Amanda Lynam, stratège en chef du crédit chez Goldman Sachs, a souligné que les agences de notation traitent ces engagements de manière différente : S&P ajuste l'effet de levier des locations hors bilan, tandis que Moody's...#Прогноз финансовой отчетности Palantir : le fort taux de croissance peut-il justifier une valorisation élevée #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple a présenté un chiffre d'affaires du quatrième trimestre de l'exercice 2026 supérieur aux attentes, avec un chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, en hausse de 11,7 % en glissement annuel. La croissance a été tirée par l'iPhone et le Mac, avec une demande remarquable pour l'iPhone dans la Grande Chine. Le nouveau PDG, Tim Cook, a présenté son premier rapport financier depuis sa prise de fonction. Cependant, derrière ce chiffre d'affaires impressionnant, les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant ont nettement diminué, devenant la principale source d'inquiétude du marché, ce qui a provoqué une chute des actions après la clôture.
La pression sur la marge brute provient principalement de la forte hausse des prix des puces mémoire, combinée aux investissements en R&D liés au déploiement de Siri AI. Apple prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, en baisse significative par rapport aux 47,9 % du trimestre précédent. Les stocks de mémoire à bas prix s'épuisent progressivement, et l'impact de la hausse des coûts d'achat se fera davantage sentir. Bien qu'Apple ait ajusté les prix de ses produits pour compenser partiellement ces coûts, la marge de manœuvre reste limitée.
Par ailleurs, les prévisions de croissance du secteur des services sont inférieures aux attentes, et la régulation continue des commissions de l'App Store affaiblit la flexibilité de croissance des activités à forte marge d'Apple. Bien que le nouvel iPhone Duo pliable suscite un vif intérêt, l'offre est actuellement limitée, ce qui rend difficile à court terme la compensation de la pression sur les coûts.
Dans l'ensemble, la résilience de la demande pour Apple demeure, avec un pouvoir de fixation des prix stable pour les iPhone haut de gamme qui soutient le chiffre d'affaires ; cependant, la rentabilité entre dans une phase de pression. Pour la prochaine saison des fêtes, Apple devra trouver un équilibre entre le lancement de nouveaux produits, le déploiement des fonctionnalités AI et les coûts de la chaîne d'approvisionnement. La capacité à maintenir la marge brute dans la fourchette prévue sera un point d'observation clé pour le marché.Huahua, je suis sur le point de pleurer, la "pêche au fond" de la baleine en plein jour aujourd'hui s'est avérée être une grosse erreur ( >﹏<。) Pendant la journée, tout le réseau faisait monter la hype en disant qu'un gros joueur avait vendu 62,97 millions pour acheter 27 553 $ETH à 2 286, mais ZachXBT et Lookonchain ont rigoureusement révélé qu'il s'agissait d'une institution européenne piratée pour 106 millions de dollars, et que le hacker échangeait des stablecoins contre de l'Ethereum pour blanchir de l'argent. Une fois la vérité dévoilée, le marché s'est immédiatement effondré (つд⊂) Bien que MicroStrategy ait annoncé【SHIB est passé sous 0,000005 $US, même un transfert de 1 000 milliards de pièces par une baleine ne sauve pas les haussiers ?】
$SHIB est actuellement à environ 0,00000456 $, en baisse d'environ 6,3 % sur les 7 derniers jours, avec une chute proche de 19 % sur l'ensemble du mois d'octobre. Le 29 octobre, une forte baisse de 6,84 % a eu lieu, suivie d'un rebond de 3,66 % le 30, puis d'une nouvelle baisse continue. En septembre, la hausse avait été d'environ 13,6 %, mais en octobre, ce rebond a été quasiment annulé, le niveau de 0,000005 $ étant passé de support à résistance.
Au cours des dernières 24 heures, le volume des contrats a été d'environ 24,04 millions de dollars, tandis que le spot s'élève à environ 9,93 millions de dollars, les contrats restant dominants. L'Open Interest (OI) total est d'environ 33,79 millions de dollars, en baisse d'environ 10,9 % sur 7 jours, avec des liquidations longues d'environ 2,39 millions de dollars, représentant 94,9 % du total des liquidations. Cette baisse est principalement accompagnée d'un désendettement des positions longues, sans signe pour l'instant d'un retour des fonds à effet de levier.
Un transfert on-chain mérite également l'attention aujourd'hui : une baleine précoce a transféré 1,07 trillion de SHIB, d'une valeur d'environ 4,94 millions de dollars, mais l'adresse détient toujours environ 91,6 trillions de pièces, d'une valeur d'environ 418 millions de dollars. Le transfert est passé par un Forwarder, il ne peut donc pas être directement considéré comme une vente, mais un mouvement de jetons à ce niveau précoce augmente effectivement les inquiétudes du marché concernant l'offre potentielle. $AKE La chute a déjà été assez importante, mais où se trouve vraiment le fonds pour acheter à bas prix ?
Beaucoup voient la baisse continue de AKE et se demandent immédiatement : est-ce que c'est déjà le point le plus bas ? Mais ce qui m'importe davantage, ce n'est pas combien il a chuté, mais s'il y a encore des fonds prêts à reprendre !
D'après les flux de capitaux en chaîne, le marché des contrats n'est clairement pas optimiste : sortie nette de 910 000 $ en 1 heure, 1,7 million $ en 4 heures, 3,65 millions $ en 8 heures, ce qui signifie que les fonds à court terme continuent de se retirer, organiser une forte contre-attaque immédiatement est difficile. En regardant le spot, la situation ne s'améliore pas non plus, sorties nettes en 1 heure, 4 heures et 8 heures, avec seulement un léger afflux net de 34 600 $ en 12 heures.
Ce reflux de capitaux n'est pas suffisant pour prouver que la phase d'achat à bas prix a commencé !
Ce qui m'inquiète le plus maintenant, ce n'est pas que AKE continue de baisser, mais que beaucoup confondent une chute excessive avec un creux. Je reste prudent et baissier, sans me précipiter pour acheter à bas prix ni poursuivre aveuglément la baisse à un niveau bas !
Souvenez-vous d'une phrase : pas cher ne signifie pas valeur, beaucoup baisser ne signifie pas que c'est fini de baisser. Cette fois, AKE est-il en train de préparer un rebond ou une continuation de la baisse ? Pensez-vous que le creux est atteint ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier est très solide, mais le marché vend
Le rapport financier de $SNDK est sorti, avec un chiffre d'affaires en hausse de 378 % en glissement annuel.
Ceux qui détiennent l'action depuis longtemps veulent surtout demander : c'est si bon, pourquoi le cours ne monte-t-il pas ?
Comment ce chiffre est-il calculé : la hausse de 378 % est comparée à la même période de l'année dernière.
La base de l'année dernière était faible, la croissance semble impressionnante, mais cela ne signifie pas que ce trimestre est meilleur que le précédent.
Au moment du déclenchement : la ligne de stockage avait déjà connu une hausse avant le rapport financier.
Les bonnes nouvelles ont été anticipées dans le prix, donc le jour de la publication, personne ne prend le relais.
Le prix d'ouverture à la clôture est de 65 cents.
Cela signifie que la majorité des fonds ne parient pas sur une clôture au-dessus ce jour-là.
La hausse concerne le passé, le prix se base sur l'avenir.
Les prévisions n'ont pas dépassé les attentes, donc personne ne continue à acheter après cette hausse initiale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Récemment, j'ai remplacé Lighter par Entropy pour couvrir Arcus.
Cela a été en place plusieurs jours, et je trouve que la perte due au spread est un peu trop importante.
NVDA m'a littéralement coûté 4,13U pour chaque 10 000 dollars.
➡️ Donc, j'ai ajouté deux réglages au programme :
▪️ « La direction est toujours choisie selon le taux de financement. Une fois choisie, on attend que le spread s'écarte de la moyenne récente, favorable à cette direction d'au moins 3 bps, puis on ouvre »
▪️ « Pendant la période d'ouverture de position, si le spread se resserre et que le PNL combiné des deux côtés devient positif, on prend les bénéfices, ce qui permet de récupérer la perte due au spread et de faire un tour supplémentaire »
Une fois mes tests terminés cette semaine, je mettrai à jour notre version open source pour tout le monde 💗Ethena a changé les règles, l'équipe de trading peut maintenant approuver qui peut emprunter les actifs soutenant USDe. J'ai vu ça, mon plan initial de placer un peu de fonds inactifs dans USDe est mis en pause. Les rendements peuvent être calculés, mais à qui les actifs sous-jacents sont prêtés et comment ils sont récupérés, je ne comprends pas encore, donc je ne peux pas encore évaluer si ce risque en vaut la peine. Où puis-je voir la liste des emprunteurs et les conditions d'approbation en entier ?$SNDK a vraiment chuté lourdement, la position courte a déjà été arrêtée hier
La position longue sur SanDisk prise hier vers 1150 a été arrêtée vers 1130, hélas c'était une grosse chute !
Je savais qu'il y aurait un repli mais pas à ce point, la principale raison de cette baisse est :
Il a été trop poussé à la hausse ces derniers jours, les institutions et ceux qui ont acheté au début ont commencé à prendre leurs bénéfices. Les élections de mi-mandat ont déjà un impact important sur le secteur du stockage AI !
À court terme, la tendance semble faible, il faut surveiller le support entre 1040-1055 ; si ce niveau tient, on peut prendre une petite position longue pour tenter un rebond, sinon on peut continuer à shorter !
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ce qui est vraiment important pour le trading dans ces élections de mi-mandat, ce n'est pas si le Parti démocrate peut tout balayer, mais jusqu'à quel point le marché a déjà intégré cette possibilité.
À quel point le consensus est-il fort ? Regardons d'abord deux séries de chiffres
La Chambre des représentants ne fait presque aucun doute. Polymarket donne une probabilité de 95 % que les démocrates remportent la Chambre, Kalshi 93,3 % ; le sondage national compilé par NBC montre les démocrates en tête pour le contrôle de la Chambre avec 52 % contre 44 %, et Cook Political Report prévoit un gain net de 12 à 30 sièges pour les démocrates, alors qu'il ne faut qu'un gain net de 3 sièges pour reprendre la majorité. Un basculement de la Chambre en bleu est déjà considéré par le marché comme le scénario de référence, ce n'est pas une surprise.
Le Sénat est le véritable champ de bataille, et le consensus y devient serré. Les candidats démocrates sont en tête dans cinq États. Si le Texas bascule en bleu, ce sera la première victoire démocrate aux élections sénatoriales de cet État depuis 1988.
Mais il y a deux fissures qu'on ne peut pas ignorer ici. Premièrement, la majorité des États pivots ont des avances dans la marge d'erreur, ce n'est pas acquis. Deuxièmement, le système de sondage de l'ère Trump a systématiquement sous-estimé les républicains, les partisans de Trump étant relativement moins enclins à répondre aux sondages, ce qui a conduit en 2016 et 2020 à une surestimation des démocrates. Même si cette fois l'erreur de sondage est aussi grande qu'en 2016, les démocrates auraient théoriquement assez de voix pour gagner le Sénat, mais cela signifie que dans les 72 % de probabilité du marché prédictif, si les républicains renversent encore la tendance dans la marge d'erreur, ce serait la plus grande surprise attendue.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La technologie AI crée une immense valeur sociale, mais cela ne signifie pas que tous les investissements dans les infrastructures AI généreront un bon retour financier. La Réserve fédérale ne baissera pas les taux simplement parce que les entreprises technologiques ont besoin de financement. Cependant, si le cycle de capital AI conduit finalement à un ralentissement économique plus large, une politique monétaire accommodante pourrait devenir un facteur important de soutien pour BTC.
Dans cette optique, l'expansion du financement AI pourrait à court terme accroître la volatilité du marché, mais elle pourrait aussi créer les conditions pour une prochaine hausse de BTC alimentée par la liquidité. BTC ne dépend pas des bénéfices d'une seule entreprise technologique, mais sa demande sur le marché est influencée par la croissance de la richesse mondiale, les budgets de risque institutionnels et la liquidité des marchés financiers.
Si l'AI stimule la création de richesse mondiale, à long terme, une partie de cette richesse nouvelle pourrait être allouée à BTC via des ETF, des comptes de gestion de patrimoine et d'autres canaux d'investissement.
Par conséquent, le succès de l'industrie AI n'est pas incompatible avec la hausse de BTC.
L'AI peut devenir une source importante de croissance de la productivité future, tandis que BTC pourrait devenir un actif rare bénéficiant de l'expansion mondiale de la richesse.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Après avoir lu, j'ai retenu trois points. Ce qui m'a le plus bloqué, ce n'est pas "pouvoir approuver", mais plutôt si cette autorisation a été utilisée pour la première fois, ce qui ne peut pas encore être confirmé. En tant que personne qui fait des listes, je marque un point d'interrogation ici au lieu de remplir directement "pas encore utilisé".
1. Selon le cadre du 29 octobre, l'équipe de trading Ethena peut approuver les emprunteurs des actifs supportés par USDe, le comité conserve la supervision, mais il n'y a pas de limite spécifique au montant des prêts. Mon jugement est que cette information modifie d'abord la question à poser dans l'évaluation des risques, mais ne suffit pas à prouver que l'exposition réelle au prêt a changé.
2. Je considère séparément "approbation accordée" et "actifs effectivement prêtés", les deux ne sont pas équivalents. Si l'autorisation a été utilisée et que les actifs ont effectivement été prêtés, alors selon mon hypothèse, la capacité de l'emprunteur à rembourser conformément au contrat deviendra un élément que l'utilisateur devra évaluer en plus, et pas seulement une question d'organisation interne de l'équipe.
3. Pour moi, ce qui sera le plus utile ensuite, ce n'est pas une simple phrase "mécanisme contrôlable", mais des enregistrements d'exécution vérifiables. Je chercherai en priorité si l'approbation a été mise en œuvre, si un prêt a eu lieu et dans quelles conditions ; si ces informations ne sont pas claires, je garderai mon jugement en suspens et ne considérerai pas le manque d'information comme un problème avéré.
Cette liste sépare d'abord les règles et l'exécution, et chacun pourra ajouter un quatrième point : si le premier enregistrement de prêt est divulgué, quelle condition voudriez-vous vérifier en priorité, et pourquoi ?Ajian a également compris que les résultats supérieurs aux attentes ne sont cette fois qu'un ticket d'entrée lors de cette saison des résultats financiers. Par le passé, un dépassement des attentes pouvait entraîner une hausse de trois jours, maintenant cela ne garantit qu'une qualification pour ne pas être immédiatement sanctionné. Palantir a dépassé les attentes, $PLTR a chuté ; Apple a dépassé les attentes, $AAPL a aussi chuté 🤡
La raison n'est pas compliquée. Lorsqu'une action est déjà valorisée en anticipant deux à trois bonnes années à venir, le rôle des résultats financiers passe de la confirmation de sa qualité à la recherche de ses défauts. Que ce soit Google et Intel la semaine dernière, ou Apple et Palantir aujourd'hui, ils ont tous fait la même chose : présenter de beaux chiffres trimestriels, puis ajuster les prévisions pour refléter une valorisation réaliste.
Donc, avec cette logique, en regardant AMD ce soir, Ajian pense qu'il y a une bonne nouvelle, car $AMD a déjà chuté de près de 11 % le 30 octobre, et est à environ 30 % en dessous de son plus haut historique, avec une hausse annuelle de 135 %. Cela signifie que les mauvaises nouvelles sont presque toutes digérées, ce qui est l'inverse de Palantir : l'un a été sanctionné à un niveau élevé, l'autre a été sanctionné avant de publier ses résultats.
Le point central d'attention est le centre de données : si AMD peut atteindre 8,3 milliards, la panique autour de cette chaîne AI est un peu exagérée ; si même 8,2 milliards ne sont pas atteints, cela signifie que l'argent du calcul de second rang n'est pas aussi facile à gagner qu'on le pensait.
Voilà, DYOR #AMD prévisions des résultats : progrès de la commercialisation du système HeliosAI