Orbit Post Sitemap
#AMD财报前瞻：Progrès de la commercialisation du système HeliosAI En regardant l'histoire des États-Unis, j'ai découvert que l'événement infaillible le plus redoutable de Wall Street est le suivant : depuis 1950, les États-Unis ont connu 19 élections de mi-mandat, et dans les 12 mois suivant ces élections, l'indice S&P 500 a remporté 19 victoires sur 19, soit un taux de réussite de 100 %, avec une hausse moyenne de +15,1 % !📈
Voici la performance du marché boursier américain dans l'année suivant les 10 dernières élections de mi-mandat :
🔹 1986 : +1,1 %
🔹 1990 : +25,1 %
🔹 1994 : +27,1 %
🔹 1998 : +22,0 %
🔹 2002 : +14,9 %
🔹 2006 : +6,7 %
🔹 2010 : +3,7 %
🔹 2014 : +4,5 %
🔹 2018 : +11,7 %
🔹 2022 : +14,5 %
Peu importe qui remporte le Congrès, la fin de l'incertitude est le plus grand avantage pour le marché. Cette fois, l'histoire va-t-elle se répéter ?
Aujourd'hui, c'est le jour des élections du 3 novembre 2026, le président est Trump, le taux de soutien aux élections de mi-mandat est très faible, sommes-nous à la base de la pyramide ou au sommet ? Attendons de voir.Hier, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars, ce qui n'est pas impressionnant en soi. Mais en détaillant, l'histoire change.
En ne regardant que l'IBIT de BlackRock, il y a eu une sortie nette de 405 millions de dollars en une journée. Or, la sortie totale du marché n'était que de 399 millions — en dehors de l'IBIT, tous les autres ETF Bitcoin au comptant ont en fait enregistré une entrée nette. Le FBTC de Fidelity a vu une entrée nette de 6,6815 millions de dollars, un volume modeste mais dans la direction opposée.
Un plus grand fonds historique avec une entrée nette totale de 65,905 milliards de dollars vend, tandis qu'un fonds de second rang de 10,179 milliards de dollars achète. Plutôt que de parler d'un retrait des institutions, il s'agit plutôt d'un changement de fenêtre.
Le mécanisme est facile à comprendre. L'IBIT est le plus grand et le plus liquide, donc l'argent pour rééquilibrer, couvrir ou ajuster les positions passe d'abord par lui, réduire la position par la plus grande porte minimise le slippage. Le FBTC est souvent utilisé par un autre type de comptes : sensibles au coût, avec des limites de montant, ou qui font déjà de la répartition de parts.
Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas le titre « sortie nette de 399 millions », mais plutôt quand l'IBIT redeviendra positif. La pression actuelle sur $BTC vient d'une seule fenêtre, pas de tout le marché. $ETH et $SOL chutent davantage par effet de sentiment, ils n'ont pas d'histoire de flux de capitaux correspondante.【Pirate informatique suspecté de vol d'actifs d'entités de l'UE accumule 27 000 ETH】
Environ 27 553 $ETH ont été échangés contre près de 63 millions de dollars en stablecoins en environ 4 heures, à un prix moyen d'environ 2 286 dollars. Le suivi on-chain montre que les fonds proviennent d'actifs d'entités de l'UE présumés volés, impliquant des comptes de Kraken, Crypto.com et OKX.
Pourquoi acheter précisément de l'ETH ? USDC peut être gelé par l'émetteur, alors que l'ETH n'a pas d'émetteur centralisé pouvant le geler directement. Convertir rapidement les stablecoins en ETH, puis utiliser des services d'échange instantané ou cross-chain, voire convertir en Monero, augmente la difficulté de traçage et de récupération. Cette transaction semble créer un énorme volume d'achat pour l'ETH, mais en réalité, il s'agit d'un transfert de fonds volés, et ne doit pas être interprétée comme un signal haussier institutionnel.
La performance du marché confirme que cet achat n'a pas entraîné de hausse durable. Le 3 novembre, l'ETH a atteint environ 2 254 dollars, soit environ 1,4 % de moins que le prix moyen d'achat du pirate. Parallèlement, l'open interest sur le marché des dérivés a diminué, indiquant qu'il n'y a pas eu d'effet de levier significatif.
Actuellement, une grande quantité de fonds continue d'être transférée on-chain, une partie des ETH ayant été envoyée vers des canaux cross-chain et d'échange. Mon analyse est que ce n'est pas un achat favorable pour l'ETH, mais plutôt une révélation du décalage temporel entre le mécanisme de gel des stablecoins et la récupération on-chain. L'impact direct sur le prix est limité, mais il faut surveiller le fait que les pirates transforment rapidement des actifs gelables en actifs plus difficiles à récupérer.🚨 FIDELITY DÉPLACE 1 722 BTC (∼132,1 M$) EN 1 HEURE !
Onchain Lens : Fidelity Digital Assets a réparti 1 722 BTC en plusieurs portefeuilles frais non étiquetés. Pas d'étiquettes préalables, moyenne ∼143,5 BTC chacun.
BTC 76 900 $ | ETH 2 258 $ au moment du transfert.
Mon avis : Il s'agit d'une division de garde / réallocation interne, PAS d'une vente instantanée. Un schéma classique de gestion de trésorerie.
⚠️ Alerte : Si les nouveaux portefeuilles se regroupent dans des CEX (Binance/Coinbase/OKX), c'est une vraie pression de vente.
Garde ou pré-vente ?
#Fidelity #BTC Perspective mono-monnaie VS perspective compte, je pense que ce message penche davantage vers la seconde. Avant le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la chute des actions de semi-conducteurs s'est accentuée, Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ ; le Nasdaq 100 est entré en zone de correction, ce qui a également tiré les marchés asiatiques vers le bas.
Se concentrer uniquement sur $BTC, c'est facile de comprendre le problème comme "le prix de la monnaie a encore baissé" ; en le plaçant dans le compte, je pense qu'il faut plutôt se méfier de l'illusion d'une diversification. Les actions de semi-conducteurs et les cryptos subissent une pression simultanée, ce qui montre que différents actifs ne peuvent pas forcément se compenser mutuellement. Si cette baisse synchronisée continue, alors répartir un peu entre actions et cryptos pourrait simplement signifier mettre le même risque dans deux poches — c'est ma supposition, pas une affirmation que les deux sont toujours liés.
Mon jugement : ce message est un rappel plus important pour les détenteurs de positions multi-marchés que pour l'explication du prix d'une seule crypto. Et vous, considérez-vous les actions technologiques et Bitcoin comme deux parts de diversification, ou les regroupez-vous dans une même enveloppe de risque ?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir a présenté un rapport financier du troisième trimestre extrêmement dynamique, avec un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % en glissement annuel, largement supérieur aux attentes du marché. Les revenus commerciaux américains ont même dépassé pour la première fois les activités gouvernementales, marquant une nouvelle étape dans la commercialisation de la plateforme d'intelligence artificielle AIP. La société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'année, mais malgré ces données impressionnantes, le cours de l'action a baissé après la clôture, le principal problème étant la valorisation élevée et l'écart avec les attentes.
Le moteur principal de cette croissance est la demande d'analyse de données IA côté entreprise. Ce trimestre, le nombre de commandes importantes a continué d'augmenter, le taux de rétention nette en dollars est resté élevé, et une marge opérationnelle ajustée de 62 % témoigne d'une forte résilience bénéficiaire. Cependant, la correction du cours reflète essentiellement que les gains précédents avaient déjà anticipé des attentes optimistes. La valorisation actuelle de Palantir est élevée, le marché ayant déjà intégré des attentes de croissance très ambitieuses ; un simple « dépassement des attentes » ne suffit plus à faire monter la valorisation, les investisseurs cherchant désormais des signaux d'accélération plus forts.
Par ailleurs, les inquiétudes du marché commencent à se manifester : les nouveaux contrats commerciaux signés ont légèrement diminué par rapport au trimestre précédent, la concurrence dans le secteur de l'IA s'intensifie, avec les grandes entreprises proposant des produits similaires de données intelligentes qui continuent de détourner des clients ; en même temps, la société augmente ses investissements en puissance de calcul et en R&D, ce qui soulève des doutes quant à la capacité à maintenir durablement une marge bénéficiaire élevée.
Dans l'ensemble, les fondamentaux de Palantir sont solides, mais elle est entrée dans une phase de valorisation élevée où seule une performance « au-delà des attentes » fait monter le cours, tandis qu'une performance conforme aux attentes est perçue comme négative.Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont sur le point de commencer, parlons de l'impact sur $BTC Actuellement, les démocrates ont une probabilité plus élevée de reprendre la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le marché des cryptos 🤦 Le très attendu "CLARITY Act" a déjà été bloqué au Sénat. Si les démocrates étendent davantage leur influence au Congrès, le processus législatif sur les cryptos pourrait devenir encore plus difficile dans les deux prochaines années. Cependant,$NEAR Les actions américaines liées à l'IA continuent de chuter, et les leaders de l'IA dans le monde des cryptos ne peuvent plus rester tranquilles non plus. Une baleine a liquidé plusieurs millions de pièces à un peu plus de 4 dollars, puis a immédiatement placé des positions courtes. Sur la blockchain, on fait du battage médiatique et des hackathons toute la journée, mais les 250 000 $ de prix de l'événement sont entièrement financés par l'impression de leurs propres tokens, le protocole ne gagne pas assez pour combler les petites dépenses, et les tokens rachetés sont stockés sans être brûlés. Les petits investisseurs surveillent les tendances pour tenter un rachat, sans savoir que les gros ont déjà encaissé leurs profits, laissant le carnet d'ordres subir la pression de vente.
#NEAR
$NEAR
👇Pourquoi SanDisk ($SNDK) chute-t-il autant ? En bref : toutes les bonnes nouvelles sont déjà connues, l'industrie se refroidit, et la liquidité des tokens on-chain est trop faible, donc cela s'effondre même avec une légère vente. Plus précisément, il y a trois raisons : 1. Le rapport sur les résultats n'a pas répondu aux "attentes très élevées" : bien que la performance ait été bonne, elle n'a pas atteint les normes très élevées de Wall Street, donc les fonds ont profité des bonnes nouvelles pour vendre. 2. Refroidissement du secteur du stockage : le concurrent Kioxia a averti que le prix du flash Analyse de l'événement de Flash Crash de XPL et revue du trading à court terme 1. Analyse des causes du Flash Crash Avant la chute brutale de $XPL, 12 à 16 portefeuilles associés ont retiré conjointement des marges, encaissant plus de 2 millions de USDC. Cela, combiné aux liquidations forcées de positions longues, a déclenché une crise de liquidité, provoquant une chute du prix d'environ 18 % instantanément. Le protocole HLP de Hyperliquid a été contraint de prendre environ 12,2 millions de dollars en positions sous l'eau, subissant des pertes d'environ 556 000 dollars, un Binance a récemment révélé que le taux de compensation des actifs affectés a atteint environ 95 %. C'est bien sûr mieux que d'attendre davantage, et cela permet aussi de voir combien de ressources sont nécessaires pour gérer les pertes.
Les sources de financement divulguées par la plateforme incluent une partie du SAFU, du fonds d'assurance des contrats à terme et des fonds de l'entreprise. Ce qui m'inquiète ici, c'est comment la capacité de protection sera rétablie après l'utilisation de la réserve d'urgence.
Un fonds utilisé pour couvrir les pertes ne peut temporairement pas être utilisé à d'autres fins. Une fois la gestion de l'incident terminée, il est important de continuer à expliquer si les différentes réserves sont suffisantes, quelles responsabilités elles assument et comment elles seront reconstituées.
Je ne pense pas qu'il y ait un problème à utiliser les fonds d'urgence. Ces fonds ont été créés précisément pour pouvoir absorber des pertes dans des situations extrêmes. Mais les utilisateurs doivent aussi savoir, une fois cette épreuve passée, quelle marge de manœuvre la plateforme a encore pour faire face à un prochain choc.
La collaboration dans l'industrie, en plus de suivre et de geler les actifs, peut aussi encourager une divulgation plus claire : quels fonds sont responsables de quoi, comment les pertes sont prises en charge, et comment la sécurité et l'état des réserves sont vérifiés après la reprise des services.
Après avoir vécu un tel événement, ce dont tout le monde a le plus besoin, c'est la tranquillité d'esprit. Le taux de compensation peut répondre à une partie des inquiétudes, mais la confiance à long terme dépendra des mesures prises par la suite.
Ce que j'espère voir au final, c'est une compensation complète, des services stables, et une capacité d'urgence à nouveau assurée. Bien gérer les pertes d'aujourd'hui, c'est aussi laisser suffisamment de marge pour demain.
#加密行业协同守护资产安全 Sous la vague de construction d'infrastructures AI, une tempête sans précédent de dettes hors bilan se prépare silencieusement dans la Silicon Valley. Les derniers rapports trimestriels montrent que les entreprises de cloud computing à très grande échelle, centrées sur Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, ainsi que Nvidia, Broadcom, SpaceX, ont déclaré un total d'engagements hors bilan atteignant 4,11 billions de dollars, en hausse de près de 992 milliards de dollars par rapport aux 3,12 billions de dollars fin août. En incluant les engagements basés sur des rapports médiatiques, le total atteint 4,29 billions de dollars. Parallèlement, la dette réelle et les passifs locatifs inscrits au bilan de ces entreprises s'élèvent à environ 1 billion de dollars, ce qui signifie que pour chaque dollar de dette inscrite au bilan, il y a plus de 4 dollars d'engagements non affichés dans le bilan. Ce chiffre n'a pas encore atteint son sommet, Nvidia, Oracle et Broadcom n'ayant pas encore mis à jour leurs données trimestrielles les plus récentes. Impact sur le marché L'accumulation rapide des dettes hors bilan a provoqué des turbulences sur le marché. Ce mois-ci, la capitalisation boursière des composants du Nasdaq 100 a fondu de plus de 1,2 billion de dollars, Alphabet a subi une chute record en une seule journée, et le cours d'Amazon a fortement chuté après la publication de ses résultats. Après la publication de ses résultats, les swaps de défaut de crédit (CDS) de Meta ont atteint un niveau historique, suivi de l'annonce d'un plan de financement par actions pouvant aller jusqu'à 95 milliards de dollars, dont 37,5 milliards ont déjà été levés. L'attention des investisseurs sur ces expositions hors bilan continue de croître. Amanda Lynam, stratège en chef du crédit chez Goldman Sachs, a souligné que les agences de notation traitent ces engagements de manière différente : S&P ajuste l'effet de levier des locations hors bilan, tandis que Moody's...#Прогноз финансовой отчетности Palantir : le fort taux de croissance peut-il justifier une valorisation élevée #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple a présenté un chiffre d'affaires du quatrième trimestre de l'exercice 2026 supérieur aux attentes, avec un chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, en hausse de 11,7 % en glissement annuel. La croissance a été tirée par l'iPhone et le Mac, avec une demande remarquable pour l'iPhone dans la Grande Chine. Le nouveau PDG, Tim Cook, a présenté son premier rapport financier depuis sa prise de fonction. Cependant, derrière ce chiffre d'affaires impressionnant, les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant ont nettement diminué, devenant la principale source d'inquiétude du marché, ce qui a provoqué une chute des actions après la clôture.
La pression sur la marge brute provient principalement de la forte hausse des prix des puces mémoire, combinée aux investissements en R&D liés au déploiement de Siri AI. Apple prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, en baisse significative par rapport aux 47,9 % du trimestre précédent. Les stocks de mémoire à bas prix s'épuisent progressivement, et l'impact de la hausse des coûts d'achat se fera davantage sentir. Bien qu'Apple ait ajusté les prix de ses produits pour compenser partiellement ces coûts, la marge de manœuvre reste limitée.
Par ailleurs, les prévisions de croissance du secteur des services sont inférieures aux attentes, et la régulation continue des commissions de l'App Store affaiblit la flexibilité de croissance des activités à forte marge d'Apple. Bien que le nouvel iPhone Duo pliable suscite un vif intérêt, l'offre est actuellement limitée, ce qui rend difficile à court terme la compensation de la pression sur les coûts.
Dans l'ensemble, la résilience de la demande pour Apple demeure, avec un pouvoir de fixation des prix stable pour les iPhone haut de gamme qui soutient le chiffre d'affaires ; cependant, la rentabilité entre dans une phase de pression. Pour la prochaine saison des fêtes, Apple devra trouver un équilibre entre le lancement de nouveaux produits, le déploiement des fonctionnalités AI et les coûts de la chaîne d'approvisionnement. La capacité à maintenir la marge brute dans la fourchette prévue sera un point d'observation clé pour le marché.Huahua, je suis sur le point de pleurer, la "pêche au fond" de la baleine en plein jour aujourd'hui s'est avérée être une grosse erreur ( >﹏<。) Pendant la journée, tout le réseau faisait monter la hype en disant qu'un gros joueur avait vendu 62,97 millions pour acheter 27 553 $ETH à 2 286, mais ZachXBT et Lookonchain ont rigoureusement révélé qu'il s'agissait d'une institution européenne piratée pour 106 millions de dollars, et que le hacker échangeait des stablecoins contre de l'Ethereum pour blanchir de l'argent. Une fois la vérité dévoilée, le marché s'est immédiatement effondré (つд⊂) Bien que MicroStrategy ait annoncé【SHIB est passé sous 0,000005 $US, même un transfert de 1 000 milliards de pièces par une baleine ne sauve pas les haussiers ?】
$SHIB est actuellement à environ 0,00000456 $, en baisse d'environ 6,3 % sur les 7 derniers jours, avec une chute proche de 19 % sur l'ensemble du mois d'octobre. Le 29 octobre, une forte baisse de 6,84 % a eu lieu, suivie d'un rebond de 3,66 % le 30, puis d'une nouvelle baisse continue. En septembre, la hausse avait été d'environ 13,6 %, mais en octobre, ce rebond a été quasiment annulé, le niveau de 0,000005 $ étant passé de support à résistance.
Au cours des dernières 24 heures, le volume des contrats a été d'environ 24,04 millions de dollars, tandis que le spot s'élève à environ 9,93 millions de dollars, les contrats restant dominants. L'Open Interest (OI) total est d'environ 33,79 millions de dollars, en baisse d'environ 10,9 % sur 7 jours, avec des liquidations longues d'environ 2,39 millions de dollars, représentant 94,9 % du total des liquidations. Cette baisse est principalement accompagnée d'un désendettement des positions longues, sans signe pour l'instant d'un retour des fonds à effet de levier.
Un transfert on-chain mérite également l'attention aujourd'hui : une baleine précoce a transféré 1,07 trillion de SHIB, d'une valeur d'environ 4,94 millions de dollars, mais l'adresse détient toujours environ 91,6 trillions de pièces, d'une valeur d'environ 418 millions de dollars. Le transfert est passé par un Forwarder, il ne peut donc pas être directement considéré comme une vente, mais un mouvement de jetons à ce niveau précoce augmente effectivement les inquiétudes du marché concernant l'offre potentielle. $AKE La chute a déjà été assez importante, mais où se trouve vraiment le fonds pour acheter à bas prix ?
Beaucoup voient la baisse continue de AKE et se demandent immédiatement : est-ce que c'est déjà le point le plus bas ? Mais ce qui m'importe davantage, ce n'est pas combien il a chuté, mais s'il y a encore des fonds prêts à reprendre !
D'après les flux de capitaux en chaîne, le marché des contrats n'est clairement pas optimiste : sortie nette de 910 000 $ en 1 heure, 1,7 million $ en 4 heures, 3,65 millions $ en 8 heures, ce qui signifie que les fonds à court terme continuent de se retirer, organiser une forte contre-attaque immédiatement est difficile. En regardant le spot, la situation ne s'améliore pas non plus, sorties nettes en 1 heure, 4 heures et 8 heures, avec seulement un léger afflux net de 34 600 $ en 12 heures.
Ce reflux de capitaux n'est pas suffisant pour prouver que la phase d'achat à bas prix a commencé !
Ce qui m'inquiète le plus maintenant, ce n'est pas que AKE continue de baisser, mais que beaucoup confondent une chute excessive avec un creux. Je reste prudent et baissier, sans me précipiter pour acheter à bas prix ni poursuivre aveuglément la baisse à un niveau bas !
Souvenez-vous d'une phrase : pas cher ne signifie pas valeur, beaucoup baisser ne signifie pas que c'est fini de baisser. Cette fois, AKE est-il en train de préparer un rebond ou une continuation de la baisse ? Pensez-vous que le creux est atteint ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier est très solide, mais le marché vend
Le rapport financier de $SNDK est sorti, avec un chiffre d'affaires en hausse de 378 % en glissement annuel.
Ceux qui détiennent l'action depuis longtemps veulent surtout demander : c'est si bon, pourquoi le cours ne monte-t-il pas ?
Comment ce chiffre est-il calculé : la hausse de 378 % est comparée à la même période de l'année dernière.
La base de l'année dernière était faible, la croissance semble impressionnante, mais cela ne signifie pas que ce trimestre est meilleur que le précédent.
Au moment du déclenchement : la ligne de stockage avait déjà connu une hausse avant le rapport financier.
Les bonnes nouvelles ont été anticipées dans le prix, donc le jour de la publication, personne ne prend le relais.
Le prix d'ouverture à la clôture est de 65 cents.
Cela signifie que la majorité des fonds ne parient pas sur une clôture au-dessus ce jour-là.
La hausse concerne le passé, le prix se base sur l'avenir.
Les prévisions n'ont pas dépassé les attentes, donc personne ne continue à acheter après cette hausse initiale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Récemment, j'ai remplacé Lighter par Entropy pour couvrir Arcus.
Cela a été en place plusieurs jours, et je trouve que la perte due au spread est un peu trop importante.
NVDA m'a littéralement coûté 4,13U pour chaque 10 000 dollars.
➡️ Donc, j'ai ajouté deux réglages au programme :
▪️ « La direction est toujours choisie selon le taux de financement. Une fois choisie, on attend que le spread s'écarte de la moyenne récente, favorable à cette direction d'au moins 3 bps, puis on ouvre »
▪️ « Pendant la période d'ouverture de position, si le spread se resserre et que le PNL combiné des deux côtés devient positif, on prend les bénéfices, ce qui permet de récupérer la perte due au spread et de faire un tour supplémentaire »
Une fois mes tests terminés cette semaine, je mettrai à jour notre version open source pour tout le monde 💗Ethena a changé les règles, l'équipe de trading peut maintenant approuver qui peut emprunter les actifs soutenant USDe. J'ai vu ça, mon plan initial de placer un peu de fonds inactifs dans USDe est mis en pause. Les rendements peuvent être calculés, mais à qui les actifs sous-jacents sont prêtés et comment ils sont récupérés, je ne comprends pas encore, donc je ne peux pas encore évaluer si ce risque en vaut la peine. Où puis-je voir la liste des emprunteurs et les conditions d'approbation en entier ?$SNDK a vraiment chuté lourdement, la position courte a déjà été arrêtée hier
La position longue sur SanDisk prise hier vers 1150 a été arrêtée vers 1130, hélas c'était une grosse chute !
Je savais qu'il y aurait un repli mais pas à ce point, la principale raison de cette baisse est :
Il a été trop poussé à la hausse ces derniers jours, les institutions et ceux qui ont acheté au début ont commencé à prendre leurs bénéfices. Les élections de mi-mandat ont déjà un impact important sur le secteur du stockage AI !
À court terme, la tendance semble faible, il faut surveiller le support entre 1040-1055 ; si ce niveau tient, on peut prendre une petite position longue pour tenter un rebond, sinon on peut continuer à shorter !
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ce qui est vraiment important pour le trading dans ces élections de mi-mandat, ce n'est pas si le Parti démocrate peut tout balayer, mais jusqu'à quel point le marché a déjà intégré cette possibilité.
À quel point le consensus est-il fort ? Regardons d'abord deux séries de chiffres
La Chambre des représentants ne fait presque aucun doute. Polymarket donne une probabilité de 95 % que les démocrates remportent la Chambre, Kalshi 93,3 % ; le sondage national compilé par NBC montre les démocrates en tête pour le contrôle de la Chambre avec 52 % contre 44 %, et Cook Political Report prévoit un gain net de 12 à 30 sièges pour les démocrates, alors qu'il ne faut qu'un gain net de 3 sièges pour reprendre la majorité. Un basculement de la Chambre en bleu est déjà considéré par le marché comme le scénario de référence, ce n'est pas une surprise.
Le Sénat est le véritable champ de bataille, et le consensus y devient serré. Les candidats démocrates sont en tête dans cinq États. Si le Texas bascule en bleu, ce sera la première victoire démocrate aux élections sénatoriales de cet État depuis 1988.
Mais il y a deux fissures qu'on ne peut pas ignorer ici. Premièrement, la majorité des États pivots ont des avances dans la marge d'erreur, ce n'est pas acquis. Deuxièmement, le système de sondage de l'ère Trump a systématiquement sous-estimé les républicains, les partisans de Trump étant relativement moins enclins à répondre aux sondages, ce qui a conduit en 2016 et 2020 à une surestimation des démocrates. Même si cette fois l'erreur de sondage est aussi grande qu'en 2016, les démocrates auraient théoriquement assez de voix pour gagner le Sénat, mais cela signifie que dans les 72 % de probabilité du marché prédictif, si les républicains renversent encore la tendance dans la marge d'erreur, ce serait la plus grande surprise attendue.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La technologie AI crée une immense valeur sociale, mais cela ne signifie pas que tous les investissements dans les infrastructures AI généreront un bon retour financier. La Réserve fédérale ne baissera pas les taux simplement parce que les entreprises technologiques ont besoin de financement. Cependant, si le cycle de capital AI conduit finalement à un ralentissement économique plus large, une politique monétaire accommodante pourrait devenir un facteur important de soutien pour BTC.
Dans cette optique, l'expansion du financement AI pourrait à court terme accroître la volatilité du marché, mais elle pourrait aussi créer les conditions pour une prochaine hausse de BTC alimentée par la liquidité. BTC ne dépend pas des bénéfices d'une seule entreprise technologique, mais sa demande sur le marché est influencée par la croissance de la richesse mondiale, les budgets de risque institutionnels et la liquidité des marchés financiers.
Si l'AI stimule la création de richesse mondiale, à long terme, une partie de cette richesse nouvelle pourrait être allouée à BTC via des ETF, des comptes de gestion de patrimoine et d'autres canaux d'investissement.
Par conséquent, le succès de l'industrie AI n'est pas incompatible avec la hausse de BTC.
L'AI peut devenir une source importante de croissance de la productivité future, tandis que BTC pourrait devenir un actif rare bénéficiant de l'expansion mondiale de la richesse.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Après avoir lu, j'ai retenu trois points. Ce qui m'a le plus bloqué, ce n'est pas "pouvoir approuver", mais plutôt si cette autorisation a été utilisée pour la première fois, ce qui ne peut pas encore être confirmé. En tant que personne qui fait des listes, je marque un point d'interrogation ici au lieu de remplir directement "pas encore utilisé".
1. Selon le cadre du 29 octobre, l'équipe de trading Ethena peut approuver les emprunteurs des actifs supportés par USDe, le comité conserve la supervision, mais il n'y a pas de limite spécifique au montant des prêts. Mon jugement est que cette information modifie d'abord la question à poser dans l'évaluation des risques, mais ne suffit pas à prouver que l'exposition réelle au prêt a changé.
2. Je considère séparément "approbation accordée" et "actifs effectivement prêtés", les deux ne sont pas équivalents. Si l'autorisation a été utilisée et que les actifs ont effectivement été prêtés, alors selon mon hypothèse, la capacité de l'emprunteur à rembourser conformément au contrat deviendra un élément que l'utilisateur devra évaluer en plus, et pas seulement une question d'organisation interne de l'équipe.
3. Pour moi, ce qui sera le plus utile ensuite, ce n'est pas une simple phrase "mécanisme contrôlable", mais des enregistrements d'exécution vérifiables. Je chercherai en priorité si l'approbation a été mise en œuvre, si un prêt a eu lieu et dans quelles conditions ; si ces informations ne sont pas claires, je garderai mon jugement en suspens et ne considérerai pas le manque d'information comme un problème avéré.
Cette liste sépare d'abord les règles et l'exécution, et chacun pourra ajouter un quatrième point : si le premier enregistrement de prêt est divulgué, quelle condition voudriez-vous vérifier en priorité, et pourquoi ?Ajian a également compris que les résultats supérieurs aux attentes ne sont cette fois qu'un ticket d'entrée lors de cette saison des résultats financiers. Par le passé, un dépassement des attentes pouvait entraîner une hausse de trois jours, maintenant cela ne garantit qu'une qualification pour ne pas être immédiatement sanctionné. Palantir a dépassé les attentes, $PLTR a chuté ; Apple a dépassé les attentes, $AAPL a aussi chuté 🤡
La raison n'est pas compliquée. Lorsqu'une action est déjà valorisée en anticipant deux à trois bonnes années à venir, le rôle des résultats financiers passe de la confirmation de sa qualité à la recherche de ses défauts. Que ce soit Google et Intel la semaine dernière, ou Apple et Palantir aujourd'hui, ils ont tous fait la même chose : présenter de beaux chiffres trimestriels, puis ajuster les prévisions pour refléter une valorisation réaliste.
Donc, avec cette logique, en regardant AMD ce soir, Ajian pense qu'il y a une bonne nouvelle, car $AMD a déjà chuté de près de 11 % le 30 octobre, et est à environ 30 % en dessous de son plus haut historique, avec une hausse annuelle de 135 %. Cela signifie que les mauvaises nouvelles sont presque toutes digérées, ce qui est l'inverse de Palantir : l'un a été sanctionné à un niveau élevé, l'autre a été sanctionné avant de publier ses résultats.
Le point central d'attention est le centre de données : si AMD peut atteindre 8,3 milliards, la panique autour de cette chaîne AI est un peu exagérée ; si même 8,2 milliards ne sont pas atteints, cela signifie que l'argent du calcul de second rang n'est pas aussi facile à gagner qu'on le pensait.
Voilà, DYOR #AMD prévisions des résultats : progrès de la commercialisation du système HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Les revenus du T4 d'Apple dépassent les attentes ! Mais le véritable risque pourrait ne faire que commencer !
Le bilan présenté par Apple cette fois n'est pas mauvais, les revenus du T4 ont dépassé les prévisions du marché, ce qui montre que le marché des produits électroniques grand public reste résilient.
Mais un détail mérite attention :
⚠️ Les prévisions de marge brute pour le trimestre prochain sont sous pression !
Qu'est-ce que cela signifie ?
1️⃣ La croissance des revenus ne signifie pas une croissance simultanée des bénéfices.
2️⃣ La pression sur les coûts pourrait éroder l'espace de profit d'Apple.
3️⃣ L'attention du marché pourrait désormais se porter non seulement sur le volume des ventes, mais aussi sur la rentabilité.
📊 Pour le marché des capitaux, ce qui fait le plus peur, ce n'est pas des résultats inférieurs aux attentes, mais des résultats qui semblent bons alors que les perspectives futures commencent à s'affaiblir.
Surtout dans un contexte où la valorisation des actions technologiques est déjà élevée, les variations de marge brute pourraient devenir un facteur clé influençant le sentiment du marché.
💡 Mon avis :
À court terme, on regarde les revenus, à long terme, la marge bénéficiaire ; ce qui détermine vraiment la performance durable du cours de l'action, c'est la capacité bénéficiaire future.
Ce rapport financier d'Apple, pensez-vous qu'il s'agit d'une bonne nouvelle confirmée ou d'un signal pour un prochain ajustement ?
👇 Partagez votre avis dans les commentaires !
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXCliquez sur mon avatar, en haut à droite 👗👗
Le flux de capitaux d'aujourd'hui vaut plus que les chandeliers K. Les sorties synchronisées de BTC et ETH en spot et en contrats, avec seulement SOL qui voit une prise en charge en spot, montrent une divergence claire entre les trois.
BTC｜Sortie nette de contrats de 194 millions de dollars, sortie nette en spot de 76,36 millions de dollars. Le retrait simultané des deux côtés indique que les fonds restent prudents, le rebond à court terme ressemble plus à un jeu de parts de marché qu'à un renversement de tendance.
ETH｜Sortie nette de contrats de 95,69 millions de dollars, sortie nette en spot de 114 millions de dollars. La pression de vente en spot est même plus forte qu'en contrats, ce qui montre qu'ETH ne réduit pas seulement son effet de levier, mais que les fonds réduisent globalement leurs positions, la structure la plus faible des trois.
SOL｜Sortie nette de contrats de 79,49 millions de dollars, mais entrée nette en spot de 8,84 millions de dollars. Les fonds à effet de levier se retirent, les fonds en spot prennent le relais, la structure est clairement plus forte que BTC et ETH. Cependant, l'échelle des entrées reste faible, on ne peut pour l'instant considérer cela que comme une prise en charge locale, insuffisante pour confirmer un renforcement.
Dans l'ensemble, le marché est toujours en phase de désendettement. SOL résiste relativement bien, BTC attend un retour des fonds, ETH reste faible. Il n'est pas très utile de courir après la hausse maintenant, attendons de voir si la sortie en spot peut se réduire.Un détail assez contre-intuitif : la Thaïlande a bloqué Shuffle.com dès le 9 octobre, mais ce qui empêche vraiment de dormir, ce n’est pas la fermeture du site, c’est que la police a transféré les flux financiers de 3 plateformes d’échange.
Bloquer un site, c’est fermer la porte, mais transférer les flux, c’est feuilleter les livres de comptes.
Exemple révélé lors de l’audience : deux portefeuilles, 44 personnes, plus de 400 transactions, 113 000 dollars. Chaque transaction n’est pas énorme, ce sont juste des entrées et sorties de quelques centaines ou milliers pour des particuliers. Mais cet argent passe par le canal KYC, avec une adresse associée à une identité réelle. Ne pensez pas « je joue juste un peu », $BTC va continuer à monter, ce qui impacte les quelques questions supplémentaires lors de votre prochain retrait.La Thaïlande a bloqué Shuffle.com dès le 9 octobre, mais la véritable action est venue après : la police du réseau a transféré ses enquêtes de 3 plateformes d'échange vers les données des flux financiers, formant ainsi 80 groupes d'enquête spécialisés. Bloquer un nom de domaine, c'est juste fermer la porte, mais analyser les flux financiers, c'est vraiment retourner les comptes.
Lors de l'audience parlementaire du 29 octobre, les députés ont donné un exemple très précis : Gulf Binance a découvert que deux portefeuilles étaient liés à 44 personnes, avec des fonds entrant et sortant de Shuffle via plus de 400 transactions, pour un total d'environ 113 000 dollars.
Plus de 400 transactions ne correspondent qu'à 113 000 dollars, chaque transaction est très petite, ce qui correspond à des entrées et sorties de petits investisseurs. Mais chaque transaction sur la blockchain a un horodatage et une adresse, et la procédure KYC des plateformes d'échange relie ces adresses à des identités réelles. Les forces de l'ordre ne craignent pas les flux financiers désordonnés, mais plutôt de ne pas pouvoir identifier les personnes ; la démarche est donc forcément de récupérer d'abord les données, puis de remonter aux adresses pour trouver les individus.
Le vice-commissaire général a été très clair : d'abord ouvrir une enquête contre les acteurs locaux, puis enquêter sur les opérateurs étrangers. Les acteurs locaux ont une carte d'identité et un compte bancaire, ils peuvent être arrêtés ; les opérateurs étrangers sont protégés par des juridictions différentes, ce qui rend les coûts beaucoup plus élevés.
Un ancien député a mentionné que parmi les 9 opérateurs d'actifs numériques en Thaïlande, 4 ont des liens sur la blockchain avec Shuffle. Avoir une licence ne signifie pas être propre.
L'impact sur $BTC $ETH est proche de zéro, la variable se trouve dans les tokens des plateformes d'échange : les prix de $BNB $OKB intègrent une décote réglementaire, la réévaluation dépendra de la prochaine juridiction visée. Il est intéressant de réfléchir à combien d'anonymat reste sur la blockchain lorsque les forces de l'ordre utilisent les données KYC pour retracer les utilisateurs.Binance a mis à jour hier soir, la preuve complète à connaissance nulle de la réserve du 31 octobre est prête
Les utilisateurs détenant BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, ces dix actifs, peuvent vérifier eux-mêmes si leur compte est couvert au moins à 1 pour 1
Environ 95 % des actifs affectés ont été restitués, les 5 % restants sont des tokens à faible liquidité, ils sont encore en cours d'achat
Le prochain snapshot est prévu pour le 4 novembre, couvrant plus de tokens, aujourd'hui les retraits de plus de réseaux et d'actifs seront ouverts par phases
Mais le marché ne fait pas preuve de clémence
$BTC a touché environ 78 800 lors de la séance asiatique hier, puis a chuté, frappant plusieurs fois autour de 76 700 dans la nuit, le point bas vers 8h ce matin était environ 76 622, le prix actuel est autour de 77 120, le plus haut et le plus bas sur 24h sont 78 866/76 660, le taux de financement est d'environ 0,01 %
La PoR peut être vérifiée, 95 % restitués, les retraits continuent, tout cela sert à stopper l'hémorragie émotionnelle
Mais vendredi, le BTC ETF spot américain a perdu environ 643 millions de dollars, les achats institutionnels ne sont pas revenus ce week-end
Aujourd'hui c'est aussi le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, l'appétit pour le risque est déjà tendu
Je ne considère pas la finalisation de la PoR comme un renversement de tendance, c'est plutôt que l'échange restaure la confiance à court terme, on regarde d'abord si après la tenue des élections et l'élargissement des retraits, d'autres personnes vont encaisser
À court terme, 76 800 est un support, plusieurs ombres basses ce matin autour de ce niveau, si cassé, réduire la position
La première résistance est à 77 500, si ce niveau tient, viser 78 000
Stop loss sous 76 500, objectif initial à 78 000 La seconde où le marché a décollé, je fixais l'écran en ne pouvant m'empêcher de sourire : certains gagnent grâce à la tendance, moi je gagne grâce à la rapidité d'exécution. Est-ce que toi aussi tu as déjà vendu trop tôt une position qui "aurait pu t'acheter une voiture" ? Avant le week-end, j'ai liquidé mon SOXL autour de 70,9, avec un gain de 16,5%, ce qui m'avait plutôt satisfait à ce moment-là. Mais il a surperformé le marché américain et a continué à grimper. En gros, si j'en avais gardé plus, j'aurais pu avoir plusieurs dizaines de milliers de dollars en plus, assez pour m'offrir une voiture de luxe directement. Dire que je ne suis pas frustré serait un mensonge, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être réfléchi, c'est : qu'est-ce que cet argent récompense exactement ? Le signal que je perçois n'est pas aussi simple que "les semi-conducteurs repartent". SOXL est un produit à effet de levier triple, sa surperformance par rapport au marché indique que les capitaux à court terme ont retrouvé l'appétit pour des actifs à forte volatilité et forte élasticité. Ce type de préférence, une fois revenu, ne se limite généralement pas à la tech américaine, il se diffuse vers le secteur crypto en suivant l'appétit pour le risque. BTC et ETH captent souvent en premier ce sentiment, les altcoins suivent un peu plus tard, le rythme ressemble à un test initial des capitaux avant une diffusion plus large. Mais le plus trompeur avec le FOMO, c'est qu'il te fait croire que rater le train est pire que perdre de l'argent. Ce qui est réellement anticipé, c'est le scénario optimiste "attentes de baisse des taux + résilience des bénéfices technologiques" ; dès que les données ou les politiques changent, les produits à effet de levier corrigent sans pitié. Les hésitants achètent à prix élevé, les fatigués du récit reprennent le flambeau, la psychologie collective oscille souvent entre ces deux extrêmes. Mon propre jugement est que : la préférence des capitaux penche effectivement vers des actifs à haute élasticité, mais ce n'est pas une raison pour acheter sans réfléchir, le timing est plus important que la direction. Vendre trop tôt n'est pas effrayant, ne pas comprendre pourquoi ça monte l'est. Voilà pour ce que j'avais à dire ⚠️Ne vous focalisez pas sur les graphiques en chandeliers ! Aujourd'hui, le flux de capitaux est le point clé
$BTC $ETH $SOL
Sortie simultanée de BTC et ETH en spot + contrats
Seul SOL en spot bénéficie d'une reprise
La structure des trois est déjà clairement différenciée
BTC
Sortie nette de contrats de 194 millions
Sortie nette en spot de 76,36 millions
Retrait des capitaux dans les deux sens
Le rebond est un jeu de parts existantes, pas un retournement
ETH
Sortie nette de contrats de 95,69 millions
Sortie nette en spot de 114 millions
La pression de vente en spot est plus forte
Ce n'est pas une simple réduction de levier, mais une réduction globale des positions
La structure la plus faible parmi les trois monnaies
SOL
Sortie nette de contrats de 79,49 millions
Entrée nette en spot de 8,84 millions
Les capitaux à effet de levier quittent le marché, le spot reprend
Plus fort que BTC et ETH
Mais le volume entrant est faible, seulement une reprise locale, pas de confirmation de renforcement
Résumé
Le marché est toujours en phase de désendettement
SOL est relativement résistant
Retour des capitaux sur BTC, etc.
ETH reste continuellement faible
Ce n'est pas le moment de suivre la hausse
À surveiller : si la sortie en spot peut se réduire
Pensez-vous que cette reprise en spot de SOL peut mener à un mouvement indépendant ?
Observation basée uniquement sur les flux de capitaux, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois des nouvelles de collaboration, j'ai aussi l'habitude de mettre un peu de côté cette agitation. De toute façon, je garde mes positions sans bouger, mais les garder longtemps ne signifie pas que toutes les nouvelles sont des bonnes nouvelles.
Cette fois, Hash Global devient l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, et les deux parties vont également explorer l'introduction des RWA et leur tokenisation, la compilation d'indices et l'émission sur chaîne, ainsi que les produits de gestion de patrimoine sur chaîne, combinant la recherche d'investissement, la gestion d'actifs et les ressources institutionnelles avec un écosystème financier intégré sur chaîne.
Mon jugement est le suivant : pour la valeur à long terme, c'est un signal pour observer si la division du travail est efficace, ce n'est pas encore une preuve d'amélioration de la qualité des actifs. L'exploitation des nœuds est un niveau, la recherche, l'émission, le trading et la gestion de patrimoine en sont un autre, on ne peut pas supposer que la participation au premier implique que les autres activités fonctionneront sans accroc.
Je m'intéresse davantage à deux choses : la recherche d'actifs peut-elle permettre aux utilisateurs sur chaîne de comprendre les risques sous-jacents ; l'émission et le trading peuvent-ils répondre à la demande réelle. Si ces étapes sont bien connectées, alors la collaboration pourrait réduire la barrière de compréhension et d'utilisation des produits pour les utilisateurs. C'est ma supposition, pour l'instant le matériel parle encore d'exploration, on ne peut pas anticiper et considérer la vision comme un résultat.
Prendre son temps pour observer est plus confortable que de se précipiter pour valoriser les nouvelles. Surtout, ne pas utiliser un récit à long terme pour se donner du courage avec un effet de levier élevé, même si on voit loin, on ne peut pas supporter les fluctuations à court terme. Amis qui détenez à long terme, regarderez-vous en priorité la divulgation des actifs sous-jacents ou l'utilisation réelle des produits pour juger de l'importance de cette collaboration ?La deuxième phase est ouverte, mais la vague de retraits s'est d'abord calmée
Binance commence aujourd'hui à midi à libérer par lots la deuxième série de retraits, 9 chaînes passent une par une le contrôle de sécurité selon les actifs, ce n'est pas une ouverture en un clic
Selon DefiLlama, la sortie nette lundi était de 2,57 milliards de dollars, dimanche c'était 6,1 milliards, une réduction de plus de moitié en un jour
La première vague de panique est déjà passée, ce qui reste est un retrait lent selon la demande, ce n'est pas une fuite par ruée
Pour la deuxième phase, ne regardez pas seulement combien de chaînes sont ouvertes, regardez si la sortie nette continue de baisser, c'est le vrai chiffre qui montre si la confiance est revenue ou non
#Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus du T4 d'Apple, les ventes d'iPhone et le BPA ont tous établi des records pour la même période, mais la prévision de marge brute est abaissée à 45 %–46 %, reflétant que les coûts de stockage et les investissements en AI passent de la « justification » à la « réalisation comptable » ; la pression à court terme sur le cours de l'action provient principalement de la marge bénéficiaire et de la réévaluation de la valorisation, et non d'un ralentissement des revenus. Les résultats eux-mêmes ne sont pas faibles Les revenus du T4 de l'exercice 2026 s'élèvent à 114,48 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché ; le BPA est de 2,10 dollars, également supérieur aux prévisions. Les revenus annuels atteignent 478,8 milliards de dollars, établissant un record historique pour l'entreprise. Les revenus de l'iPhone s'élèvent à 57,58 milliards de dollars, en hausse d'environ 17 % ; les revenus du Mac à 10,79 milliards de dollars, en hausse d'environ 24 %, tous deux supérieurs aux attentes. La prévision de marge brute est au cœur des préoccupations du marché La marge brute du T4 est de 47,9 %, légèrement supérieure aux attentes, mais inférieure à celle du trimestre précédent ; elle inclut une contribution d'environ 1 point de pourcentage provenant d'un remboursement de droits de douane. La prévision de marge brute pour le trimestre suivant est de 45 %–46 %, nettement inférieure aux attentes implicites du marché. La direction a clairement expliqué la raison : la forte hausse des prix des puces mémoire DRAM/NAND, combinée à l'augmentation des coûts de calcul en cloud pour Siri AI. La hausse des prix du stockage est qualifiée par la direction d'« inédite » et pourrait encore augmenter. Le ralentissement de la croissance des services réduit le tampon de profit Les revenus des services s'élèvent à 31,57 milliards de dollars, en hausse de 9,8 %, soit la plus faible croissance depuis le deuxième trimestre 2023. La marge brute des services est d'environ 76 %, ce qui était initialement la clé pour Apple afin de compenser la pression sur les coûts matériels.$APR 【Analyse approfondie de cette "vente panique"】 :
Regardez ce graphique de 15 minutes, APR est passé directement de 0,06345 à 0,04157, une chute brutale de près de 18 % ! Les moyennes mobiles sont toutes en tendance baissière, le MACD forme une croix de la mort avec une grande barre verte qui s'effondre, sans aucune résistance digne de ce nom. Le deuxième graphique est encore plus frappant, le ratio haussier/baissier est passé de 1,4 à 1,2, ce qui montre que les haussiers sont impitoyablement massacrés, alors que 54 % des petits investisseurs restent haussiers. Qu'est-ce que cela signifie ? Que certains continuent obstinément à attraper les couteaux qui tombent.
【Analyse unique : l’"agenda" des élections et de la régulation】 :
Mon frère, ta logique macroéconomique est très fine ! Le secteur financier et le marché crypto dans son ensemble chutent massivement, le marché anticipe clairement une "vague démocrate". L’arrivée des démocrates signifie souvent une régulation plus stricte des cryptos (comme la répression menée par la faction Warren). Les gros investisseurs, pour éviter ce "cygne noir politique", vendent frénétiquement leurs actifs risqués pour du cash. Ce n’est pas seulement un repli technique, c’est une fuite massive des capitaux macroéconomiques vers la sécurité.
【Mes conseils】 :
Profitez de la panique la plus profonde pour écraser les positions les plus solides. Avant les élections, ce genre de marché extrême voit le Bitcoin plonger en tête, et les altcoins sont broyés. Nous venons de subir un stop loss avec $AKE, alors surtout ne tentez pas d’attraper le couteau qui tombe avec APR. Restez à l’écart, observez, attendez que les résultats des élections soient clairs, que les mauvaises nouvelles soient digérées, puis nous pourrons récupérer des jetons à prix cassés !$APR $AKE ces deux frères appartiennent au même groupe, ils se sont enfuis.Rapport financier CRCL ce soir : stable ? Ou piège ?
Le 4 novembre avant l'ouverture, Circle publiera son rapport du T3.
Le cours de l'action vient de chuter de 92 à 72, volatilité implicite des options ±12,5%
Ce n'est pas un jour de résultats ordinaire, c'est un « test de confiance » pour le leader des stablecoins.
Prévisions minimales
Revenus : ~786 millions de dollars (en hausse d'environ 6 % sur un an)
BPA : ~0,37 $ (en baisse d'environ 40 % sur un an)
L'essentiel n'est pas combien ils gagnent, mais le volume en circulation de USDC, la marge sur les réserves, et le rythme de monétisation d'Arc
Pourquoi je dis « 90 % de chances que les chiffres ne soient pas catastrophiques » :
Lors des 5 derniers rapports, le BPA a dépassé les attentes 4 fois
Taux d'intérêt élevé → les revenus des réserves assurent un plancher
Objectif moyen des institutions à 108, actuel à 72, l'écart de prévision est assez grand
Mais pourquoi ne pas acheter sans réfléchir :
USDC a diminué d'environ 4 % en volume au T3, Baird a déjà signalé « légèrement en dessous des attentes »
Le trimestre précédent a manqué les revenus une fois, le marché ne reconnaît maintenant que les « beats de haute qualité »
Options chères, IV élevée, si après le rapport l'action ne monte que de 8 % → acheter un call pourrait encore être une perte
Concurrents (Alliance OpenUSD) + institutions financières traditionnelles entrent en jeu, l'anxiété sur les parts de marché n'est pas résolue
Trois scénarios
Surperformance + récit de retour de USDC → montée à 80–85, rétablissement du sentiment
Chiffres dépassant les attentes mais prévisions faibles → ouverture en hausse puis baisse, typique « vendre la nouvelle »
Revenus manqués / volume en circulation en baisse continue → chute directe sous 65, zone à haut risque de liquidation pour les positions à effet de levier
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce n'est pas son propre argent, donc il ne fait pas mal de le dépenser 😅
Un hacker soupçonné d'avoir volé 106 millions de dollars à une entité de l'UE a acheté hier en une seule journée 27 553 $ETH, d'une valeur de 62,83 millions de dollars, toutes les opérations d'achat ayant été effectuées sur la blockchain, avec un prix moyen de 2 280,34 $. Il semble que les achats soient actuellement suspendus.
Adresse du portefeuille 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547En voyant ce message, ce qui me vient à l'esprit, c'est « Temps de transaction VS droits des actionnaires ». Le premier tend à exciter, tandis que le second m'incite plutôt à y prêter plus d'attention : la tokenisation des actions ne doit pas se réduire à une simple coquille échangeable à tout moment.
Canton Strategic Holdings a conclu un accord avec TSV LLC pour lancer des actions ordinaires tokenisées sur le Canton Network, avec Fairmint, un agent de transfert enregistré auprès de la SEC, chargé de l'émission et de l'enregistrement des droits sur la blockchain. Selon le plan, les détenteurs bénéficieront des mêmes droits d'actionnaires que les actions ordinaires du Nasdaq, et pourront effectuer des transactions 24h/24 avec règlement atomique instantané via l'AMM de Tradecraft, destiné aux institutions et particuliers ayant passé la vérification d'identité.
Mon jugement : l'égalité des droits est plus importante que la disponibilité 24h/24. Ce n'est qu'avec des droits identiques qu'on peut discuter de la valeur des actions ; un enregistrement avec un responsable clairement identifié est aussi plus concret que de simplement parler de la blockchain. Mais la vérification d'identité signifie qu'il y a toujours une barrière à l'entrée. Entre transactions 24h/24 et égalité des droits, quelle mise en œuvre préférez-vous vérifier en premier ?【Le taux d'inflation annuel de NEAR réduit de près de 40 %, une bonne nouvelle pour les détenteurs】
$NEAR a vu lors de ce vote de gouvernance l'approbation d'une réduction du taux d'inflation maximal annuel, passant de 2,5 % à 1,6 %, à réaliser progressivement sur 24 mois. Selon la proposition, cela représenterait une réduction d'environ 11,8 millions de NEAR émis en moins sur deux ans, et environ 66,1 millions de NEAR en moins sur six ans, soit une diminution d'environ 4,36 % de l'offre par rapport au plan initial.
Actuellement, avec un plafond d'inflation de 2,5 %, environ 89 500 NEAR sont créés chaque jour, ce chiffre passerait à environ 57 300 NEAR avec le nouveau taux de 1,6 %. La majorité de ces nouveaux tokens étaient auparavant utilisés pour les récompenses de staking, ce qui diluait les détenteurs qui ne participaient pas au staking. Avec cette réduction, la pression sur les détenteurs à long terme diminuera, rendant le modèle d'offre de NEAR plus sain.
Le revers de la médaille est une baisse simultanée des rendements du staking, ce qui mettra également une pression économique plus forte sur les petits validateurs. Selon la proposition, parmi les 405 pools de validateurs actuels, environ 24 pourraient perdre leur viabilité économique avec ce nouveau taux d'inflation cible. De plus, après l'adoption de ce vote, il faudra encore passer par un examen du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours et une mise à jour des validateurs avant que cela ne soit effectivement mis en œuvre.
NEAR est actuellement à environ 3,8 dollars, avec une chute de plus de 10 % en une journée, subissant clairement encore une pression de vente à court terme. Cette réduction de l'inflation est un avantage substantiel pour la valeur à long terme des détenteurs, mais ce n'est pas un catalyseur immédiat pour une remontée des cours. NEAR améliore son modèle économique de token, et la prochaine étape sera de démontrer si les revenus de l'écosystème et la demande réelle peuvent compenser la baisse des incitations au staking.« La cryptomonnaie miracle multipliée par 7 en deux mois est en train de redescendre en ligne droite »
Aujourd'hui, $ZEC s'est effondré. Cet après-midi, cette chute en cascade est passée de 1 284 à 1 120, sans aucune résistance digne de ce nom.
En regardant sur une plus longue période, ce scénario était en fait déjà écrit : en juin, il stagnait à 249, début octobre il a atteint 1 695, multiplié par 7 en deux mois, avec une montée presque en ligne droite. Et ensuite ? Trois semaines après le pic, un tiers de la hausse a déjà été reperdu.
J'ai déjà investi dans cette cryptomonnaie, et je suis parti depuis longtemps, les anciens fans le savent. Aujourd'hui, je vais expliquer pourquoi j'ai osé partir à ce moment-là : une cryptomonnaie qui monte en ligne droite n'a jamais corrigé par paliers. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Qu'est-ce que cela signifie ? Une montée verticale signifie qu'il n'y a pas eu de rotation suffisante au milieu, pas de rotation signifie pas de zone de concentration des transactions, pas de zone dense signifie pas de support. À la hausse, chaque niveau de prix est du carburant pour la fusée, à la baisse, aucun niveau n'est un plancher. Si vous regardez en arrière ces chandeliers haussiers verticaux pendant la montée, ce sont en fait des bandes-annonces des chandeliers baissiers verticaux à venir.
Peut-on acheter au plus bas maintenant ? Ma réponse est non. Le niveau 1 120 est en train de se jouer entre la vie et la mort, s'il casse, on regarde le seuil psychologique de 1 000 ; ce n'est que lorsqu'il repassera au-dessus de 1 250 que l'on pourra considérer un premier arrêt de l'hémorragie. Avant cela, attraper un couteau qui tombe, c'est ce que ce chandelier vient de démontrer aujourd'hui.Frères, le marché de $BTC s'est complètement effondré. L'Ethereum est maintenant à plus de 2200, ceux qui crient tous les jours pour acheter le creux et espèrent un rebond en V, que pensez-vous maintenant ? Ça fait mal au visage ?
Analysons pourquoi le graphique de $ETH est si catastrophique :
Premièrement, regardez ces chandeliers désespérés. Les graphiques journaliers et de 4 heures montrent tous une « chute en escalier » typique, les moyennes mobiles sont comme une montagne qui écrase tout au-dessus. Chaque soi-disant « rebond » est une fausse hausse avec un volume en baisse, incapable même d'atteindre les moyennes mobiles avant d'être écrasé. C'est un schéma classique de continuation baissière, sans aucun signe de fondation.
Deuxièmement, regardez le mur de pression de vente au-dessus. Fixez-vous sur le coin supérieur droit du carnet d'ordres, 2286.00 écrase directement un énorme ordre de vente de 247.57 pièces ! Au-dessus, il y a des couches et des couches de murs de vente denses. Les gros acteurs ne font même plus semblant, ils ont soudé le plafond. Dès que les haussiers osent pointer le bout de leur nez, ils sont instantanément écrasés par de gros ordres, les acheteurs en dessous ne peuvent pas absorber ce niveau de vente.
Beaucoup pensent que plus ça baisse, plus ça doit rebondir, mais à chaque fois qu'ils achètent le creux, c'est en réalité à mi-pente, et ils perdent de plus en plus. Quand la tendance est baissière, ne tentez surtout pas de deviner le fond, et ne prenez pas les couteaux qui tombent !
Mon prix de liquidation de position courte est très loin, peu importe comment les gros acteurs secouent le marché, ils ne peuvent pas me faire exploser. Je maintiens ma position courte fermement, cette cascade ne fait que commencer, on attend de voir le marché casser le gouffre en dessous.
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les élections de mi-mandat vont-elles sauver le marché haussier ? BTC a d'abord effacé les gains du week-end.
Samedi et dimanche, il a augmenté deux jours de suite, totalisant 1,34 % ; lundi, une bougie journalière a chuté de 1,96 %, clôturant à 76 809, en dessous de la clôture de vendredi à 77 306.
Deux jours de rebond, un jour de tout reperdre, les 80 000 $ ne sont toujours pas récupérés. Mon analyse de cette tendance : rebond raté, poursuite de la tendance baissière.
Mais le creux du 30 octobre à 76 265 n'a pas encore été franchi. Actuellement, la faiblesse se poursuit, il ne faut pas annoncer prématurément une nouvelle cassure.
Si les élections peuvent apporter de nouveaux achats, il faudra attendre que le prix le confirme. Je ne reconnais pas cette phase comme un « redémarrage du marché haussier » pour l'instant. $BTC a réalisé un profit sur une position courte hier
Aujourd'hui, j'ai ouvert une autre position courte, le prix moyen d'entrée est à 76837, la liquidation forcée à 79051, avec un gain flottant actuel de 10 points
D'après le graphique horaire, le marché oscille un moment avant de repartir à la baisse.
J'ai déjà expliqué la logique de la vente à découvert, parlons aujourd'hui de la possibilité d'acheter à découvert
Actuellement, il y a une sortie nette de capitaux, un état de saignement continu, avec une probabilité accrue que le Parti démocrate remporte les deux chambres lors des élections de mi-mandat. Que signifie que le Parti démocrate remporte les deux chambres ? Cela rendra difficile l'avancement des lois sur la cryptomonnaie, la plus grande opposante à la cryptomonnaie, Elizabeth Warren, ayant une position encore plus radicale. Alors, peut-on acheter à découvert ? J'ai déjà donné mon avis, du point de vue de Buffett, "soyez craintif quand les autres sont avides et avide quand les autres sont craintifs", cette phrase est vraie, mais peut-on être avide maintenant ? Je ne pense pas que ce soit très réaliste, car je pense qu'il y aura une correction plus profonde. Le marché est plutôt paniqué, mais pas à l'extrême, attendons cette opportunité pour acheter au plus bas !#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 L'ancien « distributeur de billets » des vaccins ne tient plus, il va bientôt devoir rendre son dernier bilan. Avant l'ouverture des marchés américains le 6 novembre, le géant pharmaceutique Moderna doit publier son rapport financier du troisième trimestre, examinons les enjeux capitalistiques derrière cela. D'abord, un résumé pour les frères. Moderna a enregistré une perte nette de 800 millions de dollars le trimestre dernier, et tous les regards du marché sont désormais tournés vers les données de ventes de vaccins de ce trimestre, pour voir si la demande saisonnière de vaccination peut encore tenir. Mais les deux points cruciaux sont : combien de temps encore leur trésorerie peut-elle tenir, et où en est leur projet coûteux de traitement des tumeurs par ARNm. Sur le marché, l'action tokenisée MRNA a légèrement baissé de 0,45 %, les investisseurs restent clairement en attente. Mon avis personnel est que les actions pharmaceutiques jouent aujourd'hui une course contre la montre, avec une gestion des attentes extrêmement dure. Autrefois, grâce au vaccin contre la Covid, Moderna faisait fortune, mais maintenant que cette manne est épuisée, la réalité les frappe durement. Des fuites de données sur le vaccin ont eu lieu, les résultats étaient positifs, mais n'ont pas atteint les attentes très gourmandes des analystes de Wall Street, ce qui a entraîné une vente massive des actions. Aujourd'hui, le marché ne se soucie plus de combien de vaccins ordinaires vous vendez, il regarde si vous pouvez réussir un retournement spectaculaire grâce au vaccin ARNm contre le cancer. Ils ont élargi leur collaboration avec Merck, cherchant désespérément à saisir cette bouée de sauvetage. Si le projet tumoral réussit, la valorisation s'envolera ; sinon, cette énorme consommation de trésorerie pourrait les couler directement. Quelles sont les conséquences ? ⚠️ Répercussions du piratage le jour des élections : la direction n'est pas encore définie, ne pariez pas sur le marché
$BTC $ETH $SOL
3 novembre : BTC environ 76 900, -1,65 % sur 24h, a franchi 77 000 en intraday ; ETH environ 2 256, -0,62 % ; SOL environ 92, baisse de 2 % à 3 %, plus bas à 90,8, volume non amplifié ; baisse générale sans panique ni augmentation de volume.
Ne regardez pas seulement le jour de l'ETF : deux mesures contradictoires pour BTC, Farside en sortie nette de 398,6 millions, SosoValue en entrée nette modeste ; ETH en sortie continue depuis 6 jours, sortie nette d'environ 1,607 milliards en octobre ; SOL sans ligne principale d'ETF grand public.
Actualités : le piratage de Binance à hauteur de 6,3 milliards de dollars remet en lumière la loi CLARITY, rejetée au Sénat en septembre par 49 contre 50, son sort dépend des élections de mi-mandat ; probabilité de 94 % pour les démocrates à la Chambre, l'industrie investit au moins 180 millions de dollars ; taux d'intérêt à 3,75 % - 4,00 %, Hayes prévoit une faiblesse de BTC avant l'expansion du bilan.
Essentiel : la baisse = incertitude électorale + lutte législative sur le piratage + taux d'intérêt plus élevés et durables. BTC tient à 76 900 sans rupture avec volume, pression vendeuse non extrême, pas de preuve d'augmentation à la hausse. Regardez plus, bougez moins, après les élections surveillez 77 000, la direction des ETF, et le rapport sur l'emploi de vendredi.
Les données d'un jour sont-elles du bruit ou un signal ? Les élections de ce soir sont-elles un tournant ou une vieille nouvelle ? D'abord distinguer le bruit, puis parler du signal.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#ÉlectionsMiMandatUSA #LoiCLARITY #PiratageBinance #RéserveFédérale$XPL
0.0623, le plus bas journalier de XPL aujourd'hui. Depuis le 1er novembre à 0.0863, cela fait une baisse de 27% en deux jours.
Ce qui est intéressant, c'est le taux. Il est maintenant à -0,016%, les positions courtes paient les positions longues. Logiquement, avec une telle chute, les shorts devraient être ceux qui gagnent le plus, mais en fait ils doivent encore payer.
Regardons le pool. Les positions perpétuelles ne totalisent que 9,25 millions de dollars, tandis que le spot réalise un volume de plus de 4 millions par jour. Cette heure a vu 560 000 contrats échangés, il y a trois heures c'était 5,66 millions, le volume s'est donc fortement réduit.
Donc cette chute ne vient pas des contrats, c'est le spot qui est en train de vendre à la baisse, peu de monde est impliqué dans les contrats. Un taux négatif dans un pool aussi petit ne signifie pas une forte présence de shorts, cela montre juste que les positions longues sont vides, personne ne veut s'asseoir.
J'ai déjà fait cette erreur. Au début, je voyais un taux négatif comme un signe de retournement et je me lançais, pour comprendre ensuite que ce n'était pas que les autres avaient peur, c'est que peu de monde était dans le pool.
Le seuil psychologique de 0,06, je regarde juste s'il y a des gens qui mettent de l'argent réel pour acheter, le taux dans ce genre de pool n'est pas fiable.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？