Orbit Post Sitemap
$FIL FIL est complètement mort autour de 0,91, sans aucune résistance digne d'un vrai acheteur.
Le revenu réel de stockage sur tout le réseau en une journée est seulement de 4 dollars, alors que la capitalisation boursière est de plusieurs milliards, c'est assez ironique.
Son modèle actuel est une impasse.
Les nœuds et les fournisseurs de services reçoivent des tokens, mais doivent les vendre pour encaisser. Après tout, les frais d'électricité et de bande passante des centres de données ne s'acceptent qu'en monnaie fiduciaire, ils ne peuvent pas accepter vos tokens de stockage.
Au final, plus l'activité est intense, plus les volumes de vente augmentent.
Il n'y a pas une goutte de liquidité hors marché, tout repose sur les mineurs qui se saignent chaque jour.
Cette crypto n'a aucune logique à long terme, y entrer maintenant pour acheter au plus bas, c'est simplement utiliser son propre capital pour aider quelqu'un à payer sa facture d'électricité.
#FIL
$FIL
👇$XAUT Récemment, les marchés mondiaux ont connu une baisse synchronisée de plusieurs classes d'actifs : les actions, les obligations, l'or et l'argent ont tous faibli, même les bons du Trésor américain, traditionnellement considérés comme les plus sûrs, ont subi d'importantes corrections, suscitant des craintes de crise financière. Sur Internet, les appels à l'achat au plus bas se multiplient, mais il reste incertain que ce soit réellement le creux du marché.
Trois facteurs principaux expliquent cette chute généralisée :
Premièrement, un grand nombre d'institutions utilisent un effet de levier élevé. La baisse des actions technologiques américaines a déclenché des appels de marge, forçant les institutions à liquider des actifs liquides, l'or et les bons du Trésor américain étant les premiers touchés, provoquant un effet de vente en chaîne.
Deuxièmement, la pression inflationniste aux États-Unis persiste, ce qui a renforcé les anticipations d'une hausse des taux en décembre. Un environnement de taux en hausse pèse sur les prix des bons du Trésor, exposant les investisseurs à un risque de perte en capital, ce qui entraîne une sortie des capitaux du marché obligataire.
Troisièmement, la Réserve fédérale maintient des taux d'intérêt élevés, et détenir des liquidités permet d'obtenir un rendement sans risque de 4 % à 5 %, réduisant ainsi l'attrait des actions, des métaux précieux et d'autres actifs.
Les fonds de Wall Street ne manquent pas de volonté d'entrer sur le marché, mais ils attendent que la panique soit pleinement libérée, que les particuliers et certaines institutions cèdent leurs positions à perte, avant de saisir l'opportunité de rassembler des parts à bas prix. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Preuve de réserve, récemment plus digne d'attention que le marché lui-même.
He Yigang a déclaré : une fois que les actifs des autres altcoins seront complétés, une nouvelle preuve de réserve sera fournie pour que les utilisateurs puissent la vérifier. Le progrès actuel est le suivant — le snapshot de preuve de réserve a été réalisé pour 10 tokens, il faudra attendre la génération complète de la preuve à connaissance nulle pour l'ouvrir à la vérification des détenteurs ; en même temps, Binance complète encore les actifs altcoins qui ne sont pas encore totalement appariés.
L'essentiel n'est pas de savoir s'il y a une preuve de réserve, mais quand elle pourra être auto-certifiée. La preuve de réserve est en fait la combinaison de deux choses : le snapshot est une capture du solde à un instant donné, la preuve à connaissance nulle est un paquet de cette capture transformé en preuve vérifiable sans divulguer les détails. Si le snapshot est fait mais que la preuve n'est pas générée, l'utilisateur n'a qu'une promesse, rien à vérifier concrètement. Cela explique aussi pourquoi la complétion des actifs et la fourniture de la preuve sont mentionnées ensemble — sans combler le déficit, la preuve ne tient pas.
L'ordre même révèle le problème : les actifs principaux sont traités en premier, les altcoins ensuite. Les espèces comme $BTC, $ETH avec une bonne liquidité sont relativement faciles à vérifier, la correspondance on-chain et off-chain des altcoins à longue traîne est le vrai défi. Donc, ceux qui détiennent des altcoins ne doivent pas paniquer, mais plutôt vérifier leurs tokens avec la liste publiée — sont-ils parmi ces 10 tokens ?
Pour aller plus loin : si la preuve à connaissance nulle couvre finalement tous les actifs, la preuve de réserve passera d'une "action de relations publiques périodique" à une "vérification permanente à tout moment" ; si elle ne couvre à long terme que les principales cryptomonnaies, elle s'apparente davantage à une divulgation sélective.Analyse des tendances sur 24 heures
① Rétrospective 24 heures : structure des positions complètement opposée
$BTC est passé de 81 188 à 76 472, actuellement autour de 77 400 ; $ETH est descendu de 2 344 à 2 171, actuellement à 2 240. Mais malgré la baisse, les carnets sont totalement différents : les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 34,1 milliards à 36,4 milliards (+6,7 %), les liquidations n'ont pas provoqué d'effondrement des positions, certains prennent des positions courtes ; les positions ETH sont passées de 19 milliards à 17,8 milliards (-6,4 %), il s'agit d'un nettoyage de levier et non d'une entrée de nouvelles positions courtes. En ce qui concerne les frais de financement, les quatre échéances BTC sont toutes positives, les haussiers paient ; les positions courtes ETH ont un temps été en déficit, mais viennent de redevenir positives. Les liquidations totales sur 24 heures sur tout le réseau s'élèvent à 1,347 milliard de dollars, dont 86,68 % sont des positions longues ; l'indice peur-gourmandise est à 31, en hausse de seulement 2 points par rapport à hier, la peur ne s'est pas intensifiée mais ne s'est pas dissipée non plus.
② Court terme : consolidation en formation de base, amplitude très étroite
La zone clé de BTC est entre 76 270 et 78 500, la zone de résistance entre 78 500 et 79 000 est difficile à franchir en raison du faible volume du week-end, il faut se méfier d'un second test du creux précédent ; en dessous, la zone des 77 000 (EMA 21 hebdomadaire / moyenne mobile 365 jours) est la ligne de défense à tenir absolument, si elle est perdue, la cible est la zone de gap FVG entre 72 900 et 70 000. Pour ETH, la zone de demande la plus importante est entre 2 171 et 2 200, la résistance supérieure est à 2 357 au niveau de la consolidation sur 4 heures, 2 385 est la ligne de démarcation pour savoir si la logique baissière est temporairement invalidée. Définition à court terme : le rebond est un tampon avant la libération des positions courtes, pas un renversement ; le rapport qualité-prix pour courir après la hausse est bien inférieur à celui d'attendre une confirmation d'un second creux.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
À l'approche de la publication des résultats de PLTR, parlons de mes points d'attention personnels concernant le rapport financier de Palantir cette fois-ci, ainsi que du dilemme central : une valorisation extrêmement élevée peut-elle être soutenue par une croissance continue élevée
1. Double moteur : le secteur commercial américain est actuellement le moteur de croissance le plus fort, le trimestre dernier les revenus commerciaux américains ont augmenté de 149 % en glissement annuel, les activités gouvernementales restent stables, la demande en IA souveraine pour la défense et les données des entreprises publiques est toujours forte
2. Qualité de la rentabilité très forte : marge brute élevée, flux de trésorerie disponible remarquable, score Rule of 40 élevé, ce n'est pas simplement brûler de l'argent pour générer des revenus, une très bonne conversion en rentabilité a déjà été réalisée
3. Plateforme AIP différenciée : axée sur l'intégration des données hétérogènes internes aux entreprises et la prise de décision IA privatisée, se différenciant des fournisseurs de grands modèles généraux, de nombreux clients gouvernementaux et d'entreprise valorisent la solution d'IA souveraine qui ne sort pas des domaines de données
4. Réserves contractuelles suffisantes : la valeur résiduelle des contrats continue d'augmenter, le nombre de gros contrats de plusieurs millions de dollars est considérable, offrant une visibilité sur les revenus futurs 💥ETH a d'abord atteint la MA120, BTC ne l'a pas encore fait : où est l'embarras à acheter maintenant ?🔥
Le plan précédent était d'entrer progressivement en position longue lorsque $ETH et $BTC atteindraient la MA120 en graphique journalier, mais le point actuel est un peu contradictoire : l'ETH a atteint cette position en premier, alors que le BTC ne l'a pas encore fait.
Conflit principal
Si vous achetez ETH maintenant, vous pourriez faire un petit profit ; mais si $BTC fait encore un mouvement pour tester la moyenne mobile 120, ETH va-t-il rester stable ou suivre la baisse ? Il y a une forte probabilité qu'il suive la baisse. Acheter de l'ETH maintenant est donc risqué. Ce que BTC doit montrer maintenant, c'est s'il consolide à ce niveau ou s'il poursuit la baisse.
Point clé
Le prochain point clé pour BTC est sa propre moyenne mobile 120 jours, autour de 74 300. Que le prix continue à baisser ou remonte, il est très probable qu'il atteigne ce niveau, la différence étant un chandelier réel ou une mèche.
Réflexion personnelle
Le fait qu'ETH atteigne la MA120 en premier ne signifie pas qu'il peut monter en premier. Tant que BTC n'a pas fini son test, les positions longues sur ETH risquent de subir une baisse conjointe. Une approche plus prudente est d'attendre la réaction de BTC à 74 300 avant de décider si ETH doit monter en même temps ou attendre un repli. Entrer par paliers est possible, mais ne considérez pas "le premier arrivé" comme "le premier stable".
Acheteriez-vous ETH maintenant ou attendriez-vous que BTC ait testé la MA120 avant d'agir ?
Observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'affaire du piratage de 6,3 milliards de dollars de Binance, avec une liquidation de 1,5 milliard en 24 heures, dont 86 % sont des positions longues.
Chainalysis estime que les actifs impliqués s'élevaient à environ 5,912 milliards de dollars au moment de l'incident, Binance a déjà vérifié et gelé environ 3 milliards, le BTC est passé d'une chute brutale de 81 953 à 76 270. Données de CoinAnk : environ 1,51 milliard de dollars liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 1,329 milliard en positions longues et seulement 181 millions en positions courtes. 86 % des liquidations proviennent des acheteurs à découvert. Le hacker ne vous a pas liquidé, c'est votre propre effet de levier qui vous a liquidé. Plus ironique encore, après que Binance ait couvert les pertes avec ses propres fonds, il devra racheter entre 1,4 et 3,3 milliards de dollars d'actifs sur le marché au comptant à l'avenir, ce qui fait que les achats forcés passifs deviennent une variable potentielle du marché. Ce qui a été volé, c'est l'échange, ce qui a été liquidé, ce sont les positions longues, le scénario ne change jamais.
#加密行业协同守护资产安全 OKX a lancé six contrats à terme perpétuels sur actions vendredi dernier, avec ouverture progressive dans l'après-midi, règlement des frais de financement toutes les 8 heures, et trading 24 heures sur 24. Ce samedi soir, le volume total des transactions sur ces six contrats en 24 heures n'atteint que 757 000 USD, avec 346 000 USD en positions ouvertes. $PDD 303 000, $GIGADEV 264 000, $BIDU 33 000, Gilead 15 000.
Le carnet d'ordres est encore plus mince : le premier niveau de vente de $BIDU ne compte que 0,1 contrat (7,6 USD), celui de Gilead 0,05 contrat ; seul $GIGADEV affiche un écart de prix de 0,003 %.
Les prix ne suivent pas ceux des actions sous-jacentes : le perpétuel Baidu est à 75,476, alors que le Nasdaq a clôturé vendredi à 76,40, soit une décote de 1,21 % ; le perpétuel Pinduoduo est à 79,092 contre une clôture à 78,61, soit une prime de 0,61 %. Lancés le même jour, ces deux ADR évoluent en sens opposé — les prix sont dictés par la liquidité, pas par les actions.
Seul un contrat paie des frais de financement : $GIGADEV affiche actuellement un taux de +0,106 %/8h (les longs paient), avec une prime de 0,53 % par rapport au prix indiciel ; les cinq autres sont à zéro.
Sans livraison ni spot tokenisé pour arbitrer, les écarts ne se résorberont pas, et le carnet d'ordres ne compte que 0,1 contrat en face. Les marchés américains et hongkongais sont fermés, ces six contrats sur OKX sont les seuls canaux encore actifs.
Pour choisir ta position ce week-end, préfères-tu $BIDU avec sa décote, ou $GIGADEV où quelqu’un paie des frais de financement ?📊 Perspectives du rapport financier d'AMD : cette fois-ci, pourront-ils encore dépasser les attentes ?
Je suis relativement optimiste quant à la performance d'AMD ce trimestre. La demande en puissance de calcul AI continue de croître, et le secteur des centres de données devrait être le point fort de ce rapport financier.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 13,08 milliards de dollars pour le troisième trimestre d'AMD, avec un bénéfice par action ajusté d'environ 1,93 dollar, ce qui représente des attentes de croissance élevées.
Cependant, je porte plus d'attention aux expéditions des GPU de la série MI, aux revenus des centres de données, ainsi qu'aux indications de la direction pour le trimestre suivant. Ce sont ces éléments qui déterminent la confiance du marché.
Bien sûr, un rapport financier dépassant les attentes ne garantit pas forcément une hausse du cours de l'action. Si les prévisions de croissance futures ne sont pas assez solides, même de bons résultats peuvent entraîner une prise de bénéfices.
Mon point de vue est le suivant : AMD a toujours la possibilité de présenter de bons résultats, mais plutôt que de parier uniquement sur les chiffres du rapport, je préfère me concentrer sur la capacité de croissance continue de son activité AI.👀
Penses-tu qu'AMD pourra encore une fois battre les attentes de Wall Street cette fois-ci ?$SOL SOL a rebondi au-dessus de 101, ce mouvement est anormalement propre.
En 24 heures, les liquidations sur tout le réseau ne dépassent pas 3 millions de dollars, les contrats ouverts restent à un niveau bas. Cela montre qu'il n'y a presque personne qui utilise l'effet de levier pour acheter, c'est uniquement l'achat au comptant qui pousse.
Le plus embarrassant pour les vendeurs à découvert, c'est qu'ils ne trouvent pas de panique chez les acheteurs pour alimenter la chute, et ils ne peuvent pas faire baisser le prix.
Si cette résistance tient encore, ce seront les vendeurs à découvert qui seront les premiers à être éliminés.
#SOL
$SOL
👇#CoinbaseQ3净利润转正, le revenu des transactions a chuté de 43% en glissement annuel. Ce rapport financier montre une nette divergence entre « les bénéfices reposant sur les gains latents et le ralentissement de l'activité principale ». Le bénéfice net est redevenu positif, mais ce n'est pas grâce à une reprise de l'activité de trading, plutôt à une importante plus-value latente sur les avoirs BTC de l'entreprise. En excluant ces gains latents sur les actifs cryptographiques, le bénéfice réel est très faible, avec une qualité de profit plutôt faible.
Le revenu des transactions a chuté de 43% en glissement annuel, principalement parce que la volatilité du marché crypto a continué de baisser au troisième trimestre, refroidissant l'enthousiasme des investisseurs particuliers. Le volume des échanges au comptant et des contrats a diminué, avec une baisse marquée du volume de trading des investisseurs individuels. Bien que les revenus du trading soient sous pression, le segment des abonnements et services montre une forte résilience, avec une croissance régulière des revenus des stablecoins, de la garde et du staking, compensant le déclin du trading. Le stock de USDC sur la plateforme atteint un niveau record, devenant une source stable de flux de trésorerie.
Par ailleurs, Coinbase conserve son avantage dans le cadre réglementaire américain, avec une expansion continue des activités liées aux ETF au comptant et à la garde institutionnelle, et une légère augmentation de la part de marché. La société continue de maîtriser ses coûts, et l'EBITDA ajusté reste positif.
Les risques résident dans la forte corrélation des résultats avec le prix du BTC : en cas de correction du prix, les bénéfices comptables pourraient rapidement s'effacer ; de plus, la faiblesse du trading des particuliers est un phénomène commun à l'industrie, difficile à redresser rapidement à court terme. Les points à suivre sont : la reprise du trading liée à une hausse de la volatilité du marché, la mise en œuvre des régulations américaines sur la crypto, et la pérennité de la croissance des activités liées aux stablecoins. $BTC $ETH $SNDK L'affaire Binance a directement déchiré la confiance dans l'industrie, le trou estimé sur la chaîne se dirige vers cinquante à soixante milliards de dollars, Zhao Changpeng dit qu'il assumera toutes les pertes, mais la confiance, ça ne se récupère pas comme ça.
$BTC oscille autour de 77 000, plus de 200 000 personnes ont été liquidées en 24 heures, les leviers ont été nettoyés encore et encore, la prime Coinbase est négative depuis dix-neuf jours consécutifs, les achats locaux ne sont tout simplement pas revenus.
$ETH est encore pire, les sorties d'ETF en octobre ont atteint 1,45 milliard, un record, BlackRock seul est parti avec plus de 70 millions, les institutions ne quittent pas le marché, elles font du tri, elles laissent tomber ETH pour se réfugier dans BTC.
Le même jour, le marché boursier américain a aussi fortement chuté, le Nasdaq a baissé de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie s'est effondré de 7,2 %, Intel a perdu 28 % en une journée, le matériel AI a été massivement liquidé.
Mais l'énergie et la consommation de première nécessité ont au contraire augmenté de près de 2 %, l'argent se déplace des secteurs "qui racontent des histoires" vers ceux "qu'on peut toucher".
Le dernier jour de la Bourse A, le secteur du vin blanc a déclenché une vague de plafonds de hausse, avec un flux net entrant de 2,5 milliards, tandis que les semi-conducteurs ont vu sortir 5,6 milliards, tout le monde parle du futur, mais en coulisses, on se replie sur des positions où on peut dormir tranquille. Je parie que non, et la logique sous-jacente à ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides. Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la bonne nouvelle était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation. Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique. Le marché privilégiera la tarification de l'offre future anLes actions américaines s'effondrent, et les actions A subissent également un lourd revers.
Intel et Google ont tous deux connu de fortes baisses, tandis que l'indice de panique VIX a fortement augmenté.
Historiquement, il n'y a eu que trois écarts VIX qui sont restés non comblés : le 14 avril 2025, le 8 avril 2026, et l'écart d'hier.
Les données historiques montrent que la probabilité de combler un écart VIX dans les 180 jours de bourse est d'environ 97 %.
Sur cette base, j'ai commencé à acheter la baisse des indices boursiers américains. Ma stratégie est simple : #DailyOrbit « Cette fois, XLM ne fait pas que lancer un slogan, il ouvre vraiment la porte »
Le 29 octobre, Stellar a annoncé deux nouvelles avancées : MetaMask a officiellement défini Stellar comme réseau supporté par défaut, les comptes existants peuvent obtenir une adresse Stellar sans configuration supplémentaire ; Curve a également lancé StableSwap natif sur le réseau principal Stellar, sortant pour la première fois de l'écosystème EVM. L'un résout la question de l'accès utilisateur, l'autre celle de la manière de trader les stablecoins une fois arrivés, ce qui est plus concret qu'une simple liste de partenariats.
Mais ne vous précipitez pas à traduire « support du portefeuille » par « XLM va décoller immédiatement ». Le fait que les utilisateurs MetaMask aient une adresse ne signifie pas qu'ils effectuent réellement des transferts ; le déploiement réussi de Curve ne garantit pas non plus que le pool ait une profondeur suffisante. Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les nouveaux comptes actifs, le nombre de transferts de stablecoins, le volume des transactions dans les pools et si le slippage s'améliore durablement.
Attention : Curve a mentionné un futur projet d'introduction de FXSwap, mais cela dépend de la finalisation de l'audit. C'est un projet, pas encore en ligne. L'avantage de Stellar est le paiement et l'émission d'actifs, son point faible est comment conserver plus d'activités financières sur la chaîne. XLM supporte les frais réseau et le solde minimum des comptes, mais les frais sont très bas, on ne peut pas simplement considérer le total des paiements comme une pression d'achat sur le token.
Ordre d'observation : d'abord vérifier si les utilisateurs l'utilisent, puis si les fonds restent, et enfin si le prix du token reflète cela. Préférez-vous d'abord valider les adresses actives apportées par MetaMask ou les transactions réelles de Curve ?
#XLM Ceci n'est pas un conseil en investissement Le marché traditionnel américain est fermé le week-end, mais les taureaux en chaîne encaissent une grosse bougie baissière de près de 30% sans broncher 🤦♂️
Intel a chuté de près de 29% en une journée, mais les contrats en chaîne ont réalisé plus de 300 millions de dollars de volume en une journée, avec des positions ouvertes atteignant 1,19 milliard.
Le plus frappant est le ratio de liquidations : plus de 7,2 millions liquidés sur tout le réseau, dont 7,22 millions de positions longues liquidées, tandis que les positions courtes n'ont subi que moins de 40 000 dollars de liquidations.
Un déséquilibre de liquidations de 180 contre 1, ce sont tous des acheteurs pensant faire une bonne affaire qui, en plein vol, sont devenus la liquidité de pont pour les arbitrages.
$BTC
$ETH Aujourd'hui, j'ai entendu dire dans la communauté que certains ont vendu leur maison pour tout miser sur $CORE lorsque le prix de $CORE était à 0,2 dollar, imitant CZ. Il faut reconnaître que CORE a effectivement son charme, mais le marché ne fait jamais de cadeau par croyance, le prix continue de baisser. Ce qui mérite encore plus de réflexion, c'est que même si CORE n'est pas encore listé sur le spot de Binance, lors de l'attaque de hackers contre Binance et de la volatilité du marché, CORE est toujours l'un des tokens ayant subi les plus fortes baisses. Actuellement, CORE est à une étape cruciale de sa transformation. Comment progressera le processus de décentralisation, comment le pouvoir sera-t-il transféré, quand les arrangements de gouvernance seront-ils publiés, il reste encore beaucoup de questions à clarifier. SatPay, l'une des applications importantes, manque toujours de progrès publics suffisamment clairs. Parallèlement, les changements de nœuds, les controverses sur le retrait des exchanges, les problèmes d'API du site de staking, ainsi que la transparence du projet, continuent de mettre à l'épreuve la confiance de la communauté. Continuer à croire en CORE est une question de foi ; mais dans un contexte d'information insuffisante, augmenter aveuglément sa position peut transformer cette foi en un lourd prix à payer. Je pense toujours que la piste BTCFi a une valeur d'exploration à long terme, et que CORE n'est pas sans opportunités de développement. Mais pour sortir de l'impasse à l'avenir, il faudra voir si l'écosystème peut vraiment se concrétiser, si la gouvernance peut être transparente, si les applications peuvent générer une demande durable, et non se reposer uniquement sur la vision passée et le consensus communautaire. Avant que les questions clés ne reçoivent des réponses claires, les investisseurs ordinaires devraient mieux contrôler leurs positions, évaluer les risques, éviter de miser lourdement et surtout ne pas emprunter ou vendre leur maison pour tout miser. Ce qui mérite vraiment un engagement à long termeLes petits investisseurs achètent au plus bas, les gros investisseurs prennent la fuite, devinez qui a raison ?
Sur Gate, les contrats perpétuels BTC comptent 22 002 comptes longs, 10 393 comptes courts, 68 % des gens parient sur la hausse.
Mais le taux de financement n'est que de 0,0001 %, presque nul. Les petits investisseurs prennent des positions faibles pour acheter frénétiquement au plus bas, aucun gros fonds ne suit.
Ce qui est encore plus brutal, c'est sur la chaîne : une baleine qui a détenu 4 mois et gagné 17,78 millions de dollars a clôturé toutes ses positions longues de plus de 100 millions de dollars, puis a ouvert une position courte de 20 000 ETH à 2 280.
Une autre a clôturé une position longue de 1 000 BTC en gagnant 20 millions, puis a pris une position courte sur ETH avec un effet de levier de 20 fois.
Ceux qui gagnent de l'argent vont vers le bas, ceux qui perdent de l'argent prennent le relais à la hausse.
Les données de liquidation confirment aussi le problème — 1,5 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 86 % sont des positions longues. Le marché punit ceux qui achètent au plus bas, il ne les récompense pas.
Mon avis : attendez la reprise des retraits le 1er novembre, si la chaîne montre une forte sortie (beaucoup de retraits), ceux qui ont acheté au plus bas vont encore en prendre pour leur grade. J'ai toujours eu une question : quand une plateforme d'échange a un problème et dit « nous remboursons », d'où vient exactement l'argent du remboursement ?
Cette fois, j'ai enfin vu la réponse. Binance a déclaré que 90 % du déficit a déjà été comblé, que les actifs principaux comme $BTC et $ETH sont entièrement couverts, et que le reste ne peut pas être racheté immédiatement à cause d'une liquidité insuffisante sur le marché.
L'argent provient du SAFU, du fonds d'assurance et des propres poches de l'entreprise.
Cela semble assez fiable, mais ma première réaction a été : quand les 10 % restants seront-ils remboursés ? L'annonce ne dit que la preuve complète sera publiée le 3 novembre, sans préciser la date de remboursement.
Peut-être que je m'inquiète trop, après tout ils ont avancé de l'argent réel. Mais les mots « ça va bientôt être réglé » ont été entendus trop de fois dans le monde des cryptos.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le chef a quelque chose à dire
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du 2 novembre. J'en ai déjà parlé, le point central est le duel entre forte croissance et valorisation élevée.
Aujourd'hui, le marché a légèrement augmenté, PLTR a progressé de 0,24 %, xPLTR de 0,30 %. Pourquoi a-t-il tenu bon dans le contexte de la purge mondiale de désendettement d'hier soir ? Parce que les fonds ont choisi d'observer temporairement avant les résultats, voire de jouer de petites positions en pariant sur une surprise positive.
Mais je pense que ce rapport reste extrêmement risqué. Hier soir, la vente massive mondiale sans distinction a sévèrement déprimé les valorisations des actions technologiques. ServiceNow a chuté de 27 %, Google de 12 %, avertissant le marché : les actions technologiques à forte valorisation peuvent être immédiatement sanctionnées dès qu'une guidance est un peu imprudente. Palantir, avec sa valorisation très élevée, a une tolérance à l'erreur quasi nulle. Si la croissance ne dépasse pas largement les attentes, ou si la guidance n'est pas spectaculaire, le rapport pourrait entraîner une nouvelle chute.
Le Bitcoin a cassé hier soir le seuil des 77 000, il reste en consolidation en dessous. On verra s'il peut remonter au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Binance a donné pour la première fois un progrès vérifiable après le vol : environ 90 % des actifs affectés ont été reconstitués, avec un soutien complet à 100 % des réserves pour dix actifs : BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC.
Ce qui mérite l'attention n'est pas les 90 %, mais les 10 % restants. L'explication officielle est que la liquidité est faible et qu'il faut plus de temps pour racheter entièrement. En d'autres termes : ce déficit est reconnu, mais la profondeur du marché n'est pas suffisante, un achat forcé ferait monter les prix. Le financement de la compensation provient du fonds SAFU, du fonds d'assurance des contrats et des fonds propres de Binance — ces trois sources sont l'argent de la plateforme elle-même.
Une chronologie est également fournie. Le 31 octobre à 08:00, un nouveau snapshot de preuve de réserve sera achevé, et la preuve complète est prévue pour le 3 novembre à 08:00. Le snapshot est un point dans le temps, la preuve est une vérification a posteriori, avec un intervalle de trois jours.
Le jugement est simple : pour les actifs majeurs, la raison d'une ruée à court terme a pratiquement disparu ; mais les réserves de $BTC et $ETH sont calculées au moment du snapshot, et si les prix fluctuent fortement, le taux de couverture variera aussi, un chiffre flatteur ne signifie pas qu'on peut toujours échanger à tout moment.
Le vrai point à méditer est ici — après que la plateforme a perdu des actifs, elle a comblé le trou avec ses propres fonds, ce qui montre que le bilan des grandes plateformes est plus solide que ce que beaucoup imaginent ; mais cela montre aussi que la frontière entre les actifs des utilisateurs et ceux de la plateforme repose finalement sur la responsabilité de la plateforme elle-même. Croyez-vous dans le système ou dans cette entreprise ?Le ETF spot $ETH continuent d'enregistrer des flux nets entrants, mais le prix baisse — les acheteurs ne disparaissent pas, ils ont simplement changé.
Le 29 octobre, le flux net journalier du ETF spot était de 176 millions de dollars, avec IBIT représentant 151 millions, et le portefeuille lié à IBIT de BlackRock a reçu environ 277 millions de dollars en BTC. Cependant, le cumul d'octobre montre toujours un flux net sortant d'environ 202 millions, la structure est donc la clé : Galaxy Research souligne que les fonds spéculatifs ont réduit leur exposition ETF d'environ 68 000 BTC, ce qui est le principal moteur de la sortie institutionnelle actuelle. Dans le « flux net entrant » des ETF, d'un côté BlackRock achète, de l'autre les fonds spéculatifs se retirent, les particuliers voient le volume total mais pas la division des directions. Les institutions achètent, vous vendez — ce n'est pas que les institutions sont plus intelligentes que vous, c'est qu'elles n'utilisent pas de levier, alors que vous oui. La conformité s'accélère, les fonds supplémentaires apportés par la conformité ne sont pas encore arrivés, mais les liquidations forcées dues au levier ne sont jamais en retard. #加密行业协同守护资产安全 Dans le cercle des cryptomonnaies, cette chute a provoqué des liquidations pour 319 millions, dont 233 millions en positions longues.
Mais ce qui est étrange, c'est que le prix du $BTC a baissé, alors que les positions ouvertes sont passées de 34,1 milliards à 36,4 milliards, certains achetant à découvert en attendant en bas.
Pour $ETH, c'est complètement l'inverse : les positions ouvertes sur les contrats ont chuté de 6,4 %, les leviers ont été nettoyés, et les vendeurs à découvert ont même dû payer à un moment.
Le même jour, le Nasdaq a reculé de 2,86 %, Intel s'est effondré de 29 %, et Nvidia a perdu 1,4 trillion de yuans en une journée.
En revanche, des valeurs « ennuyeuses » comme Walmart et Coca-Cola ont augmenté, l'argent s'échappant des histoires autour de l'IA.
Le dernier jour de la bourse A, le secteur électronique a vu 28,7 milliards sortir, tandis que les banques et les spiritueux ont été fermement soutenus, avec une entrée nette de près de 1,3 milliard pour la Banque de Chine Merchants en une semaine.
L'indice Hang Seng a progressé de 1,46 %, mais les flux nordiques ont enregistré 13 jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 37,3 milliards,
établissant un record historique de durée, tandis que les capitaux étrangers achetaient en sens inverse.
Tout le monde se plaint que les anciennes valeurs manquent d'imagination, mais en réalité, les capitaux se dirigent vers des secteurs où le flux de trésorerie est tangible. $ETH Ethereum a été utilisé par des hackers comme canal de blanchiment d'argent, le Gas a grimpé jusqu'à 800 dollars, puis a chuté en dessous de 2200.
Le portefeuille contrôlé par le hacker de Drift Protocol a transféré environ 13 400 ETH à Tornado Cash en une seule journée, soit environ 32 millions de dollars ; Arkham a détecté que le hacker a ensuite transféré 38,82 millions de dollars en ETH vers un nouveau portefeuille, probablement à destination de Tornado Cash, avec encore 1,12 milliard de dollars en ETH en sa possession. Les stablecoins volés ont été échangés de force en ETH par le hacker sans compter les coûts, créant un pic d'achat local déformé, qui s'est rapidement transformé en une forte pression de vente, faisant chuter l'ETH sous 2200, tandis que l'ETF au comptant continue de perdre du terrain. 2100 est la ligne de vie hebdomadaire de l'ETH, sa perte ouvre directement la voie à une baisse vers 1850. Cette phase d'ETH n'est pas une narration technique, mais une narration criminelle. Le blanchiment d'argent par les hackers est un processus lent, chaque transfert rappelle au marché que la menace est toujours présente. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Le côté risque d'Aave subit une nouvelle modification : LlamaRisk propose de réduire la limite d'emprunt d'environ 27 réserves en V3 et de plusieurs en V4 à environ 1,02 fois le montant emprunté avant l'attaque — ce qui équivaut à couper environ 3,8 milliards de dollars de « limites inutilisées ».
L'essentiel n'est pas le titre accrocheur « gelé à nouveau », mais que le dégel ≠ ouverture totale des limites. Les adresses liées à l'attaque détiennent encore beaucoup d'ETH/stables, une limite trop élevée revient à laisser une marge de manœuvre à l'adversaire. Le bouton de contrôle des risques et le tableau des fluctuations sont deux choses différentes.
Source fiable : forum de gouvernance Aave Chine / divulgation LlamaRisk (proposition ≠ exécution en chaîne). Selon vous, vaut-il mieux réduire d'abord les limites puis rouvrir, ou ouvrir progressivement tout en surveillant ? $AAVE $ETH #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le prix a augmenté de 100 dollars, l'iPhone 18 Pro ne se vend-il plus ?
Vendredi, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en hausse, le Nasdaq a gagné 0,64 %, mais Apple a chuté de 1,1 %, clôturant à 336,64 dollars. Selon Nikkei Asia, Apple a réduit les commandes de pièces pour l'iPhone 18 Pro et Pro Max auprès de certains fournisseurs, avec une baisse d'au moins 15 % en octobre par rapport au plan initial. Une source de la chaîne d'approvisionnement indique que les deux modèles ont vu leurs commandes réduites de 15 à 20 %, Apple n'a pas répondu.
C'est un peu comme si le prix des ingrédients d'un restaurant augmentait, et que le plat phare augmentait aussi, ce qui fait baisser le taux de rotation. Les ingrédients, ce sont les mémoires. L'IA a fait grimper le prix des puces de stockage, Apple justifie elle-même la hausse des prix par le coût de la mémoire, le prix de départ du Pro est de 1199 dollars, celui du Pro Max de 1299 dollars, soit 100 dollars de plus chacun. La rumeur disait qu'ils voulaient initialement mettre 16 Go de mémoire, mais ils se sont arrêtés à 12 Go.
En gros, le prix unitaire est environ 9 % plus élevé, si les ventes baissent vraiment de 15 %, le chiffre d'affaires baisserait quand même, et la marge brute serait encore grignotée par le coût de la mémoire. Mais je n'ose pas être trop catégorique. La version standard de l'iPhone 18 a été repoussée au printemps prochain, Nikkei indique aussi que la demande faible pourrait être liée au rythme de sortie, ce qui n'est pas vraiment juste de comparer avec les années précédentes. D'autres rapports disent que le Pro se vend mieux en Chine que la génération précédente. Aux États-Unis, vendredi, l'indice de confiance des consommateurs du Michigan était à 46,3, en baisse depuis cinq mois, les portefeuilles sont vraiment serrés, mais à court terme, on prévoit un redressement des commandes pour la fin d'année, Halloween en novembre et Noël en décembre. Je tends à penser que la demande est effectivement un peu faible, mais pas encore au point.$xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#特斯拉逆势抗跌：智能主线脱钩科技股杀跌，Robotaxi持续扩容
Le graphique sur 4 heures montre que le prix actuel de xTSLA est de 398,99 dollars, rebondissant depuis un creux à 346,49 et entrant dans une phase de consolidation à un niveau élevé. Les moyennes mobiles à court et moyen terme sont alignées et plates, l'histogramme MACD rouge se réduit continuellement, le KDJ est à un niveau moyen, et la dynamique de hausse à court terme s'affaiblit ; la résistance clé à la hausse est à 404,79 dollars, le support à la baisse à 349,99 dollars, la tendance globale est nettement plus forte que celle des actions technologiques du marché.
Parmi les sept géants technologiques américains, cinq ont perdu au total 3,54 billions de dollars de capitalisation boursière, Google et Meta sont tous deux entrés en marché baissier technique, mais Tesla affiche une tendance indépendante. La logique centrale est que la valorisation du marché est passée de la vente traditionnelle de véhicules complets à la croissance intelligente axée sur FSD et les robots humanoïdes, sans être liée au cycle des ventes des constructeurs automobiles ; elle est découplée des fluctuations cycliques des secteurs matériels AI comme les puces mémoire, subissant moins l'impact du repli global des actions technologiques.
Catalyseur continu sur le plan industriel : la flotte Robotaxi du Texas a ajouté 124 véhicules Model Y autonomes, portant le total officiel enregistré à 1204 véhicules, le processus de commercialisation de la conduite autonome progresse régulièrement.
Attention aux risques externes : le piratage de Binance a provoqué un resserrement de la liquidité sur le marché des cryptomonnaies, une pression potentielle de vente subsiste avec 18 000 BTC volés, et la contraction de l'appétit pour le risque mondial pourrait indirectement affecter les actifs de croissance à forte valorisation.$XAU —— Les positions longues restent élevées, mais diminuent progressivement.
Positions longues non commerciales : 223 724 contrats.
Positions courtes : 37 273 contrats.
Positions longues nettes : 186 451 contrats, en baisse de 13 414 contrats par rapport à la semaine précédente.
Le nombre de contrats ouverts a diminué de 5 469.
Informations clés : Les spéculateurs ont fortement réduit leurs positions longues, tandis que les positions courtes ont à peine augmenté. Cela indique une tendance au dénouement des positions plutôt qu'une augmentation massive des positions courtes.En tenant compte des dernières dynamiques du marché, Palantir prévoit de publier ses résultats du troisième trimestre après la clôture du 2 novembre 2026. Plusieurs banques d'investissement telles que JPMorgan, Morgan Stanley, Oppenheimer, entre autres, émettent des prévisions positives, estimant que la commercialisation accélérée de sa plateforme IA AIP et la croissance continue de ses revenus pourraient permettre d'atteindre un treizième trimestre consécutif d'accélération de la croissance, voire de dépasser à nouveau les attentes. Cependant, certaines institutions soulignent que la valorisation reflète déjà pleinement ces anticipations optimistes et recommandent de rester prudent.Le hacker de Binance vient peut-être de réaliser l'une des opérations les plus intelligentes que j'aie jamais vues dans le domaine des cryptomonnaies.
Tout d'abord, Tether a gelé pour 1,5 milliard de dollars de $USDT.
Ensuite, Circle a gelé pour 800 millions de dollars de $USDC.
À ce moment-là, il semblait que l'argent du hacker était bloqué.
Mais apparemment, il avait déjà tout prévu.
On dit qu'il n'a pas stocké les USDT volés dans un portefeuille, mais les a déposés sur Aave, les utilisant comme garantie pour emprunter de l'ETH.
Puis il s'est retiré.
La suite est incroyable.
Tether peut geler les $USDT stockés dans un portefeuille.
Mais il ne peut pas geler l'ETH qu'il a déjà emprunté.
Ainsi, maintenant, Aave ne détient plus que la garantie gelée, tandis que le hacker possède de l'ETH qu'il peut utiliser librement.
À moins que le protocole ne parvienne à récupérer cet argent, il pourrait même ne pas avoir à rembourser le prêt.
Les deux entreprises ont gelé des milliards de dollars en quelques secondes.
Mais quelqu'un qui sait comment utiliser la DeFi a peut-être déjà trouvé un moyen de contourner ces deux sociétés.
En y réfléchissant bien, c'est vraiment incroyable. $BTC Le Bitcoin a chuté de 37 % depuis son sommet historique à 126 000, franchissant à plusieurs reprises le seuil des 80 000.
Le 26 octobre, le BTC a touché un creux à 79 330 dollars, proche du plus bas depuis la mi-septembre, avec une baisse cumulée d'environ 2 000 dollars ce week-end. Depuis le début de l'année, le Bitcoin a perdu 7,3 %, l'or 7,5 %, des baisses presque équivalentes — les haussiers y voient une opportunité d'achat, les baissiers y voient une perte de la fonction de valeur refuge. Le seuil des 83 000 est une double barrière technique et psychologique, sa reconquête est nécessaire pour envisager une amélioration de la dynamique. Le marché haussier n'est pas mort, mais le rêve de s'enrichir facilement en achetant n'importe quand est terminé. Les achats au comptant sont faibles, l'indice de prime Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, la demande au comptant américaine se retire, ce n'est pas un « nettoyage », mais un changement de posture des acheteurs.Avec des attentes élevées, même un bénéfice respectable pourrait décevoir si les prévisions futures sont en deçà.
Les résultats d'AMD ont également des implications plus larges pour le sentiment dans le secteur des semi-conducteurs avant les résultats de Nvidia prévus plus tard en novembre. Des perspectives solides pourraient aider à restaurer la confiance dans tout le secteur, tandis qu'une nouvelle déception sur les prévisions pourrait exercer une pression supplémentaire sur un marché déjà affaibli.
Mon avis : AMD n'a pas nécessairement besoin d'un autre bénéfice supérieur aux attentes pour progresser.
#AMDQ3HeliosRevenue 💧 Test de qualité de liquidité
$SPCX : écart 0,007 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $49,7K
$ZEC : écart 0,001 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $30,4K
$RE : écart 0,023 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $94
$SPCX montre le support d'achat le plus profond dans ce snapshot. Face à une volatilité rapide, quelle crypto-monnaie choisiriez-vous ?
$ZEC $RE $SPCX
#TraderDesk #Crypto
⚠️ Ce n'est pas un conseil financier — gérez vos risques et faites vos propres recherches. De solides résultats sont bien accueillis, mais les investisseurs souhaitent de plus en plus des preuves que la croissance future peut justifier la prime attachée à l'action.
Le marché des options anticipe déjà un mouvement d'environ 9 % après le rapport du 3 novembre. Fait intéressant, les options de vente se négocient à une prime nettement plus élevée que les options d'achat, ce qui suggère une demande accrue de protection à la baisse.
L'attention principale portera sur les prévisions de la direction pour le quatrième trimestre, en particulier les attentes de revenus et les perspectives de la demande de GPU pour l'IA.Ne vous laissez pas tromper par ce rebond, ce n'est pas un véritable rebond, c'est juste une pause des taureaux qui ne sont pas encore morts.
77 500, sans même toucher le sommet au-dessus.
La preuve la plus évidente est dans le carnet d'ordres : le taux de financement est passé d'un niveau élevé à 0,00682 %, le volume des positions a diminué de 3 % en 4 heures. Le prix baisse, les positions se retirent, ce qui signifie que les fonds qui font monter le marché ne sont pas de nouveaux acheteurs, mais un rachat passif provoqué par la clôture des positions vendeuses.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est cette opération inverse sur la chaîne. Une baleine qui détenait une position longue depuis près de 4 mois vient de clôturer une position d'un milliard de dollars, empochant un bénéfice de 17,78 millions de dollars, puis a immédiatement ouvert une position courte de 20 000 ETH à 2 228 dollars. Elle a mangé la dernière bouchée des taureaux et est directement passée de l'autre côté.
Du côté des ETF, c'est aussi en train de s'effondrer, avec une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, la prime Coinbase est négative pour le 19e jour consécutif, les achats locaux ne sont pas revenus.
Le prix est maintenant bloqué à 77 000, plus de 240 000 personnes ont été liquidées en 24 heures, pour un total de 1,6 milliard de dollars. Les leviers ont été nettoyés, mais les ordres d'achat en dessous sont désespérément maigres.
$BTC $ETH Début de semaine lundi, d'abord passer la porte des données fantômes ! L'ISM PMI manufacturier est désormais attendu à 49,5, contre 49,1 précédemment, la pression inflationniste ne faiblit pas. Actuellement, BTC tient difficilement autour de 77 300, les haussiers sont toujours nombreux, le taux de financement reste positif, les leviers ne sont pas encore totalement nettoyés. Je pense qu'il y aura très probablement une pression à la baisse lundi pour tester le marché.
Sur le marché : BTC tient le support autour de 77 300, ETH stagne faiblement à 2 243 sans rebond significatif ; SOL reste à plat autour de 101, le RSI est extrêmement survendu mais ne parvient pas à rebondir ; ZEC est au contraire le seul à progresser, en hausse d'environ 7,6 % autour de 388, le plus stable des quatre.
Le sentiment est très contradictoire : plus de 70 % des haussiers de BTC tiennent bon, le taux de financement de SOL est proche de la neutralité voire négatif, avec des positions en perte, ETH est plutôt baissier, les baleines de ZEC ramassent les petites positions. Sous un contexte macroéconomique attentiste, les flux vers les ETF ralentissent, ce qui amplifie la peur des résistances.
Sur l'ensemble du réseau, les liquidations sur 24 heures s'élèvent à environ 870 millions de dollars, plus de 215 000 personnes ont été liquidées, le sentiment du marché reste fragile. En résumé, à l'ouverture, il faut voir si BTC tient les 76 000, ne vous attendez pas à une grande contre-attaque avant les données. Si l'ISM est dur, les actifs à risque vont encore souffrir. C'est une attente avant le nettoyage des leviers, pas un retournement, ne vous précipitez pas à rattraper une chute brutale, attendez une stabilisation avec un volume réduit ! Les amis, likez, suivez et restez dans le rythme ! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le prochain rapport sur les résultats d'AMD s'annonce comme un test des attentes plutôt qu'un simple test de performance.
L'entreprise a établi un solide record en dépassant les estimations de BPA, ce qu'elle a fait dans 7 de ses 8 derniers rapports trimestriels.
Pourtant, l'action a chuté le jour suivant dans 5 de ces cas. Cette déconnexion en dit long sur la manière dont le marché valorise actuellement AMD.
#AMDQ3HeliosRevenue $SUI
Samsung a officiellement annoncé que Samsung Wallet ajoutera la possibilité de transférer USDC à environ 82 millions d'appareils Galaxy sur le marché américain, avec Sui et Solana comme partenaires technologiques. Le groupe est très actif à ce sujet, mais je vais refroidir un peu l'enthousiasme : Sui a déjà clarifié que la fonctionnalité ne prendra pas en charge le jeton SUI lors de son lancement, les utilisateurs n'ont pas besoin d'utiliser SUI pour transférer USDC.
Le chiffre de 82 millions semble impressionnant, mais il s'agit du nombre d'appareils compatibles, pas du nombre d'utilisateurs actifs, et le portefeuille est seulement préinstallé. Pour que cela soit réellement utilisé, il y a plusieurs obstacles à franchir, comme l'activation, la conformité et les habitudes des utilisateurs.
Le marché n'est pas non plus trop excité, SUI est actuellement à 0,898 dollar, en hausse de seulement 0,9 % en 24 heures, avec un taux de financement légèrement négatif. Il y a deux mois, un partenariat de ce niveau aurait certainement fait sensation. Aujourd'hui, les investisseurs sont plus avisés — l'histoire est une chose, le jeton en est une autre.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La forte croissance peut-elle soutenir une valorisation élevée ?
· Du point de vue des activités, oui. La croissance de Palantir est réelle et de haute qualité, la demande en IA commerciale et les contrats avec le gouvernement américain offrent une visibilité claire.
· Du point de vue du cours de l'action, le risque est élevé. Le ratio cours/bénéfice actuel proche de 170 signifie que le marché a déjà anticipé plusieurs années de croissance parfaite. Dès qu'un indicateur du rapport financier (comme la croissance des clients commerciaux ou les prévisions du T4) est en deçà des attentes les plus optimistes, le cours de l'action pourrait subir une forte pression à la baisse. Morgan Stanley a clairement indiqué que les preuves d'une accélération du nombre de nouveaux clients « ne sont pas suffisantes », et que la difficulté d'accélérer les revenus commerciaux après une base élevée augmente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#Les actions américaines et l'or chutent simultanément, les flux de capitaux vers les valeurs refuges se diversifient
Les actions américaines et l'or chutent simultanément, la vente des bons du Trésor américain entraîne un désendettement sur l'ensemble du marché : sans distinction entre valeurs refuges et croissance, on vend d'abord les actifs les plus liquides.
Le cœur du problème n'est pas l'échec de la logique de valeur refuge, mais le rendement des bons du Trésor à 10 ans qui approche les 5 %, attirant les capitaux vers un rendement sans risque ; les institutions, pour combler les marges de garantie, vendent simultanément des actifs très liquides pour combler les trous, l'or, les actions technologiques et les cryptomonnaies n'y échappent pas.
L'or est passé d'un sommet à 4229 dollars à une chute brutale à 3888 dollars, les moyennes mobiles à court et moyen terme sont en tendance baissière, le MACD montre une croix de la mort avec une barre verte qui s'amplifie. En substance, les institutions le considèrent comme un « distributeur de liquidités » et le vendent massivement, bien que les banques centrales maintiennent un soutien à long terme, la panique à court terme n'est pas terminée, 3800 dollars est un support psychologique clé.
Le BTC est tombé en dessous de 77 000 dollars, les ETF continuent de subir des sorties nettes, la pression des positions bloquées est lourde ; dans un environnement de taux élevés, le risque est accentué, les achats à court terme sont très risqués. L'ETH a chuté encore plus, l'écosystème manque de catalyseurs nouveaux, il est le moins résilient en cas de faiblesse du marché. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7 % en une journée, la valorisation des actions technologiques est sévèrement réduite.
Les tensions géopolitiques qui font monter le prix du pétrole renforcent en fait les craintes d'inflation, ce qui pèse davantage sur les métaux précieux. Les données sur l'emploi non agricole la semaine prochaine seront un point tournant clé, influençant directement les attentes de hausse des taux en décembre. En période de contraction de la liquidité, la trésorerie est reine, il ne faut pas acheter à l'aveugle en raison de la forte baisse, il est plus prudent d'attendre le dénouement du levier.
$XAU $BTC C $ETH Vendredi, plusieurs ETF Bitcoin aux États-Unis ont déjà enregistré des sorties nettes, cette baisse n'ayant pas encore entraîné une augmentation généralisée des fonds divulgués. Le soutien apporté par les entrées continues est en train d'être mis à l'épreuve, les dernières données indiquant une pression de rachat.
Dans le dernier tableau de Farside, FBTC, ARKB, BITB et GBTC ont enregistré une sortie nette combinée de 409,5 millions de dollars le 30 octobre, proche de l'entrée nette de 440,8 millions de dollars de l'ensemble des fonds lors des quatre jours de bourse précédents. Cette sortie est répartie sur plusieurs produits, ce qui montre que la pression de la demande actuelle ne se concentre pas sur un seul fonds.
Ce n'est qu'une partie des résultats : des fonds comme IBIT n'ont pas encore soumis leurs rapports, il est donc impossible de déclarer que le marché ou la semaine entière est définitivement en territoire négatif. Les entrées précédentes de cette semaine étaient principalement concentrées sur IBIT, dont les données finales détermineront dans quelle mesure ce désinvestissement pourra être compensé. 【Google Cloud en forte hausse de 103 %, mais la capitalisation boursière s'est évaporée de près de 500 milliards de dollars】
Le point le plus embarrassant de ce rapport financier de Google $GOOGL est que plus la croissance est impressionnante, moins le marché y croit. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a atteint 30,7 milliards de dollars, en hausse de 103 % sur un an, mais le chiffre d'affaires global d'Alphabet s'élève à 127,6 milliards de dollars, en dessous des attentes du marché, et le BPA ajusté est de 2,67 dollars, également inférieur aux 3,02 dollars attendus. La capitalisation boursière a ainsi fondu d'environ 482 milliards de dollars en une seule journée, les investisseurs ne se contentant manifestement plus de la simple histoire de croissance.
Les dépenses d'investissement de Google ce trimestre ont atteint 51,4 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie opérationnel de 42,3 milliards de dollars, ce qui a entraîné un flux de trésorerie libre négatif de 9,1 milliards de dollars. La société prévoit que les dépenses d'investissement atteindront entre 195 et 205 milliards de dollars en 2026, avec une nouvelle augmentation prévue en 2027. Les commandes et les revenus du cloud explosent, mais la puissance de calcul, les centres de données et les puces continuent de brûler de l'argent à grande échelle, la croissance des revenus publicitaires sur la recherche n'étant que de 12 %, et le retour sur investissement des dépenses en IA ne suit plus les attentes des investisseurs.
Le cours de l'action a clôturé à 279,84 dollars le 30 octobre, à environ 3,4 % du plus bas sur 52 semaines à 270,70 dollars, avec un RSI tombé à environ 21, indiquant une survente sévère à court terme. Google est plus susceptible d'entrer à court terme dans une zone de correction oscillante entre 270 et 310 dollars. L'activité IA ne ralentit pas, mais le marché commence à poser la question : quand les centaines de milliards de dollars dépensés se transformeront-ils enfin en bénéfices réels ?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, le plus grand vol de l'histoire, mais le marché n'a pas sombré dans une panique systémique.
$BTC est passé sous 77 000, mais les positions ouvertes sont passées de 34,1 milliards à 36,4 milliards, certains prennent des positions courtes.
$ETH est complètement à l'inverse, les positions ouvertes sur contrats ont chuté de plus de six points, les leviers ont été liquidés, les vendeurs à découvert ont même perdu de l'argent.
Le même jour, le Nasdaq a chuté de 2,86 %, Intel a perdu 28 % en une journée, le matériel AI a été massivement rejeté.
Mais le secteur de l'énergie a gagné 1,9 %, Exxon et Chevron ont résisté à la tendance, l'argent se déplace vers l'ancien monde.
Le dernier jour de bourse en Chine, l'indice a baissé, mais plus de 3 700 actions étaient en hausse, le secteur électronique a perdu 28,7 milliards en une journée, tandis que les banques ont atteint un nouveau sommet.
En octobre, les flux nets de vente vers le sud à Hong Kong ont atteint près de 28 milliards, le plus fort en cinq ans, avec SMIC vendu à hauteur de 9,4 milliards.
On parle de sécurité, mais en coulisses, tout le monde change de table. Beaucoup de gens ont encore l'impression que personne ne veut garder ETH à long terme, mais en octobre, le volume de staking d'ETH a atteint un record historique mensuel pour Ethereum.
Un peu contre-intuitif : tout le monde se plaint, mais en même temps, ils verrouillent leurs tokens.
Le staking, en clair, c'est déposer des tokens dans un contrat pour obtenir des rendements, mais une fois déposés, ils ne peuvent pas être retirés immédiatement, il faut faire la queue pour les débloquer. Donc, une augmentation du volume de staking signifie qu'il y a plus de personnes prêtes à "ne pas vendre tout de suite". Le prix du $ETH n'a pas beaucoup bougé, mais le volume verrouillé a battu des records.
Peut-être qu'il n'y a pas de grande narration derrière, juste que chacun a fait ses calculs : plutôt que de laisser dormir ses tokens, autant en tirer un peu de rendement. Mais au moins, cela montre que ceux qui détiennent des tokens ne prévoient pas de partir ces jours-ci. Lundi prochain à l'ouverture, le contexte des données pose d'abord un obstacle. Lundi soir, l'ISM Manufacturing PMI est attendu à 54,7 contre 54,5 précédemment, la composante des prix reste élevée, la pression inflationniste ne faiblit pas. De plus, le BTC vient de tomber en dessous de 77 000, les positions longues sont encombrées, le taux de financement reste positif, l'effet de levier n'est pas encore nettoyé. Je pense que lundi ne sera pas un marché unidirectionnel, mais plutôt une phase de pression et de test avant de voir si les données offriront une opportunité. En termes de prix : le BTC tient autour de 77 000, l'ETH stagne autour de 2240 avec un rebond faible, le SOL est proche de 94, l'RSI est comprimé à 27,6 en zone de survente mais sans rebond, le ZEC est à 1240, en hausse de 1,4 %, le plus stable des quatre. Les positions sont plus conflictuelles qu'en fin de semaine : 70 % des comptes longs BTC, le taux de financement n'est pas devenu négatif, malgré la baisse ils tiennent bon ; 76 % des positions longues SOL, mais le taux de financement est négatif, ils paient tout en tenant leurs positions ; les investisseurs avisés en ETH sont plutôt à la vente, avec des positions bloquées en haut ; les baleines vendeuses de ZEC sont passées de 212 à 124, les investisseurs avisés sont 78 % longs, les petits porteurs 39 %, les baleines achètent, les petits évitent. Par ailleurs, l'incertitude macro récente pousse les fonds institutionnels à la prudence, les flux nets vers les ETF ralentissent, la pression vendeuse n'est pas évidente mais à proximité des résistances elle amplifie la peur du sommet. En résumé, je pense que l'ouverture de lundi sera probablement sous pression, testant le support, le BTC doit d'abord tenir 76 000, ne comptez pas sur une contre-attaque avant la sortie des données. Si l'ISM dépasse les attentes avec une composante inflation plus forte, les actifs à risque devront encaisser. La structure du ZEC est la plus indépendante mais ne peut pas changer la tendance générale. Ce retour en début de semaine est une attente avant le nettoyage de l'effet de levier, pas un renversement de tendance, ne vous précipitez pas à crier le creux avant la publication des données. Si l'ouverture commence par une chute rapide, ne vous précipitez pas à attraper le couteau qui tombe, attendez une contraction des volumes et une stabilisation.$SNDK #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#闪迪业绩超预期却暴跌13%：利好兑现+涨价放缓担忧，存储板块分化在即
Le dernier trimestre de SanDisk affiche un chiffre d'affaires de 11,03 milliards de dollars, en hausse de 23 % en glissement annuel, avec une marge brute de 85,1 % et un bénéfice ajusté par action de 49,51 dollars. Les prévisions pour le trimestre suivant dépassent également les attentes du marché. La croissance est principalement tirée par le secteur des centres de données, avec un revenu trimestriel en hausse de 61 % en séquentiel à 4,8 milliards de dollars ; le taux de verrouillage des commandes à long terme est élevé, environ 50 % pour l'exercice 27 et deux tiers de la capacité pour l'exercice 28 sont sous contrats pluriannuels. La demande de bits pour les centres de données devrait croître de 40 % en glissement annuel en 2027.
Cependant, le cours de l'action a fortement chuté, avec une baisse cumulée de 17 % sur deux jours, une chute de 13,8 % en une seule journée et une première cassure sous la moyenne mobile à 200 jours. Les deux raisons principales sont : premièrement, Kioxia a averti d'un ralentissement du rythme des hausses de prix du NAND, avec un bénéfice d'exploitation au troisième trimestre inférieur au consensus du marché, suscitant des inquiétudes quant au pic du cycle de hausse des prix du stockage ; deuxièmement, le resserrement global de la liquidité des actions technologiques, avec une prise de bénéfices concentrée sur les actions fortes ayant connu une forte hausse.
Le secteur du stockage devrait probablement ouvrir en baisse, avec une volatilité et une divergence, plutôt qu'un rebond généralisé. Les fondamentaux ne se sont pas détériorés, les prix des contrats SSD d'entreprise restent haussiers au quatrième trimestre, l'offre de HBM reste tendue, la baisse reflète davantage un ralentissement du "rythme des hausses de prix" que l'effondrement de la demande. La semaine prochaine, il sera important d'observer deux signaux : si le volume peut diminuer et stopper la chute dans les 30 premières minutes d'ouverture, et si les leaders clés peuvent stabiliser le volume et entraîner une reprise du secteur.Le volume de staking d'ETH en octobre a établi un nouveau record mensuel historique pour Ethereum. Cette information en elle-même n'a pas d'impact sur le prix, mais elle mérite plus d'attention que la plupart des nouvelles liées aux prix.
Commençons par traduire "nouveau record de staking" dans le langage du marché : le staking consiste à verrouiller des ETH en circulation dans un contrat de validateur, les pièces verrouillées ne participent pas à la vente au comptant avant leur déverrouillage. Lorsque le volume de staking augmente, la quantité en circulation diminue, ce qui signifie que la même demande d'achat fait face à moins de pièces flottantes, rendant le prix plus élastique — la hausse est plus facile, et il y a moins de pression vendeuse lors des baisses. C'est une structure, pas un sentiment.
En creusant un peu plus, un nouveau record de staking indique aussi que la préférence temporelle des détenteurs s'allonge. Ceux qui acceptent de verrouiller leurs pièces pour un rendement annuel ne prévoient pas de vendre demain. La présence de ces jetons rendra le support inférieur d'ETH dans une fourchette de fluctuation plus solide.
Mais ne le considérez pas comme un signal uniquement haussier. Un volume de staking élevé signifie qu'à un moment donné, une demande de déverrouillage s'accumulera ; cela signifie aussi que le rendement du staking sera dilué à mesure que la participation augmente, et que la motivation pour un nouveau staking diminuera lorsque le rendement baissera. Ce record contient donc sa propre limite.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le record de ce mois-ci, mais si le mois prochain il pourra être battu à nouveau. Si en novembre le volume se stabilise ou baisse, cela signifie que ce verrouillage est un événement ponctuel ; s'il continue d'augmenter, cela signifie que la structure de détention change réellement. Ces deux scénarios ont des implications totalement différentes pour la trajectoire future de $ETH.Beaucoup de gens demandent pourquoi récemment le deuxième a augmenté plus fortement que le premier ?
Pour faire simple, la plupart des pièces volées par les hackers ont été échangées contre le deuxième.
Rien que sur Binance, plus de la moitié des pièces volées étaient du deuxième.
La plateforme est en déficit, elle doit acheter du deuxième sur le marché pour combler ce manque,
ce fonds d'achat obligatoire a soutenu le prix du deuxième,
une hausse à court terme est donc compréhensible.
Mais plus tard, les hackers finiront par vendre lentement pour encaisser,
quand ce gros volume de vente sera lâché, le marché du deuxième aura tendance à s'affaiblir.Liquidation totale de 1,347 milliards en 24 heures sur tout le réseau, les haussiers représentent 86 % ! Les fonds ne fuient pas de manière indifférenciée, mais se répartissent de façon extrême — certains vendent à perte, d'autres achètent.
$BTC : 77 476 dollars. Les répercussions de l'incident Binance ne sont pas encore apaisées, mais le BTC ETF a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, devenant le seul soutien solide en période de panique. 76 500 est la ligne de coût moyenne à court terme, la maintenir est la base pour une stabilisation.
$ETH : 2 251 dollars, hausse de 1,16 % contre la tendance. Comparaison cruelle : les ETF ont enregistré une sortie de près de 1,32 milliard en octobre, les institutions se retirent ; les baleines achètent frénétiquement 7 700 unités à un prix moyen de 2 237 dollars. Même panique, deux livres de comptes.
$SOL : 95,71 dollars. Récemment, 1,22 million de SOL (117 millions de dollars) ont été transférés vers Coinbase Prime, ce qui exerce une pression de vente importante. Bien que l'écosystème bénéficie de la mise en place d'un stablecoin en dollar de Hong Kong, les frais sont devenus négatifs, manquant de fonds pour soutenir les achats.
En résumé : le marché "fait le tri" : les fonds se replient sur le BTC, les ETF se retirent de l'ETH, les baleines achètent des jetons à prix cassé pendant la baisse. Dans cette grande purge, avez-vous vendu à perte ou profité pour acheter au plus bas ? Quelle crypto détenez-vous ? Discutons-en dans les commentaires !
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $XAU #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#Effondrement généralisé du marché : désendettement via la vente des bons du Trésor américain, panique simultanée sur l'or et BTC
Le graphique sur 4 heures montre que l'or a chuté brutalement depuis un sommet à 4229,7 dollars, pour atteindre actuellement 3888,3 dollars. Les moyennes mobiles à court et moyen terme sont en configuration baissière et exercent une forte pression, le MACD affiche une croix de la mort avec des barres vertes qui s'amplifient, le KDJ est tombé dans une zone de survente profonde, l'élan baissier n'est pas encore épuisé ; la résistance se situe à 4180,6 dollars, il n'y a pas de support clair à court terme, c'est un mouvement typique de ruée vers la liquidité.
Ce n'est pas un échec de la logique de refuge, le cœur du problème est le désendettement généralisé déclenché par la hausse des rendements des bons du Trésor américain : le rendement des bons à 10 ans approche les 5 %, les capitaux affluent vers des intérêts sans risque, les institutions vendent simultanément des actifs très liquides pour combler les marges, l'or, les cryptomonnaies et les actions technologiques ne sont épargnés.
Le BTC est tombé sous les 77 000 dollars, les sorties d'ETF se poursuivent et les positions bloquées à la hausse sont lourdes, dans un environnement de taux élevés, il s'agit essentiellement d'actifs à haut risque, les tentatives de rebond à court terme sont facilement piégées ; l'ETH chute encore plus, l'écosystème manque de catalyseurs nouveaux, il est le moins résilient en cas de faiblesse du marché. L'or est vendu massivement par les institutions comme un « distributeur de liquidités », bien que les banques centrales assurent un soutien à long terme, la panique à court terme n'est pas terminée.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7 % en une journée, la valorisation des actions technologiques est sévèrement attaquée. Le problème central actuel est la contraction de la liquidité provoquée par la vente des bons du Trésor américain, l'argent liquide est roi, il ne faut pas acheter aveuglément après une forte baisse, il est plus prudent d'attendre que le désendettement soit terminé.