Orbit Post Sitemap
La décision de la Fed cette fois semble calme, mais en réalité, des courants souterrains agitent la situation.
Le taux reste inchangé, conforme aux attentes de tous, mais les détails clés réécrivent directement le rythme macroéconomique à court terme :
Le vote est de 10 contre 2, deux membres ont directement demandé une hausse de 25 points de base.
C'est un signal très important :
La pause n'est pas une fin, c'est juste une attente des données, ce cycle de hausse des taux n'est pas du tout terminé.
Le plus grand enjeu du marché actuellement est passé de « y aura-t-il une baisse des taux »
à : faut-il une nouvelle hausse en décembre.
La tarification actuelle du marché : la probabilité d'une hausse en décembre a fortement augmenté, et les attentes d'un maintien « à long terme » des taux élevés se renforcent à nouveau. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC Un hacker a attaqué un autre hacker ! 👻
L'adresse liée au hacker UXLINK a ouvert une position longue de 30 282,4 $ETH sur Hyperliquid, qui a atteint un profit non réalisé de 7,422,000 USD ce matin. En raison de cette attaque de hacker sur Binance, le prix de l'ETH a subi une pression et a corrigé, réduisant le profit non réalisé à 2,450,000 USD.
—— Près de 5 millions de dollars de profit potentiel ont été "mangés" dans cette attaque entre hackers
Portail 👉 0xde8d9e530b0528ffa7b1190f862536c055dd9524Analyse du jour (une journée tumultueuse 26.10.30)
$BTC zone de vente à rebond entre 79100–79500, stop loss à 80000, premier objectif à 78000, deuxième objectif à 76500, annulation si clôture 4H au-dessus de 79800
$ETH zone de vente à rebond entre 2300–2320, stop loss à 2345, premier objectif à 2255, deuxième objectif à 2232 ; annulation si clôture 4H au-dessus de 2335
$ZEC sur le graphique journalier, baisse sous EMA20 de 1,51%, le prix actuel est entre EMA50 et la moyenne mobile 4H, observation aujourd'hui
Les 3 événements les plus impactants
1. Résultats des actions technologiques décevants : Alphabet, Intel, Amazon en dessous des attentes, le Nasdaq baisse de 1,4%, $BTC chute sous 80000.
2. Attentes de hausse des taux inchangées : PIB annualisé à 3,4% plus fort que prévu, PCE annuel à 3,6% conforme aux attentes, le marché anticipe toujours une hausse en décembre
3. Liquidations des positions longues : six cryptos liquidées principalement sur des positions longues, les positions ouvertes sur $BTC augmentent de 3,4% malgré la baisse, environ 11 milliards de dollars d'options expirent aujourd'hui
$BTC $ETH $ZEC Direction $ETH : position longue
· Entrée : Repli stabilisé autour de 2200 - 2210 pour prendre une position longue (ou attendre un second creux sans casser le plus bas précédent).
· Stop loss : Stop loss ferme si cassure sous 2190 (en dessous du plus bas précédent).
· Take profit : Premier objectif à 2250, second objectif à 2280.
⚠️ Avertissement : Il s'agit actuellement d'un rebond technique après une chute extrême, la prise de position contre-tendance est très risquée. Ne pas courir après la hausse de manière aveugle, attendre impérativement une stabilisation confirmée du repli, position très légère avec stop loss, entrée et sortie rapides.Un incident est survenu tôt ce matin chez Binance, avec des actifs déplacés depuis le portefeuille chaud, les estimations variant entre 3,3 et 5,8 milliards de dollars, confirmant ainsi la plus grande attaque de piratage de l'histoire. Le Bitcoin est tombé sous les 79 000, avec 628 millions de dollars liquidés en une heure, dont 607 millions en positions longues. CZ a déjà admis le piratage et a assuré que les fonds des utilisateurs seront intégralement couverts. BNB, XMR, ENA ont tous été mis en lumière par cet événement en une nuit.
$BNB autour de 702, la maison prend le coup en premier 🔪
Baisse de 7,36 % en 24 heures. L'attaquant a utilisé EIP-7702 pour emballer un code de délégation dans le portefeuille chaud, et en trois minutes, 167 000 ETH et 1,6 milliard de USDT ont été transférés, Tether et Circle ayant gelé environ 1,8 milliard de dollars.
$XMR autour de 614, le récit de valeur refuge n'a pas pris
Hausse de seulement 1,2 % en 24 heures, avec un pic à 637 au moment de l'annonce. Après un vol de 333 millions de dollars en avril 2025, il avait déjà augmenté jusqu'à 51 %, cette fois ce n'est pas aussi fou.
$ENA autour de 0,180, peur d'être lié à Binance
Baisse de 14,08 % en 24 heures. Ethena affirme que les garanties exposées par l'échange sont chez un dépositaire hors plateforme, pas chez Binance. CryptoTicker indique qu'environ 198 millions d'ENA ont été volés, pour l'instant c'est le seul cas.
BNB est le plus critique, l'explication complète de Binance, les retraits fonctionnent ou pas, tout est en dessous des attentes, difficile de maintenir 700. XMR est le moins prometteur, ne récupérant pas 637, la spéculation refuge est terminée. ENA est plus émotionnel, si la garde est réelle, ce sera probablement la première à se rétablir, à condition que ces 198 millions ne soient pas bradés Отдельно разберем что на этом дампе показывает отчет P73 CryptoMarket Monitor в начале дня. Показываем на этот раз полный отчет, каким его видят подписчики. Не скрывая активы. Рынок не часто дает такие движения и вносит такую суматоху. Хочется дать больше информации. Есть слом в даунтренд на 2-часовом ТФ у еще 8 активов из ТОП-200 (за последние свечи их уже больше 40), и на 4-часовом ТФ - у 28 активов. Также 10 активов перешли в устойчивый даунтренд на 12-часовом ТФ. В их числе, например, - #BNBLe "faucon immobile" du FOMC est en réalité une mine terrestre déjà posée
La rumeur sur Binance est la "mèche". Mais la mine a été posée un jour plus tôt.
Dans la nuit du 29 octobre, la Fed a maintenu les taux inchangés. Mais deux membres ont préconisé une hausse de 25 points de base. Le graphique en points et le ton utilisé transmettent le message suivant : ce n’est pas la "fin du resserrement", c’est "une possible hausse prochaine".
La probabilité d’une hausse de 25 points de base en décembre est passée de 78 % à 85 %, certains prix ayant même atteint plus de 90 %.
Avez-vous saisi le poids de ce virage ?
Auparavant, la logique des haussiers qui achetaient autour de 81 000 était que "le FOMC est passé, l’incertitude est levée". Mais la manière dont le FOMC s’est déroulé signifie que l’incertitude n’a pas été levée, elle a juste été reportée à décembre, avec une orientation plus favorable à une hausse des taux.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans s’est établi autour de 5,04 %, toujours au-dessus de 5 %. Pour le Bitcoin, qui ne génère pas de flux de trésorerie, un taux sans risque supérieur à 5 % est un poids de plomb qui ne cesse de s’alourdir. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC est passé en une nuit de 81 137 à 77 135 (-4,9 %). Le chiffre le plus important à surveiller aujourd'hui est : 75 446.
C'est le coût moyen de 848 517 BTC dans le rapport financier de Strategy d'hier soir. Le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 %.
Le rapport financier a deux aspects :
✅ Bénéfice net du T3 de 19,5 milliards de dollars — BTC a augmenté de 43 % au cours du trimestre, presque entièrement un gain latent
⚠️ La détention de BTC a augmenté de 26 % cette année, mais le BTC par action a diminué de 3,7 % : l'émission d'actions est plus rapide que l'achat de BTC
⚠️ Environ 430 millions de dollars de BTC ont été vendus cette année pour payer les dividendes des actions privilégiées et les rachats
S'approcher du prix de revient ne signifie pas qu'ils seront forcés de vendre (ils ont encore 5,1 milliards de dollars d'actifs en liquidités), mais c'est un seuil psychologique visible par tout le marché.
Le bénéfice dans le rapport est basé sur le prix du 30 septembre, le marché ne reconnaît que le prix d'aujourd'hui. $BNB Le marché global est en baisse, mais sa structure est la plus solide.
Les moyennes mobiles sont toutes sous les pieds, et en plus, il a discrètement atteint un nouveau sommet à 762. Alors que tout le marché est aussi faible, sa bougie hebdomadaire clôture à contre-courant en positif, bloquée fermement au-dessus de 738.
En regardant ce graphique, c'est clair, les haussiers ne comptent pas laisser de marge aux baissiers, les achats en soutien sont très solides.
Dès que le Bitcoin reprend un peu de souffle, il fonce directement vers 810.
#BNB
$BNB
👇$ALGOBenson Sun surveille, le fondateur de Coinkarma, Benson Sun, a publié un article indiquant que dans cet incident de vol chez Binance, les autorités ont confirmé avoir gelé environ 2,5 milliards de dollars d'actifs, soit environ la moitié du montant total volé, le reste des actifs étant principalement en Bitcoin et ETH. La valeur des Bitcoins volés est d'environ un peu plus d'un milliard de dollars, mais le Bitcoin manque d'un pool de mélange en profondeur similaire à Tornado Cash, les adresses concernées sont marquées par les plateformes d'échange et les sociétés d'analyse on-chain, ce qui rend la conversion en liquidités beaucoup plus difficile que pour l'ETH. En rappelant les cas de Bitfinex en 2016 où les Bitcoins volés sont restés inactifs pendant des années, ainsi que le vol d'environ 1800 Bitcoins sur Coldcard en juillet de cette année, dont 90 % étaient encore inactifs début septembre, Benson Sun indique que l'ampleur du vol actuel est plus grande, que les adresses sont fragmentées et mélangées, puis vendues à prix réduit via des transactions OTC, ce qui pourrait prendre des années, la pression de vente à court terme étant presque nulle. Si Binance utilise SAFU pour indemniser et reconstituer les Bitcoins, cela pourrait même créer une pression d'achat. En comparaison, un grand nombre de jetons ERC-20 sont échangés contre de l'ETH puis entrent dans Tornado Cash, ce qui est plus difficile à tracer, et la véritable pression de vente potentielle sur le marché pourrait être de l'ordre d'un peu plus d'un milliard de dollars. Benson Sun estime que la confiance du marché sera affectée, mais que la pression de vente directe sur le Bitcoin n'est pas aussi importante qu'on pourrait le penser, et appelle l'industrie à prendre au sérieux la gestion des portefeuilles chauds, l'autorisation des signatures et la sécurité post-quantique à l'ère post-AI.La nuit dernière, le Bitcoin est retombé en dessous de 80 000. Selon les données du 29 octobre, le BTC était autour de 80 297 dollars, en baisse de 1,19 %. ETH à 2 313, SOL à 98,97, en baisse un peu plus forte. Beaucoup de gens me demandent si c’est encore un effondrement. Je dis de ne pas se précipiter pour rompre. Le 29, cette baisse ressemblait plutôt à un effet d’entraînement par le marché boursier américain. La saison des résultats des actions technologiques a rendu tout le monde incertain. Le Nasdaq a chuté de 1,4 % ce jour-là, les actifs à risque ont tous reculé ensemble, et le monde des cryptos n’était que dans le même véhicule. Ce qui est vraiment intéressant, ce sont les données de liquidation. Les liquidations sur les contrats à l’échelle du réseau s’élèvent à environ 356 millions de dollars, dont les positions longues représentent 205 millions. En clair, ce n’est pas que le marché soit si mauvais, c’est que l’effet de levier est trop élevé. C’est comme si, au premier mois d’une relation, on planifiait déjà les dix prochaines années, et si l’autre répond un peu lentement, on est déstabilisé. L’effet de levier n’est pas mauvais en soi, c’est un amplificateur : il amplifie votre jugement et vos émotions. Quand le marché est bon, on se sent élu, mais à la première correction, on réalise qu’on a fait de l’amour avec de l’argent emprunté. Regardons un contraste : le même jour, HYPE a augmenté d’environ 15 % en 24 heures. Le marché baisse, certains montent, cela montre que l’argent n’a pas quitté ce marché, il choisit juste ses cibles. Les fonds deviennent de plus en plus réalistes, ils ne vont que vers des endroits avec des revenus réels et des cas d’utilisation. Mes observations personnelles sont les suivantes : premièrement, la zone autour de 80 000 est un seuil émotionnel, pas un seuil de foi. La rupture ne signifie pas la fin, le rebond ne signifie pas le décollage. Deuxièmement, dans les prochains jours, surveillez les résultats technologiques américains et les déclarations de la Fed. Le monde des cryptos suit encore la macroéconomie à court terme. Troisièmement, la position est plus importante que la direction. Une position qui vous permet de dormir est une bonne position. Le fondateur de $ALGO Coinkarma, Benson Sun, a déclaré que lors du vol chez Binance, les autorités ont confirmé avoir gelé environ 2,5 milliards de dollars d'actifs, soit environ la moitié du montant total volé, le reste étant principalement en Bitcoin et ETH. La valeur des Bitcoins volés est d'environ un peu plus d'un milliard de dollars, mais le Bitcoin manque d'un pool de mélange en profondeur similaire à Tornado Cash, les adresses concernées sont marquées par les plateformes d'échange et les sociétés d'analyse on-chain, ce qui rend leur conversion beaucoup plus difficile que pour l'ETH. En rappelant les cas où les Bitcoins volés chez Bitfinex en 2016 sont restés inactifs pendant des années, ainsi que les 1800 Bitcoins volés chez Coldcard en juillet de cette année, dont 90 % étaient encore inactifs début septembre, Benson Sun indique que l'ampleur du vol actuel est plus grande, que les adresses sont divisées et mélangées avant d'être vendues à prix réduit via des transactions OTC, ce qui pourrait prendre des années, la pression de vente à court terme étant quasiment nulle. Si Binance utilise le SAFU pour indemniser et reconstituer ses Bitcoins, cela pourrait même créer une pression d'achat. En comparaison, un grand nombre de jetons ERC-20 sont échangés contre de l'ETH avant d'entrer dans Tornado Cash, ce qui est plus difficile à tracer, et la véritable pression de vente potentielle sur le marché pourrait être de l'ordre d'un peu plus d'un milliard de dollars. Benson Sun estime que la confiance du marché sera affectée, mais que la pression de vente directe sur le Bitcoin n'est pas aussi importante qu'on pourrait le penser, et appelle l'industrie à prendre au sérieux la gestion des portefeuilles chauds, l'autorisation des signatures et la sécurité post-quantique à l'ère post-AI.Un effet de levier de 40x est le chiffre qui m'importe le plus dans cette liquidation. La position longue en $BTC de ce portefeuille a été liquidée de force, réalisant une perte de 5123,87 dollars. Pour ce type de position, je ne devine pas d'abord la direction, je demande d'abord : combien peut-on potentiellement gagner, et quelle est la pire perte possible ?
En calculant selon le prix moyen d'ouverture et le prix de liquidation, si le prix évolue dans la direction opposée d'environ 2,7 %, la position ne tient plus. Le gain théorique d'une position longue n'a pas de limite supérieure fixe, mais cela ne signifie pas que les cotes réelles sont favorables : la hausse nécessite une sortie pour encaisser, tandis que la perte peut être directement réglée par liquidation forcée. Sans plan de prise de profit ou de stop loss, je ne peux pas calculer son espérance, et je ne trouve pas que cela vaille la peine simplement parce que l'effet de levier est élevé.
Pour moi, seul un gain attendu qui couvre clairement la perte planifiée, avec une marge suffisante pour le stop loss avant la liquidation, rend ce risque digne d'être discuté ; si on considère la liquidation comme un stop loss, je préfère manquer l'opportunité. Et vous, accordez-vous plus d'importance au taux de réussite de la prédiction de direction, ou aux cotes du stop loss jusqu'au prix cible ?Les actions chinoises liées à l'AI subissent une sévère correction de valorisation.
Depuis le pic de 2026, le marché boursier chinois a perdu près de 23,5 billions de yuans, entrant en zone de marché baissier, avec le secteur de l'AI en première ligne.
L'indice STAR 50 a chuté de 40 % en moins de quatre mois, perdant environ 3,2 billions de yuans. Yushu Technology a perdu près de 50 %, Changxin Memory a chuté de plus de 25 % en un mois, tandis que Zhongji Xuchuang et Xinyisheng ont vu leurs cours baisser d'environ 60 %.
Derrière cette chute se combinent quatre pressions :
* Valorisation excessive : même une forte croissance future ne justifie pas forcément les cours précédents.
* Doutes sur les perspectives de bénéfices : le marché commence à s'interroger sur la conversion des énormes investissements en AI en profits réels.
* Risques de restrictions externes : les États-Unis pourraient limiter davantage l'accès des technologies chinoises à leurs centres de données, impactant les entreprises de puces et de chaînes d'approvisionnement.
* Surabondance de capitaux spéculatifs : selon Goldman Sachs, les actions AI représentent 57 % de l'activité de trading sur le marché chinois qu'ils couvrent. Lorsque beaucoup de capitaux parient dans la même direction, un retournement peut provoquer une panique.
Le chiffre le plus inquiétant est la valorisation après la chute.
Le ratio cours/bénéfice du STAR 50 reste autour de 100, contre environ 30 pour le Nasdaq 100.
La baisse indique combien le marché a reculé, mais c'est la valorisation qui déterminera si cet ajustement est vraiment terminé.La structure de liquidation de $BTC est en elle-même une « carte de la baisse », et la pression sur les positions longues est manifestement plus forte que sur les positions courtes :
• Le niveau clé à surveiller récemment est 76 707 en dessous duquel l'intensité cumulée des liquidations longues sur les CEX majeurs atteindra directement 1,9 milliard de dollars. Une fois cette pression de vente passive déclenchée, elle engendrera une chaîne de baisses auto-renforcées.
• Au cours des dernières 24 heures, 1,112 milliard de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 930 millions de dollars de positions longues liquidées, contre seulement 175 millions de dollars de positions courtes. La grande majorité des positions liquidées sont longues, les positions courtes n'ayant pas subi une pression équivalente, et il manque un « rachat des shorts » à la hausse.
• Les données antérieures pointent également dans la même direction : l'intensité cumulée des liquidations longues en dessous est d'environ 1,3 milliard de dollars, celle des liquidations courtes au-dessus est d'environ 1 milliard de dollars, la pression sur les longues est plus forte. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En voyant "liquidation forcée", ma première réaction a été de m'inquiéter pour ce portefeuille. Le Core Trader 67 a utilisé un effet de levier de 40x sur une position longue en $BTC, qui a été liquidée cette fois, réalisant une perte de 5 123,87 dollars, ce n'est pas une perte latente qu'on peut attendre de voir rebondir.
Dans le cercle depuis seulement un an, ce que je comprends, c'est que ce trade ne me rappelle pas de "ne pas être haussier", mais plutôt de ne pas céder le contrôle de la sortie. Le prix moyen d'entrée est à environ 2,69 % du prix de liquidation, laissant très peu de marge d'erreur dans le jugement ; et la liquidation signifie une fin passive, même si le marché change ensuite, cette perte ne sera pas récupérée automatiquement. Je pense qu'il faut calculer combien de fluctuation adverse on peut supporter bien avant de penser à combien on veut gagner.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est comment ce portefeuille avait initialement organisé la marge et le stop loss, les données ne le montrent pas non plus. Je me rappelle d'abord : la prochaine fois que j'étudie un trade, je regarde d'abord comment il sort, puis ce qu'il espère gagner.Il n'a liquidé qu'environ 12 %, ce détail m'a fait m'arrêter un instant : l'histoire n'est pas encore terminée, Core Trader 64 a d'abord mis une petite partie des bénéfices dans sa poche. Cette fois, il a réduit sa position short $HYPE avec un effet de levier de 10x, au prix d'environ 88,98 dollars, réalisant un profit d'environ 20 900 dollars.
Je préfère voir cette sortie comme un « encaisser une partie, en garder une autre », plutôt que de conclure qu'il est déjà haussier. La réduction partielle de la position short diminue l'exposition à la baisse, mais il n'a pas quitté la totalité de la transaction ; les gains encaissés sont confirmés, le résultat de la position restante est une autre histoire. Je pense que la leçon de cette opération est : il n'est pas nécessaire de prendre ses profits en une seule fois, mais il ne faut pas non plus considérer un gain partiel comme une victoire totale.
Si le prix rebondit ensuite, la position short restante sera toujours sous pression, c'est mon hypothèse. Que pensez-vous de la fin de cette histoire : continuera-t-il à réduire sa position short par étapes, ou gardera-t-il la position restante en attendant un prix plus bas ?J'ai fait un calcul : Core Trader 64 utilise un effet de levier de 10x pour une position longue sur $ZEC, avec une position d'environ 238 900 $. Selon l'effet de levier, la marge est d'environ 23 900 $.
Si le prix recule de 5 %, environ la moitié de la marge sera perdue, sans compter les frais. Je trouve que ce risque n'en vaut pas la peine : même si on finit par avoir raison sur la direction, on peut ne pas supporter la baisse intermédiaire.
À ma place, je réduirais l'effet de levier, un peu moins de potentiel de gain mais plus de stabilité. Toi, tu réduirais à 2x pour être prudent, ou tu es prêt à prendre le risque de 10x ?Je viens de coucher le bébé et je tombe sur ça : la position sur le contrat $LIT a diminué en 4 heures d'environ 119 millions à 101 millions de dollars, soit une baisse de 15,41 % ; le prix est passé de 3,02 à 2,70 dollars.
Je reste prudent : une contraction des positions ne signifie pas que la pression de vente est épuisée, ce n'est pas un signal de creux. Pour les petits capitaux, comme l'argent pour les courses, je préfère d'abord garder assez pour la maison, puis observer si la volatilité se resserre 🍼
Mamans, salariés, face à ce genre de mouvement, mettez-vous des alertes ou coupez-vous temporairement les cotations ? Comment conciliez-vous cela avec la vie quotidienne ?$BTC a finalement cassé pour atteindre le seuil des 76000
$ETH vise également à la baisse avec un objectif précis à 2220.
Voici une stratégie baissière pour les frères. La cassure s'est finalement produite.
Le risque des positions longues est vraiment trop élevé actuellement. Si vous avez encore des positions ouvertes au sommet,
espérant un rebond, attendant de récupérer vos pertes, ou que le marché se sauve, cela ne fera que vous mettre dans une position de plus en plus passive.
Une sortie fiable ne consiste jamais à parier sur un retournement du marché, mais à reprendre l'initiative du trading grâce à une bonne stratégie.
Chen Cheng est en ligne ce matin, prêt à vous aider à réorganiser vos positions et à résoudre vos problèmes ! En voyant les chiffres de profit, je ressens aussi de l'envie. Core Trader 71 a clôturé une position courte $BTC à effet de levier 40x d'environ 11%, empochant 64 700 $.
Ce qui m'importe davantage, c'est qu'il n'a clôturé qu'une partie : l'exposition au risque a diminué, mais la position restante supporte toujours un risque de levier élevé. La personne concernée cherche peut-être un équilibre entre cupidité et peur, tandis que les spectateurs ont tendance à utiliser ce profit pour confirmer que "le levier élevé est rentable", tombant dans un biais de confirmation.
Je me rappelle de ne pas seulement envier l'argent encaissé, mais aussi de considérer les risques non déchargés. Plus les pousses dans ce champ poussent vite, moins j'ose semer — la bougie haussière actuelle de $IMX est purement due au vent qui soulève les feuilles, les racines ne sont pas encore bien ancrées !
Après avoir passé la journée à analyser les données : une hausse de 3,56 % en 24 heures, ça sonne comme un bon début de printemps, mais si tu soulèves la terre et regardes — le prix a déjà atteint 111 % de la bande de Bollinger à court terme, qu'est-ce que ça signifie ? Il ne reste qu'un écart de 0,3 % avec la limite supérieure, alors qu'il y a un espace de 3,4 % en dessous ! C'est comme si l'épi de blé avait dépassé la clôture, pousser encore un peu plus et il va casser. La bande de Bollinger à moyen terme n'est pas meilleure, elle est à 89 %, avec seulement 0,5 % de marge en haut et 4,4 % en bas — un déséquilibre typique annonçant un renversement.
Regarde aussi les indicateurs d'humidité : le RSI court est monté à 68,2, dépassant déjà la ligne d'alerte à 64, tandis que le RSI long stagne à 52,8. Les jeunes pousses poussent trop vite, les racines anciennes sont faibles, ce genre de croissance forcée, j'en ai vu toute ma vie, ça finit toujours mal. Le signal de vente rouge vif est là, ce n'est pas pour faire peur, c'est un avertissement du ciel pour que tu arrêtes.
Donc cette fois, je ne sème pas, j'attends qu'il rende son dernier souffle, puis je shorte en suivant la pente vers le bas. Quand le prix de $IMX montera encore de 2,7 % pour atteindre 0,13 $, ce sera le moment d'agir — quand le vent souffle fort, il ne faut pas courir après, il faut attendre qu'il se calme.
📉 Short :
Entrée : 0,13 (prix actuel +2,7 %)
Take profit 1 : 0,12 (-6,2 %)
Take profit 2 : 0,12 (-4,2 %)
Stop loss : 0,14 (+13,2 %)
La première récolte vise le champ à 6,2 % en dessous du prix actuel, la deuxième récolte est à seulement 4,2 % de différence. La rosée doit tomber, ce qui a trop monté doit redescendre. La digue du stop loss est placée à 0,14 $, soit 13,2 % au-dessus du prix actuel, chaque centimètre compte, si elle cède, c'est fini. Le reste, on le laisse au rythme des saisons.
Mieux vaut être tôt que tard, tant que les pousses ne sont pas complètement couchées, prépare les graines pour la position short —Analyse du marché du vendredi 30.10.2026 par Zeyu
Les frères, cette vague de fin de mois est vraiment éprouvante, on n'arrive même pas à grimper.
Mais c'est justement dans ces moments-là qu'il ne faut pas faire n'importe quoi. Un conseil : ne poursuivez pas la vente à découvert avec une position lourde !
Dès que la tendance s'inverse, le capital ne vous donnera pas une seconde chance, vous n'aurez même pas le temps de fuir.
Si vous ne pouvez vraiment pas vous empêcher de shorter, il faut absolument être léger et toujours placer un stop loss, je le répète trois fois. La position actuelle a déjà été fortement écrasée, amis du spot, souvenez-vous : achetez beaucoup lors d'une grosse chute, achetez un peu lors d'une petite baisse, ne misez pas tout d'un coup.
Pour les contrats, la stratégie est d'acheter progressivement à bas niveau, mais le stop loss doit être bien placé, ne tenez pas coûte que coûte en cas de cassure.
Pour BTC, achetez progressivement autour de 768—770, l'objectif initial est 780 ;
avec un volume en hausse et une stabilisation au-dessus, visez 800.
Pour ETH, achetez progressivement autour de 2210—2225, l'objectif initial est 2280 ;
avec une cassure et une stabilisation au-dessus, visez 2 320.
L'opportunité est déjà devant vous, si vous pouvez la saisir dépend de votre capacité d'exécution ! $BTC $ETH $ZEC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le Bitcoin a chuté d'un coup en dessous de 77k aujourd'hui, avec un survente assez sévère actuellement. Je pense que même s'il continue à baisser, l'espace pour descendre ne sera pas très grand. Le recul causé par la panique peut facilement provoquer un rebond en V, donc il serait contre-productif de courir après la tendance maintenant.
Cette semaine, au-dessus de 81000, j'ai au moins appelé à la vente à découvert plus de trois fois, gagner 5000 points était facile. Maintenant, je change de stratégie, en privilégiant principalement les positions basses.$CL Le prix du pétrole brut a formé une figure technique assez claire sur le graphique journalier : depuis mars, la fourchette de prix se resserre progressivement, formant un triangle convergent, avec une zone de compression autour de 102 dollars.
Les analystes graphiques appellent cela un fanion triangulaire ou une spirale ; le marché accumule de l'énergie, et une fois la cassure effectuée, cela entraîne généralement une forte volatilité. Le problème est que personne ne sait si la cassure sera à la hausse ou à la baisse.
Ces deux scénarios auront un impact direct sur le Bitcoin. Si le prix du pétrole dépasse 105,50 dollars, le prochain objectif sera la zone entre 117 et 119 dollars, ainsi que les sommets de mars et avril.
Une envolée des prix du pétrole signifie une inflation accrue, une hausse des rendements obligataires, et des taux d'intérêt qui resteront élevés plus longtemps. C'est un environnement défavorable pour les actifs à risque, actuellement la corrélation entre Bitcoin et l'indice Nasdaq est de 0,64, et non avec l'or.
Depuis le début de la guerre en Iran, la corrélation entre Bitcoin et le prix du pétrole est de -0,47, ce qui signifie que si le prix du pétrole augmente, $BTC a tendance à baisser. Inversement, si le prix du pétrole tombe en dessous de 93 dollars, l'inflation se refroidira, l'environnement financier s'assouplira, ce qui est favorable aux actions et aux cryptomonnaies.
Il est à noter que l'Iran est l'un des principaux exportateurs de pétrole et est en état de guerre avec les États-Unis depuis mars. Selon les rapports, l'Iran élabore son budget en supposant un prix du pétrole à 130 dollars le baril pour l'année prochaine. Ce n'est pas un chiffre fixé au hasard. Le véritable coup fatal sur l'échiquier ne tombe jamais sur le coup le plus ostentatoire de l'adversaire, mais à l'instant où il recule légèrement, exposant discrètement sa ligne de fond — la tendance actuelle de $ID est exactement ce type de jeu.
En vingt-quatre heures, il n'a reculé que de 1,83 %, ce qui semble n'être qu'un léger déplacement d'un pion. Mais ne vous laissez pas tromper par ce petit pion : la bande de Bollinger à court terme a déjà comprimé le prix à 13 %, à seulement 0,6 % de la bande inférieure ; la bande de Bollinger à moyen terme est également bloquée à 13 %, à 0,9 % de la bande inférieure. Ces deux lignes de défense se resserrent simultanément à moins de 1 % d'écart — ce n'est pas une oscillation aléatoire, c'est un rétrécissement typique où l'adversaire pousse sa force vers la ligne de côté.
Regardons l'indice de force : le RSI à court terme est à 34,8, à long terme à 40,8, tous deux embourbés dans une zone neutre légèrement baissière. La condition déclenchante est que le RSI à court terme tombe en dessous de 38 pour jouer le coup, et maintenant à 34,8 il a déjà franchi cette ligne, ce qui signifie que l'avantage temporel de l'adversaire s'épuise, et la fenêtre pour une contre-attaque de notre aile arrière est ouverte.
Je ne poursuis jamais les sommets. Ma habitude est de placer mes pièces aux cases appropriées avant que l'adversaire ne se stabilise. L'entrée est fixée à 3,2 % en dessous du prix actuel, cédant volontairement une petite case pour un point d'ancrage plus solide — c'est comme dans une finale où l'on sacrifie volontairement un pion de côté pour contrôler le pion passerelle.
Premier objectif +6,4 % pour prendre des bénéfices, deuxième objectif +6,1 % comme point de support structurel. Le stop loss est placé à -13,9 %, ce qui semble large, mais calculé depuis le point d'entrée, c'est la ligne de défense la plus externe de toute la partie. On peut ne pas se précipiter au début, mais en milieu de partie, il faut se défendre, ce stop loss est mon mur de pions de base.
Quant à l'asymétrie des cotes, je ne l'évite pas. Le sens du sacrifice n'est jamais de gagner immédiatement, mais d'obtenir l'initiative pour un échec forcé au coup suivant. Cette position à 13 % dans la fourchette est justement la case où l'on peut forcer l'échec.
📈 Achat :
Entrée : $0.03 (prix actuel -3,2 %)
Take profit 1 : $0.03 (+6,4 %)
Take profit 2 : $0.03 (+6,1 %)
Stop loss : $0.03 (-13,9 %)
La bande de Bollinger à court terme et à moyen terme est comprimée simultanément à 13 %, ce n'est pas une perte accidentelle, mais une pression délibérée. Lorsque les deux limites se resserrent à moins de 1 %, ce que je vois n'est pas un danger, mais le signal que l'adversaire n'a plus de pièces à jouer. Un échec ne nécessite jamais de bruit, seulement un point d'ancrage précis.#Ne pas juger les contrats avec le recul
Après avoir lu la publication de Shilao, j'ai eu quelques réflexions.
Shilao est en tête des classements de rentabilité et de taux de réussite sur 365 jours dans les données publiques des contrats OKX, avec aussi le plus grand capital sur le classement public, sa compétence en trading réel à long terme est bien établie.
Lors de ce cycle, il a pris une position short autour de 86200 BTC, et hier soir à 81788, il a choisi de clôturer toutes ses positions short. Après la clôture, le marché a connu une chute générale à l'aube, BTC est descendu directement à 78233.
Dans la section commentaires, beaucoup se sont moqués de la clôture trop précoce, regrettant de ne pas avoir profité pleinement de cette forte baisse.
Vu après coup sur le graphique, tout le monde sait où était le point le plus bas, mais en plein trading, personne ne peut prédire précisément la fin de chaque cycle de marché.
Le cœur du trading est de sécuriser les profits dans sa propre compréhension, de transformer les gains latents en gains réalisés. La poursuite de la baisse est un mouvement supplémentaire du marché, hors de son plan de sortie, renoncer à cette partie des profits est un choix de gestion des risques.
Beaucoup aiment juger les opérations à posteriori, critiquant les traders expérimentés avec le recul. Mais une rentabilité stable sur un an vaut bien plus qu'une seule opération ayant capté un mouvement extrême.
Une sortie qui n'est pas au point le plus extrême ne remet pas en cause tout le système de trading.
Le marché ne manque jamais d'opportunités, préserver ses profits et survivre est la chose la plus difficile et la plus importante dans les contrats.美联储鹰派按住利率，BTC只跌了0.55%。这次为什么没崩？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6。资金侧：ETF最新单日净流入1.499亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51（与前一天持平）。宏观侧：美元指数102.11（-0.08%）、黄金4,076.6（+0.62%）、标普500 7,743.98（+0.28%）。 再看资金影响。鹰派决议本该压制风险资产，但今天有三个反常：一是美元不涨反跌；二是美股上涨；三是ETF资金继续流入。这说明市场对鹰派早有预期，决议落地反而成了利空出尽。这是典型的预期定价。 对BTC的含义：没有崩，不代表利好。真正的风险是鹰派持续——如果后面每一次数据都强化高利率更久的预期，BTC的压力会累积。所以现在的位置是暂时安全，但不宜追高。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否连续第三天；二是美元指数102.11的方向；三是BTC能否站上82,000；四是79,220是否守住。 所以问题留给你：你觉得这是利Laissez Grok @bot résumer les détails du vol chez Binance @binance et la chronologie des hackers, à titre de référence :
Le portefeuille chaud de Binance a subi le plus grand vol présumé de l'histoire, avec environ 5 à 5,8 milliards de dollars transférés hors chaîne ;
La méthode principale est une délégation malveillante EIP-7702 ;
Environ 2,5 milliards de dollars en stablecoins ont été gelés ;
Binance affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité et couvrira les pertes, les dépôts sont suspendus.
Si cela est confirmé à plusieurs milliards de dollars, cela dépassera largement les précédents cas record comme Bybit en 2025 avec environ 1,4 milliard de dollars, devenant ainsi le plus grand vol de l'histoire.L'échange $CORE n'a même pas attendu de publier un avis de retrait ! Tous les validateurs de la chaîne ont quitté les nœuds centraux ! C'est ça la vraie décentralisation impressionnante $BTC a chuté de 5 % en cinq heures.
Le plus bas a touché 76 760.
📉 Ce n’est pas une seule aiguille, mais trois vagues
20:00, de 80 849 à 78 852.
23:00, cassure sous 77 900.
00:00, plus bas à 76 760.
Dans la journée, il avait juste grimpé à 81 971, le plus haut de ces derniers jours.
Prix actuel 77 078, -5,03 % sur 24 heures.
🔥 Trois raisons qui se cumulent
Premièrement, la hausse des taux.
Après la réunion, le marché a fixé la hausse de décembre à 23,4 points de base, environ 94 % de probabilité.
Deuxièmement, les actions technologiques.
Google a chuté de 10 % à cause d’un flux de trésorerie négatif, la logique des dépenses en capital pour l’IA est remise en question.
Troisièmement, la géopolitique.
L’échec des négociations américano-iraniennes, les avertissements américains, la hausse du prix du pétrole, l’argent se dirige vers la valeur refuge.
Ce n’est pas une cause unique, mais les trois ensemble.
💥 L’effet de levier a amplifié la baisse
Environ 350 millions de dollars de positions longues ont été liquidées.
Les acheteurs ont vendu de manière passive, ce qui a accéléré la chute des prix.
🪙 Une comparaison que j’ai faite hier
J’ai dit : le marché des taux a déjà fixé une probabilité de 94 %,
mais l’indice de sentiment crypto était encore neutre à 51.
Maintenant l’indice est à 30, panique.
Ce qui n’avait pas suivi la fixation des prix, l’a fait hier soir.
👀 Je surveille trois choses
Si 76 760 tiendra ou pas.
Si l’indice de panique continuera de baisser.
Si la situation américano-iranienne va encore s’aggraver Quand l'oie flâneuse a été réveillée ce matin par le marché, sa première réaction a été : ce n'est pas un simple repli, c'est une chute brutale causée par un événement imprévu. Le prix actuel de BTC est de 77 087 $, en baisse de 5,01 % sur 24 heures, avec un plus haut à 81 966 $ et un plus bas à 76 771 $, pour un volume de transactions de 1,152 milliard de dollars, ce qui montre une nette augmentation du volume. ETH est à 2 217 $, en baisse de 5,89 % ; SOL à 94,43 $, en baisse de 7,42 % ; XRP à 1,22 $, en baisse de 7,52 % ; DOGE en baisse de 6,82 %. Sur le marché des contrats, plus d'un milliard de dollars de liquidations ont eu lieu au cours des dernières 24 heures, dont environ 350 millions pour BTC ; au cours de la dernière heure, les liquidations ont atteint 354 millions de dollars, dont 150 millions pour BTC, la grande majorité étant des positions longues liquidées. Cette baisse n'a pas une cause unique, mais résulte de la conjonction de deux événements : un incident de sécurité soudain chez Binance à l'aube, et la politique monétaire restrictive simultanée des banques centrales américaine, européenne et japonaise durant la nuit. Aujourd'hui, nous allons d'abord clarifier l'incident lui-même, puis expliquer comment la panique s'est propagée étape par étape. Commençons par l'affaire Binance, en retraçant la chronologie. Depuis l'aube, les données on-chain montrent une sortie suspecte d'actifs de la hot wallet de Binance, avec des rumeurs de marché sur des montants variables, allant jusqu'à 5,6 milliards de dollars. Ensuite, plusieurs émetteurs comme Circle et Tether ont coopéré pour geler les fonds concernés. Binance a répondu officiellement sur la plateforme X : le montant total des actifs gelés vérifiés est actuellement de 2,54 milliards de dollars, et ce chiffre pourrait augmenter à mesure que l'équipe, les autorités, les émetteurs, les sociétés d'intelligence blockchain et les partenaires du secteur poursuivent leurs investigations ; l'agence de suivi tierce SpectLes principales cryptomonnaies sont généralement en baisse aujourd'hui, BTC résiste relativement bien
Aujourd'hui (environ du 29 au 30 octobre), les principales cryptomonnaies ont globalement chuté sur 24 heures.
BTC est autour de 78 800, avec une baisse comprise entre -3 % et -4,3 % ;
ETH est autour de 2 260, avec une baisse de -4,1 % à -4,6 % ;
SOL est autour de 97-98, avec une baisse de -4,6 % à -6,6 % ;
BNB est autour de 700-710, avec une baisse de -6,9 % à -8 % ;
XRP est autour de 1,25, avec une baisse de -5,8 % à -6,7 %. Globalement, les altcoins chutent plus que BTC.
Les stablecoins, quant à eux, sont quasiment stables. USDT est autour de 0,998, avec une fluctuation sur 24 heures de seulement -0,03 % à -0,12 % ; USDC est autour de 1,00, avec une fluctuation négligeable. Cela indique que cette baisse concerne principalement les actifs à risque en ajustement, et non une déconnexion ou une ruée systémique des stablecoins.
Beaucoup de gens voient que les altcoins chutent davantage et pensent que « les altcoins sont plus volatils, donc la correction est une opportunité d'achat ». Le problème est que les flux de capitaux actuels ne soutiennent pas ce raisonnement. La résistance relative de BTC montre que les capitaux se concentrent encore sur des actifs relativement sûrs, plutôt que de chercher la volatilité dans les altcoins. Si vous achetez maintenant selon la logique « plus ça baisse, plus on achète », vous risquez d'acheter alors que les capitaux sont encore en train de sortir.
Est-ce le bon moment pour renforcer sa position ?
$BTC $ETH $SOL L'incident de sécurité de BNB entraîne un biais baissier à court terme sur le marché
$ETH $ETH $HYPE
Commençons par la nature
Ce qui est affecté est le hot wallet de la plateforme Binance, pas la chaîne BNB Chain elle-même. Binance a déclaré enquêter sur un "problème de sécurité potentiel", sans encore admettre un piratage ni suspendre les retraits. Mais CZ a dit lui-même : "Cela ressemble effectivement à un piratage".
Ce que l'on sait actuellement
Plus de 3 milliards de dollars ont été transférés depuis le hot wallet de Binance, l'adresse déclenchant les transferts a utilisé le mixeur Tornado Cash, une méthode typique d'attaque externe. Tether et Circle ont gelé environ 1,79 milliard, mais environ 195 000 ETH ont déjà été transférés, cette partie ne peut pas être gelée.
Impact sur BNB (mon analyse)
1. La confiance s'effondre d'abord : BNB est trop lié à Binance, la nouvelle a fait chuter le prix d'environ 9 %, la plus forte baisse parmi les cryptos majeures.
2. La capacité à couvrir les pertes est cruciale : le hot wallet contient généralement une petite partie des fonds, Binance dispose aussi d'un fonds SAFU d'environ 1 milliard de dollars. Si Binance affirme clairement "une couverture totale", la panique serait beaucoup moins forte.
3. La peur d'une ruée : si les retraits sont suspendus, les utilisateurs se précipiteront pour retirer leurs fonds, ce qui ferait chuter à nouveau BNB et le marché global.
À surveiller maintenant
• Si Binance reconnaît ou non le vol et l'ampleur des pertes
• Si les retraits fonctionnent normalement
• Si les ETH transférés seront vendus massivement sur le marchéMoi, ce dessinateur de lignes, même face à une liquidation massive, je n'ose pas prendre la règle pour acheter au plus bas.📈 Je me concentre sur le volume des transactions lors de la baisse, si le rebond peut revenir au-dessus des moyennes mobiles clés, ainsi que sur l'évolution des positions ouvertes et des taux de financement, pour déterminer s'il s'agit d'un déstockage de levier ou si la pression de vente n'est pas encore digérée.
Selon les données de CoinGlass, au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 1,113 milliards de dollars, impliquant 183 902 personnes ; parmi elles, les liquidations longues représentent 938 millions de dollars, soit 84,3 %, ce qui montre clairement que les positions longues ont subi des pertes plus importantes.
Mon analyse est que le signal de risque à court terme est assez fort, il ne faut pas considérer une « grosse liquidation » comme un signal direct de creux : la liquidation concentrée des positions longues peut amplifier la pression de vente passive ; le montant des liquidations représente les pertes déjà subies, et ne signifie pas qu'il y a de nouveaux achats entrants. Si le rebond se fait avec un volume réduit, mais que les positions ouvertes remontent rapidement, je soupçonne que le levier s'accumule à nouveau. Ce n'est que ma supposition, j'attends que les données de volume, de prix et de levier se confirment mutuellement, pour ne pas laisser une simple ligne de rebond tirer des conclusions à ma place.Les actions technologiques américaines plongent : Sur le marché américain hier soir, en raison des résultats décevants de la maison-mère de Google, Alphabet, une crise de confiance a éclaté à Wall Street concernant le retour sur investissement (ROI) de l'IA, entraînant une chute de 365 points du Nasdaq en une journée, tandis que le S&P et le Dow Jones ont également clôturé en baisse.
Matières premières : Le prix international du pétrole oscille autour de 102 dollars, avec un fort sentiment d'aversion au risque et d'attentisme sur les marchés financiers traditionnels.
Pour aggraver les choses, alors que les actions technologiques américaines chutaient et que l'appétit pour le risque était déjà fragile, un événement imprévu de type cygne noir a frappé avec le piratage soudain de Binance, ce qui a encore accentué la volatilité déjà élevée du marché des cryptomonnaies.
Face à cet événement imprévu, tout le monde suit de près les dernières annonces officielles de Binance et les déclarations sur la sécurité des actifs, en évitant de croire aux rumeurs non vérifiées circulant dans la communauté.
Le secteur des cryptomonnaies traverse actuellement une période extrêmement sensible de « dévaluation macroéconomique + événement imprévu de type cygne noir », avec une volatilité qui va s'amplifier de manière exponentielle.
Il est impératif que chacun contrôle ses dépenses, réduise son effet de levier et protège son portefeuille, la sécurité étant toujours la priorité #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $BTC est passé en une nuit de 81 137 à 77 135 (-4,9 %). Le chiffre le plus important à surveiller aujourd'hui est : 75 446.
C'est le coût moyen de 848 517 BTC dans le rapport financier de Strategy d'hier soir. Le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 %.
Analyse du rapport financier :
✅ Bénéfice net du T3 de 19,5 milliards de dollars — le BTC a augmenté de 43 % au cours du trimestre, presque entièrement des gains latents comptabilisés
⚠️ La détention de BTC a augmenté de 26 % cette année, mais le BTC par action a diminué de 3,7 % : émission d'actions plus rapide que l'achat de BTC
⚠️ Environ 430 millions de dollars de BTC ont été vendus cette année pour payer les dividendes des actions privilégiées et les rachats
S'approcher du prix de revient ne signifie pas une vente forcée (ils disposent encore de 5,1 milliards de dollars en actifs liquides), mais c'est un seuil psychologique visible par tout le marché.
Les bénéfices du rapport sont basés sur le prix du 30 septembre, le marché ne reconnaît que le prix d'aujourd'hui.
(Informations compilées, ce n'est pas un conseil en investissement)
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 TRX est en forte hausse à $TRX 0.36166, en progression de +9,56 % sur 7 jours grâce à un volume d'achat important qui dépasse toutes les moyennes mobiles à court terme.
Le graphique montre un support immédiat à $TRX 0.32689 et une résistance à $TRX 0.37589.
Historiquement, TRON est passé d'un plus bas historique de $0.00109 en 2017 à son sommet record de $0.441 fin 2024. L'objectif à court terme se situe près de $0.375–$0.390.
Prédiction à long terme : TRX pourrait dépasser $0.50–$0.65+ lors de la prochaine expansion macro. Les hackers qui ont attaqué le hot wallet de Binance semblent être les mêmes que ceux qui ont attaqué Kelp DAO auparavant 🤨
Il y a 30 minutes, les hackers de Binance ont transféré la totalité des 74,56 millions de $ARB vers l'adresse 0x0000000000000000000000000000000000000DA0, cette adresse de réception ayant été identifiée par @arkham comme celle du hacker de Kelp DAO. Ces tokens n'ont pas encore été transférés ou vendus.
Kelp DAO a subi une attaque le 18.04 de cette année, perdant environ 292 millions de dollars en rsETH. À l'époque, la communauté soupçonnait le groupe de hackers nord-coréen Lazarus Group.Effet de levier 20x, un peu de réalisme d'abord : je ne pense pas que sortir avec une perte signifie "avoir fait une erreur", et tenir bon ne signifie pas forcément avoir la foi. Cette position longue sur GOOGL a déjà été entièrement clôturée, le montant de la clôture est d'environ 446 300 $, avec une perte réalisée d'environ 11 700 $. Mon jugement est que cette sortie a au moins fermé l'exposition à une poursuite de la baisse, on ne peut pas simplement nier la décision de clôture à cause de la perte.
Je tiens compte de deux raisons. Premièrement, l'effet de levier dissocie le jugement de la capacité à supporter : selon une estimation simple de l'effet de levier, une variation inverse de prix de 1 % correspond à une perte d'environ 20 % de la marge initiale, sans compter les frais et appels de marge. Même si la direction est correcte par la suite, on ne tient pas forcément jusque-là. Deuxièmement, la perte est déjà encaissée, un rebond ultérieur ne prouve que la hausse après la sortie, cela ne justifie pas de dire qu'il aurait été plus raisonnable de tenir bon à ce moment-là. Si le marché continue à baisser, les plus pénalisés seront ceux qui ont aussi un effet de levier élevé et qui refusent de réduire leur risque. C'est ma simulation de risque, pas une certitude du marché.
Je reconnais aussi que les haussiers peuvent finalement avoir raison. Si le prix revient au-dessus du prix moyen d'entrée de cette position et s'y maintient durablement, je mettrai de côté mon biais baissier ; mais cela ne signifie pas que l'effet de levier 20x était approprié. J'ai l'habitude de me demander d'abord combien d'erreurs on peut se permettre, puis combien on peut gagner. Pour la direction après la clôture de cette position longue GOOGL, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Donnez une raison : accordez-vous plus d'importance à la correction du prix ou à la marge d'erreur sous effet de levier ?BTC a chuté de 5 % hier.
TRX, en revanche, a augmenté de 7,8 %.
📉 Regardons d'abord ce contraste
Marché : BTC 77 078, -5 % en 24 heures.
ETH est passé de 2 361 à 2 212.
L'indice de sentiment est passé de 51 neutre à 30 panique.
Seul TRX est en hausse, à 0,3549.
Capitalisation de 33,6 milliards de dollars, 8e place.
Le volume des transactions a même quadruplé.
🛣 Pourquoi va-t-il à contre-courant
Ce n'est pas une histoire, c'est un vrai revenu.
USDT sur TRON atteint 87,9 milliards de dollars.
Au deuxième trimestre, il a déjà dépassé Ethereum.
2,1 billions de USDT ont été transférés sur cette chaîne en un trimestre.
Les revenus des frais trimestriels sont de 699 millions de dollars, en hausse de 15,9 % par rapport au trimestre précédent.
En clair, c'est l'autoroute payante des stablecoins.
⚠️ Mais il faut voir l'autre moitié
Cette crypto n'a pas de limite d'approvisionnement totale.
Au deuxième trimestre, 87 millions de pièces ont été émises nettes.
Le DeFi sur la chaîne se contracte :
TVL en baisse de 1,9 %.
Le volume moyen quotidien des DEX a chuté de 21,7 %, en baisse depuis quatre trimestres consécutifs.
Ce qui rapporte, ce sont les transferts, pas l'écosystème.
👀 Je surveille trois choses
Si la taille de l'USDT sur TRON peut encore augmenter.
Si la vitesse d'émission va ralentir.
Si, en période de panique, il tiendra face à une deuxième vague.
$TRX 【5,875 millions de dollars d'actifs vidés, la plus grande faille de sécurité de l'histoire de la cryptosphère】
Le problème rencontré cette fois par Binance n'est plus un simple vol de portefeuille chaud. Le groupe de hackers suivi par Arkham est impliqué dans 65 types de tokens, avec un volume d'actifs d'environ 5,875 milliards de dollars, parmi lesquels les stablecoins comme USDT, USDC sont les principales cibles de gel. Tether, Circle et d'autres institutions ont conjointement gelé environ 2,54 milliards de dollars, ce qui équivaut à avoir intercepté une grande partie des fonds volés.
Mais la partie la plus problématique de cet incident est que les attaquants auraient utilisé le mécanisme de délégation EIP-7702, contournant le processus de transfert habituel pour déplacer les actifs depuis plusieurs portefeuilles chauds. Les stablecoins peuvent être gelés par leurs émetteurs, mais les actifs comme $BTC, $ETH n'ont pas ce bouton d'arrêt d'urgence. Une partie des actifs ETH a déjà été transférée, la gestion des fonds restants est le véritable défi.
Le marché a déjà réagi : le BTC est tombé sous les 79 000 dollars, le BNB a chuté d'environ 7 % à un moment donné. Cependant, les 5,875 milliards de dollars représentent la valeur des actifs des adresses impliquées suivies sur la blockchain, ce qui ne correspond pas à la perte finale confirmée ; les 2,54 milliards de dollars gelés ne peuvent pas non plus être simplement déduits du total des avoirs. Binance affirme toujours enquêter et garantit la sécurité des fonds des utilisateurs. Ce qui est réellement mis à l'épreuve cette fois, c'est la sécurité de la garde des échanges centralisés et la confiance des utilisateurs. La quantité de fonds gelés récupérables et la poursuite ou non du transfert des actifs restants sont plus importantes que le simple calcul du montant volé.Bilan des géants de l'IA sur le marché boursier américain : une série de manœuvres féroces, mais finalement pas d'argent pour renflouer
La nuit dernière, le marché boursier américain a encore été sévèrement secoué, mais le véritable "champ de bataille" est ce soir. Après avoir examiné les rapports financiers de ces géants, je n'ai qu'un seul sentiment : l'IA est un gouffre financier, tandis que les activités traditionnelles sont un vieux cheval de trait.
Intel : la chute libre d'un vétéran
Le troisième trimestre semblait correct, mais les prévisions pour le quatrième trimestre sont décevantes. Le marché des PC est morose, les coûts explosent, et après la clôture, l'action a chuté de 22 cm. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas une simple baisse, c'est une chute libre depuis les hauteurs !
Amazon : l'IA à gauche, les activités traditionnelles à droite
Le cloud IA semble puissant, mais les ventes traditionnelles en e-commerce n'ont augmenté que de 2 % en glissement annuel, ce qui est pitoyable. Pire encore, trop d'argent est dépensé dans l'IA, les profits ne sont pas au rendez-vous, il ne reste même plus de marge pour les rachats d'actions pour soutenir le cours, et après la clôture, l'action a baissé de 7 cm.
Meta : le seul vrai dieu du marché
Alors que les autres se battent férocement dans la puissance de calcul de l'IA, Meta s'appuie sur sa barrière défensive la plus profonde et la plus solide : les réseaux sociaux. Les activités traditionnelles connaissent une forte croissance, et du côté de l'IA, ils utilisent un agent appelé Muse pour capter de nouveaux flux. Les autres brûlent de l'argent, Meta imprime de l'argent.
Situation actuelle unifiée des géants
Les revenus de l'IA sont bons, mais les investissements sont un gouffre sans fond ; les activités traditionnelles (recherche Google, e-commerce Amazon, PC Intel) ne progressent plus.
L'avenir se résume à deux options : soit l'IA est vraiment puissante et propulse tout le monde vers le haut ; soit l'IA n'est pas si impressionnante, et les géants devront réduire leurs dépenses en douce, revenir à des rachats d'actions et des dividendes plus sages. Quoi qu'il en soit, à long terme, cela peut soutenir le cours de l'action. $META Observation du mec nul sur la mise à jour SPCX du 30.10
Le grand rocket a clôturé à 143,89 jeudi sur le marché américain, en baisse de 0,92 %, avec un prix maximum intrajournalier de 144,95 et un minimum de 141,03
Le grand rocket, comme dit hier, se rapproche d'un faux point de cassure à la baisse, le mec nul envisage d'acheter vers 137 pour faire un rebond.
Bien sûr, on ne peut pas tout miser d'un coup, il faut garder des réserves et rester calme....OKB se négocie autour de $OKB 107,75, en baisse de -1,67 % aujourd'hui et de -11,09 % sur 30 jours, mais en hausse de +24,66 % sur 90 jours.
Les lignes MA courtes se situent au-dessus du prix. Le support se trouve à $OKB 106,00 et la résistance à $OKB 128,11. Les cycles passés ont vu OKB passer d'un plus bas historique de $0,58 en 2019 à un pic proche de $257 à la mi-2025.
L'objectif à court terme est de $110-$115. Prédiction à long terme : OKB pourrait dépasser $300+ lors du prochain cycle haussier. Le support à $106 tiendra-t-il, ou attendez-vous une chute plus profonde ? 📉 Classement des hausses des altcoins : commentaire rapide du jour : ça semble rouge, mais c'est en réalité illusoire
Aujourd'hui, les 5 premiers altcoins en hausse ne progressent pas beaucoup, généralement faibles, ne vous laissez pas tromper par le rouge 👇
🚀 $INIT +8,50 % : le volume relatif de 50,7 est vraiment explosif, mais le prix moyen des positions a baissé depuis près d'une heure, le taux est descendu à -0,04 %. Le volume s'accumule, l'argent se retire, ça ressemble plus à une montée pour écouler les positions finales, ne suivez pas.
🎈 $BEAT +7,78 % : baisse de près de 14 % sur 24h, aujourd'hui ce n'est qu'un rebond. Les positions n'ont augmenté que de 4,78 %, le volume des transactions sur 1h a diminué de 15 %, le volume ne suit pas, ce faible rebond n'est pas un retournement.
🌀 $OL +7,33 % : seulement 760 000 positions, le volume relatif de 12,2 semble impressionnant, mais en réalité une petite position est soutenue par un seul gros volume, les positions sur 4h ont encore diminué de 2,7 %, c'est très instable.
👀 $TRUTH +6,68 % : le seul dans le classement qui semble en phase d'accumulation. Positions sur 4h +35,6 %, sur 1h +11,1 %, volume des transactions sur 1h +52,6 %, mais le prix a légèrement baissé de 1,4 %, positions et volume augmentent ensemble, prix stable, ça vaut la peine de surveiller.
🧱 $KAT +5,94 % : positions sur 4h +18,8 %, sur 1h +6,7 %, 1,2 million de positions, 7,08 millions de volume, accumulation constante ces derniers jours, enfin dans le classement aujourd'hui, le projet enterré montre des signes d'activité.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 🔥 La Fed adopte un ton hawkish, le marché des cryptos subit une pression à la baisse
La Fed est restée inactive cette nuit, mais son discours est clairement hawkish : pas pressée de baisser les taux, elle doit encore confirmer la baisse continue de l'inflation, réduisant ainsi la marge de manœuvre pour une baisse des taux cette année. Après la déception des attentes, BTC a perdu son support pour descendre à 79710, ETH a également chuté à 2292, deux grandes chandelles baissières ont affecté le sentiment d'achat à court terme.
Auparavant, certains fonds avaient parié à l'avance sur une politique dovish pour acheter, mais maintenant que ces attentes sont démenties, les capitaux se retirent massivement. La baisse actuelle ressemble plus à une pression de vente déclenchée par un changement d'anticipations macroéconomiques qu'à une simple correction classique. Les positions courtes dominent à court terme, il ne faut pas considérer le rebond comme un retournement direct.
Stratégie : pour BTC, un rebond entre 80500 et 80800 peut être une opportunité de vente, avec un objectif à 79000, à surveiller en cas de rupture à la baisse ; pour ETH, un rebond entre 2330 et 2350 peut être une opportunité de vente, avec un objectif à 2250. Le maintien de taux élevés plus longtemps et les attentes de resserrement de liquidité limitent les rebonds forts des haussiers, il faut éviter de tenter des coups risqués, garder des positions légères et appliquer des stops stricts.
Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Le rapport trimestriel de Strategy est sorti, affichant un bénéfice comptable de 19,5 milliards de dollars, mais en regardant ses propres indicateurs, la quantité de Bitcoin par action a en fait diminué cette année.
Le rendement BTC qu'ils ont publié est de -3,7 % jusqu'à présent cette année, ce qui correspond à une perte d'environ 25 000 satoshis. Ce chiffre montre combien de satoshis sont attribués par action ; la vitesse de vente des actions dépasse celle d'achat des bitcoins, donc le chiffre baisse.
Au début, je pensais aussi qu'avec un tel profit, considérer MSTR comme une version renforcée du Bitcoin était justifié. Mais en regardant de plus près, ça ne colle pas : cet argent provient essentiellement de la hausse de la juste valeur des bitcoins, et le segment logiciel a même généré un peu moins de revenus que l'année dernière.
Hier soir, j'ai dit que pour analyser le rapport, il fallait surtout voir d'où venait l'argent pour acheter des bitcoins au quatrième trimestre. La réponse est claire : du 1er octobre au 23, la vente d'actions n'a rapporté que 58,7 millions de dollars, contre 5,4 milliards le trimestre précédent. Cette année, ils ont aussi vendu environ 430 millions de dollars de bitcoins pour payer les dividendes des actions privilégiées et racheter des STRC.
Pour ceux qui utilisent MSTR pour accumuler des bitcoins, la quantité de satoshis par action affichée sur le tableau de bord officiel est plus utile que la ligne des profits. Si le rendement BTC redevient positif d'ici la fin de l'année, je reviendrai sur mes propos.🔥 Le reflux des capitaux n'est qu'une correction, la divergence structurelle est le point clé
Le réchauffement du marché des capitaux aujourd'hui mérite attention, mais on ne peut pas encore parler de retournement. Le réchauffement à court terme coexiste avec le désendettement à moyen terme, le marché semble plus en phase de correction que de changement complet.
🔸$BTC Structure relativement la plus stable. Entrée nette en spot de 63,39 millions de dollars sur 4 heures, entrée en contrats de 9,02 millions de dollars, soit respectivement 229 millions et 139 millions de dollars sur 24 heures. Mais sur 30 jours, sortie nette en spot de 724 millions de dollars et sortie nette en contrats de 6,63 milliards de dollars, compensation à court terme et liquidation à moyen terme coexistent.
🔸$ETH Plus dépendant de la compensation par effet de levier. Sortie légère en spot de 1,52 million de dollars sur 4 heures, mais entrée en contrats de 39,74 millions de dollars ; sur 24 heures, entrée en contrats de 228 millions de dollars, supérieure de 32,01 millions de dollars au spot. Forte élasticité à court terme, mais dépendance élevée à l'effet de levier, le risque de volatilité augmente lorsque la compensation ralentit.
🔸$SOL Présente une prise en charge en spot et un retrait en contrats. Entrée nette en spot de 39,02 millions de dollars sur 24 heures, sortie nette en contrats de 27,9 millions de dollars ; sortie cumulée en contrats de 1,83 milliard de dollars sur 30 jours. Certains reprennent les positions, mais les fonds à effet de levier ne sont pas encore revenus.
Dans l'ensemble, la structure de BTC est la meilleure, SOL bénéficie d'un soutien en spot, ETH a la plus forte élasticité mais le risque d'effet de levier le plus élevé. Le reflux des capitaux n'est que la première étape, le retournement nécessite une réduction des sorties à moyen terme pour être confirmé.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un effet de levier de 9 fois, c'est le premier chiffre que j'ai remarqué dans cette surveillance d'ouverture de position longue. Je suis dans le milieu depuis seulement un an, et maintenant quand je vois un effet de levier, je pense d'abord à ce qui se passerait si le marché allait dans la direction opposée, puis à combien je pourrais gagner 😂. Cette position est une ouverture longue Core Trader 14 sur $SOL, avec une quantité détenue de 22 222 unités, une valeur nominale d'environ 2,091,300 dollars, et un prix de référence de 94,1109 dollars.
Ce que je comprends, c'est que ce qui importe le plus dans cette transaction, ce n'est pas la taille du montant, mais combien de marge d'erreur on s'est laissé dans le jugement. En divisant la valeur nominale par 9 pour une estimation grossière, la marge initiale correspondante est d'environ 232 400 dollars ; c'est une estimation simplifiée, on ne peut pas considérer que tout le portefeuille est engagé dans ce risque.
Dans ce modèle simplifié, si le prix fluctue d'environ 1 % dans la direction opposée, la perte équivaut à environ 9 % de la marge initiale, sans compter les frais. C'est mon scénario hypothétique, je ne dis pas que le prix va baisser. Mon propre jugement est que, avec un effet de levier de 9 fois, il ne suffit pas de bien anticiper la direction, le timing d'entrée et la discipline de sortie influencent directement la capacité à tenir jusqu'à la réalisation du gain.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est combien de marge supplémentaire est allouée à cette position, s'il y a un stop loss ou d'autres couvertures, car on ne peut pas le savoir juste en regardant la surveillance. Donc, je ne considère pas l'ouverture longue comme une forte indication haussière, je préfère observer si la position continue à augmenter ou si elle réduit activement le risque.