Orbit Post Sitemap
$OFC Ce projet fw, toute la collaboration avec Polymarket, a distribué 25 millions de pièces à 16 000 personnes, et il reste encore 10 000 personnes à qui cela n'a pas été distribué. Après vérification, presque tout a été siphonné par des bots, le prix est passé de 0,008 à 0,005 à cause de cette pression. Il y a des images et des preuves, les airdrops ont aussi été volés, les récompenses aussi, c'est de la camelote Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a chuté lors des trois premières fois.
En 2014, il a chuté jusqu'à 46 % en 71 jours
En 2018, il a chuté jusqu'à 50 % en 39 jours
En 2022, il a chuté jusqu'à 15 % en 13 jours
En 2026, ce sera encore jour d'élection
L'histoire va-t-elle se répéter ?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Aujourd'hui, cette élection de mi-mandat est un amplificateur d'émotions à court terme pour le secteur des cryptomonnaies, ce n'est pas un bouton de renversement direct.
Le marché est déjà faible, la volatilité sera encore plus grande avant et après les résultats des élections.
À court terme : perturbations, les risques persistent
Le Bitcoin reste faible aujourd'hui, autour de 76 600 $, un plus bas en plus d'un mois.
Le marché subit actuellement trois pressions : incertitude électorale + conséquences de la grande attaque de hackers sur Binance + faiblesse des actions technologiques.
À moyen terme : l'essentiel est de surveiller le "CLARITY Act" et le contrôle du Congrès.
Cette élection de mi-mandat détermine principalement le contrôle des deux chambres du Congrès, sans changer directement la Maison Blanche.
Si les démocrates élargissent leur contrôle, la progression des lois structurelles sur le marché des cryptos comme le "CLARITY Act" pourrait ralentir, rendant la législation favorable à la régulation plus difficile.
Si les républicains conservent le contrôle du Congrès, le gouvernement Trump pourrait plus facilement faire avancer la législation liée aux cryptos.
Mais le cadre des stablecoins "GENIUS Act" est déjà adopté, la direction réglementaire à court terme ne changera pas du jour au lendemain.
Comment voir le marché
Ne considérez pas les élections comme un "signal de hausse assuré". Historiquement, le Bitcoin a rebondi après les élections de mi-mandat, mais cela est davantage lié au cycle de quatre ans, à la liquidité et aux flux d'ETF, pas simplement aux résultats du vote.
À court terme, regardez d'abord les flux de capitaux et les niveaux clés :
Support de coût à surveiller entre 74 800 $ et 77 000 $ ;
À la hausse, il faut d'abord revenir au-dessus de 80 000 $ et voir un retour des flux d'ETF pour considérer que le sentiment est rétabli. $BTC $ETH Je pense que le rapport financier du troisième trimestre de Circle ne dépassera pas les attentes, pour quatre raisons principales :
1. Les prévisions de revenus sont trop optimistes. Le consensus du marché est d'environ 790 millions de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % par rapport aux 701 millions de dollars du T2, ce qui nécessite une croissance commerciale significative pour être réalisé.
2. La taille de l'USDC est cruciale. Circle tire principalement ses revenus d'intérêts sur les réserves d'USDC ; même si les transactions en chaîne sont plus actives, cela ne signifie pas que les revenus augmenteront proportionnellement. À la fin du T2, la circulation de l'USDC était de 73,3 milliards de dollars ; si la taille moyenne du T3 ne remonte pas clairement, la croissance des revenus manquera de soutien.
3. L'impact de la hausse des taux est limité. La hausse de 25 points de base à la mi-septembre n'affecte que les deux dernières semaines des revenus du T3. En estimant une réserve de 73 milliards de dollars, les intérêts supplémentaires s'élèveraient à environ 7 millions de dollars, ce qui est insuffisant pour combler une augmentation des revenus proche de 90 millions de dollars.
4. Les nouvelles activités ont du mal à jouer un rôle majeur pour l'instant. Les autres revenus du T2 s'élevaient à environ 34 millions de dollars, soit moins de 5 % du total. Bien que Arc et le réseau de paiement aient un potentiel de développement à long terme, leur commercialisation prend du temps et il est difficile d'apporter une contribution significative aux revenus en un seul trimestre.
#Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ Une pensée différente :
Supposons que le Parti démocrate obtienne simultanément les deux chambres, que se passera-t-il ensuite ?
Pensée populaire : c'est fini, la loi sur les cryptomonnaies est complètement compromise. Le Parti démocrate au pouvoir proposera de nombreuses lois, y compris la destitution du président, l'enquête sur Musk, et toute une série de lois et politiques favorables au Parti démocrate et attaquant le Parti républicain.
Ma pensée : dans les deux prochaines années, aucune loi ni politique proposée par le Parti démocrate ne passera. Elles seront toutes opposées par un veto de Trump, qui deviendra le président du veto, un homme capable de le faire. La seule loi sur les cryptomonnaies sera en fait le point de rupture. Finalement, cela forcera le Parti démocrate et le Parti républicain à s'asseoir pour négocier.$ETH ⚠️L'échelle de Bilello｜L'écart de retracement est choquant, même jour de sommet, destin différent
$BTC $ETH $DOGE
Aperçu de l'échelle des baisses
BTC a chuté de 39 % depuis son sommet
ETH a chuté de 55 %
Dogecoin a chuté de 90 %
Le S&P n'a chuté que de 3 %
Coïncidence clé
Les pics de BTC et du S&P sont tous deux le 6 octobre
À exactement un an d'intervalle
Mathématiques cruelles du retour à l'équilibre
Une baisse de 39 % nécessite une hausse de 62 % pour revenir au sommet précédent
Rétrospective depuis 2013
Il y a eu cinq retraits d'une profondeur similaire
Les cycles de retour à l'équilibre étaient :
189 jours, 209 jours, 2,3 ans, 3,0 ans, 3,2 ans
Situation actuelle
392 jours se sont écoulés jusqu'à présent
Le point le plus bas est fixé à 58 554 en juin
Même en partant du sommet
Certains ne subissent qu'une légère correction, d'autres sont coupés en deux, puis encore en deux
Le coût en temps pour revenir à l'équilibre varie énormément
Penses-tu que cette fois-ci, le record du cycle de retour à l'équilibre sera battu ?
Simple observation des données, ne constitue pas un conseil en investissement
#Élections de mi-mandat américaines à venir, quels résultats méritent attention ? Je trouve cela très intéressant, cela mérite une réflexion approfondie de la part de tous !
L'incident de vol de BTC a frappé d'un coup, mais il n'a même pas percé directement les 76000 !!!
Au contraire, il a rebondi autour de 76500, ce qui est intéressant !
Tu dis qu'il est faible, il n'a pas cassé la ligne de défense
Tu dis qu'il est fort, mais les achats ne sont pas assez importants.
Les positions de panique à court terme ont déjà lâché une partie, maintenant il faut voir si les fonds veulent revenir pour racheter.
Plus important encore, les positions longues sur les contrats sont supérieures aux positions courtes, et pendant la phase de baisse, le taux de financement est resté positif, qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que peu de gens osent parier à la baisse, au contraire, certains achètent du spot ou des contrats après la baisse.
Mais ne vous emballez pas, ce n'est pas "stable"
C'est une lutte de force entre les haussiers et les baissiers sous la barre des 77000.
Maintenant, il faut surveiller une chose : est-ce que les 76000 tiendront, ou seront-ils percés ?
S'ils ne tiennent pas, tout ce qui a été dit avant est inutile
S'ils tiennent, il est vraiment possible cette semaine d'aller toucher 79100-80000
⚠️ Le récapitulatif du marché est uniquement un partage de réflexion, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché des cryptomonnaies est très volatil, il faut impérativement contrôler les risques ! #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC est actuellement en légère baisse avec des oscillations, le rebond manque de vigueur. Le prix oscille entre 77 000 et 78 000 dollars, après être tombé de 81 900 dollars, les sommets sont de plus en plus bas, le plus bas a touché 76 641, ce qui ressemble plus à une pause après une chute qu'à un retournement. La zone de résistance se situe entre 77 300 et 78 000, un retour avec volume au-dessus de 78 600 serait un signe clair d'amélioration ; le support de fond est entre 76 000 et 77 000, avec un regard plus profond sur le journalier entre 73 200 et 74 000.
Les ETF au comptant perdent de l'argent, avec une sortie nette d'environ 505 millions de dollars en 5 jours ; mais les positions longues sur les contrats restent nombreuses, le ratio long/short est d'environ 65/35, et le taux de financement reste élevé.
Ce soir, les élections de mi-mandat ont lieu, ne les interprétez pas simplement comme « victoire démocrate = chute brutale de BTC ». Les démocrates ont de fortes chances de reprendre la Chambre des représentants, le Sénat dépend des États indécis. Une vague bleue réduirait l'appétit pour le risque et ralentirait la législation sur les cryptos, mais ne serait pas une condamnation directe pour BTC. Selon une enquête Bloomberg, une « vague bleue » correspond à une fourchette de prix BTC entre 60 000 et 78 000.
Si les démocrates font mieux que prévu, cela pourrait encore faire chuter BTC à 76 000–77 000 voire un passage temporaire en dessous ; si les républicains conservent le Sénat, un rachat des positions courtes pourrait pousser le prix à 77 800–78 000. Mais tant que 78 600 ne sera pas repris avec volume, il s'agit d'un rebond correctif dans une zone de résistance, pas d'un retournement de tendance. Le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre arrive bientôt, le récit électoral cédera rapidement la place aux données macroéconomiques. En résumé : il faut d'abord voir si BTC peut se maintenir au-dessus de 78 600, sinon, même si ce soir est animé, ce ne sera qu'une vague dans une oscillation.$SNDK $SKHY $MU Si le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès, quel impact cela aura-t-il sur le secteur des cryptomonnaies ?
Sur les actions américaines et technologiques, la prise des deux chambres par les démocrates suscitera des craintes de régulation de l'AI, les actions technologiques à forte valorisation risquent d'entrer dans une phase de volatilité, mais le droit de veto présidentiel rend difficile l'adoption de lois fatales.
Sur la dette américaine, les attentes d'un stimulus massif diminuent, les rendements des obligations à long terme ont tendance à baisser, les prix des obligations restent solides.
Le dollar, en théorie, devrait s'affaiblir, mais le résultat final dépendra de la Fed et des flux de capitaux refuge, une forte chute n'est pas certaine.
L'or, la baisse des taux réels des obligations à long terme est favorable à l'or, mais cela ne garantit pas une hausse.
Point commun : une fois les élections passées, l'incertitude diminue, et le marché boursier américain pourrait connaître une phase de reprise #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ARB Aujourd'hui, je ne comprends pas trop ce volume. Il a baissé de plus de 5 points, mais le volume n'est plus que la moitié de d'habitude — ce n'est pas une panique de vente, c'est qu'il n'y a personne pour acheter. Pour vraiment vendre, il faut que quelqu'un prenne les ordres, sinon ça ne descend pas. Là, on dirait plutôt que tout le monde a retiré sa chaise, et il ne reste que quelques ordres qui font descendre le prix tout seuls.
Il y a un mois, il valait un quart de plus qu'aujourd'hui. Mais si on remonte trois mois en arrière, il vaut maintenant le double de cette époque. Donc ceux qui crient « retour au point de départ » devraient d'abord vérifier de quel point de départ ils parlent.
Mon interprétation : sur Morpho, ce prêt USDG a généré 143 millions en moins d'un mois, cette histoire est vraie, mais elle ne soutient pas le marché. Quand personne ne prend les ordres, même la meilleure narration reste un tableau accroché au mur. En dessous de 0,15, je ne vais pas deviner le fond ; si quelqu'un doit vraiment revenir, il faut d'abord voir le volume revenir. $ARB #BTC Point clé de retournement｜Compte à rebours des élections de mi-mandat🔥
BTC est actuellement retombé à 76 500, un plus bas d'un mois, les fonds ETF continuent de sortir, les capitaux se prémunissent à l'avance.
Revue historique : après les trois précédentes élections de mi-mandat, BTC a toujours formé un creux baissier, le cycle de creux se raccourcit : 71 jours → 38 jours → 13 jours.
Le vote du 3 novembre décidera directement de l'orientation du projet de loi CLARITY, influençant la sévérité de la régulation de la SEC.
Techniquement, nous sommes à la fin de la quatrième vague de correction, la bataille des haussiers touche à sa fin, les mauvaises nouvelles sont digérées, un démarrage de la cinquième vague est attendu, les baissiers devraient effectuer un dernier lavage vers 75 000.
Ajouté à cela, les chiffres de l'emploi non agricole et de l'IPC arrivent successivement, une résonance macroéconomique multiple.
Ne pariez pas lourd à l'avance sur le résultat, surveillez de près le contrôle du Congrès, les déclarations sur le projet de loi, et les flux de fonds des ETF !
$BTC $ETH $BTC
Poussant à la baisse et construisant un récit baissier tout au long des 20 à 30 jours précédant les élections de mi-mandat...
Oui, très baissier...
La seule fois où nous avons vu cela se produire, le prix a augmenté de 50 % jusqu'à la mi-mois.
Je ne m'attends pas à un mouvement de cette ampleur cette fois-ci, mais si le schéma se répète, nous devrions voir le prix monter jusqu'à la mi-novembre
#AppleQ4MarginPressure $XAU 🛢️ Effondrement brutal du pétrole brut : rétablissement de l'offre, pas de récession ✅
Raisons de la chute (confirmées) : dégel diplomatique américano-iranien, espoir de pourparlers en hausse → la prime de guerre est éliminée.
- Le 2/11, le WTI a chuté de plus de 6 %, suite à la reprise des dialogues américano-iraniens
- L'OPEP+ continue d'augmenter la production (septembre +920 000 barils/jour, menée par l'Arabie Saoudite), les exportations du détroit d'Ormuz ont repris
- La veille des élections de mi-mandat de Trump, il affirmait aussi que "le prix du pétrole baisse"
Validation triangulaire confirmée : prix du pétrole -6,78 % mais or +0,87 %, argent +1,01 % en hausse contre-tendance → c'est un exemple classique de "réparation de l'offre", pas un effondrement de la demande dû à une récession (en récession, or et argent chuteraient ensemble).
Jugement final (pour BTC) :
🟢 Moyen terme
• Conclusion : positif — baisse du pétrole → inflation en baisse → attentes de baisse des taux en hausse → assouplissement de la liquidité, ce qui touche le point faible de BTC
🔴 Court terme
• Conclusion : toujours sous pression — ratio or/argent à 79,3 proche de la ligne d'alerte, argent à -18,9 % sur 20 jours révèle des craintes de récession, aversion au risque non dissipée
En résumé : la "taxe de guerre" sur le pétrole est partie, mais la "taxe de récession" reste. Les attentes de baisse des taux sont un vent favorable à moyen terme, mais le sentiment n'a pas encore changé à court terme.
Points clés : maintien du WTI à $95 (0,5 Fibonacci) considéré comme un repli sain ; en dessous, viser $91,4. Pour BTC, voir s'il peut profiter des "attentes de baisse des taux" pour reconquérir la zone de valeur à $80k.Le problème le plus poignant de ces deux derniers jours : est-ce que les plateformes d'échange vont s'enfuir.
Les chiffres font vraiment peur, 5,276 milliards de dollars de sortie nette en deux jours, 10,97 milliards de retraits. Mais en même temps, 5,695 milliards de dépôts, la moitié de l'argent a juste changé de place.
Ce qui est plus crucial, c'est le solde de BTC, qui est passé de 732 000 à 711 000, une baisse de 21 100, soit moins de 3 % du solde total. Si elles devaient vraiment s'enfuir, est-ce que la baisse serait aussi faible ?
En clair, le canal a été bloqué pendant quelques jours, tous ceux qui voulaient partir étaient coincés à la porte, et dès qu'elle s'est ouverte, tout le monde s'est précipité dehors. Le 3 novembre à 11h, les dépôts ont même dépassé les retraits.
J'étais parmi ceux qui faisaient la queue pour retirer en pleine nuit. $BTC n'est pas parti, c'est ma patience qui s'est envolée. $XAU Ne croyez pas à la détente entre les États-Unis et l'Iran relayée par les médias, c'est du vent. Aujourd'hui, le marché a de nouveau chuté, car en réalité, l'environnement de taux élevés combiné à la prime géopolitique n'a pas disparu, il n'y a aucune liquidité sur le marché, tous les actifs à risque subissent des pressions.
Regardons d'abord $BZ pétrole brut, même si on parle d'une autorisation du plus haut dirigeant pour négocier, que le Qatar propose un plan de trois jours, et que Trump dit qu'il n'est pas pressé de frapper, les sanctions principales ne sont pas levées, et la navigation dans le détroit d'Ormuz n'est pas revenue à la normale. Les frais de transport des pétroliers et les restrictions d'approvisionnement maintiennent fermement les prix du pétrole ; tant que ce détroit restera bloqué, les anticipations d'inflation ne pourront pas être contenues, et la Fed maintiendra ses taux élevés comme une épée de Damoclès.
Ensuite, regardons $BTC, qui a de nouveau chuté aujourd'hui, montrant une forte pression vendeuse à la hausse. Les ETF sont composés d'argent à court terme qui entre et sort rapidement, sans soutien de fonds à long terme. Les attentes de baisse des taux ont été démenties, les capitaux externes n'osent pas entrer. Tenir les positions longues en spot est sûr, mais ne poursuivez pas les hausses à court terme.
L'Ethereum reste un boulet. Dès que le marché baisse, il chute plus violemment que les autres, son écosystème manque de nouvelles narratives et de soutien. Ne pensez pas à acheter la baisse simplement parce qu'il a beaucoup chuté ; dans un marché où la liquidité est asséchée, attraper un couteau qui tombe, c'est chercher la mort.
L'or $XAUT est la véritable valeur refuge dans ce chaos. La détente géopolitique n'est que du bla-bla politique, les banques centrales soutiennent fermement les achats. Plus la macroéconomie est chaotique, plus la résilience de l'or est forte, tenez bon sur le long terme sans vous soucier des fluctuations à court terme.
En résumé, les jeux géopolitiques ne sont que des paroles, la vraie douleur vient des taux élevés qui coupent la chair. #Autorisation de l'Iran pour négocier, la réouverture du détroit d'Ormuz peut-elle s'accélérer ? 看一组容易被误读的数字。11 月 1 日 14:00 到 11 月 3 日 12:00，币安充值 56.95 亿美元，提现 109.7 亿美元，净流出 52.76 亿美元。 但三个数摆一起，性质就变了。超过一半的钱只是换了个地方待着，不是离场。真正的转折是：11 月 3 日 11:00 那一小时，充值第一次超过提现。 再看余额，跌得比情绪轻。BTC 从 73.2 万枚降到 71.1 万枚，流出 2.11 万枚，占总余额不足 3%。平台链上储备还有 1397 亿美元，BTC 和 USDT 合计近 60%，BNB 占 18%，ETH 占 6%。 机制不复杂。提现被卡住的那几天，想走的人排成一队；通道一开，队伍一次性通过，数据上就是一根难看的柱子。这是积压需求集中释放，不是持续失血。 我的判断：这是流动性搬家，不是资产消失。$BTC 只掉不到 3%，$BNB、$ETH 的占比结构也没崩，恐慌的定价已经打进去了。 留个问题：储备里近 60% 是 BTC 和 USDT，安全垫跟 $BTC 价格绑在一起。下周该盯的不是净流出转正，而是充值能不能连续站住。Le vote a été adopté, mais la planche à billets ne ralentira pas demain
L'organisme de gouvernance NEAR House of Stake a adopté la HSP-029, réduisant la limite annuelle d'émission supplémentaire de 2,5 % à 1,6 %
La répartition reste inchangée : les stakers reçoivent toujours 90 %, le trésor 10 %. L'émission quotidienne passe d'environ 89 500 unités à environ 57 300 unités une fois la mesure en place
L'entrée en vigueur nécessite encore deux étapes : l'approbation du comité de sécurité et la mise à niveau des validateurs, suivies d'une période de grâce d'environ 90 jours, puis une réduction progressive par epoch sur 24 mois
Le vote de gouvernance n'est que le déclencheur, la mise à niveau effective est la véritable étape. Ne considérez pas l'adoption comme une entrée en vigueur
#NEAR #CryptoLe rapport financier de $AAPL est sorti, les chiffres de revenus semblent impressionnants, mais le cours de l'action a chuté de plus de 4 % directement, beaucoup d'investisseurs particuliers ne comprennent pas, pourquoi une telle baisse alors que le rapport n'est pas mauvais ?
C'est le premier rapport depuis la prise de fonction du nouveau CEO, Tim Cook, avec un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, et un bénéfice par action de 2,10 dollars, les données dépassent les attentes. Mais une partie de ce chiffre d'affaires est soutenue par des remboursements de droits de douane, ce n'est pas une explosion des ventes des produits eux-mêmes. En détail, les ventes d'iPad et de dispositifs portables ont diminué, les revenus de la Grande Chine n'ont pas atteint les objectifs, la croissance de l'iPhone repose uniquement sur la série Pro.
Le véritable coup dur est la prévision du trimestre prochain qui est faible, avec une marge brute prévue entre 45 % et 46 %, en baisse évidente par rapport aux 47,9 % actuels. La direction a également indiqué que la cause principale est la hausse des prix de la mémoire, le marché du stockage AI en plein essor pousse les prix du NAND à la hausse, ce qui exerce une pression continue sur les marges d'Apple, cette pression devrait se poursuivre jusqu'à l'année prochaine. Le quatrième trimestre est normalement la haute saison des ventes pour Apple, une prévision faible pour cette période signifie que les investisseurs anticipent déjà une mauvaise nouvelle.
Apple, en tant que composante clé du Nasdaq, sa faiblesse entraînera directement un ralentissement du secteur technologique américain ce soir. Il y a quelques jours, les actions technologiques ont déjà été impactées par les nouvelles sur les dépenses en capital liées à l'IA, maintenant $AAPL apporte une nouvelle mauvaise nouvelle, ce qui réduira encore davantage l'appétit pour le risque sur le marché, ce qui est également une pression implicite pour le secteur des cryptomonnaies.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC 72000 ou 85000, le risque systémique des actions américaines approche discrètement Analyse du marché｜3 novembre 2026
Le rebond des actions américaines lundi n'a pas pu se poursuivre, $BTC a brièvement dépassé 78 500 dollars avant de redescendre, puis a cassé le support autour de 77 500. À l'heure du déjeuner en Asie-Pacifique, le prix est revenu près du creux précédent à 76 500, hier nous avons mentionné une tendance baissière courte autour de 79 000, le prix actuel correspond à un repli attendu.
Pour commencer par la conclusion, la structure technique des actions américaines ouvre la possibilité d'un risque systémique. Cela ne signifie pas que cela va forcément arriver, mais il faut d'abord observer la tendance du marché et les changements possibles. Lundi avant l'ouverture, il y a eu un gap haussier, cette hausse n'a pas modifié la structure de la tendance des moyennes mobiles, suivie d'un comblement de gap et d'une chute rapide.
Hier, le Nasdaq a augmenté en début de séance mais a finalement clôturé en baisse de 1,07 %, Nvidia est passé de la hausse à la baisse. Apple a publié des résultats meilleurs que prévu après la clôture, mais la réaction du cours a été modérée.
Ce repli a d'abord détruit les creux progressivement relevés durant le week-end. Auparavant, le prix avait rebondi autour de 76 300, chaque repli étant soutenu par des achats à des niveaux plus élevés.
À la baisse, on surveille le niveau autour de 76 300. Si ce niveau est brièvement cassé puis rapidement récupéré, avec un rebond des achats au comptant, il y a encore une chance d'un nouveau rebond. À la hausse, on regarde d'abord autour de 77 500, un retour et maintien au-dessus sont nécessaires pour tenter 78 500. Si le creux précédent est perdu et que le retour ne tient pas, la correction hebdomadaire continuera vers le bas, testant progressivement 72 000, avec même une possibilité de tester un nouveau plus bas annuel à 58 000. Marée basse sur l'effet de levier ! Bataille pour défendre 76 522 $ : qui de BTC/ETH/SOL tiendra le test de pression ?
Derrière les 76 522 $, se joue un combat brutal de désendettement bilatéral. Liquidations totales sur le marché à hauteur de 210 millions, avec 83 % en positions longues, mais les positions longues et courtes de BTC sont presque à égalité. L'offre de stablecoins est tombée sous les 300 milliards, un plus bas en 13 mois, Wintermute affirme que le rebond dépend entièrement de l'effet de levier, sans soutien des achats au comptant.
$BTC : 76 800 $ dernière ligne de défense
Prix actuel 76 522 $. Les 80 000 $ sont passés de support à résistance, sans appui des achats via ETF. Les 76 800 $ (moyenne mobile sur 50 semaines) sont l'ancre technique finale, une fois franchie à la baisse, l'espace pour descendre s'ouvre.
$ETH : divergence accrue chez les baleines
Prix actuel 2 244 $. Les signaux on-chain sont contradictoires, avec des baleines transférant 29 millions de dollars pour accumuler, mais aussi des baleines majeures en train de vendre. La zone des 2 250 $ est un champ de bataille à court terme, une cassure à la baisse viserait 2 200 $.
$SOL : survendu mais manque de carburant
Prix actuel 91,39 $. RSI journalier fortement survendu, mais le rebond manque de "carburant" : les ETF enregistrent la plus grande sortie hebdomadaire, et une baleine a déposé 1,49 million de SOL sur une plateforme d'échange, créant une pression vendeuse.
Bien que la baisse des trois cryptos soit faible (-0,36 % à -0,61 %), leur structure sous-jacente est fragile, maintenue uniquement par l'effet de levier. En mode défense piloté par les événements, tant que chacun ne tient pas ses supports clés, les rebonds ne peuvent être considérés que comme des réparations. Le vrai signal de retournement sera le retour des achats au comptant et via ETF.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Marée basse sur l'effet de levier ! Bataille pour défendre 76 522 $ : qui de BTC/ETH/SOL tiendra le test de pression ?
Derrière les 76 522 $, se joue un combat brutal de désendettement bilatéral. Liquidations totales sur le marché à hauteur de 210 millions, avec 83 % en positions longues, mais les positions longues et courtes de BTC sont presque à égalité. L'offre de stablecoins est tombée sous les 300 milliards, un plus bas en 13 mois, Wintermute affirme que le rebond dépend entièrement de l'effet de levier, sans soutien des achats au comptant.
$BTC : 76 800 $ dernière ligne de défense
Prix actuel 76 522 $. Les 80 000 $ sont passés de support à résistance, sans appui des achats via ETF. Les 76 800 $ (moyenne mobile sur 50 semaines) sont l'ancre technique finale, une fois franchie à la baisse, l'espace pour descendre s'ouvre.
$ETH : divergence accrue chez les baleines
Prix actuel 2 244 $. Les signaux on-chain sont contradictoires, avec des baleines transférant 29 millions de dollars pour accumuler, mais aussi des baleines majeures en train de vendre. La zone des 2 250 $ est un champ de bataille à court terme, une cassure à la baisse viserait 2 200 $.
$SOL : survendu mais manque de carburant
Prix actuel 91,39 $. RSI journalier fortement survendu, mais le rebond manque de "carburant" : les ETF enregistrent la plus grande sortie hebdomadaire, et une baleine a déposé 1,49 million de SOL sur une plateforme d'échange, créant une pression vendeuse.
Bien que la baisse des trois cryptos soit faible (-0,36 % à -0,61 %), leur structure sous-jacente est fragile, maintenue uniquement par l'effet de levier. En mode défense piloté par les événements, tant que chacun ne tient pas ses supports clés, les rebonds ne peuvent être considérés que comme des réparations. Le vrai signal de retournement sera le retour des achats au comptant et via ETF.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La mise à niveau est dans deux jours, et la communauté commence déjà à s'agiter.
ZEC a chuté de plus de 10 % aujourd'hui, revenant autour de 1 130 dollars.📉
Environ 13,6 millions de dollars de liquidations ont eu lieu au cours des dernières 24 heures, dont près de 90 % étaient des positions longues, et le support à 1 200 dollars a été franchi à la baisse.
Le déclencheur n'est pas la mise à niveau, mais une querelle interne sur le financement : le gros investisseur Big Z a liquidé publiquement ses positions le 31 octobre, en protestation contre l'orientation du comité de financement.
Le fondateur a proposé d'arrêter les nouveaux financements, mais le comité n'a accepté que la moitié.
La situation des positions est encore plus défavorable : sur Hyperliquid, les positions courtes suivies s'élèvent à environ 193 millions, tandis que les longues ne sont que de 136 millions.
Je pense qu'il faut d'abord suivre le camp baissier : les effets positifs de la mise à niveau ne se sont pas matérialisés, et la querelle interne a dispersé les acheteurs.
$ZEC Jour des élections de mi-mandat, trois cryptomonnaies sont cotées sur trois registres différents.
$BTC : environ 76 800, en baisse de près de 2 %. Au-dessus, 80 783 avec 1,373 milliard de positions short liquidées, en dessous, 73 731 avec 779 millions de positions long, au milieu 7 000 dollars, les deux extrémités sont alimentées. Liquidations sur 24 heures de 281 millions, les positions long représentent 74,57 %. Sortie nette d'ETF en une journée de 7 919 BTC, environ 614 millions de dollars. Le prix ne s'est pas effondré, c'est grâce à un équilibre passif par le rachat des shorts, pas par une entrée active sur le spot.
$ETH : environ 2 250, en baisse de 1,7 %. Un gros baleine a dépensé 62,97 millions de dollars en 5 heures pour acheter 27 553 unités, prix moyen 2 286, déjà en dessous du coût. Le même jour, sortie nette d'ETF d'environ 102 millions, cumul sur 7 jours de 336 millions. Le prix de liquidation d'une baleine multi-actifs est à 2 253, à moins de 0,2 % du prix actuel. Le RSI est déjà en zone de survente, la fenêtre de rebond coïncide avec un risque de liquidation.
$SOL : environ 92, en baisse de 2 à 3 %, baisse d'environ 23 % sur 30 jours, RSI entre 26 et 31, survente sévère. Mais survente ne signifie pas fond : sortie nette d'ETF la semaine dernière de 71,47 millions, record hebdomadaire depuis le lancement, quatre semaines consécutives de sorties ; une baleine a déposé environ 1,49 million de tokens en 10 jours sur l'échange, environ 149 millions de dollars.
Historiquement, $BTC a chuté trois fois après les élections de mi-mandat avant de former un creux de phase. Les trois cryptos attendent la même chose.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Compte à rebours pour les élections de mi-mandat aux États-Unis ! Ce que BTC craint vraiment, ce n'est peut-être pas la victoire des démocrates
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis débuteront officiellement. Les données du marché des prévisions au 2 novembre indiquent que la probabilité implicite pour que les démocrates contrôlent la Chambre des représentants est d'environ 93,6 %, et celle pour le contrôle du Sénat d'environ 73,5 %. Mais il faut noter que ce ne sont que des prix du marché, pas le résultat final des élections.
Pour le marché des cryptomonnaies, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le suivi de la loi CLARITY. Cette loi n'a pas réussi à passer le vote procédural au Sénat le 15 septembre. Les changements dans les sièges du Congrès pourraient affecter la direction des commissions, l'agenda et les négociations législatives, mais la politique réglementaire ne changera pas immédiatement après les élections.
À court terme, BTC est plus susceptible d'être influencé par l'appétit pour le risque, la liquidité en dollars et les flux de capitaux. Les données de Block Scholes montrent qu'au 26 octobre, le coefficient de corrélation entre le rendement journalier de BTC et la variation de la probabilité que les démocrates contrôlent le Sénat est seulement de -0,02, ce qui indique qu'il n'y a pas de lien direct évident entre les attentes électorales et le prix de la cryptomonnaie.
Mon point de vue : ne considérez pas simplement la victoire des démocrates comme synonyme de baisse de BTC. Il faut surtout observer si le nombre réel de sièges s'écarte des attentes du marché, ainsi que si le support autour de 76 500 $ tient. Les écarts d'attentes, les flux de capitaux et la structure des prix sont les signaux à suivre de près à l'avenir. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🇺🇸 Les élections de mi-mandat américaines approchent, le marché boursier américain s'apprête à vivre une nouvelle phase de jeu !
Le 3 novembre 2026, les élections de mi-mandat américaines auront lieu officiellement. Le centre d'attention du marché ne se limite pas à la lutte pour les sièges entre le Parti républicain et le Parti démocrate, mais concerne aussi l'orientation des politiques américaines pour les deux prochaines années.
📊 Règle historique : prudence avant l'élection, rebond après ?
Les données historiques montrent qu'avant les élections de mi-mandat américaines, le marché fait souvent face à une incertitude élevée, avec une volatilité susceptible d'augmenter ; après les élections, à mesure que les attentes politiques se clarifient, l'appétit pour le risque sur le marché tend à se rétablir. Certaines statistiques historiques indiquent que le S&P 500 réalise une hausse la plupart du temps dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat.
🔥 Trois axes clés à surveiller :
1️⃣ Actions américaines : en cas de Congrès divisé, la mise en œuvre des politiques pourrait être limitée, mais le marché pourrait aussi y voir un signe de réduction des changements politiques.
2️⃣ Actions technologiques : l'industrie de l'AI, la régulation technologique et la politique fiscale restent des variables importantes influençant les valorisations, les résultats électoraux pouvant modifier les attentes du marché.
3️⃣ Or et cryptomonnaies : si l'incertitude politique augmente l'appétit pour les actifs refuges, l'or pourrait en bénéficier ; BTC doit être évalué en tenant compte du dollar, des rendements des bons du Trésor américain et de la liquidité, et ne peut pas être simplement assimilé à un actif refuge.
🎯 Mon point de vue :
Les élections de mi-mandat ne sont pas en elles-mêmes le facteur déterminant de la tendance du marché américain, ce qui influence réellement le marché, c'est la transmission des résultats électoraux sur la politique fiscale, la politique commerciale, l'inflation et les attentes vis-à-vis de la Fed.
À court terme, il faut surveiller la volatilité et les jeux de capitaux #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Après la liquidation, ne confondez pas "liquidation" avec "renversement" (｡•́︿•̀｡)
Cette phase ressemble davantage à "deux vagues de liquidations massives, une relativement modérée".
Liquidation BTC à 97 993 400, avec 66 910 200 positions longues et 31 083 200 positions courtes, les longues représentent 68,28 % ; liquidation ETH à 68 778 600, avec 38 797 500 positions longues et 29 981 100 positions courtes, les longues représentent 56,41 %, les deux côtés ont laissé des positions ouvertes, ce qui est raisonnable ; liquidation SOL à 25 773 700, avec 23 268 200 positions longues et 2 505 500 positions courtes, les longues représentent 90,28 %, les positions courtes ne sont que 2 505 500, soit un déséquilibre d'environ 9 fois, ce qui constitue une chasse unilatérale (¬_¬).
Au total, les trois cryptos totalisent 192 545 700, avec 128 975 900 positions longues et 63 569 800 positions courtes, les longues sont 2,03 fois plus nombreuses que les courtes. La structure est claire : les positions longues sont surpeuplées, SOL est particulièrement extrême.
Mais souvenez-vous : la liquidation ne signifie pas un renversement. La liquidation des leviers ne fait que nettoyer les positions surpeuplées, cela ne signifie pas que le prix va immédiatement changer de direction. Se précipiter pour acheter au plus bas à ce moment-là, c’est risquer de passer de "être liquidé" à "prendre le relais activement" (￣▽￣)~*. Regardez d’abord la structure, puis discutez de la direction ; ne soyez pas pressé, ne soyez pas impatient, ne confondez pas un rebond avec un renversement.
$BTC $ETH $SOL $SNDK $ZEC Pourquoi ZEC chute-t-il autant ? Est-ce uniquement à cause de l'incident de piratage ? C'est vraiment injuste d'être touché sans rien faire !
ZEC et XMR sont tous deux des cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Lorsque la nouvelle a révélé que les hackers choisissaient des cryptos de confidentialité pour blanchir de l'argent, cela a directement suscité des inquiétudes pour tout le secteur de la confidentialité.
La crainte d'une nouvelle vague de retraits des plateformes d'échange et de restrictions sur les transactions pousse les traders à fuir à l'avance pour éviter les risques réglementaires, ce qui entraîne une vente collective.
ZEC porte déjà des cicatrices de confiance historiques.
L'incident précédent de la faille dans le pool de confidentialité Orchard a laissé une profonde ombre psychologique sur ZEC : le marché craint toujours l'existence de jetons contrefaits impossibles à vérifier, de nombreux gros investisseurs et traders connus ont déjà choisi de réduire leurs positions et de partir, la base est donc assez fragile, ce qui rend ZEC plus vulnérable aux chutes dès qu'il y a un moindre signe de trouble.
L'incertitude dans la gouvernance interne.
Les changements dans l'équipe de développement et la gouvernance du projet continuent de faire douter le marché de la capacité à assurer un développement et une maintenance à long terme. Comparé à XMR, beaucoup considèrent que le risque est plus élevé avec ZEC, et en cas de mauvaises nouvelles, ils abandonnent ZEC en priorité.
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être suivis ? Merci à moi-même de ne pas avoir vendu hier $ZEC
La tendance baissière majeure n'a pas changé, nous sommes actuellement dans une phase de consolidation basse après une forte chute.
Deux possibilités :
① Poursuite de la faiblesse : si le support à 1120,51 ne tient pas, la baisse continue ;
② Rebond survendu : stabilisation en bas, test de la résistance moyenne mobile entre 1133 et 1138, mais ce rebond est très probablement une seconde chance pour les baissiers, sauf si le cours se maintient au-dessus de la MA20 à 1172, ce qui changerait la structure baissière.
ZEC a chuté de près de 10 % dans la journée, avec un alignement baissier des moyennes mobiles, un fort volume lors de la chute suivi d'une consolidation à faible volume en bas.
Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et attraper un couteau qui tombe, c'est juste une pause temporaire après une fatigue de la baisse, le rebond doit d'abord être surveillé au niveau des résistances.覆盖范围：黄金、原油、存储芯片与人工智能存储、人工智能产业、加密市场，以及影响定价的美国国债收益率、美元指数、美联储加息或者降息概率。 一、核心观点 · 1、油价暴跌没有救起科技股。美国轻质原油12月合约收于每桶96.46美元，跌7.36%，布伦特原油1月合约收于每桶104.77美元，跌7.63%，意思是通胀压力最大的那块石头被搬开了一点，但市场真正怕的不是油价，是人工智能花大钱能不能赚回来。 · 2、黄金是当天的避险赢家。现货黄金收于每盎司3954美元附近，涨约2.1%，美国黄金期货12月合约收于每盎司3969.60美元，涨约1.8%，意思是上周五暴跌后被打到一年低点，市场先买回来一点，但4000美元大关还没有收复，算不上趋势反转。 · 3、存储芯片上演了盘前大涨、收盘翻绿。盘前海力士涨约4.83%，美光涨约2.80%，闪迪涨约2.82%，收盘却变成海力士跌1.01%，美光跌5.78%，闪迪跌6.59%，意思是盘前那波反弹是超跌后的喘气，收盘时资金还是选择先卖。 · 4、人工智能的账本被摆到台前。苹果第四财季营收1144.77亿美元，同比增长11.72%，净利润307.11亿美元，同Le général Kim refuse de reconnaître la dette.🤣
La ministre Kim Yo-jong du Comité central du Parti du travail de Corée a déclaré : il est « absurde » d'accuser la Corée du Nord du vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance @binance, tout comme l'année dernière lorsqu'ils ont dit qu'ils avaient volé Bybit, c'est une provocation politique.
Le plus incroyable, c'est qu'à la fin, ils retournent la situation, disant que l'année dernière les États-Unis ont annoncé vouloir mettre les cryptomonnaies volées récupérées dans les réserves stratégiques nationales, et en voyant à qui l'argent finit par revenir, on saura qui est derrière tout ça.
Le roi de la compréhension : Je dois porter le chapeau pour toi ?🤣$BTC a de nouveau atteint un nouveau plus bas à 14h13 heure de Pékin, le spot Binance est tombé à 76 388, encore plus bas que les 76 542 de 11h du matin, actuellement autour de 76 580, -2% sur 24h.
Les données de Coinglass montrent que sur les 12 dernières heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 298 millions de dollars, dont 271 millions en positions longues, BTC a liquidé 67,8 millions, $ETH 40,35 millions.
ETH est actuellement à 2 247, -1,6% sur 24h, le ratio long/short BTC sur Binance est même monté à 2,73, ETH à 2,67, les taux des deux cryptos restent à +0,01%.
Les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 7,46 milliards à 7,65 milliards de dollars en 24 heures, la baisse s'accompagne d'une augmentation des positions longues.
Mon avis est que cette structure où la baisse s'accompagne d'une augmentation des positions longues rend difficile une reprise significative, MMTC estime qu'il y a près de 30 millions de dollars de liquidations longues autour de 75 900 et 75 100, il est très probable que ces niveaux soient testés en premier.Ce monde est vraiment étrange, parfois tu dois trop réfléchir
Ces négociations laborieuses des dirigeants de ces pays ne servent-elles qu'à manipuler le prix du pétrole pour récolter la richesse mondiale ?
La réponse de Trump à l'aube est qu'il ne frappera pas l'Iran avant les élections de mi-mandat
Le prix du pétrole a chuté à 95,2
Je pense qu'un rebond classique jusqu'à 98 permettrait de shorter le pétrole brut CL américain
Qui sait si la hausse à 98 du pétrole américain est due à une phrase de l'Iran : la distance pour un accord américano-iranien est encore grande, l'Iran est prêt à répondre à une frappe américaine
Les États-Unis disent que l'Iran est prêt à abandonner les armes nucléaires, prêt à négocier la paix
L'Iran dit que les États-Unis doivent accepter leurs demandes
Vous vous moquez de nous ?
Qui a remarqué que les profits des grands pays exportateurs de pétrole ont déjà augmenté de 10 %, il y a une pénurie de pétrole à l'extérieur, ils se gavent, ici la transmission entre personnes a commencé à utiliser de l'éthanol pour faire le plein, c'est vraiment malhonnête
Maintenant, short sur le brut à 98, ça va vite monter à 99, je suis résolu à vendre à 101, je ne prendrai pas un point de plus Dans ce monde, personne n'est un être divin, personne ne sait avec certitude si cela va monter ou descendre, ni de combien cela va monter ou descendre. Au mieux, on peut seulement juger s'il y a une forte probabilité que cela monte ou une forte probabilité que cela descende. Par conséquent, se référer aux performances historiques passées de cet actif est crucial.
Je me souviens qu'avant le 11 octobre de l'année dernière, le Bitcoin avait atteint 126 000, et beaucoup de familles disaient que c'était un marché haussier éternel, que les institutions étaient entrées, qu'il n'y aurait plus jamais de marché baissier, plus de cycle de quatre ans. Et pourtant, le prix est passé de 126 000 à 57 800 en mai 2026, ce qui est toujours dans le cycle de quatre ans, n'est-ce pas ? On peut seulement dire que cette baisse a été un peu moindre, ce qui m'a un peu déconcerté.
Chercher l'épée en marquant le bateau, en essence, c'est augmenter la probabilité de jugement, c'est utile. J'ai tiré un peu de bénéfice de cette méthode, et je continuerai à l'utiliser jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne plus.
⚠️ Le récapitulatif du marché est uniquement un partage de réflexion, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché des cryptomonnaies est extrêmement volatil, il est impératif de contrôler rigoureusement les risques ! "Spirale de la mort" de CORE : effondrement du récit, revenus à zéro, jetons fantômes suspendus, cinq pressions écrasent le prix de la cryptomonnaie
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une chute de près de 30 % sur 7 jours, une capitalisation boursière en circulation d'environ 12,48 millions de dollars, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,09 millions de dollars, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique.
Cinq pressions se resserrent simultanément :
- Effondrement du récit. BTCFi, Satoshi Plus, staking non custodial étaient des points forts, mais les revenus de l'écosystème n'ont pas encore généré une capacité suffisante de rachat et de destruction pour compenser la pression de vente à long terme liée aux déblocages.
- Inflation prolongée. Offre totale de 2,1 milliards, taux de circulation d'environ 48 %, récompenses de minage déclinant annuellement de 3,61 % sur 81 ans, la pression côté offre est loin d'être terminée.
- Liquidité épuisée. Le volume d'échange sur 24 heures est seulement d'environ 3,09 millions de dollars, une grosse vente peut déclencher une cascade de liquidations.
- Incidents de sécurité répétés. Après le hard fork de correction de la faille de récompense en septembre, le protocole b14g a de nouveau été attaqué fin octobre, affectant 97 millions de CORE, bien qu'environ 68,15 millions aient été récupérés via un hard fork, ils n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés.
- Confiance continuellement érodée. Suspension des dépôts et retraits sur les exchanges, gestion floue des jetons anormaux, direction incertaine de la gouvernance communautaire, tout cela pousse les fonds à se retirer.
La blockchain fonctionne toujours, mais le prix a perdu sa capacité d'auto-réparation. Si le rachat et la destruction ne compensent pas les déblocages, si la TVL ne remonte pas, et si le seuil de 0,01 USD est perdu, la baisse lente pourrait se poursuivre. $ZEC L'or augmente de 1,95 %, le marché des cryptos reste stable
$XAUT aujourd'hui 3 950,5, en hausse de 1,95 %, ouverture à 3 875,1, plus bas à 3 872,4, plus haut à 3 956,0. Les chandeliers représentent 90,2 %, presque pas d'ombre supérieure.
Au même moment, BTC 77 935 baisse de 0,06 %, ETH 2 291,6 monte de 1,09 %. L'un est stable, l'autre fait un léger rebond.
C'est un peu intéressant. L'or et le marché crypto ont souvent évolué dans le même sens ces deux dernières années, car ils dépendent tous deux de la liquidité. Aujourd'hui, c'est l'inverse : les actifs refuges montent, les actifs risqués stagnent.
Il y a aussi une contradiction côté or : le RSI 14 jours est à 30,9, encore dans la zone faible, mais le RSI 4 heures est déjà à 90,2, et le RSI 6 jours à 93,5. Le long terme dit que c'est bon marché, le court terme dit que c'est cher. Cela indique une hausse trop rapide, due à un afflux soudain d'achats.
La résistance à 4 216,15 a été testée deux fois, il reste encore 6,7 % de marge.
Aujourd'hui, j'ai justement fait un petit profit sur l'or xp.
$XAUT $BTC 🔥 Une règle historique intéressante, examinons les élections de mi-mandat et le passé de BTC
Après avoir analysé les marchés après les trois dernières élections de mi-mandat :
En 2014, il a fallu 71 jours après l'élection pour atteindre le creux, à 170 dollars
En 2018, 39 jours pour atteindre le creux, à 3200 dollars
En 2022, seulement 13 jours pour creuser le creux, à 15500 dollars
Regardons ensuite les hausses, c'est encore plus impressionnant
170 → 20000, un marché multiplié par 100
3200 → 64000, multiplié par 20
15500 → 126000, multiplié par 8
Un autre point très clair : la vitesse pour atteindre le creux s'accélère à chaque mandat, 71 jours → 39 jours → 13 jours.
En clair, le moment où la panique du marché est à son paroxysme est souvent celui où se cachent les opportunités.63 milliards volés, le Bitcoin n'a chuté que de 5 % : le "big cake" est maintenant aussi stable qu'un vieux cadre !
Vous vous souvenez de l'effondrement de FTX en 2022 ? Le Bitcoin a chuté de 19 % en trois jours, passant d'une crise de liquidité à une demande de faillite en un peu plus d'une semaine, la confiance du marché a été totalement anéantie.
Cette fois, une plateforme majeure a été piratée pour environ 6,3 milliards de dollars, le plus grand piratage unique de l'histoire de la crypto. Pourtant, le Bitcoin n'a reculé que de 4 à 5 % depuis son pic de jeudi dernier, touchant un plus bas à 76 300, puis rebondissant lundi à 78 300.
Quelle est la différence ? FTX a fait un détournement suivi d'une faillite, effondrant la confiance ; cette fois, c'est une attaque de hackers, la plateforme a immédiatement promis une couverture totale, le marché considère cela comme un incident opérationnel, pas comme un effondrement systémique.
Mais cette stabilité ne concerne que le spot. Dans les 24 heures suivant l'incident, 1,11 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 84,3 % en positions longues. Les gros acteurs du spot prennent un thé en regardant le spectacle, les parieurs à effet de levier ferment boutique et mangent des nouilles, un même marché, deux mondes.
Aujourd'hui, le "big cake" est retombé autour de 77 000, la chute concerne les actions américaines et le climat électoral, pas le vol. Vieux cadre ou pas, la ceinture de sécurité reste attachée.
C'est juste une remarque, pas un conseil financier, DYOR. Lequel êtes-vous ?🍜
$BTC $ETH$ZEC $ZEC Pourquoi ZEC chute-t-il aussi violemment ? Est-ce uniquement à cause de l'incident de piratage ? C'est vraiment injuste, on se fait attaquer même en restant passif !
ZEC et XMR appartiennent tous deux aux cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Lorsque la nouvelle a révélé que les hackers choisissaient des cryptos de confidentialité pour blanchir de l'argent, cela a directement suscité des inquiétudes pour tout le secteur de la confidentialité.
On craint une nouvelle vague de retraits des plateformes d'échange et des restrictions sur les transactions, ce qui pousse les traders à fuir à l'avance pour éviter les risques réglementaires, entraînant une vente collective.
ZEC porte déjà des cicatrices de confiance historiques.
L'incident précédent de la faille dans le pool de confidentialité Orchard a laissé une profonde ombre psychologique sur ZEC : le marché craint toujours l'existence de jetons contrefaits impossibles à vérifier, de nombreux gros investisseurs et traders réputés ont déjà choisi de réduire leurs positions et de sortir, la base est donc fragile, et au moindre signe de trouble, le cours est plus facilement écrasé.
Une incertitude dans la gouvernance interne.
Les changements dans l'équipe de développement du projet et la gouvernance continuent de faire douter le marché de la capacité à assurer un développement et une maintenance à long terme. Comparé à XMR, beaucoup de capitaux considèrent que le risque est plus élevé avec ZEC, et en cas de mauvaises nouvelles, ils abandonnent ZEC en priorité.
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être suivis ? Tous les signaux positifs sont annulés ! 4 cryptomonnaies suivent quatre scénarios complètement différents🔥
$BTC 78145
Les fonds asiatiques interviennent pour soutenir le marché, rebondissant depuis 76300, les contrats à terme augmentent de 1,5 %. Même si les retraits nets de Binance atteignent 3,64 milliards, le marché ne s'effondre pas. À surveiller de près dans les prochaines heures : les fonds asiatiques pourront-ils maintenir le seuil des 78000 ?
$OKB 111
Dans un contexte négatif, les bonnes nouvelles sont directement inefficaces. OKX, en partenariat avec ICE et Trade.xyz, introduit les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain, mais malgré cette annonce, le prix chute trois fois de suite. Le secteur des plateformes d’échange est globalement affecté par le sentiment lié au piratage de Binance, affichant une tendance faible et indépendante.
$RE 0.37
C'était censé être le principal bénéficiaire, mais il reste complètement inactif. En tant que protocole d’assurance on-chain, un événement noir comme le piratage de Binance aurait dû déclencher un récit d’assurance, mais avec seulement 530 000 de volume, la liquidité est trop faible, les investisseurs ne veulent pas entrer pour spéculer.
$WLD 0.42
Les données utilisateurs continuent d’augmenter, mais le prix reste inchangé. Le projet dispose d’utilisateurs réels et concrets, mais la menace constante de la régulation sur la confidentialité biologique plane toujours. Tant que le risque réglementaire ne se concrétise pas, il est difficile de voir un mouvement de marché significatif.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, le $BTC a toujours baissé.
Cette période n'est pas propice à l'effet de levier ou au trading de contrats.
Eh bien, regardons la performance du prix du $BTC en novembre 2014, 2018 et 2022.
2014 :
Regardons d'abord 2014, sur la première image on peut voir que la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est toujours orientée à la baisse, le prix est complètement sous la pression de cette moyenne mobile à 200 jours.
De plus, le prix n'a même pas réussi à franchir la ligne de tendance baissière.
Quel rapport avec les élections de mi-mandat ? Ce n'était pas encore une période de marché baissier ?
2018 :
Sur la deuxième image, 2018 a été la plus forte baisse, mais le comportement du marché était exactement le même qu'en 2014, aucun signe de marché haussier, c'était toujours un marché baissier.
Comment pourrait-il monter ?
2022 :
Qu'est-ce qui est différent des deux précédents ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
2026 :
Vous voyez la différence ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
Le prix a franchi la ligne de tendance et s'est rapidement positionné au-dessus de la moyenne annuelle.
Un mouvement complètement différent, c'est comme graver une épée sur un bateau, ce n'est plus un bateau, alors à quoi bon graver ?
Alors, si je vous dis que maintenant le prix du $BTC est revenu à la moyenne annuelle, vous le faites ou pas ???L'or a augmenté de 1,95 %, le marché des cryptos est resté stable
$XAUT aujourd'hui 3 950,5, en hausse de 1,95 %, ouverture à 3 875,1, plus bas à 3 872,4, plus haut à 3 956,0. La part physique représente 90,2 %, pratiquement pas d'ombre supérieure.
Au même moment, BTC à 77 935 a baissé de 0,06 %, ETH à 2 291,6 a augmenté de 1,09 %. L'un est stable, l'autre fait un léger rebond.
C'est un peu intéressant. L'or et le marché des cryptos ont souvent évolué dans le même sens ces deux dernières années, car ils dépendent tous deux de la liquidité. Aujourd'hui, c'est l'inverse : la valeur refuge monte, les actifs risqués stagnent.
Il y a aussi une contradiction du côté de l'or : le RSI 14 périodes en données journalières est seulement à 30,9, encore dans la zone faible, mais le RSI 4 heures est déjà à 90,2, et le RSI 6 périodes à 93,5. Le long terme dit que c'est bon marché, le court terme dit que c'est cher. Cela indique une hausse trop rapide, due à un afflux soudain d'achats.
La résistance à 4 216,15 a été testée deux fois, il reste encore 6,7 % de marge.
Aujourd'hui, j'ai justement fait un petit bénéfice sur l'or xp.
$XAUT $BTC Ce n'est pas un effondrement, c'est une "décroissance lente" : décryptage de la vérité derrière la chute continue de CORE, chaque couche est désespérante
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 27 % à 30 % sur 7 jours, une baisse de 40 % à 44 % sur 30 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique.
Ce n'est pas un effondrement soudain, mais une pression lente exercée en cinq couches.
Première couche, la narration échoue. BTCFi, Satoshi Plus, le staking non custodial ont tous été des points forts, mais les revenus de l'écosystème n'ont pas encore généré une capacité suffisante de rachat et de destruction pour compenser la pression de vente à long terme liée aux déblocages.
Deuxième couche, l'inflation est longue. L'offre totale est de 2,1 milliards, avec un taux de circulation d'environ 48 % à 59 %. Les récompenses de minage sont libérées avec une décroissance annuelle, la pression d'offre n'est donc pas terminée.
Troisième couche, la liquidité s'épuise. Le volume des transactions sur 24 heures est seulement de quelques millions de dollars, une grosse vente peut provoquer une chute brutale, et le rebond manque de soutien.
Quatrième couche, les incidents de sécurité se répètent. Après le hard fork en septembre pour corriger une faille de récompense, le protocole b14g a de nouveau été attaqué fin octobre, affectant 97 millions de CORE. Environ 68,15 millions ont été récupérés sur la chaîne, mais n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés.
Cinquième couche, la confiance s'érode continuellement. La suspension des dépôts et retraits sur les exchanges, le traitement flou des tokens anormaux, et l'absence de direction claire dans la gouvernance communautaire poussent les fonds à partir.
La blockchain fonctionne toujours, mais le prix a perdu sa capacité d'auto-réparation. Si le rachat et la destruction ne compensent pas les déblocages, si le TVL ne remonte pas, et si le seuil de 0,01 USD est franchi à la baisse, la chute lente pourrait continuer. Faisons le calcul : une position nominale de 765 400 $ avec un effet de levier de 40x correspond à une marge initiale d'environ 19 100 $, la taille comptable ne peut pas être considérée comme le capital. Core Trader 05 a ouvert une position longue de 10,00488 BTC cette fois, ce qui m'importe davantage, c'est la marge d'erreur qu'il a laissée, pas la force de la position longue.
① Avec un effet de levier de 40x, en calcul approximatif par l'inverse, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % approche la limite théorique de risque. Ce n'est pas la distance exacte de liquidation forcée, la marge de maintien, la marge supplémentaire, etc., influencent le résultat, mais cela suffit à me rappeler : même si la direction est correcte, on peut ne pas supporter les fluctuations en cours de route.
② La valeur nominale est de 765 382,48 $, si le prix varie à l'inverse de 1 %, la perte latente correspondante est d'environ 7 654 $. Cela équivaut à environ 40 % de la marge estimée ci-dessus, donc pour ce type de position, je calcule d'abord la flexibilité de la perte, puis j'examine le montant.
③ Le prix de référence donné dans le matériel est de 76 500,916 $, mais il n'y a pas d'information complète sur le prix moyen de transaction et la marge. Je ne vais pas utiliser le prix de référence pour déduire un prix de liquidation précis, les paramètres manquants ne peuvent pas être complétés par l'imagination.
Mon jugement est que cette position longue exprime une direction, mais ne prouve pas encore si la gestion du risque est raisonnable. Je veux observer s'il ajuste sa position ; pour moi-même, je décompose d'abord la valeur nominale, l'effet de levier et le coût réel, puis je décide de l'importance d'un message de surveillance.Lighter a indiqué qu'il a récemment activé 12 nouveaux tokens d'actions en garantie sur Robinhood Chain, portant à 23 le nombre total de tokens d'actions disponibles, incluant Apple, AMD, etc. En voyant ce type d'annonce d'expansion, la réaction courante est : les tokens d'actions ont plus d'utilités, c'est positif.
En y réfléchissant à l'inverse, je m'intéresse davantage à la gestion des risques après l'expansion des garanties qu'au nombre de types. Une raison est que pouvoir être utilisé comme garantie ne signifie pas une haute efficacité de garantie ; si le taux de garantie et les limites de montant sont stricts, l'ajout de nouveaux types pourrait avoir un impact limité sur l'utilisation des fonds par les utilisateurs. C'est ma supposition, on ne peut pas juger uniquement sur la quantité.
Une autre raison est que si la liquidité des tokens d'actions concernés est insuffisante, alors en cas de fluctuation des prix, la liquidation des garanties pourrait être plus difficile, et avoir plus de choix pourrait compliquer la gestion. Je ne suis pas encore enthousiasmé par ce chiffre de 23, je veux d'abord voir les règles de garantie et la liquidité réelle.La zone des 72,8K $ a du sens du point de vue risque-rendement, surtout après la vente prolongée de BTC.
Un détail à ajouter : le coût moyen d'acquisition de BTC de Strategy est actuellement d'environ 75 451 $, avec 849 327 BTC dans sa trésorerie. Un mouvement vers 72,8K $ placerait le prix nettement en dessous de ce coût de base, faisant de cette zone un niveau psychologique important pour le marché.
Cela ne garantit pas un rebond, mais combiné à un marché survendu et à un potentiel de couverture des positions courtesPourquoi la chute ne s'arrête-t-elle pas ? Les cinq étranglements de CORE : de 6,47 à 0,013, une chute sans fin
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une chute de près de 30 % sur 7 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Étranglement 1 : les revenus de l'écosystème sont bien en deçà des attentes. Bien que les modules SatPay, AMP, LST soient en ligne, la TVL réelle n'atteint que quelques dizaines de millions de dollars, la taille des revenus du protocole est trop faible, la force de rachat ne peut compenser la pression de vente liée au déverrouillage. Étranglement 2 : le cycle d'inflation est long. L'offre totale est de 2,1 milliards, avec un taux de circulation d'environ 48 %. Les récompenses de minage sont émises avec une décroissance annuelle de 3,61 % sur 81 ans, la pression côté offre est donc durable. Étranglement 3 : la liquidité est extrêmement fragile. Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 3,09 millions de dollars, une grosse vente peut déclencher une cascade de liquidations ; en mars de cette année, le protocole Colend a vu son prix chuter de 50 % en un jour à cause d'une liquidation. Étranglement 4 : incidents de sécurité répétés. Fin octobre, le protocole b14g a été attaqué, 97 millions de CORE ont été volés. Bien qu'environ 68,15 millions aient été récupérés via un hard fork, le plan de distribution n'a pas encore été mis en œuvre, ce qui a de nouveau entamé la confiance. Étranglement 5 : le transfert du pouvoir de gouvernance crée de l'incertitude. Core DAO transfère le contrôle de l'équipe centrale à la communauté, la direction des décisions est floue, le marché exprime son désaccord. La blockchain est vivante, mais la cryptomonnaie est "essentiellement morte". L'équipe continue de développer, les collaborations institutionnelles avancent, il n'y a pas de condition déclenchante pour une chute totale à zéro. Mais si le rachat et la destruction ne peuvent pas surpasser l'inflation, et si la TVL ne peut pas repartir à la hausse...Observation du marché lundi｜Quatre actifs ont chacun leur propre scénario👀
$BTC｜78145
Les fonds asiatiques entrent sur le marché, rebondissant de 76300 à 78145, avec une hausse des contrats à terme de 1,5%. Binance a relancé les retraits avec une sortie de 3,64 milliards, mais le marché ne s'est pas effondré. L'attention se porte désormais sur la capacité des fonds asiatiques à maintenir le seuil des 78000.
$OKB｜111
Trois jours de baisse consécutifs, malgré l'annonce positive d'OKX en partenariat avec ICE et Trade.xyz pour faire avancer les contrats perpétuels vers un marché conforme aux régulations américaines, les fonds ne suivent pas. Le token de la plateforme montre une faiblesse indépendante, le secteur des exchanges est globalement impacté par le piratage de Binance.
$RE｜0.37
Protocole d'assurance blockchain, avec un volume de transactions très faible de seulement 530 000, le carnet d'ordres est très mince. Théoriquement, l'incident de piratage de Binance aurait dû déclencher un intérêt pour l'assurance, mais les fonds ne sont pas entrés, le concept n'a pas décollé.
$WLD｜0.42
Le nombre d'utilisateurs de World App continue de croître, mais le prix du token ne suit pas. Le projet dispose d'une base d'utilisateurs réelle, mais le risque réglementaire lié à la confidentialité biométrique plane toujours, cette épée de Damoclès n'a pas encore été levée.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Titre : 71 jours, 39 jours, 13 jours ! La règle du creux de BTC lors des élections de mi-mandat, cela va-t-il encore se vérifier cette fois ?
Après les trois dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC a présenté un phénomène intéressant : le marché ne touche pas immédiatement le fond après la fin des élections.
Environ 71 jours après les élections de novembre 2014, BTC a atteint un creux en janvier 2015, à environ 170 dollars ; environ 39 jours après les élections de 2018, BTC est tombé à environ 3 200 dollars en décembre ; environ 13 jours après les élections de 2022, BTC a chuté à environ 15 500 dollars en novembre.
Plus curieusement, les intervalles entre les creux ont diminué progressivement : 71, 39, 13 jours. Lors des trois cycles suivants, BTC a ensuite respectivement grimpé à environ 20 000 dollars, 64 000 dollars et plus de 126 000 dollars.
Mais est-ce vraiment une règle liée aux élections de mi-mandat ? Pas forcément. En 2018, il y avait en plus un marché baissier des cryptos, et en 2022, l’impact du krach FTX a été majeur ; l’environnement macroéconomique et le cycle sectoriel sont les variables importantes.
Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est que le creux annuel de BTC en 2026 est jusqu’à présent apparu le 1er juillet, à environ 57 850 dollars, soit 125 jours avant les élections du 3 novembre. Le rythme historique montre déjà une différence évidente.
Mon point de vue : l’histoire peut fournir un cadre d’observation, mais pas une date précise pour acheter au plus bas. Plutôt que d’attendre le 13e ou le 39e jour après les élections, il vaut mieux se concentrer sur les flux de fonds des ETF, la liquidité macroéconomique et si la structure du marché s’inverse réellement. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quelle est la prochaine étape pour BTC ? Va-t-il continuer à baisser ou commencer à monter ?
Des rumeurs concernant un piratage de 6,3 milliards de dollars sur une plateforme d'échange circulent récemment de manière intense. Si nous étions encore dans un marché baissier, le prix serait déjà tombé en dessous de 70 000 voire même 60 000 la semaine dernière. Mais en réalité, la baisse qui a commencé à partir de 87 395 a duré 39 jours avec une chute globale de seulement 12,88 %.
Cela confirme mon jugement : la baisse depuis 87 395 est une correction à l'échelle hebdomadaire contre la hausse hebdomadaire de 57 800 à 87 395, Pour commencer, un peu de réalisme : ce que je vois n’est pas que « les institutions vont enfin converger sur un même marché », mais plutôt qu’elles peuvent continuer à gérer leurs propres registres séparément. La technologie a ouvert la porte, mais cela ne signifie pas que les acteurs à l’intérieur sont prêts à faire des affaires entre eux, et je ne veux pas passer outre cette distinction.
La solution d’interopérabilité des réseaux souverains lancée par Consensys, basée sur Ethereum, permet aux institutions de régler des titres, d’échanger des devises et de publier des garanties entre registres sans avoir à franchir les chaînes ou à déplacer les actifs vers un registre partagé ; les actifs restent dans leur registre natif, l’exécution est validée par des preuves à divulgation nulle de connaissance, sans intermédiaire de confiance supplémentaire, et les transactions ne sont visibles que par les parties concernées. Je tends à voir cela comme un outil de collaboration institutionnelle, plutôt qu’un avantage de liquidité pour l’ensemble du marché. Il y a deux raisons à cela : le fait que les registres puissent interagir ne signifie pas que les participants sont prêts à fournir des cotations et des garanties, il y a une volonté commerciale entre la connexion technique et la profondeur des transactions ; la confidentialité réduit l’exposition des informations, mais on ne peut pas en déduire à elle seule une extension du périmètre des participants, et on n’a pas encore de réponse sur la mesure dans laquelle les utilisateurs ordinaires peuvent en bénéficier.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si l’on voit par la suite différentes institutions mener des règlements réels de manière continue, et pas seulement prouver que le système fonctionne, j’améliorerai mon évaluation ; si l’on peut aussi expliquer comment ces activités améliorent la profondeur du marché, je serai prêt à retirer ce coup de froid. Ce que je vais surveiller maintenant, c’est s’il y a des affaires après la connexion, pas seulement si l’interface semble fluide.