Orbit Post Sitemap
$BTC a chuté de 1,57 %, mais le taux de financement est 2,4 fois supérieur à celui de ETH ! Les haussiers tiennent-ils encore bon ?
Plus le marché est faible, plus certaines données méritent d'être surveillées.
Le matin du 3 novembre, heure de Pékin, sur le marché perpétuel OKX, BTC a chuté de 1,57 % sur les dernières 24 heures, $ETH de 1,26 %, $SOL de 2,82 %. Les trois frères sont tous en baisse, aucun n'a pu s'en sortir indemne.
Mais ce qui est le plus anormal, ce n'est pas la baisse, mais le taux de financement !
Le taux de financement normalisé sur 8 heures tiers pour BTC atteint +0,0240 %, alors que ETH et SOL ne sont qu'à +0,0100 %. BTC a chuté plus que ETH, mais son taux de financement est 2,4 fois plus élevé !
Regardons les positions : l'OI en dollars de BTC est d'environ 3,7 milliards, ETH environ 1,82 milliard, SOL environ 381 millions. Les liquidations forcées réelles sur 24 heures sont respectivement d'environ 3,84 millions, 5,04 millions et 1,6 million de dollars.
BTC a la position la plus importante et le taux de financement le plus élevé ; ETH résiste relativement bien, mais subit un montant plus important de liquidations forcées ; SOL a la plus forte baisse, restant un maillon faible.
Mon jugement : globalement baissier, pas de poursuite des achats pour l'instant. Un taux de financement positif ne prouve pas nécessairement que les haussiers sont surchargés, mais un taux positif élevé en période de baisse des prix mérite attention.
Si le prix de BTC se renforce à nouveau, et que l'OI en base coin ainsi que les achats actifs s'améliorent simultanément, ce jugement devra être révisé.
Pour ceux qui sont haussiers sur BTC, prenez les données du même cycle du prochain tour pour me contredire : pouvez-vous prouver que ce taux de financement élevé correspond à un flux d'achats soutenu, et non à une pression de levier ?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Fenêtre des élections de mi-mandat, le cycle de creux de BTC continue de se contracter
En revenant sur les trois marchés post-élections de mi-mandat, les intervalles entre les creux étaient respectivement de 71 jours, 39 jours, 13 jours, le rythme d'apparition des creux s'accélère. Après chaque point bas, un mouvement multiplié a eu lieu, la fenêtre de libération de la volatilité se réduit.
La volatilité est le signal préalable de cette règle historique, après la convergence des fortes fluctuations de la phase de panique, un nouveau réajustement des positions aura lieu.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les stops des contrats BTC, confirmez l'amplitude de volatilité que vous pouvez supporter.
$BTC $ETH $SOL Faites le calcul, manquer une étape de migration d'actifs ne signifie pas économiser tous les coûts d'intégration. C'est ma première réaction après lecture : je me préoccupe davantage de combien de processus existants les institutions doivent modifier, plutôt que de savoir à quel point « l'interopérabilité » semble avancée.
① Consensys a déjà lancé une solution d'interopérabilité de réseau souverain basée sur Ethereum, prenant en charge le règlement inter-registres des titres, l'échange de devises et la publication de garanties, les actifs restant sur leur registre natif, sans besoin de cross-chain ou de transfert vers un registre partagé. Je pense que l'essentiel est de ne pas avoir à déplacer les actifs ensemble avant de parler de collaboration commerciale ; si cela peut réduire la refonte des systèmes existants, la résistance à l'adoption par les institutions pourrait être moindre, c'est ma supposition.
② Les transactions ne sont visibles que par les parties concernées, le matériel ne révèle pas le débit ou le temps de règlement. La frontière de confidentialité est claire, ce qui a du sens pour les activités institutionnelles, mais je ne considérerais pas « interopérable » comme synonyme d'« efficacité accrue ».
③ L'exécution inter-registres est validée cryptographiquement par preuve à connaissance nulle, sans intermédiaire de confiance supplémentaire, le matériel ne fournit pas non plus de données sur les coûts. Moins dépendre des intermédiaires est un changement d'architecture, mais savoir si c'est plus économique nécessite de prendre en compte les coûts d'intégration et d'exploitation.
Mon jugement est que cela a plus de poids pour les institutions qui doivent conserver leurs registres respectifs, avec un impact direct limité pour les utilisateurs ordinaires pour l'instant. Je le considère comme un progrès d'infrastructure précieux, en attendant d'évaluer l'échelle d'utilisation réelle et les coûts, plutôt que de se précipiter à le traduire en une bonne nouvelle pour le marché.#CircleQ3USDCGrowth Crcl est en fait un revenu clair, le rendement des bons du Trésor américain * la quantité de usdc, le profit peut aussi être calculé, la plupart des coûts sont des frais de canal $ZEC a chuté d'environ 10 % en une journée, tandis que XMR a montré une résistance relative, la clé n'étant pas que « les pièces de confidentialité doivent forcément évoluer de concert ».
ZEC avait auparavant connu une forte hausse rapide en raison des attentes liées à la résistance quantique et à la mise à niveau du protocole, avec des prises de bénéfices combinées à un effet de levier concentré sur les contrats, ce qui rend les retraits sujets à des liquidations de positions longues et à des paniques ; le marché s'inquiète également d'une dilution du récit sur la confidentialité, des difficultés d'exécution du projet et des pressions réglementaires, ce qui amplifie la pression de vente.
XMR ressemble davantage à une ancre de consensus dans la sphère de la confidentialité : ses attributs de confidentialité par défaut, de décentralisation et de résistance à la censure sont plus purs, et après son retrait des plateformes d'échange, ses jetons sont davantage détenus par des investisseurs à long terme, avec un effet de levier spéculatif à court terme plus modéré.
Cette divergence montre que : le sentiment dans le secteur ne peut que soutenir un plancher, la véritable détermination des hausses ou baisses dépend des gains antérieurs, du niveau d'effet de levier et de la certitude des fondamentaux. ZEC ressemble davantage à un actif émotionnel à forte volatilité, tandis que XMR est plus un actif de confidentialité défensif ; cette divergence pourrait se poursuivre, mais cela ne signifie pas que la logique globale du secteur de la confidentialité est invalide. Ce qui précède est une simple observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.Les élections de mi-mandat américaines entrent dans leur jour de vote, la situation au Moyen-Orient oscille à nouveau, et les actifs mondiaux se trouvent dans une fenêtre de haute sensibilité. $BTC $ETH $SNDK Les actions américaines ne chutent pas toutes ensemble, mais montrent une nette divergence. Hier soir, le Nasdaq a baissé de 1,07 %, le S&P de 0,51 %, tandis que le Dow Jones a augmenté de 0,41 %. Les secteurs des semi-conducteurs, des logiciels et des infrastructures AI continuent de voir des sorties de capitaux, l'argent se déplaçant vers la consommation et l'industrie. Le marché commence à recalculer les dépenses en capital liées à l'IA : plus on investit, plus il devient difficile de justifier les retours sur investissement et la pression sur le financement. Du côté du pétrole, l'Iran a proposé un "plan de deux jours", et le guide suprême a également autorisé le gouvernement à avancer dans les négociations, ce qui a immédiatement fait naître des attentes d'apaisement sur le marché, le Brent ayant chuté de plus de 7 % à un moment donné. Mais l'Iran a ensuite déclaré que la communication indirecte n'avait pas encore abouti à une percée substantielle. Il ne faut donc pas interpréter cela comme une paix imminente, cela signifie seulement que les négociations ne se sont pas effondrées, mais qu'un accord est encore loin. Les prix du pétrole, les anticipations d'inflation et l'appétit pour le risque peuvent à tout moment être à nouveau influencés par les nouvelles du Moyen-Orient, ce qui fera osciller les marchés boursiers américains et les cryptomonnaies. Le rendement des bons du Trésor américain est retombé autour de 4,9 %, ce qui indique que la baisse du pétrole a atténué la pression inflationniste, et que les capitaux se réfugient dans le marché obligataire. Cependant, la hausse des obligations et la baisse du pétrole n'ont pas pu arrêter la correction des actions technologiques, ce qui montre que cette phase n'est pas une simple logique de détente macroéconomique, mais un réalignement des capitaux. Coinbase a été rétrogradé par Morgan Stanley de "neutre" à "sous-pondérer", avec un objectif de cours réduit de 258 dollars à 120 dollars. La raison est claire : l'activité des échanges de cryptomonnaies ralentit, la reprise des bénéfices est plus lente, et l'incertitude sectorielle liée à l'incident de sécurité chez Binance s'ajoute. Si le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, l'industrie de la cryptomonnaie pourrait encore... En voyant le titre « Sortie nette de 140 millions de l'ETF Ethereum », beaucoup ont d'abord pensé que c'était fini, que les institutions s'enfuyaient.
J'ai examiné les détails, je ne peux ni pleurer ni rire : sur les 140 millions, 138 millions proviennent d'une seule société, BlackRock.
Donc, plutôt que de dire que « les institutions se retirent », il vaudrait mieux dire que « BlackRock se retire ». Un réajustement de portefeuille d'une seule société et une fuite de toute l'industrie, ce sont deux choses complètement différentes.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est du côté de Morgan Stanley, où MSSE a enregistré une entrée nette de 3,15 millions de dollars hier. D'un côté, on sort 138 millions, de l'autre, on récupère 3,15 millions, comme un étal du marché qui liquiderait ses marchandises pendant que le voisin vient d'ouvrir.
$ETH est dans cet état actuellement, les chiffres font peur, mais une fois décomposés, ce n'est pas si effrayant, même si on ne peut pas dire que c'est bon.Je conseille à tout le monde d'acheter du spot, de faire du long à faible levier, et d'utiliser la grille pour faire du long, c'est la vérité sincère.
Mais la sincérité, c'est comme les sous-vêtements, tout le monde en porte, mais personne ne sait si l'autre en porte. Pourtant, si je le porte sur la tête, tu peux le voir au premier coup d'œil, je suis sincère.
Mais porter des sous-vêtements sur la tête ne fait que donner l'impression que tu es malade, c'est pareil pour la sincérité.
Les élections de mi-mandat américaines votent aujourd'hui. En regardant les précédentes, à chaque fois il y a eu une baisse avant et après les élections, toujours accompagnée d'autres événements.
En 2014, l'impact de la faillite de Mt. Gox était encore présent, puis Bitstamp a été piraté. Le Bitcoin, calculé à partir du prix de clôture le jour des élections, a chuté d'environ 46 % au plus bas 71 jours plus tard, mais un an après, il avait augmenté d'environ 24 %.
En 2018, c'était déjà un marché baissier, avec en plus le hard fork de BCH et la lutte pour le hashrate. Le Bitcoin a chuté d'environ 50 % au plus bas 39 jours après le jour des élections, mais un an après, il avait augmenté d'environ 45 %.
En 2022, le jour des élections, FTX a suspendu les retraits, puis a demandé la faillite. Le Bitcoin a chuté d'environ 15 % au plus bas 13 jours après le jour des élections, mais un an après, il avait augmenté d'environ 92 %.
Et cette fois ?
Si on prend d'abord le chiffre 【76700】, en supposant une nouvelle baisse de 15 %, on pourrait atteindre environ 【65200】.
Mais attention, 76700 est juste un exemple de prix actuel, ce n'est pas le prix de clôture confirmé du jour des élections. Et chaque baisse précédente avait un contexte différent, l'histoire ne peut être qu'une référence, cela ne signifie pas que cette fois il y aura forcément une baisse de 15 %.
Le contexte cette fois est que la plateforme Binance a été attaquée. Et après cette attaque, Binance a déjà commencé à rétablir les retraits par étapes. Mais personne ne peut garantir s'il y aura d'autres attaques sur d'autres plateformes, ni quel type de cygne noir cela pourrait provoquer.
D'après le marché, je pense que l'objectif final de cette baisse pourrait être autour de 【72k】. Mais il ne faut pas être trop pessimiste, 75k et 72k sont les niveaux où je considère renforcer mes positions en spot.
À mon avis, c'est peut-être la dernière opportunité d'acheter du spot dans ces quatre années.
Le contenu ci-dessus est uniquement une analyse personnelle du marché et une réflexion sur la stratégie de trading, ce ne sont pas des conseils d'investissement. Veuillez gérer votre position et vos risques en fonction de votre situation personnelle.Les petits investisseurs américains sont vraiment devenus fous ! Les flux de capitaux vers les ETF à effet de levier ont grimpé à leur plus haut niveau depuis près de deux ans. Le marché boursier américain est-il sur le point de toucher le fond, ou est-ce que le pire est encore à venir ?
Regardez la ligne orange sur le graphique.
Au cours des deux dernières années, les flux de capitaux roulants des ETF à effet de levier américains ont oscillé entre -12 milliards et +8 milliards de dollars, mais en octobre, ils ont soudainement dépassé les 15 milliards de dollars.
Ce n’est plus un simple rachat au plus bas.
Le plus fou, c’est le SOXL, un ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs, qui a enregistré un flux net entrant d’environ 7,3 milliards de dollars en octobre, un record mensuel. Beaucoup de capitaux sont entrés précisément au cours de la première moitié d’octobre, à des niveaux relativement élevés.
Les petits investisseurs achètent de plus en plus à la baisse, et certains trouvent même que les ETF classiques montent trop lentement, ils passent directement à un effet de levier triple.
Les ETF à effet de levier ont un mécanisme de réinitialisation quotidienne, ce qui les rend adaptés au trading à court terme. En cas de baisse continue ou de forte volatilité, les pertes à long terme peuvent être plus importantes qu’on ne le pense.
Le problème est que les capitaux sont maintenant fortement concentrés sur les actions technologiques et les semi-conducteurs. Si le marché continue de se replier, la volatilité des produits à effet de levier sera encore amplifiée, et les stop-loss et rachats des petits investisseurs pourraient accentuer la pression sur le marché.
Ajoutez à cela l’incertitude politique liée aux élections de mi-mandat américaines, et la récente évolution du marché boursier américain devient vraiment difficile à comprendre.
Des géants technologiques comme Intel et Google ont connu des ajustements violents, et les actifs populaires qui étaient auparavant achetés à la hausse sont désormais les principales zones de retrait des capitaux.
Pensez-vous que cette frénésie des capitaux à effet de levier est la dernière chute avant que le marché américain ne touche le fond, ou le début d’une nouvelle phase de baisse ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $HYPE HYPE, ce rachat semble un peu ouvrir une voie pour que les gros porteurs écoulent leurs positions.
Le projet a dépensé 67 millions de dollars en un mois pour racheter, mais le prix de la crypto a quand même chuté de 22%. L'adresse liée à a16z a aussi transféré 118 000 HYPE vers une adresse de teneur de marché.
L'officiel achète, les gros porteurs déplacent vers l'extérieur. Le support d'achat peut absorber le rachat, mais pas forcément les déblocages à venir. Pour l'instant, je ne vois pas de raison de retournement sur ce marché.
#HYPE
$HYPE
👇L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette de 140 millions de dollars hier. Cela ressemble à un retrait généralisé du marché, mais en y regardant de plus près, 138 millions de ces 140 millions proviennent d'une seule entité — ETHA de BlackRock.
Cela ne ressemble pas vraiment à un retournement baissier du marché, mais plutôt à une action d'une institution. L'ETHA a un flux net historique entrant de 11,731 milliards de dollars, une sortie de 138 millions en une journée ne représente qu'un peu plus de 1 % de sa taille cumulée. Ce volume correspond à un rééquilibrage ou un rachat, pas à une liquidation totale.
D'autre part, Morgan Stanley MSSE a enregistré une entrée nette de 3,1511 millions de dollars en une journée, avec un flux net historique entrant de 48,2405 millions de dollars. Les chiffres sont petits et dans la direction opposée : les anciens acteurs réduisent leur exposition, les nouveaux testent le marché, 3,15 millions contre 138 millions, ce n'est pas comparable.
Il faut bien distinguer le mécanisme : la sortie nette d'ETF est calculée selon les souscriptions et rachats, ce qui ne signifie pas que le marché spot a vendu la même quantité. La vraie pression de vente se mesure par les transactions secondaires et les écarts de prix, se fier uniquement aux chiffres de sortie peut faire interpréter les rachats comme une panique de vente.
Donc, $ETH est actuellement en phase de rotation, pas en effondrement. Une sortie de 1 % en une journée pour une entité de la taille de BlackRock peut être un rééquilibrage ou un rachat client, les données ne permettent pas encore de trancher.
Ce qu'il faut surveiller, ce sont les deux ou trois prochains jours : une sortie continue d'ETHA serait une tendance, une sortie sur une seule journée est un ajustement technique. Les flux des ETF $BTC peuvent servir de comparaison — si seul ETH est retiré et pas BTC, c'est un choix de produit, pas un signal baissier pour l'ensemble du marché.Mardi 03.11.2026
Le marché boursier américain continue de baisser, la bougie hebdomadaire en est déjà à sa quatrième baisse consécutive, ce qui est assez rare dans l'histoire. Cette fois, les attentes concernant la politique de la Fed et la bulle de l'IA ont effectivement eu un impact important sur le marché.
Après les élections de mi-mandat de 2018, le marché américain avait connu une baisse, la Fed ayant relevé ses taux 4 fois cette année-là, le S&P 500 avait reculé de 6,2 % sur l'année, mais un an après les élections, il avait tout de même progressé de 11,7 %. Suite à l'éclatement de la bulle internet, un an après les élections de 2000, le S&P 500 avait chuté de 22,1 %.
Le 30 octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 398 millions, les ETF Ethereum une sortie nette de 139,7 millions.
Analyse du marché
Hier soir, le Bitcoin a suivi la baisse du marché américain, qui contrairement à ce qui avait été annoncé hier, n'a pas rebondi mais a ouvert en hausse pour finir en baisse, formant un grand motif en "n". Le Bitcoin a également formé ce motif, le rebond n'a pas dépassé les 79 000. Cela montre clairement que le marché est désormais totalement contrôlé par les vendeurs à découvert. Pendant cette période, il faudra vendre ou shorter à chaque rebond. Il faudra attendre que le prix descende vers 75 000 pour commencer à envisager un achat au plus bas.
Il pourrait y avoir un léger effet négatif autour des élections de mi-mandat américaines, mais d'après la situation décrite ci-dessus, il est très probable que ce soit une opportunité en or autour de ces élections, et qu'il soit temps de commencer à préparer des achats au plus bas. L'indice pourrait encore baisser de 3 à 5 points avant d'atteindre un support au niveau hebdomadaire, une très bonne opportunité.
Indice de peur et cupidité des cryptomonnaies : 33 (Peur) $SOPH Le market maker profite de la mauvaise nouvelle sur la chaîne pour faire baisser le prix, emportant au passage toutes les positions des petits investisseurs en sang.
Après une chute de plus de 60%, un énorme chandelier vert apparaît soudainement au creux, indiquant clairement la fin de l'accumulation.
Maintenant, le spot est en train de grimper de toutes ses forces, tandis que les contrats à terme affichent un taux négatif.
Les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour et tiennent bon. À ce niveau, dès que le spot pousse un peu plus, les shorts vont directement enchaîner les liquidations en cascade comme carburant.
Pas de suspense, la phase de shakeout est terminée, les gros joueurs ont tout nettoyé pour provoquer un short squeeze.
#SOPH
$SOPH
👇Après avoir dirigé une entreprise pendant longtemps, chaque fois que j'entends « chiffre d'affaires record », j'ai toujours envie de demander : quel est le rapport entre les investissements et les retours de cette activité ? Solana a révélé qu'en octobre, le montant des dépenses par carte stablecoin sur son réseau a atteint 141 millions de dollars, un record historique, soit 7 fois celui de la même période l'année dernière.
Mon jugement est que c'est un signal positif pour les applications de paiement, mais cela reste insuffisant pour prouver que le modèle commercial est rentable. L'ampleur des dépenses montre que cette voie de paiement est utilisée, mais le chiffre d'affaires ne correspond pas aux revenus ; sans données sur le coût d'acquisition des clients et le règlement, il est impossible de calculer le retour sur investissement. Si la croissance dépend des subventions, alors le flux de trésorerie après retrait des subventions sera le véritable test, c'est ma supposition, pas une information déjà divulguée.
Quand je fais des affaires, je garde une réserve pour les risques, je ne considère pas tout le chiffre d'affaires comme de l'argent liquide. Amis entrepreneurs, si votre magasin accepte ce type de paiement par carte stablecoin, quelles garanties de règlement exigeriez-vous pour être prêts à assumer le risque de trésorerie ?📊 ANALYSE : Les trois derniers creux du cycle de Bitcoin sont survenus entre 13 et 71 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
🇺🇸 Avec les prochaines élections de mi-mandat prévues le 3 novembre 2026, la fin de 2026 à début 2027 pourrait être une période clé à surveiller pour le prochain creux de BTC.
L'histoire montre un schéma, pas une garantie.
$BTC $XAU Le prix du pétrole a chuté d'environ 7 % en une journée, mais quelqu'un a au contraire augmenté ses positions longues sur le pétrole à environ 147 millions de dollars 😂
Dès que la nouvelle des pourparlers sur le nucléaire iranien est sortie, le Brent est tombé d'un sommet, chutant d'environ 7,6 % ce jour-là, le WTI a suivi à peu près la même tendance. Pendant cette bougie baissière, une adresse sur la blockchain a continué à augmenter ses positions. Les positions longues sur le Brent ont atteint environ 868 840 contrats, soit une valeur nominale d'environ 91 millions de dollars. Le WTI comptait environ 580 960 contrats, soit une valeur nominale d'environ 56,1 millions de dollars. Les deux côtés étaient en effet à un effet de levier de 10 fois avec tout le capital engagé, totalisant une valeur nominale d'environ 147 millions de dollars.
À ce moment-là, la perte latente sur le compte était déjà d'environ 955 000 dollars, et la personne n'avait pas encore liquidé. Le prix moyen du Brent était d'environ 105, avec une liquidation autour de 86,85. Le prix moyen du WTI était d'environ 98, avec une liquidation autour de 69,67. La marge était d'environ un peu plus de 10 millions de dollars pour ce volume, si le prix du pétrole continuait à baisser, il serait très facile que toute la position soit liquidée.
Alors que d'autres réduisaient leur prime de risque, lui pariait sur un retour de cette prime. Ce genre de position donne vraiment la sueur froide.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Les positions courtes récentes sur $ZEC n'ont vraiment pas été vaines ! Il y a quelques jours, je surveillais le niveau des 1400 qui ne passait pas, je pensais qu'il serait plus confortable de chercher à shorter lors du rebond, et hier soir j'ai encore profité d'une vague ! Résultat, aujourd'hui, même le support des 1200 n'a pas tenu, le prix est descendu jusqu'à environ 1120, je pensais qu'il y aurait un rebond, mais en fait, tôt ce matin, j'ai pris mes profits ! Je ressens maintenant que les bonnes nouvelles autour de NU7 ont déjà été largement anticipées par les investisseurs, le sentiment du marché n'est pas bon, l'indice de panique dans la cryptosphère est tombé à 26, l'événement de la « cygne noir » n'a pas encore été totalement digéré, et les actions des puces électroniques américaines ont encore été malmenées cette nuit. De plus, ZEC fait face à une controverse sur le financement du développement communautaire. Les bonnes nouvelles n'ont pas disparu, mais les attentes d'une forte hausse précédente sont clairement remises en question par le marché ! Avant, le niveau des 1400 était constamment repoussé, maintenant le support des 1200 est aussi perdu, la moyenne mobile sur 4 heures repasse à la baisse, le court terme est plutôt faible. Mon jugement actuel reste baissier, il pourrait continuer à baisser, pour le prochain rebond, je regarde d'abord les résistances à 1160, puis 1190–1216. Si le prix ne revient pas au-dessus, je maintiens une vision baissière, mais s'il y a un vrai volume et que le prix se stabilise au-dessus de 1216, il faudra revoir la stratégie courte à la baisse !A short squeeze built on a headline, not a trend, is the cleanest test of conviction. When Iran announced talks, crypto responded with a fast, broad bounce—the kind of knee-jerk move that forces leveraged shorts to cover and makes even patient bears question their sizing. The reaction was real, but the cause was thin. The analytical point is not whether the bounce happened. It is why it faded so quickly in the minds of traders who had already positioned short. A negotiation headline changes the Les régulations sur XRP s'accumulent, mais son ETF est repoussé, c'est paradoxal. XRP, OKB et BCH sont tous liés à la finance traditionnelle, voyons aujourd'hui lequel réussira vraiment à concrétiser sa conformité. Les trois portent le discours "finance traditionnelle/conformité", mais leurs avancées sont très différentes.
$XRP a une régulation stricte, mais le calendrier de l'ETF recule. La date d'entrée en vigueur de l'ETF GraniteShares à effet de levier 3x sur XRP est repoussée au 30 novembre ; Ripple a envoyé une lettre à la SEC le 20 octobre, demandant de clarifier les règles de libération de l'entiercement, suggérant qu'après l'adoption possible du CLARITY Act, plus de XRP débloqués mensuellement pourraient rester sur le marché pour la liquidité RLUSD. La licence de trust OCC et la reconnaissance systémique FSOC sont des bonnes nouvelles à long terme. La licence d'entreprise XRP est solide, celle du token est faible, si 1,25 ne tient pas, on vise 1,10.
$OKB est le plus calme du groupe, purement défensif. Il n'a ni catalyseur réglementaire ni choc d'offre, il n'a pas été touché par les problèmes voisins et a même bénéficié d'un afflux net par effet de débordement. Pas d'événements en suspens pour OKB, ce genre de stabilité a de la valeur, le garder comme défense est plus raisonnable que de courir après les hausses.
$BTC a ses canaux institutionnels en cours de déploiement, mais c'est le plus lent. Il est sur les futures CME, le S-3 du ETF spot BCHG de Grayscale est encore en cours, les accès institutionnels se multiplient mais la flexibilité est la plus faible. BCH est la "voie lente institutionnelle", ne comptez pas sur lui pour mener, 284 patiente en attendant les canaux.
Les régulations et les flux de capitaux ne sont pas la même chose, XRP vous le montre cette semaine.$TRUST Tout le monde court, lui ose aller à contre-courant, c'est soit de la trahison soit du vol !
【Analyse approfondie de ce "piège à hausse"】 :
Regardez le graphique horaire, ce truc est remonté durement depuis le creux à 0,0479, maintenant il stagne à 0,0537, il n'a même pas osé toucher le précédent sommet à 0,0577. Les barres rouges MACD au-dessus de l'eau se raccourcissent nettement, le volume ne suit pas, c'est clairement "le chant du cygne".
Regardez aussi les données du graphique 2, le ratio haussier/bearish est de 1,21, les haussiers représentent 54 %, le sentiment des petits porteurs n'est pas excessivement euphorique, ce qui signifie que les gros acteurs manipulent ce petit volume pour faire une belle bougie avant les élections, attirant les petits porteurs têtus à prendre le relais.
【Logique macroéconomique】 :
Le secteur financier global est en fuite vers la sécurité, le Bitcoin stagne en baisse, ce genre de token alternatif qui monte à contre-courant est clairement une tactique de "pump and dump".
【Mon conseil】 :
La stratégie de vente à découvert est correcte, mais surtout ne vendez pas à découvert au prix du marché directement ! Le manipulateur pourrait encore faire un pic vers le haut pour nettoyer les positions. Attendez qu'il montre des signes de faiblesse en montant (par exemple près de 0,055) ou qu'il casse le support MA20 (0,0524), puis vendez à découvert dans le sens de la tendance. Mettez un stop loss, ne laissez pas cette dernière folie vous emporter.Conclusion d'abord : $CRO a chuté de 27 % ces 30 derniers jours (0,0683→0,0498), alors que son premier rachat mensuel vient juste d'être effectué avec seulement 1,79 million de pièces détruites, soit environ 89 000 dollars, représentant 0,0035 % de la circulation.
Trois chiffres méritent plus d'attention.
1. Dilution. CoinGecko indique une offre totale de 99,02 milliards de pièces, dont 50,76 milliards en circulation, et 48,26 milliards non encore en circulation, évalués à environ 2,4 milliards de dollars au prix actuel, presque équivalent à la capitalisation boursière actuelle de 2,53 milliards de dollars. La destruction de 228 millions de pièces votée en octobre (environ 11,35 millions de dollars) est une goutte d'eau.
2. La liquidité diminue. Sur OKX, le volume des contrats perpétuels sur 30 jours est de 34,23 millions de dollars, avec 5,18 millions ces 7 derniers jours, 6,38 millions la semaine précédente, et 7,23 millions avant cela ; pour le spot, c'est 5,29 → 3,94 → 3,92 millions sur les mêmes périodes.
3. Les frais de financement viennent de redevenir positifs : le 02-11, ils étaient à -0,0115 %/8h, maintenant +0,01 %/8h.
À Hong Kong, le changement de table est en cours : Bloomberg a rapporté le 02-11 que Crypto.com fermera son application pour les particuliers à Hong Kong le 1er février prochain, l'examen de licence continue ; le même jour, Standard Chartered lancera des dépôts tokenisés avec règlement 24/7 ; HSBC déploie RedCoin couvrant 3,3 millions d'utilisateurs PayMe.
L'accès des particuliers recule, les banques déplacent les dépôts sur la blockchain. Où va l'argent ? Ces deux derniers jours, beaucoup de gens m'ont demandé : si une bourse publie une preuve de réserve, est-ce que cela signifie qu'elle est sécurisée ?
Mon avis est qu'elle est utile, mais il ne faut pas en attendre trop.
La preuve de réserve à connaissance nulle permet de vérifier soi-même : au moment du snapshot, votre solde a bien été pris en compte, et il y a un actif en face à hauteur de 1:1. Cette fois, cela couvre 10 cryptomonnaies dont BTC, ETH, USDT, et d'autres seront ajoutées lors du prochain snapshot.
Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est deux choses. Premièrement, elle ne concerne que ce moment précis, elle ne peut pas contrôler comment les actifs évoluent le lendemain. Deuxièmement, elle prouve surtout que les actifs existent, mais la preuve est moins forte concernant la prise en compte complète des passifs.
Donc ma méthode personnelle est simple : je laisse l'argent que j'utilise souvent sur la bourse, et je garde les cryptos que je conserve à long terme dans mon propre portefeuille.
Il y a aussi une autre urgence. Ces derniers jours, avec les retraits lents, il y a beaucoup d'escrocs qui se font passer pour le service client en promettant d'"accélérer les retraits" ou de "donner des compensations". Souvenez-vous, une plateforme officielle ne vous demandera jamais de frais de déblocage ni de signature d'autorisation.
Allez-vous vérifier vous-même votre solde, ou trouvez-vous cela trop compliqué pour le faire ?
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Pour commencer par refroidir un peu l'enthousiasme, la participation d'institutions à la maintenance d'une blockchain et le fait que ces institutions déplacent leurs actifs sur cette blockchain sont deux choses différentes. Hash Global est déjà devenu l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, et les deux parties vont également explorer l'introduction de RWA et la tokenisation, la composition d'indices et l'émission on-chain, ainsi que la gestion de patrimoine on-chain. Je reste prudent : l'information a du poids, mais si elle est interprétée comme une entrée effective de capitaux institutionnels, cela revient à prendre une intention de coopération pour un résultat commercial anticipé.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, l'exploitation d'un nœud fait partie de l'infrastructure réseau, ce qui ne prouve pas directement l'existence d'une demande d'émission d'actifs et de gestion de patrimoine ; si le marché en déduit que les activités on-chain vont croître rapidement, cela saute les étapes de sélection des actifs, de conception des produits et d'acceptation par les utilisateurs. Deuxièmement, la combinaison des capacités de recherche et gestion d'actifs avec la recherche, l'émission et le système de trading on-chain montre un espace de complémentarité entre les deux parties, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs ordinaires seront naturellement enclins à utiliser ces services. Mon jugement est que cette information aide davantage la narration autour de la coopération institutionnelle qu'elle ne prouve une demande réelle.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison : la coopération sur les nœuds peut être une porte d'entrée vers une collaboration commerciale plus profonde, et je ne rejette pas les opportunités simplement par habitude de chercher les risques. Si par la suite apparaissent des explications claires sur les droits d'actifs, des arrangements exécutables pour les souscriptions et rachats, ainsi que des données d'utilisation réelles, j'améliorerai mon évaluation de cette coopération. Pour l'instant, je préfère tenir séparément les comptes de « qui participe » et de « quelle demande cela génère », sans célébrer prématurément une activité encore en phase d'exploration.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR a publié ses résultats du troisième trimestre 2026, avec un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, dépassant largement les attentes du marché de 2,18 milliards de dollars. Les revenus du secteur commercial américain ont atteint 984 millions de dollars, en hausse de 148 %, dépassant pour la première fois les revenus du secteur gouvernemental américain. Le BPA ajusté est de 0,44 dollar, également supérieur aux attentes.
La société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires annuel à environ 8,53 milliards de dollars, avec un chiffre d'affaires au quatrième trimestre pouvant atteindre jusqu'à 2,653 milliards de dollars.
Malgré des résultats aussi solides, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture. Je pense que le problème réside principalement dans des attentes du marché trop élevées et un ralentissement de la croissance des commandes.
La valeur totale des contrats (TCV) du troisième trimestre n'a augmenté que de 6 % en glissement annuel, la valeur des contrats commerciaux américains a augmenté de 11 %, ce qui est nettement plus lent que la croissance de plus de 153 % du trimestre précédent. Le chiffre d'affaires croît rapidement, mais les nouvelles commandes ne suivent pas, ce qui inquiète naturellement le marché quant à la durabilité de la croissance dans les prochains trimestres.
La rentabilité de Palantir est également remarquable, avec un flux de trésorerie libre ajusté atteignant 53 %, ce qui montre qu'elle ne se contente pas de brûler de l'argent pour croître.
Je reste plutôt optimiste à moyen et long terme sur $PLTR, la mise en œuvre de l'IA en entreprise s'accélère effectivement, mais à court terme, le cours de l'action aura du mal à continuer de monter uniquement sur la base d'un beau rapport financier. La valorisation a déjà anticipé une grande partie des attentes de croissance.
À l'avenir, il faudra surtout surveiller si les commandes commerciales peuvent à nouveau s'accélérer.
Si la croissance des commandes suit celle du chiffre d'affaires, le cours de l'action pourrait encore avoir du potentiel.
Si le ralentissement se poursuit, même des résultats supérieurs aux attentes pourraient entraîner une correction de la valorisation.IBIT a enregistré une sortie nette de 405 millions de dollars en une seule journée, ce qui est même supérieur à la sortie nette de l'ensemble des ETF Bitcoin au comptant. Ce qui m'intéresse, c'est cet écart : la sortie est concentrée sur un seul produit, ce qui n'a pas la même structure de risque qu'un retrait généralisé. Dans le matériel, le FBTC de Fidelity affiche encore une entrée nette, mais cela ne suffit pas à inverser la sortie nette globale.
Mon jugement est plutôt prudent : c'est un signal de pression du côté des flux de capitaux, mais pas encore suffisant pour soutenir le récit d'une « vision baissière unanime des institutions ». Le solde net est le résultat de fonds allant dans des directions opposées ; avec ce seul tableau, on ne peut pas distinguer s'il s'agit d'un rééquilibrage, d'une réduction des risques ou d'un retrait à plus long terme. Transformer directement la cause en histoire me semble risqué et pourrait surestimer ses chances de succès.
Selon mes hypothèses, si les sorties se propagent à davantage de produits, alors l'explication d'une demande en baisse prendra plus de poids, et même si parier sur un rebond contre la tendance semble tentant, l'espérance de gain n'est pas forcément rentable. Si les sorties restent concentrées sur IBIT et que les autres produits continuent d'absorber les flux, considérer cela comme une hémorragie de tout le canal serait probablement trop pessimiste.
Je préfère attendre que la condition « les sorties se sont-elles étendues ? » soit clarifiée. Le prix à payer est de peut-être manquer une période de volatilité, mais l'avantage est de prendre moins de risques sur un jugement non vérifié. Peu importe à quel point les cotes sont attrayantes, il faut d'abord comprendre dans quel scénario on mise réellement.Faisons le calcul, 8,714 milliards de dollars représentent une augmentation de 4,1 % par rapport à il y a une semaine, ce qui, en montant absolu, ne fait qu'environ 343 millions de dollars de plus. Ce qui m'intéresse davantage, c'est cette différence : cette information signifie pour moi une reprise de l'activité à court terme, mais elle n'est pas suffisante pour me permettre de conclure que la demande sur la chaîne a franchi un palier.
① Une augmentation de 4,1 % par rapport à il y a une semaine, c'est ma première référence quand je regarde ces données de DefiLlama. Ce n'est pas très éloigné du volume d'il y a une semaine, donc je distingue « augmentation de volume » et « expansion continue », on ne peut pas utiliser un terme pour remplacer l'autre.
② Une croissance séquentielle de 62,9 % est effectivement très remarquable. Pour quantifier autrement, cette augmentation correspond à une base plus faible la veille ; je comprends cela comme une forte reprise, mais pour juger si la demande continue de s'intensifier, il faudra voir si cela se maintient.
③ Environ 8,714 milliards de dollars de transactions au cours des dernières 24 heures, ce chiffre représente le montant des transactions. Cela montre une activité de la demande de trading, mais ne répond pas directement à la question du nombre de nouveaux utilisateurs, ni ne permet de distinguer la part due à la spéculation ou au repositionnement ; il ne faut pas automatiquement convertir ce montant en popularité.
J'ai l'habitude de faire un petit bilan de l'enthousiasme : ces données ont du poids, mais ce poids concerne principalement la demande de trading à court terme, pas une preuve de croissance à long terme. Si le volume des transactions se maintient, alors j'augmenterai mon évaluation de la durabilité. Pour l'instant, je me rappelle de regarder combien de temps le volume se maintient, sans me précipiter à écrire une histoire sur une hausse.ZEC a chuté de près de 10 %, c'est le chiffre qui m'a le plus marqué après lecture. Pensons d'abord au pire scénario : si la baisse se poursuit, la perte sur papier dépassera-t-elle le seuil que je peux supporter ? Cette information mentionne aussi que, avant les élections, la chute des actions de semi-conducteurs s'est accentuée, le Bitcoin a baissé, le Nasdaq est entré en zone de correction et a tiré les marchés asiatiques vers le bas.
J'ai déjà fait de la gestion des risques, et face à une telle baisse, ce que je redoute le plus, c'est de considérer que « ça a déjà beaucoup baissé » comme si le risque était totalement libéré. ⚠️ Mon jugement est que, pour ceux qui ont une faible capacité à supporter les pertes, cela est plus important que de deviner le résultat des élections. Premièrement, la baisse d'une seule journée ne représente pas la limite maximale des pertes futures ; deuxièmement, si la volatilité continue d'augmenter, le prix de stop-loss prévu peut aussi différer du prix réel d'exécution. C'est mon analyse de risque, pas une conclusion rapportée.
Un conseil pour les particuliers : quand vous évaluez le risque d'une seule position, incluez aussi le glissement possible dans la perte acceptable, ne comptez pas seulement sur un prix d'exécution idéal. Ma règle personnelle est de d'abord bien calculer les pertes potentielles, puis de discuter de la qualité du jugement.$ORCL
J'ai toujours pensé que des entreprises anciennes comme Oracle ne pouvaient pas chuter trop bas. Aujourd'hui, le token est passé de 133,31 à 118,46, clôturant à 119,28, soit une baisse de 10,3 % en une journée.
Ce n'est pas la chute qui fait mal, c'est que je ne comprends pas pourquoi il a chuté aussi violemment.
Après avoir fait un tour, deux flashs d'actualité le même jour sont contradictoires : d'un côté, un géant de la gestion d'actifs parle de bulle AI, de l'autre, un cadre d'une banque d'investissement affirme que la demande de financement de mille milliards est toujours là. Changxin Technology a chuté de 5 % en séance, le KOSPI coréen de 4 %. Cette chaîne est une chute mondiale, ce n'est pas la faute d'une seule entreprise.
Le marché des tokens est encore plus intéressant. 153 000 contrats échangés en 24 heures, seulement 3,59 millions de dollars en positions ouvertes, les frais sont carrément à zéro, personne ne veut payer en premier, que ce soit les positions longues ou courtes.
Ce type de carnet d'ordres ne donne aucune direction. Pour vraiment savoir, il faut attendre l'ouverture des actions ordinaires, pas deviner sur ce marché peu liquide.
Cette fois, je n'ai pas agi, je regarde juste.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il n'y a pas de limite précise sur le montant maximal de l'emprunt, c'est ce qui m'importe le plus. Sur le marché des contrats à terme, autoriser une plateforme de trading est une chose, mais permettre une exposition maximale en est une autre. C'est une vieille habitude chez moi : je cherche d'abord la règle qui fait office de barrière.
Le nouveau cadre Ethena permet à l'équipe de trading d'approuver les emprunteurs des actifs soutenus par USDe, tout en conservant la supervision du comité. Il est encore impossible de confirmer si les droits ont été utilisés. Contrairement aux contrats à terme sur marchandises traditionnels, ici il s'agit d'actifs soutenant des stablecoins. Je pense que pour les détenteurs, la contrainte de limite est plus importante que l'accélération de l'approbation, et la supervision du comité ne peut pas être considérée directement comme une limite maximale.
Ce qui m'inquiète, ce n'est pas l'emprunt en soi, mais le fait que les frontières du risque ne soient pas assez claires. Si les emprunts sont concentrés chez un petit nombre de contreparties, alors la récupération des actifs pourrait dépendre davantage de leur capacité de remboursement, c'est mon hypothèse. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel qui ont rencontré ce type d'autorisation ? Préférez-vous que le comité contrôle ou que la limite maximale soit clairement définie par écrit ?C'est la capacité de l'entreprise à se positionner pour la prochaine phase technologique, en particulier l'IA.
Apple dispose toujours d'un énorme écosystème, d'un pouvoir de fixation des prix et d'une fidélité client importants. Mais son exécution en matière d'IA a été critiquée tandis que ses concurrents s'engagent agressivement dans ce domaine.
Cet écart entre des fondamentaux solides et les attentes de croissance future est à l'origine de la pression sur la valorisation.
Sur ce marché, les investisseurs paient une prime pour les bénéfices de demain, pas seulement pour les résultats d'hier.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inVoici trois scénarios principaux, centrés sur ce qui préoccupe le plus : les actions américaines (NVIDIA, stockage, semi-conducteurs), la dette américaine, et le secteur des cryptomonnaies, pour une simulation de trading :
Référence des attentes actuelles dominantes : forte probabilité d’un « Congrès divisé », c’est le scénario le plus largement anticipé par le marché ;
Scénario 1 : Congrès divisé
C’est-à-dire qu’un parti contrôle le Sénat, l’autre la Chambre des représentants.
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : globalement favorable.
Dette américaine : l’expansion budgétaire désordonnée est limitée, les rendements à long terme tendent à baisser, les prix des obligations montent ; mais chaque négociation sur le plafond de la dette provoque des chocs de refuge temporaires.
Cryptomonnaies : probabilité réduite d’une réglementation sévère.
Caractéristiques du trading : si c’est le résultat final, on observe facilement un phénomène de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », avec une hausse suivie d’un repli.
Scénario 2 : les Républicains balayent les deux chambres
Les Républicains contrôlent les deux chambres.
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : favorable à court terme, les titres à forte valorisation comme AI, HBM, SOXL, qui sont des leviers, montent d’abord, puis sont freinés par les anticipations de taux, avec une volatilité nettement accrue.
Dette américaine : défavorable. Le marché craint une expansion budgétaire massive, les rendements des obligations longues montent, les prix baissent.
Cryptomonnaies : les Républicains sont globalement plus favorables aux cryptos.
Caractéristiques du trading : c’est un « fort écart d’anticipation », avec une volatilité d’ouverture très intense.
Scénario 3 : les Démocrates remportent les deux chambres (vague bleue)
Actions américaines / puissance de calcul, semi-conducteurs : défavorable.
Dette américaine : l’expansion budgétaire est limitée, les taux longs ont plus de chances de baisser.$CL Si l'économie mondiale est faible et que la demande diminue, quelle est la raison de la hausse des prix du pétrole ? Les entreprises prévoient de réduire la production, la demande s'effondre, je ne vois pas comment le pétrole brut peut augmenter. Regardez la crise financière de 2008 et la pandémie. Que le marché boursier continue de baisser.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，J'ai relu ce flux de capitaux deux fois, et plus je regarde, moins ça me semble correct.
① Parlons d'abord de BTC💰
Les contrats ont vu un retrait de 194 millions de dollars, et le spot a également enregistré une sortie nette de 76,36 millions de dollars, les deux côtés se retirant simultanément. Ce n'est pas une simple réduction de levier, même les positions spot diminuent.
② ETH est encore plus préoccupant
Les contrats ont vu une sortie de 95,69 millions de dollars, le spot une sortie de 114 millions de dollars, le spot sortant même plus que les contrats. Le levier se retire, mais l'argent réel aussi, parmi les trois principales cryptos, sa structure est la plus fragile.
③ SOL est le seul à montrer un peu de lumière
Les contrats ont vu une sortie de 79,49 millions de dollars, mais le spot a enregistré une légère entrée nette de 8,84 millions de dollars, quelqu'un achète à bas prix. Mais je refroidis un peu l'enthousiasme : 8,84 millions face à près de 80 millions de sorties en contrats, ce n'est qu'une goutte d'eau, un soutien local, loin d'un retournement fort.
L'après-midi confirme aussi : en une heure, les positions des quatre cryptos reculent toutes, le volume augmente, mais les positions ne suivent pas. Le turnover de ZEC est également animé, mais les positions continuent de baisser, comme les principales cryptos, tout le marché se retire.
Le contexte d'actualité ce soir est chargé : à 23h00, les offres d'emploi JOLTS attendues entre 7,1 et 7,22 millions ; aujourd'hui, c'est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, les résultats ne seront connus que mercredi matin ; la deuxième phase de l'anti-monnaie a commencé à midi, neuf réseaux libèrent progressivement leurs actifs, ceux non listés restent fermés.
Mon avis est simple : pour que le rebond soit crédible, je surveille deux signaux — la réduction des sorties spot d'abord, puis celle des sorties en contrats. Tant que les deux ne se produisent pas, je ne suivrai pas la hausse. Et vous, selon vous, quel côté reviendra en premier ? 🤔L'autorisation de l'Iran pour des pourparlers de paix est importante, mais elle ne change pas encore la contrainte opérationnelle du marché : la réouverture d'Hormuz reste liée à un allégement américain des blocus et des sanctions. La proposition de renforcement de la confiance sur trois jours du Qatar pourrait tester les intentions, tandis que les perturbations dans le transport maritime et les coûts élevés du fret maintiennent un contexte pétrolier tendu. Un compromis doit passer de la permission aux conditions.
#IranAuthorizesTalks Les avantages d'entrée des utilisateurs $TON peuvent-ils se transformer en rétention sur la chaîne TON ? Après un événement à risque, les fonds se concentrent davantage sur les utilisateurs réels vérifiables et la sécurité des actifs, la narration écologique de TON doit être réalisée par les données d'utilisation. Si la rétention des applications, les paiements et le règlement sur chaîne augmentent simultanément, l'avantage d'entrée peut étendre l'effet réseau. Le contre-argument est que le trafic importé d'une seule plateforme entraîne également un risque de concentration ; si l'activité des utilisateurs ne se traduit pas par une rétention, la chaleur écologique peut diminuer. Il est nécessaire de confirmer que les nouveaux utilisateurs continueront à trader ou à payer après la fin de l'activité, le nombre d'inscriptions ne peut pas remplacer une activité continue. Pour une confirmation plus approfondie, je vais séparer l'impact des nouvelles, les flux de fonds et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, il faut rester prudent et attendre les données suivantes.#Élections de mi-mandat américaines à venir, quels résultats méritent l'attention ?🇺🇸
Pourquoi la crypto se soucie-t-elle des élections de mi-mandat qui ne désignent pas un Président ?
Parce que Urne → Capitole → Tendance du marché.
Les PAC crypto ont dépensé 134 millions de dollars en 2024 (+210 % par rapport à 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — tous poussent pour une clarté réglementaire.
Historique : la crypto a en moyenne augmenté de 72 % dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat de 2018, +38 % après 2022. L'année post-élections de mi-mandat est historiquement la plus haussière pour les actifs à risque.
La Clarity Act et les projets de loi sur les stablecoins dépendent de cela.
L'histoire va-t-elle se répéter ?
#USMidterms Securitize a lancé 13 nouveaux tokens d'actions américaines sur Solana, portant la liste de 12 à 25, incluant Disney, ExxonMobil, Salesforce. L'officiel affirme une correspondance un pour un avec les actions réelles, le règlement se fait en USDC, les heures de trading seront d'abord étendues, puis passeront à 24 heures.
L'allongement de la liste ne signifie pas que la liquidité suit. Les opposants surveilleront les écarts de prix en séance nocturne et le week-end : lorsque les bourses sous-jacentes sont fermées, les tokens sont plus susceptibles de glisser. L'extension est une action côté émission, si la profondeur du carnet ne suit pas, ce ne sera qu'une vitrine.
Si dans les deux jours les nouveaux noms ne voient pas leur volume augmenter, ou si l'écart avec le prix d'ouverture du NYSE continue de s'élargir, considérez cela comme une mise à jour produit, pas comme une adoption réelle des actions américaines sur la blockchain. Les prix ont déjà baissé un peu, il faut d'abord voir si le volume peut soutenir cette extension. Le snapshot est vers 14h00 à Pékin, Binance spot environ $91,7, -3,3% sur 24h.
$SOL
#Solana #代币化 #加密货币#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Les revenus du quatrième trimestre d'Apple ont dépassé les attentes, mais les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant sont sous pression, ce qui mérite une analyse séparée. Des revenus trimestriels supérieurs aux attentes indiquent une demande solide. La pression sur les prévisions signifie que les coûts et la tarification restent contraints. La clé sera de voir si la marge brute peut se stabiliser, ce qui déterminera si le marché continue de se concentrer sur les performances ou commence à s'inquiéter de l'espace de profit. Des revenus supérieurs aux attentes montrent que la demande n'est pas faible, et que les produits et services continuent de stimuler la croissance. Cependant, la pression sur les prévisions de marge brute indique un resserrement de l'espace de profit, avec des directions divergentes entre revenus et marges. Ce resserrement peut être dû à une hausse des coûts, à un changement dans la structure des produits, ou à des concessions sur les prix et promotions pour préserver la part de marché. Lorsque les directions des revenus et des marges divergent, la qualité des profits devient cruciale. Il faudra surveiller la structure des produits, la part et la croissance des services, ainsi que les variations des coûts des composants, de la logistique, des taux de change et de la montée en puissance des nouveaux produits. Il est aussi important de distinguer si les prévisions de la direction sont prudentes avec une marge de sécurité, ou si elles reflètent une pression réelle sur la demande et les coûts, car ces deux situations ont des implications différentes. À court terme, le marché réagit souvent d'abord à la pression sur les prévisions, mais ce qui déterminera vraiment la tendance, ce sont les marges brutes des prochains trimestres et la capacité à maintenir des revenus supérieurs aux attentes. Globalement, il s'agit d'un signal mixte, avec des aspects positifs côté demande et des pressions côté profits, et il faut surtout suivre la trajectoire de la marge brute.Je comprends pourquoi certains disent que les marchés prédictifs sont plus précis que les sondages. Demander si le Bitcoin va monter ou pas, c’est facile de dire qu’on est haussier sans coût, mais quand il faut vraiment miser de l’argent pour juger, les gens deviennent plus exigeants. Ce genre d’hésitation est intégré dans les cotes, qui peuvent aussi changer avec les nouvelles infos, sans attendre la prochaine enquête. Mais je ne pense pas non plus que ce soit miraculeux : quand le marché est calme, de gros ordres peuvent quand même faire bouger les cotes. Quand je vois la probabilité sauter soudainement, je me demande encore : est-ce que quelqu’un a une info nouvelle, ou est-ce juste une grosse somme d’argent qui agit ?J'ai de nouveau senti cette familiarité de la dernière vague "la blockchain s'intègre dans la vie quotidienne", mais je ne me suis pas précipité pour m'enthousiasmer. Solana a révélé qu'en octobre, le montant des paiements par carte en stablecoins sur son réseau a atteint 141 millions de dollars, un record historique, soit 7 fois celui de la même période l'année dernière.
Ce qui m'a fait y prêter plus d'attention cette fois, c'est que l'indicateur porte sur le montant des dépenses, et non sur le nombre de portefeuilles. Payer par carte est une action familière pour les utilisateurs, plus proche du quotidien que de les inciter à étudier les opérations sur la blockchain ; le contexte de consommation offre aussi une fenêtre d'observation des stablecoins au-delà de la simple transaction. Mais le montant mensuel ne permet pas de savoir si l'utilisation est concentrée, et ne peut pas être directement considéré comme un bulletin de performance de la capture de valeur de la blockchain.
Mon jugement : c'est un signal positif du côté des applications, mais ce n'est pas encore une preuve d'un changement de cycle. Si la consommation se maintient après un refroidissement du marché, je croirai davantage que la demande s'enracine. Ce que je vais surveiller ensuite, c'est la durabilité, pas le record en lui-même. Je pense que cela suit la tendance de la mise en œuvre des paiements, renforçant la confiance dans l'application, pas une garantie du prix de la cryptomonnaie.
Solana a révélé que le montant des dépenses par carte en stablecoin sur la chaîne en octobre a atteint 141 millions de dollars, soit 7 fois celui de la même période l'année dernière, un record historique. Je respecte trois règles pour suivre la tendance : observer la demande, la consommation est plus concrète que les slogans ; observer la continuité, un record mensuel doit encore être vérifié ; observer la résonance, la croissance de l'application ne peut pas remplacer la confirmation du marché.
La tendance est la meilleure amie, j'attends toujours la confirmation du signal. Pour juger ce type de tendance, vous basez-vous sur le volume et le prix, ou laissez-vous les données de consommation guider en premier ?Aujourd'hui, c'est le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, une même dynamique macroéconomique pèse à la fois sur les cryptos et les actions.
La Fed est restée stable la semaine dernière entre 3,75 % et 4 %, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est d'environ 85 %, les responsables laissent entendre qu'il y aura encore deux hausses.
L'attaque dans le détroit d'Ormuz en Iran a fait grimper le pétrole Brent à 105 dollars, renforçant l'aversion au risque.
BTC est retombé sous les 77 000, l'indice peur-gourmandise est à 26, la blessure du vol de 6,3 milliards sur Binance n'est pas encore cicatrisée.
Le marché américain n'est pas en meilleure forme, le Nasdaq a chuté de 3,5 % vendredi dernier, les futures ont légèrement rebondi mais ont reperdu du terrain aujourd'hui.
Historiquement, un Congrès divisé équivaut à la « Goldilocks », il y a souvent une lune de miel après les élections, mais il faut attendre les résultats de mercredi.
Le cadre ne donne pas de conclusion, si les résultats des rapports financiers de Microsoft et Google cette semaine ainsi que le rapport sur l'emploi de vendredi sont stables, une reprise après les élections est envisageable, sinon BTC à 73 000 et le gap du S&P restent d'actualité.
Je préfère attendre les résultats de mercredi pour ajuster mes positions, je ne prends pas de risques inutiles.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER a liquidé les positions longues à $0.03528, formant un creux localisé.
Le prix se consolide près du support après la correction.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Le prix reste au-dessus d'une zone de support clé malgré une faiblesse récente. Une reprise de la résistance proche pourrait déclencher une expansion vers des objectifs plus élevés.
Allons-y $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：Progrès de la commercialisation du système HeliosAI En regardant l'histoire des États-Unis, j'ai découvert que l'événement infaillible le plus redoutable de Wall Street est le suivant : depuis 1950, les États-Unis ont connu 19 élections de mi-mandat, et dans les 12 mois suivant ces élections, l'indice S&P 500 a remporté 19 victoires sur 19, soit un taux de réussite de 100 %, avec une hausse moyenne de +15,1 % !📈
Voici la performance du marché boursier américain dans l'année suivant les 10 dernières élections de mi-mandat :
🔹 1986 : +1,1 %
🔹 1990 : +25,1 %
🔹 1994 : +27,1 %
🔹 1998 : +22,0 %
🔹 2002 : +14,9 %
🔹 2006 : +6,7 %
🔹 2010 : +3,7 %
🔹 2014 : +4,5 %
🔹 2018 : +11,7 %
🔹 2022 : +14,5 %
Peu importe qui remporte le Congrès, la fin de l'incertitude est le plus grand avantage pour le marché. Cette fois, l'histoire va-t-elle se répéter ?
Aujourd'hui, c'est le jour des élections du 3 novembre 2026, le président est Trump, le taux de soutien aux élections de mi-mandat est très faible, sommes-nous à la base de la pyramide ou au sommet ? Attendons de voir.Hier, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars, ce qui n'est pas impressionnant en soi. Mais en détaillant, l'histoire change.
En ne regardant que l'IBIT de BlackRock, il y a eu une sortie nette de 405 millions de dollars en une journée. Or, la sortie totale du marché n'était que de 399 millions — en dehors de l'IBIT, tous les autres ETF Bitcoin au comptant ont en fait enregistré une entrée nette. Le FBTC de Fidelity a vu une entrée nette de 6,6815 millions de dollars, un volume modeste mais dans la direction opposée.
Un plus grand fonds historique avec une entrée nette totale de 65,905 milliards de dollars vend, tandis qu'un fonds de second rang de 10,179 milliards de dollars achète. Plutôt que de parler d'un retrait des institutions, il s'agit plutôt d'un changement de fenêtre.
Le mécanisme est facile à comprendre. L'IBIT est le plus grand et le plus liquide, donc l'argent pour rééquilibrer, couvrir ou ajuster les positions passe d'abord par lui, réduire la position par la plus grande porte minimise le slippage. Le FBTC est souvent utilisé par un autre type de comptes : sensibles au coût, avec des limites de montant, ou qui font déjà de la répartition de parts.
Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas le titre « sortie nette de 399 millions », mais plutôt quand l'IBIT redeviendra positif. La pression actuelle sur $BTC vient d'une seule fenêtre, pas de tout le marché. $ETH et $SOL chutent davantage par effet de sentiment, ils n'ont pas d'histoire de flux de capitaux correspondante.【Pirate informatique suspecté de vol d'actifs d'entités de l'UE accumule 27 000 ETH】
Environ 27 553 $ETH ont été échangés contre près de 63 millions de dollars en stablecoins en environ 4 heures, à un prix moyen d'environ 2 286 dollars. Le suivi on-chain montre que les fonds proviennent d'actifs d'entités de l'UE présumés volés, impliquant des comptes de Kraken, Crypto.com et OKX.
Pourquoi acheter précisément de l'ETH ? USDC peut être gelé par l'émetteur, alors que l'ETH n'a pas d'émetteur centralisé pouvant le geler directement. Convertir rapidement les stablecoins en ETH, puis utiliser des services d'échange instantané ou cross-chain, voire convertir en Monero, augmente la difficulté de traçage et de récupération. Cette transaction semble créer un énorme volume d'achat pour l'ETH, mais en réalité, il s'agit d'un transfert de fonds volés, et ne doit pas être interprétée comme un signal haussier institutionnel.
La performance du marché confirme que cet achat n'a pas entraîné de hausse durable. Le 3 novembre, l'ETH a atteint environ 2 254 dollars, soit environ 1,4 % de moins que le prix moyen d'achat du pirate. Parallèlement, l'open interest sur le marché des dérivés a diminué, indiquant qu'il n'y a pas eu d'effet de levier significatif.
Actuellement, une grande quantité de fonds continue d'être transférée on-chain, une partie des ETH ayant été envoyée vers des canaux cross-chain et d'échange. Mon analyse est que ce n'est pas un achat favorable pour l'ETH, mais plutôt une révélation du décalage temporel entre le mécanisme de gel des stablecoins et la récupération on-chain. L'impact direct sur le prix est limité, mais il faut surveiller le fait que les pirates transforment rapidement des actifs gelables en actifs plus difficiles à récupérer.🚨 FIDELITY DÉPLACE 1 722 BTC (∼132,1 M$) EN 1 HEURE !
Onchain Lens : Fidelity Digital Assets a réparti 1 722 BTC en plusieurs portefeuilles frais non étiquetés. Pas d'étiquettes préalables, moyenne ∼143,5 BTC chacun.
BTC 76 900 $ | ETH 2 258 $ au moment du transfert.
Mon avis : Il s'agit d'une division de garde / réallocation interne, PAS d'une vente instantanée. Un schéma classique de gestion de trésorerie.
⚠️ Alerte : Si les nouveaux portefeuilles se regroupent dans des CEX (Binance/Coinbase/OKX), c'est une vraie pression de vente.
Garde ou pré-vente ?
#Fidelity #BTC