Orbit Post Sitemap
Sous le seuil de 75 000, une pression multiple de liquidation automatique s'accumule-t-elle ?
Dans cette phase du marché, les positions longues sur CEX sont concentrées à des prix proches, le BTC ne progresse que légèrement, mais les points faibles de l'effet de levier sont clairement exposés. 75 000 est la ligne de défense commune à ces positions longues ; une fois franchie à la baisse, les liquidations automatiques se déclencheront en chaîne, ce qui pourrait amplifier la pression vendeuse à court terme et accélérer la baisse.
Cette fragilité est simplement une caractéristique inhérente aux positions surchargées, elle ne signifie pas nécessairement un retournement du marché ; le changement de phase dépendra de la capacité de ce seuil à être efficacement franchi. Ne considérez pas le graphique des liquidations comme une prédiction de tendance, il ressemble plutôt à un thermomètre de la répartition des positions.
Ouvrez la page des positions, vérifiez point par point la marge, le prix de liquidation et l'effet de levier de chaque position, pour vous assurer que la perte maximale reste dans les limites prévues. Un effet de levier concentré est comme des pierres empilées sur un pont étroit : habituellement stable, mais en cas de déséquilibre, elles peuvent toutes dévaler ensemble.如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Beaucoup de ces ordres en attente ne sont pas de véritables ordres d'achat tenaces, beaucoup sont placés en dessous pour créer une fausse impression de hausse. Dès que le marché chute, ces ordres sont annulés en un instant, et le support disparaît immédiatement. De plus, ce ne sont que des ordres en attente sur les contrats perpétuels des plateformes d'échange, pas des positions réelles en spot, ce qui est complètement différent de l'entrée réelle d'institutions achetant du spot.
Un autre point, les carnets d'ordres des autres plateformes sont beaucoup plus fins. Si une grosse vente survient soudainement, les petites plateformes ne peuvent pas tenir, les pics de baisse sont très violents, ce qui peut facilement déclencher des stops sur les contrats. Récemment, l'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, même s'il y a des ordres de soutien à court terme, la pression de vente au-dessus est importante. Dès que le Bitcoin commence à baisser, l'Ethereum chute souvent plus rapidement.
En résumé, ces données ne prouvent qu'à court terme que certains ne veulent pas que le prix chute immédiatement, c'est un signal d'humeur à court terme, pas une preuve d'une forte hausse à venir. Si par la suite de gros ordres continuent d'absorber les ordres de vente au-dessus et que le volume spot suit, alors il y a quelque chose ; sinon, si les ordres restent simplement en dessous sans bouger, c'est probablement une manipulation pour protéger le prix et piéger les acheteurs. Il faut absolument contrôler les positions à effet de levier, car ce genre de carnet d'ordres peut changer très vite. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publiera son rapport financier du deuxième trimestre de l'exercice 2026 (juillet-septembre) le 5 novembre. En combinant les données déjà publiées du premier trimestre et les prévisions annuelles, le point central des deux principaux secteurs, jeux et musique, n'est pas "qui croît plus vite", mais la différenciation de la qualité des bénéfices : les jeux voient un recul du chiffre d'affaires mais une résilience des profits, tandis que la musique affiche une croissance stable des revenus mais une pression sur la marge bénéficiaire.DePIN a augmenté de 5,79 % cette fois, et je pense que ce qui est le plus facilement surestimé, c’est la signification d’un marché indépendant derrière le terme « leader de la hausse ». Selon cette information, le secteur crypto rebondit généralement, le Bitcoin et l’Ethereum montent en même temps, et Aethir et Render dans DePIN affichent également une hausse notable.
Quand je regarde le classement des secteurs, j’ai l’habitude de chercher d’abord la couleur de fond : est-ce que tout le marché se réchauffe, ou seulement un coin s’illumine ? Être en tête dans un environnement de hausse générale peut indiquer une meilleure performance actuelle, mais ne prouve pas directement que les fonds parient à long terme sur ce secteur. Le mouvement des prix dans la même direction et un changement dans la logique d’investissement sont deux choses différentes.
C’est assez crucial pour les utilisateurs ordinaires. Le classement ne montre que le résultat, ce qui peut facilement amener à traduire « une forte hausse aujourd’hui » par « ce sera aussi fort à l’avenir ». Mon hypothèse est que si le marché global reste stable par la suite et que DePIN peut maintenir une relative force, alors l’explication d’un marché indépendant sera plus convaincante ; si l’avantage disparaît avec la hausse générale, ce classement ressemble plus à une amplification émotionnelle.
Donc, pour l’instant, je le considère comme une performance forte, et non comme une preuve d’une réévaluation du secteur. Ce que je veux surveiller ensuite, c’est si DePIN peut rester en tête quand le marché sera moins animé.La bougie 1H de 5 heures du matin est celle que je voulais décomposer.
Le contrat perpétuel $APP a réalisé un volume de 3,938,000 $ à cette heure, soit 65,7 fois celui de la bougie précédente (59,900 $) ; l'intérêt ouvert est passé de 518,000 à 4h à 1,669,000 à 10h, soit une augmentation de 222,5 % en 6 heures.
D'abord les faits : le chiffre d'affaires d'AppLovin au T3 est de 2,18 milliards de dollars, en hausse de 55 % en glissement annuel, dépassant de 100 millions ses propres prévisions, et les prévisions pour le T4 sont également supérieures aux attentes ; l'action a clôturé à 271,75 le 4 novembre, a grimpé à 344,24 après la clôture, et est actuellement à 333,80.
Trois chiffres :
1. Le taux de financement est devenu négatif. Le 4 novembre, il était nul toute la journée, à 8h le règlement était de -0,264 %/8h, et actuellement il est de -0,721 %. Une valeur négative signifie que les vendeurs à découvert paient les acheteurs.
2. Le perpétuel est à 325,87, soit 0,68 % de moins que le prix de l'indice à 328,11, 0,56 % de moins que le spot tokenisé OKX XAPP (327,69), et 2,37 % de moins que le cours après clôture de l'action à 333,80. Acheter long permet de profiter de la décote et de la subvention.
3. Le carnet d'ordres est mince. Le volume du perpétuel sur 24 heures est de 12,84 millions, contre seulement 455,000 pour le spot, soit 28 fois plus ; les 20 meilleures offres du perpétuel totalisent seulement 9,132 dollars. Avec un effet de levier de 25 fois et cette profondeur, un seul glissement suffit à faire mal.
Contexte : le 2 janvier, le cours était à 618,32, aujourd'hui à 333,80, soit une baisse de 46,0 % sur l'année.
Je ne poursuis pas la première bougie d'ouverture basée sur les résultats financiers. Pensez-vous que cette décote est une opportunité ou que les vendeurs à découvert ne sont pas encore partis ?$BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Ces trois RSI sont tous au sommet, j'ai déjà placé mes positions courtes en attendant la chute
RSI au sommet ? Frère, regarde le taux de financement, BTC est à seulement 0,0086 %, ETH à 0,0053 %, ce taux est tellement faible qu'il ne fait même pas une éclaboussure, si c'était vraiment surchauffé, ça volerait déjà partout. Tu peux placer tes positions courtes, mais je te conseille de ne pas te précipiter à tout miser — combien de temps l'excès d'achat RSI peut-il durer avant que tu ne subisses une perte ? Face à la tendance, les indicateurs ne sont que des petits joueurs.
ETH a le plus fortement monté cette fois, une hausse de 7,7 % a directement poussé le prix de la crypto jusqu'à la bande supérieure de Bollinger vers 2450, RSI à 77,7, ça fait peur. Mais la MA7 est déjà à 2426, le prix suit la moyenne à la hausse, cette structure ressemble plus à une continuation qu'à un sommet. BTC est plus stable, la MA7 tient fermement au-dessus de 80600, il reste encore un peu de marge jusqu'à la bande supérieure à 81600, s'il doit y avoir une chute, il faudra d'abord toucher 81300-81600.
SOL est au contraire le plus sage, RSI à 71 vient juste de dépasser la ligne, la bande supérieure de Bollinger à 97,4 est son plafond actuel, shorter SOL est plus rentable que shorter BTC et ETH. Mon point de vue est clair : ce n'est pas le moment de shorter toutes les positions, si tu shortes, surveille SOL autour de 97 pour tester la position, BTC et ETH sont effectivement en surachat, mais tant que la tendance ne s'inverse pas, les positions courtes sont suicidaires. Garde une position légère, place bien ton stop loss, ne parie pas contre la tendance.Analyse succincte du mouvement à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Évaluation globale
La tendance selon la théorie de Dow s'est officiellement inversée, la clôture confirme un creux plus haut + un sommet plus haut
Achat selon la théorie Chan confirmé à 75 607, lancement d'une impulsion haussière
Selon la théorie des vagues, la vague C se termine à 75 607, objectif de retournement de la vague ①V entre 81 879 et 83 550
Relation volume-prix + 2,336 milliards / 37,8 milliards = confirmation d'une phase ultime de shakeout
Le flux d'ordres montre que le prix est revenu à l'intérieur de la VA, les acheteurs dominent
Comportement des prix : shakeout ultime + retournement en V, structure de fond complète
Synthèse sur six dimensions : 75 607 est le creux ultime après six semaines de baisse, la tendance est officiellement inversée. Actuellement en phase de consolidation après le retournement de la vague ①V, une cassure au-dessus de 81 879 confirme un nouveau marché haussier, avec un objectif entre 83 550 et 84 150. Une chute sous 78 000 signifierait un échec du retournement en V, nécessitant une réévaluation.
$BTC Orbit $SUI La fondation SUI ne fait même plus semblant de soutenir le marché.
J'ai fait les comptes, ils n'ont racheté qu'un million de pièces sur toute l'année, alors qu'en un seul mois, plus de 20 millions de pièces vont être débloquées et mises sur le marché. Un écart offre-demande d'une dizaine de fois, c'est comme essayer d'éteindre un incendie avec une cuillère.
Il n'y a même pas de mécanisme de destruction sur le marché, toutes les nouvelles pièces émises doivent être supportées par les petits investisseurs. Avec autant d'ordres de vente lourds en attente, comment les haussiers pourraient-ils faire monter le prix ? Le rebond n'est qu'une occasion pour les baissiers de vendre à découvert après une hausse artificielle.
#SUI
$SUI
👇Le rebond de BTC bute à 81300 ! Les haussiers peuvent-ils encore continuer à pousser, ou vont-ils de nouveau se retourner à la baisse ?
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont conduit le marché à réajuster ses attentes : les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, mais Trump contrôle toujours la Maison-Blanche. À court terme, la progression des lois réglementaires pourrait être freinée, le marché digérant d'abord la pression liée à l'incertitude politique ; mais à moyen terme, la division des pouvoirs réduit aussi la probabilité d'un virage vers des politiques radicales, ce qui laisse entrevoir une perspective de redressement des actifs à risque. Par ailleurs, les attentes concernant la politique de la Fed en décembre restent restrictives, l'environnement macroéconomique n'étant pas encore suffisant pour soutenir un optimisme généralisé.
Aspect financier : les ETF spot BTC enregistrent des sorties de capitaux consécutives, avec un volume cumulé de retraits important ces derniers jours, et les achats institutionnels ne montrent pas encore de reprise notable.
L'offre totale de stablecoins se contracte simultanément, les nouveaux fonds sur la blockchain étant insuffisants. En combinant cela avec l'augmentation des flux entrants sur les plateformes d'échange, cette hausse ressemble davantage à un rachat de positions courtes après une survente qu'à une entrée massive de nouveaux capitaux.
Aspect psychologique : la peur sur le marché s'est quelque peu atténuée, l'indice de cupidité est revenu autour de 43, mais il reste encore loin d'un véritable engouement.
Actuellement, les deux camps restent prudents, la politique macroéconomique et la réunion de la Fed en décembre demeurent des variables clés qui influenceront le marché.
Aspect technique : hier, BTC a connu un fort rebond en forme de V, mais après cette hausse, aucun nouvel espace n'a été ouvert directement, et il se trouve maintenant à un point crucial de lutte entre haussiers et baissiers.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La vente massive de $HYPE par a16z continue 🤨
Au cours des 16 dernières heures, un total de 148 145 HYPE a été transféré vers les principales plateformes d'échange, pour une valeur totale de 12,63 millions de dollars, avec un prix moyen de transfert de 85,26 $
En tant que premier acteur externe détenant HYPE, ils ont transféré un total de 233 000 HYPE depuis le 30/10, pour plus de 20,6 millions de dollars. En cas de vente, ils réaliseraient un bénéfice de 1,141 million de dollars #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$BTC $ZEC $XAU Morgan Stanley Asset Management a intégré BTC pour la première fois dans son rapport hypothétique sur le marché des capitaux à long terme, ce qui marque un tournant symbolique, mais cela ne signifie pas une vision haussière ni une recommandation de position lourde.
Prévision de base : sur les dix prochaines années, le rendement annuel de BTC est estimé à 10 %, supérieur à celui des actions américaines à 7,5 % et de l'or à 5,5 % ; les scénarios optimiste et pessimiste divergent fortement, avec un rendement à long terme négatif dans le scénario pessimiste. Le coût est une volatilité annuelle élevée de 55 %, soit trois fois celle des actions américaines, et des retraits importants qui grèvent directement les gains composés.
Points clés :
1. Il s'agit uniquement d'une simulation de scénario, BTC n'a pas été intégré dans le modèle d'allocation d'actifs principal, il est toujours considéré qualitativement comme un actif spéculatif, pas comme une base de portefeuille ni un outil de couverture standard ; la corrélation de BTC avec d'autres actifs est instable, ce qui rend difficile son utilisation pour stabiliser et diversifier les risques.
2. Attitude des institutions : elles reconnaissent le potentiel de rendement à long terme, mais BTC convient uniquement aux fonds agressifs pour des positions satellites petites, pas aux fonds conservateurs ni aux bases de portefeuille principales. Les risques réglementaires, de liquidité et de conformité restent des menaces latentes.
3. Interprétation du marché : cette nouvelle est surtout un signal positif sur le plan émotionnel, elle signifie que BTC est "vu par les institutions traditionnelles", mais ne conduit pas immédiatement à un afflux continu de capitaux, il ne faut pas la considérer comme un signal de retournement.
Résumé simple : Wall Street commence à calculer les comptes à long terme pour BTC, mais le seuil de gestion des risques est très élevé, l'acceptation par les institutions est lente et limitée, la prudence reste la ligne directrice.
Frères, que pensez-vous pour la suite ? Ces derniers jours, les taureaux ont bien profité… J'ai vu l'information et j'ai d'abord fait un test de résistance dans ma tête : si la mise en œuvre de la politique est plus lente que prévu, le compte tiendra-t-il le coup ? Je pense d'abord au pire scénario, c'est une habitude que j'ai gardée de la gestion des risques.
Selon la page Stand With Crypto, sur les 435 sièges de la Chambre des représentants aux élections de mi-mandat aux États-Unis, 397 sièges sont déjà confirmés, dont 226 élus favorables à la cryptomonnaie ; sur les 35 sièges du Sénat renouvelés, 33 sont confirmés, avec 19 élus favorables. Ce qui m'importe davantage, c'est le décalage entre le cycle de mise en œuvre des politiques et la durée des risques de trading.
⚠️ Le label « favorable » ne signifie pas un accord sur chaque projet de loi, le nombre ne peut pas être directement converti en taux d'adoption des lois ; la législation suit encore un processus, on ne peut pas prendre les résultats électoraux comme date d'exécution ; si le marché anticipe déjà des attentes optimistes, la période d'attente politique peut devenir une période de pression pour les positions à effet de levier. Voici mon analyse des risques.
Mon conseil est : les particuliers doivent d'abord convertir la perte maximale possible par transaction en pourcentage du capital total, ne laissez pas le récit politique décider à votre place de votre budget de risque. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publiera demain soir avant l'ouverture du marché américain ses résultats du T2 de l'exercice 2026 (prévision de baisse du chiffre d'affaires de 5,5 %, augmentation du BPA de 8,6 %). La logique centrale réside dans le « décalage entre chiffre d'affaires et bénéfices » :
🎮 Jeux (G&NS) : attention à l'élasticité des bénéfices internes
Prévision annuelle de baisse du chiffre d'affaires de 6 %, mais objectif de bénéfices en forte hausse de 42 %. Au trimestre précédent, les livraisons de PS5 ont chuté de 36 %, mais le contenu numérique (85 % du total) et les DLC (29 %) ont efficacement soutenu les résultats. Points clés à observer ce trimestre :
1. La capacité des abonnements PS Plus et des logiciels numériques à poursuivre leur croissance ;
2. L'impact marginal de la hausse des prix des puces mémoire sur les bénéfices matériels ;
3. Après exclusion des remboursements de droits de douane et autres gains exceptionnels du trimestre précédent, l'élasticité des bénéfices est-elle toujours soutenue de manière autonome par l'activité principale.
🎵 Musique : croissance très stable, mais vigilance sur la dilution des marges
Le chiffre d'affaires du trimestre précédent a augmenté de 20 %, avec un fort dynamisme du streaming et de la monétisation des droits. Cependant, la croissance des bénéfices (14 %) est inférieure à celle du chiffre d'affaires. Ce trimestre, il faudra examiner en priorité : l'impact de l'amortissement des droits et des investissements dans le contenu sur la marge, ainsi que l'efficacité de la conversion des revenus supplémentaires en bénéfices d'exploitation.
📊 Analyse globale : forte probabilité de dépassement des attentes, mais nécessité d'éliminer les « artifices »
Actuellement, 85 % de la communauté est optimiste. Jugement de référence : un léger dépassement des attentes est soutenu par les fondamentaux. Si le marché se base uniquement sur les chiffres principaux sans tenir compte du recul des gains exceptionnels, un écart d'attentes pourrait se créer. Il faudra surveiller si la direction maintient ou revoit à la hausse ses prévisions de bénéfices annuels. Une société de teneur de marché en cryptomonnaies lève 12 millions de dollars et commence à viser Wall Street
Le 2 novembre, la société londonienne de marchés financiers LO:TECH a annoncé avoir bouclé un tour de table de 12 millions de dollars en série A, mené par MMC, les fonds étant destinés à étendre ses activités à New York et Singapour.
Cette entreprise sert actuellement plus de 50 institutions, ses activités incluant la tenue de marché d'actifs numériques, les données de marché et l'exécution des transactions.
Son ambition est grande : connecter les actifs financiers traditionnels aux marchés sur chaîne, en développant le trading 24h/24 et les actions tokenisées.
Mais un détail ne doit pas être négligé : les activités lancées restent principalement axées sur le trading pour compte propre et les services de liquidité d'actifs numériques, les activités régulées devant encore obtenir des approbations.
Je pense que la valeur de ce type d'entreprise ne réside pas dans le nombre de tokens émis, mais dans leur capacité à fournir réellement de la liquidité et à réduire les coûts de transaction.
La prochaine compétition Web3 ne récompensera pas forcément les projets d'émission de tokens, mais aussi les sociétés fournissant l'infrastructure de trading pour l'ensemble du marché. Une règle historique concernant $BTC et les élections de mi-mandat américaines :
2014 : creux 71 jours après l'élection, à 170 $
2018 : creux 39 jours après l'élection, à 3 200 $
2022 : creux 13 jours après l'élection, à 15 500 $
Ensuite, le Bitcoin a respectivement augmenté de plus de 100 fois, 20 fois et 8 fois depuis ces creux.
Il est à noter que le temps nécessaire pour atteindre chaque creux diminue.
Le marché offrira-t-il une opportunité similaire cette fois-ci ?
Les règles historiques méritent d'être étudiées, mais ne garantissent pas qu'elles se répéteront à l'avenir. « Pas d'introduction de nouveaux tokens », je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : cela n'équivaudrait pas à créer une nouvelle demande pour $ETH. EEZ a lancé le réseau de test Rollup X pour le développement, démontrant l'exécution atomique inter-chaînes, avec ETH utilisé par défaut pour payer le gas. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète le choix du token comme une augmentation de valeur.
Je vois deux obstacles : ce avec quoi on paie, et combien de personnes paient, ce sont deux choses différentes, la démonstration en elle-même ne prouve pas la demande ; si l'appel inter-chaînes ne fait que changer le chemin d'une opération existante, alors selon mes hypothèses, ce qui augmente est la commodité, et non la consommation totale. L'absence de narration autour d'un nouveau token ne signifie pas non plus que cet engouement se dirigera automatiquement vers ETH.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. Si cette connexion permet vraiment des applications auparavant impossibles et attire une utilisation continue, je changerai d'avis et reconnaîtrai sa valeur ajoutée. Je vais maintenant me concentrer sur l'utilisation réelle et la demande en frais, sans me contenter des mots « pas d'émission de tokens » pour voter sur la demande.Il y a une chose que je ne comprends pas : la Fondation Ethereum vient de dessiner la feuille de route jusqu'en 2029, alors que beaucoup autour de moi n'ont même pas tenu jusqu'à ce matin.
Le 5 novembre à 10h13, sur les 24 heures précédentes, 983 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, 130 900 personnes ont été liquidées. Les positions short totalisaient 582 millions, les positions long 401 millions, on dirait que les deux camps ont souffert, mais en réalité les deux étaient avides. La liquidation la plus sévère a eu lieu sur HTX, une position long de 38 millions de dollars en $ETH, partie en un instant.
La Fondation discute de H*, I*, J*, L, et de leanVM. Ça semble avancé, mais ça n'a rien à voir avec les comptes. Cinq ans d'ingénierie, cinq heures de levier, prétendre que le premier est le second, c'est juste se faire son propre scénario.XSNDK a chuté de 9,1 % en une seule journée, un prix à quatre chiffres qui ne masque pas la nature d'une micro-cap. Actuellement à 1042 dollars, la capitalisation boursière n'est que de 21,58 millions, avec un volume de transactions sur 24 heures de 8,16 millions, un taux de rotation supérieur à 37 % — ce n'est pas du trading, c'est un jeu de pouvoir.
La fourchette de prix est de 1017 à 1150 dollars, avec une amplitude de plus de 13 %, typique d'une action contrôlée par des gros détenteurs et une relève par les petits porteurs. Le sentiment social est nul, l'argent intelligent est net vendeur à découvert et sans position, ce qui indique que les fonds professionnels sont déjà partis, ne laissant que des capitaux de court terme qui achètent à la hausse et vendent à la baisse.
Un prix à quatre chiffres crée facilement une illusion d'« ancrage de valeur », alors qu'en réalité la circulation est très faible, une seule grosse transaction peut percer le mur d'ordres d'achat. Ce type de jeton n'a aucun support fondamental, le récit repose souvent sur le marketing et la mise en scène ; une fois la hype retombée, la liquidité s'épuise beaucoup plus vite qu'on ne l'imagine.
Jugement clé : piège de liquidité des micro-caps à prix élevé, les teneurs de marché non professionnels doivent s'abstenir, le risque dépasse largement les attentes de rendement. La Fondation Ethereum a publié sur X une feuille de route décomposant Lean Ethereum en une série de forks à réaliser avant 2029. En même temps, le marché montre une image opposée : au 5 novembre à 10h13, environ 983 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, avec 130 900 traders liquidés.
Dans la feuille de route, H* est le dernier fork sans les caractéristiques Lean, équivalant à un point final pour l'ancien paradigme. I* introduit leanVM et les transactions Lean sur le réseau principal, le premier éliminant la complexité historique non liée à la sécurité, le second réorganisant la structure des transactions. J* ajoute ensuite Lean proofs, l'échantillonnage de disponibilité des données et PCS, permettant aux nœuds de ne plus devoir gérer intégralement les données, mais de maintenir sécurité et efficacité par échantillonnage. Enfin, la phase L complète Lean Ethereum.
L'essentiel ne réside pas dans une caractéristique unique, mais dans le rythme : les modifications sont réparties en plusieurs forks, plutôt qu'une mise à jour majeure unique. Pour $ETH, cela revient à reconnaître que la complexité de la couche d'exécution ne peut être déchargée que par étapes.
Du côté du marché, sur les 983 millions de liquidations, 582 millions concernent des positions courtes, 401 millions des positions longues, la plus grande liquidation étant une position longue ETH-USDT d'environ 38 millions de dollars sur HTX. Les liquidations dans les deux sens indiquent des fluctuations de prix.
Cependant, les informations actuelles n'établissent pas de lien de causalité entre les liquidations et la feuille de route, ce sont simplement deux lignes parallèles coexistant. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est l'échelle temporelle : le protocole est évalué à l'année, les positions à l'heure. La blockchain fixe un objectif à 2029, alors que les détenteurs ne survivent pas à une matinée.Comment choisir entre CORE, Babylon et Merlin ? Comprendre en un article les différences des blockchains BTCFi
Le secteur BTCFi est en plein essor, mais les positions fondamentales de CORE, Babylon et Merlin sont complètement différentes. Beaucoup de personnes se laissent facilement confondre par le récit unifié du « Bitcoin » et choisissent le mauvais secteur. Voici une analyse des différences basée sur les mécanismes, avantages et inconvénients.
📊 Tableau comparatif horizontal
Tableau
Projet Positionnement réseau Mécanisme central Point fort majeur Point faible Public cible
CORE Blockchain L1 indépendante Consensus hybride Satoshi Plus : mineurs Bitcoin + détenteurs BTC mis en jeu + détenteurs CORE votent pour élire 21 nœuds validateurs pour produire des blocs Mise en jeu BTC non dépositaire, écosystème complet de blockchain EVM, narration liée aux mineurs Bitcoin Seulement 21 nœuds validateurs, décentralisation faible ; BTC ne participe qu’au vote, ne garantit pas la sécurité de la chaîne CORE Participants cherchant un écosystème DeFi complet sur une blockchain indépendante, jouant sur la narration des mineurs
Babylon Protocole d’infrastructure de mise en jeu BTC BTC verrouillé dans un script Taproot Bitcoin, les actifs restent sur le réseau principal BTC, partageant la sécurité de la mise en jeu BTC avec d’autres chaînes PoS Mise en jeu BTC auto-dépositaire native, les actifs ne sortent pas de la chaîne, s’appuie sur la sécurité intrinsèque de BTC pour d’autres réseaux Pas une blockchain universelle mature, plutôt un middleware de mise en jeu, l’écosystème dépend d’autres réseaux Utilisateurs détenant beaucoup de BTC inactifs, priorisant la sécurité des actifs et souhaitant générer des revenus par mise en jeu【Morpho Midnight et Uranium.io : expansion des prêts et profondeur physique des RWA】
Deux signaux on-chain, chacun pointant vers une direction structurelle.
Le TVL de Morpho Midnight a augmenté de 23 % le 5 novembre, atteignant 163 millions de dollars. Dans un contexte où la hiérarchie dans le secteur des prêts est relativement figée, l'expansion de la série Morpho, axée sur l'isolation des risques au niveau institutionnel et les coffres personnalisés, représente la poursuite de la niche "infrastructure de prêt professionnelle" — le modèle de rendement pur du cycle précédent cède la place aux protocoles de prêt capables de gérer des garanties.
Le TVL d'Uranium a augmenté de 37,1 %, atteignant 10,5 millions de dollars — une échelle encore modeste, mais une catégorie qui mérite d'être notée : l'uranium tokenisé. Le secteur des RWA s'étend des bons du Trésor américain et des fonds du marché monétaire vers les matières premières physiques. En tant que produit combinant narration énergétique et livraison physique, l'expérience de tokenisation de l'uranium (réglementation, garde, chaîne de livraison) sera une pierre de touche pour observer la capacité de "mise en chaîne des actifs physiques".Que s'est-il passé ? Je me réveille et c'est déjà 80 000 ?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Hier, après la grande victoire des démocrates, BTC est d'abord tombé vers 75 600, puis a rebondi en V.
Avant de dormir, il était stable autour de 79 000, comment a-t-il pu directement monter à 80 000 ce matin ?
La carte des liquidations montre :
En franchissant 82 000, environ 337 millions de positions short ont été liquidées, en tombant sous 79 000, environ 919 millions de positions long attendent d'être liquidées.
Mon analyse :
Au-dessus de 81 000, c'est une zone de test de résistance, propice à parier sur un retracement après un épuisement du rebond, on peut ouvrir une position short au-dessus de 81 000.
Fondements :
1. La zone 81 000–82 000 est proche de la moyenne mobile à 365 jours + mur d'offre précédent + zone de résistance clé testée plusieurs fois sans percée effective, la probabilité d'échec est élevée.
2. Cette hausse repose principalement sur la liquidation des shorts + la disparition de l'incertitude électorale, manque d'achats au comptant durables et d'afflux d'ETF, c'est un rebond correctif, pas un renversement de tendance.
3. Après que les démocrates contrôlent le Congrès, la régulation pourrait être plus stricte, ce qui est un facteur négatif à moyen terme.
4. Le RSI journalier est bas, le MACD reste faible, un "faux breakout" suivi d'un repli est probable.
5. La zone 77 000–80 000 a un coût de positionnement dense, une montée rapide peut déclencher des prises de bénéfices et des pressions de vente de positions bloquées.
6. La hausse actuelle est liée au rebond des actions et à la baisse du pétrole, si le sentiment macroéconomique se refroidit, les cryptos sont susceptibles de corriger en premier.
Conseils d'opération :
Il est conseillé d'ouvrir une position short à la résistance 81 000–82 000, avec un objectif autour de 78 000–79 000 ; en cas de percée effective au-dessus de 82 000, stop loss ; en cas de chute sous 78 000, viser 76 000.Effet de levier 10x, je calcule d'abord la marge, sans penser au gain potentiel : en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge correspondante est d'environ 64 700 USD. Cette surveillance montre qu'un portefeuille vient d'ouvrir ou d'augmenter une position longue sur $ZEC, avec une position de 500 pièces, une valeur nominale d'environ 646 900 USD.
Je pense que le point clé de cette position n'est pas le montant élevé, mais la faible tolérance à l'erreur. Si le prix évolue à l'inverse de la référence de 1 %, la perte latente sur la position est d'environ 6 469 USD, soit environ 10 % de la marge théorique mentionnée ci-dessus, sans compter les frais. La liquidation effective dépendra aussi du mode de marge et des garanties supplémentaires, on ne peut pas se baser uniquement sur un effet de levier de 10x, mais la volatilité amplifie bien le capital engagé.
Je choisirais une approche plus prudente, sans considérer qu'un gros portefeuille long justifie de prendre ce risque. Ne voyant pas son dispositif complet de gestion des risques, je préfère observer l'évolution de ses positions avant tout, plutôt que de prendre la taille de la position d'autrui comme source de confiance pour moi-même. $BTC #$ETH $SOL 【Théorie de l'enchevêtrement simplifiée】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
J'avais déjà écrit auparavant que cette baisse ne serait probablement pas trop profonde, le prix se situant autour de 7,5, car cette zone est la zone de concentration des jetons lors de la dernière baisse, c'est aussi la limite inférieure du noyau central, ainsi que le support de la moyenne mobile à 200 jours, avec un signal haussier hebdomadaire et plusieurs supports, la probabilité d'une chute trop profonde est faible.
J'ai déjà clôturé mes positions courtes il y a quelques jours, empochant 13 000. Cette baisse, qu'on la regarde sur une échelle de 30 minutes ou de 4 heures, montre de plus en plus de faiblesse, la structure interne est déjà très saturée, avec une divergence évidente. J'ai continué à acheter à bas prix au creux, faisant des montagnes russes, les profits ont toujours été repris, je n'ai jamais clôturé pour encaisser.
Je prépare maintenant à garder cette position longue sur le long terme, avec un objectif pour l'éther autour de 3200, et pour le bitcoin autour de 100 000, le profit cible de cette position longue est de 200 000, ce qui prendra quelques mois si tout se passe bien, avec des ajustements de swing trading et de couverture en cours de route. Ce rebond est assez fort, il ne manque plus qu'un retracement qui ne casse pas le plus bas précédent pour confirmer officiellement la fin complète de cette baisse, laissons la balle voler un peu plus longtemps.Quand je vois « gagner de l'argent en continu », le comptable dans ma tête vient de mettre ses lunettes, et l'équipe d'ambiance a remplacé la calculatrice par des bâtons lumineux. Le malentendu le plus courant dans le monde des cryptos : le rapport financier n'est pas encore terminé, mais la fête de célébration est déjà réservée. 😂
Selon les données, Hyperliquid a généré un revenu de protocole de 66,87 millions de dollars au cours des 30 derniers jours, se classant premier parmi les projets natifs crypto après exclusion de Tether et Circle. Je pense que c'est plutôt un signal de l'engouement commercial, pas encore une preuve de traversée de cycle : ses revenus mensuels cette année ont varié entre 38,42 millions de dollars et 74,19 millions de dollars, une fluctuation importante ; si la croissance des revenus dépend principalement de la stimulation des transactions par le marché, alors la vraie épreuve pour la solidité de l'activité sera de voir combien d'activité restera après le reflux du rebond. C'est ma supposition, on ne peut pas valider directement avec le classement des revenus.
Préfères-tu « un pic de revenu mensuel » ou « un revenu stable en période de marché froid » ? Je penche pour le second, après tout, un bilan de santé ne se fait pas seulement quand le cœur bat le plus vite. Meta émet à nouveau 15 milliards de dollars d'obligations, la fièvre de l'AI commence à mettre à l'épreuve l'argent réel !
Meta a récemment émis 15 milliards de dollars d'obligations en dollars, avec un rendement sur certaines obligations à 10 ans environ 1,6 point de pourcentage supérieur à celui des bons du Trésor américain. L'infrastructure AI est toujours en expansion, mais le coût du financement augmente également. Auparavant, le marché s'inquiétait de savoir si l'AI pouvait générer des profits, maintenant il faut aussi calculer : avec un tel investissement, le retour peut-il couvrir les coûts ?
Regardons aussi le marché des cryptomonnaies : le grand frère à environ 78 453 dollars (+1,28 %), le noble un peu en retard à environ 2 319 dollars (+1,36 %), SOL à environ 92,85 dollars (-0,46 %). BTC et ETH rebondissent, mais SOL ne suit pas, les capitaux ne prennent pas de risques de manière globale.
Mon avis : peu importe la grandeur de l'histoire, au final, il faut regarder les flux de trésorerie. C'est pareil dans le monde des cryptos, ne vous contentez pas de suivre le récit, regardez le volume pour la percée, et la reprise pour le support.
Partage personnel de mes observations de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Lorsque le taux de change euro/dollar augmente, il peut être préférable d'éviter de shorter le Bitcoin. Un affaiblissement du dollar profite souvent aux actifs risqués, et le Bitcoin a généralement plus de chances de se renforcer. Inversement, lorsque l'euro/dollar baisse et que le dollar se renforce, le Bitcoin est plus susceptible de subir des pressions à la baisse. Ce n'est pas une règle absolue et ne doit pas être pris comme un signal d'entrée, mais c'est une corrélation macroéconomique à surveiller de près. L'essentiel est de trader dans le sens de la tendance, pas à contre-courant.Revue des trois cycles de Bitcoin "creux après les élections → rebond"
Lors des trois dernières élections de mi-mandat, $BTC a suivi le même chemin : d'abord une chute, une accélération de la liquidation, puis un rebond violent.
Les données parlent :
2014 (creux en 71 jours)
Jour des élections ~$360 → chute à $230 (-36%) → sommet du cycle suivant $20 000+
Rebond : +8 600%
2018 (creux en 39 jours)
Jour des élections ~$6 350 → chute à $3 150 (-50%) → rebond en 2019 à $13 800
Rebond : +338%
2022 (creux en 13 jours)
Jour des élections ~$19 500 → chute à $15 500 (-21%) → en 2024 dépassement du précédent sommet à $73 750
Rebond : +376%
Trois règles :
① Le délai pour atteindre le creux diminue : 71→39→13 (efficacité accrue de la tarification du marché)
② Plus la chute est profonde, plus le rebond est fort (en 2018, chute de 50% suivie d’un rebond de 338%)
③ Dans les 12 mois suivant les élections, le prix est toujours supérieur à celui du jour des élections
Enseignements pour 2026 :
Avec un ETF en soutien et un mécanisme de fonds de protection, on s’attend à une chute moins profonde et un creux plus rapide. Si le prix reteste après les élections, ce sera plutôt une fenêtre pour "le dernier creux".
L’histoire ne se répète pas simplement, mais elle rime toujoursAprès toutes ces années, le comportement dans le monde des cryptos n'a jamais changé
Après une grosse chute, c'est toujours le $BTC qui est sauvé en premier, le BTC monte d'abord, puis une fois qu'il atteint un certain niveau et stagne en haut, les altcoins commencent à rattraper leur retard
Aujourd'hui, le rebond des altcoins est généralement inférieur à celui du BTC
À ce moment-là, c'est généralement que le BTC n'a pas encore atteint son niveau, il faut d'abord sauver le BTC avant de passer aux altcoins
Si le BTC peut se stabiliser à 78000 ce soir, il y a de fortes chances que les altcoins commencent à rattraper leur retard par la suite 11.5 SOL disposition aujourd'hui
$SOL
Hausse forte et rapide pendant la nuit, atteignant un sommet à 98.16 avant d'entrer dans une phase de consolidation en zone haute, tendance haussière globale forte, la stratégie principale est d'acheter sur repli. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Support : 95.0
Résistance : 98.0-98.5
Positions longues : entrer à l'achat près de 95.0 après stabilisation, stop loss à 94.5, premier objectif à 97.0, deuxième objectif à 98.0
Positions courtes à court terme : vendre légèrement en cas de rebond dans la zone 98.0-98.5 avec stagnation, entrée et sortie rapides, premier objectif à 96.5, deuxième objectif à 95.0$SNDK est passé de 2300 à 1000, ce n'est même pas juste une division par deux, et vient de casser le seuil rond des 1000 — quelqu'un ose-t-il acheter à ce niveau ?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Hier, BTC et l'or ont tous deux fortement augmenté, le marché américain dans son ensemble a rebondi, mais le secteur des puces de stockage a chuté à contre-courant, SanDisk a perdu 8 points en une journée. Seagate et Western Digital ont suivi la baisse, tout le secteur est en train d'être massacré.
Pourquoi ? Je suppose que le marché craint que le cycle du stockage ait atteint son sommet. Après plus d'un an de hausse, passant de moins de 1000 à 2300, les capitaux commencent à partir en avance. Le fondamental a-t-il changé ? Apparemment non, mais c'est comme ça avec les cours : ils n'ont pas de sommet quand ils montent, ni de fond quand ils baissent.
Personnellement, je n'ose pas attraper le couteau qui tombe. Passer de 2300 à 1000 semble être une grosse chute, mais comment savoir jusqu'où ça peut descendre ? Le secteur des puces de stockage est cyclique et quand le cycle tourne, la chute est bien plus violente que la montée.
Si on veut vraiment être optimiste, il faut attendre qu'il se stabilise au-dessus de 1000, sans faire de nouveaux plus bas pendant plusieurs jours. Pour l'instant ? Je regarde, je ne m'engage pas.
Et vous ? Avec cette chute de SanDisk de moitié depuis le plus haut, pensez-vous que c'est le point bas ou juste à mi-chemin ?Hausse de 18,33 % en 24 heures, la dernière heure complète a continué de monter de 1,67 %, mais après un pic, le prix actuel est redescendu en dessous de la clôture horaire. Le snapshot OKX à 02:18 (UTC) montre que le spot $LSK est à 0,21547 USDT, avec une fourchette de 24 heures entre 0,18209 et 0,22296 USDT ; le volume des transactions des 24 dernières heures complètes est d'environ 1,8644 million USDT.
Le volume des transactions de la dernière heure complète est d'environ 120 100 USDT, en hausse de seulement 7,04 % par rapport à l'heure précédente ; le prix a atteint 0,22296 USDT en intraday avant de clôturer à 0,21816 USDT, tandis que le prix actuel est plus bas. La tendance est toujours haussière, mais le volume d'achat ne s'est pas étendu proportionnellement à la hausse sur 24 heures, on ne peut donc pas considérer la hausse d'une heure comme une confirmation de rupture.
OKX ne propose pas de contrats perpétuels LSK, il manque donc la validation croisée de l'open interest et du taux de financement. Si le volume augmente et que le prix se maintient au-dessus de 0,22296 USDT pendant une heure complète, la poursuite de la tendance sera plus crédible ; en cas de chute sous 0,21121 USDT avec un volume accru, je me prémunirai d'un repli après le pic.
* NFA, DYOR$UNI est très fort
1. Parce que Binance n'a toujours pas ouvert les retraits, cela signifie que les pièces manquantes n'ont pas été suffisamment réapprovisionnées. Une fois les retraits ouverts, l'opportunité forte disparaîtra et cela suivra le marché global.
2. UNI et ETH partagent le même code de portefeuille. Les retraits ETH ont déjà été ouverts, mais pas ceux de UNI, ce qui peut aider à soutenir mon jugement.
3. En regardant le carnet d'ordres spot de UNI, il n'y a vraiment pas assez de puissance d'achat.
7,02 millions de pièces ont été voléesAprès la défaite écrasante du Parti républicain, les actifs liés à la famille Trump ont plongé collectivement, s'évaporant de plus de 200 millions de dollars en une seule journée !【Le Brent est passé sous les 94 dollars, le marché commence à parier sur la fin de la guerre entre les États-Unis et l'Iran】
Le cœur de cette baisse du prix du pétrole $BZ est la rapide disparition de la prime de risque liée à la guerre. Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, les démocrates contrôlent les deux chambres du Congrès, ce qui augmente nettement le coût politique pour Trump de poursuivre une escalade militaire, et Vance a publiquement lié la défaite républicaine à la guerre contre l'Iran. Le marché commence à parier sur une poussée plus active du Congrès américain en faveur d'un cessez-le-feu.
Actuellement, les exportations de pétrole brut dans la région du Golfe ont déjà retrouvé un niveau de 17,1 millions de barils par jour, soit environ les trois quarts du niveau d'avant-guerre. Si le détroit d'Ormuz retrouve une navigation normale, l'approvisionnement mondial en pétrole s'améliorera encore, ce qui laissera une marge pour que la prime géopolitique accumulée précédemment sur le prix du pétrole se réduise davantage.
À court terme, on peut envisager une baisse du pétrole brut. La victoire des démocrates aux élections ne signifie pas que la guerre prendra fin immédiatement, un accord entre l'Iran et les États-Unis est encore loin, et les stocks américains de pétrole brut ont diminué de manière inattendue de 865 000 barils la semaine dernière, ce qui indique que l'offre n'est pas totalement abondante.
Mais en l'absence de nouvelle escalade militaire, la logique dominante du prix du pétrole est passée d'une interruption de l'offre à une anticipation de cessez-le-feu. Avant que le seuil des 100 dollars ne soit solidement franchi, le rebond ressemble davantage à une correction de la prime de risque géopolitique qu'à une nouvelle tendance haussière.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 L'API de trading est actuellement ouverte uniquement à un petit nombre d'utilisateurs Alpha sur liste blanche, ce qui est intéressant, mais ce qui m'importe davantage, c'est comment son passage d'un cercle restreint à une ouverture publique va changer la manière dont les participants interagissent 👀. Variational a également révélé des progrès en matière d'optimisation de la sécurité, le lancement du réseau principal public approche, la mise en ligne publique de l'API, le TGE prévu cette année et les annonces de partenariats sont toujours en cours de planification.
Je pense que cela a un effet catalyseur plus fort sur le sentiment dans le secteur des outils de trading, il ne faut pas se focaliser uniquement sur les attentes liées à l'émission de tokens. Mon hypothèse est que si l'API attire plus de stratégies automatisées après son ouverture, alors les actifs à forte volatilité pourraient voir plus d'offres et d'opportunités de trading ; mais lorsque les stratégies se concentrent, cela peut aussi amplifier les fluctuations à court terme, et une activité intense ne signifie pas forcément de meilleures exécutions pour les utilisateurs ordinaires.
Je vais observer la profondeur des transactions après l'ouverture et les écarts de prix lors de fortes fluctuations, plutôt que de considérer le nombre d'intégrations comme un indicateur de succès. Autour de cette ouverture d'API, vous vous intéressez davantage au secteur des produits dérivés on-chain ou aux outils de trading automatisés ? Quelle évolution valorisez-vous le plus ?Ce jugement de « chute simulée » a immédiatement été rejeté par le marché.
Dès que la nouvelle que le Parti démocrate a remporté la Chambre des représentants est sortie, $BTC a fait un pic à 75 734, perçant directement la EMA200 journalière. Mais la panique n'a même pas tenu le temps d'un déjeuner — à 12 heures, il est remonté à 76 550, maintenant à 78 400, bien au-dessus des 77 880 au moment du dépouillement ce matin. Le signal baissier est réel, la chute aussi, mais les vendeurs à découvert n'ont pas tenu.
Le vrai combat est au-dessus : entre 78 430 et 78 460. La EMA200 horaire et la EMA50 sur 4 heures se superposent fermement sur cette ligne, et les 56,8 positions courtes restantes du vendeur à découvert avec un effet de levier de 40x ont un prix de liquidation à 78 427,7, juste en dessous de cette ligne. À 15h25, il a été liquidé une nouvelle fois, sa position se réduit, mais il n'a pas encore quitté le marché.
Si cette ligne est cassée, ce sera son dernier souffle ; sinon, ce V ne sera qu'un spectacle de rachat des positions courtes. Gardez un œil sur 78 430, ne clignez pas des yeux. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66,87 millions de dollars, c'est le revenu du protocole Hyperliquid sur les 30 derniers jours mentionné dans le matériel, et c'est aussi le chiffre qui m'importe le plus. Le rapport mentionne également qu'après la confirmation des résultats électoraux, le marché des cryptomonnaies a connu un rebond. Mais plutôt que de parler de « reprise haussière », je veux surtout comprendre : combien de barrières restent à franchir avant que ce revenu n'arrive dans la poche des détenteurs de tokens ?
Je dirige une petite entreprise, et bien sûr je suis content de voir un chiffre d'affaires élevé, mais le chiffre d'affaires n'est pas le bénéfice net, encore moins de l'argent liquide disponible immédiatement. Mon jugement est que le revenu du protocole a une valeur indicative, mais le prendre directement comme preuve que le token est sous-évalué manque encore de logique commerciale. Il faut calculer les coûts pour évaluer le retour sur investissement, et aussi voir sur quoi repose ce revenu.
C'est pareil pour le rachat, il ne suffit pas de voir s'il y en a, il faut aussi examiner la source des fonds et la durabilité. Je suppose que si le marché se refroidit et que la demande de trading baisse, alors le flux de trésorerie du protocole et la capacité de rachat pourraient être mis sous pression en même temps. En affaires, la pire chose est d'estimer les revenus de haute saison sur toute l'année, puis d'épuiser les réserves de risques ; pour un projet, je ne veux pas non plus confondre l'agitation avec une gestion stable.
Donc, je considérerai ce revenu comme un point de départ pour poursuivre mes recherches, et non comme une réponse pour « monter à bord ». Pour mes amis entrepreneurs, si le revenu d'une entreprise est fortement lié à la conjoncture du marché, quelle part de réserves de risques exigeriez-vous pour reconnaître qu'elle peut continuer à racheter des tokens ?En voyant ce message, ma première pensée est : la sécurité, c'est comme un coût au quotidien, mais en cas de problème, c'est comme une assurance. Pour moi, juger les probabilités ne peut pas se limiter à ce qu'on économise à court terme, il faut aussi voir à qui revient le risque à long terme.
Selon Bloomberg, l'alliance T3 de lutte contre la criminalité financière, créée en septembre 2024 conjointement par l'organisation derrière la blockchain Tron, Tether et TRM Labs, s'est discrètement dissoute, sans raison précise dévoilée. Cette alliance avait gelé 250 millions de dollars d'actifs illégaux. Mon analyse est que cela affecte la stabilité de la collaboration dans le secteur, mais ne suffit pas à en déduire directement un impact négatif sur les prix.
Il y a deux raisons à cela. Le fait que des actifs aient été gelés montre que cette coopération a produit des résultats concrets ; la dissolution de l'alliance complique au moins l'évaluation externe de la continuité de cette collaboration. Mais faute d'explications, on ne peut pas savoir s'il s'agit d'un ajustement de la forme de coopération ou d'une réticence des parties à continuer à supporter les coûts. Parier sur une seule interprétation maintenant est risqué, les informations sont trop maigres, les cotes semblent attractives, mais le taux de réussite est incertain.
Selon ma supposition, si des révélations ultérieures clarifient la répartition des responsabilités, ce changement mérite une réévaluation ; si à long terme seule la dissolution est annoncée sans explication, alors considérer que le risque a diminué n'est pas justifié. Pour l'utilisateur lambda, perdre une alliance ne signifie pas réduire un niveau de risque financier. Je préfère d'abord appliquer une décote à l'incertitude, sans précipiter à considérer l'inconnu comme une bonne nouvelle.Voici l'avis écrit hier concernant le suivi de BTC, qui reste toujours valable.
Les points clés sont au nombre de 2 :
1. Après la fin des élections à moyen terme et la publication des résultats, BTC est passé de 76000 à environ 78000 au moment où l'article a été écrit. Comment confirmer qu'il s'agit d'un rebond ?
2. Si une tendance haussière principale de retournement apparaît, comment la confirmer et comment agir concrètement ?
Au petit matin, BTC a rebondi jusqu'à 81000, il est donc maintenant possible de répondre clairement aux deux questions ci-dessus :
Premièrement : le prix a rapidement grimpé et s'est stabilisé à 79600, et il continue de monter régulièrement depuis 10 heures, l'idée d'un simple rebond ne tient pas, donc je ne fais pas de trading ultra court terme. Vous avez aussi vu ma position, je la conserve simplement.
Deuxièmement : à l'ouverture de la Bourse américaine, le volume a directement permis de dépasser 79600, avec un retracement sur 1H qui ne casse pas ce niveau, et le prix tourne autour de 80800, donc j'opère selon la stratégie de tendance haussière principale.
La mise en pratique se divise en deux parties :
Sélectionner les actifs sur lesquels on peut faire du roulement de position, et ceux sur lesquels on ne peut absolument pas augmenter la position (seulement conserver).
Les actifs sur lesquels on peut faire du roulement restent UNI et ETH. Pour les autres, je ne fais que constituer la position et la garder pour l'instant !Premièrement, ai-je respecté le plan de trading initial ?
Deuxièmement, suis-je entré sur la base de critères clairs ou par peur de manquer le mouvement du marché ?
Troisièmement, ai-je modifié mes règles en cours de trading à cause de la peur ou de la cupidité ?
Quatrièmement, le risque pris cette fois-ci est-il en adéquation avec ma situation financière ?
Cinquièmement, qu'ai-je réellement appris de cette transaction ?
Le débriefing ne sert pas à trouver des excuses pour les pertes, ni à justifier davantage les gains.
Sa véritable valeur est de t’aider à distinguer : quelles décisions méritent d’être conservées, quelles erreurs doivent être corrigées.
Quatrième point, faire un bilan hebdomadaire pour identifier les problèmes récurrents
Regarder une seule transaction peut facilement être influencé par des facteurs aléatoires.
Mais lorsque tu accumules un certain nombre d’enregistrements, tu peux commencer à chercher des schémas de comportement répétitifs.
Par exemple :
Quel type de transaction performe relativement mieux ?
Quelles sont les causes des plus grosses pertes ?
Est-ce que des frais excessifs ont été supportés à cause d’un trading trop fréquent ? Après avoir utilisé l’effet de levier, les pertes inattendues sont-elles plus fréquentes ?
Après une série de gains ou de pertes, est-il plus facile pour toi de violer la discipline de trading ?
Ne change pas toute ta stratégie à cause des résultats de deux ou trois transactions. Avec un échantillon trop petit, le hasard peut être important, et les conditions de marché différentes influencent aussi les résultats.
La meilleure approche est d’accumuler continuellement les enregistrements, puis, avec suffisamment de données, déterminer si le problème vient de la méthode de trading, du respect de la discipline ou des changements dans les conditions du marché.
Cinquièmement, à chaque débriefing, il faut mettre en œuvre une action concrète d’amélioration Les votes des élections de mi-mandat américaines sont terminés. Pour savoir si les résultats sont sortis, il faut le dire en deux phrases : le résultat est sans surprise, mais le tampon officiel n'a pas encore été apposé.
Le 4 novembre au petit matin, le dernier bureau de vote a fermé, et les États ont commencé à compter les voix. Les conclusions des médias américains sont à peu près les mêmes — cette fois, le Parti démocrate a largement gagné, reprenant d'un coup les deux chambres du Congrès.
Pour la Chambre des représentants, la majorité est à 218 sièges, ils devraient en obtenir au moins 245 ; au Sénat, environ 54 sièges, perdant même des bastions républicains vieux de plusieurs décennies comme le Texas, l'Ohio et le Kansas, ainsi qu'une série de postes de gouverneur. Les médias américains appellent cela un "tsunami bleu".
Trump a reconnu la défaite, a félicité publiquement, disant être prêt à coopérer avec les démocrates, mais a laissé entendre : "Je ne suis pas sur le bulletin de vote, donc ça ne compte pas comme une défaite pour moi", et a prévenu à l'avance qu'il utiliserait son droit de veto si nécessaire.
Mais strictement parlant, les chiffres que vous voyez maintenant sont des estimations des médias, pas des certifications officielles. Les États attendent généralement la mi-novembre voire décembre pour confirmer officiellement, certains districts serrés pourraient même recompter les votes ou engager des poursuites, et le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions qu'en janvier prochain.
En résumé : la partie est jouée, le Parti démocrate rafle tout, il ne reste plus qu'à attendre que les États apposent les signatures. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les points forts du troisième trimestre de Circle soulignent une distinction clé : une activité croissante des stablecoins ne signifie pas automatiquement un revenu de réserve plus élevé.
Les résultats publiés le 4 novembre incluent :
• Revenu total et revenu de réserve : 865 M$, en hausse de 17 % en glissement annuel
• Revenu net des opérations continues : 226 M$, en hausse de 5 %
• EBITDA ajusté : 317 M$, en hausse de 85 %
• Volume des transactions USDC onchain : 13,9 T$, en hausse de 49 %
• Moyenne d’USDC en circulation : 73,3 G$, en hausse de 8 %
Le revenu de réserve a chuté de 8 % pour atteindre 658 M$, principalement en raison d’une baisse de 61 points de base du taux de rendement de la réserve, partiellement compensée par une augmentation de la moyenne d’USDC en circulation.
Le volume des transactions mesure l’activité, tandis que les soldes et les rendements de réserve aident à déterminer le revenu de réserve. Plus de transferts ne signifient pas automatiquement des gains plus élevés pour l’émetteur.
Les autres revenus ont atteint 207 M$, dont 182 M$ provenant de la prévente du token ARC. Circle a attribué la croissance de l’EBITDA ajusté aux revenus de la prévente et à la baisse des coûts de distribution, partiellement compensée par un investissement accru dans de nouveaux produits.
La contribution de la prévente doit être évaluée séparément du revenu de réserve lors de l’évaluation de la durabilité des gains. La composition des revenus de ce trimestre pourrait ne pas se répéter dans les trimestres à venir.
Le réseau principal public d’Arc a été lancé le 16 septembre avec une intégration native d’USDC et plus de 100 participants institutionnels et écosystémiques. La participation au lancement est un point de départ ; une activité soutenue offrira davantage de preuves d’adoption.
L’expansion des paiements ajoute une autre perspective :
• Circle Payments Network : 41,3 G$ de volume de paiements annualisé
• Tazapay : plus de 25 G$ de volume de paiements annualisé, avec une couverture locale des paiements dans plus de 100 marchés
Ce sont des métriques de volume de paiements, pas des revenus, et ne doivent pas être additionnées comme une entreprise déjà combinée. L’acquisition proposée de Tazapay par Circle devrait être finalisée en 2027, sous réserve des approbations réglementaires.
Le prochain test est de savoir si l’adoption des paiements peut soutenir des gains durables à mesure que les rendements de réserve et les coûts évoluent.
Qu’est-ce qui compte le plus pour les perspectives de Circle : la circulation d’USDC, les rendements de réserve ou l’adoption des paiements ?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Le Parti démocrate a balayé les deux chambres du Congrès. J'avais déjà dit que le jour des résultats des élections de mi-mandat serait un point bas temporaire. J'avais même placé un ordre à 75 000, mais il n'a pas été exécuté, le rebond a été trop rapide. Aujourd'hui, parlons de qui est derrière cette hausse.
$BTC est passé d'un creux à 75 618 à un rebond en V au-dessus de 80 700. Cela semble agressif, mais c'est entièrement dû à des rachats de positions courtes. Au cours des dernières 24 heures, 822 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 511 millions de positions courtes, soit 62 %. En une heure, 378 millions de positions courtes ont été liquidées ; cependant, les contrats ouverts ont diminué de 4,36 % pour atteindre 347,7 milliards, ce qui indique que la hausse est due au nettoyage des positions existantes, pas à l'entrée de nouveaux capitaux. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 1,16 milliard au cours des trois derniers jours de bourse, les institutions vendent tandis que les particuliers achètent. La reprise au-dessus de 80 000 est juste un seuil psychologique, le test réel se situe à 82 000, et il faudra de nouveaux acheteurs pour une percée plus importante.
$ETH est celui qui a rebondi le plus fort parmi les trois, dépassant 2 400, mais les fondamentaux restent faibles. Le même jour, les ETF spot ont encore enregistré une sortie de 85,35 millions, le vieux scénario d'institutions fortes sur la chaîne mais faibles en flux ne change pas ; la zone 2 370–2 390 est un niveau d'observation pour un repli. Ce rebond fort est dû à la concentration des positions courtes, pas au retour des institutions.
$SOL est le plus faible en rebond, les adresses actives restent proches de 1,88 million, l'adoption après Alpenglow ne s'est pas arrêtée, le RSI est proche de la survente mais il n'y a pas de capitaux pour soutenir. C'est un actif à fondamentaux solides injustement pénalisé par le contexte macroéconomique, il devrait mener la hausse quand l'appétit pour le risque reviendra, pour l'instant ni fuir ni courir après.
Donc, globalement, cette hausse est un short squeeze, il faudra l'entrée de nouveaux acheteurs pour parler de véritable marché haussier.#Perspectives du rapport financier de Sony : Comment se comportent les activités de jeux et de musique ?
Seuils des indicateurs clés
1. Volume des expéditions de PS5
- ≥1,7 million d'unités : ✅ au-delà des attentes
- 1,4–1,69 million d'unités : ➖ conforme aux attentes
- <1,4 million d'unités : ❌ en dessous des attentes
2. Nombre d'abonnés payants PS Plus
- Augmentation mensuelle > 50 000 : ✅ au-delà des attentes
- Variation mensuelle entre -20 000 et +49 000 : ➖ conforme aux attentes
- Baisse mensuelle > 20 000 : ❌ en dessous des attentes
3. Résultat opérationnel du segment jeux (hors frais exceptionnels de restructuration Bungie)
- ≥215 milliards de yens : ✅ au-delà des attentes
- 190 à 214 milliards de yens : ➖ conforme aux attentes
- <190 milliards de yens : ❌ en dessous des attentes
4. Revenus logiciels (première partie + tierce partie + DLC/achats intégrés)
- Croissance mensuelle : ✅ au-delà des attentes
- Légère baisse (≤5%) : ➖ conforme aux attentes
- Baisse >5% : ❌ en dessous des attentes
Musique Sony Music - Évaluation
1. Croissance des revenus du streaming de musique enregistrée (en dollars)
- ≥12% : ✅ au-delà des attentes
- 7%–11% : ➖ conforme aux attentes
- <7% : ❌ en dessous des attentes
2. Croissance du streaming des droits d'édition (Publishing) (en dollars)
- ≥10% : ✅ au-delà des attentes
- 6%–9% : ➖ conforme aux attentes
- <6% : ❌ en dessous des attentes Il y a une adresse sur la chaîne avec un taux de réussite de 98 % qui a réduit net ses positions longues en $BTC de 6,66 millions de dollars entre le 4 et le 5 novembre. Beaucoup ont d'abord pensé « le gros investisseur s'est enfui ». Mais il détient encore 18,1 millions de dollars en positions longues, ce qui ne ressemble pas à une fuite.
Le chemin de réduction des positions est encore plus intéressant. Il n'a pas tout vendu d'un coup, mais a d'abord clôturé environ 2,2 millions de dollars, puis a rouvert environ 1,8 million de dollars, avant de clôturer à nouveau environ 6,2 millions de dollars. Une clôture, une ouverture, puis une clôture, pour un total net de 6,66 millions de dollars en moins. Ce n'est pas de la panique, c'est quelqu'un qui déplace ses positions selon un plan.
Le prix correspond aussi. Ces deux jours, le prix moyen pondéré de clôture de ses positions longues était d'environ 80 253 dollars, et le prix moyen pondéré d'ouverture d'environ 80 104 dollars, les deux chiffres sont presque identiques.
Sur une période plus longue, c'est encore plus clair : cette adresse a effectué 42 cycles de transactions entre le 18 septembre et le 30 octobre, avec un taux de réussite d'environ 98 %. En un peu plus d'un mois, 42 cycles, son argent ne dépend pas d'un pari sur un grand mouvement, mais de gains très étroits à chaque cycle, répétés plusieurs fois.
Mon jugement : il réduit son exposition, il ne change pas de direction. Il a encore 18,1 millions de dollars en positions longues, la direction n'a pas changé ; réduire de 6,66 millions signifie qu'il ne veut pas être entièrement investi à ce niveau. Il encaisse une partie des profits et garde une position pour le prochain repli.
Ce qui mérite réflexion, c'est qu'une personne avec un taux de réussite de 98 % agit de manière si monotone, se contentant d'une clôture puis d'une ouverture. Ceux qui survivent ne sont souvent pas ceux qui ont les meilleurs jugements, mais ceux qui gagnent un peu à chaque cycle, puis retirent leurs mains.Le gros détenteur sur la chaîne $SOL déplace des fonds vers les exchanges depuis 10 jours consécutifs.
Un total de 1,5 million de SOL, transférés par lots vers OKX et Bybit, sans aucune dissimulation.
Actuellement, les ordres d'achat sont aussi fins qu'une feuille de papier, et les gros capitaux continuent de transférer des actifs physiques vers les plateformes chaque jour. Cette pression de vente évidente qui s'abat, personne en dessous ne peut la soutenir.
Celui qui tient fermement à ce niveau est purement et simplement un réceptacle pour reprendre les pertes.
#SOL
$SOL
👇$RENDER
Une crypto-monnaie en hausse de 9,3 %, avec seulement un peu plus de deux millions de dollars dans le pool de contrats.
Le secteur DePIN a rebondi de 5,79 % ce matin, RENDER est passé de 1,477 à 1,64, actuellement à 1,614, une hausse de 9,3 % sur 24 heures, c'est la plus performante de ce groupe.
Je suis allé vérifier l'effet de levier. Position perpétuelle de 1,53 million de tokens, équivalant à 2,47 millions de dollars, volume spot sur 24 heures de 2,83 millions de dollars. Le pool est si petit que des ordres de quelques dizaines de milliers de dollars suffisent à tracer une bougie haussière décente, ce qui n'a pas beaucoup à voir avec le récit.
Le volume est en revanche réel. 110 000 à 22h, 175 000 à 23h, réduit à un peu plus de 30 000 à l'aube, 130 000 à 5h, 140 000 à 6h, puis 110 000 à 9h, il y a toujours quelqu'un pour reprendre, ce n'est pas un simple pic suivi d'un retrait.
Mais les frais ne sont que de 0,005 %, soit la moitié du taux de base de 0,01 %. Malgré une hausse proche de 10 %, les acheteurs ne veulent pas payer plus. Soit ils achètent au comptant, soit personne n'ose augmenter l'effet de levier ici.
Avec cette structure, je préfère généralement ne pas intervenir. La hausse est jolie, mais le relais insuffisant. J'attends que les frais remontent au-dessus du taux de base, que quelqu'un soit prêt à payer pour les positions longues, puis on verra si ça décolle vraiment.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes
$BTC $XAU Le rapport financier du troisième trimestre d'AMD dépasse largement les attentes, les revenus du secteur des centres de données ont presque doublé en glissement annuel, les processeurs EPYC associés aux cartes d'accélération AI continuent de croître, la puissance de calcul AI devient le moteur principal de croissance, les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre sont également supérieures aux attentes, ce qui a renforcé le secteur des puces de calcul après la clôture.
C'est positif pour les semi-conducteurs AI, ce qui stimule l'appétit pour le risque sur le marché, mais il faut aussi noter que la hausse précédente a été importante, il existe un risque de correction après la prise de bénéfices.
Pour l'or, cela reste un facteur perturbateur secondaire. La résilience des bénéfices des entreprises technologiques renforcera indirectement la logique de maintien des taux élevés par la Fed, ce qui est baissier pour le prix de l'or, mais l'impact est limité. La tendance principale reste les données ADP de ce soir et les données d'emploi non agricoles de vendredi, combinées aux attentes de prime de risque liées à l'impasse au Congrès.
En combinant avec la situation actuelle du marché
Ce rapport financier est un stimulant pour le secteur technologique, mais il ne suffit pas à changer la dynamique actuelle de l'or qui dépend des données d'emploi. L'or reste focalisé sur les données ADP de ce soir et les non agricoles de vendredi ; si les données d'emploi sont fortes, combinées à la résilience des bénéfices technologiques, les attentes de hausse des taux remonteront, ce qui augmentera la pression sur le rebond de l'or.
Ne soyez pas unilatéralement baissier sur l'or à cause des bonnes nouvelles d'AMD, c'est juste une variable secondaire, la prime de risque liée à l'impasse au Congrès persiste.
Frères, dites-nous à combien vous voyez l'or, discutons dans les commentaires…