Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
J'ai pris le pari Non sur cette affaire de Google.
Le marché demande : le bénéfice par action dilué selon les normes GAAP peut-il dépasser 3,10 $ ? Actuellement, environ Oui 61¢, Non 43¢. Le consensus des analystes est plutôt entre 2,94 $ et 3,03 $, le seuil est un peu plus élevé que le consensus, donc je ne mise pas beaucoup, j'essaie une approche, sans trop risquer.
Pourquoi parier Non :
Le contrat ne reconnaît que les chiffres GAAP, peu importe à quel point les histoires du cloud et de l'IA sont séduisantes, elles ne comptent pas directement.
Pour gagner Oui, le BPA doit être supérieur à 3,10. Même légèrement au-dessus du consensus, cela pourrait ne pas atteindre 3,10, donc le résultat serait Non.
Le Oui est déjà proche de 60¢, beaucoup pensent que ça passera ; je préfère parier sur « ce n'est pas si facile de dépasser 3,10 ».
Les risques sont aussi clairs : le trimestre dernier, le GAAP a été fortement gonflé par les gains latents sur les investissements en actions. Si cela se reproduit ce trimestre, le BPA pourrait facilement dépasser 3,10, et le Non perdrait.$BEAT 1. Au début (juin-août), stable à environ 77w/semaine, marché avec « volant d'inertie des revenus, destruction hebdomadaire »
2. En septembre, la plupart du temps maintenu dans la fourchette 75–85w, sans augmentation notable ;
3. Cette semaine la plus récente (26.10) a sauté à 124,5w, accélération de la destruction ; À 20 heures, heure de Pékin, $BTC se négocie à 79 861 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, avec un taux de financement de 0,0013 % par heure ; l'indice de peur et de cupidité est à 48, ce qui est neutre. Parmi les contrats avec un volume supérieur à 20 millions de dollars, CHIP enregistre la plus forte hausse avec 11,75 %.
Je dirige une petite entreprise, et en regardant ce marché, je calcule d'abord le rapport investissement-rendement : mon jugement est que ce n'est pas encore un redressement généralisé, mais plutôt une agitation locale. BTC, ETH et SOL ont tous baissé au cours des dernières 24 heures, et une bonne performance d'un seul contrat ne prouve pas que tout le marché est favorable.
Il faut aussi prendre en compte la trésorerie. Le taux de financement de BTC est positif, donc si vous détenez une position longue et que ce taux reste stable, vous aurez des frais de financement continus. La tendance n'est pas encore claire, mais les coûts s'accumulent, un peu comme un magasin qui ne vend pas beaucoup mais doit quand même payer son loyer. Se concentrer uniquement sur le classement des hausses peut faire oublier ce calcul.
La provision pour risques est une autre affaire. Un indice neutre ne signifie pas un risque faible, et il ne m'indique pas non plus l'ampleur des fluctuations locales. Je préfère considérer la marge de sécurité comme un coût d'exploitation plutôt que de l'argent inutilement immobilisé ; c'est mon évaluation du risque, pas une prédiction des hausses ou baisses futures.
Pour mes amis entrepreneurs, si vous considérez ce marché fragmenté comme une nouvelle commande, comment constitueriez-vous votre provision pour risques : selon le rendement attendu ou selon la pire perte que vous pouvez supporter ?Revue du "graphique ECG" de $BTC aujourd'hui : la ligne est droite, les gens sont allongés.
La volatilité intrajournalière de BTC est de 1,68 %, celle d'ETH de 3,16 %, le marché est aussi calme qu'un métro en heure de pointe un lundi matin ; pourtant, il y a eu 728 millions de dollars de liquidations, 196 000 personnes ont été emportées, les positions longues représentent 84 %.
Plus excitant encore, une baleine détenant près de 400 millions de dollars en positions longues BTC+ETH a vu sa position ETH frôler la ligne de liquidation, elle a injecté 9,21 millions de USDC à l'aube pour se maintenir à flot. Sur les 30 derniers jours, les petits investisseurs ont transféré 10,75 milliards de dollars en BTC vers Binance, tandis que les baleines n'ont déposé que 3,8 milliards de dollars.
Plus la ligne est droite, plus elle incite à la détente ; les petits investisseurs foncent, tandis que les gros commencent à plier bagage. 👀 3 actifs négligés ! La logique sous-jacente est en train de s'inverser discrètement
$HYPE 77 📊
Points forts clés de Hyperliquid, l'échange décentralisé sur chaîne : les frais de transaction sont redistribués aux détenteurs de tokens.
Les données de transaction sur chaîne sont impressionnantes cette semaine, mais le prix stagne, le marché attend la mise en place des dividendes du protocole. À ce niveau de 77, les détenteurs attendent les dividendes, les fonds à court terme attendent une augmentation, les acheteurs et vendeurs observent pour l'instant.
$ENA 0.21 🌾
Les stablecoins à rendement et les stablecoins classiques sont fondamentalement différents. USDe est garanti par un panier de bons du Trésor américain à court terme, générant un rendement, ce qui n'est pas le cas du USDT sans intérêt.
Beaucoup pensent qu'une baisse des taux lui serait directement favorable, mais c'est une erreur : une fois la baisse des taux effective, les rendements des bons à court terme diminuent, donc le rendement de USDe baisse aussi. Ce n'est pas un actif qui profite simplement d'une baisse des taux.
$WLD 0.476 🌐
Le cœur de Worldcoin est de fournir une « couche de vérification d'identité humaine » pour l'IA. Le nombre d'utilisateurs de l'application augmente trimestre après trimestre, mais le prix du token ne suit pas, le marché doute encore de son potentiel de valorisation. Les controverses sur la vie privée persistent, à 0.476 le désaccord est important, il faut éviter de surinvestir.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il y a un métronome dans la K-line de Dogecoin : une année en hausse, une année en baisse, une année de consolidation, un cycle de trois ans. En 2021, +2901 %, 2022, -59 %, 2023, +27 % récupération complète ; 2024, +244 %, 2025, -64 %, 2026 jusqu'à présent -25,6 %. Le rythme du deuxième cycle suit les pas du premier, actuellement dans la phase de « consolidation ».
Le déclin est le signal le plus clair. Près de 60 % de retracement en 2022, retournement positif en 2023 ; ce tour s'est réduit de -64 % à -25,6 %, la pression de vente recule, les jetons sont Le grand frère de $ETH a vu sa position longue ETH à effet de levier 25x liquidée, son compte ne contient plus que 5357 dollars, avec une perte cumulée atteignant 35,37 millions de dollars. Sans même reprendre son souffle, il a ouvert une nouvelle position longue ETH à effet de levier 25x, avec 50 ETH. Pense-t-il vraiment que c'est le creux, ou est-ce un pari obstiné refusant d'admettre la défaite ?Le volume des transactions ne représente que 3,4 % de la capitalisation boursière : à quel niveau se situe la liquidité
Regardons ensemble le volume des transactions et la capitalisation boursière de Dogecoin : un volume de transactions sur 24 heures de 410 millions de dollars, une capitalisation boursière de 12,1 milliards de dollars, le premier ne représentant que 3,4 % du second. Ce taux de rotation est à un niveau relativement bas.
Que signifie un faible taux de rotation ? La compréhension directe est que les échanges sont calmes, les jetons ne bougent pas beaucoup. Une signification plus profonde concerne la fragilité du prix : lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une même somme d'argent aura un impact plus important sur le prix. Sur un marché actif avec un taux de rotation élevé, les grosses transactions sont absorbées par de nombreux ordres en attente ; sur un marché avec un taux de rotation de 3,4 %, les entrées et sorties importantes laissent plus facilement des traces sur le prix. En temps normal, cela n'a pas d'importance, mais en période de marché actif, cela agit comme un amplificateur.
Bien sûr, un faible taux de rotation peut aussi s'interpréter autrement : les détenteurs sont réticents à vendre. Le verrouillage des jetons est élevé, la pression de vente est donc faible, et le support sous le prix est en fait solide. Le même chiffre, en phase de baisse, représente un risque de liquidité, tandis qu'en phase de consolidation, il prouve la stabilité des jetons. Actuellement, $DOGE est plus proche de ce dernier cas — après un repli, le volume des transactions se contracte, ce qui signifie que la plupart des vendeurs ont déjà vendu. La prochaine chose à observer est si le volume des transactions peut s'élargir modérément avec la stabilisation des prix, ce qui serait un signal de confirmation du retour des capitaux.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Cette fois, j'ai misé tout mon XP sur $GOOGL, pariant sur un rapport financier supérieur aux attentes !🧐
En détail, les activités principales de Google se divisent en trois grands secteurs :
Premièrement, le cloud. Le troisième trimestre est attendu à 29 milliards de dollars, un dépassement des prévisions quasiment assuré. En octobre, un contrat de collaboration en puissance de calcul de 22,4 milliards a été signé avec OpenAI, en juin un autre de 30 milliards avec SpaceX, en plus de la série Gemini et des puces TPU maison expédiées, ce secteur est donc assez stable. Les dernières données montrent que les commandes en attente de Google Cloud ont atteint 513,9 milliards de dollars, la demande future à honorer va exploser !
Deuxièmement, la publicité sur le moteur de recherche. Au deuxième trimestre, la croissance a été de 17 %, les fonctionnalités AI ont stimulé le volume des requêtes de recherche, et l'AI a amélioré le ciblage publicitaire, cette croissance supérieure aux attentes est donc assez certaine, comme le montre le récent rapport financier de Meta.
Troisièmement, la monétisation de l'écosystème YouTube et du streaming. Les publicités YouTube + abonnements, ainsi que la commercialisation rapide des Shorts, sont aussi une source stable de flux de trésorerie !
Un autre point, la dernière prévision de Bank of America estime que l'amortissement de Google au troisième trimestre sera d'environ 8 milliards de dollars, inférieur aux 8,9 milliards attendus par le marché. Rien que cela peut grandement améliorer la performance des bénéfices !
Attendons de voir !🤔 Le marché est morose, participez davantage aux activités OKX, partagez 250 000 dollars de récompenses, venez vite participer avec moi 🔥 Faisons le calcul, ce message ne permet pas encore d'estimer combien de volume de règlement supplémentaire USDC pourrait générer, le matériel ne contient ni montant ni nombre de transactions. Le 27 octobre, ACI Worldwide et Circle ont annoncé une collaboration visant l'Amérique latine, montrant comment le règlement en USDC peut s'intégrer aux systèmes bancaires et de paiement existants. Je tends à considérer cela comme une bonne nouvelle pour l'infrastructure, mais ce n'est pas encore un bilan de déploiement à grande échelle.
① Ce qui est clair pour l'instant, c'est que la collaboration a été annoncée le 27 octobre, sans données réelles de volume traité. La date d'annonce ne peut servir que de jalon, elle ne prouve pas une augmentation effective des opérations.
② Le matériel ne donne pas le nombre de banques intégrées, l'essentiel est l'intégration avec les systèmes existants. Si les banques et les institutions de paiement peuvent utiliser leurs processus actuels, la résistance à l'adoption pourrait être moindre, c'est pourquoi je suis optimiste sur cette voie, ce n'est pas un résultat vérifié.
③ Le matériel ne fournit pas non plus d'informations sur le temps de règlement ni sur l'évolution des coûts. Pour l'utilisateur ordinaire, l'usage de l'USDC importe moins que la rapidité d'arrivée des fonds et la réduction des frais, l'intégration technique doit aussi passer par l'expérience utilisateur.
Mon jugement est que ce type de collaboration a plus de signification pour l'infrastructure de paiement que pour expliquer les tendances à court terme. Je continuerai à surveiller les volumes réels traités et les coûts, plutôt que de gonfler les attentes dès qu'on voit le mot « collaboration ». Lorsqu'on évalue les paiements en stablecoin, qu'est-ce qui compte le plus : le volume de règlement, la rapidité d'arrivée des fonds, ou les frais ?$BTC $ETH Prise de bénéfices comme prévu, revenus en poche !
À midi, la position courte sur le Bitcoin prise à 80300 a atteint l'objectif à 79400, bénéfices réalisés avec succès ! Cette vague n'était pas du tout inattendue.
Ce matin, un fan a vu le post de Xin Jie et a demandé s'il y avait des positions à prendre, Xin Jie lui a alors recommandé une position longue sur Ethereum.
Selon les dernières nouvelles, un signal d'apaisement vient du Moyen-Orient, l'Iran a proposé des conditions de cessez-le-feu, mettant fin au conflit actuel sans escalade supplémentaire, ce refroidissement des tensions a également ravivé le sentiment du marché. Actuellement, le marché principal reste très morose, cette nouvelle est l'une des rares bonnes nouvelles, susceptible de stimuler une hausse à l'ouverture des marchés américains.
Récemment, les institutions continuent de vendre, il n'y aura pas de forte hausse à court terme, mais cette position longue peut certainement profiter d'un mouvement de tendance, donc mon conseil personnel est : acheter à 2314 avec un objectif à 2338.
【Les points de vue ci-dessus sont à titre personnel uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。Le profil complet du 29 octobre n'a pas encore été déployé, mais les éléments pré-encastrés ont déjà révélé la direction des contraintes — le bénéfice d'exploitation préliminaire de Samsung Electronics a fortement augmenté en glissement annuel, ce n'est pas une simple couche de peinture sur la façade, c'est le premier enregistrement d'observation de tassement remis par la structure principale avant la mise hors d'eau.
Dans notre métier, pour juger si un bâtiment tient debout, on ne regarde jamais les rendus, mais trois choses : la capacité portante de la couche porteuse, la classe du béton, et le rythme de levage des éléments préfabriqués. Appliqué à cette chaîne industrielle, la couche porteuse correspond à la demande de stockage en croissance continue, la classe correspond à la courbe des prix des puces de stockage, et le rythme de levage correspond à la montée en charge des livraisons des produits empilés de quatrième génération à haute bande passante. Lorsque ces trois éléments progressent ensemble, la croissance des bénéfices a un sens structurel ; sinon, c'est juste comme si on avait ajouté quelques tubes d'acier supplémentaires à un échafaudage temporaire, qui s'effondrerait au moindre coup de vent.
La demande de stockage tirée par l'intelligence artificielle est le véritable mur porteur de cette construction. Mais souvenez-vous d'un principe : si le mur porteur est retiré, le bâtiment ne se déforme pas lentement, il se casse brutalement. Donc, ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas ce joli chiffre de bénéfice en glissement annuel, mais le taux d'armature des bénéfices par segment — l'argent gagné par le stockage a-t-il vraiment servi à combler le vide des activités de sous-traitance ? Si oui, c'est un transfert de charge raisonnable ; sinon, c'est comme si on utilisait le béton du bâtiment principal pour remplir la piscine paysagère du bâtiment annexe, un problème invisible sur les plans, mais qui se révèle par des vides au moment de la réception.
Regardons aussi la corrélation avec l'indice boursier américain correspondant. Les fluctuations de $xCRCL ressemblent au reflet sur la façade vitrée d'un immeuble voisin — on peut lire la taille dans le reflet, mais pas la trame des colonnes. Le reflet est toujours en retard d'un battement par rapport à la réalité, et plus facilement modifiable par un nuage. Prendre ce reflet comme base pour le tracé des fondations est l'erreur la plus courante des non-initiés, et ce type d'erreur n'est généralement découvert qu'à la mise hors d'eau, quand les coûts de reprise sont irréversibles.
Ce qu'il faut encore plus craindre, c'est le côté financement. Lorsque l'écart de taux de financement des dépenses en puissance de calcul commence à s'élargir, c'est comme si une fissure diagonale apparaissait dans le mur de cisaillement. La fissure ne fait pas s'effondrer le bâtiment immédiatement, mais redistribue la rigidité de toute la structure : un retard dans le calendrier, un report des commandes d'équipement, et le support des prix du stockage s'affaiblit. Le compte de résultat est le procès-verbal de réception des travaux, mais le coût du financement est le permis de construire ; utiliser le procès-verbal pour prouver la validité du permis est une inversion logique.
Je ne reconnais qu'une seule règle : superposer sur un même plan les courbes du coût du financement, des prix des puces et de la montée en charge des livraisons, et la surface sous le point d'intersection est la partie du bâtiment qui peut réellement être vendue. Conclusion d'abord : $CHIP a augmenté d'environ 12 % en 24 heures aujourd'hui, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, ce n'est pas la hausse, c'est qu'il y a eu trois vagues de personnes piégées en une journée.
Décomposons le rythme. Du 26/10 à 22h au 27 à 1h, le prix est passé de 0,0482 à 0,05722, soit +18,7 % ; cette heure a vu un volume de transactions de 6,66 millions de dollars, soit 6 fois la médiane des autres heures sur ces 24 heures. Ensuite, 16 heures de baisse progressive, avec un minimum à 0,04982, une perte de 12,9 %. À 19h, il est remonté vers 0,0535.
Le point clé est le nombre de positions ouvertes : à 3h, il a atteint un pic de 4,22 millions de dollars, puis a chuté à 3,47 millions, soit -18 %. Le prix baisse, les positions aussi, ce n'est pas la pression des vendeurs à découvert, ce sont les acheteurs qui se retirent.
Regardons le carnet d'ordres : sur OKX, les contrats perpétuels ont un volume de 39,67 millions de dollars en 24 heures, alors que le spot CHIP-USDT n'a que 2,5 millions, soit 16 fois moins. Et les 20 meilleures offres d'achat sur les contrats perpétuels totalisent seulement 14 000 dollars, contre 36 000 dollars sur le spot. Ce volume est donc réalisé dans un pool très peu profond.
Pour info, USD.AI a 266 millions de dollars de TVL verrouillés sur Arbitrum, soit plus du double de la capitalisation de $CHIP à 103 millions. Il y a des utilisateurs sur la blockchain, mais le prix du token est trompeur.
Avez-vous acheté aujourd'hui à 0,0572, 0,0505, ou 0,0535 ? $CHIPComment la narration du paiement en $BCH prouve-t-elle qu'il ne s'agit pas seulement d'un consensus des détenteurs existants ? Il faut une validation conjointe par le règlement des commerçants, les transferts on-chain et une liquidité durable. Si le marché ne discute des paiements que lors des rebonds de prix, la demande réelle pourrait ne pas augmenter ; les changements d'appétit pour le risque avant le FOMC continueront de dominer les prix à court terme. Si l'utilisation des paiements et le volume des transactions s'étendent simultanément, la logique se renforce ; si l'activité ne s'améliore pas, je considérerai cela comme un actif de trading cyclique.Je préfère voir ce message comme un changement dans les points d'entrée de paiement bancaire, plutôt que comme un nouvel avantage dans le monde des cryptomonnaies. La direction que prendront les stablecoins ne dépend pas seulement de qui en émet le plus, mais aussi de qui peut les intégrer dans les transactions commerciales quotidiennes.
Selon PANews citant The Block, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis encourage les banques communautaires américaines à envisager, en vertu de la loi GENIUS, de demander à devenir des émetteurs de stablecoins agréés, dans le but d'élargir leur rôle dans le domaine des paiements numériques. Le mot-clé ici est « encourager à postuler », ce n'est pas encore une approbation ou un début d'émission, et je pense que cette distinction ne doit pas être ignorée.
Ce qui m'importe, c'est que les banques communautaires sont déjà connectées à leurs clients locaux et aux entreprises. Si ces relations peuvent se transformer en scénarios de paiement en stablecoins, alors le centre de la concurrence pourrait passer des échanges sur le marché crypto à des règlements commerciaux réels. C'est ma supposition, pas un résultat déjà réalisé.
Mais avoir un point d'entrée ne signifie pas qu'il y a forcément des affaires rentables à faire. Si la conformité et les coûts d'exploitation sont trop lourds, alors même si les petites banques obtiennent leur ticket d'entrée, elles ne seront pas forcément prêtes à s'engager. Pour l'utilisateur ordinaire, avoir plus d'émetteurs ne signifie pas automatiquement une meilleure expérience ; la fluidité des échanges est ce qui compte vraiment.
Je vais mettre cette information sur ma liste d'observation, mais je ne vais pas encore écrire un article de célébration ; je veux d'abord voir si la volonté de postuler peut se transformer en services concrets.现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Le secteur des cryptomonnaies pourrait freiner la croissance. Au deuxième trimestre 2026, les revenus des transactions cryptographiques de Robinhood ont chuté de 38 % en glissement annuel, tombant à 100 millions de dollars. Bien que l'activité des transactions cryptographiques se soit redressée au troisième trimestre, il reste difficile de rattraper la base élevée de l'année précédente.
2️⃣ La croissance du chiffre d'affaires ne signifie pas nécessairement une envolée des bénéfices. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,42 à 1,44 milliard de dollars au troisième trimestre, mais le bénéfice par action attendu est d'environ 0,54 à 0,56 dollar, inférieur aux 0,61 dollar de l'année précédente. Les investissements opérationnels, les coûts de conformité, etc., pourraient également peser sur les bénéfices.
3️⃣ Le principal problème est que les attentes du marché pourraient être trop élevées. Les options, les transactions d'actions et les contrats événementiels pourraient offrir un soutien, mais si les résultats financiers ne font que répondre aux attentes, ou si la direction ne présente pas une perspective de croissance convaincante, le cours de l'action pourrait ne pas réagir positivement. Au cours des derniers trimestres, même lorsque les résultats ont dépassé les attentes, le cours de l'action a parfois baissé.Aujourd'hui (27 octobre), la principale ligne de spéculation après l'ouverture des marchés européens n'est pas un récit unique, mais plusieurs lignes parallèles : le début de séance a été pesé par les résultats des actions pondérées, puis, sous l'effet combiné des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran, des performances d'entreprises supérieures aux attentes et de certaines politiques spécifiques, les capitaux ont rapidement basculé entre plusieurs secteurs.
📊 Tendances du marché : d'abord en baisse puis en hausse, divergence des indices
À l'ouverture, les principaux indices européens ont généralement baissé. À 10h15, heure de Madrid, le DAX allemand reculait de 0,11 %, le CAC 40 français de 0,13 %, le FTSE 100 britannique de 0,83 % et l'Euro Stoxx 50 de 0,16 %.
Ensuite, le sentiment du marché s'est redressé, l'indice Stoxx 600 passant en territoire positif à 0,2 % à 11h01, heure de Londres, porté principalement par l'optimisme quant à la reprise possible des négociations entre les États-Unis et l'Iran, compensant l'impact négatif des résultats de HSBC.
🚀 Directions clés de la spéculation et actions individuelles
1. Construction et mines : secteurs leaders portés par les attentes géopolitiques
Avec la montée des attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran et le Brent retombant autour de 115 dollars, les actions de la construction et des mines ont été les plus performantes en séance. Le marché espagnol s'est particulièrement distingué : Ferrovial a bondi de 7,37 % après avoir clarifié auprès des régulateurs les détails de paiement du projet autoroutier I-24 dans le Tennessee, aux États-Unis ; Solaria a grimpé de 6,65 % suite à l'assouplissement par le gouvernement espagnol des normes sur l'énergie renouvelable pour les centres de données.
2. Technologie et biotechnologie : explosion des actions sous l'impulsion du récit AI
La soumission du dossier d'introduction en bourse d'Anthropic la nuit dernière a ravivé l'intérêt du marché pour l'investissement en IA, mais la spéculation sur les actions technologiques européennes est davantage axée sur des titres bénéficiant de catalyseurs concrets de résultats ou de données, plutôt que sur une hausse sectorielle généralisée.
Computacenter (services technologiques) est l'une des actions les plus fortes, en hausse de 13,1 %, stimulée par la quatrième révision à la hausse de ses prévisions de bénéfices annuels. Genmab (biotechnologie) suit avec une hausse de 12,1 %, portée par des résultats positifs d'un essai clinique d'un médicament expérimental contre le cancer. Sur le marché de Vienne, le fabricant de semi-conducteurs AT&S a également enregistré une progression de 7,6 %.
3. Packaging (emballage) : action indépendante forte portée par les résultats
Le groupe suisse SIG a vu son cours bondir de 9,13 % après avoir relevé ses prévisions de marge bénéficiaire pour 2026 suite à des résultats solides sur les neuf premiers mois, avec une perspective de reprise des dividendes.
4. Infrastructures énergétiques : soutien par les prix élevés du gaz
Bien que le secteur de l'énergie ait légèrement reculé de 0,2 % en raison de la baisse des prix du pétrole, les prix élevés du gaz naturel en Europe (le benchmark TTF a dépassé 95 euros/MWh, avec une hausse cumulée de plus de 30 % en octobre) ont soutenu certaines actions d'infrastructures. Italgas en Italie a progressé de 2,18 %, Snam de 2,34 %.
📉 Principaux points de perte : déceptions sur les résultats et rotation sectorielle
Les actions financières ont clairement pesé aujourd'hui. HSBC a chuté de 6,5 % après des résultats du troisième trimestre inférieurs aux attentes, et malgré l'annonce d'un nouveau programme de rachat d'actions, cela n'a pas compensé l'impact négatif des résultats. Les banques espagnoles ont généralement reculé, Bankinter, CaixaBank et BBVA perdant entre 1,1 % et 1,2 %. De plus, le secteur des soins personnels a également sous-performé.
Les actions automobiles ont connu une forte divergence : Porsche, malgré une nouvelle forte baisse des ventes, a vu son cours grimper de 4,5 % grâce à la résilience de sa rentabilité ; tandis que Beiersdorf a reculé en raison d'une croissance organique faible (la marque Nivea a baissé de 4,9 %).
💎 Résumé
La spéculation après l'ouverture en Europe aujourd'hui est un exemple typique de marché « piloté par les événements et les résultats ». Les capitaux n'ont pas poursuivi aveuglément la hausse sectorielle de l'IA observée sur les marchés américains la veille, mais se sont précisément orientés vers des actions avec des annonces positives claires (relèvement des prévisions de Computacenter, données cliniques de Genmab, prévisions de marge de SIG, clarifications réglementaires de Ferrovial). Parallèlement, la déception des résultats de HSBC a pesé sur le secteur financier, tandis que les attentes de négociations entre les États-Unis et l'Iran ont été un facteur clé de la reprise du sentiment dans les secteurs cycliques comme la construction et les mines ainsi que pour l'indice global. À la veille des décisions de la Fed et de la BCE, ce type de jeu local autour de catalyseurs individuels est plus marqué que les paris directionnels globaux.La taxe sur les revenus des actifs virtuels, initialement prévue pour le 1er janvier 2027,
est maintenant repoussée de deux ans, jusqu'en 2029.
C'est déjà la quatrième fois que la Corée du Sud freine sur le seuil d'imposition des cryptomonnaies.
Le 26 octobre, le climat interne émanant du bureau présidentiel sud-coréen était très clair :
ce n'est pas que les régulateurs aient soudainement pitié des portefeuilles des petits investisseurs,
mais la carte maîtresse pour la vérification fiscale transfrontalière n'est tout simplement pas encore prête.
Bien que le cadre de déclaration des actifs cryptographiques CARF de l'OCDE soit prévu pour démarrer en 2027,
les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils ne rejoindraient officiellement ce réseau d'échange d'informations qu'en 2029.
Si la Corée imposait unilatéralement en 2027 une taxe sur les plus-values de 20%,
les capitaux locaux à haute valeur nette pourraient simplement déplacer leurs avoirs vers des plateformes offshore pour échapper facilement au suivi.
Cela ne ferait que pousser la liquidité de la Bourse de Séoul vers les marchés offshore.
Après avoir bien réfléchi,
repousser encore de deux ans est devenu la solution de transition la plus logique.
La décision finale dépendra des négociations au sein de la sous-commission fiscale du Parlement en novembre,
mais le signal est déjà suffisamment clair :
avant que les données fiscales mondiales ne soient complètement interconnectées,
aucune grande nation commerciale ne souhaite unilatéralement s'affaiblir en poussant ses capitaux locaux à l'étranger.
Les petits investisseurs actifs en won coréen bénéficient donc d'une période tampon d'exonération fiscale d'au moins deux ans supplémentaires #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon doit publier son rapport financier du troisième trimestre le 29 octobre. Sur le marché des prévisions illustré, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes — ces attentes débordent presque de l'écran.
Commençons par les fondamentaux. Le PDG Jassy a déclaré : la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et même 2028 suscite déjà de la demande. Rien que cela montre que la demande en puissance de calcul pour l'IA est vraiment bouillante, c'est presque une machine à imprimer de l'argent.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il y a un gros risque caché. Plus on vend de puissance de calcul, plus il faut investir massivement dans l'achat de cartes et l'expansion des centres de données. Ces dépenses en capital élevées vont inévitablement comprimer sérieusement les marges et les flux de trésorerie disponibles. Wall Street ne regarde plus la croissance du chiffre d'affaires, mais uniquement si l'argent dépensé en vaut la peine. Les récents rapports de Meta et Tesla sont une leçon sanglante — le marché a perdu patience avec ces histoires d'IA qui brûlent de l'argent sans retour.
Si Amazon présente aussi un bilan « chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais dépenses en capital effrayantes et flux de trésorerie disponibles négatifs », il y aura très probablement une nouvelle chute après la clôture.
Cela impacte directement le marché global. Amazon et Microsoft, ces géants technologiques, sont des indicateurs du risque global. Si leurs dépenses excessives provoquent un choc, le Nasdaq plongera certainement, et la tension sur le BTC autour des 80 000 sera rompue à tout moment par un retrait de liquidités.
$AMZN $xAMZN Le marché d'aujourd'hui est un peu divisé : les actions technologiques asiatiques ont augmenté de 3 %, tandis que le Bitcoin est retombé en dessous de 80 000.
Le Kospi sud-coréen a progressé de 3,1 % aujourd'hui, mais la crypto n'a pas suivi du tout, l'indice DeFi a même chuté de 1,8 %.
Ce soir, le BTC oscille autour de 79 700 dollars, en baisse d'environ 0,6 % sur 24 heures.
Ce qui est absurde, c'est que l'ETF au comptant a enregistré un afflux net de 110 millions de dollars lundi, entièrement provenant de BlackRock IBIT, mettant fin aux sorties des deux jours précédents, mais le prix continue de baisser.
La Fed commence aujourd'hui une réunion de deux jours, avec une décision demain ; le marché parie sur une probabilité d'environ 90 % de statu quo, tout le monde attend une phrase.
Honnêtement, ce n'est pas de la panique, c'est plutôt que personne ne veut agir avant la décision, les flux institutionnels et le sentiment d'attente s'opposent.
Je vais observer de côté, attendre que le prix repasse au-dessus de 80 000 pour parler de stabilisation, et si ça casse 79 263 (le plus bas du samedi dernier), ce jugement sera annulé.
Avant la décision, il vaut mieux peu bouger sous 80 000 que de s'agiter inutilement. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le rapport financier de cette saison pour Hynix subit une pression considérable, la demande pour HBM existe, mais la valorisation a déjà été largement anticipée, de mon côté je choisis d'abord de rester en mode No et d'observer.La difficulté de ce "dépassement des attentes" de Robinhood ne réside pas dans le volet opérationnel, mais dans le franchissement précis du seuil selon les normes GAAP. Les preuves d'un dépassement des attentes au niveau opérationnel sont solides : le volume des transactions crypto en septembre a augmenté de 21 % en glissement mensuel, dépassant le consensus du marché de 87 %, le volume des contrats événementiels a dépassé le consensus de 36 %, et la projection de BTIG pour les transactions de fin de trimestre montre que les options, la crypto et les contrats événementiels dépassent respectivement le consensus d'environ 11 %, 25 % et 10 %. La probabilité que les revenus dépassent le consensus est donc élevée. Cependant, le consensus lui-même est concentré dans une fourchette très étroite de 0,55 à 0,56 dollar, la règle exige strictement un chiffre supérieur à 0,56, en réalité il faut atteindre plus de 0,57, alors que 0,56 est déjà proche du plafond du consensus ; dépasser les attentes et franchir précisément la ligne ne sont pas la même chose. Le véritable obstacle structurel vient du deuxième trimestre où les 0,62 dollar incluaient environ 0,14 dollar de gains exceptionnels hors bilan, ce qui ramène le BPA de base à environ 0,48 dollar ; pour le troisième trimestre, il n'y a actuellement aucun gain exceptionnel comparable connu pour relever ce chiffre, il faut donc passer de 0,48 à 0,57, soit une augmentation d'environ 19 %, ce qui doit être généré par l'exploitation principale. Par ailleurs, si les incitations en actions atteignent ou dépassent la limite supérieure des prévisions, ou si des frais réglementaires ou juridiques supplémentaires apparaissent, cela pourrait réduire le résultat de 0,01 à 0,02 dollar, transformant un résultat positif en négatif. Globalement, une fourchette de 0,55 à 0,56 est un point d'atterrissage tout à fait raisonnable, mais selon les règles de règlement, cela sera considéré comme un non. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les actifs de paiement $LTC ont tendance à manquer de catalyseurs indépendants lors des fluctuations du marché. Leur valeur sous-jacente est assurée par une utilisation à long terme et les transferts, mais l'attention des capitaux, la couverture des commerçants acceptant les paiements et la liquidité relative influencent davantage la demande marginale. Si le BTC reste stable tandis que le LTC continue de sous-performer, le récit défensif ne tient pas. Ce n'est que lorsque je constate une croissance réelle des données de paiement, une force relative des transactions et une rupture de la fourchette que je rehausse mon jugement ; sinon, cela ressemble davantage à un effet de suivi.Faisons le calcul, 18 mois correspondent à un an et demi, ce message observe les jetons Bitcoin détenus depuis plus d'un an et demi. L'analyste de la communauté CryptoQuant, Crypto Dan, affirme que la proportion de ces jetons augmente puis diminue, ce qui est souvent accompagné d'une forte hausse historique ; actuellement, ce signal n'est pas encore apparu, il en déduit donc que le marché est probablement encore à un stade précoce.
① 18 mois est un seuil de durée de détention, ce n'est pas un compte à rebours du marché. Je comprends que cela sert à filtrer les jetons à long terme, on ne peut pas directement interpréter « le signal n'est pas apparu » comme « il reste encore combien de temps pour la hausse ».
② Le matériel ne donne pas la proportion de Bitcoin détenue depuis plus de 18 mois, ni l'amplitude de variation. Sans ces données, je peux comprendre la logique d'observation de l'analyste, mais je ne peux pas juger à quel point l'état actuel est éloigné du signal historique.
③ En dehors de ce seuil de 18 mois, « la majorité des gens ne prêtent pas attention, les intéressés restent en observation » n'est pas accompagné de chiffres ou de proportions. Cette partie ressemble plus à une observation de sentiment, on ne peut pas la considérer directement comme une preuve de nouveaux fonds, encore moins calculer l'espace de hausse futur.
Mon jugement est que cette information est utile pour étudier le comportement des jetons à long terme, mais limitée pour estimer l'ampleur de la hausse. J'ai l'habitude de séparer les variations de jetons et la demande nouvelle, sinon on risque de confondre « pas encore surchauffé » avec « hausse certaine ». Quel indicateur regardez-vous le plus dans ce genre de rapports ? Si vous ne pouviez demander qu'une donnée supplémentaire, laquelle voudriez-vous voir et pourquoi ?普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
Ce matin, j'ai dit que 99,83 manquait de quatre centimes pour être franchi, mais à 18h00, un volume de 488102 contrats (3,3 fois le précédent de 149517, le plus grand de la journée) a directement fait chuter à 99,11, annulant immédiatement ma position longue.
Mais en regardant de plus près : le volume a atteint le maximum de la journée, le prix n'a baissé que de 0,76, clôturant à 100,10, franchissant 99,83 puis revenant au-dessus. Un franchissement sans maintien, c'est un balayage des stops.
Après cette chute, à 19h00, seulement 175744 contrats ont été échangés, à 20h00 jusqu'à maintenant dix-sept mille — l'argent pour faire baisser était épais, celui pour rattraper a disparu. Les vendeurs n'ont pas juste ouvert la porte, ils ont nettoyé le terrain.
Prix actuel 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28, une résistance à 0,33 au-dessus, aucune bougie n'a clôturé au-dessus de ce niveau toute la journée.
Clôturer avec un volume supérieur à 200 000 contrats au-dessus de 100,40, puis retracer entre 100,10~100,25 pour acheter, stop loss à 99,78, objectifs à 101,10 / 101,63, ratio risque/rendement 2,3 / 3,6.
Rebond entre 100,25~100,40 échoué, clôture baissière avec un volume supérieur à 180 000 contrats sur 1H pour vendre, stop loss à 100,70, objectif à 99,11, ne pas poursuivre dès la première cassure.
Ne rien faire entre 99,11~100,40.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge)🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为97,5 milliards de dollars, les vendeurs de pelles paient les acheteurs de pelles.
Meta augmente le plus grand financement par actions de l'histoire à 97,5 milliards de dollars
Actions ordinaires de 25 milliards à un prix de 625 dollars, émission supplémentaire de 12,5 milliards d'actions privilégiées convertibles obligatoires
En 2027, 60 milliards supplémentaires via ATM à vendre lentement
NVIDIA a officiellement annoncé aujourd'hui un engagement de 3 milliards de dollars
AMD et Broadcom sont également intéressés, les trois totalisant jusqu'à 5 milliards
Les fabricants de puces financent l'achat de puces de leur plus grand client, l'argent circule dans le cercle et revient
Le cours de l'action Meta a chuté d'environ 1,4 % ce matin
Flux de trésorerie libre du T3 à -2,12 milliards de dollars, une première en plus de dix ans
Un engagement de dépenses futures de 825 milliards de dollars est là, les comptes ne se rééquilibrent pas avec des histoires
Je pense que c'est le premier jour où le financement cyclique de l'IA est mis en avant, j'observe sans suivre
Le point de rupture est que Meta utilise cet argent pour que Muse se développe vraiment, ou que les prévisions de dépenses en capital de 2027 atteignent un plafond
De quel côté êtes-vous : le financement cyclique est-il un fossé défensif ou un jeu de la patate chaude ?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis est de nouveau sorti pour donner un signal, disant que le Bitcoin va chuter à 57 000 $ dans l'année, conseillant à tout le monde de vendre rapidement.
J'ai vérifié rapidement sur le marché réel : OKX est actuellement à 79 907, le plus bas sur 24 heures est 79 455, Binance le plus bas est 79 429, la phrase dans les flashs "chute sous 80 000 $" est correcte, ce n'est pas un titre accrocheur. Avant la décision, le taux de financement est toujours à 0,01 % en première tranche, les positions sur contrats sont de 26,1 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas changé ; mais le sentiment a déjà fléchi, l'indice de sentiment unifié est tombé à -11, la probabilité restante sur Polymarket pour octobre à 82 500 $ a chuté de 20 % en un jour, ne restant plus que 36 %.
Un détail sur la chaîne : la baleine Mk4 détient 25 millions de dollars en positions longues sur NEAR, tout en ayant vendu à découvert BTC et sept autres principales cryptomonnaies pour un total de 13,1 millions. Ce n'est pas de la baisse, c'est une couverture, les positions des deux côtés sont maintenues.
57 000 $ est ce qu'il a dit, pas moi. Je sais juste qu'avant la décision, ce genre de position double est plus intéressant à observer que les appels unilatéraux.
#本周将公布10月FOMC利率决议 J'ai remarqué que cette fois, Marinade a d'abord distingué les défauts du client et la responsabilité du validateur. Le nœud Agave 4.3.2 exécutant Alpenglow saute environ la moitié des slots lors de la première fenêtre de production de blocs de chaque Epoch ; le correctif a été fusionné mais pas encore publié. Avant la publication de la version corrigée, le PSR ne déduira pas de pénalité, et SAM ne considérera pas cela comme un taux de disponibilité insuffisant.
C'est intéressant, mais je préfère le voir comme un bonus au niveau des règles plutôt que comme un catalyseur pour le marché des petites cryptos. L'exonération évite que les validateurs paient pour les erreurs du client, ce qui aide à stabiliser les attentes de participation ; cependant, l'exemption de pénalité ne signifie pas que le problème a disparu, la réparation émotionnelle dans le secteur du staking manque encore d'une mise en œuvre technique.
Je considère les actifs très volatils, où les opportunités se trouvent souvent dans la réévaluation des sentiments, le risque étant de lire « exemption de pénalité » comme « problème résolu » 👀. Je vais suivre la publication de la version corrigée et la performance des nœuds, sans me précipiter à transformer les actions de gouvernance en raisons de hausse.Meta cherche à lever 97,5 milliards de dollars d'un coup, diluant d'abord les anciens actionnaires.
Mardi, Meta a augmenté l'émission d'actions ordinaires de 22,5 milliards à 25 milliards, au prix de 625 dollars par action.
Il y a aussi des actions privilégiées, avec un plan d'émission par tranches pouvant atteindre 60 milliards.
NVIDIA a annoncé vouloir souscrire pour 3 milliards, AMD et Broadcom ont également manifesté leur intérêt.
Au troisième trimestre, le flux de trésorerie disponible de Meta est devenu négatif, brûlant environ 2,1 milliards, une première en plus de dix ans.
Je pense que ce n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c'est une étape dans la course aux armements de l'IA qui passe par un financement par émission d'actions.
Les fabricants de puces dépensent de l'argent pour acheter les actions de leurs clients, qui à leur tour utilisent cet argent pour acheter des puces, ce cycle mérite qu'on y prête attention.
Le prix d'émission de 625 dollars sera une ligne de démarcation très claire.
Si le volume augmente et que le cours se maintient au-dessus de 625, cela signifie que le marché accepte cette dilution, et ma prudence était erronée.
Si le cours casse le prix d'émission et ne se stabilise pas, cela signifie que les investisseurs votent avec leurs pieds.
Ma stratégie est d'observer sans suivre, d'attendre la décision de la Fed mercredi et les résultats des pairs avant de me prononcer.
Que pensez-vous de ce financement : A Confiance en l'IA, B Manque de liquidités ?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储Le taux de financement est négatif à ce point, les vendeurs à découvert paient pour faire baisser le marché, cette scène me semble de plus en plus familière
Aujourd'hui, en examinant les données des contrats à terme, j'ai vu quelque chose d'assez paradoxal. Le taux de financement du contrat perpétuel de $DOGE est négatif, à -0,0008 %, ce qui est le plus bas parmi les actifs majeurs.
Qu'est-ce que cela signifie un taux négatif ? Cela signifie que les vendeurs à découvert non seulement espèrent que le prix baisse, mais doivent aussi payer des intérêts aux acheteurs toutes les huit heures. Le prix baisse, mais les vendeurs à découvert doivent encore dépenser de l'argent pour maintenir leur position.
Ce qui est encore plus subtil, c'est un autre chiffre. Sur les liquidations totales du réseau en 24 heures, la part des positions courtes liquidées de DOGE est assez importante, et sur Binance, le ratio long/short des comptes des traders de haut niveau reste au-dessus de 2,6, personne ne ferme sa position alors que le prix stagne à 0,077.
Un analyste sur KuCoin l'a dit franchement : tous les actifs baissent, mais le marché des contrats perpétuels fait payer les vendeurs à découvert aux acheteurs, cette combinaison de « chute des prix + taux négatif » est en fait une accumulation de carburant pour un short squeeze. Je ne dis pas que ça va monter tout de suite, mais les vendeurs à découvert supportant un taux négatif pour pousser le prix vers le bas, plus ils tiennent longtemps, plus le coût est élevé. À 0,077, ceux qui paient pour faire baisser le marché ne tiennent généralement pas longtemps. 80 000 dollars subissent un test de « qualité des achats ». L'arrêt simultané des ETF et des stratégies signifie que le soutien actuel dépend davantage des ordres à terme et des fonds des particuliers, plutôt que d'une prise en charge organisée par des institutions. **80 500, la logique de construction du support peut toujours se poursuivre ; si la liquidation des positions longues sous 78 800 est effective, l'ancrage du prix à moyen terme pourrait encore baisser.
· Signal côté droit : il faut voir un retour des flux nets positifs des ETF, la reprise des achats par les stratégies, et un volume de prix soutenu au-dessus de 80 500 $ pour confirmer que l'épaisseur du support est réellement restaurée, et non simplement dépendante des ordres en attente.
· Zone d'observation approfondie : **78 000 $ → 79 400 $ une fois franchie, la prochaine zone doit être évaluée sérieusement. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu n'a pas non plus échappé au destin des NFT.
Les revenus de Pop Mart au troisième trimestre ont chuté de 45 % à 50 % en glissement annuel, en Amérique ils ont baissé de 70 % à 75 %, en Asie-Pacifique de 65 % à 70 % ;
La direction a également déclaré que la marge brute devrait encore baisser au second semestre, avec des baisses de prix actives à l'étranger et l'ouverture continue de magasins.
Traduction : vendre en grande quantité avec une faible marge !
Et Duan Yongping détient environ 102 millions d'actions, soit 8 % des parts,
au coût d'environ 150 HKD, le prix actuel est de 132,
la perte latente comptable est d'environ 1,846 milliards de HKD, soit une perte latente d'environ 12,07 %.
Je ne comprends pas la logique d'acheter continuellement des actions de Pop Mart,
parier sur un autre succès ?
Cependant, Labubu a quand même un avantage par rapport aux NFT,
quand la popularité diminue, au moins derrière Jenny Jun il y a une vitrine,
et on peut toujours s'amuser avec le chat.
NFT ? On ne les voit même plus.SpaceX a conclu un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars, montrant que d'énormes capitaux continuent d'affluer dans l'infrastructure de calcul. L'appétit pour le risque qui en découle soutient indirectement le sentiment autour des anciennes cryptomonnaies de confidentialité comme ZEC, mais ZEC n'a augmenté aujourd'hui que de 1,6 %, ce qui indique que les fonds ne se sont pas réellement orientés vers elle. Je considère qu'il s'agit d'un rebond faible plutôt que d'un renversement de tendance. Le point contradictoire est le suivant : les moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures sont orientées à la hausse, le prix à 1245,48 a déjà augmenté de 18 % par rapport au plus bas sur 4 heures, mais dans le carnet d'ordres, les 10 meilleures offres d'achat sont à 552 contre 1749 offres de vente, avec un ratio de force de 0,32. L'épaisseur des ordres de vente est trois fois celle des ordres d'achat, et le taux de financement de -0,0035 % révèle que les positions courtes paient pour shorter, avec une position ouverte de 119 000 pièces qui n'a pas été liquidée. Cette montée à court terme ressemble davantage à un piège haussier. En termes de stratégie, les traders agressifs peuvent tenter une position courte légère au prix actuel de 1245,48, avec un stop loss au-dessus de 1268,35 et un objectif à 1212,65. Les traders prudents attendront un repli à 1212,65 sans rupture avant de prendre une position longue, avec un stop loss à 1198,42 et un objectif à 1258,73. Ne dépassez pas 5 % du capital total par position, et dans un environnement de taux négatifs, les positions courtes doivent se prémunir contre les impulsions de short squeeze.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$ZEC#Meta lance un financement de 35 milliards de dollars pour soutenir l'infrastructure AI
#SpaceX conclut un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars
$ZEC $Q plonge brutalement à minuit ! De 0,236 à 0,063, les taureaux sont vraiment déconcertés cette fois-ci !
Frères, on parlait du marché des altcoins dans la journée, et le soir, Q nous a directement offert un plongeon depuis une haute plateforme ! Le prix est passé de 0,236013 à 0,062947, ce n’est pas un simple repli, c’est carrément des montagnes russes en chute libre ! Ceux qui veulent acheter au plus bas, ne vous emballez pas, une forte baisse ne signifie pas que c’est le fond.
Sur le graphique, les moyennes mobiles divergent clairement vers le bas, les baissiers à court terme dominent. Le support clé se situe actuellement entre 0,062 et 0,063 ; s’il ne tient pas, le prix pourrait continuer à baisser ; à la hausse, la zone entre 0,075 et 0,080 représente une résistance à surmonter pour un rebond.
Stratégie : si le rebond se heurte clairement à la zone 0,075–0,080, on peut envisager une position courte légère, avec une défense au-dessus de 0,085 ; en bas, surveillez 0,060, une cassure pourrait annoncer une faiblesse supplémentaire.
Après une chute brutale, le plus précieux n’est pas la position, mais la patience pour se retenir ! La sœur Luo ne se fie pas aux suppositions pour prouver son point, tant que le signal n’est pas là, ne vous précipitez pas ! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Le graphique K reste collé autour de 80 000 toute la journée sans beaucoup de mouvement, mais les positions sur contrats à terme augmentent discrètement.....
Les positions perpétuelles BTC sur OKX ont augmenté de 5,4 % en un jour, mais le prix a légèrement baissé. Le ratio comptes long/short est de 2,27, les petits investisseurs sont massivement en position longue, tandis que les gros détenteurs penchent plutôt vers le short. Ce genre de marché de plus en plus serré fait craindre une brusque chute soudaine !?
Jeudi à 2h du matin, le FOMC publiera ses décisions, je surveille le niveau 79 221, si ça casse, je me retire, je ne me précipite pas pour acheter avant de repasser au-dessus de 80 845.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum est toujours en demande !
Ethereum
: ( Parfois, dans le domaine des cryptomonnaies, une seule bonne transaction suffit.
Il semble que je ne puisse pas tous les vendre :((
Le portefeuille OG a participé à l'ICO, achetant 100 000 ETH à 0,3 dollar, puis a transféré 1 500 ETH vers Binance et Bybit.
Environ 3,6 millions de dollars ont été levés jusqu'à présent, avec environ 46 000 $ETH encore à vendre. La longue mèche supérieure du 21 est la transaction la plus honnête de cette vague de $DOOD. Le moment où ça a le plus monté est aussi celui où les échanges ont été les plus intenses, les jetons passant des mains des acheteurs à prix élevé à celles des preneurs de relais. Les trois jours suivants en baisse ne font que clarifier lentement cette situation. J'ai ouvert une position courte à 0.002253, ma position n'était pas au sommet, mais au point de retournement où la mauvaise évaluation a commencé à être corrigée.
Un gain latent de 192,63 % revient à avoir eu raison une fois sur la direction, le levier ayant amplifié cela comme une victoire. Mais le levier ne distingue jamais le bien du mal, il amplifie simplement. Le prix de référence à 0.002035 et l'ouverture de position sont séparés par plus de neuf points, ces neuf points sont lourds avec un levier de 20x, mais légers face à une mèche. La différence entre professionnel et non professionnel réside précisément dans le fait d'oser admettre que cette série de chiffres verts n'est pas encore de l'argent.
Le marché est maintenant bloqué dans une position inconfortable : les vendeurs contrôlent le rythme, les acheteurs défendent le support inférieur. Les sommets baissent progressivement, les creux ne sont pas encore cassés, typique d'une reprise faible en phase de consolidation. Ce genre de situation est le plus dangereux pour ceux qui corrigent sans cesse, une bougie haussière fait sortir, puis une bougie baissière récupère.
Je ne renforce pas ma position, ni ne célèbre prématurément parce que les chiffres sont beaux. La pression à la hausse est récupérée avec un volume important, je reconnais mon erreur et sors ; le vrai dénouement de cette position sera lorsque le support inférieur sera percé avec un volume important et que la position se contractera simultanément. Le reste du temps, la tranquillité vaut mieux que l'intelligence. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC a chuté de 2,43 % la semaine dernière, enregistrant une troisième semaine consécutive de baisse, franchissant à la baisse le support de 82 500 $ et testant à nouveau le seuil des 80 000 $. Sur le plan macroéconomique, la hausse des prix de l'énergie et les inquiétudes inflationnistes remplacent les problèmes de financement liés à l'IA comme principaux risques du marché. La récente évolution du Bitcoin est fortement corrélée au Nasdaq et aux actions liées à l'IA, et les flux de fonds des ETF commencent également à montrer une volatilité bidirectionnelle.
La décision sur les taux d'intérêt de la Fed et ses déclarations politiques seront des catalyseurs importants pour la tendance à court terme du Bitcoin. Si le Bitcoin perd le seuil des 80 000 $, le prochain support se situe à 76 000 $ ; en cas de nouvelle rupture, le prix pourrait descendre davantage vers la zone des 70 000 $.
À court terme, BTC doit se repositionner au-dessus de 82 000 à 82 500 $ pour espérer reprendre une tendance haussière. Si la Fed émet un signal hawkish, le marché pourrait réévaluer une hausse des taux en décembre, ce qui ferait grimper les rendements et accentuerait la pression baissière sur le Bitcoin ; si la politique laisse une marge de manœuvre pour la décision de décembre, cela pourrait créer les conditions pour un rebond du Bitcoin.
Actuellement, la confiance directionnelle du marché est insuffisante, et la prudence prévaut avant la décision de la Fed ainsi que la publication du PIB américain du troisième trimestre et des données des dépenses de consommation personnelle (PCE) de septembre. Si la Fed émet un signal dovish mais que les données PCE publiées ensuite dépassent les attentes, le marché pourrait vendre des actions technologiques en raison de la pression inflationniste renouvelée, ce qui pèserait sur le Bitcoin. L'institution souligne qu'il ne s'agit pas d'une vision clairement baissière, mais qu'avant que le Bitcoin ne repasse au-dessus de 82 500 $, une approche prudente reste privilégiée.
$BTC $ETH $ZEC Faisons le calcul, le bénéfice net de Galaxy au troisième trimestre s'est amélioré de 408 millions de dollars par rapport au trimestre précédent : passant d'une perte nette de 85 millions de dollars à un bénéfice net de 323 millions de dollars. En regardant ce rapport financier, je juge que c'est plutôt positif, mais l'importance réside principalement dans la gestion et le financement de l'entreprise, ce qui ne peut pas être directement converti en un indicateur de la chaleur du marché crypto dans son ensemble.
① À la fin du trimestre, l'actif total s'élevait à 16,4 milliards de dollars, avec 4,9 milliards de dollars en liquidités, stablecoins et bons du Trésor américain, soit environ 30 %. Cela me donne un peu plus de confiance dans la réserve de liquidités, mais ces catégories d'actifs ne peuvent pas toutes être considérées comme des liquidités immédiatement disponibles.
② Depuis le début de l'année, 9,8 millions d'actions ont été rachetées, et le conseil d'administration a autorisé un rachat supplémentaire de 200 millions de dollars. Pour les actionnaires, c'est un signal de volonté de retour de capital, mais l'autorisation ne signifie pas que cela a déjà été exécuté, je ne compte donc pas cette autorisation comme un achat effectif.
③ Le projet d'alimentation électrique des centres de données dispose d'une réserve de plus de 5,7 gigawatts, et une émission de billets garantis senior de 3,5 milliards de dollars a été réalisée pour financer la deuxième phase de Helios I. Le financement soutient la construction, mais la réserve de projets n'est pas encore un revenu, la capacité de réalisation future déterminera l'importance de ces chiffres.
J'ai l'habitude de calculer séparément les bénéfices, les rachats et les investissements en construction, pour éviter que plusieurs grands chiffres ne s'additionnent et ne donnent une impression exagérée. Cette fois, le retour à la rentabilité est significatif, mais les sources de bénéfices ne sont pas détaillées ; je souhaite désormais voir si la rentabilité peut être maintenue et comment la construction des projets se traduira en résultats opérationnels.$VELO
Les incitations à la gouvernance peuvent influencer la direction des flux de liquidité sur les échanges décentralisés. Velodrome utilise un modèle dans lequel les participants peuvent verrouiller des tokens et voter sur les pools de liquidité, liant ainsi les décisions de gouvernance aux frais et aux incitations. Cela crée une boucle de rétroaction économique intéressante, mais soulève également des questions sur la dépendance aux récompenses et la concentration des votes. Une demande durable nécessite une activité de trading utile, pas seulement des émissions attractives.Le prix du jeton de gouvernance $COMP reflète-t-il une amélioration de la gestion du protocole ? Il faut analyser séparément l'évolution du jeton, le solde des prêts, les revenus nets et la répartition de la valeur après gouvernance ; une simple reprise ne prouve pas une reprise de l'activité. Les variations des taux d'intérêt macroéconomiques modifient également la demande de prêts et le risque des garanties. Si les revenus s'améliorent continuellement et que les droits sur le jeton sont clairs, la décote peut alors se corriger ; si l'activité et la capture de valeur restent faibles, je ne serai pas haussier simplement parce que la baisse a été importante. "Une marge tampon de 3,19 % contre les fluctuations quotidiennes de l'APR — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
APR short 20x, 0,0431→0,03271, +482,13 %. Inversement : il suffit d'une remontée de 3,19 % pour que ces 482 % disparaissent complètement.
Que représente 3,19 % sur $APR ? Une simple piqûre normale, voire une grosse opération sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a besoin d'aucune bonne nouvelle, d'aucun retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée d'acheter — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier 20x transforme 24,13 % en 482 %, mais aussi 3,19 % en zéro. Il vous offre le rendement le plus rapide, mais aussi la durée de vie la plus courte.
Le marché lui-même tient la route : les creux se déplacent vers le bas. Mais la ligne de coût supérieure n'est pas loin.
C'est pourquoi je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport à la ligne de coût. 3,19 %, c'est trop proche.
Il n'y a qu'une seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition.20261027
6. Tesla et SpaceX vont-ils fusionner ? Ensemble, ils détiennent 30 221 bitcoins, soit environ 2,5 milliards de dollars
1. Elon Musk a confirmé lui-même lors de la conférence téléphonique sur les résultats de SpaceX que les administrateurs indépendants des deux parties ont chacun formé des comités spéciaux, mais les termes n'ont pas été convenus. Il a aussi dit : cette affaire pourrait ne jamais aboutir
2. Si cela se fait, la société fusionnée deviendra la sixième plus grande entreprise cotée au monde en termes de détention de bitcoins, derrière Strategy et Metaplanet
3. En 2021, Tesla a investi 1,5 milliard de dollars dans le bitcoin, en 2022, par manque de liquidités, elle a vendu environ 75 %
SpaceX, en revanche, a un coût de détention d'environ 661 millions de dollars et n'a pas beaucoup bougé. Mais ses dépenses en capital au T3 s'élèvent à 20 milliards de dollars, dont 16 milliards investis dans les infrastructures AI ; prévision pour le T4 : entre 35 et 40 milliards de dollars
4. La Chine représente environ 20 % du chiffre d'affaires de Tesla (l'usine de Shanghai contribue à plus de la moitié de la production mondiale), Starlink n'a pas de licence d'exploitation en Chine, SpaceX travaille aussi pour la défense américaine (la part des contrats gouvernementaux américains est importante).
JPMorgan considère cela comme le "plus grand obstacle", la solution serait que les activités de Tesla en Chine deviennent une filiale locale.
5. Ne considérez pas automatiquement l'augmentation des avoirs après la fusion comme une bonne nouvelle pour le bitcoin, il faut surtout surveiller la pression sur les flux de trésorerie et les comportements passés20261027
5. Le PDG de Circle ne se soucie pas du prix des cryptomonnaies ?
1. Le prix du btc baisse, quand un journaliste a posé la question au PDG de Circle, il a simplement répondu : Je ne regarde pas trop comment ces produits numériques sont échangés. Interprétation : il ne s'occupe pas des cryptos, il s'occupe de l'argent.
Le PDG d'une société émettrice de stablecoins qui dit ne pas se soucier du prix des cryptos, ça ressemble à un vendeur de légumes qui ne regarde pas le prix des légumes, mais comment vous faire dépenser de l'argent.
2. USDC est un dollar électronique, le deuxième plus grand au monde, avec une capitalisation d'environ 72 milliards de dollars.
3. Les agents AI travaillent et paient eux-mêmes, à l'avenir, ce ne seront pas seulement les humains qui dépenseront de l'argent, un programme capable d'acheter des choses doit avoir son propre portefeuille, donc il faut de l'argent pour les machines.
4. Circle a lancé la blockchain Arc en septembre, environ 740 millions de dollars USDC y ont déjà été déposés, mais la sécurité est douteuse.
5. L'agence OCC des États-Unis est en train d'établir des règles pour les stablecoins, en résumé trois points :
(1) L'argent déposé doit être couvert par des liquidités et des bons du Trésor équivalents.
(2) Si vous voulez échanger contre des dollars, vous devez recevoir la totalité sous deux jours ouvrables.
(3) Pas d'intérêts.
6. "Consensus bipartisan" ? Le projet de loi Clarity n'a même pas passé le Sénat.
7. Mise en œuvre de la régulation + entrée des banques + arrivée des géants.
Circle a obtenu en juillet la première licence bancaire américaine pour la monnaie numérique, les banques commencent à se positionner, 21 institutions se sont regroupées pour émettre des stablecoins, Binance a investi 100 millions de dollars en septembre.Le même jour, les ETF des deux côtés ont pris des directions opposées. Les protagonistes sont $BTC et $ETH. L'ETF spot $BTC a enregistré un flux net entrant d'environ 110,34 millions de dollars. L'ETF spot $ETH a connu un flux net sortant d'environ 88,58 millions de dollars. Au total, les quatre principaux ETF ont enregistré ce jour-là un flux net entrant d'environ 9,92 millions de dollars. L'argent n'a pas disparu, il a simplement changé de place.
Les détails sont encore plus intéressants. Toute la somme de $BTC provient de l'IBIT de BlackRock. Les autres acteurs n'ont rien bougé ce jour-là. Du côté de $ETH, BlackRock ETHA a été le principal contributeur avec environ 104,71 millions de dollars. Fidelity FETH, en revanche, a enregistré un flux entrant d'environ 16,13 millions de dollars. La même institution a donc fait une entrée et une sortie simultanées. En octobre, $ETH a déjà enregistré une sortie de plus de 1,1 milliard de dollars, ce qui est le plus grand flux mensuel de l'année.
Au niveau des prix, les deux ne sont pas synchronisés. $BTC est actuellement autour de 79 900 dollars, oscillant toujours à la porte des 80 000 dollars. $ETH est à environ 2 310 dollars, avec une baisse d'environ 4,26 % sur 7 jours et d'environ 14,27 % sur 30 jours. En regardant ce duo, on dirait deux personnes qui sortent ensemble, l'une allant à gauche, l'autre à droite, chacune affirmant qu'elle n'a pas tort.
Donc, cet article ne parle pas de direction, mais de divergence. Du côté de $BTC, c'est le premier jour de retour des flux. Du côté de $ETH, c'est une sortie suivie d'une reprise. Le prochain point à surveiller est de savoir si la sortie se poursuivra un deuxième jour ou si ce n'était qu'un simple changement ponctuel.