Orbit Post Sitemap
#美加稳定币监管明确收益边界
Le chef a quelque chose à dire
Les États-Unis et le Canada ont simultanément clarifié les limites réglementaires des rendements des stablecoins. Le Canada a publié un projet le 24 octobre, proposant d'interdire aux émetteurs de verser directement ou indirectement des rendements aux détenteurs, mais autorisant les récompenses de transaction, exigeant une réserve 1:1 et un plafond de frais de 1 %. L'OCC des États-Unis a également mis en place le 21 octobre la règle du GENIUS Act, interdisant également le paiement direct d'intérêts, tout en laissant un espace de conformité pour les récompenses tierces.
Je pense que cela fixe en réalité le stablecoin fermement dans la catégorie « moyen de paiement », l'empêchant de devenir un « actif générant des intérêts ». Pour le Bitcoin, c'est une bonne nouvelle à long terme. Un commentaire dans la section des commentaires l'a très bien résumé : les États-Unis et le Canada ont mis un frein aux « intérêts » des stablecoins, renforçant ainsi le rôle de « réserve de valeur » du Bitcoin. Si détenir USDT ou USDC ne rapporte pas d'intérêts, les fonds iront soit acheter des bons du Trésor américain, soit se positionner sur de véritables actifs rares de réserve de valeur. L'avantage concurrentiel du Bitcoin ressort donc renforcé.
La réaction à court terme sur le marché est faible, USDT baisse légèrement de 0,03 %, USDC de 0,01 %. Mais cela ne change pas la logique des flux de capitaux à long terme.
Hier soir, le Bitcoin a subi une chute brutale, il faut maintenant voir si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez simplement vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $DOOD 80 000 semble toujours là, mais l'après-midi, le marché n'était déjà plus normal. Attendez-vous aussi ce qu'on appelle la bataille de défense des 80 000 ? La sensation la plus directe en surveillant le marché l'après-midi : le petit rebond des principales cryptomonnaies en début de séance n'a presque pas tenu et a été repoussé, le prix actuel du BTC est à 80 089, proche du seuil entier, mais la bougie journalière affiche déjà quatre baisses consécutives, la hebdomadaire trois baisses consécutives, et le week-end a même vu un creux à 79 146. Cette zone ressemble plus à une bande de fluctuation où les positions sont régulièrement liquidées, pas un plancher solide. Quelques instantanés de données que j'ai relevés : - 196 000 personnes liquidées en 24 heures, 728 millions de dollars évaporés, dont 84 % étaient des positions longues, avec 234 millions de dollars liquidés sur des positions longues BTC. - Entre 80 500 et 81 000, il n'y a jamais eu de volume suffisant pour tenir, 80 000 n'est qu'un support théorique. - ETH a chuté de 12,96 % sur les 30 derniers jours, contre seulement 4,71 % pour BTC sur la même période, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 1,08 milliard en octobre, un record annuel. - En dessous, 79 200 est la première ligne de défense, si elle cède, 78 400 et 77 800 seront testés successivement. Du point de vue de la tendance, cela ressemble plus à une continuation baissière après une distribution, pas un démarrage, et encore moins une divergence saine. Les signaux de momentum sont baissiers : rebond sans volume, seuils entiers régulièrement franchis à la baisse ; les signaux de risque sont encore plus préoccupants : les leviers longs sont massivement liquidés, ce qui montre que le marché avait mis trop de confiance sur un seuil rond. La faiblesse d'ETH par rapport à BTC signifie que lors d'une contraction de l'appétit pour le risque, les capitaux quittent d'abord les actifs à forte volatilité, et la reprise des altcoins sera probablement retardée. Il y a bien sûr aussi un scénario haussier.Contexte macroéconomique : le véritable risque ne réside pas dans le "faire ou ne pas faire" mais dans le "comment le dire"
Le marché est déjà largement d'accord sur le statu quo en octobre (90,6 % - 91 %), ce qui en soi ne constitue pas une variable. Le véritable risque se cache dans la formulation de Waller et les signaux de décembre : le marché anticipe désormais une probabilité de hausse des taux en décembre proche de 80 %. Si Waller envoie un signal hawkish lors de la conférence de presse, cela renforcera prématurément les attentes d'une hausse en décembre, faisant grimper les rendements des bons du Trésor américain et comprimant les actifs risqués.
Cette semaine est encore une "super semaine" : la réunion du FOMC (décision annoncée le 29 octobre à l'aube, heure de Pékin) coïncide avec les résultats financiers de Microsoft, Google et Amazon. Les dépenses massives en IA ont un impact sur le Bitcoin résumé par le COO de BTSE comme "baissier dans les deux directions" — si les actions technologiques voient des opportunités de croissance grâce à l'IA, les fonds se détournent du Bitcoin ; si les inquiétudes sur le retour sur investissement en IA provoquent des ventes, le Bitcoin baisse aussi. Seule une reprise des actions technologiques et un regain d'appétit pour le risque profiteront au Bitcoin. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 J'ai examiné le dernier 8-K de Strategy, et la semaine dernière, la société n'a pas acheté un seul Bitcoin. À la place, elle aurait dépensé plus de 200 millions de dollars en liquidités pour racheter ses propres actions préférentielles STRC à environ 99 $ chacune. Après ces rachats, la trésorerie non restreinte s'élèverait à 240 millions de dollars, tandis que des fonds supplémentaires restent réservés pour les dividendes et les paiements d'intérêts. Initialement, cette pause semblait être un signal baissier. Mais l'annonce de Strive a offert une autre perspective : elle a acquis plus de 6 000 BTC à un#闪迪存储业务高增长能否延续？
« Flash SanDisk mémoire flash en solo : combien de temps la grosse commande AI peut-elle durer »
La scission de Western Digital pour que SanDisk Flash Memory devienne une entité indépendante cotée en bourse est enfin confirmée. En apparence, les revenus trimestriels de la mémoire flash atteignent près de 2,1 milliards de dollars, en hausse de plus de 40 % en glissement annuel, les centres de données AI se disputant férocement les disques SSD à haute capacité.
Mais en regardant de plus près, c’est un contraste saisissant. Les centres de calcul absorbent massivement les stocks, tandis que les stocks de téléphones et d’ordinateurs se déstockent étonnamment lentement, la hausse des prix des plaquettes de mémoire flash ralentit nettement, reposant entièrement sur la demande des centres de calcul.
Combien de temps la société pourra-t-elle encore courir après son introduction en bourse indépendante ? Cela dépendra de l’assemblée des actionnaires de scission fin novembre et des divulgations de cotation en décembre. $闪迪存储业务高增长能否延续？Je ne suis pas du tout inquiet du résultat de la décision de jeudi à l'aube : le maintien du statu quo est quasiment écrit sur le visage, plus de 90 % du marché a déjà intégré cela dans ses prix, la décision elle-même ne fera pas de vagues. Ce qui peut vraiment tout bouleverser, ce sont les termes de la déclaration et ce que dira le président lors de la conférence de presse. 👀
Tout le monde connaît la ligne de fond du président, il s'accroche à deux phrases sans jamais lâcher : l'emploi ne pose pas de gros problèmes, l'inflation est encore bien au-dessus de 2 %. Sur cette base, il n'a aucune raison de devenir soudainement dovish cette fois-ci. La décision d'octobre est claire, c'est celle de décembre qui est vraiment cruciale. Si le ton est un peu plus dur, les paris sur une hausse des taux en décembre ne feront que s'intensifier, et plus les taux élevés dureront, plus le marché en souffrira.
Ce soir à 22h, l'indice de confiance des consommateurs sera publié, avec une prévision à 81, contre 81,9 en septembre, c'est la dernière donnée solide avant la décision. Cela ne fera pas bouger la décision, mais si elle est mauvaise, cela pourrait attiser le marché, car les émotions s'enflamment plus vite que les données.
Le marché est encore plus intéressant : le BTC a oscillé autour de 80 000 pendant presque une semaine, le prix stagne, mais les positions augmentent constamment. Les haussiers et les baissiers gardent leurs munitions en attendant la décision, dans ce genre de situation, les faux breakouts sont les plus dangereux, celui qui agit en premier se fait souvent punir. ETH et SOL suivent le même rythme, ils oscillent, tandis que ZEC fait son propre chemin et continue à s'agiter. 😤
Ma stratégie est simple : pas de pari unilatéral avant la décision, je réduis mes positions. Après la déclaration et la conférence de presse, je regarde d'abord dans quelle direction vont le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, puis si le BTC suit cette direction, je monte dans le train. Si j'ai vraiment envie de tenter, ce sera avec une petite position, et je reconnaîtrai mon erreur immédiatement si le seuil est franchi à la baisse. Vous, vous pariez sur un ton plutôt hawkish ou dovish cette fois-ci ?Gagner de l'argent avec le protocole, racheter des revenus, brûler des tokens — HYPE
La logique de ce "token à revenu" a récemment été remise sur le devant de la scène pour discussion. La logique elle-même est cohérente : les transactions sur la plateforme génèrent des revenus, ces revenus servent à racheter des $HYPE puis à les brûler, ce qui réduit la quantité en circulation, et en théorie, les tokens restants prennent de la valeur, les détenteurs partagent indirectement les résultats opérationnels de la plateforme, ce qui apporte un soutien fondamental supplémentaire par rapport à un token basé uniquement sur un récit.
Mais il faut bien distinguer un point : le mécanisme codé dans le protocole n’est pas la même chose qu’une demande d’achat continue sur le marché. L’ampleur des rachats dépend des revenus du protocole, les revenus dépendent du volume des transactions, et ce volume est cyclique — en période de marché calme, le robinet des rachats se resserre aussi. La destruction réduit l’offre, mais pour faire monter le prix, il faut aussi une demande.
Donc, pour évaluer cette logique, ne vous arrêtez pas au simple constat "il y a des rachats et des destructions", mais regardez les données réelles : combien est racheté et détruit chaque semaine, et la proportion par rapport au volume des transactions, si elle augmente ou diminue. Le mécanisme est le squelette, le flux de capitaux continu est la chair, et c’est seulement avec les deux que l’histoire tient debout.Je préfère considérer le « début d'un marché haussier » comme un jugement à vérifier plutôt que comme une garantie d'espace de hausse. En regardant ce message, ce qui m'intéresse le plus, ce n'est pas combien cela peut encore monter, mais quand les anciens détenteurs commenceront à se délester.
Selon Crypto Dan, analyste de la communauté CryptoQuant, historiquement, lorsque la proportion de bitcoins détenus depuis plus de 18 mois sur l'ensemble du réseau augmente puis commence à diminuer, cela est souvent accompagné d'une forte hausse. Il estime que le marché est entré dans un cycle haussier, mais que le signal mentionné n'est pas encore apparu, donc le marché pourrait encore être en phase précoce.
Il y a une logique facile à mal interpréter ici : le fait que ce signal ait précédé de fortes hausses dans le passé ne signifie pas que l'absence de ce signal indique forcément une préparation à une forte hausse. Je pense qu'il est utile pour observer les cycles, mais ne peut pas être utilisé seul pour positionner le marché. La règle historique est une carte, pas un horaire de départ.
Il mentionne aussi que la plupart des gens ne s'intéressent pas à l'investissement en crypto, et que ceux qui sont intéressés restent souvent en dehors du marché. Si cette observation est correcte, alors le sentiment du marché n'est peut-être pas encore surchauffé ; mais la question de savoir si les observateurs vont entrer sur le marché reste ouverte. Mon hypothèse est que, sans demande nouvelle, le faible intérêt pourrait simplement refléter une faible chaleur, et non un carburant pour la hausse.
Donc, le plus grand rappel que ce message m'apporte est de distinguer « pas encore surchauffé » et « hausse imminente ». Quand vous jugez la phase d'un marché haussier, accordez-vous plus d'importance à l'évolution de la proportion de détenteurs à long terme, ou au fait que les personnes autour de vous commencent activement à s'informer sur les actifs crypto ?Une fois que la dalle coulée au trente-septième étage commence à vibrer, le problème ne vient jamais de la belle façade en verre au sommet, mais des fondations profondes à vingt mètres sous terre que personne ne veut vraiment regarder. Dans le secteur du stockage, on admire actuellement la hauteur croissante, mais j'ai l'habitude de m'accroupir pour examiner son système porteur.
Le rapport d'inspection de chantier à remettre après la clôture du 29 octobre, indiquant un chiffre d'affaires trimestriel entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, n'est pas un simple catalogue marketing, mais une estimation de la charge structurelle. L'appétit des grappes de calcul intelligent a transformé la demande de mémoire flash de « charge résidentielle » en « charge d'usine lourde », tandis que les prix des matériaux continuent d'augmenter — en termes de construction, cela s'appelle une hausse des matériaux combinée à une augmentation des charges, deux modifications que tout ingénieur en chef redoute de devoir approuver simultanément. Les revenus peuvent rapidement s'empiler en hauteur, mais ce qui détermine si cet immeuble tiendra trente ans, c'est la position correcte des murs porteurs et la réserve suffisante pour les conduits mécaniques et électriques.
J'ai vu trop de projets échouer à l'étape du « beau sur le papier ». Les plans sont gratuits, les livres blancs aussi ; ce qui coûte cher, c'est chaque mètre cube de béton et chaque longueur d'ancrage d'armature quand on concrétise les plans. Dans cette chaîne industrielle du stockage, la disposition de la capacité est la fondation, le procédé et le rendement sont la qualité du béton, et les contrats à long terme sont la précontrainte — si la tension est insuffisante, la dalle fléchira plus tard ; si elle est excessive, les jonctions poutres-poteaux se fissureront de manière fragile. La question de la « durabilité de la croissance » se traduit dans mon jargon par : ce système structurel peut-il résister aux forces latérales répétées de la prochaine phase ?
Regardons maintenant ce titre tokenisé accroché à la façade principale. Il s'agit d'une structure en porte-à-faux typique, avec une rigidité bien inférieure à celle du bâtiment principal, mais une masse faible — quand le bâtiment principal bouge légèrement, son amplitude est multipliée plusieurs fois. La transmission de la conjoncture du stockage a un décalage temporel : avant la mise en service, on pose les fondations, après la mise en service, cela se reflète sur le marché, avec une période d'observation de tassement entre les deux. La plupart des pertes ne viennent pas d'une mauvaise orientation, mais de confondre les vibrations de la structure en porte-à-faux avec l'inclinaison du bâtiment principal. Pour analyser cette ligne, il faut d'abord vérifier l'avancement du bétonnage du bâtiment principal, puis voir si la structure en porte-à-faux vibre beaucoup aujourd'hui ; inverser cet ordre, c'est utiliser la planéité de la façade pour valider les fondations.
Je ne me soucie pas de la hauteur atteinte, mais de trois choses : si les murs porteurs présentent des fissures obliques, si les relevés mensuels des points d'observation du tassement convergent, et si la trésorerie du propriétaire derrière les modifications peut encore soutenir les phases suivantes. La capacité portante actuelle du sol pour ce bâtiment de stockage est suffisante, mais dès que les modifications comme la hausse des matériaux dépassent la marge structurelle, les premières fissures apparaissent toujours aux nœuds de concentration de contraintes, pas sur le mur que tout le monde photographie.
Dans le métier de l'inspection, il y a un vieux dicton : ne pas voir ne signifie pas ne pas exister. Quand les fissures sont assez larges pour être photographiées au téléphone, la structure est déjà défaillante. #sandiskq1storagegrowthRadar d'achat et de vente actif｜Derniers 15 minutes
$SOXL Trois segments de 5 minutes sont tous en tendance de vente, mais le prix a augmenté. Achat actif à 33,1 %, prix sur 15 minutes +0,11 % ; volume de transactions de 5,547 millions USDT, soit 1,6 fois le volume moyen sur 15 minutes calculé à partir de la dernière heure. Le coût de l'impact a été payé, mais le retour sur prix n'a pas suivi.Un flux d'air chaud et humide de l'ordre de 400 milliards se rassemble au-dessus de la Floride, tandis que le champ de pression au sol n'a pas encore terminé son ajustement — c'est le premier signal que je vois. Un engagement de financement de 4 milliards de dollars pour la puissance de calcul et la location d'équipements de centres de données, verrouillé pour une livraison au premier semestre de l'année prochaine, avec une clôture avant la fin de l'année ; d'un point de vue météorologique, ce n'est pas un typhon déjà arrivé, mais un cyclone tropical fort qui vient juste d'acquérir une structure chaleureuse, dont la trajectoire n'est pas encore complètement convergente.
Regardons d'abord le canal de vapeur d'eau. L'entité associée à Apollo joue le rôle du courant-jet de basse altitude à la bordure de la haute pression subtropicale, transportant continuellement des fonds vers la zone de convergence ; tandis que les revenus des activités Starlink et des lancements constituent le seul flux thermique stable à la surface de la mer sous ce système — sans cela, la convection s'épuiserait rapidement d'elle-même. Musk lui-même a déjà émis un avertissement de descente d'air froid : le resserrement des conditions de crédit entraînera l'échec ou la consolidation des fournisseurs de services cloud de puissance de calcul sans autres sources de revenus. En langage de prévision : un orage isolé ne peut pas résister à plus de deux cycles sous un cisaillement vertical fort, il est soit déchiré, soit absorbé par un complexe convectif mésoscalaire plus grand.
Voyons maintenant les variables clés. Le rythme de livraison des équipements est la quantité de précipitations, le coût du financement est la force du gradient de pression, et les revenus de location de puissance de calcul sont l'intensité de l'écho radar — sans l'un des trois, la sortie du modèle est vaine. Les prévisions numériques actuelles montrent de grandes divergences : les membres optimistes poussent le sommet de l'écho jusqu'à 14 km, les pessimistes ne donnent qu'un seul niveau de nuages bas. La clôture en fin d'année correspond à une onde courte en déplacement ; l'éruption en avant de cette onde dépend de la capacité de convergence en basses couches à s'associer à la divergence en haut.
Quant à la cible locale $xAMD, sa position actuelle ressemble plus à une station de mesure située dans la circulation périphérique du système : l'enclume nuageuse de l'orage lointain est déjà au-dessus, la pression diminue lentement, mais la vitesse du vent au sol n'a pas encore augmenté. La capacité de la circulation périphérique à atteindre cette station dépend du flux guide — c'est-à-dire la pente réelle de la mise en œuvre des dépenses en capital en amont, et non les chiffres du titre. Des cas historiques similaires nous montrent que les bandes nuageuses périphériques apportent souvent des précipitations intenses mais brèves plutôt que des pluies continues, elles arrivent et repartent vite, effrayantes sur les images radar, mais les quantités de pluie au sol sont souvent réduites.
Mon jugement actuel est : la bande principale de pluie n'est pas encore entrée dans la zone d'alerte de cette station, mais un effet de train est déjà apparu en amont, nécessitant un sondage plus fréquent et un raccourcissement des intervalles d'observation. Ce qui déterminera vraiment l'ampleur de ce processus, ce n'est pas le puzzle radar du jour de la signature, mais les rapports en temps réel de la livraison des équipements trois mois plus tard et la courbe horaire du coût du financement — le modèle peut extrapoler, la réalité ne ment pas. #spacex40bgpudealagreed$HYPE a racheté pour 67 millions en un mois, mais le prix a quand même chuté de 22%, c'est vraiment incroyable. En réalité, c'est le projet lui-même qui dépense de l'argent pour jouer les pigeons, tandis que les gros investisseurs s'enfuient plus vite, libérant une pression de vente constante. Les achats ne suffisent pas à combler ce grand trou, les vendeurs à découvert continuent de percevoir leurs loyers tranquillement. Espérer qu'il remonte tout seul, c'est moins sûr que de voir qui craquera en premier.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH
L'année dernière, un hacker qui a volé quarante millions de dollars à UXLINK a encore laissé des traces dans son portefeuille.
La surveillance on-chain a montré qu'il a déplacé l'argent vers Hyperliquid, ouvrant une position longue de 30 000 ETH au prix de 2134, avec une position un peu au-dessus de soixante-dix millions. Au moment où l'information est sortie, le gain non réalisé était de cinq millions six cent soixante-deux mille.
Je viens de vérifier le prix actuel, ETH à 2303, le gain non réalisé n'est plus que d'environ cinq millions cent mille, une baisse de près de cinq cent mille en moins d'une journée, ce qui suffirait à un particulier pour vivre plusieurs années.
Ce qui frappe le plus, ce n'est pas le montant, mais le fait qu'il ose utiliser l'argent volé pour faire du levier, sans craindre les retraits. Moi, avec mon propre argent, je calcule mes stops tous les jours, son état d'esprit est vraiment en avance.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC est maintenant à 1239, avec un maximum sur 24 heures à 1268 et un minimum à 1210, un mouvement de seulement un demi-point en une journée, très calme.
Cet après-midi, une proposition est apparue : le cofondateur de Zcash suggère de supprimer la subvention de bloc de 8 % actuellement allouée à ZCG, et de réorienter ces fonds vers NSM. Je n'ai pas étudié en détail le fonctionnement précis de NSM, mais le simple fait de couper la subvention est déjà très marquant, cela touche directement la part des développeurs.
Le marché n'a pas beaucoup réagi, le taux de financement reste négatif, avec une position ouverte de 146 millions de dollars, personne ne prend de position directionnelle. Je comprends que l'on attend le processus, ce genre de proposition n'est jamais définitive dès sa publication.
Je tends à voir cela comme le début d'un jeu de gouvernance, pas comme une mauvaise nouvelle concrète. Le tempérament de la monnaie ZEC a toujours été calme face aux nouvelles, avec de fortes fluctuations seulement quand ça devient vraiment sérieux. À ce stade, je ne bouge pas, je surveille.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La ligne des 80 000 a été complètement franchie hier
BTC 79 700. Le range entre 80 000 et 87 000, qui tenait depuis un mois, a été officiellement cassé hier.
La raison de cette chute n'est pas macroéconomique, mais liée à MicroStrategy : après plusieurs mois d'achats consécutifs, la semaine dernière, ils n'ont rien acheté, aucun des 848 517 coins n'a été ajouté, l'argent a été utilisé pour racheter des actions privilégiées. Le plus grand acheteur institutionnel s'arrête, ce qui affecte le sentiment plus que n'importe quel discours hawkish.
L'ETF spot américain a enregistré une sortie nette de 202 millions de dollars en octobre, avec 636 millions sortis en une seule journée le 22.
86 millions liquidés en 24 heures, les positions longues BTC représentent 56%. L'indice peur et cupidité est à 48, neutre, personne ne se précipite.
La réunion de politique monétaire est dans deux jours à 2h du matin, 90% ne s'attendent pas à de changement, mais la probabilité d'une hausse en décembre est déjà à 70%.
Ma position longue est toujours ouverte, mon stop loss à 79 200 n'a pas bougé, si ça casse je lâche, sinon j'attends 83 000.
Cette fois, tu as réduit ta position ou tu tiens bon ? $ETH $BTC $SOL
La vérité fondamentale sur les fonds : après une fuite massive de 774 millions, il ne reste qu'une seule institution à soutenir le marché
Au cours des deux jours précédents, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie folle de 774 millions de dollars, le marché subissant une pression continue. Hier, le marché a enfin vu un léger retour de capitaux, avec un flux net entrant de 110,3 millions de dollars sur l'ETF spot BTC aux États-Unis, stoppant temporairement la tendance aux rachats massifs consécutifs.
Mais le marché ne s'est pas collectivement redressé.
Tous les fonds retournés cette fois-ci ont été entièrement absorbés par BlackRock IBIT, tandis que tous les autres ETF sont restés stables, sans entrées ni sorties.
En termes simples : ce n'est pas un retour massif des institutions, mais une entrée exploratoire isolée d'un leader du secteur.
Dans l'ensemble, la situation des fonds en octobre reste faible, avec un flux net mensuel toujours négatif, un déficit cumulé d'environ 202 millions de dollars.
Comparé à la légère reprise du BTC, la situation des fonds ETH est plus fragile : hier, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 88,6 millions de dollars, avec seulement le produit unique BlackRock ETHA ayant une sortie de 104,7 millions, une pression de vente évidente.
Le prix actuel du BTC est de 79 700 dollars, sous la barre psychologique des 80 000 dollars.
Bien que les fonds aient cessé de chuter et montrent un léger rebond, le volume est très faible, insuffisant pour réparer la structure faible du mois.
La conclusion est claire : avant la décision du FOMC, ce flux de fonds n'est qu'un test, pas une reprise de tendance. Dans le même esprit de promotion de l'innovation financière, tant que l'on ne mentionne pas directement la Crypto, le soutien des Américains est nettement plus élevé.
Une enquête menée par @fund_defi et @Ipsos montre que 35 % des personnes interrogées soutiennent les candidats politiques qui encouragent le développement de la prochaine génération de technologies financières aux États-Unis ; mais lorsque la question concerne explicitement la blockchain, les cryptomonnaies et la DeFi, le taux de soutien chute à 13 %.
Un autre chiffre est encore plus intéressant : 74 % des personnes estiment que le système financier doit changer pour leur permettre d'avoir plus de contrôle sur leur argent et leurs actifs. Pourtant, seulement 9 % déclarent bien ou très bien connaître la Crypto, et seulement 5 % ont une confiance totale ou élevée dans les plateformes décentralisées.
La demande ne signifie pas confiance, vouloir réformer le système financier ne veut pas dire croire en la Crypto.
L'enquête révèle également que les personnes ouvertes à la DeFi privilégient avant tout l'épargne et les transferts d'argent à l'intérieur des États-Unis, plutôt que la spéculation. Le taux de possession de Crypto a augmenté de 4 points de pourcentage, mais le taux d'utilisation au cours de l'année écoulée reste à 13 %.
Cela montre que le secteur ne peut pas se concentrer uniquement sur les nouveaux détenteurs de cryptomonnaies.
Ce dont les gens ont vraiment besoin, ce sont des transferts moins coûteux, une gestion d'actifs plus simple et un contrôle plus direct de leurs fonds. Ils ne se soucient pas forcément que ces fonctionnalités soient réalisées via la blockchain.
Pour que la Crypto entre dans la vie quotidienne du grand public, il ne s'agit pas de répéter à quel point ce secteur est avancé, mais de faire en sorte que les gens ressentent réellement son utilité.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Pour $ETH, l'arrêt des achats par la société financière BitMine est sans aucun doute un signal négatif à court terme.
Actuellement, il reste 58 067 unités pour atteindre l'objectif de détention de 5 %. Cela signifie qu'il reste environ quatre à cinq semaines avant l'arrêt des achats, et le marché est déjà en train de valoriser ce tournant.
Mais à long terme, 5 % du total sera verrouillé, ce qui augmente la concentration des jetons et réduit les ventes. De plus, BitMine se concentrera sur les revenus de staking et l'expansion des activités. D'autres institutions et capitaux, voyant ces rendements, deviendront également des acheteurs potentiels.
Finalement, $ETH passera d'une simple narration d'achat de tokens à une narration axée sur les revenus de détention.Conclusion d'abord : le HUMAUSD X-Perp lancé aujourd'hui à 16h00 sur OKX n'a réalisé que 646 contrats échangés en deux heures, soit 1700 dollars ; la vraie hausse de 42 % concerne l'ancien perpétuel $HUMA déjà existant l'année dernière. La hausse se fait sur le contrat, pas sur le protocole.
① OKX a annoncé officiellement le 27/10 à 11h00, ouverture à 16h00 à 0,02527, prix actuel 0,02648, +4,8 %.
② L'ancien contrat HUMA-USDT-SWAP est passé de 0,01851 à 0,02634 en 24h, soit +42,3 %, avec un volume de 24,76 millions de dollars, un open interest de seulement 1,54 million de dollars, un turnover de 16 fois ; dont le spot ne représente que 4,01 millions de dollars.
③ Les fondamentaux n'ont pas bougé : TVL de Huma sur DefiLlama à 380 millions de dollars, frais sur 24h à 98 000 dollars. CoinGecko : capitalisation de 46 millions de dollars, FDV à 265 millions de dollars, sur une offre totale de 10 milliards, seulement 17,3 % en circulation.
Le funding rate à 08h00 était de -0,0093 % (les shorts payaient), à 16h00 il s'est resserré à 0,0003 %, les longs n'ont pas été squeezés.
TVL à 380 millions de dollars, capitalisation à 46 millions de dollars, tu le calcules selon la FDV ou selon la TVL ? IBM, Oracle, Intel et IonQ ont rejoint la liste des opposants, portant à 26 le nombre d'émetteurs américains s'opposant à la tokenisation des actions par OKXICE. Auparavant, le 23 octobre, 22 émetteurs étaient annoncés, couvrant initialement environ 63 actions américaines. La plateforme conjointe détenue à parts égales par OKX et ICE prévoit de réaliser des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 sur X Layer, en s'appuyant sur la fenêtre d'opposition de 30 jours prévue par l'exemption d'innovation de la SEC. Le prix spot de CoinGecko pour OKB est d'environ 107,78 USD (capture d'écran vers 18h04 à Pékin).
Les oppositions viennent de tiers émettant en sous-traitance, pas des entreprises elles-mêmes qui tokenisent leurs actions. Les opposants diront que la liste va encore s'allonger et que les transactions ne sont pas encore ouvertes. Mais le fait que de grandes entreprises rejettent formellement le projet indique au moins que le fait de ne pas s'opposer par défaut ne garantit pas que cette voie sera facile.
Si les émetteurs restants ne se manifestent pas dans leur fenêtre de 30 jours, la liste restera en suspens ; si les oppositions continuent d'augmenter avant l'ouverture et que les titres prévus sont réduits de moitié ou plus, il faudra considérer cette phase comme un signal de réduction du produit, et non comme une validation du canal de tokenisation.
$OKB
#OKX #代币化 Pourquoi le marché fait-il confiance à Berkshire Hathaway alors qu'elle conserve ses bénéfices au lieu de verser des dividendes, tout en restant sceptique envers Pinduoduo ($PDD) ? La réponse tient à trois éléments : l'allocation du capital, les rendements pour les actionnaires et la confiance. La philosophie de Warren Buffett est simple : chaque dollar de bénéfices non distribués doit finalement créer au moins un dollar de valeur marchande pour les actionnaires. Conserver de la trésorerie n'a de sens que lorsque la direction peut la réinvestir efficacement. 1️⃣ Le flux de trésorerie disponible compte davantage $HUMA vs $IRYS
Deux situations complètement différentes ici.
HUMA a augmenté de plus de 40 %, et les positions courtes se font écraser. La plupart des positions longues sont déjà en profit, mais les acheteurs continuent d'arriver. Je ne me précipiterais pas pour shorter cela juste parce que ça a monté.
IRYS semble beaucoup plus faible. Les positions longues sont profondément dans le rouge, les positions courtes sont confortablement profitables, et la pression vendeuse est toujours présente.
Mon avis ? HUMA pourrait monter encore si les shorts continuent de tenir. IRYS a besoin de nouveaux acheteurs avant que je considère même une position longue. BTC est passé sous les 80 000, mais la chaîne TRX est occupée à régler des transactions pour des milliers de milliards de dollars ! L'activité sur la chaîne est intense, mais le prix des cryptos est calme, est-ce que les fondamentaux ont failli ?
Le rapport officiel de TRON pour le troisième trimestre 2026 montre un contraste : le volume de règlement des stablecoins est d'environ 2,21 milliers de milliards de dollars, en hausse de 5,1 % en glissement trimestriel ; cependant, les frais moyens journaliers du réseau ont diminué de 4 %. Une augmentation des montants transférés ne signifie pas une augmentation proportionnelle des frais.
La Réserve fédérale tiendra sa réunion du 27 au 28 octobre, mais on ne peut pas attribuer directement cette baisse aux attentes liées à cette réunion.
Regardons d'abord $BTC, à 79 644, en baisse de 0,52 % sur 24 heures. Il reste 356 dollars pour atteindre 80 000. Repasser un seuil entier et maintenir un rebond sont deux choses différentes.
Ensuite $ETH, à 2 304, en baisse de 0,60 %. Il manque seulement 4 dollars pour atteindre 2 300, mais un seuil entier n'est pas automatiquement un support, il ne faut pas penser que la baisse est terminée simplement parce qu'on est « très proche ».
Enfin $TRX, à 0,3284, en baisse de 0,61 %. Plutôt que de se focaliser sur 0,33, il vaut mieux analyser : comment la croissance du volume de règlement se traduit-elle en demande de jetons ?
Ce qui mérite plus d'attention cette fois, ce n'est pas « pourquoi les bonnes nouvelles ne font pas monter le prix », mais plutôt si nous n'avons pas confondu la taille de l'activité avec les gains en détenant des jetons.
Plus de transferts sur la chaîne ne signifie pas plus de gains sur les comptes.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Aujourd'hui, le BTC stagne sous les 80 000, autour de 79 500 à 79 800. L'ETH est proche de 2300 dollars, avec une amplitude de 24 heures très étroite. Tout le marché ressemble à quelqu'un qui attend la réponse de son petit ami, téléphone en main, n'osant rien faire. Pourquoi pas de hausse ni de baisse aujourd'hui ? Parce que la réunion de la Fed commence aujourd'hui, le 29 octobre à 2h du matin heure de Pékin. Le CME évalue à environ 90 % la probabilité que les taux restent inchangés, maintenus entre 3,75 % et 4,00 %. Ce statu quo est déjà bien anticipé. Le vrai risque réside dans la conférence de presse. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est évaluée à environ 80 %. Une rupture n'est pas effrayante, ce qui l'est, c'est cette phrase : "Nous devons parler." Regardons quelques détails. Jusqu'à la semaine du 25 octobre, Strategy n'a acheté aucun BTC, son portefeuille reste à 848 517 BTC. L'argent a été utilisé pour racheter des actions privilégiées. Le portefeuille lié à MARA a transféré environ 1000 BTC vers Galaxy. Le marché pense à une vente, mais un transfert vers un teneur de marché ne signifie pas forcément une liquidation. Par ailleurs, Strive a acheté d'un coup 6182 BTC. Le vieux célibataire diamanté dit qu'il ne sort pas cette semaine, mais les nouveaux venus se précipitent pour déclarer leur flamme. Le signal est confus, ne regardez pas seulement d'un côté. De plus, l'ETF spot américain a enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars le 22 octobre, avec des entrées et sorties qui se tirent la couverture, ce n'est pas un retrait unilatéral. Perspectives pour demain : la décision elle-même est probablement un pétard mouillé, l'intérêt est dans le ton de la conférence de presse. Si elle est hawkish, la hausse des taux en décembre sera confirmée, avec un possible test à court terme entre 78 000 et 79 000, où environ 80 millions de dollars d'ordres d'achat sont accumulés. Si elle est dovish, il y a une chance de revenir au-dessus de 80 000. Conseils d'opération : ne pas agir avant la décision La nuit dernière, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000, et dans le groupe, c'était la panique totale, beaucoup ont probablement paniqué et vendu à perte. Ce matin, après avoir examiné les flux des fonds ETF, j'ai découvert que les gros bonnets de Wall Street avaient tous disparu, c'est vraiment intéressant !
$BTC Hier, les flux des fonds ETF étaient en fait à 0, vous ne rêvez pas, les entrées et sorties étaient toutes nulles. Il y a quelques jours, BlackRock et Fidelity vendaient massivement (le 23, ils ont retiré 16,94 millions), mais maintenant, à la barre des 80 000, ces gros investisseurs restent immobiles, ce qui montre que les institutions sont aussi en mode observation, aucune position longue ou courte n'ose tirer la première balle, tout le monde attend la direction.
Regardons $ETH C'est la seule entrée nette, alors que personne n'ose bouger, Fidelity est discrètement entré en achetant pour 69,14 millions, ce qui a transformé le total en flux net entrant. Il y a deux jours, ils vendaient encore, mais maintenant à 2300, les institutions estiment clairement que "le prix est devenu intéressant, elles commencent à accumuler à contre-courant", c'est probablement le signal le plus positif du marché aujourd'hui.
Enfin, $SOL C'est un peu triste, il y a encore des sorties, hier la sortie nette était de 80 900, Bitwise et Grayscale sont en train de partir. Comparé aux institutions qui achètent le dip sur Ethereum, la situation financière de SOL reste sous pression, la pression de vente sur le spot n'est pas encore terminée.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？Hard fork CORE : réparer l'avenir, ne pas revenir sur le passé
En une phrase, l'idée centrale de ce hard fork : réparer les failles du protocole à venir, empêcher la création excessive de jetons à l'avenir ; mais ne pas retracer ni annuler les transactions historiques déjà effectuées.
✅ Réparer l'avenir :
Modifier les règles du protocole via un hard fork pour boucher la faille des récompenses des validateurs, éliminer à la source toute exploitation future de cette faille pour débloquer massivement des jetons à l'avance, prévenir une catastrophe inflationniste continue, éviter la création de plus de jetons anormaux. Les 186 millions de CORE restant sur les adresses liées à la faille et non transférés seront directement détruits.
❌ Ne pas revenir sur le passé :
Les environ 69 millions de jetons fantômes déjà transférés à des portefeuilles externes indépendants ne seront pas récupérés par le projet via un rollback forcé, reconnaissant la validité de cette transaction on-chain.
Le prix à payer est que cette pression de vente potentielle existe toujours, ces jetons pouvant être vendus à tout moment lorsque le marché se redresse, limitant ainsi la hausse du prix.
Analyse d'investissement
Ce choix privilégie la protection de la confiance fondamentale de la blockchain publique : « une transaction une fois enregistrée sur la chaîne ne peut être modifiée arbitrairement », qui est aussi la base de confiance la plus valorisée dans le secteur BTCFi.
Un rollback arbitraire des transactions historiques minerait gravement la confiance des utilisateurs qui misent des BTC, qui craindraient que leurs BTC mis en staking ou leurs actifs on-chain puissent être modifiés à tout moment par le projet.
Mais réparer seulement l'avenir sans revenir sur le passé ne résout que ce problème unique de faille inflationniste.
Les problèmes fondamentaux comme le retrait continu des nœuds, le report de SatPay, le manque de revenus stables on-chain, ne seront pas automatiquement corrigés par ce hard fork.
Le hard fork est une mesure de limitation des pertes, pas un retournement fondamental.🔥Bitcoin a toujours chuté après les élections de mi-mandat passées. Mais une chose que la plupart des gens négligent est que, par le passé, Bitcoin n'a complété son creux de cycle qu'après les élections de mi-mandat. Donc, le déclin n'est qu'une corrélation, pas une causalité.
Cette fois, Bitcoin a déjà complété son creux de cycle, donc cette baisse pourrait ne pas se répéter. Il est très probable que Bitcoin ait atteint son creux avant les élections de mi-mandat de cette année, et cela pourrait se reproduire.👀
#DailyOrbit
#BTCETFFlowSwings De «retrait collectif» à «retour en une journée», l'attitude des capitaux évolue subtilement
Il y a quelques jours, les ETF enregistraient encore des sorties nettes, puis un retournement soudain est apparu :
$BTC en entrée nette de 40,8 millions de dollars,
$ETH en entrée nette de 29,4 millions de dollars,
$SOL est également passé à une légère entrée.
Bien que ce ne soit pas du tout spectaculaire, le reflux synchronisé des trois principales catégories indique au moins qu'une partie des capitaux institutionnels est prête à tester des prises de position à ce niveau.
Cependant, les données d'une seule journée ne peuvent pas être extrapolées linéairement.
ETH a encore enregistré une sortie nette de 680 millions de dollars au cours des 30 derniers jours,
SOL présente également un déficit cumulé de sortie de 57,9 millions de dollars, et l’« effet cicatrice » du côté des capitaux ne disparaîtra pas complètement à cause des données d’une seule journée.
Sur le plan du marché, BTC autour de 79 740, ETH autour de 2 312, SOL autour de 99,86, tous se situent dans la partie inférieure de la fourchette de volatilité précédente. L’apparition d’un reflux de capitaux à ces niveaux montre qu’une partie des participants considère que « ce qui baisse est une opportunité », mais la formation d’une tendance dépendra de la continuité des entrées dans les jours suivants.
Une variable imminente. Le marché s’attend généralement à ce que la situation reste stable, mais la probabilité d’une hausse des taux en décembre reste supérieure à 60 %, ce qui signifie que même si le sentiment à court terme se rétablit, les contraintes macroéconomiques ne sont pas levées.
Je note ici l’évolution de l’attitude des capitaux, l’accent sera mis par la suite sur la continuité des entrées, et non sur les chiffres d’une seule journée.
Simple observation personnelle du marché, ne constitue en aucun cas une base pour des opérations.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Faire de l'arbitrage perpétuel cross-exchange, le gain ou la perte est déjà décidé avant que vous n'appuyiez sur le bouton de commande.
Le centre de données est loué chez AWS Tokyo, la zone de disponibilité choisie est az4. Toujours à Tokyo, az4 ne met que 0,3 milliseconde pour atteindre Binance, alors que les deux autres zones prennent entre 1,5 et 1,9 milliseconde. Pour faire tourner principalement Hyperliquid et Lighter, ces deux utilisent CloudFront, et en changeant Lightsail vers AZ C, on peut gagner encore 1 milliseconde.
Pour Hyperliquid, ne vous contentez pas d'ouvrir une seule connexion de marché. J'en ouvre simultanément 3 à 4, celui qui arrive en premier est utilisé, c'est plus rapide qu'une seule connexion. Cette astuce ne fonctionne pas sur Binance, car il n'y a pas ce genre de fluctuation là-bas.
Pour annuler une offre, ne cliquez pas sur annuler. Utilisez modifier pour déplacer l'ordre à un prix qui ne sera certainement pas exécuté, c'est deux fois plus rapide en pratique, deux allers-retours pour annuler, une seule fois pour modifier.
Un compte gratuit Lighter suffit pour faire de l'arbitrage, ne commencez pas directement par acheter un plan payant.
Le plus précieux, ce sont les crypto-actions. Quand le marché américain est fermé, le prix des actions tokenisées sur Binance bouge en premier, en avance de 50 à 200 millisecondes sur le site principal de Lighter, et d'environ 800 millisecondes sur Entropy. En séance, Binance ne retarde que de 50 à 60 millisecondes sur le Nasdaq, alors que le réseau public de Tokyo pour le Nasdaq prend au minimum 75 millisecondes, la ligne intermédiaire est la ligne dédiée des market makers entre New York et Tokyo.
Ce ne sont pas des stratégies, juste les bases. Ceux qui ont des bases solides peuvent alors discuter de stratégies.Je détiens $ENA depuis presque un mois, sans avoir pu faire de trading à la hausse et à la baisse, plusieurs fois le prix est revenu à la ligne de coût sans bouger. Je pense toujours que cette crypto a beaucoup de potentiel, je préfère accumuler à long terme car c'est la tendance.
Actuellement, ENA est dans une période de vide où le mécanisme de rachat a été approuvé mais pas encore activé, le prix oscille autour de 0,20 $. À court terme, il y a une pression, tandis que les options du mécanisme à long terme coexistent.
⚙️ Mécanisme principal : l'interrupteur des frais a été approuvé, mais le seuil strict n'a pas encore été atteint
· Progrès de la gouvernance : les détenteurs d'ENA ont voté le 2 septembre en faveur de la proposition d'activation de l'interrupteur des frais.
· Condition de déclenchement : la moyenne mobile sur 14 jours de l'offre de USDe doit atteindre 7,5 milliards de dollars pour activer le premier palier (prélèvement de 5 % des revenus nets, dont 95 % sont utilisés pour racheter des ENA).
· Écart actuel : l'offre de USDe se situe entre 4,66 et 4,98 milliards de dollars, il manque donc environ 2,5 à 2,8 milliards de dollars pour atteindre le seuil, soit une croissance d'environ 61 % nécessaire pour déclencher le rachat. Le moteur de rachat est actuellement complètement inactif.
📈 Points de croissance potentiels : la logique d'incrément des contrats à terme perpétuels sur actions
· Nouvelle source de revenus : Ethena a étendu sa stratégie de base au marché des contrats à terme perpétuels sur actions, dont le taux de financement annuel est d'environ 14 % à 17,5 % (contre environ 4,1 % pour le bitcoin sur la même période), avec une corrélation proche de zéro avec les taux de financement crypto.
· Signification : si cette activité peut générer des fonds supplémentaires, elle accélérera la croissance de l'offre de USDe vers le seuil de 7,5 milliards de dollars, réduisant ainsi le temps nécessaire pour déclencher l'interrupteur des frais. Cependant, cette activité existe depuis moins d'un an et n'a pas encore été testée sur un cycle complet. Le chef des positions short sur le marché des cryptos a encore fait un gros bénéfice ! Fasanara Capital a une position short sur un panier d'actifs crypto, avec un gain latent atteignant 6,49 millions de dollars.
Une position contractuelle de 125 millions de dollars, dont la taille des positions short est d'environ 123 millions de dollars, soit une part élevée de 98,4 %, quasiment entièrement à la baisse.
La plus grande position short parie sur $ETH :
$ETH : position short d'une valeur d'environ 60,82 millions de dollars, effet de levier de 25x, gain latent d'environ 3,91 millions de dollars, représentant plus de 60 % du gain total.
$ZEC : position short d'environ 19,17 millions de dollars.
XMR : position short d'environ 8,98 millions de dollars.
$BTC : position short d'environ 6,10 millions de dollars.
$SOL : position short d'environ 3,14 millions de dollars.
En regardant de plus près ce portefeuille short, les positions short sur ONDO, PUMP, NEAR, etc., ont également contribué à des gains considérables, mais les positions sur ZRO, ENA, WLD, etc., sont encore en perte latente.
Avec une mise de 123 millions de dollars sur la baisse, un gain latent de 6,49 millions de dollars. Ce n'est pas un pari sur une seule crypto, mais une stratégie short systémique couvrant les cryptos majeures et les altcoins. Pour l'arbitrage perpétuel cross-exchange, l'emplacement de la machine est plus important que la stratégie.
Le centre de données est situé à AWS Tokyo, la zone de disponibilité choisie est az4, avec un délai de 0,3 ms vers Binance, les autres zones ont un délai de 1,5 à 1,9 ms. Pour exécuter principalement Hyperliquid et Lighter, il faut passer à Lightsail AZ C, ce qui est 1 ms plus rapide.
Hyperliquid ouvre 3 à 4 connexions de marché, la première arrivée est utilisée. Pour retirer une offre, ne pas utiliser cancel, modifier l'ordre en déplaçant le prix plus loin est presque deux fois plus rapide.Le géant ancien baleine qui a souscrit à 100 000 $ETH lors de l'ICO de 2015 continue de vendre, transférant 3 000 ETH vers des plateformes d'échange en près de 24 heures, d'une valeur de 6,94 millions USD 🙌
Comme son coût était aussi bas que 0,31 USD, le taux de rendement de cette vente atteindra 746 324 %. Il reste encore 47 000 ETH en chaîne, d'une valeur de 109 millions USD ; de plus, il est à noter que la nuit dernière il a transféré plus de 100 millions USD en stablecoins vers des grandes plateformes d'échange / MM / institutions OTC, but inconnu #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Participez à la prévision des résultats financiers de SK Hynix avec 100 XP, comment maximiser les profits ?
Actuellement sur OKX Outcomes : OUI 82, NON 18
Le taux de victoire OUI semble élevé, mais acheter à pleine position ne rapporte qu'environ 21,95 XP en cas de succès ; en cas d'erreur, on perd tout le capital
Ma stratégie n'est pas de parier jusqu'au règlement, mais de profiter de la volatilité des prix avant les résultats :
• Si OUI redescend à 78–80, envisager d'entrer par tranches avec 60 XP
• Si ça monte à 86–88, prendre des bénéfices par tranches
• Si ça descend en dessous de 76–77, envisager une coupure des pertes
• Garder 40 XP en réserve, ne pas renflouer aveuglément
Les cotes pour NON sont effectivement attractives, mais une cote élevée ne signifie pas un taux de victoire élevé ;
Les performances de SK Hynix sont solides, mais cela ne garantit pas que le BPA dépasse le seuil fixé par le marché. Dans les marchés de prédiction, l'essentiel n'est pas de deviner la bonne direction, mais d'avoir un avantage sur le prix d'achat
Ce qui précède est une stratégie de trading, pas une garantie de gain. Les cotes changent rapidement, le prix réel de transaction et la liquidité sont les clés
La page des actifs de l'application OKX a ajouté des étiquettes d'entreprise, un résumé et la situation financière clairement visibles, pour jouer sur les actions américaines et rechercher des données, une seule OKX suffitSignal d'opération :
Après avoir franchi 83 000 $, observer si un repli sans rupture est possible ;
Si le niveau de 84 000 $ est maintenu, la structure baissière à court terme est invalidée ;
Mais il faut aussi se méfier du « acheter l'anticipation, vendre le fait », surtout si l'ETF ne montre pas d'afflux net simultané.
Ordre de surveillance plus pratique pour ce cycle FOMC
02:00 Examiner le ton de la déclaration et le vote : maintien de l'orientation restrictive, nombre de votes dissidents hawkish.
02:30 Écouter la conférence de presse de Walsh : se concentrer sur « hausse des taux en décembre », « trajectoire de l'inflation », « urgence d'agir ».
02:00-03:30 Observer le dollar et les rendements des bons du Trésor : confirmation de la direction du DXY et du rendement des bons à 10 ans.
Après 03:30, analyser la structure BTC/ETH : rupture avec volume ou cassure des points hauts/bas de la première bougie clé après les données.
Le lendemain, surveiller les flux de fonds des ETF : si BTC rebondit mais que les ETF continuent de se dénouer, la durabilité du rebond est à relativiser.
Niveaux clés et gestion des risques #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les petits investisseurs américains sont-ils devenus fous ? Du 12 au 16 octobre, les ETF à effet de levier ont attiré environ 9,5 milliards de dollars en une semaine, établissant un nouveau record pour Goldman Sachs, presque le double du précédent record !
Dans le cadre rouge du graphique : les flux cumulés des 10 plus grands ETF à effet de levier américains sont passés d'environ -18 milliards de dollars à environ -8 milliards, tandis que la capitalisation boursière est passée d'environ 120 milliards à environ 100 milliards. Pourquoi achète-t-on de plus en plus à la baisse ?
Les fonds se sont principalement concentrés sur le $SOXL, un ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs, qui a attiré environ 9,3 milliards de dollars en seulement deux semaines.
Et les positions opposées ? Les hedge funds ont réduit leurs positions dans les actions technologiques à la vitesse la plus rapide depuis que Goldman Sachs suit ces données en 2016. D'un côté, les petits investisseurs achètent au plus bas, de l'autre, les institutions se retirent.
On dirait que les petits investisseurs reprennent les positions des fonds. C'était effectivement le cas au début. Le secteur des puces vient de connaître sa pire semaine en plus d'un an, et depuis le pic du 6 octobre, le SOXL a perdu près de la moitié de sa valeur.
Donc, les petits investisseurs qui sont entrés en premier ont effectivement subi des pertes, mais maintenant que le recul est important, le rapport qualité-prix s'améliore, c'est pareil pour le Bitcoin.
Je pense qu'il est possible de commencer à acheter des positions spot pour profiter du creux, mais il ne faut pas surinvestir en espérant un gros coup, le risque reste élevé. Il faut se protéger contre de nouvelles baisses, y aller doucement, et garder une position avec laquelle on peut dormir tranquille, c'est la clé sur le long terme. Qu'en pensez-vous ?L'or est tombé en dessous de 4 000, le BTC est tombé en dessous de 80 000, deux actifs refuges chutent simultanément. Pourquoi les actifs refuges échouent-ils en même temps ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres : or 3 998,6 (-0,23 %, spot 3 992,90), BTC 79 808,7 (-1,03 %, sur une semaine -2,6 %), indice du dollar 101,64 (-0,17 %). Côté flux : sortie nette journalière récente du BTC ETF de 117,2 millions, entrée nette sur 5 jours de 306,5 millions, entrée nette sur 10 jours de 160,7 millions. Côté sentiment : indice peur-gourmandise de 54 à 50. Côté marché boursier : S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact des flux. L'or et le BTC chutent simultanément, le dollar recule légèrement — cette combinaison est très particulière : si la demande de refuge augmente, l'or devrait monter ; si l'appétit pour le risque augmente, le BTC devrait monter ; si le dollar se renforce, les deux devraient baisser. Or, le dollar baisse aussi, ce qui indique que le marché retire de la liquidité : les investisseurs vendent des actifs et conservent du cash. Implications pour le BTC : dans cet environnement de contraction de liquidité, l'étiquette d'actif refuge n'a pas de sens — le marché ne reconnaît que la liquidité. Le fait que BTC et or soient vendus simultanément montre que cet ajustement est systémique, et non lié à un problème propre à un actif. Cela signifie aussi que les bonnes nouvelles propres au BTC auront du mal à inverser la tendance, une amélioration macroéconomique de la liquidité est nécessaire. Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord si l'or peut remonter au-dessus de 4 000 ; ensuite si le BTC peut tenir les 79 220 ; troisièmementDans le graphique en chandeliers de Dogecoin, il y a un métronome : une année de hausse, une année de baisse, une année de consolidation, un cycle de trois ans. +2901 % en 2021, -59 % en 2022, +27 % en 2023 pour une reprise ; +244 % en 2024, -64 % en 2025, -25,6 % jusqu'à présent en 2026. Le rythme de la deuxième ronde suit les traces de la première, actuellement dans la phase de "consolidation".
La baisse est le signal le plus clair. Le recul de près de 60 % en 2022 a été suivi d'une reprise en 2023 ; cette fois, la chute est passée de -64 % à -25,6 %, la pression de vente diminue, les jetons changent de mains à bas prix, le profil du creux coïncide avec celui de 2023. Si le modèle historique se poursuit, 2026 sera l'année de creusement du fond pour ce cycle, et 2027 marquera le début d'une nouvelle phase haussière.
La force qui soutient le métronome n'a pas changé. La capitalisation de Dogecoin est faible, les jetons sont concentrés, les flux de capitaux créent de grandes vagues ; le soutien d'Elon Musk est toujours présent, la licence de paiement progresse, les produits Tesla acceptent les paiements en $DOGE, chaque avancée alimente le cycle. Les investisseurs qui surveillent cette fenêtre attendent précisément la répétition de la troisième phase de creusement du fond.
Mais la loi des cycles est une probabilité, pas une promesse. Deux cycles sont trop peu, la liquidité macroéconomique, la régulation et le rythme des paiements peuvent réécrire le scénario. Interpréter -25,6 % comme un signal de creusement est possible, mais miser tous ses jetons dessus ne l'est pas — le métronome sonnera, mais personne ne garantit qu'il sera à l'heure.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Pour être honnête, je n'ose vraiment plus suivre cette vague d'Yushi.
En deux semaines, le cours est passé de plus de 60 à un peu plus de 100, ça a l'air impressionnant, mais la société elle-même a déclaré : un PER de 465 fois, alors que le secteur est à 38 fois, les robots humanoïdes en sont encore à leurs débuts, ne confondez pas histoire et performance.
Ce qui est encore plus dur, c'est le rapport semestriel : le chiffre d'affaires a augmenté de 48 %, mais le bénéfice net ajusté a chuté de 19 %, pas de profit réalisé, mais la valorisation a déjà explosé. La part flottante n'est que de 7,4 %, un petit vent suffit à faire bouger le cours dans tous les sens.
Il y a aussi pas mal de pessimistes sur la place, le taux de financement est descendu à -1,12 %, le niveau de 104 tient clairement, une cassure sous 95 serait un vrai signe de faiblesse, on vise d'abord 90.
Je suis entré à 93, je garde encore, je ne vous conseille pas forcément de suivre, mais je pose ça là : le rapport financier sortira le 29 octobre, ne vous emballez pas avant, les positions courtes à taux négatif ne sont pas bon marché non plus, à vous de juger.
Qu'en pensez-vous ? Cassera-t-on d'abord les 90, ou fera-t-on un nouveau bond vers 104 ? #本周将公布10月FOMC利率决议 HUMA n'est plus une tendance d'un jour — sur OKEx à 0,02645, +16,12 %, volume sur 24h de 4,12 millions, montantant du point bas 0,01756 jusqu'à 0,02662 proche du plus haut sur 24h, MA5/30/120 tous franchis à la hausse, la hausse en trois jours est passée de +10 % à +16 % avec un volume qui ne faiblit pas.
Quelle est la dynamique ? Toujours le même schéma payFi (après la fusion de Huma et Arf, intégration au Circle Payments Network pour devenir fournisseur de services de crédit, financement des paiements transfrontaliers), aujourd'hui pas d'annonce explosive — mais cette montée continue ressemble plus à des fonds qui choisissent le leader dans le secteur pour accumuler : une hausse d'un jour est une coïncidence, trois jours consécutifs indiquent un achat sérieux.
Mon analyse : une accélération modérée de la hausse, un volume sain (4,12 millions pour une capitalisation de plus de 45 millions), ce n'est pas une pompe de type « coin fantôme » ; mais la capitalisation est limitée, plus ça monte, plus la volatilité augmente, ceux qui suivent doivent savoir ce qu'ils font.
Surveiller les signaux : un franchissement avec volume à 0,02662 (plus haut sur 24h) est un nouveau palier ; en cas de repli, d'abord voir si 0,02625 (MA5) tient, puis 0,02426 (MA30) — tant que cette ligne ne casse pas, la tendance payFi est toujours là.
#HUMA #PayFi #Circle
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Il y a tellement de gros détenteurs qui vendent des données sur le fil de surveillance d'aujourd'hui 😂
1️⃣ L'adresse 0x88239aEc29987BE70c69B5e9d8542d4353142058 a déposé 2558,5 $ETH, d'une valeur de 5,9 millions USD ; cette adresse avait constitué des positions par lots entre 2025 et 2026, avec un prix d'entrée moyen d'environ ~2880 $, donc vendre maintenant reviendrait aussi à sortir avec une perte
2️⃣ L'adresse 0x5a3489764431956FBb99C28E376b189577CCf9F5 s'est réveillée après 11 mois d'inactivité, a racheté 2511 ETH sur Aave il y a 2 heures et a tout déposé sur une plateforme d'échangeTrois cryptomonnaies ne sont pas mentionnées aujourd'hui, mais la logique change en silence
$HYPE 77, les frais de protocole des échanges sur chaîne sont en retour 📊
La plus grande différence entre Hyperliquid et les CEX est qu'il distribue les frais de transaction proportionnellement aux détenteurs de tokens. Si vous détenez HYPE, vous pouvez recevoir une part des frais sur chaîne. Les données sur chaîne sont bonnes cette semaine, mais le prix ne monte pas, ce qui signifie que le marché attend la distribution des dividendes des frais de protocole. À ce niveau de 77, les détenteurs attendent les dividendes, les acheteurs attendent le retour des fonds, personne n'est pressé.
$ENA 0.21, les stablecoins à rendement ne sont pas la même chose que les stablecoins ordinaires 🌾
USDe est adossé à un panier de bons du Trésor américain à court terme, vous pouvez obtenir le rendement des bons du Trésor en le déposant, ce qui est complètement différent des stablecoins sans intérêt comme USDT. Le marché anticipe une baisse des taux, mais attention : si la baisse arrive vraiment, le rendement des bons du Trésor à court terme baissera, donc le rendement de USDe diminuera. La logique de cette cryptomonnaie est donc peut-être contraire à ce que beaucoup pensent, ne la considérez pas simplement comme un actif bénéficiaire d'une baisse des taux.
$WLD 0.476, les données utilisateurs augmentent discrètement 🌐
Worldcoin ne se contente pas d'émettre des tokens, il crée une couche de vérification "vous êtes humain" pour l'ère de l'IA. Le nombre d'utilisateurs de l'application augmente ces derniers trimestres, mais le prix du token ne suit pas, ce qui montre que le marché doute encore de la valeur de cette demande. À 0.476, la controverse est grande, ne prenez pas de positions lourdes.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le taux de financement ETH$ a chuté de 56 %, ce n'est pas que les positions longues ont été liquidées, mais que les longs sont partis d'eux-mêmes
Après que l'ETH soit passé sous la ligne de tendance haussière à 2 350 $, le taux de financement est tombé en 24 heures de son plus haut à 0,004, soit une baisse de 56 %. La plupart des gens pensent d'abord que « les positions longues à effet de levier ont été liquidées ». Faux.
Si c'était une liquidation, le taux de financement chuterait brusquement puis rebondirait, car les positions courtes couvriraient, ce qui le ferait remonter. Là, c'est une baisse continue et lente, ce qui montre que les longs réduisent activement leurs positions, pas qu'ils sont liquidés passivement. Ceux qui réduisent activement leurs positions ne rachèteront pas leurs positions qu'ils viennent de lâcher à 2 300 $, ils attendront, attendront un niveau plus bas que 2 300 $ ou un signal confirmant une stabilisation.
Cette distinction est cruciale : après une liquidation passive, il y a souvent un rebond en V, après un retrait actif, c'est généralement une consolidation. L'ETH n'a pas de problème de potentiel de rebond à court terme, le problème est qu'il n'y a personne prêt à racheter au-dessus de 2 300 $. Le taux de financement ne se contente pas de retomber à zéro, même un rebond est juste une faveur des positions courtes.
Surveillez : le taux de financement se stabilise-t-il au-dessus de 0,004 pendant deux jours consécutifs ? S'il ne se stabilise pas, ne me dites pas que « la phase de nettoyage est terminée ». $ETH L'OCC a officiellement approuvé Ripple National Trust Bank, la crypto reste autour de 1,30, le "permis fédéral obtenu" pour $XRP avance assez lentement sur le marché
Lundi, l'OCC de la côte Est américaine a délivré l'approbation finale à Ripple National Trust Bank, après une approbation conditionnelle en décembre dernier, cette fois c'est la finalisation
Fonctions : gérer les réserves isolées RLUSD, agir en tant que fiduciaire collatéral, faire de la garde ; le droit d'émission reste chez Standard Custody de NYDFS
Le même jour, l'ETF XRP au comptant américain a aussi déversé environ 3,61 millions (SoSoValue)
OKX est actuellement autour de 1,295 (plus haut 24h environ 1,313 / plus bas environ 1,281), sur 4H il est remonté d'environ 1,28 à 1,30 puis redescendu à environ 1,296
Reconnaître la licence est un plus pour le récit institutionnel, mais le prix actuel digère encore la "prise en compte des bonnes nouvelles", on ne croit pas que tout le récit réglementaire fédéral ait déjà été acheté autour de 1,30
Surveillons ce prix, d'abord voir s'il tient entre environ 1,281–1,30, puis s'il remonte au-dessus d'environ 1,313, ou s'il casse 1,281 sur 4H vers environ 1,27/1,25
Croyez-vous que la licence fera lentement monter la valorisation, ou que la bonne nouvelle est déjà anticipée ?
$XRP
#DiscussionDuJour#$DOGE, un vieux chien avec une capitalisation boursière de 14 milliards, le nombre d'adresses actives sur la chaîne a diminué toute l'année, les produits ETF sont en phase de liquidation, même les gros investisseurs se retirent discrètement.
Pourtant, le ratio haussier/baissier sur tout le réseau a atteint 4,68, les petits investisseurs tiennent bon en rêvant. Ce marché est insupportable à regarder, le vieux chien ne peut tout simplement plus soutenir la pression.
#DOGE
$DOGE
👇La version officielle DASH 5.0 a été publiée, mais le prix a chuté avec un volume important à 16h. Le dépôt du projet indique que la version a été publiée à 04:14 heure de Pékin, avec une note précisant que les nouvelles règles du protocole nécessitent l'activation de la version 14 du réseau principal. À 16h, sur OKEx, le prix est passé de 55,58 $ à 54,86 $ sur l'heure, avec un volume d'environ 145 800 $, soit 2,05 fois le volume moyen des 24 heures précédentes. À 17h46, le spot est à 54,16 $.
Mon analyse est que cette mise à jour n'a pas encore été confirmée par le prix. Le volume a augmenté à 16h, mais la clôture est inférieure à l'ouverture ; cela indique simplement que la pression vendeuse a dominé cette heure, et la baisse ne peut pas être directement attribuée à la mise à jour.
Je me concentre davantage sur le moment où la version 14 sera activée sur le réseau principal, et si les heures suivantes pourront récupérer les 55,58 $. Si l'activation est confirmée et que le prix revient à ce niveau, il faudra revoir l'évaluation prudente actuelle.
$DASH Brother Sun a ajouté 20,32 millions de $PEPE de plus ?! Depuis le 17/10, un total de 48,76 millions de $PEPE a été transféré 🐸
Il y a 10 heures, l'adresse 0x721…E5991, identifiée par Arkham comme associée à Sun Yuchen, a retiré 4,65 trillions de PEPE ; actuellement Brother Sun détient un total de 11,8 trillions de $PEPE, avec un prix moyen de retrait de 0,000004114 $. Malgré les fluctuations du marché, un profit non réalisé de 2,085 millions de $ subsiste, mais il n'est pas clair si ce portefeuille est personnel à Brother Sun $MORPHO a de nouveau conclu un partenariat avec une plateforme d'échange, la plateforme crypto latino-américaine Bitso a officiellement lancé Bóvedas, permettant aux utilisateurs de déposer directement dans l'application USDC et le stablecoin mexicain MXNB dans le coffre de prêt Morpho, avec la gestion des risques assurée en arrière-plan par Gauntlet.
Au 27 octobre vers 17h00 heure de Pékin, MORPHO se négociait à 2,18 $, en hausse d'environ 7,5 % sur 24 heures ; le volume d'échange spot MORPHO/USDT sur 24 heures était d'environ 1,67 million de dollars.
Cela me rappelle Robinhood Earn.
À l'avenir, les utilisateurs pourraient ne même pas savoir ce qu'est Morpho, mais utiliser son infrastructure de prêt via des applications financières comme Robinhood, Bitso, etc.
C'est là que réside l'enjeu dans la concurrence entre Morpho et Aave : qui deviendra la base de prêt par défaut derrière les plateformes financières ?
Actuellement, le TVL de Morpho est d'environ 11,3 milliards de dollars, mais selon DeFiLlama, les revenus du protocole sont toujours à 0 $, le Fee Switch n'ayant pas encore généré de capture de valeur réelle.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le FOMC est dans deux jours, les vendeurs à découvert n'osent pas prendre de positions lourdes pendant la nuit à ce niveau
Du 27 au 28 octobre, réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine. Le marché s'attend généralement à un statu quo, mais la véritable variable sera le ton adopté par Powell après la réunion.
Si le ton est hawkish, les taux d'intérêt resteront élevés plus longtemps, ce qui mettra la pression sur les actifs à risque. Si le ton est dovish, les attentes de baisse des taux se ravivent, et BTC rebondira rapidement.
Les vendeurs à découvert dans la fourchette de 79 146 à 80 300 font face à un pari asymétrique : à la baisse, il faut que la Fed adopte un ton hawkish pour confirmer, ce qui ne se produira que dans deux jours. À la hausse, il suffit que Powell dise une phrase comme « l'inflation s'améliore » pour que le short squeeze se produise instantanément. Dans une position déjà fortement baissière et où la pression de vente s'épuise, les vendeurs à découvert n'ont aucune raison de parier lourdement sur un événement binaire.
Le contexte des prix du pétrole complique également ce pari. Le Brent reste au-dessus de 110 dollars, un prix élevé qui amplifie la persistance de l'inflation et contraint la Fed à maintenir une posture restrictive. Mais l'Iran, la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite ont accepté de poursuivre les pourparlers, ce qui montre un léger apaisement géopolitique, et le WTI a légèrement cédé ses primes de guerre depuis 103 dollars. Ce relâchement marginal des prix du pétrole offre une courte bouffée d'oxygène aux actifs à risque. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落