Orbit Post Sitemap
Données haussières et baissières complètement divergentes : les petits investisseurs en BTC et ETH sont de plus en plus nombreux à acheter, tandis que les ventes à court terme deviennent plus fortes. Le marché actuel montre une nette division « petits investisseurs acheteurs vs gros investisseurs/transactions actives vendeuses », surtout pour BTC et ETH. ZEC reste relativement indépendant, avec des signes de soutien des gros capitaux.
Les dernières transactions actives sur 5 minutes montrent que BTC, ETH et ZEC sont dominés par les vendeurs, mais les attitudes des capitaux se séparent clairement.
$BTC Le ratio haussier/baissier est seulement de 0,769 (achat 43,47 % / vente 56,53 %). Le sentiment des gros investisseurs est baissier, tandis que le ratio haussier/baissier des petits comptes dépasse 2,3. Les ventes à court terme restent dominantes, les petits investisseurs continuent d’acheter. Si le rebond manque de volume, il peut facilement se transformer en piège haussier.
$ETH Le ratio haussier/baissier est seulement de 0,6658 (achat 39,97 % / vente 60,03 %), la tendance baissière la plus marquée parmi les trois cryptos. Le ratio haussier/baissier des petits comptes atteint jusqu’à 3,40, les gros et petits investisseurs continuent de parier l’un contre l’autre. Si BTC faiblit, ETH pourrait être le premier à accentuer la chute.
$ZEC Le ratio haussier/baissier est de 0,846 (achat 45,83 % / vente 54,17 %). Les ventes actives à court terme restent dominantes, mais le sentiment des gros investisseurs est clairement haussier, contrastant fortement avec BTC et ETH.
BTC et ETH sont typiquement des cas de « petits investisseurs acheteurs, gros investisseurs/ventes actives dominantes », où un rebond sans volume peut facilement devenir un piège haussier. ZEC montre une tendance où les gros capitaux sont haussiers tandis que les petits comptes sont baissiers. Or et ETH : la pression des vendeurs à découvert est en train de changer de vitesse
Les vendeurs à découvert sur l'or détiennent actuellement des gains latents importants, il n'est donc pas surprenant qu'ils procèdent à des rachats partiels. Mais la prise de bénéfices ne peut entraîner que des fluctuations à court terme, ce qui ne signifie pas un renversement de tendance, c'est pourquoi je ne considère toujours pas le rebond de l'or comme un signal haussier.
En comparaison, ETH mérite plus d'attention. Les positions vendeuses étaient lourdes auparavant, et avec la remontée des prix, les profits des vendeurs à découvert ont été nettement réduits. À ce stade, tant que ETH continue de monter modérément, les vendeurs à découvert pourraient passer d'une position "à l'aise" à une position "passive", et les rachats ou stop-loss pourraient rapidement amplifier la pression à la hausse. En d'autres termes, la structure vendeuse actuelle d'ETH est plus fragile que celle de l'or, et plus susceptible de déclencher un squeeze.
Cependant, cela ne signifie pas que je vais immédiatement acheter. Une opportunité de trading n'est pas un signal d'entrée, il faut toujours voir si le prix peut provoquer une réaction des vendeurs à découvert par une hausse modérée. Si ce signe apparaît, les chances pour ETH seront meilleures que pour l'or. Pour l'instant, l'or n'est qu'une scène pour la prise de bénéfices des vendeurs à découvert, tandis qu'ETH pourrait être le lieu d'une revalorisation de la pression vendeuse. À l'avenir, je préfère attendre la fenêtre du squeeze des vendeurs à découvert sur ETH plutôt que de me précipiter pour prendre position.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Le point le plus intéressant du rapport financier de demain est de savoir si les investissements en IA peuvent se transformer en revenus cloud ? Le marché discute déjà des dépenses des centres de données des grandes entreprises technologiques, les investisseurs compareront la croissance d'Azure, les dépenses en capital et le retour sur amortissement. La décision du FOMC le même jour pourrait amplifier la réaction sur les valorisations. Si les revenus cloud s'accélèrent et que le retour sur investissement est clair, le récit de l'IA se concrétise ; si les dépenses en capital continuent d'augmenter sans que les revenus ne suivent, je réduirai ma tolérance à la valorisation. $BEAT
Est-ce que quelqu'un a vraiment joué à ce IP Audition 🤔
Le prix a atteint un maximum de 11 yuans
Selon les données officielles, Audition compte 600 millions d'utilisateurs enregistrés dans le monde
Mini-programme Telegram, jeu de rythme sur mobile, studio de musique AI
Il y a aussi deux idoles virtuelles AI, Kira et Ray
La cryptomonnaie sert à jouer pour gagner des jetons, à encourager la création, et aux votes communautaires
Score CertiK un peu au-dessus de 4
Mais il y a plusieurs choses à dire
Premièrement, l'équipe n'est pas publique
L'entrée sur 1inch indique directement que l'émetteur n'est pas divulgué
Pas de fondateur nommé, pas d'entité juridique
La page contact du site officiel ne montre qu'un compte X et une adresse mail
L'organisation GitHub listée n'a aucun dépôt public
Deuxièmement, la gouvernance n'est pas encore lancée
Le livre blanc mentionne une gouvernance communautaire future
Pour l'instant, c'est la fondation et l'équipe qui décident
Troisièmement, audit ne signifie pas sécurité
Le point le plus critique, dans 5 jours
L'équipe détient 8%
Les conseillers et investisseurs précoces 13,07%
Soit un total de 21,07%
Avez-vous des BEAT ? À quel prix les avez-vous achetés Une structure qui mérite réflexion : le contrat HYPE a réalisé un volume de transactions de 1,99 milliard de dollars en 24 heures, tandis que le spot n'atteint que 800 millions, le premier étant 2,5 fois supérieur au second. Cela signifie que ce prix est principalement dicté par le marché des dérivés, le spot servant davantage à confirmer les ordres.
La domination des dérivés dans la fixation des prix a ses avantages et ses inconvénients : l'avantage est une liquidité profonde et une découverte rapide des prix ; l'inconvénient est que les prix intègrent un effet de levier, ce qui peut, lors d'une liquidation massive, faire chuter le prix en dehors de la fourchette soutenue par l'offre et la demande réelles, donnant un spectacle animé mais sans garantie de solidité. Dans cette configuration, pour juger d'un renforcement du marché, une observation simple consiste à voir si les achats sur le spot reviennent. Une augmentation du volume des contrats peut simplement refléter une intensification des paris longs/courts, sans qu'il y ait réellement des acheteurs prêts à détenir les actifs ; seule une hausse continue du volume spot, avec des acheteurs payant pour retirer les tokens, donne une base solide à la hausse.
Donc, ne regardez pas seulement le volume total des transactions, mais décomposez-le : une baisse de la part des contrats $HYPE et une hausse de celle du spot indiquent une réparation de la structure ; si l'écart de 2,5 fois continue de s'élargir, il faut rester prudent face à tout rebond, car une structure basée sur l'effet de levier peut s'effondrer rapidement.Les fonds des ETF oscillent entre « grosses sorties puis petites entrées », la stabilité des achats dépendra de la capacité à enregistrer plusieurs jours consécutifs d'entrées, et non d'un simple rebond sur une journée.
Données concrètes : le lundi, le $BTC ETF spot américain a enregistré une entrée nette d'environ 110,3 millions de dollars (presque entièrement via IBIT), mais les deux jours de bourse précédents ont vu une sortie cumulée d'environ 770 millions de dollars ; depuis le début octobre, la sortie nette est d'environ 202 millions de dollars (SoSoValue). Le prix actuel du $BTC est proche de 80 200 dollars, quasiment stable sur 24 heures. Un retour de fonds sur une seule journée ne peut être qualifié que d'arrêt de l'hémorragie, le mois reste déficitaire, et après de grosses sorties, il faut encore observer si les institutions compensent réellement.
Croyez-vous davantage que « le retour des fonds va se poursuivre et pousser le prix au-dessus de 82 000 » ou que « les sorties répétées montrent que les acheteurs restent fragiles » ? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Le discours diplomatique peut freiner un peu le prix du pétrole, mais cela ne signifie pas que la prime de risque du détroit d'Hormuz a déjà été éliminée.
Données concrètes : le Brent était mardi autour de 114,6–116,3 $/baril, le WTI environ 100,7–102,2, ayant chuté d'environ 1 % en début de séance en raison des attentes liées au plan américano-iranien et aux pourparlers quadripartites à Téhéran, puis rebondi suite aux nouvelles perturbations des Houthis en Arabie Saoudite. Le flux dans le détroit d'Hormuz reste à environ 60 % de la normale ; la proposition iranienne de « réouverture du détroit dans environ 7 jours » est toujours bloquée sur les conditions américaines concernant la levée des sanctions, la réouverture des ports et le conflit, sans avancée concrète. Les chiffres d'approvisionnement sont en révision, la prime n'a pas été annulée, donc le prix du pétrole « peut remonter un peu » mais difficilement revenir à 80. Le prix élevé du pétrole continue de freiner l'appétit pour le risque, ce qui constitue aussi une pression macroéconomique sur $BTC.
Vous croyez davantage au « plan conclu qui ferait redescendre le prix du pétrole sous 100 » ou à « la prime qui restera au-dessus de 110 » ? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
La croissance des transactions à court terme devrait se poursuivre. En août 2026, le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel, celui des options de 50 %, et le volume des transactions sur le marché devrait croître d'environ 15 fois, tandis que le volume des transactions en cryptomonnaies a diminué de 38 % en glissement annuel. La diversification des activités réduit la dépendance au marché des cryptomonnaies, la durabilité dépend toujours de l'activité du marché, de la croissance des utilisateurs et de la rentabilité.$CAP conseille de ne pas shorter, cette personne achète constamment#本周将公布10月FOMC利率决议
« Décision de la Fed imminente, Bitcoin consolide avec un volume réduit »
Ce jeudi à l'aube, la Fed va annoncer la décision sur les taux d'octobre. Beaucoup pensaient que la veille de cette grande bataille, le marché serait en effervescence, mais ces deux derniers jours, Bitcoin est resté plus calme que jamais.
Après être tombé de 84 539 $ à un creux de 79 803 $, les haussiers ont réussi à ramener le prix au-dessus de 80 000 $, mais le volume total des transactions sur le réseau est passé directement de 553 millions à 201 millions de dollars, les principaux acteurs se retirant pour observer.
Actuellement, le spot oscille autour de 80 379 $, tout le monde attend la décision sur les taux à 2 heures du matin jeudi pour définir la direction. $BTC Faisons le calcul, 18 mois correspondent à un an et demi, ce jugement de « début de marché haussier » cible les anciennes cryptomonnaies qui sont restées inactives pendant au moins un an et demi. L'analyse de Bitcoin rapportée par Cointelegraph considère que la part de ces cryptos dans la capitalisation réalisée diminue, ce qui indique un début de marché haussier, et prévoit une forte hausse sur cette base. Je pense qu'on peut interpréter cela de manière plutôt optimiste, mais il manque encore des preuves pour confirmer la tendance.
① Le seuil est fixé à 18 mois ou plus sans mouvement, l'objet d'observation n'est pas l'ensemble des $BTC. Cela décrit l'évolution d'un groupe d'âge spécifique des cryptos, et ne peut pas être directement assimilé à la volonté d'achat ou de vente de tout le marché.
② Ce qui diminue, c'est la part dans la capitalisation réalisée, pas le nombre exact de vieilles cryptos vendues donné par la source. Pour calculer la part, il faut regarder le numérateur et le dénominateur, et je ne conclurais pas directement à une vente massive par les détenteurs de longue date uniquement sur la base d'une baisse de part.
③ La source donne une ligne de filtrage à 18 mois, mais ne fournit pas l'ampleur de la baisse ni la période de comparaison. Le terme « baisse » peut avoir des poids différents ; s'il s'agit seulement d'une fluctuation à court terme, alors utiliser cela pour juger de la phase du marché haussier me semble prématuré.
Je préfère considérer cette information comme un indice haussier à vérifier plutôt qu'un compte à rebours du marché. Je vais surveiller si ce changement de part peut se maintenir, et s'il existe des données plus complètes sur l'ampleur et la période, pour d'abord compléter les données, puis améliorer la fiabilité du jugement.Je viens de voir « 22 milliards de livres sterling de fonds monétaires sur XRPL », au début je pensais que c'était tout le fonds qui avait été mis sur la blockchain.
J'ai consulté le texte original d'Aviva Investors d'hier, ce qui a été mis sur la blockchain est une nouvelle part tokenisée de ce fonds. Aviva a d'abord investi 50 millions de livres sterling. Par rapport à un fonds de 22 milliards, cela représente un peu plus de 0,2 %. En comptant le fonds en dollars précédent, les deux parts sur la blockchain totalisent un peu plus de 86 millions de livres sterling.
Cette couche sur la blockchain n'est qu'un point d'accès, le fonds principal reste hors chaîne, les actifs sont toujours déposés chez BNY Mellon à New York. Fait intéressant, Ripple a obtenu le même jour l'approbation finale de la National Trust Bank de l'Office de contrôle de la monnaie des États-Unis, et la garde principale des 2,5 milliards de dollars de réserves RLUSD est également assurée par cette BNY.
Donc, ne vous emballez pas en pensant à une « adoption massive par les institutions » sur la blockchain. Le titre est accrocheur, mais l'argent est toujours sous la surveillance des banques traditionnelles, la blockchain n'a ouvert qu'une petite porte.
D'ici la fin de l'année, si les deux parts d'Aviva sur la blockchain dépassent 200 millions de livres, je dirai que j'ai été prudent. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18 600 pièces, c'est le nombre de bitcoins que les détenteurs à court terme ont net transféré vers les échanges au cours des dernières 24 heures, et ils sont essentiellement en perte.
Le marché suit aussi, OKX oscille maintenant autour de 79 800, avec un minimum sur 24 heures à 79 400, juste en dessous de 80 000, en train de se consolider. Ceux qui ont acheté au-dessus de 80 000 et qui vendent maintenant subissent une perte, sans surprise.
La dernière fois, j'avais parié sur une cassure directe à ce niveau, mais ça a été bloqué pendant trois jours, sans réaction. Cette fois, j'ai appris ma leçon, à ce genre de niveau je ne bouge pas, ni vendre ni acheter.
Par ailleurs, la version V1 ancienne du DEX natif de Bitcoin, DotSwap, a été piratée : en quatre heures, quelqu'un a retiré 8,5 BTC du pool, soit environ 685 000 dollars, à cause d'un mécanisme de signature côté serveur obsolète. Le montant n'est pas énorme, mais c'est le vieux protocole de gestion du pool qui est en cause, en cas de problème c'est lui qui prend la responsabilité.
Les ventes à perte s'accumulent à la porte, soit cela accélère la chute, soit cela consolide pour former un plancher. Je parie sur la seconde option. Ce niveau rond de 80 000 a toujours été un niveau de consolidation, jamais un niveau de rupture.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Pas de changement à la baisse : le rachat des positions courtes ne soutient pas la deuxième phase, 80 850 ne passe pas, retour d'abord à 79 800.
Revue : à 18:17 pari à la baisse, le point bas à 79 505 manque de 49 pour être cassé, remontée à 80 313, le repère n'est pas atteint.
Cette heure a explosé à 9,81 millions, les positions courtes représentent 91,1 % ; sur 12 heures, ce sont les positions longues à 57,1 %, le camp a changé.
Le taux de financement est de 0,01000 % pour les trois périodes, la prime est de −0,037 % en décote. La décote paie encore le plein loyer, l'argent est soutenu par le taux d'intérêt, pas par la ruée des acheteurs.
Volume des transactions 162,1 milliards +22,51 %, positions ouvertes 143 milliards +1,97 %, liquidations 145 millions −6,96 %. Augmentation du volume et des positions, moins de liquidations, les deux camps renforcent leurs positions en attendant l'ouverture.
Le portefeuille de M. Anonyme est passé de 266 à 1 703,98 unités, soit 137 millions de dollars, les deux fois précédentes où il a accumulé jusqu'à 2 000 unités, il a été repoussé à 23:00.
Preuve inverse : la valeur nette quotidienne de l'ETF est positive de 110 millions, mais sur 30 jours elle reste à −279 millions, la tendance ne change pas.
Repères : d'abord regarder 79 800, si cassé, regarder 79 505.
Ligne d'invalidation : clôture 1H au-dessus de 81 300, je reconnais mon erreur, sommet de la fourchette cette semaine, jusqu'au 28-10 08:00.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil.
Dans cette première heure d'ouverture, pariez-vous sur un premier test de 80 850 ou un retour à 79 800 ?
$BTC #La décision du FOMC sur les taux d'octobre sera annoncée cette semaineZEC a augmenté d'environ 2,9 % aujourd'hui pour atteindre 1266, BTC reste proche de 80 000, je ne vais pas encore suivre cette vague relativement forte.
J'ai vu : Crypto Economy a écrit cet après-midi que ZEC est resté au-dessus de 1200 même lorsque BTC est tombé en dessous de 80 000, mentionnant également que les positions sur les dérivés sont élevées, ce qui pourrait amplifier la volatilité en cas de squeeze à court terme.
TokenPost a également noté le même jour que ZEC a augmenté de plus de 3 %, approchant les 1250.
À ce moment (27/10 vers 21:03), le spot OKX est d'environ 1266, avec un plus haut sur 24 heures à 1278 et un plus bas à 1211,5 ; les positions nominales en perpétuel sont d'environ 157 millions de dollars, avec un taux de financement légèrement négatif.
La discussion la plus chaude sur Orbit reste la réunion FOMC d'octobre cette semaine, la décision étant mercredi.
Je pense que : c'est une force relative avant le FOMC, cela ne signifie pas que la tendance des monnaies privées est confirmée ; avec l'effet de levier accumulé, c'est plutôt une fenêtre d'observation.
L'observation consiste d'abord à voir si le niveau de 1250 peut se maintenir et si le prix peut récupérer le plus haut du jour à 1278 ; si le prix tombe en dessous du plus bas du jour à 1211 et retombe sous 1200, cette observation sera invalide.
Penses-tu que le niveau de 1250 tiendra avant le FOMC, ou qu'il reculera d'abord vers 1200 ?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Le 26 octobre, le flux net entrant des ETF BTC au comptant aux États-Unis était d'environ 110,3 millions de dollars, mettant fin à un flux net sortant de 137,9 millions de dollars lors de la séance précédente. Les ETF ETH au comptant ont enregistré un flux net sortant d'environ 88,58 millions de dollars, et les ETF SOL au comptant ont également connu un flux net sortant d'environ 8,2 millions de dollars.
BTC a reçu des achats pour 110 millions de dollars, alors pourquoi ne suis-je pas pressé d'être haussier ? Les derniers fonds ETF montrent une nette divergence.
En apparence, les achats institutionnels de BTC sont revenus, mais ce n'est pas un renforcement global, c'est plutôt un regroupement continu des fonds vers BTC.
BTC : le retour des flux dans les ETF indique qu'il y a encore des fonds qui soutiennent autour de 80 000 dollars. Cependant, un volume de 110 millions de dollars en une journée n'est pas fort, et les fonds sortis lors de la séance précédente n'ont pas été entièrement récupérés. Si le prix ne suit pas le retour des fonds, cela signifie au contraire que la pression vendeuse en haut est toujours présente.
ETH : les sorties des ETF approchent les 90 millions de dollars, ce qui est nettement plus faible que BTC. BTC peut maintenir une consolidation grâce au soutien des fonds, mais ETH manque d'achats supplémentaires. Si BTC recule à nouveau, ETH est plus susceptible de casser un support clé.
SOL : les ETF continuent de connaître de petites sorties, les fonds à forte volatilité restent prudents. Le marché peut montrer de la résilience lors des rebonds, mais la durabilité ne doit pas être surestimée pour l'instant.
Le véritable signal de ces données n'est pas un achat massif institutionnel, mais que les fonds ne veulent que soutenir BTC, sans vouloir élargir leur exposition au risque.
Donc, je reste baissier à court terme. Tant que BTC ne se stabilise pas au-dessus des niveaux de résistance clés, le rebond d'ETH et SOL doit être considéré comme une correction faible, sans se précipiter à acheter.SkyAI s'appelait auparavant Sharps Technology, en août 2025, elle a levé plus de 400 millions de dollars pour se convertir en coffre-fort SOL, et le mois suivant, elle a acheté plus de 2 millions de pièces, devenant à un moment la cinquième plus grande société cotée détenant des SOL.
Au 16 octobre, toutes ces pièces avaient été vendues. Selon les divulgations de la société, environ 1 million de pièces avaient déjà été vendues au moment de l'annonce du rachat le 11 octobre, et les documents ultérieurs de la SEC montraient qu'il restait environ 600 000 pièces, puis plus rien. La trésorerie s'élevait à 223,8 millions de dollars, dont 201,3 millions ont été utilisés pour le rachat, à 3 dollars par action, l'offre se terminant le 29 octobre.
Un détail intéressant : au départ, le rachat était conditionné au maintien du SOL au-dessus de 100 dollars, mais cette condition a été supprimée par la suite. À la fin de 2025, le coût de détention de la société était d'environ 194 dollars par pièce, $SOL oscillant ce mois-ci autour de 100 dollars, soit environ la moitié du coût. Bastion Trading, qui détient près de 10 %, estime que 3 dollars est trop bas, demande 3,5 dollars et un audit indépendant, et ne compte pas participer.
Ce type de sociétés affichait déjà une perte latente de 1,5 milliard de dollars en février de cette année. Ceux qui peuvent convertir leurs pièces en liquidités pour les rendre aux actionnaires seront probablement imités, mais cela pourrait aussi rester un cas isolé. La manière dont les autres coffres SOL choisiront d'agir sera le prochain point d'attention.482 228 pièces, 49 millions de dollars, trois jours. Un gros baleine SOL vend par lots, c'est la donnée la plus solide d'aujourd'hui.
SOL est maintenant à 100,1, a franchi 100 en intraday, est descendu jusqu'à 99,17 puis est remonté, baisse de 1,4 % en 24 heures. Le seuil des 100 est difficile à défendre pour les haussiers.
Vendre en trois jours au lieu de tout liquider d'un coup montre qu'ils cherchent de la liquidité, ils ne veulent pas tuer le carnet d'ordres. Mais inversement, il y a clairement quelqu'un qui vend sérieusement au-dessus de 100, ne confondez pas rebond et retournement.
Au passage, Marinade a dit que l'exemption de prélèvement de marge des validateurs pour le changement de position d'Agave est confirmée, pas de dommage réel pour l'écosystème, ce n'est pas une mauvaise nouvelle.
Quand ce rebond est monté à 102, je pensais qu'il tiendrait, je me suis trompé. Maintenant j'ai appris, je laisse les positions longues au-dessus de 100 aux autres, j'attends que les ventes soient terminées.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La feuille de route du silver sur 5 à 7 ans ressemble maintenant plus à une phase de jeu qu'à une période de poursuite de hausse, non ? La première fois que j'ai vu la zone de repli entre 37 et 39 dollars, ça m'a un peu titillé, car la fourchette de 36,57 à 38,82 coïncide parfaitement avec plusieurs niveaux de Fibonacci et des structures en vagues, comme un point de réception dessiné à l'avance ✨. Mais en regardant plus loin, 269 dollars en 2029, puis entre 410 et 569 dollars en 2032-2033, à condition que l'or atteigne 18 000 et que le ratio or/argent soit comprimé entre 30 et 40, ce n'est plus une simple analyse technique, c'est un scénario macroéconomique complet mis en jeu. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le rythme : dès que ce type d'objectif ultra-long terme est utilisé par le marché comme récit, les positions à court terme ont tendance à devenir encombrées, l'effet de levier s'emballe d'abord, tandis que le spot devient passif. L'argent et le BTC se ressemblent beaucoup à cet égard, le prix n'a pas encore fini son mouvement, mais les taux de financement, le volume des positions ouvertes et les liquidations sur les contrats commencent déjà à raconter une histoire 💫. Si la zone 37-39 est vraiment testée, la clé n'est pas de savoir si elle est atteinte ou non, mais plutôt si lors du repli les positions sont réduites ou augmentées, si les taux de financement se refroidissent ou continuent de monter, car cela détermine s'il s'agit d'une phase de nettoyage ou d'un équilibre fragile avant une compression. Le scénario haussier est aussi clair : tant que 29,86 ne sera pas cassé, le comptage des vagues reste valide, le repli ne casse pas le plus bas précédent, les positions diminuent modérément, ce qui facilite le nettoyage des positions flottantes et laisse de la place pour la suite. Le risque se cache à l'autre extrémité : un objectif élevé attire forcément des acheteurs à prix croissant, et dès que l'hypothèse macroéconomique se relâche, ce n'est pas l'humeur du spot qui s'effondre en premier, mais la couche à fort effet de levier. Les altcoins et l'appétit pour le risque sont aussi impactés, et si la volatilité du silver, un "actif lent", s'amplifie, la patience des capitaux envers les actifs à bêta élevé sera encore plus courte. Le graphique 4 heures de $BTC m'a fatigué, je suis passé au graphique 1 heure, et j'ai découvert que le market maker du doge ne fait que changer d'échelle pour me torturer
Depuis la chute de 84 900, chaque rebond est plus bas que le précédent. Maintenant, ça tourne autour de 80 000, je ne pense pas qu'ils préparent un gros coup, c'est plutôt que les acheteurs et vendeurs attendent des nouvelles, personne ne veut être le premier à agir.
La moyenne mobile courte colle autour de 80 100, le prix n'est pas encore revenu au-dessus. Le MACD n'est plus aussi mauvais qu'avant, mais cela signifie seulement que la chute est moins brutale, pas que les haussiers sont prêts à entrer.
Mon idée est simple :
Récupérer la zone entre 80 600 et 80 900, puis tenir le support au repli, seulement alors je considérerai de prendre une petite position pour une phase, en visant d'abord autour de 81 300. Si je poursuis l'achat et que ça retombe dans la zone initiale, je reconnaîtrai mon erreur et sortirai.
Ensuite, je surveille 79 220. Si ça casse vraiment en dessous et que le rebond ne revient pas, il ne faut pas se consoler avec un simple nettoyage, il faut se préparer à 77K, 75K.
Cette semaine, les nouvelles s'accumulent : jeudi matin la décision de la Fed, puis le soir le PIB et le PCE.
Je préfère acheter un peu plus tard que de risquer une perte en essayant de capter ces quelques centaines de dollars de rebond.$BTC Les petits investisseurs attendent encore un creux commençant par 7,
les institutions considèrent déjà le graphique en chandeliers de la grosse pièce comme un bon de commande.
Strive a acheté directement plus de 6000 unités à un prix moyen de 82 700, écrasant 500 millions de dollars d'un coup.
Le carnet d'ordres semble moribond, sous l'eau ce sont surtout de gros acheteurs qui accumulent des actifs au comptant par tonnes.
La circulation est quotidiennement déplacée de force par les gros porteurs, les vendeurs à découvert veulent-ils vraiment s'opposer ?
#BTC
$BTC
👇Les progrès vers un accord pourraient réduire en partie la prime de risque géopolitique sur le pétrole, tandis qu'un échec des négociations pourrait rapidement raviver les craintes d'approvisionnement et faire grimper les prix de l'énergie.
Mon avis : Le marché anticipe la possibilité de la paix, pas encore la réalité d'un transport sécurisé. Tant que le trafic commercial à travers le détroit d'Hormuz ne se normalise pas, toute détente des prix du pétrole reste vulnérable à la prochaine actualité géopolitique.
#USIranHormuzTalks La Réserve fédérale annoncera sa décision sur les taux d'intérêt ce mercredi 28 octobre, le marché s'attendant largement à un maintien entre 3,75 % et 4,00 %. Dans une enquête Reuters, sur 100 économistes, 94 prévoient une pause ce mois-ci, mais tous s'attendent à une hausse en décembre. Pas de changement ce mois-ci, mais une possible action le mois prochain, c'est le principal point d'attention de la semaine.
Cette série de hausses a commencé en septembre, avec une augmentation de 25 points de base, la première en trois ans. Le moteur est l'inflation : en septembre, l'IPC a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, la flambée des prix du pétrole étant liée au conflit en Iran.
Pourquoi une pause alors que l'inflation reste élevée ? Premièrement, l'économie est résiliente et le marché du travail stable, ce qui permet une pause ; deuxièmement, la hausse de septembre a déjà fait grimper les rendements des obligations d'État et resserré les conditions financières, il faut d'abord observer les effets. Chris Hodge de Natixis affirme que la pause aide à déterminer si l'inflation élevée est une tendance.
Les facteurs politiques ne doivent pas être négligés. La Fed tiendra une réunion avant les élections du 3 novembre, Heather Long de Navy Federal estime qu'il n'y aura pas de hausse à l'approche des élections.
La tarification du marché le confirme également : le CME FedWatch montre une probabilité de 88 % de stabilité en octobre et de 71 % de hausse en décembre. CNBC indique que la probabilité d'une hausse ce mois-ci sur le marché des futures est inférieure à 10 %, près de 75 % prévoyant au moins une hausse d'ici la fin de l'année.La demande en AI pour $NVDA est forte, pourquoi le marché se concentre-t-il encore sur le coût du financement et les dépenses en capital ? Les ventes de puces AI bénéficient de l'expansion des centres de données, mais le cycle de récupération des investissements des clients s'allonge, ce qui affectera la continuité des commandes et la valorisation. Les marchés asiatiques ont progressé aujourd'hui grâce à l'AI, avec une résilience marquée du secteur des semi-conducteurs ; l'inconvénient est que les dépenses en puissance de calcul pourraient être trop concentrées. Si les commandes, la marge brute et les flux de trésorerie des clients sont simultanément solides, je resterai optimiste ; si les dépenses dépassent les retours, il faudra revoir les prévisions à la baisse. Beaucoup de gens croient aveuglément au taux de financement
Ils disent que si le taux de financement monte en flèche, il y aura forcément une forte chute ou un pic baissier
Je pense que ce n'est pas forcément le cas,
En fait, ce type de taux de financement globalement stable, et non un taux de financement qui grimpe soudainement beaucoup (voir comparaison des deux images ci-dessous)
Ce taux de financement n'est pas une fatalité, c'est juste un indicateur de référence
L'essence de la tendance dépend toujours de la liquidité.
Du point de vue du marché, le support a été cassé plusieurs fois, la liquidité vendeuse a été plusieurs fois pillée, est-ce que le point bas à 791 sera de nouveau cassé ? Ce n'est pas une fatalité (on peut juste dire que cette probabilité existe, rien de plus, même si le support à 791 est cassé, sauf imprévu, la baisse sera limitée, car le support a déjà été cassé plusieurs fois, la liquidité vendeuse a déjà été liquidée plusieurs fois, la liquidité restante est très limitée),
Au contraire, la probabilité d'un fort rebond après une phase de consolidation est élevée, car chaque rebond a permis aux vendeurs à découvert de gagner de l'argent, accumulant ainsi une grande liquidité vendeuse pendant la baisse.
De plus, le taux de financement actuel d'environ 0,01 % a plusieurs impacts
1. Les petits investisseurs n'ont pas paniqué pour vendre à découvert en dessous de 80 000 (les contrats n'ont pas montré de décote négative)
2. Il se trouve dans la "zone d'équilibre de pincement" selon la formule de la bourse
Cela signifie que le marché $BTC est en phase de rééquilibrage après un vide de liquidité :
Les vendeurs à découvert ne veulent pas augmenter agressivement leur effet de levier au-dessus de la zone de support 79 000~80 000,
Et les acheteurs, après avoir subi des liquidations, sont prudents, les deux camps observent,
Les prix des contrats et du spot sont très proches.
Bien sûr, la tendance précise dépendra des nouvelles qui tomberont, ce que nous pouvons faire est de couper strictement nos pertes, en jouant des objectifs raisonnables et un ratio risque/rendement.La diplomatie offre un certain répit au marché pétrolier, mais le détroit d'Hormuz reste le véritable test.
L'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont tenu des pourparlers avec des responsables iraniens à Téhéran le 26 octobre pour éviter une escalade militaire supplémentaire. Oman signale également des progrès vers un arrangement temporaire visant à rétablir la liberté de navigation.
Pourtant, le Brent reste autour de 115 $ le baril, ce qui montre à quel point le marché a peu confiance en un retour rapide à des conditions d'approvisionnement normales.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC est actuellement autour de 80K, repoussé à 81K puis retombé à 79 321, rebondissant à 80 700 sans force. Personne n'ose bouger avant le FOMC.
Les baissiers ne parviennent pas à faire chuter, les haussiers ne peuvent pas pousser, c'est bloqué. Les ETF sont en sortie, les gros baleines réduisent leurs positions de 36%, les petits investisseurs veulent profiter du rebond pour sortir, tandis que les gros continuent d'acheter. En dessous de 79 300, il y a des acheteurs pour soutenir, au-dessus de 81K-82K une forte résistance, il faudra dépasser 83K pour espérer.
Mon avis : avant le FOMC, les haussiers pourraient profiter de l'attente d'un "pas de hausse des taux" pour monter un peu, mais autour de 82,5K ils rencontreront probablement une résistance, puis retesteront 79K, voire 78K-76,5K. Avant la décision, il vaut mieux ne pas courir après la hausse ni la baisse.#saisonDesRésultatsBoursiers #résultatsBoursiersUS
Google publiera ses résultats demain soir (vers 4h du matin, heure de Pékin jeudi), ce que je veux le plus voir ce n'est pas combien ils ont gagné, mais le capex.
Le trimestre dernier, le secteur cloud a augmenté de 82%, le BPA était de 9,11 contre 2,88, ce qui dépasse largement les attentes, pourtant le cours de l'action a chuté de 7,1% le lendemain. À l'inverse, en avril cette année, il a augmenté de 10%, alors que les options ne misaient qu'environ 5,5%. Les deux fois ont dépassé les attentes des options.
Cette fois, les options misent sur ±6,4%, le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 127,9 milliards et un BPA d'environ 3,02. La prévision de capex pour cette année a déjà été relevée à 195-205 milliards, s'ils augmentent encore, même un beat pourrait ne pas suffire.
$GOOGL est actuellement autour de 319 en perpétuel, 317 est le point bas de cette semaine, s'il casse ce niveau, il pourrait descendre plus bas ; à la hausse, on regarde d'abord s'il peut revenir au-dessus de 325.
Avant les résultats, je ne veux pas trop deviner la direction, vous pariez sur une hausse ou une baisse ?
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement$ETH Cette position, j'ai écrit la règle sous forme de "si... alors...", sans laisser de place à l'improvisation.
Ouverture à 2320.52, effet de levier 100x, prix actuel 2336.18, gain flottant de 67.48%, marge tampon de 0.67%.
Si le prix casse 2300 → liquidation. Pas d'attente à la ligne de coût 2320.52. 2300 est la fondation, si elle s'effondre, tout le reste ne tient plus. Bien que 2300 soit plus éloigné que la ligne de coût (36.18 contre 15.66 points), une cassure signifie la fin de cette structure haussière.
Si le prix se maintient au-dessus de 2350 → alors on parle de 2400. 2350 est à 13.82 points (0.59%) au-dessus, c'est le premier obstacle ce soir. Sans percée, 67.48% est le plafond, il faut prendre ses bénéfices.
Si le prix stagne autour de 2336 → fixer une échéance. Avec un effet de levier 100x, on paie des frais de financement sur la position nominale, même si la direction est bonne. Une journée de stagnation grignote la majeure partie de ces 67.48%. Si aucune des deux conditions précédentes n'est remplie à l'échéance, je gère moi-même.
Si le gain flottant continue d'augmenter → ne jamais renforcer la position. C'est la règle la plus facile à enfreindre. Renforcer sous un effet de levier 100x, c'est avancer au bord du précipice. Renforcer, c'est transformer un pari en deux. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Un reflux de 1,08 milliard de dollars en trois jours, est-ce un "vrai retournement" ou un "faux mouvement" ?
En regardant les données des ETF, le fonds spot du Bitcoin a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, ramenant directement les entrées nettes d'octobre à 461 millions.
BlackRock et Fidelity ont absorbé la majeure partie, les achats sont effectivement généralisés. Mais un détail mérite réflexion : lors des trois précédentes hausses de plus de 50% du Bitcoin, les entrées nettes quotidiennes des ETF dépassaient 200 millions de dollars, alors qu'elles ne sont que de 86 millions en moyenne depuis juillet de cette année.
En d'autres termes, ce reflux est réel, mais la vitesse n'a pas encore atteint le niveau de "mise à feu".
Du côté de l'Ethereum, les entrées nettes quotidiennes des ETF sont de 29,4 millions, avec Grayscale en tête, mais sur 30 jours, c'est toujours un déficit net. Pour SOL, les entrées nettes quotidiennes sont de 10,67 millions, le plus faible volume, avec un effet de confirmation de tendance également faible.
Le rachat par zijin est la première étape, la continuité est la deuxième. Si rien ne bouge (la probabilité que le marché maintienne les taux inchangés dépasse actuellement 90%), l'épreuve ne fait que commencer.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Jusqu'à ce moment-là, la réaction de BTC pourrait être davantage liée au positionnement et au sentiment qu'à un véritable changement des conditions macro.
Je préférerais voir BTC reprendre les 80 000 $ et les maintenir après le mouvement initial provoqué par l'actualité plutôt que de courir après un rallye de soulagement qui pourrait s'estomper aussi vite qu'il a commencé.
#USIranHormuzTalks 1. Où en sommes-nous maintenant
OKX BTC-USDT environ 79 840,5 (13:22, -0,45 %) ; intervalle 24H 79 455,8 ~ 80 849,9 ; autres niveaux 79 821,7 (12:08), 80 040,2 (09:53)
La nuit dernière, les actions américaines ont fortement augmenté, mais BTC n'a pas suivi : le S&P +0,70 % à 7 676,77, le Nasdaq +0,82 %, le Dow Jones +0,28 %, le Philadelphia Semiconductor +2,82 % (Anthropic a déposé un S-1, déclenchant une tendance AI), tandis que BTC reste en dessous de 80 000. C'est le décalage le plus important ce soir : l'appétit pour le risque en actions ne s'est pas transmis au marché des cryptos.
Trois preuves soutiennent ce décalage : l'indice de prime Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs (-0,126 % ~ -0,15 %, faibles achats au comptant aux États-Unis) ; la part de marché de BTC est montée à 57,8 % ~ 60,1 % (les fonds se concentrent uniquement sur BTC dans le marché crypto, sans nouvel argent entrant) ; la stratégie de la semaine dernière (19-25/10) n'a enregistré aucun achat, et a utilisé 204,9 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées (détention de 848 517 unités, prix moyen 75 446 dollars) — les gros acheteurs réels ont arrêté.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Pour chaque produit vendu à 100 wons sud-coréens, environ 76 wons de bénéfice d'exploitation sont conservés. C'est la marge bénéficiaire que SK Hynix a affichée au dernier trimestre. Au deuxième trimestre 2026, la société a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 79,32 trillions de wons sud-coréens et un bénéfice d'exploitation d'environ 60,54 trillions de wons sud-coréens. En regardant une telle entreprise, je mets d'abord de côté « la forte demande en AI » pour calculer l'impact réel de la demande sur le compte de résultat. Au moins d'après ces chiffres, la hausse des prix du stockage et la vente de produits à forte valeur ajoutée se sont transformées en bénéfices concrets. Ce qu'il faut observer ensuite, c'est combien de temps ce niveau élevé de rentabilité pourra être maintenu. SK Hynix publiera ses résultats du troisième trimestre le 28 octobre. Je suis particulièrement attentif à la montée en volume de HBM4 : la société a précédemment annoncé que les livraisons en série de HBM4 ont commencé au deuxième trimestre, avec un plan de montée en puissance pour le second semestre. La capacité du troisième trimestre à refléter cette croissance dans les revenus et les bénéfices influencera directement les anticipations du marché pour les trimestres suivants. Il y a un poste facile à négliger ici. L'augmentation des commandes nécessite une expansion de la production ; la mise en service de nouvelles capacités exige d'abord des dépenses. Vendre plus est évidemment positif, mais si la croissance nécessite des investissements continus, il faut aussi calculer combien de liquidités resteront finalement. En août, la société a approuvé un investissement d'environ 54 trillions de wons sud-coréens pour de nouvelles usines, concernant Yongin Y2 et Cheongju M17, dans le cadre d'un plan de construction étalé sur plusieurs années, et non pas une dépense intégrale ce trimestre. L'ampleur de cet investissement me pousse aussi à vouloir entendre la direction expliquer la demande et la planification des capacités à venir : quelles demandes sont déjà couvertes par des clients, et lesquelles nécessitent encore des investissements progressifs en fonction de l'évolution du marché. Donc jeÀ partir de l'après-midi du 21 octobre, BTC et ETH ont tous deux commencé à baisser, s'arrêtant à midi le 24. BTC a chuté de 5677 dollars, soit 6,7 %, en 68 heures. ETH a baissé de 244 dollars, soit 9,7 %, en 44 heures.
À l'arrêt, une mèche basse est restée de chaque côté. BTC est à 79220, ETH à 2282. Jusqu'à présent, ces deux niveaux tiennent encore.
Le rebond n'a pas été rapide. BTC a touché 80844 avant de redescendre, ETH s'est arrêté à 2344 sans plus de force. En calculant selon la baisse respective, les deux n'ont récupéré qu'entre un quart et un tiers, même pas 38 %.
Le point bas a été testé deux fois, j'ai comparé ces deux fois. Pour BTC, la première fois était le 24, la deuxième dans la nuit du 26, avec un volume de transactions réduit de 40 % la deuxième fois, et un rebond diminué de 20 %. ETH a chuté davantage, avec un volume réduit de près de 60 % et un rebond diminué de 40 %.
Le point bas a légèrement remonté, ce qui indique que quelqu'un achète. Chaque rebond est plus faible, ce qui montre que les acheteurs ne sont pas pressés.
Je considère temporairement la limite supérieure comme une référence, pas comme un plafond infranchissable. Les 80844 de BTC et 2344 d'ETH n'ont été touchés qu'une seule fois chacun, ce qui ne suffit pas à prouver que les acheteurs ont été repoussés. Je surveille la clôture.
Une clôture au-dessus de 80844 signifierait que la baisse de BTC est réparée, et on regarderait alors les niveaux de retracement et la moyenne mobile à moyen terme au-dessus. Une clôture en dessous de 79220 indiquerait que la baisse n'est pas terminée, et on placerait un nouveau niveau en fonction de la baisse. ETH suit les mêmes critères, avec les chiffres 2344 et 2282.
Je penche actuellement pour la baisse. Les deux restent sous les trois moyennes mobiles, et le rebond n'atteint même pas 38 %. Ce biais est facile à changer, il suffit que les deux clôturent au-dessus des niveaux mentionnés.
Pour finir, quelques mots hors sujet.
Avec les mêmes règles, en backtest je peux accepter un retracement de 30 % sans émotion. Avec de l'argent réel, je veux fermer la position dès 3 %. Les règles n'ont pas changé, mais je ressens toujours l'envie de sortir dans les moments les plus difficiles. Donc, pour juger si une chose réussira, je regarde d'abord si je bougerai quand ça devient dur.J'ai regardé les prévisions des titres pour la saison des résultats d'OKX cette semaine, et wow, ce sont tous des leaders du secteur technologique.
Les grands patrons réfléchissent à comment augmenter la capacité de production et maximiser les revenus, pendant que moi, je réfléchis à comment maximiser les gains de mes 553 points XP, pour grimper du niveau croissance au classement des experts~
Il reste trois jours avant la clôture du classement hebdomadaire le 29, alors je vais d'abord choisir deux géants technologiques dans ce classement pour bien les étudier, afin d'essayer de décrocher une part du bonus du classement hebdomadaire.
Le premier, SK Hynix.
Mon jugement est simple : les résultats vont très probablement dépasser les attentes, et ce dépassement est presque certain.
La logique est tellement simple que c'en est presque ennuyeux. La capacité de production de HBM est vendue à fond, les prix de la DRAM continuent de monter, et le secteur du stockage est passé d'un marché ultra concurrentiel à un marché de vendeurs. Une entreprise positionnée au cœur de la chaîne d'approvisionnement la plus rentable, si ses résultats étaient mauvais en ce moment, ce serait une vraie surprise. Donc la question n'est pas de savoir si elle peut faire des profits, mais combien elle en fera.
Ensuite, Robinhood.
Mon jugement est aussi qu'il y a de fortes chances que les résultats dépassent les attentes, mais cette fois, cela dépendra de la performance du marché crypto.
Ces derniers mois, le marché crypto est globalement en hausse, le sentiment des petits investisseurs reste positif, et les options sont très actives. Pour un business comme Robinhood qui gagne de l'argent sur les commissions, plus il y a de participants et plus ils parient, plus il gagne. Donc les revenus, surtout ceux liés à la crypto et aux options, devraient très probablement être bons. Le commerce de la HBM devient une histoire d'allocation de capacité, pas seulement une histoire de demande en IA.
Lorsque l'inventaire de mémoire devient aussi restreint, les fabricants de puces doivent faire un choix : privilégier la HBM à forte marge ou fournir la DRAM conventionnelle. Cette concurrence peut faire grimper les prix de la mémoire, mais elle fait aussi de la normalisation de l'offre le plus grand risque pour ce commerce.
SK Hynix a l'avantage aujourd'hui, mais les progrès de Samsung montrent que le leadership n'est pas garanti.
#SamsungQ3ProfitOutlook Pourquoi plus on étudie une cryptomonnaie, plus il devient difficile de se résoudre à couper ses pertes ?
La recherche la plus dangereuse, c’est quand on découvre de plus en plus de problèmes dans le projet, mais que les raisons de rester investis deviennent de plus en plus convaincantes.
Avant d’acheter, on regarde l’équipe, les revenus, le déblocage des tokens et la valorisation ; une fois coincé, la vente de tokens par l’équipe est présentée comme une amélioration de la liquidité, la baisse du nombre d’utilisateurs comme un creux sectoriel, et la chute sous un support comme un nettoyage par les gros investisseurs.
Toutes les capacités d’analyse sont utilisées, sauf celle qui consiste à vérifier si on a fait une erreur d’achat.
Il y a un compte psychologique caché : après avoir passé tant de temps et consulté tant d’informations, vendre maintenant reviendrait à avoir fait ces recherches pour rien. Ainsi, en plus du coût d’achat, s’ajoute un investissement émotionnel qui rend difficile l’abandon.
Mais le marché ne paie pas pour le temps passé à étudier. Comprendre un projet ne signifie pas que son token mérite d’être conservé : la croissance de l’activité ne génère pas forcément une demande pour le token, et les fonds levés par le projet ne sont pas automatiquement redistribués aux détenteurs.
Un bon test personnel est : si aujourd’hui j’étais sans position, avec les mêmes informations et au même prix, est-ce que j’achèterais encore ? Si la réponse est non, il faut revoir sa position et ne pas laisser le fait d’avoir « déjà détenu si longtemps » décider à sa place.
Souvenez-vous : la recherche doit clarifier les conditions de sortie. Si au final il ne reste que de plus en plus de raisons de garder, vous êtes peut-être passé d’investisseur à porte-parole gratuit du projet.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je pense que les résultats du troisième trimestre de SK Hynix pourraient être inférieurs aux attentes, principalement parce que beaucoup surestiment la capacité de profit de HBM. Peu importe le nombre de commandes, il faut voir la livraison réelle, l'expansion de la production et la montée en puissance des nouvelles lignes pourraient encore augmenter les coûts. Si les activités DRAM et NAND ordinaires sont moyennes, le bénéfice global pourrait ne pas être aussi bon qu'imaginé. La pire chose pendant la saison des résultats, c'est quand une entreprise gagne beaucoup, mais que le marché réagit par : "C'est tout ?"Le nom Arbistar ne dit plus grand-chose à beaucoup de gens, c'était un système de Ponzi espagnol qui s'est effondré en 2020. Aujourd'hui, la police espagnole a publié une information : les portefeuilles liés à ce système avant et après son effondrement ont transféré plus de 1,1 milliard de dollars en bitcoins. Quand je vois ce genre de nouvelles dans un marché baissier, je jette toujours un coup d'œil plus attentif.
Sur le marché, le BTC oscille actuellement autour de 79 700, avec un plus bas sur 24h à 79 455, le seuil des 80 000 a encore été manqué. Le taux est de 0,01 %, pas de panique ni de ruée à l'achat, le volume des positions sur contrats à terme dépasse encore 2,6 milliards de dollars, pas de grande sortie visible.
Mon avis : casser les 80 000 n'est pas effrayant en soi, ce qui fait peur c'est qu'il n'y ait personne pour soutenir. Pour l'instant, il y a au moins du volume en dessous qui continue de soutenir. Si un nouveau creux est vraiment creusé, ce ne sera pas un signal d'achat, c'est une autre histoire. On observe, on ne bouge pas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Cette position longue $SNDK, levier 75x, ouverture à 1235.7, prix actuel 1286.6, gain flottant de 308,93 %.
Trois chiffres gèrent cette position : tampon 3,95 %, résistance 1300, objectif 1350.
Tampon 3,95 % — si elle recule de 3,95 %, ce gain de 308 % retombe à zéro. Avec un levier de 75x, il n’y a pas de marge d’erreur, pas de place pour "attendre et voir". Ce tampon est plus épais de 0,38 point de pourcentage que celui de 3,57 % du soir, car il a progressé de 5,1 points, pas parce que mon jugement est plus précis. Une position avec un coussin mince ne peut pas parler de stratégie, seulement de règles.
La résistance à 1300 est à 13,4 points au-dessus (1,04 %). Ce seuil entier est crucial — s’il est franchi, 1350 est envisageable ; sinon, c’est le sommet à court terme. 1280 est déjà solidement établi (6,6 points en dessous), mais être stable ne signifie pas pouvoir tenir, un retour en arrière pour confirmer est une action standard, si ça redescend, ce franchissement sera remis en question.
Revue : hier soir 1269, 202 %, 2,69 % → soirée 1281,5, 278 %, 3,57 % → maintenant 1286,6, 308,93 %, 3,95 %. Le coussin s’épaissit un peu, mais sa nature reste la même — toujours un coussin mince.
Discipline opérationnelle : protéger le capital, ne plus augmenter l’exposition. À plus de 300 %, il faut prendre la moitié des gains, la position de base attend la confirmation à 1300. Pas d’augmentation de position, pas de maintien coûteux. Si 1300 tient, viser 1350, si ça retombe à 1235,7, reconnaître l’erreur. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Il y a une statistique assez effrayante : chez les quatre plateformes de contrats perpétuels Hyperliquid, Lighter, dYdX, Pacifica, les traders les plus performants ne sont plus qu'à 9 % en position longue.
Ma première réaction a été de penser qu'on cherchait à créer une panique. En vérifiant la source originale, il s'agit des 100 comptes avec les meilleurs gains sur 7 jours, totalisant 324 millions de dollars en positions longues contre 3,11 milliards en positions courtes, la valeur des positions courtes est donc plus de neuf fois celle des longues, ce n'est pas inventé. Mais avec la même méthode, j'ai vu ce chiffre passer de 94 % de positions courtes à 80 % de positions longues en 24 heures, un écart de 74 points, donc je considère cela comme un thermomètre, pas comme un volant.
HYPE est actuellement autour de 77,8, oscillant entre 76,7 et 80,6 sur 24 heures, c'est tellement stable que ça en devient ennuyeux.
J'ai appris ma leçon, plus je regarde ces données, moins je passe d'ordres, et mon portefeuille reste plus stable.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Beaucoup de gens voient un retour des ETF et crient à la reprise, mais après avoir analysé les données, je ne peux que dire : ce n’est pas du tout une reprise, c’est un marché sur un pont étroit 📊
Voici le fil des flux de capitaux : les deux derniers jours, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 774 millions de dollars, ce qui a fortement pesé sur le marché. Hier, un flux entrant est enfin apparu, avec une entrée nette quotidienne de 110,3 millions de dollars, mais cet argent provient presque entièrement de BlackRock IBIT, les autres types d’ETF étant pratiquement inactifs.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Ce n’est pas une entrée collective des institutions pour acheter à bas prix, c’est juste une tentative isolée d’un géant du secteur.
Le volume n’est pas suffisant pour soutenir un retournement : en cumul sur tout le mois d’octobre, les ETF spot BTC affichent toujours une sortie nette de 202 millions, le déficit persiste.
Du côté de l’ETH, c’est encore plus calme, hier les ETF ont enregistré une sortie nette de 88,6 millions, avec une sortie de 104,7 millions pour ETHA seul, la pression vendeuse continue de se libérer.
Le marché confirme cette logique : le BTC est bloqué à 79 700, toujours sous la résistance des 80 000.
La perte de capitaux ralentit, mais la structure du marché est loin d’être réparée.
En résumé : avant la décision du FOMC, cette phase n’est qu’un test, pas une contre-attaque.
Ne prenez pas l’achat isolé d’IBIT comme un signal de lancement d’une nouvelle tendance.
Justement, dans le groupe, ZECW et UAI ont réussi à profiter de cette phase, ce qui confirme encore une fois la forte divergence actuelle du marché, la hausse généralisée n’est pas encore là, il faut saisir les opportunités locales.
Le calendrier des gains et pertes est ici, pour profiter régulièrement, il faut comprendre les vrais et faux signaux des flux, et ne pas se faire piéger par des données ponctuelles à court terme. Je regarde souvent les marchés de prédiction sur la blockchain, et je commence toujours par vérifier les règles de règlement, les cotes étant placées à la fin. En trading de cryptomonnaies, on peut toujours débattre du prix, mais pour prédire un événement, il faut d'abord clarifier dans quelles conditions il est considéré comme réalisé.
Le règlement en stablecoins, l'enregistrement sur la blockchain, tout cela est assez crypté. Mais les cotes ne sont que le jugement des participants exprimé en argent ; si les fonds se concentrent d'un côté, cela ne signifie pas forcément que c'est plus proche de la réalité.
Surtout quand la question est formulée de manière vague, je perds un peu le fil : l'argent est bien sur la blockchain, mais si ça tourne au conflit, qui tranche au final ?Binance va retirer 12 paires de trading spot le 30 octobre, j'ai compté une par une, toutes sont des paires /BTC — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, aucune paire en USDT.
Ce détail est plus intéressant que le retrait lui-même. Ce qui est supprimé, ce ne sont pas les cryptos, mais les paires sans activité : la liquidité des altcoins contre Bitcoin a été complètement drainée, elles ne servent plus qu'à occuper la place.
Le spot AAVE est actuellement à 132,96, oscillant entre 129,5 et 138,8 sur 24 heures, la crypto est intacte, ce qui meurt, ce sont les paires de trading.
J'ai aussi dans mon portefeuille quelques paires BTC que je n'ai pas touchées depuis des années, la plateforme a nettoyé avant moi.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Six catégories à ne pas acheter ce soir
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck — tous publient leurs résultats financiers dans la nuit du 29 au 30/10 (Alphabet a déjà fixé sa publication après la clôture du 28/10, avec une conférence téléphonique dans la nuit du 29). Créer une position ce soir = parier directement sur l'événement.
Meta : la décote d'émission du financement en actions de 95 milliards de dollars n'est pas encore fixée, et « Nvidia investissant 3 milliards de dollars dans Meta » est une narration de transaction circulaire (le marché en doute clairement), diluant d'un côté et s'achetant mutuellement de l'autre — direction incertaine.
Nouveaux clouds (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT) : Musk avertit que « plus de 200 entreprises font face à une mort massive et à des consolidations », le rendement d'une obligation CoreWeave 2032 a atteint près de 15%.
Industrie militaire/défense (LMT etc.) : Lockheed a publié ses résultats le 22/10 (chiffre d'affaires 20,711 milliards +11%, BPA 7,97, carnet de commandes record à 291,984 milliards, prévisions annuelles relevées), hier soir +5,13% à 635,2, à environ -7,7% du plus haut sur 52 semaines à 688,55, mieux vaut attendre un repli vers 600 que d'acheter à la hausse.
ETF à effet de levier/inverses, options sur actions (la structure de volatilité la veille de la décision est la moins favorable pour détenir des leviers).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
Le FOMC annoncera sa décision sur les taux d'intérêt d'octobre cette semaine
Le 29 à l'aube, le FOMC dévoilera sa décision, combien de temps ce vieux faucon nommé Warsh tiendra-t-il encore ? Comment se positionner sur AI et BTC ?
Les frères, ce soir à 2h du matin c'est le FOMC, le marché a déjà inscrit « statu quo » sur son visage — les contrats à terme sur les taux misent à plus de 90 % sur une stabilité en octobre. Mais le vrai spectacle ne sera pas dans la décision, mais à 2h30 quand Warsh ouvrira la bouche.
Warsh est-il un faucon ? Très probablement.
Ce vieux gars était célèbre pour son positionnement faucon à la Fed, même s'il a récemment adouci ses propos, les anticipations d'inflation ont grimpé à 4,7 %, il ne peut pas se permettre de jouer la colombe maintenant. Bloomberg le dit clairement : le dilemme de Warsh est de rassurer le marché « nous sommes toujours en lutte contre l'inflation », tout en expliquant pourquoi il n'y aura pas de hausse cette fois. En clair : discours faucon, action prudente, hausse en décembre prévue.
Comment se positionner sur AI ?
Le Nasdaq a clôturé hier à 26169, en hausse de 0,82 %. Mais si Warsh reste ferme le 29, les actions technologiques, ces actifs à longue durée, seront les premières à souffrir. Ma stratégie : ne pas courir avant la réunion, attendre le creux provoqué à 2h30.
Le récit autour de l'AI n'est pas cassé, c'est la sensibilité de la valorisation aux taux qui est problématique.
Et BTC ? Actuellement à 79756, il ne parvient même pas à repasser au-dessus de 80 000. Typique du « faire le mort avant la réunion ». BTC est actuellement le plus sensible à la liquidité macro, si Warsh parle faucon, 78 000 est atteint ; s'il adoucit le ton, 82 000 est touché. Mais ne pariez pas sur la direction, attendez qu'il ait fini de parler pour agir.
La décision n'est pas le clou du spectacle, c'est la conférence de presse qui sera explosive.Les baleines vendeuses à découvert s'accumulent de plus en plus, ZEC reste au-dessus de 1200 dollars, cette fois je prends position à l'achat.
Prix actuel 1274, plus bas sur 24h à 1211. Le taux de financement perpétuel est négatif, -0,0033% au premier niveau, les vendeurs à découvert paient les acheteurs toutes les 8 heures, avec 150 millions de dollars de positions ouvertes. Avec une telle pression vendeuse, le prix ne baisse pas.
Ce soir, il y a aussi une nouvelle : le cofondateur de Zcash propose d'arrêter le financement automatique du programme communautaire, affirmant que le fonds a déjà dépassé 125 millions de dollars. Selon la logique des vendeurs à découvert, une crypto en contraction devrait être encore plus écrasée, mais ce n'est pas le cas.
Quand le marché ne baisse pas, je ne dis rien, je vais d'abord voir combien de temps la ligne des 1200 tiendra.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aujourd'hui, le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux connu des fluctuations toute la journée, avec une volatilité inférieure même à celle du week-end. Le Bitcoin tente actuellement de se stabiliser à 80 000, mais chaque fois qu'il atteint ce seuil, il redescend. La pression est-elle vraiment aussi forte ?
Selon les données des fonds ETF Bitcoin du 26 octobre, il y a eu une entrée nette de 110,3 millions de dollars ce jour-là.
Cependant, une entrée nette de fonds ne garantit pas une hausse ; il s'agit pour l'instant d'un reflux temporaire, sans flux continu. Les sorties de fonds des jeudi et vendredi précédents étaient encore assez importantes, totalisant 774 millions de dollars. Il faudra continuer à surveiller les flux de fonds des ETF à l'avenir.
Le 26 octobre, l'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie de fonds de 88,6 millions de dollars.
La situation des fonds n'est pas très optimiste et est complètement différente de celle du Bitcoin. Les fonds de l'ETF Ethereum continuent de sortir, même si ces derniers temps il y a eu des entrées nettes, elles sont négligeables : quelques millions à l'entrée, mais des dizaines voire des centaines de millions à la sortie. C'est une situation totalement différente de celle du Bitcoin.
Le marché est actuellement très incertain, beaucoup de capitaux préfèrent prioritairement investir dans le Bitcoin plutôt que dans l'Ethereum ou d'autres produits à haut risque. Pour l'instant, la tendance de l'Ethereum est plutôt faible. Ce n'est que lorsque la situation des fonds s'améliorera que son rebond sera plus fort, sinon la hausse restera toujours faible. $PUMP
Concernant la sortie des pièces meme, je ne reconnais qu'une seule chose : est-ce que ce qui est déplacé est un gain latent ou le capital.
Cette fois, c'est le premier cas. Le trader Solana qui a déplacé 300 millions de PUMP vers Binance a déjà encaissé 8,23 millions de dollars selon les statistiques en chaîne, déposés par tranches sur 6 jours, ce qui fait environ 1,24 million au taux actuel de 0,00414. PUMP tourne aujourd'hui autour de 0,00414, en baisse de plus de 2 % sur 24 heures, avec un minimum à 0,00409, ce qui correspond à peu près au prix spot sur Binance. L'argent a déjà été réglé et déplacé, ce n'est pas la même chose que de vendre à perte et de fuir.
J'ai vu trop de fois des sorties présentées comme des phases d'accumulation, cette fois c'est l'inverse, un gain latent qui sort est qualifié de dumping.
S'il reviendra après avoir déplacé, cela dépendra de sa prochaine opération. Je note d'abord la destination de ces 1,24 million.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC est actuellement à 80 300, 68,8 % des comptes sont en position longue, mais les vendeurs actifs de Binance représentent 68,9 % — les positions tiennent, mais l'argent se vend. Les liquidations des positions longues représentent 77 %, la zone de liquidation dense suivante est entre 79 100 et 79 200, et au-dessus de 81 300, les positions courtes ont plus de carburant. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议