Orbit Post Sitemap
Point de vue quotidien sur le $BTCETF de Pal — 27.10 1. Situation des données : lundi, le flux net quotidien du BTC ETF était de +110,34 millions, mais tout cela a été réalisé uniquement par IBIT, les 11 autres étant à zéro. 2. Analyse des données 1) BlackRock est intervenu à nouveau dans la zone de coût institutionnel de 80–81,5, absorbant seul plus de 100 millions en une journée, mettant fin directement à deux jours consécutifs de sorties nettes. 2) Les FBTC / ARKB, qui ont été massivement vendus jeudi et vendredi derniers, ont vu leur flux revenir à zéro lundi, ce qui indique que la vague précédente de positions à court terme effrayées par les résultats financiers des actions américaines et le prix élevé du pétrole a très probablement été liquidée de manière temporaire. 3) Le même jour, les sorties des ETF ETH étaient d'environ -88,58 millions, SOL -8,23 millions, XRP -3,61 millions, soit un total d'environ -100 millions ; l'argent se retire des altcoins pour se réfugier dans le BTC (en particulier IBIT). 4) Le cumul d'octobre est encore un peu en retrait : au 26.10, environ -9,2 millions, à moins de 100 millions de passer du négatif au positif sur le mois ; IBIT a déjà cumulé environ +938 millions ce mois-ci. Cependant, le retour des fonds ne signifie pas une hausse immédiate. La structure dépend toujours de la résistance ou de la consolidation à des niveaux clés. Un énorme coup de 45 milliards sur le Bitcoin ! $SKHYNIX fait un "feu d'artifice" en haut, les principaux acteurs veulent tout écraser ?
Acheter les attentes, vendre les faits, quand les bonnes nouvelles se concrétisent, c'est le moment où la faux s'abat !
Analyse : rapport financier ce soir + rumeurs de rachat jusqu'à 45 milliards, ça semble très alléchant. Mais en regardant le graphique, le prix actuel est stable à un niveau élevé de 1034. Le graphique de liquidation montre qu'il y a du carburant pour les positions courtes entre 1045-1070, mais en dessous, entre 1000-1013, il y a une énorme accumulation de positions longues en liquidation ! Les flux de capitaux sortent massivement depuis 7 jours, les entrées à court terme sont purement une manipulation avant le rapport financier. L'intention des principaux acteurs est très sournoise : profiter d'une fausse cassure haussière sur de bonnes nouvelles pour déclencher les positions courtes, puis retourner le marché à la baisse, éliminant tous les acheteurs à prix élevé !
Opinion : j'ai vu beaucoup de "bonnes nouvelles qui deviennent mauvaises" dans ces pièges à investisseurs, aller acheter à ce niveau, c'est comme attraper un couteau qui tombe.
Conseil : vendre à découvert lors des hausses. Vendre par tranches entre 1040-1050, stop à 1060, objectif direct vers le piège à longs à 1010 en bas. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Une position short avec un effet de levier de 50x ne parie pas forcément sur une forte baisse, mais peut aussi dépendre de la capacité à bien choisir le bon timing. J'ai vu que Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) a ouvert une position short de 53,158 SP500, d'une valeur nominale d'environ 407 700 USD, au prix de référence de 7 669,0029 USD ; c'est une ouverture de position, sans résultat de gain ou perte pour l'instant.
Je ne suis pas très enclin à interpréter ces plus de 400 000 USD directement comme une « forte confiance baissière ». En calculant grossièrement avec un effet de levier de 50x, la marge initiale correspondante est d'environ 8 153 USD, mais cela ne signifie pas que tout ce montant est effectivement engagé en garantie dans le portefeuille. La position nominale agit comme une loupe, amplifiant l'exposition au risque, mais ne révèle pas directement les ressources ni la détermination du trader.
Ce qui est plus crucial, c'est la marge d'erreur possible. Si le prix remonte d'environ 1 %, cette position short subirait une perte latente d'environ 4 077 USD, soit la moitié de la marge initiale théorique mentionnée, sans compter les frais. Même si la direction se confirme ensuite, une fluctuation inverse ponctuelle peut déjà pousser la position dans une situation défavorable ; le niveau exact de liquidation dépendra toujours de la gestion de la marge.
Donc, ce que je lis ici n'est pas une réponse claire sur la direction, mais un défi d'exécution. Ce que je souhaite observer ensuite, c'est si cette adresse va ajouter de la marge ou ajuster sa position, pour vérifier par ses actions ultérieures jusqu'à quel point elle est prête à assumer une erreur de jugement.La croissance des sous-réseaux et des applications $AVAX crée-t-elle une demande réseau durable ? Le nombre de projets n'est pas une fin en soi, l'essentiel est que les utilisateurs actifs, les frais et l'utilisation des jetons soient durables, car les données à court terme issues des subventions peuvent être trompeuses. Si l'appétit pour le risque macroéconomique se réduit, les fonds se retireront d'abord des blockchains publiques à forte volatilité. Si la croissance de l'activité s'accompagne de frais nets et de rétention, la perspective peut devenir positive ; si le trafic retombe après la fin des incitations, il ne faut pas considérer cet engouement comme un fondamental.Le moment de faire du short selling pour gagner de l'argent est arrivé, pourquoi $RE est-il l'altcoin le plus adapté pour le short cette année ?
Le Bitcoin a été conçu pour résister à l'inflation et possède une difficulté d'acquisition très élevée. Après le grand succès du Bitcoin, une multitude de fausses monnaies numériques ont commencé à être émises de manière effrénée. Au cours des dernières années, 120 millions d'altcoins ont été lancés, dont 99,99 % ont complètement perdu toute valeur ou ont disparu. Parmi ceux ayant un historique de transactions, 50 % ont perdu toute valeur. Pour ceux impliquant de grandes équipes, le rendement médian des investissements un an après leur lancement est de -81 %. L'essence des altcoins est la surémission, ce qui est exactement l'opposé du Bitcoin. Par conséquent, la capitalisation boursière et la part de marché du Bitcoin ne cessent d'augmenter, tandis que celles des altcoins chutent sans limite.
Shorter les altcoins = ramasser de l'argent, mais la plupart des altcoins ont déjà chuté de 99 %. Par conséquent, pour shorter, il faut choisir une nouvelle monnaie. Actuellement, $RE est la nouvelle monnaie la plus adaptée pour le short. Lors de son lancement, elle a profité du bull market du Bitcoin et n'a pas beaucoup chuté. Or, avec le marché devenu baissier, combiné au déblocage unique de 40 millions de pièces en décembre et aux déblocages ultérieurs de 750 millions de pièces, cette altcoin est assurée d'être totalement incapable de monter. Ainsi, $RE peut être considérée comme l'altcoin la plus adaptée pour faire du short et ramasser de l'argent. Après le déblocage de 40 millions de pièces en décembre, le prix pourrait chuter à 0,15. Après un nouveau déblocage de 126 millions de pièces en juin prochain, il pourrait descendre à 0,07. Après un autre déblocage de 126 millions de pièces en décembre prochain, il pourrait tomber à 0,03. Lorsque des altcoins concurrents apparaîtront, le prix pourrait descendre en dessous de 0,01. Actuellement, le short offre un rendement d'au moins 20 fois. Prévisions du rapport financier de SK Hynix pour le T3 : j'ai parié sur Yes (surperformance)
Je viens d'ouvrir une position Yes sur Outcomes concernant la question de savoir si le rapport financier de SK Hynix pour ce trimestre dépassera les attentes, au coût de 0,99 XP, avec une légère perte flottante pour l'instant, mais la logique reste assez solide.
La raison principale est que le marché a déjà des attentes très élevées pour ce trimestre, mais je pense qu'il y a encore une chance de dépasser un peu plus :
Le consensus institutionnel prévoit généralement un chiffre d'affaires proche de 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons, avec une marge d'exploitation proche de 78 %. C'est déjà un niveau de marge historique, principalement soutenu par la montée en volume de la HBM (en particulier la HBM4 fournie à NVIDIA) et la hausse continue des prix du DRAM/NAND.
La demande en inférence IA continue d'accélérer, la demande pour le KV-cache et le stockage des centres de données est forte, plusieurs courtiers (dont Citi) estiment que le bénéfice d'exploitation réel pourrait dépasser le consensus de quelques points.
Le trimestre précédent a déjà établi un record, ce trimestre la HBM4 commence vraiment à contribuer aux revenus, avec des accords à long terme verrouillant les prix, la situation de l'offre reste tendue, la flexibilité des prix est toujours présente.
Bien sûr, il y a aussi des risques : le rythme de montée en puissance de la HBM4, la concurrence avec Samsung, et le fait que les attentes du marché sont déjà assez élevées ; si les prévisions ne sont pas assez fortes, le cours de l'action pourrait fluctuer. Mais je pense toujours que la probabilité que les résultats dépassent les attentes est un peu plus élevée, donc j'ai d'abord acheté Yes.
$SKHY $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Demain après la clôture, SK Hynix $SKHYNIX publiera ses résultats, et je parie directement sur une performance au-delà des attentes, qui pourrait même faire mal aux vendeurs à découvert 😏. Ce mois-ci, le cours de l'action a chuté de 30 %, comme si tous les clients de stockage avaient disparu. Les bénéfices ne cessent de battre des records, mais le cours de l'action fait comme s'ils allaient faire faillite, franchement je ne comprends pas 😆
Regardez ce que font les autres. Micron $MU a réalisé un chiffre d'affaires de 54,2 milliards de dollars le trimestre dernier, et prévoit directement 61,5 milliards pour le suivant ; Samsung annonce un bénéfice d'exploitation de 107,4 trillions de wons pour le troisième trimestre ; Western Digital affiche une croissance de 55 % de son chiffre d'affaires en glissement annuel. Western Digital vend des disques durs, et même ces ventes sont aussi bonnes, alors comment peut-on prétendre que la demande en stockage liée à l'IA est terminée ? TSMC est encore plus clair : la demande en IA est très forte, les clients continuent de passer des commandes supplémentaires. En amont comme en aval, tout le monde compte son argent, il est impossible que dans le même trimestre, les autres acteurs fassent un carton et que SK Hynix soit en pénurie. Tout est clair maintenant, c'est juste une question de combien ils vont dépasser les attentes.
Le marché prévoit un bénéfice d'exploitation pour SK Hynix au troisième trimestre d'environ 76-77 trillions de wons, mais je pense que ça pourrait dépasser 80 trillions. Le rachat d'actions de 40 trillions de wons vient juste d'être réalisé, et il y aura encore des retours aux actionnaires. Je pense que tous ces bons points ne sont pas du tout pris en compte dans le prix.
Je parie que ce rapport financier sera une surprise épique, et que la direction annoncera des commandes, des prix et des contrats à long terme pour l'année prochaine qui sembleront incroyables. Le cours de l'action peut chuter de 30 % à cause du sentiment, mais les bénéfices sont bien réels, et dès que le sentiment changera, la correction sera aussi rapide que la chute a été violente.
Je reste ferme, je suis haussier sur le stockage ! 😎 C'est ma position la plus sûre.
Résultats de Microsoft : consensus à 4,72, mais la ligne de règlement est bloquée à 4,82 — je parie sur No
La règle de ce pari est très claire : Microsoft doit avoir un "bénéfice par action GAAP supérieur à 4,82 $" cette saison pour que ce soit un Oui. Actuellement, Oui vaut environ 75¢, No 26¢, le marché croit à 80 % qu'ils vont dépasser ce seuil.
Mais le consensus que j'ai trouvé est d'environ 4,71 à 4,72, soit environ 0,10 $ de moins que 4,82. Microsoft a dépassé les attentes plusieurs trimestres de suite, mais le "dépassement" est généralement de quelques centimes, pas forcément 10 cents d'un coup.
Donc j'ai pris une petite position sur No : si j'ai raison, je triple environ ma mise 预测市场已经把众议院归属写进价格：Kalshi给出91%，Polymarket给出92%，参议院则是67%与68%。这不是"可能"，而是被定价的既成事实。但多数人把它读成一句粗糙的口号——民主党赢，加密崩——于是为一个根本不存在的坏消息提前恐慌。🎯 真正的误读在于把"立法权"和"传票权"混为一谈。众议院翻蓝，民主党拿到的是传唤、听证、公开羞辱的工具：可以请WLFI的人来作证，可以要求Polymarket交出内部文件，可以拿CZ的赦免问题向司法部施压。然后呢？没有然后。调查制造新闻，新闻制造波动，波动制造恐慌，但没有任何法案会因为一场听证会而死——因为法案本来就不在众议院的议程上。 真正决定估值的是法案的生死，不是国会山的噪音。CLARITY法案——美国加密市场结构法案——9月15日参议院程序性投票49:50，差11票，连辩论都没能开启。没有新的投票日程。JPMorgan说得直白：今年过不了，可能得等到2027年。预测市场更诚实：Kalshi年内通过概率37%，Polymarket为26%，都是全年最低。换句话说，立法红利早已死亡，而且死在民主党赢下众议院之前。市场不是没等到坏消息，而J'ai déjà exprimé un point de vue selon lequel le trading de tokens adossés à des actions est certainement la grande tendance future, et cette tendance devient de plus en plus évidente. Ces derniers jours, dans le classement des plus fortes hausses des plateformes d'échange, 70 % des tokens listés sont des tokens d'actions américaines. Le marché des cryptomonnaies devient de plus en plus difficile, avec un manque de continuité et de fluidité dans les tendances. À l'avenir, la grande majorité du marché des cryptomonnaies ressemblera à ce qu'il est aujourd'hui : une tendance $BTC qui se déroule en quelques jours seulement, les altcoins terminant leur cycle en moins d'un mois, puis le marché global plongeant dans une oscillation sans fin. Pendant ces phases d'oscillation, le marché manque de liquidité et de tendance claire, ce qui rendra de plus en plus difficile pour les petits investisseurs de réaliser des profits. C'est aussi la raison pour laquelle les plateformes d'échange commencent à lancer fréquemment des tokens adossés à des actions.
Bien sûr, le marché des cryptomonnaies ne va pas disparaître, BTC continuera de monter, ce cycle haussier atteindra entre 150 000 et 200 000, et les principales cryptomonnaies des différents secteurs ainsi que les tokens majeurs auront des hausses de 5 à 10 fois. Cependant, la plupart du temps, le marché sera stagnant, et les occasions de gains réels surviennent souvent lorsque la majorité des petits investisseurs, incapables de supporter l'oscillation, sortent du marché, puis une hausse rapide et courte se produit. Quand les petits investisseurs réagissent et reviennent sur le marché, celui-ci retombe dans une oscillation sans fin. C'est aussi pourquoi, ces deux dernières années, il y a eu peu de stars du trading, car les tendances unilatérales fortes n'existent plus, et la plupart des petits investisseurs perdent de l'argent dans ces marchés oscillants.Analyse des données clés des mouvements de l'argent intelligent sur ETH, pourquoi les traders avisés résistent-ils aussi aux positions courtes ???
Prix actuel d'ETH 2320, taux de financement 0.0050%. Vue d'ensemble de l'argent intelligent, total de 2329 traders, ratio nominal long/short de 24.03%.
Argent intelligent long
842 traders, position actuelle de 363,55M USDT, prix moyen d'entrée 2821, PnL non réalisé -78,457,200 USDT, taux de profit 32.06%. Le coût des longs est concentré autour de 2821, la plupart des positions longues sont en perte latente, 2821 en haut est une zone de pression de coût concentrée pour les longs.
Argent intelligent short
1487 traders, position actuelle de 1,51B USDT, prix moyen d'entrée 2307, PnL non réalisé -8,481,000 USDT, taux de profit 59.91%. Les positions short sont plus importantes, également en perte latente, le taux de profit est nettement supérieur à celui des longs, le prix actuel est proche du coût d'entrée des shorts.
Logique du marché
Prix en oscillation étroite, les deux camps longs et shorts subissent simultanément des pertes, créant une situation de double écrasement. 2821 en haut est une forte résistance, un support existe près du coût des shorts, il est très probable que le marché reste dans une fourchette à court terme.
À titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil de trading #本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL Microsoft et Google bénéficient de la croissance de l'IA et des activités cloud, avec des bénéfices susceptibles de dépasser les attentes ; AWS d'Amazon et ses activités publicitaires fournissent un moteur de croissance ; les performances d'Apple sont relativement stables, mais une valorisation élevée pourrait limiter la hausse après les résultats. SK Hynix et SanDisk sont stimulés par la demande de stockage liée à l'IA et la hausse des prix du stockage, offrant une grande flexibilité des résultats. Robinhood est porté par une augmentation de l'activité de trading, avec une probabilité élevée de dépassement des attentes. Les performances de Strategy sont fortement influencées par la volatilité du prix du Bitcoin, avec la plus grande incertitude. Globalement, les plus prometteurs sont SK Hynix, SanDisk et Robinhood.$BTC Le seuil des 80 000 a été perdu à plusieurs reprises, la nature de cette zone a déjà changé !
Le week-end, le plus bas est tombé à 79 100, ces deux derniers jours, le prix est tombé plusieurs fois en dessous de 80 000, et chaque fois qu'il remonte, il ne tient pas. Ce qui était initialement considéré comme un support à 80 000 est devenu, après plusieurs cassures, une zone de lutte entre acheteurs et vendeurs.
Les ETF ont enregistré une sortie nette de 773 millions de dollars jeudi et vendredi derniers, la pression de vente est donc évidente. De plus, avec la correction des marchés américains et la décision imminente de la Fed, les capitaux à court terme restent en attente, la liquidité étant faible ce week-end, les baisses sont facilement amplifiées.
L'essentiel n'est pas de savoir si le prix peut remonter instantanément à 80 000, mais s'il y aura un soutien d'achat durable après la remontée. Le rebond ne parvient pas à franchir les 80 000, le prochain support à surveiller est entre 75 000 et 78 000. Ce n'est qu'en se maintenant au-dessus de 82 000 que la pression de vente pourra être considérablement atténuée. Pour défendre un seuil qui est cassé à plusieurs reprises, il faut un soutien d'achat en argent réel.
#以太坊草案EIP-8363引争议 La liquidation s'accélère à nouveau, avec plus de 90 % des positions longues liquidées en une heure.
Au cours des dernières 24 heures, environ 138,79 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 80,9 millions de dollars de positions longues liquidées et 57,89 millions de dollars de positions courtes liquidées, la part des positions longues atteignant 58,3 %.
Nous devons prêter attention aux variations à court terme :
▪️ Liquidations des dernières 12 heures : 49,52 millions de dollars, dont 33,13 millions de positions longues
▪️ Liquidations des dernières 4 heures : 19,63 millions de dollars, dont 14,83 millions de positions longues
▪️ Liquidations de la dernière heure : 8,84 millions de dollars, dont 8,12 millions de positions longues
Plus le cycle est court, plus la part des liquidations longues est élevée. Cela indique que, bien que le marché n'ait pas connu de chute brutale, le support sous-jacent s'affaiblit et les capitaux acheteurs commencent à être continuellement liquidés.
Par devise :
Liquidations BTC d'environ 31,46 millions de dollars, avec 62,8 % de positions longues ;
Liquidations ETH d'environ 23,3 millions de dollars ;
Liquidations SOL d'environ 5,53 millions de dollars ;
Liquidations ZEC d'environ 3,73 millions de dollars.
La carte thermique 24 heures de BTC montre une accumulation notable de liquidités de liquidation autour de 81 000 à 82 000 dollars, une zone vers laquelle un rebond à court terme pourrait d'abord se diriger. Mais si le niveau de 81 000 dollars ne tient pas, ce rebond ressemblera davantage à une opportunité pour les vendeurs à découvert de revenir sur le marché.
Je reste temporairement baissier. Ce n'est pas la taille totale des liquidations qui importe actuellement, mais le fait que les liquidations longues se concentrent rapidement sur la dernière heure, ce qui signifie généralement que la baisse à court terme n'est pas encore complètement terminée.$TIA
La disponibilité des données est l'un de ces problèmes d'infrastructure blockchain qui devient plus important à mesure que les applications se développent. Celestia se concentre sur la séparation de la disponibilité des données de l'exécution, offrant aux développeurs une autre manière de concevoir des réseaux modulaires. Pourtant, la flexibilité technique ne se traduit pas automatiquement par une demande durable de jetons. L'adoption par des rollups indépendants, l'utilisation soutenue des données et la concurrence des solutions alternatives aideront à déterminer si le modèle gagne en pertinence durable.A single whale has built a three-legged short book across $BTC, $ETH and $SOL, and the structure of the position matters more than its size. The trader holds -2,603.29 BTC, -106,400 ETH and -719,900 SOL in perpetual futures, with notional values of roughly $210 million, $250 million and $72.4 million respectively. Leverage is deliberately modest — 5x on Bitcoin and Ether, 7x on Solana — leaving liquidation thresholds at $143,401.53 for BTC, $3,847.13 for ETH and $324.25 for SOL, all far above cu#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Objet d'enregistrement : structure des emprunts BTC, ETH, SOL
Période d'observation : le dernier mois
Nature de l'enregistrement : revue personnelle, pas un conseil d'investissement
Instantané des données
Actif Volume d'emprunt long Volume d'emprunt court
BTC 1356,11 BTC 75,21 BTC
ETH 16 600 ETH 772,03 ETH
SOL 108 100 SOL 4241,84 SOL
Analyse du marché
Au cours du dernier mois, le centre de gravité du ratio de levier long/short s'est globalement déplacé vers le haut, la structure d'emprunt de BTC, ETH et SOL montre une nette inclinaison vers les positions longues : le volume d'emprunt long est nettement supérieur à celui des emprunts courts. Ces données conviennent mieux à la rubrique « densité » qu'à la rubrique « confirmation de direction ».
La concentration des leviers longs indique que les participants du marché ont accru leur exposition du même côté. Cela reflète un changement dans la structure des positions, mais ne signifie pas nécessairement que le prix continuera à monter. Au contraire, lorsque le levier est concentré dans une même direction, la sensibilité du marché aux nouvelles externes et aux niveaux de prix clés augmente, ce qui accroît la probabilité de fluctuations inverses à court terme et de nettoyage des positions surpeuplées.
Ma gestion
Ces données servent actuellement uniquement d'alerte au risque : surveiller l'amplification possible des fluctuations à court terme après une concentration des positions longues, surtout en cas de perturbations liées aux nouvelles et près des niveaux clés. Le jugement de la direction doit toujours être combiné avec la structure des prix, le volume des transactions et la gestion des risques, sans assimiler directement la concentration du levier à une tendance haussière Mon jugement sur le marché boursier américain ce soir : tendance à une ouverture en hausse, mais il existe encore une grande incertitude quant à la capacité de cette hausse à se maintenir.
Concernant le secteur technologique, l'AI reste le centre d'attention du marché. Récemment, le marché s'est de nouveau focalisé sur la demande en AI et les opportunités de croissance dans l'industrie des semi-conducteurs, les marchés asiatiques étant également portés par l'optimisme autour de l'AI. Cependant, les investisseurs institutionnels ne se concentrent plus seulement sur la croissance du chiffre d'affaires, ils évaluent aussi si les investissements en AI de Microsoft, Google et Amazon peuvent générer des profits réels. Meta, qui avait suscité des inquiétudes sur le marché en raison de ses dépenses en AI, montre que même avec de bons résultats, un investissement trop élevé peut faire baisser le cours de l'action.
Du point de vue des institutions et des flux macroéconomiques, la décision de la Fed sur les taux d'intérêt cette semaine est une variable importante. Le marché s'attend généralement à ce que les taux restent stables pour l'instant, mais il existe des divergences sur la trajectoire future des taux ; le rendement des obligations d'État américaines à long terme est à un niveau élevé, ce qui pourrait aussi peser sur les valorisations des actions technologiques à forte valorisation. Par ailleurs, les variations des prix du pétrole influencent les anticipations d'inflation, ce qui affecte la propension au risque du marché.
Dans l'ensemble, les trois principaux indices américains ont tous progressé lors de la séance précédente, et le sentiment lié à l'AI s'est amélioré, ce qui soutient une ouverture en hausse ce soir.
Mais il faut distinguer que l'ouverture en hausse de l'indice ne signifie pas que les institutions achèteront de manière continue, ni que le marché restera en hausse toute la journée. Si après l'ouverture, les actions technologiques se renforcent simultanément et que la hausse s'accompagne d'une augmentation du volume des transactions, le rebond sera plus convaincant ; si l'indice monte mais que les actions de semi-conducteurs faiblissent, ou si le rendement des obligations d'État augmente nettement, il faut se méfier d'un possible repli après un pic.
Donc, la tendance est à une ouverture en hausse, avec une confiance moyenne à faible ; la plus grande incertitude à court terme réside dans les attentes des résultats des géants technologiques et les signaux de la politique de la Fed.L'or s'est resserré ces quatre derniers jours, je surveille la ligne du bas.
Le 22 octobre, il y a eu une chute de trois points de pourcentage, en un jour et demi, sans que le rebond ne récupère même la moitié. La nuit dernière, une tentative de hausse n'a pas tenu, ce matin ça a reperdu du terrain. Les creux remontent, les sommets baissent, le canal se resserre de plus en plus.
Pour la ligne inférieure, j'ai d'abord relié les deux premiers creux, le troisième est juste collé dessus, celle-ci je peux l'utiliser. La ligne supérieure ne tient pas, elle n'a été testée que deux fois, le troisième sommet est à cinq dollars d'écart, je la considère pour l'instant comme une position approximative.
Le prix est maintenant à 4009, à sept points de la ligne inférieure. Je ne veux pas trop intervenir dans cette zone intermédiaire. Les trois éléments de la ligne supérieure sont serrés entre 4033 et 4043, pour monter il faudra franchir tout ça ensemble.
Si la clôture tient à 4043, on vise d'abord 4070. En cas de cassure sous 4002, je me trompe, on regarde le prochain palier à 3989.
J'attends qu'il atteigne les bords.一根25倍多单挂上去的瞬间，我就知道这不是翻身，是最后一口气。 你见过爆仓后立刻加杠杆的人吗？ 昨晚刷到链上数据，某地址从1250万美元一路亏到只剩5357美元，历史净亏3537万，一次清零。更让我后背发凉的是，清算完他没有离场，马上开了25倍ETH多单，50个ETH，强平价贴着现价放。这不是交易，是把最后一点碎银子推到桌角。 我盯着那个仓位看了很久。衍生品市场最怕的从来不是亏钱的人，是亏完还不认输的人。这种仓位对盘面的意义不在50个ETH的体量，而在于它暴露的情绪切片：高杠杆多头在清算后仍选择同方向加注，说明有一部分参与者把反弹当成必然，而不是概率。 偏多的解读是，ETH在清算密集区附近如果扛住不破，空头挤压的燃料是现成的，资金费率只要不极端转负，反弹会很快很急。但风险信号同样清楚：强平价贴脸意味着任何一次插针都能把他扫掉，而这类贴脸仓位往往扎堆出现，一旦触发就是连环清算，把价格往下再拽一格。 我真正在意的不是他能不能撑过今晚，而是这种"清算后立刻反向验证"的行为，在BTC和ETH的持仓结构里是不是变多了。如果是，说明市场在用杠杆赌方向，而不是用现货表达偏好，山寨的跟涨会变得很短命，Il est presque 18 heures, je fixe cette position longue $ZEC depuis un bon moment.
Effet de levier 50x, entrée à 1189,69, prix actuel 1245,6, gain flottant de 234,99 %. Les chiffres sont bien plus beaux qu'hier soir — hier soir à 21h26, il était à 1223,9, gain flottant de 88 %, et en me réveillant, il avait gagné 21,7 points de plus, le gain flottant a directement doublé à 235 %.
Mais en y regardant de plus près, le cœur n'a pas changé : la hausse réelle est de 4,70 %, le tampon de 4,49 %, il manque 4,4 points pour franchir le seuil des 1250.
Que signifie 4,49 % ? La volatilité normale de ZEC sur quinze minutes dépasse toujours ce chiffre. Avec un effet de levier de 50x, cela est amplifié à 235 %, mais cela peut aussi amplifier une baisse de 4,49 % en une perte totale. En clair, cette position tient jusqu'à présent parce que le prix n'a cessé de monter, pas parce que mon jugement était parfait.
Le seuil des 1250, il manque 4,4 points (0,35 %). S'il est franchi, on peut envisager 1300 ; sinon, 235 % n'est qu'un chiffre. La nuit m'a rapporté 147 points de profit, mais m'a aussi exposé au risque d'un gap — c'est de la chance, pas du talent.
Le plan est déjà fixé : sécuriser le capital, prendre les bénéfices sur la position principale, considérer la position de base comme un ticket de loterie. Si 1250 tient, viser 1300 ; si ça redescend à 1189,69, admettre l'erreur et sortir, ne rien faire entre les deux. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bataille acharnée à 80 000, défense des 100 dollars : la guerre secrète de liquidité crypto avant la décision de la Fed
🔥Calme avant la tempête : le 27 octobre, BTC oscille autour du seuil des 80 000, à 80 071,5 dollars, en baisse de 0,07 %, avec plus de 150 millions de dollars de liquidations en produits dérivés en une journée, plus de 68 000 comptes liquidés ; après trois semaines consécutives de baisse, une lutte souterraine de liquidité agite le marché avant la décision de la Fed.
$BTC : 80 700 dollars est un seuil clé, une cassure pourrait mener à 75 000 ; ralentissement des achats institutionnels, sorties nettes des ETF, la bataille des 80 000 est une guerre d'épuisement des leviers haussiers.
$SOL : à 100,43 dollars, il casse la barre des 100, des baleines ont transféré 482 000 SOL en trois jours, environ 17,3 millions de dollars sont arrivés sur les exchanges, la pression de vente reste élevée ; mais 71 % sont stakés, comprimant l'offre en circulation, la bataille autour des 100 dollars est cruciale.
$DOOD : à 0,002069 dollars, en hausse de 6,48 %, la liquidité et la popularité sur Upbit stimulent le prix, mais l'absence de fondamentaux, les controverses autour du fondateur et la pression du déblocage du 9 novembre rendent la prise de risque élevée.
Résumé : resserrement macroéconomique et spéculation locale s'affrontent, équilibre fragile pour BTC, lutte des baleines sur SOL, accumulation des risques sur DOOD ; avant la décision, prudence et priorité à la préservation du capital.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ « Illusion de liquidité » du BTC L2 : Le Bitcoin dort, qui paiera pour vous ?
L'écosystème BTC L2 est le récit populaire de ce cycle, sous la bannière de « réveiller des billions de liquidités BTC ». Mais en enlevant le vernis, le BTC lui-même dort, tandis que les tokens sur L2 accumulent frénétiquement et exploitent les petits porteurs.
Comparons ces trois actifs :
$STX : En tant que L2 BTC le plus ancien, son TVL écologique et la promotion de sBTC ont effectivement apporté certains fonds. Mais en regardant l'économie du token, la capture de valeur de STX dépend principalement du consensus PoX (les mineurs paient en BTC pour obtenir des STX), et son énorme déblocage de tokens et mécanisme d'inflation rendent très difficile pour le prix du token d'obtenir une dynamique haussière durable en l'absence d'applications on-chain réelles et fréquentes.
$MERL : Ancien leader du TVL BTC L2. Aujourd'hui, l'activité on-chain a fortement diminué, une grande partie du TVL reposant sur des attentes d'airdrops de points précoces. Une fois les incitations arrêtées, les fonds externes réels ne sont pas restés. Le token manque de scénarios d'auto-financement, son prix a fortement chuté depuis son lancement, dépendant d'une reprise émotionnelle.
$WBTC : L'actif de mapping BTC le plus pur. Il n'a pas besoin de raconter une histoire complexe de Layer2, sa valeur repose directement sur la sécurité et le consensus fondamentaux du Bitcoin. Sa taille est déterminée par une demande réelle inter-chaînes, et non par des subventions unilatérales du projet.
Conclusion :
Ne confondez pas le récit de l'écosystème BTC avec la hausse des tokens L2. Pour évaluer ce type d'actifs, il faut vérifier : quel est le vrai TVL on-chain ? Le token a-t-il un mécanisme d'habilitation obligatoire en dehors de la gouvernance ? Le yuan numérique va bientôt sortir de la phase pilote, trois universités du Jiangsu commenceront à l'utiliser pour payer les salaires à partir de novembre
L'Université de Yangzhou, l'Université de Nantong et l'Université normale du Jiangsu verseront directement les salaires du personnel enseignant dans des portefeuilles de yuan numérique à partir de novembre. Pas besoin de carte, même sans internet, deux téléphones peuvent se toucher pour effectuer un transfert, le solde du portefeuille à nom réel génère des intérêts comme un dépôt et est également couvert par l'assurance dépôt.
Cela semble n'apporter que des avantages.
Le problème est ailleurs. Chaque transaction en yuan numérique est numérotée, et des règles peuvent être programmées à l'avance : cet argent ne peut être utilisé que pour certains achats, un plafond mensuel de dépenses peut être fixé, ou il peut être interdit de transférer vers un compte bancaire. Techniquement, on appelle cela une monnaie programmable. En termes simples, l'argent est à vous, mais vous n'avez pas entièrement le contrôle sur la manière dont il est dépensé.
Regardons l'autre voie. Bitcoin, Ethereum et autres ont dès le premier jour résolu le problème inverse, en empêchant toute autorité centrale de modifier vos comptes. Les transferts sur la blockchain ne vérifient pas qui vous êtes, seulement si la clé privée est correcte. Le prix à payer est la lenteur, le coût élevé et une expérience utilisateur moins fluide, mais en échange, personne ne peut modifier unilatéralement le registre.
D'un côté, on veut contrôler l'argent de manière plus fine, de l'autre, on veut rendre l'argent plus difficile à contrôler, les directions sont opposées.
Je ne pense pas que le yuan numérique soit une mauvaise chose, la capacité technique de paiement double hors ligne est effectivement avancée. Mais ceux qui détiennent la monnaie doivent bien réfléchir : sur quel registre vos actifs sont-ils enregistrés ? Si c'est sur le registre de quelqu'un d'autre, les règles resteront toujours entre ses mains.
Donc ma propre approche n'a pas changé, je n'ai pas réduit la part de mes avoirs que je garde en auto-gestion.Le yuan numérique commencera à verser les salaires en novembre dans trois universités du Jiangsu : l'Université de Yangzhou, l'Université de Nantong et l'Université normale du Jiangsu en premier.
Les avantages sont concrets : pas besoin de carte, on peut transférer en approchant même sans internet, le solde du portefeuille génère des intérêts, et c'est aussi assuré comme un dépôt.
Mais il est programmable. L'usage de l'argent, le plafond mensuel, la possibilité de transférer vers une banque, toutes les règles peuvent être prédéfinies. Le contrôle actif de l'argent est donc réduit.
À l'inverse, la chaîne (blockchain) est lente, coûteuse, avec une mauvaise expérience utilisateur, mais le registre ne peut être modifié unilatéralement par personne. Les deux approches sont donc diamétralement opposées.
Mon choix est simple : j'utilise les fonctions pratiques, mais je conserve intacte la partie en auto-gestion.$SOL
482,228 pièces, 49 millions de dollars, en trois jours. Un énorme baleine SOL vend par lots, c'est la donnée la plus solide d'aujourd'hui.
SOL est maintenant à 100,1, a franchi 100 en intraday, est descendu à 99,17 puis est remonté, baisse de 1,4 % en 24 heures. Le seuil des 100 est défendu avec difficulté par les haussiers.
Vendre en trois jours au lieu de tout liquider d'un coup montre qu'ils cherchent de la liquidité, sans intention de tuer le carnet d'ordres. Mais en même temps, il y a clairement quelqu'un qui vend sérieusement au-dessus de 100, ne confondez pas rebond et retournement.
À noter aussi, Marinade a dit que l'exemption de prélèvement de marge des validateurs pour le changement de slot d'Agave a été confirmée, pas de dommage réel pour l'écosystème, ce n'est pas une mauvaise nouvelle.
Lors du rebond à 102, je pensais encore que ça tiendrait, je me suis trompé. Maintenant, j'ai appris, je laisse les positions longues au-dessus de 100 aux autres, j'attends que les ventes soient terminées.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le capital revient doucement dans la crypto, mais la conviction ne suit pas. Cet écart entre les flux et l'action des prix est la véritable histoire des quatre dernières heures, et il explique pourquoi le marché semble plus lourd que ce que les chiffres suggèrent. Regardez les entrées. Le spot $BTC a absorbé 39,36 millions de dollars, tandis que son carnet de contrats à terme sur quatre heures a attiré 127 millions de dollars. Les flux spot et à terme pour $ETH sont également positifs. $SOL est le plus fort des trois : ses indicateurs spot et à terme sur 24 heures sont passés au vert. Sur le papier, cela se litBTC, ETH, et CORE ont des proportions globales de positions longues et courtes assez proches, mais la proportion de positions longues chez certains gros comptes est nettement plus élevée. Le prix ne montre pas de renforcement évident, mais la structure des positions des gros comptes diffère de celle du marché global. 📊 Regardons d'abord trois données clés : 🟠 BTC : légère domination des positions longues La part des positions longues est de 50,29 %, celle des positions courtes de 49,71 %, avec un ratio long/court de 1,0117. Sur certaines plateformes, le ratio long/court des gros comptes approche 2, bien supérieur au niveau global. Hausse récente de 0,33 % sur 4 heures, mais baisse de 1,98 % sur 7 jours. 🔵 ETH : globalement baissier, mais les gros comptes sont plutôt haussiers Positions longues à 49,70 %, positions courtes à 50,30 %. Hausse récente de 0,72 % sur 4 heures, mais baisse de 3,22 % sur les 7 derniers jours. Bien qu'il y ait eu une correction à court terme, la tendance globale reste à surveiller. 🟣 CORE : divergences de capitaux encore plus marquées Positions longues à 48,06 %, positions courtes à 51,94 %. Mais le ratio long/court des gros comptes OKX atteint 2,46. Baisse de 1,32 % sur 24 heures, la prédominance des positions longues chez les gros comptes contraste avec la performance des prix. 💡 Mon observation : Ce qui mérite le plus d'attention dans ces données, ce n'est pas quel actif a le plus de positions longues, mais la différence de jugement entre les différents groupes de traders. Cependant, un ratio long/court élevé chez les gros comptes ne signifie pas nécessairement qu'ils augmentent continuellement leurs positions, et le nombre de comptes ne reflète pas toujours la taille réelle des positions. Ce qui importe vraiment, c'est de voir si la structure des positions haussières est confirmée par le prix et le volume des transactions. Si le prix continue de faiblir, les gros comptes pourraient aussi s'être trompés dans leur analyse. $BTC
J'ai lu ce rapport de Galaxy, qui dit que le marché baissier est terminé et que c'est maintenant une fenêtre d'accumulation de positions pour le Bitcoin. Je ne crois qu'à moitié à cette affirmation.
La raison est simple : lundi, les flux nets des ETF actions américaines ont été de 110 millions de dollars, tandis que le CVD spot était négatif à 80,5 millions, la pression de vente s'intensifie encore. Entrer et sortir en même temps, ce n'est pas vraiment de l'accumulation.
Le prix actuel est autour de 79 900, avec une fourchette étroite de 79 456 à 80 850 en 24 heures, le coût du capital est de 0,01 % sans biais, et sur OKX, l'open interest des contrats BTC est encore de 26,4 milliards de dollars, donc l'effet de levier n'a pas vraiment été réduit.
Un détail froid : selon le tableau des rendements de Charlie Bilello, depuis 2026, le BTC a chuté de 7,3 % et l'or de 7,5 %, les deux pires actifs vont de pair. Le terme "couverture" est pratiquement invalide cette année.
Donc, à ma position, je ne prends pas parti pour les haussiers, j'attends qu'il choisisse sa direction tout seul, on en reparlera une fois qu'il sortira de cette fourchette.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Les discussions américano-iraniennes sur le plan d'ouverture du détroit d'Ormuz font baisser le prix du pétrole Le prix du pétrole est la chose la plus honnête sur ce marché. Lorsque le Brent a dépassé les 115 dollars, les anticipations d'inflation, les taux longs et le dollar étaient tous au maximum ; le 27, la rumeur d'un accord américano-iranien sur un plan d'ouverture du détroit d'Ormuz a fait baisser le prix du pétrole, ce qui a desserré le premier clou qui pesait sur les actifs à risque — les bons du Trésor à dix ans flirtant avec un sommet à 4,98 %, l'indice dollar fixé à 102, ces deux chiffres reculant un peu, l'argent se déplacera alors vers les actifs risqués. Parlons d'histoire. L'embargo pétrolier de 1973 a quadruplé le prix du pétrole, définissant directement la stagflation des années 70 ; en août 1990, l'invasion du Koweït par l'Irak a fait doubler le prix du pétrole en un mois, mais le marché a corrigé cette hausse en trois mois et a repris sa hausse l'année suivante. Le même détroit, deux histoires avec des fins complètement différentes, la différence réside en un point : la première fois, la structure d'approvisionnement a été interrompue de façon permanente, la seconde fois, c'était un choc ponctuel. Ormuz représente aujourd'hui près de 20 % du passage mondial du pétrole brut, on parle d'un « plan d'ouverture », pas d'une « fermeture », ce qui signifie que c'est le second cas, pas le premier. Politiquement, ce coup est aussi clair. Il reste sept jours avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, la Maison-Blanche veut avant tout des prix bas du pétrole et des taux bas, chaque dollar de baisse du prix du pétrole signifie moins d'argent dépensé à la pompe par les électeurs, donc des voix ; l'Iran veut lever le blocus et rouvrir ses voies d'exportation. Les deux parties ont des raisons de conclure cet accord, donc cette nouvelle n'est pas un bruit. Pour être clair : la baisse du prix du pétrole est en soi la meilleure ambiance pour les actifs à risque cette semaine, mais c'est un fond sonore, pas un coup de départ. Le 28, ce coup de feu#本周将公布10月FOMC利率决议
Explosion ! La « pause » de la Fed est un écran de fumée : la bombe nucléaire de la hausse des taux en décembre est déjà armée, et 90 % des gens continuent de se réjouir naïvement ?
Dimensions des divergences internes, dilemme de communication de Waller
Plusieurs responsables insistent sur la nécessité d'observer davantage de données, mais deux présidents de banques régionales pourraient voter contre pour soutenir la hausse des taux. Le défi principal pour le président Waller est double : expliquer pourquoi il n'y a pas eu de hausse en octobre tout en convainquant le marché que la hausse en décembre reste une option réaliste. Son attitude prudente dans les indications prospectives fait que la valeur des signaux marginaux dans le libellé de la déclaration et les réponses lors de la conférence de presse est bien plus importante que le chiffre du taux lui-même.
Dimension de la validation des données, forte croissance et inflation persistante coexistent
Un jour après la publication de la décision, les premières estimations du PIB du troisième trimestre et l'indice PCE de septembre seront publiés simultanément. Le marché anticipe une croissance annualisée du PIB d'environ 3,2 %, un PCE de base en glissement annuel entre 3,1 % et 3,2 %, et un PCE global pouvant atteindre 3,6 %. Si ces données se confirment, la combinaison « la demande peut supporter des taux élevés » et « le ralentissement de l'inflation stagne » fournira des raisons suffisantes pour une hausse des taux en décembre, sans exclure la possibilité d'ajustements plus importants par la suite.
Dimension de la tarification du marché, pression sur le dollar et les actifs sensibles aux taux
La probabilité d'une hausse en décembre est déjà passée dans une fourchette de 68 % à 80 %. La forte croissance et l'inflation élevée soutiennent le dollar en maintenant son avantage de rendement, limitant la marge de baisse des rendements des bons du Trésor ; l'or est pris entre les attentes de hausse des taux et les tensions géopolitiques, avec une forte probabilité de rester dans une fourchette de fluctuation à court terme.
La véritable ligne directrice de la tarification cette semaine est le degré de confirmation du chemin de la hausse des taux en décembre, et non la « pause » d'octobre elle-même Pas de nouveau ® $BTC de Strategy cette semaine •• La mise à jour de lundi de Saylor n'a pas été accompagnée d'un achat de Bitcoin. Les achats sont tombés en dessous de 30 millions USD par semaine pendant les trois semaines précédentes, et sont maintenant complètement suspendus. Strategy détient toujours 848 517 BTC à un prix moyen de 75 446 USD. Avec * $BTC autour de 80 000 USD, la quantité détenue n'a augmenté que d'environ 6 %. À la place, la société a racheté pour 205 millions USD d'actions privilégiées STRC, un type d'action attendu pour se négocier autour de 100 USD. La semaine trNe vous laissez pas éblouir par le cérémonial de la cloche.
Se tenir à la Nasdaq pour sonner la cloche ne signifie pas que les institutions de Wall Street vont réellement payer en argent sonnant et trébuchant.
BNB Standard reste essentiellement une action de détenteur de tokens, avec 90 % des actifs misés sur un seul actif crypto, ce qui, aux yeux de la finance traditionnelle, s'appelle une exposition concentrée à très haut risque, et non une allocation prudente.
Si les institutions veulent vraiment acheter du BNB, des trusts conformes, des ETF ou même des options de gré à gré peuvent résoudre cela, il n'est pas nécessaire d'acheter les actions de votre entreprise pour supporter une prime supplémentaire et un risque de gouvernance d'entreprise.
Peu importe à quel point le récit est séduisant, l'ouverture des portes de la finance traditionnelle ne signifie pas que les fonds vont affluer.
Sans achats incrémentaux continus et sans résultats concrets, après la sonnerie de la cloche, le cours de l'action chutera comme il doit.
Ne vous nourrissez pas de symbolisme.Alors que tout le monde se focalise sur la bonne nouvelle "Bitmine augmente sa position de plus de dix mille ETH", je perçois une odeur de sang dans l'air.
Les institutions augmentent leurs positions, mais le marché ne monte pas, au contraire, il est passé de 2364 à 2306.
Réfléchissez-y bien, si c'était vraiment un retournement majeur, pourquoi les gros acteurs offriraient-ils aux petits porteurs une opportunité aussi confortable d'entrer à ce niveau ?
Ce n'est pas du tout une bonne nouvelle, c'est un manipulateur qui profite de la couverture médiatique pour distribuer frénétiquement ses jetons !
Regardez la tendance de $ETH, elle est déjà affaiblie à un point révoltant.
Au-dessus, les EMA60 et EMA120 pèsent comme deux montagnes, de la moyenne mobile aux chandeliers, c'est une configuration baissière typique sans la moindre résistance digne de ce nom.
Le seuil psychologique des 2300 ressemble maintenant à une fenêtre en papier, prête à se briser au moindre coup. Le gouffre du plus bas précédent à 2291 est juste sous nos pieds.
Je tiens fermement ma position courte à 2378,39, avec un profit réalisé de +60,58%, cette récolte dans le sens de la tendance est très confortable.
Une fois la grande tendance établie, tout rebond n'est qu'un tigre de papier.
Mais aujourd'hui, je dois vous retenir : ne vous précipitez surtout pas pour shorter bêtement à ce niveau !
Pourquoi ? Parce que le manipulateur est très sournois.
Trop proche du plus bas précédent à 2291, il y a une forte probabilité qu'il fasse un faux mouvement, une forte remontée pour piéger les shorts suiveurs, puis déclenche la vraie chute.
Ce que nous devons faire, c'est attendre patiemment qu'il fasse son numéro.
S'il ose remonter vers 2315 voire 2320, tant que le volume faiblit et qu'il ne parvient pas à dépasser, c'est une aubaine, on tire fort dessus !
Premier objectif en bas, gardez un œil sur 2291, si ce niveau est cassé, l'accélération vers 2200 sera directe.
Dans ce marché rempli de mensonges, ne vous laissez pas tromper par de fausses informations.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 L'histoire de WORPT ne commence pas par demander aux commerçants thaïlandais d'accepter les cryptomonnaies, mais par convertir d'abord les pièces en bahts thaïlandais. Je viens de voir l'information : cette application a été lancée dans le cadre du bac à sable réglementaire Tourist DigiPay en Thaïlande. Les touristes étrangers peuvent échanger $USDT, USDC contre des bahts, puis payer via Thai QR PromptPay, les commerçants recevant toujours des bahts.
Ce que je trouve le plus important, c'est que le changement est laissé du côté des touristes, sans imposer aux commerçants de s'adapter à un nouveau système. C'est un signal positif pour l'adoption des paiements en cryptomonnaies, mais ce n'est pas encore une preuve d'une adoption à grande échelle.
La raison est simple : les commerçants reçoivent des bahts, ils n'ont donc pas à gérer la volatilité des stablecoins ni leur conservation ; en s'intégrant au système de paiement par QR code existant, cela réduit aussi la charge de créer un nouveau réseau de paiement. Cependant, cette initiative se déroule dans un bac à sable réglementaire, et réussir un pilote n'est pas la même chose que réussir à long terme et à grande échelle.
La page suivante est déjà planifiée : lancement d'une carte prépayée Visa physique à la mi-novembre, puis d'une carte virtuelle début 2027. Je suppose que si les exigences réglementaires sont continuellement respectées, cette approche « touristes utilisent la cryptomonnaie, commerçants reçoivent la monnaie locale » aura une valeur de reproduction plus grande. Cette histoire me rappelle que l'innovation dans les paiements ne nécessite pas que tout le monde comprenne la cryptomonnaie. Pensez-vous que cela restera un pilote limité aux paiements touristiques, ou que ce modèle sera adopté par davantage de destinations touristiques ?先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP est une cible de short très rentable ! Il reste encore une quinzaine de jours avant le snapshot, cette année il n'y a plus de gros investisseurs comme Sun Ge qui se précipitent pour aller aux dîners, je pense que ceux qui ont participé l'année dernière ne sont pas pressés cette fois ! Trump ressemble à un vendeur, il vend toutes les pièces de l'équipe à ces croyants, puis invite les 185 gros investisseurs les plus perdants à un repas pour s'excuser, avant de continuer à les plumer 😂 ! La pièce $TRUMP est vraiment l'un des projets les plus sévèrement ponctionnés dans le monde des cryptos, passant de 80 à 1, c'est un gouffre sans fond, ça fait presque deux ans qu'ils n'osent pas dépenser pour soutenir le cours, avec ce genre de pièce, à part shorter, que peut-on faire ?Veille de l'épreuve majeure du FOMC : BTC lutte autour du seuil des 80 000, SOL subit une vente massive par une baleine, BCH progresse légèrement à contre-courant
Silence et divergence avant l'épreuve macroéconomique : le seuil des 80 000 change de mains, une baleine se retire. À la veille du FOMC du 27 octobre, le marché est en proie à une lutte acharnée. Ce n'est pas une simple baisse généralisée, mais une stratification de la liquidité et une redistribution des positions sous l'incertitude macroéconomique.
$BTC (piège gravitationnel des 80 000) : cotation à 79 630 dollars. Sous la pression du FOMC du 29 et des données PCE du 31, le plus grand acheteur marginal, Strategy, cesse ses achats pour passer à des rachats. Le risque de test à la baisse entre 75 000 et 77 000 n'est pas écarté. Les haussiers et les baissiers attendent le signal macroéconomique, le seuil des 80 000 devenant un « piège gravitationnel ».
$SOL (pression de vente évidente) : cotation à 99,69 dollars, franchissant le support psychologique des 100 dollars. Une baleine a transféré plus de 49 millions de dollars en SOL à vendre en 3 jours, et le portefeuille détient encore 29 millions à liquider. Ajouté à cela, le « syndrome » post-récompense où 82 % des gains sont immédiatement vendus, la capacité de soutien sous les 100 dollars déterminera la survie.
$BCH (écart narratif) : hausse de 1 % à 280,75 dollars à contre-courant. Le catalyseur direct est le lancement des contrats à terme BCH sur le CME, mais ils sont réglés en espèces sans achat au comptant ; de plus, la taille de l'ETF est faible et le récit autour des paiements est mince.
En résumé : le conflit central réside dans la contraction de la liquidité et la divergence des positions avant le macro. Avant la publication du FOMC, contrôler sa position est plus important que de suivre la tendance. Surveillez de près les achats de BTC, les mouvements des baleines sur SOL et les changements de positions sur BCH. Dans la divergence, « ne pas perdre » équivaut à un rendement excédentaire.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Demain, SK Hynix publie son rapport financier, trois cryptos de stockage anticipent une direction
$SLX 0.0523, le protagoniste expliqué 🏭Solstice décompose le droit d'utilisation à long terme des fonderies en parts sur la blockchain et perçoit un loyer trimestriel, le contrat de location est verrouillé et ne suit pas les fluctuations du spot. Quand le rapport financier de SK Hynix sortira demain, que les actions de puces montent ou descendent, la logique de SLX ne sera pas directement affectée — il appartient à la catégorie RWA, visant un flux de trésorerie stable, pas les commandes HBM4. À 0.0523, le volume n'est que d'un peu plus de quatre millions, la liquidité est faible, ce type d'actif se contente de percevoir le loyer.
$BTC 80 000, deux événements se croisent demain 📊Demain à l'aube, FOMC, et demain matin, le rapport financier de SK Hynix, deux gros événements le même jour. Les positions d'options BTC montrent que 80 000 est le prix d'exercice maximal, les teneurs de marché ont placé beaucoup d'ordres de couverture à ce niveau. Quel que soit le résultat, dovish ou hawkish, ce niveau de 80 000 sera testé, évitez de surinvestir avant le week-end.
$xMU 895, Micron attend les données HBM4 de SK Hynix 🧠SK Hynix publie son T3 demain, le volume d'expédition HBM4 et les commandes clients sont les plus surveillés par le marché. Micron fait du DRAM, HBM est une activité en croissance, 895 est directement lié au cycle spot. Si SK Hynix dépasse les attentes sur HBM4, tout le secteur du stockage bougera ; sinon, les actions spot baisseront d'abord.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ton illusion vs le grand livre du projet : ne te laisse pas tromper par ces « fausses infrastructures ».
Le marché excelle à transformer des activités médiocres en grandes narrations. En ouvrant le grand livre, regarde ce contraste :
À propos de la puissance de calcul AI
· Tu penses : acheter TAO ou GRASS, c’est posséder l’avenir de l’IA décentralisée.
· En réalité : la prospérité de TAO dépend énormément des subventions des sous-réseaux, quand le prix chute les nœuds s’en vont ; GRASS génère certes des revenus, mais aucun centime de jeton n’est distribué. Tu achètes de l’air, le projet encaisse de l’argent réel.
À propos du trading de produits dérivés
· Tu penses : les mécanismes de rachat de GMX et $DYDX sont puissants, ils peuvent soutenir le prix.
· En réalité : GMX verrouille les achats dans le trésor, les jetons ne sont libérés qu’à 90 dollars ; DYDX voit son budget fortement réduit à cause de la perte de parts. Les rachats conditionnels sont des chèques en blanc en marché baissier.
À propos des flux de trésorerie réels
· Tu penses : les mécanismes de $HYPE E et VVV sont simples, pas assez sophistiqués.
· En réalité : HYPE dépense chaque jour des millions de dollars pour détruire des jetons sur le marché ; $VVV utilise les revenus des API Web2 pour forcer les achats. Sans conditions préalables, ils rendent de l’argent réel aux détenteurs.
En résumé :
Plus la narration est grandiose, plus le grand livre est décevant. Ne paie pas de prime pour des mots comme « écosystème » ou « nœuds ». Cherche des protocoles qui achètent directement avec de vrais profits, sans conditions préalables.【Regardons une chose aujourd'hui · 27.10】
Le plus grand acheteur de BTC n'a pas acheté une seule pièce la semaine dernière.
Strategy (anciennement MicroStrategy) a annoncé hier : du 19/10 au 25/10, aucune acquisition de BTC cette semaine, interrompant 5 semaines consécutives d'achats.
Où est passé l'argent ? Environ 205 millions de dollars ont été dépensés pour racheter ses propres actions privilégiées STRC.
Voici les trois points que j'ai remarqués :
1️⃣ La position n'a pas bougé, toujours 848 517 pièces, aucune vendue
2️⃣ Le dividende annuel de STRC est de 12 %, ce rachat a été fait à un prix moyen d'environ 99 $, inférieur à la valeur nominale de 100 $, ce qui équivaut à économiser d'abord sur les intérêts
3️⃣ Le timing coïncide avec la chute du BTC sous les 80 000 $ et l'annonce de la décision de la Fed jeudi à l'aube
Donc ce n'est pas que "Saylor ne croit plus en BTC", c'est plutôt une mise au propre des comptes.
Mais le plus gros acheteur a fait une pause d'une semaine, le marché a donc perdu un soutien important, c'est un fait.
Qu'en pensez-vous ?
1 Juste une pause, il reprendra les achats dans quelques semaines
2 L'acheteur est vraiment en train de s'affaiblir
Répondez 1 ou 2 dans les commentaires
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Juste un enregistrement, ce n'est pas un conseil en investissement En fait, il y a un autre risque de fin de semaine cette semaine, à savoir la réunion de politique monétaire de la BOJ, prévue ce vendredi 30 octobre. Actuellement, le consensus du marché est une pause dans la hausse des taux en octobre.
Pour le marché, une pause en octobre est l'attente de base, la question est de savoir s'il s'agit d'une pause dovish ou hawkish. Si la pause d'octobre est une préparation à une hausse en décembre, cela représenterait un nouveau choc pour les marchés à risque et les transactions sur le différentiel de taux entre les États-Unis et le Japon, ce qui constitue un risque macroéconomique de fin de cycle après la Fed.
Ensuite, il faut voir si les banques centrales américaine et japonaise agissent de concert et leur tolérance à l'inflation. La BOJ voulait auparavant pousser l'inflation à 2 %, mais récemment plusieurs responsables de la banque centrale japonaise ont indiqué qu'il fallait éviter que l'inflation dépasse 2 % de manière incontrôlée. Cela signifie que si la pression inflationniste augmente, la pause d'octobre sera probablement hawkish, ce qui stimulerait la hausse des rendements des obligations japonaises et renforcerait le yen.
En revanche, la Fed tient sa réunion avant la BOJ, il faut donc voir si leurs positions sont alignées. Si les deux adoptent une pause hawkish, l'impact sur le différentiel de taux US-Japon sera limité. Mais si la Fed adopte une pause dovish ou neutre alors que la BOJ adopte une pause hawkish, le différentiel de taux US-Japon se resserrera davantage, ce qui restreindra encore la liquidité financière, d'autant plus que c'est la clôture de la semaine ce vendredi. Ce risque de fin de semaine mérite donc une attention particulière !#本周将公布10月FOMC利率决议 Frères, l'IPO majeure historique de l'IA est arrivée, Anthropic a officiellement déposé son dossier d'introduction en bourse, ce prospectus est tout simplement rempli de contradictions. Regardons d'abord la croissance explosive du chiffre d'affaires : 16,3 milliards de dollars au premier semestre de cette année, contre seulement 1,2 milliard à la même période l'an dernier, soit une augmentation directe de 14 fois, la vitesse de commercialisation est impressionnante. Mais la perte nette comptable atteint 80,7 milliards de dollars, point important : ce n'est pas une perte en cash réelle, la majeure partie provient de la variation de la juste valeur des obligations convertibles et des instruments de financement SAFE, une perte comptable non monétaire, c'est une provision comptable liée à la hausse de la valorisation, ce n'est pas de l'argent brûlé dans l'exploitation. Cette introduction en bourse n'a pas encore révélé le prix d'émission ni la taille de l'émission, le marché s'attend majoritairement à une levée de fonds de 100 milliards de dollars, avec une valorisation comprise entre 1,5 et 2 trillions de dollars, ce qui pourrait dépasser la taille de l'introduction en bourse de SpaceX. Le volume de puissance de calcul est astronomique : le prospectus révèle qu'Anthropic a signé avec Amazon, Microsoft, Google, SpaceX et d'autres fournisseurs de cloud et de puces des contrats d'achat de puissance de calcul à long terme totalisant près de 800 milliards de dollars, ils devront continuer à payer pour cette puissance de calcul pendant de nombreuses années, c'est un gouffre sans fond en termes de puissance de calcul. La structure de gouvernance est très autoritaire : avant l'IPO, des actions de classe F spéciales ont été attribuées aux cofondateurs, leur donnant 50,1 % des droits de vote, mais ces actions n'ont pas de droits économiques. En termes simples : les investisseurs externes apportent de l'argent et des parts, peuvent participer aux dividendes, mais n'ont aucun mot à dire sur les décisions majeures de l'entreprise ni sur son orientation opérationnelle, le contrôle de l'entreprise reste fermement entre les mains de l'équipe fondatrice. Le point le plus dramatique : tout le document de 261 pages commence... La carte Stablecard de Western Union intègre un flux de transferts de fonds de plusieurs centaines de milliards dans Solana, le récit du paiement passant du « concept » à un véritable test de « volume de règlement réel ».
$SOL : cotation à 99,57 $ (-2,26 %). Bien que l'offre de stablecoins sur la chaîne ait atteint un sommet, la baisse actuelle est principalement due à la pression du marché global. La valorisation réelle de Stablecard dépendra des données de consommation réelles à venir, et non seulement des annonces de lancement.
$BTC : cotation à 79 614 $ (-0,98 %), proche du seuil des 80 000 $. Ce niveau coïncide avec la moyenne des coûts des ETF, où la pression des taux macroéconomiques et le soutien des ETF s'affrontent intensément. En cas de rupture, un support à 73 000 $ devra être envisagé.
$BCH : cotation à 280,47 $ (+0,90 %), hausse contre tendance catalysée par le lancement des contrats à terme CME. Cependant, les produits dérivés ne créent pas directement de demande au comptant. Dans un contexte où les stablecoins captent la part des paiements, l'activité sur la chaîne reste faible, cette hausse étant principalement une valorisation émotionnelle.
En résumé : le pouvoir de fixation des prix du récit des paiements passe de la « vision » au « volume de règlement ». Il faudra surveiller de près les données de consommation sur la chaîne SOL, la capacité de BTC à maintenir sa ligne de coût et l'activité sur la chaîne BCH. La concrétisation de l'un de ces éléments validera la logique des paiements.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $CRCL $BTC Les stablecoins vont changer de donne, les jours heureux de Circle sont-ils terminés ?
Le message le plus important à retenir aujourd'hui : l'OCC des États-Unis encourage officiellement toutes les banques communautaires américaines à demander l'émission de stablecoins, le cadre fédéral de licence du projet de loi GENIUS entrera en vigueur le 18 janvier 2027, et l'émission sans licence après cette date pourrait entraîner des sanctions pénales.
Pour traduire : à l'avenir, le droit d'émettre des stablecoins sera ouvert au système bancaire, les petites et moyennes banques pourront utiliser leurs dépôts comme réserves pour émettre des monnaies.
Mais d'un autre côté, l'American Bankers Association fait pression pour interdire les intérêts sur les stablecoins, l'ICBA a déjà porté plainte contre l'OCC, arguant que délivrer des licences aux entreprises crypto est injuste. La logique est simple : si les stablecoins peuvent générer des intérêts, les dépôts bancaires migreront vers la blockchain.
Qu'est-ce que cela signifie pour nous ? Trois constats.
Premièrement, la taille totale des stablecoins continuera de croître, l'entrée des banques apportera des fonds supplémentaires et un canal conforme, pas pour voler les parts existantes.
Deuxièmement, les profits des émetteurs seront dilués, le modèle de Circle qui vit des intérêts sur les réserves sera sous plus forte pression.
Troisièmement, janvier 2027 est une échéance ferme, la période d'un an et demi à venir sera marquée par une intense activité de licences, fusions et annonces de partenariats, avec une forte volatilité des actifs concernés.
En résumé, les stablecoins passent d'une approche sauvage à une intégration dans le système, la narration évolue, mais les opportunités de profit changent.
Que pensez-vous de l'émission de stablecoins par les banques, est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle pour USDC ? L'histoire commence par un questionnaire. Dans une enquête conjointe du DeFi Education Fund et d'Ipsos, 35 % des répondants américains estiment que les candidats devraient soutenir la prochaine génération de technologies financières ; lorsque la question cible explicitement la blockchain, les cryptomonnaies et la DeFi, le taux de soutien tombe à 13 %.
En lisant cela, j'ai pensé que c'était une manière de calmer les slogans politiques pro-crypto, pas de condamner la réforme financière. 74 % pensent que le système financier doit être réformé pour que les individus aient plus de contrôle sur leurs actifs, ce qui montre qu'il y a une demande ; mais seulement 5 % font pleinement confiance aux plateformes décentralisées, ce qui indique que le secteur n'est pas encore perçu comme une réponse fiable. Ceux qui envisagent d'essayer la DeFi accordent plus d'importance à l'épargne et aux transferts domestiques, ce qui me fait aussi penser que l'usage quotidien est plus convaincant que les slogans techniques.
La morale de cette histoire, selon moi, est la suivante : vouloir changer la situation actuelle ne signifie pas approuver la solution que vous proposez. Que pensez-vous qu'il adviendra ? Les candidats qui expliquent clairement les usages et les risques des transferts et de l'épargne obtiendront-ils plus de reconnaissance que ceux qui se contentent de crier leur soutien à la crypto ?Je pense que ce que WORPT doit le plus se faire évaluer n'est pas "peut-on dépenser des stablecoins", mais plutôt l'étape du change, pour savoir si elle simplifie vraiment la vie des touristes. Avoir une option de paiement supplémentaire n'est pas exceptionnel, mais éviter une étape compliquée a de la valeur.
Selon PANews du 27 octobre, WORPT a été lancé dans le bac à sable réglementaire Tourist DigiPay en Thaïlande. Les touristes étrangers peuvent échanger des USDT, USDC contre des bahts thaïlandais, payer via Thai QR PromptPay, et les commerçants reçoivent des bahts. L'application prévoit aussi de lancer une carte prépayée Visa physique à la mi-novembre, la carte virtuelle étant prévue pour début 2027.
Mon avis est que cela a du sens pour l'usage des stablecoins en consommation, mais ne signifie pas encore une amélioration directe de l'efficacité des paiements. Les commerçants continuent de recevoir en bahts, ce qui réduit effectivement la barrière à l'acceptation des actifs cryptos ; mais côté touristes, les coûts de change, la rapidité de réception et les étapes opérationnelles ne sont pas expliqués. Je ne considère pas que "connecté" signifie automatiquement "plus facile à utiliser".
Par ailleurs, le bac à sable réglementaire offre un espace d'expérimentation, mais ne signifie pas que le modèle a été validé à grande échelle. Selon mes hypothèses, si l'échange et le paiement sont suffisamment fluides, alors les stablecoins pourraient passer de fonds de secours en voyage à un solde de consommation quotidien ; sinon, c'est juste une fenêtre de change déplacée sur le téléphone.
Je souhaite voir ensuite les frais complets et le processus d'utilisation réel, pour garder une part de prudence dans l'enthousiasme autour de la "mise en œuvre du paiement".En regardant les actualités du secteur maintenant, je vais d'abord freiner cette impulsion de « y a-t-il encore de l'espoir ? ». Sur le chemin du retour sur investissement, on a tendance à prendre les paroles agréables pour des preuves. Je souhaite toujours que le secteur s'améliore, mais je ne veux plus remplacer le jugement par l'attente.
Cette enquête m'a un peu réveillé. La dernière enquête du DeFi Education Fund et d'Ipsos montre que 35 % des Américains interrogés pensent que les candidats politiques devraient soutenir la construction de la prochaine génération de technologies financières aux États-Unis, mais lorsque la cryptomonnaie est explicitement mentionnée, le taux de soutien tombe à 13 %. Parler d'innovation financière de manière générale, c'est une chose, mais dès qu'on nomme des technologies spécifiques, l'attitude change autant.
Mon jugement est que c'est plutôt une alerte de confiance dans le secteur, et non un signal négatif direct pour le marché. Soutenir une vision large ne signifie pas accepter les technologies spécifiques et leurs risques ; cela me rappelle aussi que les récits reconnus dans le milieu ne convainquent pas forcément les personnes extérieures. Si un projet se contente de se renommer « prochaine génération financière » sans améliorer l'expérience utilisateur ni expliquer les risques, alors je suppose que ce soutien aura du mal à se transformer en véritable volonté d'utilisation.
Ce que j'ai appris, c'est que pour les histoires de « démocratisation », il faut demander pourquoi les utilisateurs en ont besoin, et pas seulement se laisser séduire par un joli nom. Pour mes amis qui cherchent à récupérer leur investissement, ne vous découragez pas même si c'est lent 💪 Comment allez-vous ces derniers temps ? Quand vous expliquez la cryptomonnaie à votre entourage, trouvez-vous plus difficile de répondre à « à quoi ça sert » ou à « comment garantir la sécurité » ?Anthropic est vraiment impressionnant, il a dynamisé le concept d'IA à lui seul. Parlons de quelques cryptomonnaies liées à l'IA : $TAO, $FET, $RENDER.
Le mécanisme de TAO est intéressant : le marché d'incitation du sous-réseau Bittensor est actif, cette année ils ont modifié la porte d'émission pour que les récompenses suivent mieux la demande. Cependant, il dépend des nouvelles incitations émises, le risque vient de la liquidité et de l'exposition à la gouvernance liées au staking du sous-réseau.
TAO est déjà passé sous la moyenne mobile exponentielle 200 jours à 251,3, le RSI 14 jours est à 38,3, ce qui est faible, sur 22 signaux techniques 11 indiquent une vente, tendance baissière, pression macroéconomique. Le premier support est à 243,6, en cas de rupture, on vise 230,5.
RENDER dispose d'un registre de travail auditable, avec une destruction cumulative de 1,56 million, ce qui est pas mal. Mais il souffre aussi du problème classique des altcoins, la combustion ne suit pas l'émission.
RENDER est proche de son plus bas sur 24h à 1,68, RSI à 41, en forte baisse d'environ 88 % par rapport au plus haut historique à 13,5, c'est un marché faible, et s'il casse 1,68 il n'y a pas de support significatif à court terme.
FET est un produit d'alliance, combinant calcul IA, outils Agent, etc., mais les clients peuvent régler avec d'autres cryptos, la valeur ne se transmet donc pas à FET.
FET a chuté ces deux dernières semaines de 0,206 en plusieurs paliers (0,196→0,184→0,179→0,175), testant plusieurs fois le récent plus bas à 0,174. S'il casse ce niveau, il n'y aura plus de support en dessous, il sera dans un canal clairement baissier.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Peut augmenter les bénéfices, mais la principale raison de ce trimestre n'est pas uniquement HBM4.
Le rapport du T3 est prévu vers le 28-29/10. Le marché anticipe un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions de wons coréens, avec une marge d'environ 78 %, un record consécutif ; le consensus pour le T4 est encore plus élevé. Le moteur principal est : la hausse des prix du DRAM/NAND général + les contrats à long terme HBM, HBM4 (pour Nvidia Vera Rubin) a commencé à se déployer au T2, avec une montée en puissance au second semestre.
À noter : les médias coréens indiquent que les expéditions de HBM4 au T3 pourraient être inférieures aux attentes pour le deuxième trimestre consécutif (rythme Rubin, ajustement de la production en série), la hausse des bénéfices reposant davantage sur l'ASP et la hausse globale des prix de stockage, et non uniquement sur le volume de HBM4. Il faut suivre les indications d'expédition de HBM4, la tarification des contrats à long terme et les prévisions du T4 lors de la conférence téléphonique.