Orbit Post Sitemap
L’analyse on-chain classique (Santiment) définit les adresses détenant ≥1 000 BTC comme des baleines BTC - dernières statistiques : 2 044 adresses ≥ 1 000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, représentant près de 36 % de l’offre en circulation. Cependant ! Adresses ≠ Individus/institutions authentiques et indépendantes, ce qui est le piège le plus simple : inclut les portefeuilles d’échange à froid, les adresses de garde d’ETF, les portefeuilles de réserve de plateforme, pas tous les grands utilisateurs individuels. Par exemple, une plateforme peut avoir plusieurs adresses whale de ce type, qui appartiennent en réalité à la même institution. Superposition plus détaillée (un autre sous-calibre) - Requins : 1 000–5 000 BTC - Baleines : 5 000–10 000 BTC (sens étroit) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : > 10 000 BTC, moins de 100 adresses. Cela inclut MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers magnats et les grands dépositaires. Deux idées fausses majeures : 1. Il est impossible de connaître le véritable « nombre de baleines » : une seule personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; Un seul portefeuille peut aussi être l’argent de nombreux utilisateurs (plateformes d’échange), et sur la chaîne vous ne pouvez compter que les adresses, ce qui rend difficile la distinction des entités qui les sous-tendent. 2. Les différentes plateformes ont des barrières d’entrée différentes : certains médias sont un peu plus indulgents, qualifiant ≥100 BTC de « grand détenteur », et le nombre d’adresses augmente à près de 20 000, donc ils ne devraient pas être confondus. En résumé, résumez par les plus couramment utilisés dans le cercle : 1La marmite de soupe dans la cuisine arrière bouillonne doucement, les revenus du deuxième trimestre ont diminué de près de 20 % en glissement annuel, cette marmite de bouillon a encore une pellicule d'huile à la surface, mais le fond commence à brûler. Après la clôture du marché américain le 29 octobre, cette plateforme d'actifs numériques cotée aux États-Unis doit présenter ses résultats du troisième trimestre, et ce que je surveille n'est pas la présentation, mais le feu sous la marmite : à quel stade en est l'intégration de Deribit, est-ce que la marmite principale du trading au comptant peut se remettre à bouillir, et les activités liées aux produits dérivés et aux stablecoins en dollars peuvent-elles apporter une nouvelle saveur.
En cuisine, le pire est un mauvais équilibre des ingrédients. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont des piments très forts : trop, ça brûle l'estomac, trop peu, c'est fade. Les revenus d'abonnement et de services du deuxième trimestre ont atteint 555 millions de dollars, comme un bouillon préparé à l'avance, capable de soutenir la base ; mais la baisse de près de 20 % des revenus indique que les commandes en salle diminuent, et le feu sous la marmite du trading au comptant n'est pas encore vif. L'intégration de Deribit ne se résume pas à installer une nouvelle cuisinière dans la cuisine arrière, il faut voir la coordination du feu, la vitesse de sortie des plats, le contrôle des risques, et si la cuillerée de piment des produits dérivés peut être parfumée sans être agressive, c'est la clé du menu du troisième trimestre.
Les activités liées aux stablecoins en dollars ressemblent plus à une sauce fermentée, discrète habituellement, mais sans elle, le plat perd une couche de douceur persistante ; les produits dérivés sont comme une cuisson rapide à feu vif, bien maîtrisée elle dégage un arôme, sinon ça brûle la marmite. Maintenant, le marché ajoute aussi le plat d'accompagnement des jetons Microsoft, la corrélation des jetons des actions technologiques est comme l'arôme venant de la cuisinière voisine, agréable mais ne remplace pas le bouillon maison. Si les revenus du trading au comptant continuent de faiblir, s'appuyer uniquement sur le bouillon des abonnements et services rendra le rapport du troisième trimestre maigre ; si l'intégration de Deribit peut transformer les produits dérivés et les stablecoins en une sauce concentrée, ce sera la nouvelle saveur qui rehausse le plat principal.
Mon jugement professionnel est clair : ce plat ne manque pas de présentation, il manque le bruit du feu qui mord à nouveau le fond de la marmite. Une baisse de près de 20 % des revenus au deuxième trimestre signifie que le menu a été réduit en quantité ; les 555 millions de dollars des revenus d'abonnement et de services sont le bouillon que la cuisine peut encore maintenir ; si l'intégration de Deribit se limite à changer la cuisinière, la marmite principale du trading au comptant reste tiède, et même si la cuillerée de piment des produits dérivés est parfumée, elle ne couvre pas la baisse de fréquentation en salle. Si le plat servi au troisième trimestre est encore clair et fade, sans feu dans le plat principal ni épaisseur dans la sauce, alors même une cuisine occupée ne fera que présenter des entrées froides plus soignées. #coinbaseq3deribitimpact$BTC Tout le monde regarde la chute du marché, 770 millions ont été liquidés en deux jours, ce qui a fait peur en pensant à un effondrement.
En réalité, BlackRock a discrètement acheté net 566 millions en une semaine, ce qui fait un flux net d'entrée de capitaux de 300 millions sur toute la semaine.
Les gros investisseurs ne sont pas en train de vendre, ils profitent clairement de la panique des petits porteurs pour racheter des jetons à prix cassé.
Le petit creux provoqué par la chute est destiné à permettre aux investisseurs avisés d'accumuler, une fois les jetons nettoyés, le prix remontera naturellement.
#BTC
$BTC
👇Famille, $BTC BTC est actuellement bloqué autour de 80 000, le prix du pétrole a grimpé à 111, les actions AI ont corrigé, et l'appétit pour le risque est complètement écrasé. En octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette cumulée de 314 millions, bien que la semaine dernière ait vu un retournement hebdomadaire positif, la situation des flux de capitaux ne s'est pas vraiment améliorée. Ce niveau des 80 000, s'il tient, c'est une phase de consolidation, s'il est franchi à la baisse, c'est un effondrement émotionnel. Le FOMC est dans deux jours, ne jouez pas avec le feu.
$ETH ETH est plus divisé : en octobre, les ETF ont enregistré une sortie cumulée de près de 1,18 milliard de dollars, avec l'ETHA de BlackRock comme principale pression vendeuse. Mais d'un autre côté, le volume total mis en staking sur le réseau a atteint un record, avec 43 à 44 millions d'ETH verrouillés, soit 36 % de la circulation, BitMine ayant lui-même mis en staking 86 % de sa position. Les ETF qui peuvent vendre s'en vont, les jetons qui ne peuvent pas sont verrouillés, 2 300-2 330 est la ligne psychologique de fond pour ETH, une clôture journalière au-dessus est une fausse panique, une cassure en dessous est la tendance.
En un mot : BTC attend le FOMC, ETH attend le résultat de la clôture à 2 300. Tant qu'on est en vie, il y aura une prochaine fois.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Petite baisse ne compte pas comme une baisse XRP bloqué à 1,29, les baleines se retirent discrètement ; DOGE chute à 0,076, l'analyse technique ne montre plus qu'un « fort signal de vente » ; le marché secoue encore ceux qui prennent une « grosse chute » pour un « quasi-fond ».
Le prix actuel de XRP est d'environ 1,29 dollars, en baisse de 1,24 % sur 24 heures. L'essentiel ne réside pas dans le prix, mais sur la chaîne : le nombre de portefeuilles détenant entre 10 millions et 100 millions de XRP est passé de 351 à 339, 12 gros détenteurs quittent le marché ; en même temps, le solde de XRP sur les exchanges a augmenté de 50 millions, l'offre s'accumule sur le carnet d'ordres. 1,26 est la ligne de défense récente, si elle tient, le prix pourrait osciller entre 1,30 et 1,43 ; sinon, le prochain support est à 1,11, puis plus bas à 0,98. Les baleines se retirent, les petits investisseurs reprennent, dans cette configuration, deviner le fond demande plus que du courage.
Le prix actuel de DOGE est d'environ 0,0762 dollars, en baisse de près de 2 %. Les indicateurs techniques donnent un fort signal de vente, -4,39 % sur 7 jours, -21,22 % sur un mois. Son problème n'a jamais été « est-ce que la chute est suffisante », mais l'absence de nouvelles raisons d'achat. Si le rebond d'un meme coin ne repose que sur des impulsions émotionnelles, chaque pic profite à ceux qui étaient là avant.L'investissement dans l'IA est actuellement dans un cycle historique de dépenses en capital supermassives, avec une forte probabilité de maintien à court et moyen terme, mais il fait face à une véritable pression de validation du ROI à long terme (après 2028) ; le fossé concurrentiel de Nvidia reste large, mais il évolue d'un « monopole des puces » vers un « écosystème full stack + logiciel + levier financier », ce qui n'est pas invulnérable. 1. Combien de temps l'investissement en IA peut-il encore durer ? Taille, dynamique et risque de bulle L'échelle actuelle des investissements est déjà extrêmement importante. En 2026, les principales entreprises de cloud hyperscale (Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta, Oracle, etc.) et les CSP leaders devraient dépenser entre 700 et 950 milliards de dollars en capital, certaines institutions estimant que les neuf principaux CSP mondiaux atteindront environ 957 milliards de dollars ; en 2027, ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre entre 1,2 et 1,58 billion de dollars, voire plus. Cela approche ou dépasse la part relative du PIB des cycles historiques tels que le chemin de fer ou Internet, qualifié par certains analystes de « l'un des plus grands projets d'investissement de l'histoire des États-Unis ». Facteurs soutenant la dynamique : La demande reste supérieure à l'offre. La direction de Nvidia a clairement indiqué que la demande dépasse largement leur capacité d'approvisionnement à un taux de croissance de 70 %, les commandes des nouvelles plateformes Vera Rubin couvrant déjà les principaux fournisseurs de cloud hyperscale et cloud IA. Jensen Huang souligne que « le calcul est revenu », les tokens étant devenus « productifs et rentables ». L'IA agentique et l'IA physique augmentent considérablement l'intensité du calcul.Ce qui est le plus mortel sur l'échiquier n'est jamais la perte de la reine par l'adversaire, mais le fait que, après cette perte, vous réalisiez que votre roi n'a plus aucun refuge.
Le 28 octobre, Microsoft a dévoilé les résultats de sa nouvelle saison, avec une croissance annuelle d'environ 40 % sur Azure — ce n'est pas un simple chiffre d'affaires, c'est une avance manifeste. Un grand maître d'échecs ne regarde jamais où le coup est joué, mais s'il ouvre une ligne pour les vingt prochains coups.
Les dépenses en capital pour l'IA sont un sacrifice stratégique total. Sacrifier un pion ou un cavalier ne signifie jamais perdre une pièce, mais gagner de l'espace, des lignes, et l'initiative. Pourtant, la logique des échecs est impitoyable : la compensation après un sacrifice doit être réalisée, sinon ce sacrifice n'est qu'une perte inutile de force. La monétisation de Copilot est cette ligne de compensation. Si elle échoue, la formation des pions laissera des fissures irréparables, et à mesure que la partie passe du milieu à la finale, chaque pion isolé sera méthodiquement capturé.
Le véritable enjeu n'est donc pas de savoir si ce taux de 40 % peut être maintenu, mais s'il peut s'accélérer. Un seul coup d'avance ne fait pas un avantage, c'est la capacité à enchaîner les coups d'avance qui crée l'avantage. Une fois le rythme perdu, la position passe de l'attaque à la défense, et chaque coup en défense coûte un temps précieux — une panique temporelle peut déformer même la meilleure position.
Regardons maintenant $xMSTR. Il ressemble à une variante secondaire attachée à la variante principale : si la variante principale dévie, même la tactique la plus subtile de la variante secondaire perd sa base. Les fonds sur le plateau sont les pièces légères les plus sensibles, souvent plus rapides que le marché principal à détecter la réponse de l'adversaire. Lorsque la marge d'intérêt du crédit s'élargit, la ligne de financement de cette grande partie d'échecs de l'IA est contrainte sur le flanc, aussi belle que soit votre stratégie, une ligne adverse plane toujours au-dessus de vous.
On me demande comment calculer vingt coups. Ce n'est pas de prévoir précisément vingt coups, mais de bloquer les trois lignes de contre-attaque les plus agressives de l'adversaire, et de laisser la structure gérer le reste. Actuellement, le récit de l'IA se trouve dans une position très inconfortable — avantage matériel, espace ouvert, temps suffisant, mais aucune méthode gagnante claire. L'investissement est un sacrifice en argent réel, mais le retour doit encore être vérifié étape par étape ; cette pièce qu'est la valorisation devra tôt ou tard être échangée dans la finale.
Le 28 octobre n'était pas un coup décisif, c'était juste une réponse conforme à la théorie. Le vrai jugement est résumé en une phrase : le sacrifice a été fait, l'initiative est-elle encore entre nos mains ? #microsoftq1azureandai$BTC BTC est passé de 84 500 à 79 600, et plus le prix baisse, plus il y a de personnes qui prennent des positions longues sur OKX.
Le ratio long/short des comptes de contrats BTC est passé de 1,21 le 21/10 à 2,19 aujourd'hui, les comptes longs étant désormais plus du double des comptes shorts.
Le prix a déjà chuté de près de 6 %, mais les acheteurs continuent d'accumuler.
Le problème est que, malgré l'augmentation des positions longues, le prix ne parvient pas à remonter, ce qui indique que les fonds investis pour acheter à bas prix n'ont pas encore réussi à relancer le marché. Il faut surveiller de près le support précédent à 79 168 ; s'il est franchi à la baisse, une nouvelle vague de positions longues risque de ne pas tenir.Trump menace à nouveau de lancer une "opération de rage épique", l'Iran serait impliqué dans une escalade de complots d'assassinat.
La correction actuelle du marché boursier américain pourrait ne pas être terminée.
La combinaison la plus problématique :
Escalade du conflit + flambée des prix du pétrole + chute brutale de l'or.
Trump dit verbalement que "la guerre est presque finie", mais le marché n'y croit pas du tout — les contrats à terme sur l'or ont chuté en séance sous les 4000 dollars, le Brent a atteint 116 dollars.
La véritable pression est à venir.
Plus le prix élevé du pétrole dure, plus les entreprises souffrent.
Les coûts de transport et de production augmentent, les marges sont comprimées, l'inflation devient plus difficile à réduire. Même si les rendements des bons du Trésor américain baissent en raison des achats refuge, cela ne signifie pas que la Fed va baisser ses taux plus rapidement, ni que le financement des entreprises deviendra moins cher.
Les actions technologiques AI ont aussi leurs propres comptes à régler.
Les investissements augmentent, mais quand les revenus et les flux de trésorerie vont-ils suivre ? Le marché commence déjà à poser la question.
Ajoutez à cela les coûts énergétiques et la situation instable, les valorisations élevées sont encore plus difficiles à soutenir.
La variable clé est :
Si les négociations progressent et que le prix du pétrole baisse nettement, il faudra revoir le jugement ; mais si une guerre éclate soudainement avant les élections de mi-mandat, le marché pourrait chuter brutalement.
Trump dit d'un côté que la guerre est presque finie, mais de l'autre, il menace de frapper.
Les coûts que les entreprises doivent payer et l'argent que l'AI doit dépenser ne diminueront pas à cause d'une simple déclaration.
Pour l'instant, il n'y a pas de raison suffisante de penser que cette phase de correction est terminée. Beaucoup de gens disent que le marché haussier est arrivé, mais en réalité, nous sommes déjà dans la phase finale du marché baissier. Actuellement, la première vague a franchi et s'est maintenue au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, ce qui marque une transition entre marché haussier et baissier. Cependant, la véritable transformation en marché haussier prendra plus d'un an avec des fluctuations, ce n'est pas si facile de voir immédiatement un grand marché haussier. Premièrement, sur le plan macroéconomique, les bons du Trésor américain sont toujours en phase de hausse des taux, la tendance générale n'est pas encore vraiment favorable. Un grand marché haussier nécessite la conjonction de plusieurs flux de capitaux, une simple poussée ne peut pas créer un véritable grand marché haussier. Pour l'instant, on ne peut que confirmer un rebond. Actuellement, les niveaux de 80 000 points et 76 000 points concentrent beaucoup de capitaux acheteurs. Même si les gros investisseurs veulent faire monter les prix, ils ne porteront pas les petits porteurs, il y aura des fluctuations incessantes à ces niveaux, suivies de baisses. Certains diront qu'il faut acheter à la baisse, sauf si vous faites du spot sur un long cycle, sinon le marché a ses moyens pour vous faire peur et vous faire perdre patience. Ceci est uniquement un avis personnel, à ne pas prendre comme référence.Un financement par dette GPU de 40 milliards de dollars, c'est comme couler une fondation en radeau de très grand volume sur du sable mouvant, mais avec seulement une seule colonne porteuse en charge verticale. SpaceX utilise les flux de trésorerie de Starlink et de ses activités de lancement comme ancrage, Musk parie sur la courbe de charge à long terme de ce gratte-ciel de puissance de calcul AI, mais ce qui me glace vraiment le dos, c'est son avertissement — plus de 200 nouvelles entreprises cloud AI, celles sans source de revenus secondaire, le marché de la dette leur a déjà fermé les portes du crédit.
À mon avis, c'est une rupture structurelle typique entre le maître d'œuvre et les sous-traitants. Le business de la location de puissance de calcul semble à première vue une répétition standard d'étages, avec des coûts amortissables et des flux de trésorerie prévisibles, mais si vous regardez les plans en coupe structurelle, vous comprenez : les fondations de ces entreprises sont toutes des GPU loués, les murs porteurs sont des contrats clients uniques, dès que le coût du financement augmente et que le contrôle des risques se resserre, tout l'immeuble manque même de rigidité latérale, au moindre vent il entre en déformation plastique. Musk peut obtenir des fonds, non pas parce que ses plans sont plus beaux, mais parce qu'il détient deux flux de trésorerie déjà achevés et en location — Starlink et les lancements. C'est une vraie redondance structurelle, un double noyau central avec une armature en anneau, un système complet de résistance aux forces latérales.
Quant aux projets qui vivent uniquement des loyers de puissance de calcul, j'ai fait trop de due diligence immobilière similaire : plans magnifiques, rendus séduisants, mais la capacité portante réelle des fondations est insuffisante, le taux d'armature en acier est sous-dimensionné, les murs de cisaillement sont excentrés. Dès que le crédit se resserre, ils ne s'effondrent pas, ils sont rachetés et restructurés — dans l'industrie, on appelle ça des immeubles inachevés repris par des promoteurs majeurs, qui modifient les plans, abaissent les standards, et redéposent les permis. Sur plus de 200, ceux qui garderont une structure indépendante ne dépasseront pas une poignée. La consolidation n'est pas une mauvaise chose, c'est une optimisation structurelle, c'est enlever les éléments redondants pour clarifier les chemins de charge principaux.
Revenant à la chaîne de corrélation des tokens américains, la logique est la même. L'écart de crédit de la dette de puissance de calcul s'élargit, ce qui signifie que le marché réévalue le niveau de résistance sismique de toute l'infrastructure AI. Les narratifs de puissance de calcul sans ancrage de revenus propres, qui survivent uniquement par financement externe, sont déformés sous la charge du désendettement ; tandis que les actifs avec des fondations de flux de trésorerie montrent leur vraie valeur structurelle dans le processus d'éclatement de la bulle. Ce n'est pas une question d'évaluation, c'est une question de capacité portante.
J'ai vu trop de projets mourir en phase de construction, pas en phase de conception. Tout le monde peut dessiner des plans, mais peu sont capables de poser les fondations jusqu'au niveau porteur, de faire durcir le béton jusqu'à la résistance prévue, de respecter la longueur d'ancrage de chaque armature. L'expansion de la puissance de calcul est similaire : le financement est le coulage, les revenus sont le cure, sans un bon cure, même le plus haut des immeubles est un bâtiment dangereux.
Le marché réalise un test de charge statique, celui dont la structure fléchit en premier est forcé de se retirer. #spacex40bgpufinancing#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
J'ai rapidement regardé, et ce dont tout le monde parle le plus vivement, c'est toujours le HBM4. Les haussiers pensent que la demande pour les serveurs AI est suffisamment solide, que la montée en volume du HBM4 peut directement exploser les profits, et en plus compenser la faiblesse du stockage traditionnel. Il y a aussi des experts dans la communauté qui postent que les bénéfices vont atteindre un record historique. Hynix, en tant que fils chéri de Nvidia, a presque un succès assuré. Mais le problème est là : les attentes du marché sont déjà tellement élevées que, même si les bénéfices sont plus importants, tant qu'il n'y a pas de « dépassement massif des attentes », la publication du rapport pourrait au contraire épuiser les bonnes nouvelles et faire chuter le cours. De plus, la faiblesse actuelle du secteur du stockage traditionnel est bien réelle, donc il faudra voir les données précises de demain soir pour savoir si le HBM4 peut vraiment compenser entièrement.Les isobares du détroit d'Ormuz viennent juste de se relâcher d'un cran, mais sur le radar de l'est de l'Arabie saoudite, trois cellules orageuses isolées restent alignées — c'est le champ initial de ce matin : le flux pétrolier se rétablit, la menace n'est pas dissipée.
Il y a un vieux dicton : on peut contourner une cellule isolée, mais pas une ligne de cisaillement. Un missile est une cellule orageuse isolée, une interception réussie n'est qu'une averse passagère ; mais les pipelines, les calendriers des navires et les primes d'assurance forment une ligne de cisaillement traversant le golfe Persique. Tant qu'elle persiste, toute explosion ponctuelle réinjectera l'énergie instable dans le champ de température. L'Arabie saoudite confirme une interception, la destruction n'est pas vérifiée — dans notre jargon, on appelle cela « intensité d'écho non calibrée par la station au sol », cela peut être fort ou simplement un bruit de fond, mais on ne peut pas l'ignorer lors des rotations.
Le Brent est à 116,72, le WTI à 103,27, ce ne sont pas des prix de ciel clair, mais la chaleur étouffante après un orage. Autour de 117, une bande dense d'isobares s'est formée, chaque hausse nécessite une nouvelle injection d'énergie, tandis que l'espace pour un relâchement dépend du moment où la vapeur d'eau se dissipe. Le débit dans le détroit s'améliore, la visibilité remonte d'une à deux milles marins ; mais les taux des pétroliers et les coûts de sécurité, ces deux indicateurs d'humidité, restent au-dessus de 90 %, tant que la vapeur d'eau ne se dissipe pas, la température ne baisse pas. Ce qu'on appelle « détente du risque relâchant les prix » revient essentiellement à demander quand le point de rosée baissera avec la température. Pour l'instant, seule la température a légèrement baissé.
Trump dit que le conflit pourrait bientôt se terminer, l'Iran ouvre largement ses portes diplomatiques, aucun accord n'est encore conclu — ce type de signal s'appelle une oscillation de modèle en prévision numérique. Les membres de l'ensemble à différents moments divergent fortement, il est très déconseillé de prendre une prévision déterministe unique pour planifier les 72 prochaines heures. La conclusion doit attendre les radiosondages, pas les déclarations.
Changeons de perspective vers les indices boursiers américains. Leur comportement ressemble plus à la visibilité d'une ville côtière : le flux pétrolier en mer reprend, la visibilité passe de 500 mètres à 2 kilomètres, mais l'inversion de température près du sol n'est pas levée, le plafond de brouillard persiste. Le regain d'appétit pour le risque ne se produit qu'en basse couche, pas en altitude. Les prix élevés du pétrole exercent un flux descendant continu sur les coûts de transport, d'assurance et de fabrication, limitant la valorisation ; dès que les attentes géopolitiques se relâchent, un flux d'air chaud stable arrive. Deux masses d'air froides et chaudes s'affrontent sur le même point de grille, ce qui donne une consolidation avec de fortes fluctuations — direction du vent instable, rafales assez fortes.
Conclusion : ce n'est pas un anticyclone stable avec un temps continu clair, mais un calme temporaire dans l'œil d'un typhon. La subsidence dans l'œil et le ciel dégagé sont justement ce qui est le plus facilement mal interprété comme un « retour au beau temps » ; la paroi de l'œil est toujours en périphérie, la prochaine convection ne demande qu'une condition de déclenchement. La reprise du débit ne signifie pas la réparation de la chaîne d'approvisionnement, l'apaisement des discours ne signifie pas la signature d'un accord, la visibilité accrue ne signifie pas la levée de l'inversion. Dans les prévisions d'ensemble, la probabilité de forte turbulence reste supérieure à 70 % pour les trois prochaines échéances, le gradient de pression ne montre pas de convergence réelle.
D'abord les radiosondages, ensuite on parlera météo. #OilFlowsRecover Pour cette ouverture de position, je souhaite expliquer aux débutants la différence entre « montant de la position » et « combien de perte on est prêt à accepter ». Core Trader 15 utilise un effet de levier de 10x pour une position longue sur SNDK, avec une valeur nominale d'environ 35 900 USD. Pour l'instant, c'est juste une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore déterminé.
📌 Mon avis est le suivant : pour trader des contrats, il faut d'abord définir un budget de perte, puis en déduire la taille de la position. Peu importe à quel point le montant affiché dans le suivi est visible, cela ne peut pas répondre à la question de savoir si ce risque est approprié, car les informations sur les fonds propres du compte et la gestion du stop loss ne sont pas fournies.
Faisons un calcul simplifié avec cette valeur nominale : avec un levier de 10x et en ignorant les frais, la marge initiale est d'environ 3 587 USD ; si le prix évolue défavorablement de 2 %, la perte latente sera d'environ 717 USD, soit 20 % de cette marge. Le levier réduit les fonds nécessaires pour entrer sur le marché, mais ne réduit pas le risque de prix pour la même taille de position.
Quand j'accompagne des débutants, je répète souvent : la marge est des fonds immobilisés, ce n'est pas le montant du stop loss prédéfini. L'erreur la plus courante est de penser « je n'ai utilisé que trois mille dollars », ce qui sous-estime la volatilité totale de la position. Si votre budget de perte ne supporte pas la volatilité normale, placer un stop loss trop proche du prix d'entrée peut aussi être plus facilement déclenché.
Débutants, si vous êtes prêts à accepter une perte d'environ 350 USD et souhaitez laisser une marge de stop loss de 2 %, quelle taille de position nominale contrôleriez-vous ? Si vous bloquez à une étape du calcul, laissez un message, je vous aiderai à décomposer.Ce matin en scrollant sur mon téléphone, j'ai vu une donnée publiée par Digital Today, disant que l'ETF spot de Dogecoin a enregistré une sortie nette de 538 000 $ la semaine dernière, établissant le plus grand record hebdomadaire de sorties depuis la mi-août, avec une participation institutionnelle presque à l'arrêt. En regardant le cours à 0,07639, j'étais sur le point de fermer l'application, mais mon doigt a glissé et je suis tombé sur un autre instantané on-chain.
Ces derniers jours, les gros portefeuilles détenant plus de 100 millions de pièces ont discrètement ajouté environ 600 millions de $DOGE autour de 0,08, portant la position totale à 56,21 milliards de pièces. D'un côté, les institutions passent par les canaux des courtiers pour racheter, de l'autre, les gros détenteurs on-chain accumulent en silence.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est que sur Binance, le ratio long/short des comptes des traders de premier plan reste fermement autour de 2,64, sans baisse. Le prix a été pressé de 0,0755 à 0,0764 pour former un creux, mais le volume des positions ouvertes (OI) sur les dérivés a même augmenté de 1,5 % par rapport à il y a quelques jours. Les petits investisseurs hésitent, les gros ne lâchent rien. $DOGE dans cette phase de consolidation, l'argent intelligent n'est absolument pas parti. Ne vous faites pas avoir ! Est-ce un dernier sursaut ou un vrai retournement ? $ERA
era a connu une forte montée, passant de 0,071 à environ 0,088, mais les connaisseurs savent que la première réaction après une chute brutale est souvent une préparation pour que les haussiers puissent fuir.
La zone entre 0,0900 et 0,0920 est une zone de lourdes positions bloquées, la baisse précédente ayant commencé ici. Cette zone comprime de nombreuses ordres de vente cherchant à se libérer, et il y a aussi une divergence de volume : le volume sur une demi-heure n'est que 20 % supérieur à la moyenne des trois heures précédentes, le volume n'est toujours pas au rendez-vous. Une hausse sans volume est une manipulation, sans un volume de transactions en expansion continue, ce type de retournement en V a du mal à franchir directement la forte résistance à 0,09.
Regardons aussi les sorties massives de capitaux sur la chaîne : malgré un rebond de 20 % du prix, il y a eu une sortie nette de 300 000 à court terme. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pendant la hausse des prix, les gros investisseurs et les acteurs principaux distribuent frénétiquement leurs jetons aux petits investisseurs qui poursuivent la hausse. $BTC
Puisque les acteurs principaux s'en vont, pourquoi voulez-vous reprendre le flambeau ? Acheter à ce moment est comme chercher des ennuis. La stratégie d'Old Qi : la hausse actuelle sert à réparer les indicateurs, pas à lancer une nouvelle tendance. Si le prix est repoussé et redescend autour de 0,09, c'est un excellent point d'entrée pour une position courte à court terme. Vous pouvez placer des positions courtes par tranches entre 0,088 et 0,09, avec un stop loss au-dessus de 0,0925, et viser un retour entre 0,08 et 0,075. $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le creux a touché 79 277, puis est remonté au-dessus de 80 000 sans prolongation. Le volume des transactions est passé de 53 millions à 48 millions, tandis que les positions ouvertes sont passées de 93 300 contrats à 94 100 contrats. Le prix reste stable, mais les positions augmentent, les acheteurs et vendeurs pariant tous autour de 80 000. Au-dessus, il y a un mur de vente d'environ 8,53 millions de dollars à 82 000, et une offre encore plus importante sur Binance à 82 500, d'environ 33 millions. Chaque rebond rencontre une offre pré-positionnée à chaque palier. En dessous, il y a des ordres d'achat importants à 79 000, mais ces ordres sont des intentions, pas des engagements, et ils sont retirés plus rapidement que quiconque lorsque le prix ferme en dessous. Plus bas encore, il y a les coûts : la trésorerie des entreprises est autour de 80 200, les détenteurs d'ETF ont un coût entre 80 000 et 81 500. Ce n'est pas un support technique, mais un groupe de personnes ayant investi de l'argent réel qui se tiennent là. Si le prix reste en dessous un jour de plus, ils passent de l'équilibre à une perte latente, et leur comportement devient la variable. Le contexte macroéconomique ne confirme pas d'assouplissement. La pression sur le crédit AI s'intensifie, CoreWeave chute de 15,5 % en une semaine ; $BTC suit la même tendance que l'appétit pour le risque. Le 22, les ETF ont enregistré une sortie de 635 millions de dollars en une journée, IBIT et FBTC respectivement 254 millions et 217 millions. Les institutions ne sont pas baissières, elles réduisent leur budget de risque en se retirant d'abord par les sorties les plus liquides. Règles : ne pas deviner la direction entre 79 000 et 80 000 ; réévaluer seulement si la clôture est au-dessus de 80 500 avec un volume adéquat ; stop loss par transaction ≤ 2 % de la position totale. La question n'est pas où est le plancher, mais sous quelles conditions le coût sous 80 000 passe de « détenir » à « vendre ». Dans cette impasse, la dernière étape est un short squeeze vers le haut.Taxe crypto en Corée du Sud : encore un report ! 😮💨
C'est quasiment décidé ! La taxe sur les revenus des actifs virtuels en Corée, initialement prévue pour le 1er janvier 2027, sera très probablement reportée pour la quatrième fois. Le bureau présidentiel a déjà indiqué : la discussion « penche vers un report » ✅.
Jusqu'à quand ? La tendance principale est de repousser d'environ deux ans. Les États-Unis n'intégreront le cadre de déclaration des actifs cryptographiques de l'OCDE qu'en 2029, il est donc très probable que la mise en place en Corée soit également reportée à 2029. Des députés du parti au pouvoir ont déjà proposé un amendement pour fixer la date en 2029. La décision finale dépendra du comité fiscal du parlement en novembre, ou d'un accord entre le bureau présidentiel et le parti au pouvoir 📅.
Pourquoi autant de reports ? Premièrement, par crainte d'une charge fiscale inéquitable : avant l'entrée des États-Unis dans le CARF, la Corée ne peut pas obtenir les données des utilisateurs coréens des plateformes américaines, les utilisateurs des plateformes étrangères pourraient donc « échapper » à la taxe 😅. Deuxièmement, la pression politique : beaucoup de jeunes investisseurs, plus de 50 000 pétitions, une forte opposition 🙅♂️. Les autorités évoquent aussi un manque d'infrastructures fiscales, mais les analystes jugent cette raison peu solide.
$ZEC $ETH $IRYS
Le cœur du système fiscal reste inchangé : les revenus issus du transfert ou du prêt d'actifs virtuels sont imposables ; un abattement annuel de 2,5 millions de wons coréens (environ 1890 dollars) ; un taux d'imposition de 22 %, incluant l'impôt local 💰.
En résumé : le report est clair, mais la date finale doit encore être confirmée par le parlement, des incertitudes subsistent. Ne vous précipitez pas pour calculer vos impôts, attendez novembre 👀. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
J'ai jeté un œil à la comparaison des ETF de $BTC, $ETH, $ZEC, et j'ai soudain réalisé que l'Ethereum est déjà délaissé par les fonds institutionnels.
L'ETF Ethereum est en perte, mais il y a une crypto-monnaie que les fonds commencent à racheter discrètement.
La semaine dernière, l'ETF ZEC de Grayscale a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars, la plus forte entrée hebdomadaire depuis septembre. Et la semaine précédente, il subissait encore trois semaines consécutives de sorties nettes totalisant 143 millions de dollars.
Ce qui est encore plus frappant : ZEC monte, BTC fluctue, ETH sort, les fonds changent de direction. $YFI
L'histoire de YFI est celle de la rareté. Il a eu un lancement réputé équitable et une offre minuscule que les détenteurs aiment mettre en avant. Mais la rareté sans une utilisation croissante des coffres n'est qu'un petit chiffre. L'agrégation de rendement est désormais saturée, donc la génération de frais et les tendances des dépôts comptent plus que le récit de l'offre ne le fera jamais.$BTC Pourquoi continue-t-il de baisser ? Ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers, la véritable variable se trouve dans le macro !
Pour poursuivre la discussion précédente, ce dont le marché a le plus besoin récemment, ce n'est pas seulement de savoir si BTC peut tenir à 78000, mais plutôt deux choses : l'incertitude politique apportée par les élections de mi-mandat aux États-Unis, et les signaux de taux d'intérêt à venir de la Fed.
Commençons par les élections de mi-mandat. L'impact de cet événement sur le secteur des cryptos ne se mesure pas à la hausse ou à la baisse le jour du scrutin, mais à l'évolution des attentes politiques par la suite. L'orientation relativement favorable du gouvernement Trump envers l'industrie crypto pourrait être réévaluée par le marché si la configuration du pouvoir au Congrès change.
Ensuite, les taux d'intérêt. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas seulement si les taux seront relevés cette fois, mais quels signaux la Fed va émettre ensuite.
Le marché anticipe généralement les attentes. Si les discours des responsables sont hawkish, insistant sur la persistance des pressions inflationnistes, le marché pourrait revoir à la hausse la trajectoire future des taux, ce qui affecterait négativement les actifs à haut risque ; inversement, si les déclarations politiques sont moins dures que prévu, cela pourrait offrir un répit au marché.
En combinant ces deux éléments, je reste prudent à court terme sur BTC. 78000 est le premier niveau d'observation, en cas de rupture, l'attention se porte sur 75000, et dans un scénario extrême, sur 72000. Mais ce sont des scénarios conditionnels, pas des affirmations anticipées que le prix atteindra forcément ces niveaux. #本周将公布10月FOMC利率决议 🔥Frères, BTC et ETH pourraient être en train de préparer un tournant clé, mais la vraie opportunité n'est pas d'acheter impulsivement à bas prix, c'est de comprendre les positions et la tendance !
📉BTC a rebondi après un repli autour de 79 500, oscillant continuellement entre 80 000 et 86 000, avec une volatilité sur 30 jours réduite à environ 6 %. Lorsque la volatilité se resserre constamment, cela signifie souvent que le marché accumule de la force pour choisir une direction, mais il faut attendre la confirmation du prix pour savoir si ce sera à la hausse ou à la baisse.
📈Certains traders considèrent la zone 80 000–81 000 comme une zone d'intérêt pour des positions longues à long terme, avec un objectif à 94 000. Si les fonds ETF continuent d'affluer et que les baleines continuent d'accumuler, cela pourrait effectivement soutenir le marché, mais les données de flux doivent être continuellement vérifiées, il ne faut pas se fier uniquement à la performance d'une seule semaine.
🔒ETH mérite aussi une attention particulière, la zone autour de 2 300 est un support important à surveiller, avec une augmentation du taux de staking et une diminution des soldes sur les exchanges, ce qui pourrait réduire l'offre disponible à court terme. Cependant, une contraction de l'offre ne garantit pas forcément une hausse des prix, la demande reste la clé.
⚠️Mon approche : observer par étapes, contrôler la taille des positions, confirmer la cassure avant de suivre, et ajuster rapidement en cas de rupture des supports clés.
Pensez-vous que c'est une accumulation pour un marché haussier ou le calme avant la tempête ? Discutons-en dans les commentaires ! #本周将公布10月FOMC利率决议 Ce week-end, Kongshen a encore fait quelque chose qui "ressemble à se donner une gifle" : il a réduit la plupart de ses positions longues. Ci-dessous, c'est ce qui reste après la réduction.
Certains sont déjà prêts à faire une capture d'écran pour crier "Tu n'étais pas optimiste sur cette vague ? Pourquoi tu t'enfuis ?" Ne vous précipitez pas. Je n'ai pas changé de direction, j'ai changé la taille de la position. Mardi prochain, les résultats de SK Hynix, jeudi la Fed combinée au PCE de base, toute une série d'événements binaires se trouvent au milieu — ce genre de marché redoute surtout d'aller avec une forte position à effet de levier pour passer l'examen.
C'est pareil au poker : même avec une bonne main, on ne mise pas tout avant que toutes les informations ne soient révélées. Réduire à un niveau qui vous permet de dormir tranquille, garder des munitions pour décider après les résultats, c'est bien mieux que de tenir coûte que coûte un examen dont la réponse est inconnue.
Ce week-end, vous avez augmenté ou réduit vos positions ?$JTO
Jito est vraiment un pari sur l'économie MEV de Solana. Les validateurs gagnent un supplément grâce aux pourboires, et JTO se place au sommet en tant que couche de gouvernance pour ce mécanisme. Le hic est évident, cependant : si l'activité de Solana ralentit, les revenus des pourboires diminuent aussi. JTO est-il un proxy clair pour l'utilisation du réseau Solana, ou la gouvernance seule est-elle une histoire trop mince ?$CVX
Convex n'a de sens que dans le contexte de Curve. Il a regroupé le pouvoir de vote verrouillé pour que les utilisateurs n'aient pas à verrouiller eux-mêmes le CRV, ce qui l'a placé au centre du jeu de vote par jauge et de pot-de-vin. Lorsque ce jeu ralentit, CVX le ressent en premier. Un token de gouvernance de couche secondaire peut-il rester pertinent lorsque la course aux incitations de son protocole de base ralentit ?#现货黄金跌破4000美元关口
Le prix de l'or est passé sous la barre des 4000 dollars, cette baisse peut-elle vraiment toucher un plancher et rebondir ?
L'or au comptant a rebondi autour de 3998 dollars, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed le 28 octobre est très faible ; si une orientation dovish est confirmée, un retour à 4300-4500 dollars à court terme n'est pas impossible.
De plus, les matières premières sont généralement sous pression, le Brent a reculé et oscille autour de 114 dollars, la logique de refuge et d'anti-inflation s'entremêle fortement sur le marché.
▶️ Risque de resserrement de liquidité
Bien que le pétrole ait corrigé à court terme, il reste à un niveau élevé de 114 dollars. Si un rebond géopolitique pousse les prix du pétrole à la hausse, provoquant une nouvelle anxiété inflationniste, l'or pourrait non seulement perdre sa prime refuge, mais aussi revivre une vente massive due à un resserrement de liquidité.
▶️ La dualité d'un gouvernement paralysé
Après les élections, si un gouvernement paralysé apparaît, un arrêt temporaire serait effectivement favorable à l'or. Mais à moyen et long terme, l'échec des baisses d'impôts et le ralentissement des subventions à l'IA et aux énergies traditionnelles ralentiront la croissance de la dette, consolidant indirectement la crédibilité du dollar et freinant la tendance haussière de l'or.
▶️ La pression à la baisse sur la volatilité maximale
L'IV des options est actuellement tombée à environ 20 %, cette baisse de volatilité agit comme un plafond sur le rebond, rendant une forte hausse difficile.
À l'avenir, on s'attend à ce que, à court terme, l'or profite d'une consolidation liée aux incertitudes sur les taux et les élections, avec un potentiel de montée vers 4300-4500 dollars. Mais avant un signal clair de baisse des taux, les conditions d'un marché haussier majeur ne sont pas réunies, il faut rester prudent face à une possible hausse.
$XAUT $XAU $BZ
DYOR #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Par rapport aux cycles historiques de stockage, cette fois-ci, trois nouveautés apparaissent : premièrement, les LTA pluriannuels combinés à un mécanisme de prépaiement / acompte transfèrent une partie des risques d'expansion aux clients, réduisant ainsi l'intensité classique de la chaîne de transmission « prix à court terme — capacité — excès » ODAILY ; deuxièmement, le seuil de concurrence de HBM s'étend de la puce elle-même à l'architecture système, l'empilement 3D et l'emballage avancé, le développement conjoint avec les clients augmente le coût de remplacement ; troisièmement, la demande s'étend de l'entraînement à l'inférence et au stockage d'entreprise, l'amélioration de l'efficacité des modèles AI pourrait au contraire élargir l'échelle d'application et augmenter davantage la demande en infrastructures SK hynix Newsroom ODAILY.
Cependant, les risques similaires aux cycles historiques ne disparaissent pas : les bénéfices dépendent toujours fortement de l'évolution des prix contractuels, la part de marché est grignotée par les concurrents, les dépenses d'investissement massives entraîneront une rigidité d'amortissement dans les deux prochaines années, l'entreprise n'a pas donné de prévisions trimestrielles de chiffre d'affaires et de bénéfices, le rythme de croissance dépend toujours de trois variables : prix DRAM/NAND, montée en puissance de HBM4 et part des produits à forte valeur ajoutée ODAILY. Les analystes tiers prévoient pour le troisième trimestre un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens et un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions de wons coréens, ce chiffre correspond au consensus du marché et non aux prévisions de l'entreprise, pouvant servir de référence pour la prochaine validation 财联社.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ **Au niveau des parts de marché, l'avantage de leader se réduit.** Les données de Counterpoint montrent que la part de revenus HBM de l'entreprise est passée de 64 % au T2 2025, 58 % au T1 2026 à 50 % au T2 2026 ; sur la même période, la part de Samsung est passée de 21 % à 33 %, l'écart entre les deux s'étant réduit de 37 points de pourcentage à 17 points, le taux de rendement du Samsung HBM4 ayant atteint environ 80 % selon Electronic Engineering Journal Sina Finance.
**Au niveau des clients, concentration et risques de pouvoir de négociation coexistent.** Hynix est depuis longtemps le principal fournisseur HBM de Nvidia, représentant historiquement entre 70 et 90 % des achats de Nvidia, mais on estime actuellement que cela est tombé à un peu plus de 50 % ; AMD est principalement approvisionné par Samsung, avec Micron en second fournisseur, et Hynix n'a pas encore de preuve d'une fourniture effective selon 36Kr. Les revenus dépendent du rythme d'achat d'un seul super client, et si le client introduit un second fournisseur pour faire baisser les prix, les parts de marché et la marge brute seront toutes deux sous pression. Le verrouillage des prix LTA a cédé la flexibilité du marché au comptant pendant la période de hausse des prix, et pendant la période de baisse des prix, il peut ne pas suffire à amortir en raison de clauses tarifaires favorables aux clients, ce qui en fait une arme à double tranchant.Allongé dans mon lit sans pouvoir dormir, j'ai repassé cette transaction dans ma tête.
$PEPE
Il a fluctué en baisse tout du long, avec un rebond à faible volume, les points bas continuant de baisser, les vendeurs poussent vraiment. Le 4.3 a aussi été franchi à la baisse, je l'admets.
Mais c'est tout — 0.000000084, une marge de 1,95 %, en clair il est encore en zone de risque, pas encore dans la zone de sécurité. L'humeur autour des memes coins change beaucoup plus en une journée.
Donc, j'ai bien réfléchi à deux choses : a-t-il cassé 4.2 ? Non, il manque encore 2,33 %. A-t-il récupéré 4.384 ? Non. Les deux non, donc je ne fais rien.
J'ai sécurisé le capital tôt, au pire c'est du travail gratuit, pas de perte, donc je ne me fatigue pas à surveiller. Gagner plus ou moins, c'est lui qui décide, combien je peux retirer, c'est moi. Je pose le téléphone, je dors deux heures. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le ASP mixte du stockage saisonnier a augmenté d'environ 30 % en glissement mensuel, tandis que les expéditions n'ont augmenté que de quelques pourcentages en glissement mensuel — la première impulsion à l'amélioration des revenus et de la marge brute est la hausse des prix, pas l'expansion des volumes ODAILY. C'est une caractéristique typique de la différenciation volume-prix en fin de cycle : les prix poussent les profits à un niveau extrême, tandis que la croissance des volumes est déjà modérée. La propre orientation de l'entreprise pour le troisième trimestre est également prudente : les expéditions de DRAM sont d'environ +10 % en glissement mensuel.
La logique des baissiers comporte trois niveaux : premièrement, l'industrie du stockage n'a jamais eu d'exemple de maintien à long terme d'une marge brute très élevée, le saut de 41 % (même période l'an dernier) à 76 % de marge opérationnelle est en soi une preuve de la fluctuation cyclique ; deuxièmement, à partir de 2027, les nouvelles capacités de production de Cheongju M15X, Yongin Fab1, P&T7, M17, etc., seront progressivement mises en service, combinées à l'expansion de la production HBM4 de Samsung et Micron ainsi qu'à la poursuite des fabricants chinois sur le DRAM/NAND généraliste, l'offre deviendra abondante dans les deux ans SK hynix Newsroom ODAILY ; troisièmement, cette demande est ancrée dans les dépenses en capital en IA des grandes entreprises technologiques, si la commercialisation des grands modèles ne rapporte pas comme prévu, entraînant un ralentissement marginal des capex, les clients pourraient avoir anticipé leurs stocks en surestimant la demande future ODAILY. Après la publication des résultats, le cours de l'action a d'abord augmenté de 4 %, puis a chuté de plus de 11 %, les actions coréennes et japonaises ayant déjà chuté de 14,65 % avant les résultats, ce qui montre que le marché commence à se positionner sur la question de la "durabilité du pic de marge" ODRéunion du FOMC de la Fed ce jeudi, écoutez bien !
$BTC $ETH Le marché a en fait déjà anticipé le maintien des taux d'intérêt lors de cette réunion, selon les données du CME, la probabilité d'une hausse des taux est extrêmement faible.
Donc, le point central de cette réunion n'est pas la hausse des taux, cette décision ne publiera pas de graphique en points ni ne mettra à jour les prévisions économiques, les taux resteront presque certainement inchangés, le vrai tournant du marché dépendra du discours après la réunion de Powell. Le marché parie déjà sur une possible hausse de 25 points de base en décembre.
Si le discours est hawkish, signalant la possibilité de continuer à augmenter les taux, les bons du Trésor américain et le dollar se renforceront, les actifs risqués seront sous pression, le Bitcoin ainsi que le Nasdaq seront entraînés à la baisse. Si le ton est dovish, en laissant l'évolution des taux dépendre des données économiques, les capitaux ayant pris des mesures de précaution se détendront, et les actifs risqués auront une marge de rebond.
À ce stade, le marché joue essentiellement sur les anticipations, avant la publication des nouvelles, il est difficile pour les principales cryptos de connaître un mouvement indépendant significatif.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ce trimestre, le bénéfice net s'élève à 93,92 billions de wons coréens, avec une marge nette atteignant 118 %, ce qui est apparemment supérieur au bénéfice d'exploitation de 60,54 billions de wons coréens, un signal qui mérite interrogation. Une analyse tierce révèle que le bénéfice net inclut environ 63,27 billions de wons coréens de gains sur la cession d'actifs d'investissement (principalement liés à la vente des parts de Kioxia), un élément non récurrent ODAILY. Par conséquent, pour évaluer la capacité bénéficiaire de l'activité principale, il faut se baser sur le bénéfice d'exploitation, la marge brute et les flux de trésorerie opérationnels : marge brute de 83 % (79 % au premier trimestre), taux d'EBITDA de 81 %, flux de trésorerie opérationnels trimestriels de 65,71 billions de wons coréens, ces données constituent le véritable reflet de la qualité opérationnelle centrale ODAILY.
Il faut aussi noter que le chiffre d'affaires de 79,32 billions et le bénéfice d'exploitation de 60,54 billions, bien qu'établissant des records, restent inférieurs aux attentes les plus optimistes du marché (prévision consensuelle de chiffre d'affaires à 84,17 billions et de bénéfice d'exploitation à 64,31 billions) ODAILY. L'une des raisons est que les contrats à long terme sur HBM fixent les prix, limitant la flexibilité de l'entreprise face à la rapide hausse des prix au comptant et à court terme du DRAM et du NAND — un compromis entre stabilité et potentiel de hausse. L'avis des analystes est le suivant : ils ne nient pas la bonne conjoncture, mais s'opposent à l'utilisation du bénéfice net incluant des gains importants de cession pour estimer la "capacité bénéficiaire normale" ; il reste à vérifier dans les prochains trimestres si la marge brute de 83 % et la marge d'exploitation de 76 % représentent un niveau central ou un pic.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ### Position 1｜Optimiste haussier : AI réalise un cycle long, la technologie et les réserves de liquidités créent une barrière
**Jugement clé : Ce n'est pas la fin d'un cycle de hausse ordinaire, mais le début d'une restructuration de la demande de stockage par l'infrastructure AI.**
Les revenus et le bénéfice d'exploitation de la société ont tous deux battu des records historiques ce trimestre, la force motrice n'étant pas un simple réapprovisionnement d'un produit unique, mais une augmentation structurelle des produits à forte valeur ajoutée tels que HBM, DRAM pour serveurs AI, SSD d'entreprise, etc. HBM4 a été produit en série au deuxième trimestre et la production sera étendue au second semestre, les échantillons HBM4E ont été livrés en avance aux clients clés au premier semestre, avec un objectif de production en série en 2027, SOCAMM2 est fourni intégralement, ce qui montre que SK hynix étend sa ligne de croissance de HBM côté GPU à la mémoire et aux systèmes de stockage côté CPU SK hynix NewsroomODAILY.
Le bilan donne également confiance aux haussiers : à la fin du trimestre, les liquidités et équivalents s'élèvent à environ 88 000 milliards de wons coréens, la trésorerie nette à environ 69,4 000 milliards de wons, la dette a diminué par rapport au trimestre précédent ; le flux de trésorerie opérationnel trimestriel est de 65,71 000 milliards de wons, soutenant simultanément l'expansion de la production, la réduction de la dette et le retour aux actionnaires SK hynix NewsroomODAILY. Des accords d'approvisionnement à long terme avec environ dix clients, incluant des mécanismes de tarification et des clauses de prépaiement, ont été conclus.ETH n'a pas encore montré de signal clair d'arrêt de la chute lors de cette correction. L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette d'environ 111 millions de dollars le 22 octobre, avec un total de sorties dépassant 225 millions de dollars entre le 19 et le 22 octobre, ce qui met la pression sur les fonds institutionnels. Cependant, un autre ensemble de données montre une tendance différente : selon Santiment, environ 169 800 ETH ont été retirés net des échanges centralisés le 23 octobre, un record journalier en plus de quatre mois. Cela pourrait signifier que certains détenteurs de tokens se tournent vers l'auto-custodie, mais la seule sortie des échanges ne suffit pas à confirmer que les fonds d'achat sont déjà entrés sur le marché.
À court terme, il faut d'abord surveiller la zone de support entre 2300 et 2330 dollars, tandis que la zone de résistance pour le rebond se situe entre 2350 et 2400 dollars. Si ETH maintient le support à 2300 et remonte au-dessus de 2350, il y aura une chance d'atténuer la pression à la baisse ; en cas de rupture effective en dessous de 2300, il faudra surveiller un nouveau test autour de 2270. L'essentiel actuellement est d'observer si le support peut assurer une prise en charge efficace, plutôt que de se précipiter à deviner un creux dès que la baisse s'accentue.
La contradiction actuelle d'ETH est évidente : les fonds des ETF se retirent, tandis qu'une partie des ETH quitte les échanges. Le premier reflète une pression sur les capitaux, le second ne signifie pas nécessairement un achat, le marché a encore besoin de la tendance des prix pour donner une réponse. En particulier pour les contrats à terme, il faut se méfier des faux signaux et des fausses cassures près des niveaux clés. $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Petit volume, faible qualification : Mobilum ne peut pas soutenir l'ambition « paiement mondial » de Core
Beaucoup de communications utilisent la solution de carte en marque blanche de Mobilum pour promouvoir le réseau de paiement Bitcoin mondial que Core souhaite créer, mais ce partenaire a des limites évidentes en termes de volume et de qualification. Mobilum a déjà été retiré de la CSE canadienne, n'opère que sur le marché OTC hors bourse, avec une capitalisation boursière de seulement quelques millions, appartenant à la catégorie des micro-Fintech, avec des réserves de capital faibles, sans le soutien de grandes banques ou groupes de paiement.
Il ne possède que la licence VASP de l'UE et la licence de paiement polonaise, sans licence bancaire, ne peut pas collecter de dépôts ni accorder de prêts indépendants ; l'émission de cartes, les fonds de réserve et la gestion des risques de compensation dépendent entièrement d'institutions tierces licenciées. La licence de Quicko, partenaire précédent, a été révoquée, interrompant directement la chaîne d'émission des cartes, et il n'y a toujours pas de solution stable de remplacement. Il ne fait que l'intégration technique de haut niveau, perçoit des frais de service, sans investir de fonds ni couvrir les risques.
Core envisageait initialement de s'appuyer sur les frais générés par SatPay pour les paiements mondiaux afin de soutenir le récit de rachat. Mais ce plan de paiement mondial repose sur un prestataire de services externalisé aux ressources limitées et à la chaîne fragile. De plus, Core lui-même n'a pas de soutien de capital-risque de premier rang et les nœuds de validation se retirent continuellement, ce qui limite directement la capacité de Mobilum et bloque l'imagination d'une mise à l'échelle de SatPay.Le reflux des capitaux à court terme s'est complètement estompé, tandis que les capitaux à moyen terme continuent de se retirer. La position baissière est maintenue aujourd'hui.
$BTC
🔻Sortie nette de 19,56 millions de dollars en spot sur 24 heures, sortie nette de 257 millions de dollars en contrats ; sortie nette de 64,86 millions de dollars en spot, sortie nette de 385 millions de dollars en contrats. La sortie nette des contrats à 30 jours s'est encore élargie à 7,71 milliards de dollars. La force de soutien à court terme est manifestement insuffisante, les capitaux à moyen terme continuent de se retirer.
$ETH
🔻Sortie nette de 31,32 millions de dollars en spot sur 24 heures, sortie nette de 192 millions de dollars en contrats. Bien qu'il y ait eu une légère entrée nette de 1,72 million de dollars en spot sur 24 heures, le segment des contrats affiche toujours une sortie nette de 166 millions de dollars. La sortie nette des contrats à 30 jours atteint 8,46 milliards de dollars, la structure des capitaux est manifestement plus faible que celle du BTC.
$SOL
🔻Entrée nette de 8,86 millions de dollars en spot sur 24 heures, mais sortie nette de 24,01 millions de dollars en contrats ; sortie nette de 2 milliards de dollars en contrats à 30 jours. Il y a un soutien des capitaux sur le spot, mais les capitaux à effet de levier ne souhaitent pas rester, ce qui limite la continuité du rebond.
ZEC
🔻Sortie nette de 3,4 millions de dollars en spot et de 34,43 millions de dollars en contrats sur 24 heures, sortie nette de 1,04 milliard de dollars en contrats à 30 jours. Après une phase de marché haussier, les signes de retrait des capitaux sont très évidents.
BTC oscille sous les 80 000 dollars, le renforcement des capitaux sur une échelle de 15 minutes doit davantage être considéré comme un rachat à découvert et une tentative de rebond à bas niveau, plutôt qu'un achat de tendance. Le rebond du BTC peine à entraîner un retour des capitaux sur les contrats, ETH, SOL et ZEC continueront de subir des pressions à la baisse. 🔥 Plus les gens attendent que BTC retombe à son plus bas précédent, plus il faut se méfier de tomber dans la pensée « n'acheter que si c'est le plus bas » !📉
BTC a déjà corrigé d'environ 9 %, le marché commence à chercher un point d'entrée plus bas. Mais l'avis d'un trader connu est que les creux extrêmes précédents provenaient d'une liquidation après une explosion concentrée de multiples mauvaises nouvelles, on ne peut pas simplement supposer que l'histoire va se répéter.
📈 S'il n'y a pas de nouvelles négatives majeures par la suite, BTC ne touchera pas forcément à nouveau le plus bas précédent. Pour ceux qui adhèrent à une logique à moyen terme, investir par tranches sur les prochaines semaines peut être une façon de participer, plutôt que de parier sur un retournement soudain un jour donné.
🧠 Rappelez-vous, investir par tranches n'est pas acheter sans réfléchir, ni une garantie de profit. Définissez à l'avance votre budget et votre durée, évitez d'investir à crédit, et ne renforcez pas continuellement vos positions à cause de baisses à court terme.
⚠️ Un trading vraiment mature ne consiste pas à acheter à chaque fois au plus bas, mais à avoir une marge de manœuvre quand on se trompe, et à pouvoir tenir sa position selon le plan quand on a raison.
Si BTC continue de baisser, continuerez-vous à investir par tranches comme d'habitude, ou suspendrez-vous en attendant la confirmation de la tendance ? #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 Actions américaines, or, contrats à terme, crypto : quatre marchés, mais en réalité ils tradent la même chose !
Les frères, récemment en regardant les marchés, j'ai ressenti ceci : ne regarder que BTC, c'est facile de perdre la direction.
Les actions américaines reflètent les bénéfices des entreprises et l'appétit pour le risque, l'or est davantage influencé par la demande de refuge, le dollar et les taux d'intérêt réels, tandis que les contrats à terme sur le pétrole brut influencent les anticipations d'inflation.
BTC est au milieu, avec à la fois la narration de l'or numérique, mais il montre souvent les caractéristiques d'un actif à risque comme les actions technologiques.
💰 Ce qui relie vraiment ces marchés, c'est le coût mondial du capital.
La hausse des prix du pétrole peut pousser les anticipations d'inflation à la hausse, rendant plus difficile pour la Fed d'assouplir sa politique ; si les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent simultanément, les valorisations des actions, de l'or et des actifs cryptographiques peuvent être sous pression.
Mais les marchés ne montent pas et ne descendent pas toujours ensemble. Des recherches récentes montrent que la corrélation entre BTC et l'or s'est renforcée, tandis que la corrélation avec le Nasdaq a changé.
⚠️ Donc, quand je regarde la crypto, je ne regarde pas seulement les chandeliers, je regarde aussi les contrats à terme du Nasdaq, le pétrole, les rendements des bons du Trésor et le dollar.
Là où le capital subit une pression vaut souvent plus la peine d'être étudié que les fluctuations de quelques points de BTC.
Penses-tu que BTC ressemblera plus à l'or ou plus aux actions technologiques à l'avenir ?
$BTC $ETH
#BTC #ActionsAméricaines #Or #ContratsÀTerme #Macroéconomie$TQQQ Point de vue sur TQQQ aujourd'hui
La semaine dernière, mon opinion sur TQQQ était haussière, avec des objectifs successifs à 70, 75, 80. Mais cette semaine, la stratégie doit être ajustée, passant d'une tendance haussière à un jeu de rebond. Cette semaine est celle des super résultats trimestriels aux États-Unis, avec des géants technologiques majeurs comme Microsoft, Google, Amazon qui vont publier leurs résultats, combiné à la décision de la Fed sur les taux d'intérêt, l'incertitude sur le marché va nettement augmenter. Actuellement, le marché évalue la probabilité d'une hausse des taux à environ 10 %, ce qui est un événement peu probable et exerce une pression limitée sur le marché ; mais la qualité des résultats déterminera directement la direction à court terme du Nasdaq, il est donc plus approprié de qualifier cette phase de marché comme un rebond plutôt qu'un renversement de tendance. Pour le rebond, on peut surveiller les niveaux cibles à 70, 75, 80, en assurant une bonne gestion des risques et en évitant de prendre des positions trop importantes.Je pensais que ça allait enfin remonter dimanche, mais lundi ça a directement remis les gens les pieds sur terre. BTC est de nouveau à 79472, ETH est revenu à 2302, SOL à 100.58. Hier, je regrettais de ne pas avoir assez acheté, aujourd'hui je suis content de ne pas avoir renforcé, franchement je suis bluffé.
Je ne vais pas attendre ce rebond, je veux plutôt chercher à shorter sur ce rebond. Surtout ETH, hier soir il venait juste de repasser 2350, sans même toucher 2370, il est déjà reparti vers 2300. Je pense attendre que ça ne tienne plus entre 2315 et 2325 pour shorter un peu, si ça remonte à 2340 je reconnais mon erreur, je vends un peu à 2295, et je garde le reste pour voir 2281. C’est gênant de shorter directement maintenant, le plus bas précédent est juste en dessous.
Le 80000 de BTC est aussi perdu, la moyenne mobile à 20 jours est à 80028, je voulais acheter ici, maintenant il faut voir si le rebond peut remonter. Je compte chercher à shorter entre 79800 et 80000, si ça monte à 80300 je sors, je prends d’abord mes profits à 79340, et je réduis un peu ma position vers 79168. Si le plus bas précédent casse vraiment, je garde une petite position pour voir 78500, je ne vais pas risquer tout mon profit.
Pour SOL, je suis moins pressé que pour ETH. Circle a frappé 250 millions de USDC aujourd’hui, mais même si la monnaie est frappée, SOL n’a pas encore repassé la moyenne mobile à 101.2, je ne peux pas me réjouir juste avec cette nouvelle. J’attends de voir si ça ne peut pas dépasser 101–101.2 pour essayer de shorter, je sors à 101.6, je prends un peu à 100.3, et je garde le reste pour voir 99.5.
J’attendais le retour des fonds lundi pendant le week-end, et voilà ce que j’ai eu. Maintenant je veux juste attendre qu’ETH remonte pour avoir une bonne position, ne pas râler que ça monte trop lentement, et ne pas me précipiter à shorter quand ça descend vraiment.#La décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée cette semaine Le moment le plus excitant dans le monde des cryptos arrive bientôt, la « botte » de la Fed est sur le point de tomber, et le marché commence déjà à trembler en avance. Du 27 au 28 octobre, la Fed tiendra sa réunion du FOMC. Le consensus général sur le marché est désormais clair : il y a de fortes chances qu'ils maintiennent les taux inchangés cette fois-ci. Les données du CME montrent que la probabilité de ne pas baisser les taux a grimpé à 90%. Le marché du Bitcoin est également honnête, il a directement chuté de 1,2%, les capitaux se tournent vers la prudence et l'observation. Mais je dois prévenir mes frères, ne pensez pas que dès que les mots « pause sur les hausses de taux » sortent, le monde des cryptos va décoller directement. Cette réunion ne publiera pas de nouvelles prévisions économiques, le vrai moment clé sera la déclaration de décision et la conférence de presse du président à 2h du matin, heure de Pékin, le 29 octobre. Ensuite, le soir du 29, les premières estimations du PIB du troisième trimestre et les données d'inflation PCE de septembre seront publiées. Mon avis personnel : Le marché a déjà bien intégré l'attente d'une « pause sur les hausses de taux ». Ce qui peut vraiment faire bouger les choses, ce sont les formulations dans la déclaration de politique et l'attitude lors de la conférence de presse. L'inflation reste élevée, l'économie est assez résiliente, la Fed est dans une position délicate. Comme l'a dit un membre de la communauté, ce que tout le monde veut vraiment entendre, ce n'est pas « pause », mais comment ils expliquent la trajectoire des taux à venir : dans ce contexte d'inflation élevée, combien de temps comptez-vous maintenir des taux élevés ? Tant qu'ils ne disent pas clairement qu'une baisse des taux est imminente, cette attente d'un « maintien prolongé des taux élevés » reste une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes.Jugement d'aujourd'hui : cette semaine, je reste prudent. La Réserve fédérale s'apprête à annoncer sa décision sur les taux d'intérêt, et le conflit au Moyen-Orient ajoute une incertitude supplémentaire à l'approvisionnement énergétique. Du point de vue des ETF au comptant (fonds négociés en bourse), la semaine dernière, les capitaux ont préféré BTC, tandis que ETH et SOL ont continué à enregistrer des sorties nettes. La situation des capitaux pour BTC est relativement meilleure, mais les achats institutionnels sur l'ensemble du marché ne sont pas encore complètement revenus. Du côté d'OKB, aucune nouvelle demande de mise en gage n'a été confirmée. 1. ETF : BTC a continué à enregistrer des entrées toute la semaine, mais a faibli les deux derniers jours. Situation des capitaux la semaine dernière (du 19 au 23 octobre) : * BTC : entrée nette de 301,2 millions de dollars ; sortie nette de 137,9 millions de dollars le 23. * ETH : sortie nette de 220,7 millions de dollars ; légère entrée nette de 4,4 millions de dollars le 23. * SOL : sortie nette d'environ 17,6 millions de dollars ; au 23, les fonds déclarés totalisent 0, les données ne sont pas encore complètes. Les souscriptions de BTC lors des trois premiers jours n'ont pas été entièrement compensées par les rachats des deux derniers jours, mais les entrées continues n'ont pas pu se maintenir. ETH est passé légèrement en positif sur une journée, sans changer la tendance hebdomadaire de sortie. Les données de SOL ne sont pas complètes, donc pas de jugement sur la direction du 23. Mon avis : les capitaux de BTC sont relativement plus stables, mais le retour n'est pas encore durable ; ETH et SOL restent faibles. 2. Escalade du conflit au Moyen-Orient, il faut surveiller de près l'approvisionnement énergétique cette semaine. Le conflit entre l'Arabie Saoudite et les Houthis s'est intensifié. L'Arabie Saoudite affirme avoir intercepté des missiles et des drones visant Riyad et le sud du pays, la bourse saoudienne a nettement chuté. Ce qui m'inquiète davantage, c'est si les installations pétrolières et la navigation seront affectées. Si l'approvisionnement continue d'être menacé, les prix de l'énergie... #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
L'annonce du dividende spécial de SK Hynix signifie en clair qu'ils ont vendu Kioxia avec profit et qu'ils distribuent la majeure partie aux actionnaires.
Mais la société a elle-même déclaré dans un communiqué qu'elle était encore en réflexion, rien n'est encore décidé. C'est très subtil, une fuite avant le rapport financier, typique de la gestion des attentes.
Regardons le marché, le marché américain oscille autour de 137 en séance de nuit, le creux d'il y a quelques jours vers 130 tient le support.
Mais ne vous fiez pas uniquement au dividende, le rendement du dividende est d'environ 1,8 %, ce n'est pas pour que vous y alliez juste pour toucher le coupon.
Le vrai point clé, c'est que le rachat d'actions est suspendu, le soutien à la baisse a disparu, et il y a beaucoup d'actions bloquées en haut.
Prendre une position longue ici, c'est parier sur un rapport financier mercredi dépassant les attentes avec l'annonce officielle du dividende. Mais l'information a déjà fuité, le cours est passé de 127 000 wons coréens à environ 137 dollars, le bénéfice à court terme est imminent.
Si vous voulez agir, attendez la publication du rapport financier pour voir si le marché "achète les attentes et vend les faits" ou s'il continue à miser de l'argent réel.$CT Cette position short 20x est ouverte de 0,2885 à 0,1602, avec un gain flottant de 889,42%, toujours en position, la logique est claire :
1. Le TGE et le listing ont complètement épuisé les bonnes nouvelles. Le 30 septembre, le TGE a eu lieu et $CT a été listé sur Binance Alpha, OKX et d'autres, les attentes ont été anticipées, la liquidité des premiers détenteurs et des acheteurs au plus haut s'est tarie.
2. Le modèle de token a un défaut fondamental. Offre totale fixe de 1 milliard sans inflation, l'équipe détient 22% + les investisseurs 28%, soit 50% au total, soumis à un verrouillage à long terme, le marché craint la pression de vente lors des futurs déblocages.
3. Pas de capture de valeur. L'équipe a clairement indiqué que $CT est uniquement un token de gouvernance et d'allocation, sans droits d'action, sans créances, sans partage de profits ni dividendes.
4. Rupture technique déclenchant une panique. Après avoir cassé la zone de support, les positions longues ont été liquidées, ce qui a accéléré la chute sur un carnet d'ordres mince.
À venir : support à 0,15, puis 0,14 en cas de nouvelle baisse. Résistance première à 0,1602, puis 0,19 et 0,2885 à la hausse.
Analyse : si 0,15 tient, un rebond vers 0,1602 est possible, mais sans dividendes et sans nouveau catalyseur, difficile d'avoir une forte hausse. Si 0,15 est cassé, la position short vise 0,14.
Position ouverte, réduction de levier d'abord. Que 0,1602 soit récupéré ou non est plus important que la direction haussière ou baissière. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les bénéfices exceptionnels du T3 sont dus à "un prix élevé" de HBM4 plutôt qu'à une "augmentation des volumes" ; ce que le marché achète réellement, c'est la combinaison de "HBM4 à prix élevé × hausse généralisée des prix du DRAM/NAND", et non le volume de livraison de HBM4 lui-même. Hier soir, j'attendais encore 81000, ce matin je te montre directement 79472. ETH2302, SOL100.58, le peu de rebond est déjà parti. Merde, ce qui m'énerve le plus c'est que chaque fois que ça remonte, ça a l'air sérieux, mais en fait c'est faux
Je vais d'abord abandonner l'idée d'acheter. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes de BTC est à 80028, le MACD continue de descendre, 79340 n'est pas loin du plus bas précédent à 79168, il n'y a donc pas d'intérêt à vendre à découvert maintenant. Je veux attendre un rebond entre 79800 et 80000 qui ne tient pas, puis vendre un petit peu à découvert, avec un stop à 80300, prendre un peu à 79350, et le reste à 79170. Si le plus bas précédent est vraiment cassé, garder un peu pour tester 78500, sinon ne pas parier directement sur un effondrement.
ETH est encore plus faible cette fois, la moyenne mobile 20 à 2325 est déjà au-dessus, il n'a rebondi que de quelques points autour de 2300, on dirait qu'il n'y a pas de force pour soutenir. Je veux attendre un test à vide entre 2315 et 2325, couper à 2340, d'abord regarder 2295, puis 2281. S'il ne rebondit pas, je ne poursuis pas, pour éviter de vendre à découvert au-dessus du plus bas précédent et de devoir fuir au moindre coup.
Pour SOL, pas d'achat pour l'instant. Le prix n'a même pas repris la moyenne mobile 20 à 101.2, je préfère attendre un échec de rebond entre 101 et 101.2 pour vendre à découvert, stop à 101.6, réduire un peu à 100.3, et tenter le reste à 99.5.
Je vais d'abord privilégier ETH, je ne vais pas tout ouvrir. Hier soir je voulais profiter du rebond, aujourd'hui que le rebond est raté, je change d'avis, sans chercher à prouver que je ne me suis pas trompé hier en continuant à renforcer. Maintenant, je crains qu'il ne rebondisse pas et chute directement, je préfère juste regarder sans intervenir, plutôt que de courir après la dernière baisse.$BTC Le Bitcoin a maintenant perdu la zone des 80 000
Sur le plan des nouvelles, il y a une pression des deux côtés : le risque entre les États-Unis et l'Iran pousse le prix du pétrole, les inquiétudes inflationnistes reviennent, les attentes de baisse des taux se refroidissent ; cette semaine est une semaine cruciale pour les banques centrales, tout le monde reste prudent. Du côté des flux financiers, les ETF ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes, plus de 500 millions sont partis ces deux derniers jours ; mais les investisseurs particuliers ont vu une entrée nette sur 30 jours passer de 5,5 milliards à 10,75 milliards, tandis que les gros investisseurs sont passés de 5,9 milliards à 3,8 milliards — les particuliers achètent, les gros investisseurs se retirent. L'indice de sentiment est à 50, neutre, ni panique ni optimisme.
Sur le plan technique : la zone 80 500—81 000 a été maintes fois repoussée, la zone 85 150—87 500 est encore plus résistante ; en dessous, on regarde d'abord 79 170—79 600, si cette zone est perdue, on vise 78 000—78 600. À court terme, sur 15 minutes, la tendance est baissière avec un volume de vente à 65,5 % ; mais sur 1 heure et sur le graphique journalier, la confirmation est faible, RSI/MACD ne sont pas en survente, ce n'est pas une baisse généralisée. Quatre jours consécutifs de baisse sur le journalier, trois sur le hebdomadaire, les moyennes mobiles exercent une pression à la baisse.
Le point le plus notable est la forte contraction de la volatilité : l'écart de prix sur 30 jours est passé de 13 % à 6 %, coincé depuis 9 jours entre 80 000 et 86 000 ; la moyenne mobile sur 365 jours est un support clé, à surveiller pour une montée vers 86 000 ou une baisse si ce support ne tient pas.
En résumé : la logique baissière est plus cohérente, mais la baisse n'est pas encore généralisée, la zone autour de 80 000 sera testée à plusieurs reprises. À court terme, surveiller 79 170—79 600, si cette zone tient, le marché peut consolider, sinon la baisse pourrait s'étendre ; la décision des banques centrales cette semaine et le PCE core seront déterminants.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Récemment, j'ai regardé Robinhood, la croissance de l'activité de trading continue en fait. Les revenus de trading du T2 ont augmenté de 44 % en glissement annuel pour atteindre 776 millions de dollars, le volume des transactions d'actions a directement explosé de 85 % pour atteindre 956 milliards, les options ont également atteint un record historique, tandis que la crypto reste faible. Ce qui est vraiment intéressant, c'est leur propre Chain, lancée seulement en juillet, le volume des échanges DEX au T3 a atteint 65 milliards, les actions tokenisées 13,7 milliards, et les revenus des frais réseau 5,1 milliards, dépassant même Ethereum. Cependant, ces chiffres sont assez gonflés, plus de la moitié des frais se concentrent sur 12 jours de congestion, et après ajustement du gas, ils devraient probablement redescendre. L'ancienne activité est stable, la nouvelle chaîne est en phase d'expérimentation, le rapport financier du T3 qui sort demain permettra de voir clairement combien d'argent réel la chaîne a réellement apporté. $BTC 🔥 La partie la plus intéressante arrive ! CZ a de nouveau mentionné que « Bitcoin est mort », et la dernière fois que le marché a entendu un réconfort similaire, le BTC a ensuite connu une hausse de plus de 40 % !
📊 Le 9 juin, le BTC est tombé à environ 61 000 $, le sentiment du marché était morose, CZ a publié un message pour rappeler à tout le monde de ne pas paniquer. Plus tard, le marché a remonté, et cette phrase a été souvent reprise.
🐂 Aujourd'hui, CZ reparle du vieux sujet « Bitcoin est mort », beaucoup penseront naturellement : serait-ce encore le moment d'une opportunité ?
🧠 Mais le marché ne fonctionne jamais sur une simple phrase. Un sentiment similaire ne signifie pas un environnement macro identique ; les hausses passées ne peuvent pas être directement prises comme objectif cette fois. Ce qui mérite vraiment attention, c’est si le BTC peut stopper sa chute et se stabiliser, si les capitaux reviennent, et s’il y a des achats soutenus après une cassure.
🛡️ Je préfère considérer les propos de CZ comme un indicateur d’observation du sentiment, pas comme un signal d’entrée direct. Une opportunité peut exister, mais la gestion des positions et des stops doit rester personnelle.
Frères, si le BTC connaît à nouveau une panique extrême, choisirez-vous d’acheter par tranches ou d’attendre un retournement de tendance avant d’entrer ? #本周将公布10月FOMC利率决议