Orbit Post Sitemap
Les trois choses que je crains le plus n'ont rien à voir avec "sa bonne hausse".
$UNI
La première crainte est qu'il retombe en dessous de 6,9. 6,9 est le niveau qu'il vient juste de franchir, s'il ne tient pas, c'est une fausse cassure. À ce stade, la trajectoire la plus courante est un retour en arrière avant de repartir à la hausse, moment où les gains latents passent de 151 % à soixante-dix ou quatre-vingts pour cent, ce qui pousse souvent à des décisions impulsives.
La deuxième crainte est d'augmenter ma position. Après une hausse de 3 %, la pensée la plus fréquente est "ajouter une position pour doubler". Une marge de 2,94 % tampon, une seule augmentation de position la réduit à un peu plus de 1,5 % — une simple aiguille. En termes professionnels, c'est une opération inefficace avec un ratio risque/rendement en déclin, en termes simples : c'est suicidaire d'ajouter quand ça devient de moins en moins rentable.
La troisième crainte est qu'il devienne une position zombie. Un taux de financement de 50 fois est prélevé sur la position nominale, même si la direction est correcte. Rester une journée dans cette situation gruge une bonne partie des gains.
Avec ces trois points clairs, c'est simple : protéger le capital en poussant à la hausse, au pire verrouiller à zéro, suivre au-dessus de 7,0 jusqu'à 7,2, et reconnaître l'erreur si ça retombe à 6,724. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Aujourd'hui, SOL et ZEC ont suivi des scénarios complètement opposés, ce qui est particulièrement intéressant à observer ensemble.
Les données on-chain de SOL sont incroyablement impressionnantes : les RWA sont passés de 700 millions en mai à 4,4 milliards, BlackRock et State Street sont tous deux émetteurs, 1,4 million d'adresses détiennent des actions tokenisées, et le volume de transactions en septembre a atteint 4,4 milliards. Mais le prix reste figé autour de 106, avec un flux net cumulé de sortie de 68 millions pour l'ETF en octobre, un flux net nul le 24, et une sortie de 8,9 millions le 23. La croissance on-chain ne s'est pas traduite par une pression d'achat sur le token, car les rachats d'ETF continuent de drainer les liquidités en marge. Techniquement, il y a aussi une configuration en tête-épaules, la ligne de cou est proche de 100, et si la clôture journalière casse ce niveau, on pourrait viser 80 en dessous.
ZEC est à l'autre extrême. Le prix est à 1 211, la mise à jour NU7 sera lancée le 5 novembre, le temps de bloc est réduit de 75 à 25 secondes, le calendrier de réduction de moitié reste inchangé. Le récit est solide. Mais sur Hyperliquid, parmi 84 comptes, le total des positions short est de 216,3 millions, tandis que les positions long ne représentent que 136,8 millions, seulement 39 % parient à la hausse. Le plus gros short est déjà en perte latente de 18,04 millions, a ajouté 36,81 millions de marge en 24 heures pour tenir bon, avec un prix de liquidation à 1 112. Le prix actuel de ZEC n'est pas soutenu par des achats, mais par des shorts qui n'ont pas encore abandonné. Si 1 112 est cassé, ce sera le vrai début de la panique ; si les shorts se couvrent d'abord, le rebond sera aussi violent. $BTC $SOL $ETH Les flux de capitaux des contrats révèlent un signal clé : il y a des prises en charge à court terme, mais les fonds à moyen terme ne sont pas encore revenus.
🔻$BTC : reflux à court terme, tendance baissière à moyen terme. Les entrées nettes sur 5 minutes à 1 heure atteignent un maximum de 36,043,600 USD, mais les sorties nettes sur 24 heures sont de 629 millions USD, et sur 30 jours de 8,293 millions USD. Les achats à court terme tentent une contre-attaque, mais la pression du retrait des gros capitaux persiste.
$ETH : rebond avec des fonds, la tendance reste sous pression. Entrées nettes sur 5 à 30 minutes, mais sorties nettes de 70,239,500 USD sur 1 heure, 856 millions USD sur 24 heures, et 8,737 millions USD sur 30 jours.
$SOL : en quatre mots, saignée continue. Sorties nettes de 95,507,400 USD sur 24 heures, et 2,085 millions USD sur 30 jours. Les fonds à court terme fluctuent, mais les sorties à moyen et long terme sont évidentes.
zec : relativement fort à court terme. Entrées nettes de 10,051,300 USD sur la dernière heure, 40,115,000 USD sur 24 heures, et 193 millions USD sur la semaine. Cependant, les 15 et 30 derniers jours restent en sorties nettes.
Après un rebond vers 80,650 au petit matin, le prix a de nouveau subi la pression des vendeurs, avec plusieurs chandeliers baissiers consécutifs. Le prix actuel de 79,980 est juste à la limite inférieure de la bande de Bollinger, voire légèrement en dessous. La forte chute d'hier a été stoppée, mais la tendance générale reste une consolidation faible et baissière.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Aujourd'hui, parlons spécialement de ETH, car ses signaux sont les plus contradictoires et il est aussi le plus facile d'être influencé par les émotions.
D'abord, les preuves baissières : en octobre, le flux net cumulé des ETF spot ETH américains est d'environ 1,18 milliard de dollars, les achats institutionnels sont visiblement faibles. La mise à niveau de Glamsterdam, initialement prévue pour aujourd'hui sur le réseau de test, a été reportée, en raison des préoccupations liées à l'interaction du gaz entre l'EIP-8037 et les contrats existants.
Ensuite, les preuves haussières : le volume de staking ETH a atteint un record historique de 43,8 millions de pièces, représentant 35,9 % de l'offre totale, avec un afflux net de 1,99 million de pièces au troisième trimestre, soit six trimestres consécutifs de croissance. En une seule journée, 170 000 ETH ont été retirés des échanges, ce qui constitue la plus grande sortie nette en quatre mois. L'offre en circulation diminue visiblement, mais le prix est maintenu autour de 2 335 par les ordres de vente des ETF, sans pouvoir remonter.
BTC est sous pression aujourd'hui dans la fourchette 79 500-80 025, le conflit américano-iranien et les attentes vis-à-vis de la Fed sont les déclencheurs macroéconomiques ; tant que BTC ne bouge pas, ETH aura du mal à se renforcer indépendamment. L'ETF de SOL a vu une sortie de 68 millions en octobre, la prospérité des RWA sur la chaîne ne se répercute pas sur le prix des tokens. ZEC suit un autre scénario — la plus grande position courte est en perte flottante de 18,04 millions et continue d'ajouter des marges, 1 112 est son prix de liquidation, la volatilité de ZEC n'est pas motivée par les fondamentaux, mais par des liquidations croisées de positions à effet de levier.
Mon avis : la zone 2 300-2 330 pour ETH est une ligne psychologique de support, une clôture journalière au-dessus est un "faux écrasement", une cassure en dessous signale une "tendance". $BTC $ZEC $ETH Lundi matin en Asie, $ETH a de nouveau touché environ 2300 : prix actuel environ 2306, 24h environ −2,5 %, haut/bas environ 2371/2300, le rebond du week-end est presque entièrement effacé. Indice peur/avidité environ 50. Les ETF ont enregistré un flux net d'environ 4,4 millions vendredi, après une sortie d'environ 110 millions le 22/10 (Farside), aucun nouveau print ce week-end. Le staking est plus rigide — file d'attente d'entrée d'environ 1,27 million ETH (environ 22,5 jours), sorties seulement environ 3500, staking total sur le réseau environ 44,1 millions, soit environ 36 %. Les réunions du 27-28/10 et le PCE du 29 sont les événements majeurs de la semaine ; pensez-vous que la zone 2283–2300 est un creux pour accumuler, ou un faux support avant la réunion ? Vos critiques sont les bienvenues.
$ETH
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Prix du pétrole et or "divergents" ? 🤔
Récemment, le marché a connu une divergence rare : le $CL continue de se renforcer, le Brent a dépassé les 115 dollars, atteignant un plus haut en plus de cinq mois 📈 ; tandis que le $XAU baisse au lieu de monter, tombant à un plus bas en trois mois 📉. La traditionnelle "valeur refuge" de l'or semble temporairement inefficace.
La variable clé reste la Réserve fédérale 🏦. La hausse des prix du pétrole ravive les craintes d'inflation, le marché redoute que la politique monétaire ne puisse s'assouplir, voire parie à nouveau sur une hausse des taux. La hausse des anticipations de taux et la force du dollar pèsent sur l'or, actif sans rendement. Le risque géopolitique est présent, mais la demande de refuge ne compense pas forcément la pression des taux et du dollar.
La décision sur les taux de la Fed est attendue la semaine prochaine ⚠️. Si les attentes d'une hausse en décembre continuent de croître, l'or et les actions américaines pourraient subir une nouvelle réévaluation. Pétrole fort, or faible, c'est essentiellement le marché qui négocie "inflation—taux" plutôt qu'un simple refuge. 📊#Robinhood交易业务增长能否延续？ La forte croissance des transactions traditionnelles en actions/crypto est difficile à maintenir ; mais la pérennité globale des activités de trading dépendra de la capacité des nouveaux moteurs comme les marchés prédictifs, les options, les dérivés et l'internationalisation à compenser le déclin des cryptos, ce qui correspond à une « différenciation structurelle, forte volatilité, pas une croissance linéaire et perpétuelle ».
Les revenus basés sur les transactions ont augmenté de 44 % en glissement annuel pour atteindre 776 millions de dollars, mais la structure interne s'est complètement inversée :
- ✅ Contrats événementiels (marchés prédictifs) : 156 millions de dollars, plus de 10 fois en glissement annuel, dépassant déjà les revenus des transactions crypto, c'est la source de croissance la plus forte actuellement ;
- ✅ Options : 342 millions de dollars, +29 % ; transactions d'actions : 129 millions de dollars, +95 % ;
- ❌ Transactions crypto : 100 millions de dollars, -38 % en glissement annuel, continuant de peser.Le ratio haussier/baissier est tombé à 8 %, mais les baleines transfèrent discrètement des pièces pour faire chuter le marché ! Le rebond de $HYPE est-il un "signe de mort" ?
Direction : vendre à découvert (shorter lors du rebond)
Zone d'entrée : 77,50–78,50
Objectif de prise de profit : 74,50–73,00
Points clés / Fondements :
Les baleines ont massivement déposé 37,83 millions sur Coinbase, un signe avant-coureur de chute. Flow Score à -98, une perte de 436 millions en 15 jours, les haussiers ne tiennent pas du tout. Le ratio haussier/baissier est tombé à 8 %, les positions courtes sont surpeuplées, ne vous précipitez pas à shorter, attendez que le rebond atteigne la zone de résistance au-dessus de 77,5 pour viser précisément. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC : Achat !
Stratégie :
Attendre que le prix retrace vers 80500—80700 (zone de support dense EMA5/10/20) et se stabilise avant d'entrer en position longue. Objectif initial entre 81500—82000, zone dense de liquidations à découvert, avec un stop sous 79800.
Fondements clés :
1. Surconcentration extrême des positions courtes : les positions courtes totalisent 2,45 milliards U, soit 3,5 fois les 700 millions U des positions longues ; prix moyen des shorts à 76367, prix actuel à 80900 avec une perte latente de plus de 138 millions U. Une cassure à la hausse pourrait déclencher un short squeeze massif.
2. Technique en V profond : sur l’échelle horaire, après une mèche à 79168, le prix a rapidement rebondi et s’est maintenu au-dessus des EMA5/10/20, établissant une structure haussière à court terme.
3. Ratio risque/rendement favorable : le support solide à 79800 sert de stop-loss, avec une concentration de stops à découvert au-dessus, offrant un bon potentiel de squeeze et un ratio risque/rendement avantageux.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Merde, après avoir examiné les données de revenus de 15 plateformes de lancement, c'est tout simplement désastreux !
Au cours du dernier mois, 10 d'entre elles ont chuté de plus de 75 % ! Ce business est passé d'une machine à imprimer de l'argent à une machine à déchiqueter les billets.
En comparant les revenus moyens journaliers de septembre avec ceux des 7 derniers jours, StonkFun a chuté de 85 %, $PONS a chuté de 92 %, BONK.fun a chuté de 85 %, o1 Launchpad a chuté de 93 %, et Ansem est presque à zéro.
Seul $PUMP a connu une croissance inverse de 34 %, avec des revenus dépassant 10,33 millions de dollars ces 7 derniers jours. Le marché a déjà commencé à se protéger à l'avance, BTC et ETH chutent simultanément, le graphique horaire montre une série de grandes chandelles baissières. Tout le monde attend la décision du FOMC, bien que le marché anticipe une pause dans la hausse des taux, la plus grande crainte est que le discours de Powell soit trop hawkish.
Les attentes en matière de taux d'intérêt sont le facteur clé qui influence le prix des cryptos. Une pause dans la hausse des taux ne signifie pas une baisse immédiate ; tant que la Fed maintient des taux élevés plus longtemps, le marché crypto aura du mal à connaître un rebond fort. La tendance actuelle est clairement faible, avec une plus grande volatilité à la baisse pour ETH.
Cette semaine, la volatilité des nouvelles va s'amplifier, il faut absolument contrôler strictement l'effet de levier sur les contrats. Ne tentez pas de deviner le creux, soyez patient et attendez la publication de la réunion, observez la direction choisie par les capitaux avant de penser à entrer en position.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Peu importe à quel point le TVL est élevé, quel rapport cela a-t-il avec vos tokens ?
Les blockchains publiques vantent leur écosystème et rivalisent pour le TVL chaque jour, mais le prix des tokens chute comme un chien. Pourquoi ? Parce qu'il y a un mur infranchissable entre la prospérité sur la chaîne et les poches des détenteurs de tokens.
$NEAR, sous l'aura de l'IA et de l'abstraction de la chaîne, montre ses failles quand on fait les comptes : environ 13 millions de dollars de NEAR nouvellement émis au cours des 30 derniers jours, mais seulement environ 1,9 million de dollars de rachat, soit un taux d'inflation plus de 6 fois supérieur au rachat. De plus, les tokens rachetés sont simplement placés dans un « outil de capital permanent » sans être détruits, leur destination future est inconnue, le prétendu « cercle déflationniste » est pour l'instant une illusion.
$OP avait conçu un rachat basé sur les revenus, mais avec le retrait de chaînes clés comme Base, le volume mensuel de rachat a chuté de 87 %, et la fondation a publiquement déclaré qu'elle ne s'engagerait plus à racheter après 12 mois. Acheter ce token revient essentiellement à payer pour la grande narration de la L2, et non pour un flux de trésorerie réel.
$SKY est un géant qui vit sur des actifs réels. Bien que le taux de destruction soit modéré (limité strictement à 5 % des excédents nets mensuels pour la destruction permanente), le mécanisme est totalement transparent : la deuxième destruction a brûlé 7,37 millions de tokens en argent réel. Sa base est un flux de trésorerie d'écart d'intérêt solide, pas un PPT d'écosystème suspendu dans le vide.
Conclusion :
Si une chaîne est très active en transactions mais que les profits ne rachètent ni ne détruisent les tokens, ce que vous achetez n'est qu'un certificat de gouvernance sans soutien de flux de trésorerie. Peu importe à quel point le TVL est élevé, ce n'est que de l'auto-satisfaction du projet.Ce week-end, les trois marchés ont bougé ensemble, mais dans des directions différentes.
Clarifions d'abord les nouvelles : les élections en Israël auront lieu le 27 octobre, les élections de mi-mandat aux États-Unis le 3 novembre. Les médias étrangers ont révélé que les États-Unis et Israël ont déjà mis sur la table un nouveau plan pour frapper l'Iran, ciblant notamment les installations nucléaires, les infrastructures énergétiques et les stocks de missiles. Trump n'a pas encore signé, la Maison-Blanche affirme qu'il n'y aura pas d'action avant les élections, mais le marché n'attend pas la signature.
Le pétrole a réagi en premier. Vendredi, le Brent a clôturé à 116,72 $ le baril, en hausse de 3,14 %, le WTI à 103,27 $, en hausse de 3,80 %. Ce week-end, les contrats WTI se sont échangés autour de 103,67 $, le Brent à 111,73 $, pour un total de 182 millions de dollars en 24 heures, certains prennent vraiment des positions pour le week-end.
L'or, en revanche, a faibli, à 3979,6 $ l'once, en baisse de 0,48 % par rapport à 3998,9 $ vendredi, repassant sous les 4000 $. Les valeurs refuges ne montent pas, ce signal est plus important à surveiller que le prix du pétrole.
Le BTC est le plus direct : le perpétuel natif Hyperliquid est tombé à 79 333 $, en baisse de 2,55 % par rapport à 81 407 $ vendredi, avec une fourchette ce week-end entre 79 184 et 81 502 $, il suit maintenant le bas de cette fourchette. La barre des 80 000 $ est perdue, en dessous de 78 000 $ c'est quasiment un vide.
Mon analyse : ce n'est pas une affaire propre au monde des cryptos, ce sont le prix du pétrole et le calendrier électoral qui fixent les prix. Si le pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation ne se calmeront pas, les baisses de taux seront repoussées, et les actifs risqués en pâtiront d'abord. À court terme, ne vous précipitez pas pour acheter, surveillez deux choses : si Trump approuve ou non le plan, et si le WTI tient ou non les 100 $. Sans confirmation, tout rebond ne sera qu'une correction.Le plus anormal ce week-end n'est pas que le BTC soit tombé en dessous de 80 000, mais que l'or ait suivi la baisse.
Le Moyen-Orient est sur le point d'avoir des problèmes, normalement l'argent devrait se diriger vers l'or. Pourtant, l'or est à 3979,6 dollars l'once, en baisse de 0,48 % par rapport à vendredi, sans réussir à tenir les 4000. Ce qui augmente vraiment, c'est le pétrole, Brent à 116,72, WTI à 103,27, une hausse de plus de 3 points en une journée.
Donc, ce que le marché négocie, ce n'est pas la sécurité, mais l'inflation. Le pétrole cher repousse la baisse des taux, les actifs à forte valorisation sont tous touchés, le BTC baisse de 2,55 % à 79 333, c'est l'extrémité de cette chaîne. Surveillez le seuil des 100 pour le WTI.#HOODQ3TradingGrowth
$HOOD aborde les résultats du troisième trimestre avec des volumes de trading record
Robinhood publiera ses résultats du troisième trimestre demain, et les données mensuelles montrent déjà un trimestre de trading record.
Les options s'élèvent à environ 851 millions de contrats depuis le début du trimestre, et cela ne compte que jusqu'au 24 septembre. Juillet a enregistré 324 millions de contrats, en hausse de 66 % d'une année sur l'autre, et août 292,5 millions. Septembre a ajouté environ 234 millions jusqu'au 24. Le précédent record était le deuxième trimestre avec 774 millions. $BTC Famille, vous avez vu ce plongeon brutal de BTC sur 15 minutes ce matin à l'aube ? 79 500 directement écrasé, le déclencheur a été la déclaration de Trump "une nouvelle frappe contre l'Iran dès dimanche au plus tôt", le prix du pétrole a suivi les anticipations d'inflation à la hausse, les actifs à risque ont tous été écrasés. Ce n'est pas fini, la réunion de la Fed du 28 octobre est après-demain, et le refroidissement des attentes de baisse des taux est une épée de Damoclès.
BTC ne regarde plus la hausse ou la baisse, mais qui tiendra le coup en premier. La zone autour de 79 673 est la plus basse clôture depuis le 18 septembre, le seuil rond de 80 000 a été traversé à plusieurs reprises, ce qui montre que ce n'est pas un plancher solide, mais la lame d'un hachoir. Wintermute donne un cadre moyen terme très clair : 75 000 est un support clé, 87 000 est le seuil que les haussiers doivent franchir. Entre ces deux niveaux, toute position lourde est un pari risqué.
$ETH ETH est bloqué aujourd'hui entre 2 335 et 2 376, les sorties cumulées des ETF en octobre de 1,18 milliard sont une pression de vente réelle, mais le volume de staking a atteint un record historique de 43,8 millions de jetons, soit 35,9 % de l'offre. Les ETF qui peuvent vendre vendent, ceux qui ne peuvent pas vendent en staking, c'est une divergence, pas un mouvement unilatéral.
$SOL SOL reste autour de 106, les sorties nettes cumulées des ETF en octobre sont de 68 millions, mais la base fondamentale des RWA on-chain est passée de 700 millions à 4,3 milliards. Le problème est que le prix ne reconnaît pas les fondamentaux, seulement les achats marginaux, les ETF se retirent, qui va reprendre ?
ZEC est au contraire le plus animé, le prix tient encore à 1 211.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il y a une probabilité d'un léger dépassement des attentes, mais la difficulté est nettement plus grande que lors des trimestres précédents ; les attentes du marché sont déjà très élevées, tandis que les contrats à long terme LTA avec prix verrouillés et la force du won coréen sont les principaux freins, il ne faut pas avoir trop d'espoir d'un "dépassement massif". Il est très probable que les résultats soient solides, mais un "dépassement des attentes" est un événement peu probable et prudent ; le scénario le plus probable est que les résultats soient proches du consensus, la victoire finale dépendra des indications de la direction pour le T4 et HBM l'année prochaine.Le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient s'intensifie, et il est facile pour tout le monde de comprendre que tous les prix du pétrole brut évoluent dans la même direction. Pourtant, les contrats à terme augmentent, les pays producteurs ajustent leurs prix, les coûts d'achat des raffineries changent, et plusieurs niveaux de comptes s'interposent.
Un détail à noter dans la récente annonce des prix saoudiens pour novembre : le pétrole léger arabe destiné à l'Asie est proposé avec une décote par rapport à la référence régionale. Attention, il s'agit d'une décote relative à la référence, ce qui ne signifie pas directement que le pétrole est moins cher en Asie. Si la référence elle-même augmente, en y ajoutant les frais de transport, d'assurance, etc., le coût final à l'arrivée peut encore augmenter.
C'est aussi la raison pour laquelle je perds patience face à l'idée que « la hausse du prix du pétrole profite à tous les actifs liés à l'énergie ». Pour un même baril, producteurs, transporteurs, raffineries et consommateurs finaux ont des comptes complètement différents.
Pour juger de la durée de cette forte tendance, au-delà des nouvelles géopolitiques, il faut aussi voir si les prix au comptant dans différentes régions suivent, et si les raffineries sont prêtes à continuer d'acheter à ce coût.
Les contrats à terme peuvent d'abord négocier l'inquiétude, mais les vrais acheteurs doivent finalement calculer leur profit. La hausse des prix est justifiée, je le reconnais ; mais prendre chaque nouvelle inquiétante comme une raison de continuer à acheter à la hausse, je ne peux pas le faire. Surtout quand les titres deviennent de plus en plus alarmants, il faut mieux calculer ces quelques coûts réels.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 En regardant le BTC现货ETF, je veux d'abord dissocier un concept souvent confondu : la réduction de la taille du fonds et la sortie nette de capitaux ne sont pas directement équivalents.
La baisse du prix du BTC détenu par le fonds fait que, même sans rachat par les investisseurs, la taille des actifs en dollars diminue. Inversement, la hausse du BTC peut augmenter la taille du fonds, même si les nouveaux fonds ne sont pas aussi nombreux qu'on l'imagine. Attribuer toute la variation de la taille des actifs aux achats et ventes institutionnels conduit facilement à une conclusion spectaculaire mais peu solide.
Récemment, les flux de capitaux ont été instables, et le sentiment est déjà sensible. Crier à la fuite dès qu'on voit une baisse de la taille, ou à la ruée dès qu'on voit une remontée, ne fait que nous faire tourner en rond avec les chiffres.
Je préfère regarder ensemble les souscriptions et rachats, les variations de détention du fonds et le prix de la cryptomonnaie. Il faut au moins distinguer si c'est de l'argent qui part ou si les actifs d'origine deviennent moins chers.
Pour juger si les achats peuvent se stabiliser, il faut revenir à cette question : lors de la baisse des prix, les nouveaux fonds ont-ils continué à arriver ? Lors du rebond, ces fonds sont-ils rapidement sortis ?
J'ai toujours des attentes pour le BTC, mais ces attentes ne peuvent pas reposer sur des critères statistiques. Ne pas distinguer entre « perte de capitalisation » et « sortie de fonds » peut fausser toute analyse haussière ou baissière, même si elle est passionnée.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Cette semaine, ce qui m'inquiète le plus, c'est une situation : tout le monde veille tard en attendant la Fed, puis quand les résultats tombent, on pense enfin pouvoir être rassuré, mais les données du lendemain ramènent le marché en arrière.
Selon le calendrier déjà publié, après la réunion sur les taux d'octobre, les États-Unis publieront encore les données du PIB ainsi que les revenus et dépenses personnels, incluant l'indicateur d'inflation PCE. La décision sur les taux arrive en premier, les données influençant le jugement sur la politique suivante arrivent ensuite. Cela signifie que la première réaction du marché à la déclaration devra probablement subir une seconde épreuve.
Si la décision soulage le marché, mais que les données d'inflation suivantes sont fortes, les actifs à risque qui venaient de monter pourraient de nouveau subir une pression. À l'inverse, si la conférence est prudente et que les données suivantes montrent un refroidissement, cela pourrait corriger le jugement pessimiste initial.
Donc, je ne me précipiterai pas pour tirer une conclusion sur la première grande bougie haussière après la réunion. Plutôt que de deviner la direction pendant ces quelques minutes, je me soucie davantage de savoir si le prix pourra se maintenir une fois que toutes les informations seront tombées.
Plusieurs nuits consécutives comportent des variables, et c’est justement la première nuit qui est la plus susceptible de faire perdre la tête. Le trading de BTC n’a pas de cloche de clôture, mais le jugement humain s’épuise. Prendre une épreuve qui dure deux jours pour un QCM dont la réponse est donnée immédiatement, c’est vraiment trop facile de payer le prix.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC est tombé en dessous de 80 000 $ ce week-end, le déclencheur serait-il le retrait des troupes américaines du Moyen-Orient ?
Mais avant la chute, les signaux étaient déjà là 👇
📉 Les ETF ont enregistré des sorties nettes pendant deux jours consécutifs, totalisant 773 millions de dollars
📉 La prime Coinbase est restée négative pendant 31 jours consécutifs, la demande américaine reste faible
📉 Les leviers des positions longues sont trop élevés, une chute provoque une explosion, plus de 800 millions de dollars liquidés en 24 heures
📉 Mercredi, la Fed tient sa réunion, les gros investisseurs ont réduit leurs positions par anticipation pour se protéger
Le retrait des troupes n’est qu’une allumette, le bois était déjà empilé.
Le marché chute toujours d’abord, puis cherche une raison.$MINIMAX
Je ne considère pas cette chute de MINIMAX comme une opportunité.
Une baisse de 10,8 % en 1 heure, le contrat perpétuel OKX est maintenant à 20,79, une baisse de 12 % sur 24 heures, avec un plus bas à 20,59. Le mois dernier, il est passé de 50 à ce niveau, revenant déjà à la zone basse de juillet.
La raison de la chute n'est pas mystérieuse. La guerre des prix des modèles AI fait pression sur la valorisation, MiniMax suit le marché des actions de Hong Kong, et ce contrat équivaut à 1 action avec un effet de levier de 20 fois, les gaps à Hong Kong sont entièrement absorbés. Cette crypto n'a pas de spot, le prix est fixé uniquement par le perpétuel, avec un volume de seulement quelques millions de dollars sur 24 heures, le marché est très mince.
Il y a beaucoup de discussions sur Orbit, avec des avis pour et contre. Mon avis est simple : le prix est ancré sur les tokens détenus par d'autres, je n'ai pas le contrôle sur la hausse ou la baisse, je ne prends pas ce genre de risque.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Michael Saylor n'a pas publié de BTC Tracker ce week-end.
Depuis plus de six mois, il partage presque chaque week-end ses augmentations de position, cette fois-ci, aucun mouvement, certains supposent que MicroStrategy a arrêté, la société n'a pas répondu.
En même temps, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, le dernier à -0,1259 %. Les acheteurs américains ne veulent pas payer de prime depuis un mois.
BTC est maintenant autour de 79 600, OKX a un minimum sur 24 heures à 79 390, il est effectivement passé sous les 80 000. Ce matin, j'ai vu dans les flashs qu'il stagnait à 80 000, mais après un rebond, j'ai réalisé qu'il était déjà descendu.
La part de marché augmente. Selon CoinGecko, elle approche les 60 %, les flashs indiquent 57 %, un plus haut depuis novembre 2022, les algorithmes varient un peu, mais la tendance est claire : l'argent ne part pas, il se concentre entièrement sur BTC.
Mon jugement est que la baisse lente avec faible volume est plus difficile à supporter qu'une chute brutale avec fort volume. Ça ne baisse pas mais ça ne monte pas non plus, c'est une question de patience. Ma position est légère, je tiens comme ça.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC bloqué à 80 000 : un double creux illusoire ou le calme avant la tempête ?
En observant le marché de BTC aujourd'hui, plus je regarde, plus je trouve ça "dégueulasse". Ça saute dans tous les sens, la liquidité est épuisée, les positions longues et courtes se font toutes deux mal.
1. Que dit la heatmap ?
En regardant la heatmap des liquidations, il y a des positions liquidées autour de 80 000, mais la résistance des liquidations entre 82 000 et 84 000 est tout aussi lourde. Cela signifie : si ça monte, il y aura une pression de vente due aux liquidations des positions courtes ; si ça baisse, il y a un vide de liquidité en dessous, ce qui pourrait entraîner une chute rapide. Les acteurs principaux jouent actuellement dans cette fourchette étroite, déclenchant les leviers longs et courts des deux côtés.
2. Analyse technique : double creux ? Ne tirez pas de conclusions hâtives
Sur le graphique 4 heures, il semble y avoir une ébauche de double creux vers 79 340. Mais regardez les moyennes mobiles : EMA9, EMA21, EMA55 sont toutes au-dessus du prix, la configuration baissière est intacte. Sans un breakout avec volume au-dessus de la ligne de cou à 82 000, ce double creux n’est que du vent.
3. Pourquoi le rebond est-il si faible ? Quelques points objectifs :
1. Conflits géopolitiques + prix du pétrole élevés : tensions entre les États-Unis et l’Iran, prix du pétrole élevés, attentes d’inflation qui remontent, les actifs risqués sont sous pression.
2. Attentes de baisse des taux en baisse : le pétrole pousse l’inflation à la hausse, les attentes de baisse des taux de la Fed diminuent, le coût du capital augmente, l’attrait de BTC diminue.
3. Les fonds ETF continuent de sortir : en octobre, les sorties nettes cumulées des ETF Bitcoin spot s’élèvent à environ 314 millions de dollars, les achats institutionnels sont insuffisants.
4. Les baleines accumulent, mais la demande spot est faible : les données on-chain montrent que les gros portefeuilles achètent à bas prix, mais les soldes sur les exchanges remontent, ce qui indique une pression de vente spot persistante.
4. Mon plan :
Je ne parie pas sur une direction. J’attends que le marché choisisse lui-même.
· Rebond entre 80 500 et 81 000 avec stagnation → short, stop loss à 81 500.
· Cassure baissière avec volume sous 79 300 suivie d’un rebond → short dans le sens de la tendance, objectif 75 000.
· Cassure haussière avec volume au-dessus de 82 000 → confirmation du double creux, envisager un long.
Le plus important maintenant n’est pas de gagner de l’argent, mais de ne pas se faire grignoter le capital par cette volatilité.
Pensez-vous que ce double creux de BTC tiendra ? La zone de liquidation à 75 000 est-elle déjà en approche ? N’hésitez pas à en discuter dans les commentaires !
$BTC $ETH Observation avant le FOMC, la structure baissière reste inchangée
BTC autour de 80 000, ETH autour de 2 330. Après avoir brièvement atteint un plus bas en cinq semaines ce week-end, BTC a difficilement récupéré les 80 000, l'indice de peur et de cupidité est à 45, l'humeur est plutôt froide.
Marché et effet de levier : La structure technique est dominée par les baissiers, les moyennes mobiles sont orientées à la baisse, le rebond est faible. Sur 24h, plus de 70 % des positions longues ont été liquidées sur l'ensemble du réseau. Attention : le coût moyen concentré des positions nettes longues de BTC est à 81 993, environ 64 % des positions longues sont actuellement en perte latente, une poursuite de la baisse pourrait facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, générant une pression de vente en cascade.
Flux de capitaux : Bien que les ETF BTC aient enregistré un flux net entrant de 301 millions cette semaine, mettant fin à la tendance de sorties, 770 millions ont été retirés jeudi et vendredi, ramenant le cumul d'octobre en territoire négatif. Les institutions réduisent activement leur exposition avant le FOMC. Les ETF ETH restent décevants, avec près de 1,18 milliard de sorties cumulées en octobre, l'écart de traitement des capitaux ne se réduit pas.
Macro : La probabilité que le FOMC reste inchangé est de 92 %, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre dépassent 80 %, les prix élevés du pétrole continuent de peser sur les actifs à risque.
Niveaux clés :
Support BTC à 79 170, résistance entre 80 500 et 81 000.
Support ETH à 2 280, résistance à 2 380.
En résumé : Les positions longues sont encombrées et à coût bloqué, les ETF retirent des fonds en fin de séance, difficile de voir une percée avant le FOMC. Ne pas vendre à découvert ni acheter au plus bas, attendre que BTC se stabilise à 79 170 ou reprenne avec volume au-dessus de 81 000 avant d'ouvrir une position longue légère. Avant la décision, priorité à la gestion des positions.Je ne pense pas que $BTC ait déjà confirmé un creux, mais la zone autour de 80 000 dollars devient un champ de bataille incontournable à court terme entre haussiers et baissiers 🧭. Actuellement, $BTC est à environ 80 500 dollars, $ETH à environ 2 350 dollars ; Ethereum est relativement faible, ce qui reflète que l'appétit pour le risque des capitaux n'est pas encore complètement revenu, et le consensus haussier reste fragile 📉.
Je penche donc pour une phase de consolidation : si le seuil des 80 000 tient et qu'il y a une percée effective au-dessus de 82 000 dollars, on peut viser 84 000 dollars en haut ; en cas de rupture sous 78 600 dollars, il faut se méfier d'un second creux ⚠️.
Concernant les ETF, bien que l'ETF Bitcoin au comptant américain ait enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, la semaine reste positive avec environ 300 millions de dollars d'entrées nettes, ce qui montre une divergence des capitaux à court terme, sans pour autant inverser la logique d'allocation à moyen et long terme 📊.
Par conséquent, il n'est pas encore temps de courir après la hausse ni de se précipiter à la baisse, l'essentiel est d'observer la tenue du seuil des 80 000 dollars 👀. Selon vous, $BTC va-t-il d'abord franchir les 82 000 ou d'abord tomber sous les 80 000 ? 🤔
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC est maintenant à 80074, en baisse de 0,78 % sur 24 heures, la capitalisation totale du marché a chuté de 4,24 % sur la même période, avec une part de BTC de 59,98 %, à un pas des 60 %. L'environnement externe du week-end pousse à réduire les risques : le prix de l'or est passé sous les 4000 dollars, le risque de conflit entre les États-Unis et l'Iran augmente, et l'ETF brésilien coté à Tokyo a été suspendu après une vague de ventes. On observe la même chose dans les contrats à terme perpétuels, le taux de financement d'EWZ est à -1,48 %, le plus négatif du marché, les positions courtes utilisent les contrats pour couvrir les actifs brésiliens. Du côté des cryptos, les grosses monnaies ont à peine bougé, ce sont les altcoins qui ont perdu du terrain : $Q a chuté de 25,93 %, $COMP de 11,17 %, avec des taux de rotation de 18 % et 17 %. À contre-courant, $CAP a augmenté de 38,48 %, avec un taux de rotation de 46 % et un taux de financement de +0,07 %, attirant des positions longues à effet de levier payantes. Dans les prochaines 72 heures, la part de BTC devrait dépasser 60 %, les altcoins continueront à sous-performer. Le seuil critique est à 80000 pour BTC : s'il tient, la baisse ne concernera que les altcoins, s'il est franchi à la baisse, les investisseurs en quête de sécurité vendront BTC aussi, ce qui fera chuter la capitalisation totale encore plus rapidement.##本周将公布10月FOMC利率决议
Probabilités implicites du marché pour la décision de taux de la BCE du 29 octobre (dernière tarification ECB-Watch)
Taux de dépôt actuel : 2,50 %
1. Maintien du taux inchangé : 96 % Scénario de base
2. Hausse de 25 points de base à 2,75 % : 4 %
3. Baisse des taux : quasi nulle, le marché n'intègre aucune possibilité de baisse
I. Logique principale
Pourquoi un maintien très probable en octobre
1. Une hausse de 25 points de base a été réalisée en septembre, le cadre politique de la BCE est d'évaluer à chaque réunion sans trajectoire prédéfinie, préférant observer les données lors d'une réunion sur deux plutôt que d'augmenter les taux de manière consécutive
2. Les rendements des obligations à long terme ont déjà augmenté, resserrant passivement les conditions financières, ce qui remplace en partie l'effet d'une hausse des taux par la banque centrale, point souvent souligné par Lagarde
3. Enquête Reuters auprès des économistes : 70 sur 73 prévoient un maintien en octobre, le principal enjeu du marché est une hausse en décembre, pas ce mois-ci
Tarification du marché pour la réunion de décembre : probabilité d'une hausse de 25 points de base ~73 %, c'est le principal champ de bataille de cette série de transactions
II. Risques de dépassement à surveiller (cygnes noirs à faible probabilité)
La BCE ne procédera à une hausse en octobre que si la combinaison suivante se produit :
- Nouvelle flambée des prix de l'énergie
- Rebond inattendu de l'inflation sous-jacente
- Forte hausse des salaires, signes d'une spirale salaires-prix
$CL $XAU 【Les achats américains n'ont pas repris depuis 33 jours, comment BTC peut-il encore rebondir ?】
L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, affichant actuellement -0,1259 %. Cela signifie que le $BTC sur Coinbase est vendu à un prix inférieur par rapport au marché mondial, et que la demande américaine reste faible. Ne le comprenez pas directement comme un retrait net des fonds américains pendant 33 jours, mais le fait que cela ne soit pas redevenu positif depuis si longtemps n'est certainement pas un bon signe.
Regardons les ETF : les 19 et 21 octobre, les entrées nettes étaient respectivement de 526,7 millions et 524,8 millions de dollars, mais le 22 octobre, il y a eu une sortie nette de 635,6 millions de dollars en une seule journée. Sur quatre jours de bourse, l'entrée nette reste d'environ 439,1 millions de dollars, ce qui montre que les fonds institutionnels ne se retirent pas complètement, mais que la continuité des achats est très faible.
Ce qu'il faut craindre maintenant, c'est que le rebond des prix précède la demande au comptant américaine. La prime négative persistante signifie que le rebond manque encore d'une confirmation solide par les acheteurs ; mais sur la seule base de cet indicateur, on ne peut pas non plus conclure que le marché va immédiatement baisser.
Surveillez deux choses : si la prime peut rester positive et si les ETF peuvent enregistrer des entrées nettes continues. Si les deux s'améliorent simultanément, le rebond aura plus de solidité ; si les prix montent mais que la prime reste sous l'eau, il faudra se méfier d'un optimisme prématuré des haussiers.Ce marché est vraiment frustrant, au cours des dernières 24 heures, 525 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 443 millions de positions longues. Ce matin, $BTC est officiellement tombé en dessous de 80 000. Ce qui inquiète Ajian, c'est que ce chiffre est le seul niveau psychologique encore protégé dans cette phase de baisse. Une fois franchi, il ne restera plus que le niveau technique de liquidation des positions longues à 76 764 $ et la moyenne mobile à 200 jours à 72 945 $. Ces deux niveaux constituent la dernière zone tampon technique de cette baisse. De plus, avec le ratio actuel d'entrée entre les petits investisseurs et les baleines trop élevé, il n'est pas conseillé d'augmenter ses positions ou de shorter maintenant, car les petits investisseurs n'ont pas la capacité d'augmenter leurs positions pour lisser les coûts, et entrer aveuglément sur le marché risque de les transformer en acheteurs marginaux, battus par une base de coût plus basse. Sinon, pourquoi pensez-vous que j'ai dit hier de ne pas suivre aveuglément les positions d'Arthur Hayes, ce grand manipulateur ? Ce genre de comportement, vendre d'abord puis appeler à shorter immédiatement, vise à créer une narration de liquidité, en utilisant le sentiment baissier pour permettre à ses positions restantes (si elles existent) de se reconstituer à un prix plus bas. C'est la règle du secteur, à savoir. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Acheter du Bitcoin, c'est pour se protéger contre les risques.
Acheter de l'or aussi, c'est pour se protéger contre les risques.
Résultat en 2026, ils sont tous les deux en bas de classement, surprenant ?
Parmi 21 catégories d'actifs :
BTC -7,3 %, or -7,5 %.
C'est la première fois depuis 2011 qu'ils sont tous deux en bas du classement.
Et les autres ?
Le panier de matières premières +52,5 %.
Même les obligations à court terme les plus ennuyeuses ont +2,9 %.
Les plus ennuyeux ont gagné.
Pourquoi Bitcoin et l'or sont-ils délaissés ?
Ils ne rapportent pas d'intérêts.
Le prix du pétrole a atteint 116 dollars, l'inflation remonte.
Le marché parie sur une hausse des taux par la Fed, avec une probabilité de 68 %.
Quand les taux montent, ceux qui ne rapportent pas d'intérêts sont forcément vendus en premier.
L'or était encore à 5400 au début de l'année, vendredi à 3995.
L'élan de +63,7 % de l'année dernière a disparu.
BTC est tombé de son sommet à 126000, en baisse de 35 %, perdant pour la deuxième année consécutive.
Mais il faut regarder sur le long terme :
Depuis 2011, BTC a une moyenne annuelle de +120,6 %, la première de tout le tableau.
Mon attitude :
Être en bas n'est pas effrayant, ce qui fait peur c'est la raison.
Cette fois, ce sont les taux qui tuent, pas l'histoire qui s'effondre.
Mercredi, la Fed va d'abord s'exprimer, il reste deux mois avant la fin de l'année pour changer le classement.
Ne vendez pas quand ça fait le plus mal.
Si c'est pour le long terme, ce n'est pas le moment de vendre du Bitcoin,
et ce n'est pas non plus le moment d'en acheter.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le principal moteur de la hausse des bénéfices au T3 n'est pas HBM4, la contribution de HBM4 aux bénéfices du T3 est limitéeLa chaîne a été arrêtée par un piratage, mais INIT a au contraire atteint un nouveau sommet proche de 0,1680 en près d'un an, cette hausse, je ne la poursuis pas.
Voici ce que j'ai vu : le 23/10 (UTC), l'attaquant a exploité une faille Initia MoveVM pour créer des écritures comptables de toutes pièces, transférant environ 2,7 millions de dollars, ce qui a immédiatement paralysé la L1 et le rollup.
Le $INIT a d'abord touché 0,1134 ce jour-là, clôturant à 0,1503, avec un volume environ 5,8 fois supérieur à la moyenne sur 50 jours ; le 25/10, il a atteint un pic à 0,1680, soit environ 29 % de plus que le sommet avant l'incident.
Les officiels affirment que l'INIT natif n'a pas été émis en plus ; mais selon Bitquery, les réserves de USDC soutenant la chaîne sont tombées à seulement 63 dollars à un moment donné.
La dernière mise à jour officielle du 24/10 ne donne pas de date de redémarrage ni ne précise qui couvrira le déficit.
Je pense que le marché n'a pris en compte que la moitié de la phrase « INIT n'a pas été émis en plus », sans valoriser le fait que la chaîne n'a pas redémarré et qu'il n'y a pas de plan de compensation.
Depuis le point bas du 29/7 à 0,0474, cela représente une hausse de 3,5 fois, ce qui ressemble plus à une poussée émotionnelle.
Ce que je fais : j'observe sans poursuivre, je ne prends pas de risques à la baisse.
Si les officiels annoncent un redémarrage avec compensation et que le cours journalier se maintient au-dessus de 0,1680, mon jugement sera invalidé ; en cas de chute sous 0,1301 (point bas du 24/10), je surveillerai le point bas de l'incident à 0,1134.
Pour être honnête : la chaîne est arrêtée mais le token monte, est-ce que ce sont des investisseurs avisés qui achètent au plus bas après l'incident, ou quelqu'un qui profite de la panique pour faire monter le prix et vendre ?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 L'airdrop de stablecoins de standx a déjà été distribué, et en voyant les montants d'airdrop de plusieurs influenceurs, ce n'est même pas assez pour un repas de jarret de porc. Si vous ne faites que gérer vos finances sur standx, ça va, vous pouvez encore gagner un peu d'argent.
Mais si vous avez vraiment fait du trading actif sur standx, en contractant des pertes sur les frais, le slippage, et les taux de financement, la quantité de stablecoins reçue en airdrop ne couvre pas vos pertes, c'est comme si vous aviez été perdant après avoir essayé de profiter du système.
Je me souviens qu'après l'airdrop d'aster l'année dernière, il y a eu une forte hausse continue, avec un effet de création de richesse important, à ce moment-là j'étais en voyage à l'étranger. Cela a donné lieu à la vague perpdex, avec toutes sortes de DEX à contrats à gogo, et le fondateur de standx était alors responsable des contrats dans une grande plateforme, très encensé par le marché.
À ce moment-là, j'avais déjà établi cette conviction : ne pas aller là où il y a trop de monde, que ce soit pour profiter des petits gains ou pour acheter des tokens, ne jouer que les leaders. Clairement, le leader de perpdex était hyperliquid, tandis que standx était surpeuplé, avec beaucoup de louanges sur x, donc je n'y suis pas allé.
Aujourd'hui, il semble que mon jugement était correct, il faut toujours éviter les endroits surpeuplés, éviter les échanges ou les petits gains trop fréquentés. Même pendant la période de bonus L2 de 2023 à 2024, ceux qui ont profité de strk étaient peu nombreux, avec des gains individuels supérieurs à 1000 dollars. Tandis que ceux qui ont profité de zk étaient beaucoup plus nombreux, avec des gains individuels inférieurs à 500 dollars, et beaucoup ont même perdu, ce qui illustre bien ce principe.Le Bitcoin stagne autour de 80 000, avec un volume réduit à la moitié de la normale, personne n'ose bouger sur le marché. Ce genre de situation, je l'ai vu souvent — ce n'est pas une lutte entre acheteurs et vendeurs, mais tout le monde attend quelque chose qui est entre les mains des autres.
Ce jeudi, les données du PIB américain du troisième trimestre et l'indice PCE de septembre seront publiées ensemble. Ceux qui veulent suivre n'ont pas besoin de surveiller les chandeliers ce soir, mais plutôt le premier volume après la publication des données. Si les données sont bonnes, les attentes de baisse des taux seront repoussées, donc pas de précipitation autour des 80 000 ; si les données sont mauvaises, il y a une chance. Ceux qui parient sur les données ne récoltent presque jamais de bons résultats, d'après ce que j'ai observé ces dernières années, plus on essaie de prédire à l'avance, plus on se fait prendre entre deux feux. $BTC Le point clé de la semaine à venir reste la tendance du Nasdaq. Si le Nasdaq ne parvient pas à stopper sa chute ici et casse efficacement le niveau de 258000, cela signifiera que le Bitcoin à 80 000 sera également en danger. La prochaine ligne de défense sera alors à 78 000 puis 75 000. Quand le Nasdaq arrêtera-t-il sa chute ? Quand le Bitcoin atteindra-t-il son creux ?
J'espère qu'il continuera à baisser pour nous donner l'opportunité d'acheter des jetons à bon prix, ce qui fera baisser le prix moyen de nos positions. Donc, je continuerai à acheter par tranches à ces deux niveaux, en essayant de constituer une position pleine !Sur le marché des contrats à terme, les seuils entiers ressemblent souvent à un seuil à franchir ; traverser ce seuil en séance ne signifie pas forcément un changement de tendance. J'ai une vieille habitude face à ce genre d'informations : d'abord, étaler la variation journalière et les positions ouvertes, puis réfléchir à la véritable importance de cette « percée ».
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, le $BTC vient de franchir à la hausse le seuil des 80 000 dollars, affichant actuellement 80 192 dollars, mais il reste en baisse de 0,82 % sur 24 heures ; le volume d'échanges sur la même période est d'environ 1,467 milliard de dollars, avec des positions ouvertes d'environ 3,396 milliards de dollars, et un taux de financement de 0,0011 % par heure, soit environ 9 % annualisé.
Mon jugement est que cette information stimule le sentiment à court terme, mais ne suffit pas à indiquer un renforcement de la tendance. Le franchissement d'un seuil entier et la baisse sur l'ensemble de la journée ne sont pas contradictoires ; selon la fenêtre d'observation, la direction perçue peut différer, et se focaliser uniquement sur le titre fait souvent manquer cette nuance.
La différence entre les contrats perpétuels crypto et les contrats à terme traditionnels réside aussi dans ce taux de financement continu. Un taux positif signifie que les positions longues supportent le coût de détention, et le chiffre annualisé n'est qu'une extrapolation du niveau actuel ; sans comparaison des positions ouvertes dans le temps, on ne peut pas conclure à une entrée de nouveaux acheteurs. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la manière dont le prix et les positions ouvertes évoluent ensemble, car c'est la base pour juger l'attitude des capitaux.
Avec mon regard à l'ancienne, je considère toujours les 80 000 comme un point d'observation. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels qui, face à ce genre de franchissement de seuil mais avec une baisse intrajournalière, vérifient d'abord l'évolution des positions ouvertes ou le taux de financement, et pourquoi ?Le coupable de la chute brutale a été trouvé ! ETH tient fermement à 2300 sans casser le plus bas précédent, est-ce un retournement ou un rebond de chat mort ?
Ce matin, ETH est tombé en dessous de 2300, la cause principale étant la fuite massive des fonds ETF : depuis octobre, les sorties nettes des ETF au comptant dépassent 1 milliard de dollars, établissant un record mensuel pour l'année. Ajoutez à cela un carnet d'ordres avec peu d'achats, les cinq premiers niveaux de vente sont 12 fois supérieurs aux achats, la chute à court terme n'a aucune reprise. Mais ne pas casser le plus bas précédent ne signifie pas un retournement — le MACD est toujours sous la ligne zéro, la pression technique de la figure en tête et épaules n'a pas disparu. Le niveau autour de 2300 ressemble plus à une pause technique après une survente.
Stratégie d'opération
Joueurs agressifs : prendre une position légère à l'achat autour de 2300, parier sur un rebond à court terme
Joueurs prudents : attendre un rebond vers 2350 pour positionner une vente à découvert, ou vendre à découvert en cas de cassure avec volume sous 2280
Logique principale : le plus bas précédent à 2281 est la ligne de défense clé, une cassure accélère la chute, sans cassure il y a une possibilité de double creux
À 2281, les gros acteurs ont déjà défendu deux fois. La troisième fois, oserez-vous encore y croire ?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Perte temporaire de 22,78 millions mais pas de panique, que parie ce requin de la vente à découvert ? Un requin a accumulé un bénéfice de 180 millions USD, et au cours des dernières 24 heures, il a gagné 25,22 millions USD supplémentaires, ayant actuellement trois positions de vente à découvert avec une perte temporaire totale de 22,78 millions USD : BTC perte de 12,06 millions, ETH perte de 4,76 millions, SOL perte de 5,95 millions. À première vue, cela semble défavorable, mais en regardant de plus près les positions, on perçoit la confiance. Vente à découvert de 2 637 BTC, nominal de 210 millions USD, effet de levier de 5 fois, prix moyen 76 327 ; vente à découvert de 106,40 ETHL'IRS américain est sur le point d'ouvrir une porte bon marché pour les redressements fiscaux liés aux cryptomonnaies. Selon les informations, les amendes seront réduites, une fenêtre de traitement de 120 jours sera accordée, et s'il manque de l'argent, un paiement échelonné sera possible ; tout le dispositif devrait être mis en place avant décembre.
L'importance de cette mesure réside dans le fait que, par le passé, le coût des déclarations rectificatives était exorbitant. Beaucoup ne refusaient pas de déclarer, mais n'osaient pas le faire. Une déclaration impliquait de payer à la fois les amendes et les intérêts, ce qui pouvait engloutir tous les gains latents accumulés sur plusieurs années. Alors, ils préféraient faire l'autruche, en verrouillant leurs cryptos dans des cold wallets comme si rien ne s'était passé.
Maintenant, c'est comme si les autorités leur tendaient la main. En se manifestant volontairement, les pénalités sont allégées et le paiement peut être étalé. Pour ceux qui ont acheté impulsivement lors du bull market de 2017 et ont ensuite oublié de vendre, c'est probablement la meilleure occasion de régulariser à moindre coût.
Mais ne le prenez pas comme une bonne nouvelle. Le fait que l'impôt puisse être perçu signifie que ces avoirs sont reconnus officiellement, et que la régulation s'étend désormais jusqu'aux portefeuilles personnels. Ceux qui comptaient sur le non-déclaration pour maintenir leurs gains devraient vraiment s'inquiéter : une fois les règles claires, leur avantage caché disparaît.
Mon conseil est de ne pas se précipiter. Exportez les historiques de transactions de la plateforme, calculez précisément le prix de revient et les dates de vente, puis décidez si vous optez pour une déclaration volontaire ou une rectification classique, car les amendes diffèrent grandement entre ces deux options. Un point souvent négligé : les paiements échelonnés impliquent des intérêts, ne regardez pas seulement la réduction des amendes. 120 jours peuvent sembler longs, mais la simple réconciliation des comptes peut en consommer la moitié, alors ne perdez pas ce temps à hésiter.Il y a encore une quantité importante de liquidités au-dessus, dans la fourchette de 0,12 $ à 0,13 $. Cela suggère que $CAP pourrait continuer à monter vers cette zone, éliminant potentiellement un grand nombre de positions courtes.À 8 heures du matin, j'ai parié à la hausse, la ligne d'échec est la clôture 1H en dessous de 79 840.
À 9 heures, la bougie a clôturé à 79 757,8. Après trois heures, j'ai admis mon erreur.
L'erreur était dans le rythme, pas dans la fourchette. 79 000–81 300 n'est pas encore cassé.
Mais le jugement doit être inversé : test à la baisse à 79 220.
Les sommets baissent depuis quatre jours consécutifs : 82 060, 81 849, 81 070, 80 955.
La jambe qui relevait les creux est cassée : 79 578 est devenu 79 390. Le triangle devient un palier.
Les haussiers sont encore en train d'être nettoyés : près d'une heure, BTC a explosé 12,8 millions, 97,8 % sont des positions longues.
Sur quatre heures, 20,07 millions, positions longues à 94,5 % ; sur douze et vingt-quatre heures, toujours au-dessus de 83 %, une seule vague de nettoyage.
Les contrats ouverts sur deux heures ont augmenté de 2,2 %, le prix a reculé, la prime est à −0,03 % — ce sont les positions courtes qui augmentent.
Preuve inverse : la bougie de cassure a vu 298,8 contrats échangés, le 24-10 à 79 220, 917 contrats, soit 32,6 %.
Une cassure avec faible volume est généralement appelée fausse cassure. Je parie à la baisse : faible volume signifie que personne ne prend, pas que quelqu'un se précipite ; une vraie cassure s'accompagne de volume.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
Objectif 79 220, si cassé, viser 79 000. Si avant 10:00 le 27-10 la clôture est au-dessus de 81 200, j'admets mon erreur.
79 220, vous défendez ou vous vous retirez ?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？🤯 Seulement une baisse de 2,26 %, une position longue 50x liquidée : la vérité est que l'effet de levier est calculé à -113,00 %
Les chiffres d'hier soir et de ce matin sont calmes : BTC 81033,69→80087,70, prix actuel 80474 (-0,18 %) ; ETH 2371,52→2318,00, prix actuel 2341,72. Sur le graphique journalier, ce n'est qu'un simple repli, même pas 3 %.
Mais ce n'est pas le cas pour ceux en position 50x. Ces 2,26 % d'ETH multipliés par 50 donnent -113,00 %, la marge est totalement épuisée ; pour BTC, ce repli de 1,17 % a aussi liquidé les positions longues 100x. Quelqu'un a commenté « un rêve éveillé », ce n'est pas le marché qui tue, c'est l'effet de levier.
Mon analyse : ce n'est pas un retournement baissier, c'est un nettoyage des leviers. BTC 80000 a été testé plusieurs fois cette semaine, s'il tient, ce sera toujours une phase de consolidation ; ETH est plus faible, il n'y a pas de support sous 2340. Ce dont il faut se méfier, ce n'est pas la baisse, mais la baisse lente sans volume avant le FOMC qui incite facilement à renforcer les positions.
📊 Conseils d'investissement
• BTC — haussier, conserver au-dessus de 80000
Take Profit (TP) : 86 900 $
Stop Loss (SL) : 74 000 $
• ETH — baissier, reconsidérer à 2380
Take Profit (TP) : 2 060 $
Stop Loss (SL) : 2 620 $
⚠️ Avertissement : ce qui précède n'est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché est volatil, veuillez faire vos propres recherches (DYOR) et assumez vos risques.Les revenus de Meta ont dépassé les attentes, mais le marché se concentre sur les prévisions de dépenses. Le rapport trimestriel de Meta a largement dépassé les attentes en termes de revenus, ce qui n'était pas une surprise, mais ce qui a vraiment fait changer d'avis le marché, ce sont les prévisions de dépenses en capital — qui continuent d'augmenter. Le géant technologique investit massivement dans les centres de données AI, et le marché secondaire adhère à cette logique, cet argent absorbé dans cette direction est bien réel.
Parallèlement, les volumes des actions américaines liées au matériel et à la puissance de calcul AI augmentent, tandis que la réaction dans le secteur des cryptomonnaies est une dépréciation générale. Entre le 12 et le 16 octobre, la chute à 83K a été provoquée de cette manière. L'argent n'a pas disparu, il a simplement changé de file d'attente.
L'impact se fait sentir sur l'ancrage des valorisations. Lorsque l'appétit pour le risque se contracte, des actifs comme BTC, qui ne génèrent pas de flux de trésorerie, sont les premiers à être éliminés en tant qu'options ; plus tard, des achats actifs de plusieurs centaines de millions de dollars ont eu lieu en intraday, mais le prix n'a pas suivi, les deux camps se testant mutuellement.
Le marché surveille si les dépenses en AI vont susciter des doutes sur les retours sur investissement. Les revenus de Meta continuent de dépasser les attentes, ce qui tient pour l'instant ; mais dès qu'un géant annonce une révision à la baisse de ses prévisions de dépenses, tout le secteur AI sera réévalué, et BTC suivra probablement une correction.
À ce stade, il ne faut pas deviner le creux. Le prix est resté au-dessus de 90 000 pendant deux jours consécutifs, ce qui m'a fait penser que les capitaux revenaient vraiment ; à l'inverse, une chute sous le creux de 83K signifierait que la contraction des valorisations liée aux dépenses AI n'est pas terminée.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC Cette série d'événements en chaîne est vraiment incroyable.
Le groupe a distribué frénétiquement 10 000 U en cadeaux, le trafic instantané était tellement important que le système a carrément planté.
L'équipe officielle d'OKEx s'est excusée à la vitesse de la lumière et a même sorti 10 000 U de sa poche pour apaiser la colère du public.
Mais le grand donneur d'argent a ensuite gardé 10 000 U pour faire du short, et a fini par gagner gros...
En fin de compte, ce sont seulement le système et l'équipe officielle qui ont pris des coups, les riches qui font de la charité sont en train de retirer leur argent.$XRP est maintenant à 1,295, en baisse de 0,7 point sur une semaine, $BTC baisse de 2,3 points, $ETH baisse de 3,5 points.
On dirait vraiment un découplage.
Mais étendu à trente jours, ce n'est plus le cas, il a chuté de 15 points, alors que Bitcoin n'a baissé que de 5 points. La vraie raison n'est pas compliquée, la baisse prévue à la mi-octobre est déjà terminée.
J'ai calculé la corrélation moi-même, 0,97 sur sept jours, 0,93 sur trente jours.
Ils sont très étroitement liés.
On appelle ça un découplage ?
L'argent n'est pas du tout entré, l'ETF spot a eu une entrée nette de 4,3 millions de dollars sur toute la semaine, mais l'actif net est passé de 1,77 milliard à 1,48 milliard en un mois, l'argent entrant ne compense même pas la moindre perte.
1,30 est un niveau clé, au-dessus 1,34 est la moyenne mobile à vingt jours.
Il faut tenir au-dessus de 1,30 pour parler de rebond, l'objectif est 1,34. En dessous de 1,285 c'est une cassure, le prochain support est à 1,2546.
Ceux qui baissent moins ne sont pas forcément les plus forts, ils ont peut-être juste déjà fini de baisser.
Surveillez la clôture journalière de quel côté de 1,30.
$XRP Pour commencer par la conclusion : $EWZ s'est auto-écrasé de 22 % ce matin, alors que son ETF américain correspondant a clôturé à 42,59 $ vendredi, et que la Bourse brésilienne n'ouvre qu'à 21h00 ce soir.
$EWZ est un ETF iShares MSCI Brazil tokenisé par Backpack sur Solana. Le spot OKX XEWZ-USDT est passé de 45,10 à 34,01 en 24 heures, avec un prix actuel de 35,13, soit 17,5 % moins cher que le prix réel de l'actif sous-jacent. Pendant ce temps, l'actif réel a clôturé à 42,59, le Bovespa à 205083, et le dollar contre le réal a clôturé à 5,0499 vendredi — il n'y a aucune nouvelle information sur l'actif sous-jacent.
Le swap $EWZ-USDT avec un effet de levier de 20x a également chuté simultanément, avec un volume de 219 000 contrats (environ 8,7 millions de dollars) en 24 heures, et seulement 670 000 dollars de positions ouvertes restantes ; les frais de financement réglés toutes les 8 heures ont été réduits au taux plancher de -1 %, les positions courtes payant 1 % toutes les 8 heures.
Il n'y a pas d'explication dans l'annonce d'OKX, et les 155 autres actions tokenisées sur la plateforme ont toutes fluctué dans une fourchette de ±4 % aujourd'hui, ce n'est donc pas une panne générale.
Le problème n'est pas la baisse en elle-même, mais la décote de 17,5 % qui persiste. Pourquoi personne ne fait d'arbitrage ? Ce soir à 21h00 la Bourse brésilienne ouvre, et à 21h30 la Bourse américaine aussi. Avant qu'un nouveau point d'ancrage soit donné, pariez-vous sur une correction ou sur une erreur d'ancrage ? L'essentiel pour ce type de baleine n'est pas la perte latente actuelle de plus de 20 millions de dollars, mais la taille des fonds qu'il est prêt à engager pour supporter cette tendance.
Un super shorteur ayant accumulé 180 millions de dollars de gains et ayant encore gagné 25,22 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, détient actuellement des positions BTC, ETH et SOL en perte latente, totalisant environ 22,78 millions de dollars. Parmi celles-ci, la perte est d'environ 12,06 millions pour BTC, 4,76 millions pour ETH et 5,95 millions pour SOL.
Mais en analysant les positions en détail, on comprend pourquoi il peut encore tenir pour l'instant :
Position short de 2637 BTC, valeur nominale d'environ 210 millions de dollars, effet de levier 5x, prix moyen 76327 ;
Position short de 106 400 ETH, valeur nominale d'environ 250 millions de dollars, effet de levier 5x, prix moyen 2322 ;
Position short de 720 000 SOL, valeur nominale d'environ 73,87 millions de dollars, effet de levier 7x, prix moyen 94,3.
Au total, la valeur nominale des positions dépasse 530 millions de dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est sa marge de sécurité. Selon les données actuelles, le seuil de liquidation est d'environ 140 000 pour BTC, 3838 pour ETH et 316 pour SOL, ce qui laisse une marge significative par rapport aux prix actuels.
Ce n'est donc pas simplement une question de « positions short coincées qui ne sont pas liquidées », mais un exemple typique d'utilisation de l'effet de levier pour contrôler les positions, échangeant un espace de prix plus large contre du temps de détention.
Bien sûr, un seuil de liquidation éloigné ne signifie pas absence de risque. Le vrai danger est une cassure continue à la hausse des résistances clés, qui rapprocherait ces zones dangereuses.
#WillFedPauseInOctober Google publiera ses résultats après la clôture mercredi, et son activité cloud doit augmenter d'environ 90 % pour être considérée comme satisfaisante ; je ne vais pas acheter avant les résultats.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 111,6 milliards de dollars ce trimestre, avec une croissance annuelle d'environ 89 % pour Google Cloud, contre 82 % le trimestre précédent.
Les dépenses d'investissement du trimestre dernier étaient de 44,9 milliards, avec un flux de trésorerie libre devenu négatif de 5,9 milliards, et les prévisions annuelles de dépenses ont été relevées à 195-205 milliards.
Ce trimestre, malgré un chiffre d'affaires supérieur aux attentes, le cours de l'action a chuté à cause de l'augmentation des dépenses.
Le contrat est actuellement autour de 322, il était encore au-dessus de 355 il y a deux semaines, et la semaine dernière il a touché un plus bas à 318.
La moyenne mobile sur 20 jours est d'environ 341, celle sur 50 jours d'environ 343, le prix est déjà passé en dessous de ces deux lignes.
Je pense que cette fois, ce n'est pas la publicité sur la recherche que tout le monde surveille, mais plutôt combien de revenus cloud sont générés par ces presque 200 milliards de dépenses.
Si la croissance du cloud retombe juste au-dessus de 80 % et que les dépenses continuent d'augmenter, le cours de l'action, déjà en baisse, ne sera pas vraiment bon marché.
Cette semaine, je ne bouge pas, j'attends les chiffres.
Si la clôture journalière remonte à 341, cela signifie que certains achètent avant les résultats, je suivrai ; si elle casse 318, cette correction n'est pas terminée.
Mercredi soir, vous surveillerez davantage la croissance de Google Cloud ou les chiffres des dépenses d'investissement ?
$GOOGL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ SanDisk (SNDK) se négocie actuellement autour de 1 238 dollars, en baisse depuis le 7 octobre où il valait 1 692 dollars, soit une chute d'environ 4,6 % en une semaine, mais sur une plus longue période depuis le début de l'année, il a tout de même augmenté de 421 %. La fourchette sur 52 semaines va de 164 dollars à 2 354 dollars, une volatilité plus forte que celle de la plupart des cryptomonnaies. La structure des moyennes mobiles est actuellement baissière : le prix est sous la moyenne mobile à court terme, avec une chute de 8,51 % le 22 octobre en une seule journée, et un volume de transactions amplifié à 10,41 millions d'actions, la plus grande bougie rouge récente. Le RSI est déjà en recul, mais il reste encore de la marge avant la zone de survente. Le véritable point d'ancrage sera le rapport financier du 29 octobre — le PER à terme est seulement de 5,76, le marché parie sur la capacité des résultats à justifier cette valorisation. Le principal dilemme dans les nouvelles est entre le « récit du centre de données » et le « cycle grand public ». Le trimestre dernier, les revenus des centres de données ont explosé de 645 % en glissement annuel, la direction présente la demande en mémoire flash liée à l'IA comme une histoire à long terme, avec des prévisions pour le T4 de revenus entre 7,75 et 8,25 milliards de dollars, et une marge brute prévue entre 79 % et 81 %. Mais le cours est passé de 2 354 à 1 238 dollars, la raison de cette division par deux ne réside pas dans les résultats, mais dans les attentes — quand une action a un PER à terme de seulement 5,76, le marché ne valorise pas la croissance, mais la « non-durabilité de la croissance ». Le 14 octobre, SanDisk est devenu le fournisseur exclusif de stockage pour les lunettes VR de Meta, et le 13 octobre, la série Guardian a été lancée, mais ces annonces n'ont pas réussi à redresser le cours. Avant le rapport financier, le point bas de 1 228 dollars reste la seule référence significative.