Orbit Post Sitemap
Je ne touche pas au levier élevé, je prends lentement du spot pour éviter de devoir surveiller la liquidation forcée le week-end. Quand je vois ce genre d'information sur un niveau de support, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : parle-t-on de la valeur à long terme ou du prix à court terme.
Cette fois, c'est Peter Schiff, critique de longue date du Bitcoin, qui affirme que la tendance du BTC s'affaiblit à nouveau, le prochain niveau de support pouvant se situer à 75 000 $. Il a également mentionné que la volatilité du week-end pourrait mettre les investisseurs sous pression, tandis que les investisseurs en ETF spot devront attendre lundi pour pouvoir vendre via l'ETF. C'est son jugement, pas que le prix soit déjà à ce niveau.
Je pense que cette prévision de 75 000 $ est plutôt un bruit pour les détenteurs à long terme, la limitation des heures de négociation des ETF est en revanche un problème concret. Un jugement sur un niveau de support ne fournit pas de nouvelle preuve modifiant la valeur à long terme de $BTC ; mais le marché des cryptos ne s'arrête pas le week-end, alors que les ETF ne peuvent pas être négociés en continu, les outils de détention sont différents, et les choix face à la volatilité aussi. Si une forte volatilité survient le week-end, les détenteurs d'ETF pourraient devoir attendre l'ouverture du marché pour agir, c'est ma supposition.
Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même en restant immobile, il faut savoir quels risques on prend, surtout ne pas utiliser une vision à long terme comme raison pour augmenter le levier. Les amis qui détiennent à long terme, que pensez-vous : l'impossibilité de trader le week-end influence-t-elle votre choix entre spot et ETF ?La liquidation des positions longues sur BTC s'élève à environ 158 millions de dollars, mais le prix a rebondi : les vendeurs à découvert ne sont-ils pas trop enthousiastes trop tôt ?
Bien sûr, les vendeurs à découvert peuvent se réjouir, mais il est encore trop tôt pour célébrer. Une liquidation signifie que les positions à effet de levier ont été forcées à se fermer, ce qui ne veut pas dire que les ventes au comptant vont continuer indéfiniment.
Ce qu'il faut surtout observer maintenant, c'est comment le prix évolue après la liquidation : BTC a touché environ 79 220 dans la journée avant de rebondir, et il est actuellement revenu près de la limite supérieure de la fourchette des 24 heures, ce qui indique au moins que cette phase de baisse n'a pas encore brisé la demande d'achat. Les données publiques sur les liquidations sur 24 heures montrent qu'environ 176 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées, dont environ 158 millions pour les positions longues ; mais ces données proviennent d'agrégations publiques des liquidations forcées des plateformes, ce sont des estimations, pas un registre complet, ces chiffres doivent être considérés comme un baromètre de pression, pas comme un signal direct de retournement.
Inversement, un rebond du prix ne signifie pas un retournement haussier : le prix n'a pas encore franchi efficacement le sommet de la fourchette, la remontée pourrait aussi être un simple rachat des vendeurs à découvert. Mon analyse est que la liquidation a d'abord libéré la pression de l'effet de levier, la direction reste à confirmer par le prix. À surveiller ensuite deux niveaux : une stabilisation avec volume au-dessus de 81 100, ce qui indiquerait que les acheteurs veulent continuer à pousser à la hausse ; ou une nouvelle cassure sous 79 220 sans retour au-dessus, ce qui donnerait un signal de poursuite aux vendeurs à découvert. Je prête plus d'attention à la clôture sous ce niveau et à la continuité des ventes, on ne peut pas juger de la défense efficace sur une simple mèche basse. Tant que BTC reste entre ces deux niveaux, je ne considérerai pas cette vague de liquidations comme un "creux confirmé", ni ne me hâterai d'annoncer la victoire des vendeurs à découvert.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Après une liquidation, ne vous précipitez pas pour crier au creux
BTC a fait un pic à environ 79 000 au cours des dernières 24 heures, puis a été ramené en arrière, avec des liquidations longues atteignant près de 430 millions de dollars. Dans la section des commentaires, certains ont rapidement crié « faux plongeon » ou « le creux est là », mais les signaux du marché ne sont pas aussi optimistes.
Cela ressemble davantage à un nettoyage ciblé des positions longues à effet de levier, plutôt qu'à une entrée de nouvelle demande. Les positions à effet de levier élevé ont été massivement liquidées, ce qui allège effectivement le marché, mais le volume des transactions lors de la phase de rebond n’a pas augmenté de manière significative. En d’autres termes, les jetons ont changé de mains, mais une prise en charge réelle en argent sonnant et trébuchant n’est pas encore apparue.
La consolidation et le creux sont deux choses différentes. La consolidation consiste simplement à faire sortir les participants impatients et à effet de levier élevé de la table ; le creux nécessite que quelqu’un parie à nouveau au prix actuel et soit prêt à le prouver par le volume des transactions. Ce que nous voyons maintenant, c’est seulement la première.
Ne considérez pas non plus une liquidation longue comme une « reddition des shorts ». La liquidation signifie la sortie des anciennes positions, pas la création de nouvelle demande. Parier sur cette mèche basse, c’est miser sur une correction émotionnelle, pas sur un retournement fondamental.
Un marché allégé ne signifie pas que le creux est atteint. Avant que la demande n’arrive, le rebond doit être considéré comme une simple correction.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 25 octobre, le marché se divise et change de direction : la semaine dernière, BTC a reculé, ETH a progressé ; cette semaine, BTC reprend des forces, ETH perd du terrain, les haussiers de SOL sont coincés sur une ligne étroite de liquidation. ETF : entrée nette de 90,6 millions de dollars pour BTC, deuxième jour consécutif ; sortie nette de 93,59 millions pour ETH, troisième jour consécutif, mais BlackRock ETHA sort 101 millions, Grayscale Mini ETH entre 7,39 millions, l'argent change de place, ce n'est pas une liquidation totale. Marché : BTC oscille entre 80 000 et 81 000, baisse hebdomadaire d'environ 4 %, positions ouvertes réduites d'environ 11 milliards, effet de levier d'abord réduit ; ETH autour de 2 344, baisse journalière de 2,28 %, positions ouvertes d'environ 10 milliards ; SOL à 178, liquidation journalière de 113,9 millions, 1,6 milliard de positions longues en dessous, seulement 260 millions de positions courtes au-dessus, ratio de liquidation supérieur à 6:1. Graphique des liquidations : BTC penche vers le bas, liquidation de positions longues de 2,511 milliards sous 80 005, liquidation de positions courtes de 1,696 milliard au-dessus de 88 282, le prix actuel est à moins de 1 % du bas ; SOL est le plus étroit, 1,6 milliard de positions longues sous 178, 260 millions de positions courtes au-dessus de 225. Options : positions ouvertes record de 63 milliards de dollars pour BTC, plus de 2 milliards pour chaque niveau d'options d'achat, mais 2,17 milliards pour les options de vente à 100 000, ce n'est pas un consensus haussier. Attitude : la divergence des ETF persiste, la sortie d'ETH n'est pas une liquidation ; SOL est le plus fragile, parier sur la hausse revient à parier que 178 tiendra ; la concentration des positions d'achat ne signifie pas que la tendance est définie, si BTC casse 80 000, les positions vendeuses pourraient passer d'une couverture à la position dominante. Je ne bouge pas aujourd'hui, j'attends que BTC sorte de la fourchette 79 000–81 000 ou que SOL casse d'abord 178, "attendre" est en soi une position.Ethereum doit actuellement résoudre deux problèmes : stabiliser d'abord le prix, puis regagner progressivement la confiance des institutions 🧩
La sortie nette des ETF indique que certains fonds réduisent leur exposition au risque, mais les flux journaliers ressemblent plus à un thermomètre qu'à une boule de cristal 🌡️ Une seule journée de données ne suffit pas à déterminer quand le point d'inflexion apparaîtra.
Ensuite, il faut surveiller trois feux de signalisation : la force relative ETH/BTC remonte-t-elle, les fonds des ETF peuvent-ils passer de la sortie à un afflux continu, et les acheteurs au comptant sont-ils prêts à soutenir de manière continue 📊 Si la réparation des prix s'accompagne d'une amélioration de la demande réelle, la reprise sera plus convaincante ; si le prix rebondit seul, la qualité reste à vérifier ⚖️
En un mot : ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions hâtives, regardez d'abord si les fonds et les acheteurs peuvent agir de concert 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les rapports financiers de Tesla et Meta viennent de sortir, les revenus semblent corrects, mais la réaction des cours des actions est divergente. Ce qui vaut vraiment la peine d'être observé n'est pas « s'ils ont dépassé les attentes », mais plutôt combien le marché a déjà anticipé ces attentes. Tesla a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 28 milliards de dollars au troisième trimestre, stable en glissement annuel ; le bénéfice net GAAP est de 787 millions de dollars, en baisse de 43 % ; le bénéfice d'exploitation a chuté de 56 %. La marge brute automobile est remontée à 19,6 %, mais les dépenses de R&D ont augmenté de près de 70 % en glissement annuel, l'argent étant principalement investi dans l'IA, la conduite autonome et la robotique. Les revenus n'ont pas chuté, mais les bénéfices ont été absorbés par les investissements. Meta a généré un chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % par rapport à l'année précédente, dépassant les attentes du marché ; cependant, le bénéfice d'exploitation a diminué, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif, et les prévisions de dépenses en capital ont été relevées. Après une hausse en after-hours, le cours est retombé, la patience du marché envers le « brûlage d'argent pour la croissance » s'amenuise clairement. Ces deux rapports financiers envoient un signal cohérent : un simple dépassement des attentes de revenus ne suffit plus. Le marché attend désormais que les investissements liés à l'IA se traduisent plus rapidement en bénéfices et en flux de trésorerie, plutôt que d'augmenter encore les dépenses en capital. Cette semaine, Microsoft, Google et Amazon publient leurs résultats, avec un focus similaire. Microsoft et Google : la croissance des activités cloud peut-elle se maintenir, Azure et Google Cloud montrent-ils une contribution bénéficiaire plus claire ? Amazon : la croissance d'AWS peut-elle encore s'accélérer, les dépenses en capital seront-elles à nouveau revues à la hausse ? Au niveau global : si les prévisions de dépenses en capital des entreprises continuent d'augmenter sans amélioration simultanée des flux de trésorerie disponibles, le marché sera probablement plus prudent. Tarification actuelle Beaucoup de gens veulent encore acheter à bas prix.
Mais la réalité est la suivante : les résultats financiers de Meta ont déclenché une chute des actions technologiques américaines, le Nasdaq a fortement baissé, le BTC现货ETF a enregistré une sortie nette importante de 635 millions, et les anticipations de hausse des taux en décembre ont augmenté.
La fausse cassure du sommet hebdomadaire n'a pas tenu à 82 800, la zone de transactions denses entre 82 000 et 84 000 est passée de support à résistance. Le taux de financement est élevé, après un rebond à 81 000, l'espace pour continuer à monter est limité.
Hier soir, une fausse cassure sous 79 700 a permis de liquider les positions longues, ce qui est un piège à la baisse, il faut surtout voir si le marché se stabilise.
À court terme, un rebond fort est difficile, il est plus probable que le marché oscille à bas niveau.
Interdiction : il n'est pas conseillé de prendre des positions importantes pour acheter à bas prix à ce niveau.
Le dimanche, il est facile de se laisser emporter par les émotions, êtes-vous plutôt en attente d'une direction ou prêt à agir ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON a explosé à contre-courant sur le marché boursier américain, mais cela n'a rien à voir avec Tron.
Le 20 octobre, il a augmenté de 11 %, puis de 21 % le 22, avec un volume de transactions nettement en hausse. Pendant ce temps, le marché boursier américain était globalement faible.
Le point clé : Tron Inc. (symbole $TRON) sur le marché américain n'est pas l'entité officielle de Tron, c'est l'ancienne SRM Entertainment, une entreprise spécialisée dans les jouets et les produits sous licence, qui s'est ensuite reconvertie en achetant du TRX comme réserve.
Donc, cette hausse ne concerne pas « Tron », mais « une coquille vide qui achète des cryptomonnaies ».
Il est très important de faire la distinction : achetez-vous des cryptomonnaies ou une action dont la valorisation repose sur les cryptomonnaies ? Les risques sont totalement différents.$MAGIC Le bord inférieur de la plateforme de consolidation initiale à l'échelle de 4 heures, c'est aussi la pression de la moyenne mobile à court terme. Si un rebond se produit ici, il est très probable que les gros porteurs profitent des achats sur Upbit pour créer un peu d'agitation ; si une stagnation survient, ce sera un piège à haussiers.
Niveaux de résistance clés : $0.090 - $0.095
Ratio haussiers/baissiers :
Du côté des petits investisseurs : le ratio haussiers/baissiers des comptes particuliers sur Binance est de 0,8295 (en dessous de 1 !), celui des comptes particuliers sur OKX est de 1,18.
Du côté des gros porteurs : le ratio nombre de gros porteurs haussiers/baissiers est de 1,512 (plus de personnes sont optimistes).
Signal clé en chaîne : la structure de détention de MAGIC est assez particulière, la première place est occupée par Arbitrum L1 ERC20 Gateway avec une part verrouillée atteignant 47,45 %. Il s'agit d'un contrat de pont inter-chaînes, ce qui indique qu'une grande partie des jetons est encore sur le réseau L2, et pas entièrement en train d'être vendue.
Mouvement clé : en regardant les variations des soldes réels, la plateforme Upbit a augmenté ses avoirs de 54,58 % en 24 heures (valeur de 660 000 $), tandis que Gate a réduit ses avoirs de 66,24 %. Cela montre que les fonds principaux se déplacent vers la plus grande plateforme coréenne, probablement pour préparer un market making ou pour préparer une action là-bas.
Contexte narratif :
MAGIC a été l'un des jetons de jeu blockchain/concept métavers les plus populaires dans l'écosystème Arbitrum, Treasure DAO a également connu un grand succès à l'époque.
$BTC $ETH#Avec la réunion FOMC d'octobre qui approche, quels sont les aléas possibles concernant la pause des hausses de taux par la Fed ? $🔍 Le XMR a augmenté, pourquoi faut-il continuer à payer pour être long ? En regardant cette alerte rapide, le doute ne porte pas sur l'ampleur de la hausse, mais sur la durée pendant laquelle ce coût de position peut être supporté. Ne tirez pas de conclusions hâtives, un taux élevé ne signifie pas forcément une chute imminente.
Ce que l'on peut confirmer : selon les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, le taux de financement actuel de $XMR est positif, à 0,0059 %/heure, ce qui est la valeur absolue la plus élevée parmi ces taux, soit environ 52 % annualisé, avec une hausse de 6,33 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Un détail intéressant ici : je le vois plutôt comme une alerte sur la surpopulation des positions longues, plutôt qu'une preuve d'un nouveau mouvement haussier. La hausse des prix accompagnée d'un paiement par les longs indique que les positions acheteuses doivent supporter un coût supplémentaire ; si ce taux élevé persiste, même une phase de consolidation épuisera les longs. Ce 52 % n'est qu'une annualisation du taux actuel, il ne représente pas un gain garanti pour les shorts.
Voici ma supposition : une partie des fonds pourrait être prête à payer pour parier sur la poursuite de la hausse, mais avec ce seul instantané, on ne peut pas distinguer s'il s'agit d'un déséquilibre temporaire ou d'une surpopulation persistante, et encore moins affirmer qu'il y a une manipulation du marché.
Je continuerai à surveiller si le prix et le taux de financement divergent : si le prix stagne mais que le taux reste élevé, la patience des longs mérite d'être observée. Selon vous, est-il plus probable que le taux de financement baisse ou que le prix continue de monter ? Suivons cela ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.Le rapport financier de Strategy arrive, avec un gain latent en BTC qui repasse au-dessus de 10 milliards, mais ce rapport va-t-il vraiment faire sensation ? Ne vous focalisez pas uniquement sur les bénéfices.
Regardons d'abord les chiffres impressionnants : fin septembre, le BTC a atteint environ 87 000, le prix moyen de détention de Strategy est d'environ 75 400 dollars, avec 847 000 bitcoins, soit un gain latent comptable de plus de 10 milliards de dollars. Mais c'est surtout un feu d'artifice comptable, l'essentiel n'est pas le profit, mais la « capacité de financement » et la « défense du bilan ».
Premièrement, le marché regarde la prime mNAV, c’est-à-dire la prime du cours de l’action par rapport à la quantité de bitcoins par action. Tant que la prime existe, ils peuvent émettre de nouvelles actions pour acheter des bitcoins ; si la prime disparaît, la chaîne de financement pour acheter des bitcoins se brise. Deuxièmement, la pression sur le financement est importante, auparavant ils achetaient des bitcoins via des obligations convertibles et des actions privilégiées, aujourd’hui le taux de dividende des actions privilégiées dépasse 11 %, ce qui représente un coût d’intérêt annuel lourd. Troisièmement, l’essentiel est la conférence téléphonique de la direction : le vendeur annoncera-t-il un nouveau plan de financement ? Continueront-ils à augmenter leurs positions ? Ou vont-ils d’abord racheter des actions privilégiées pour stabiliser le bilan ? Cela déterminera la tendance à court terme du cours de l’action.
Pour $BTC, Strategy est le plus grand « acheteur institutionnel ». Un rapport financier solide et un financement continu pour acheter des bitcoins apportent un soutien supplémentaire autour de 80 000 ; si l’augmentation des positions ralentit, le bitcoin perdra un moteur puissant. $IRYS est fourni à titre indicatif uniquement, ce n’est pas un conseil en investissement. En regardant le rapport financier de SK Hynix cette fois, je veux aborder une question qui est facilement éclipsée par l'engouement pour les nouveaux produits : à quel rythme les clients vont-ils passer à la HBM4 ?
La société a déjà révélé que la HBM4 a commencé à être livrée en masse, avec une montée en puissance prévue pour le second semestre ; la prochaine génération HBM4E a également été envoyée en échantillons. Mais avec l'évolution technologique, les achats des clients ne basculeront pas automatiquement tous le même jour.
Le calendrier de lancement, le progrès de la validation et l'organisation de la production des différentes plateformes d'IA influenceront dans quel trimestre les commandes seront passées. Une augmentation de la demande pour la nouvelle génération ne signifie pas que les produits de la génération précédente perdront immédiatement leur marché.
Cela rend la structure des revenus du trimestre plus complexe que le simple raisonnement « la part de HBM4 augmente, donc le profit doit forcément s'améliorer ». Les anciens produits peuvent déjà avoir des coûts et des clients bien établis, tandis que les nouveaux produits nécessitent une expansion progressive des livraisons.
Ce que j'attends de SK Hynix, c'est qu'ils réussissent à bien connecter les anciens et les nouveaux produits. Qu'ils suivent la prochaine génération de plateformes sans pour autant perturber la gestion des produits qui ont encore une demande.
Pour le rapport du 28 octobre, j'espère entendre un rythme plus concret d'intégration client et de livraison, plutôt que d'entendre seulement à quel point la prochaine génération de technologie est en avance.
Les investisseurs ont tendance à transformer trop tôt la feuille de route produit en compte de résultat. Quand la société dit qu'elle a envoyé des échantillons, le marché commence à penser à la production de masse ; quand elle dit que la production de masse a commencé, on pense déjà aux revenus de l'année suivante. La technologie progresse effectivement, mais l'argent se gagne lot par lot, il faut donc laisser un décalage temporel.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Plus le prix du pétrole augmente, plus je veux voir ce que les compagnies pétrolières font de l'argent qu'elles gagnent.
Les prochains rapports financiers des géants de l'énergie pourraient montrer de bons bénéfices, mais les revenus supplémentaires générés par les prix élevés du pétrole, s'ils sont utilisés pour rembourser des dettes, verser des dividendes, racheter des actions ou continuer à investir, ont des significations très différentes pour les actionnaires.
C'est aussi pourquoi je pense qu'on ne peut pas simplement assimiler les actions énergétiques au pétrole brut. Quand le prix du pétrole monte, les entreprises ont la possibilité de gagner plus d'argent ; mais si la direction considère le prix élevé actuel comme une situation durable et se lance immédiatement dans une expansion basée sur la demande la plus optimiste, les actionnaires pourraient ne pas être satisfaits lorsque le cycle redescendra.
Surtout que les nouveaux projets prennent du temps entre l'investissement et la production. Voir aujourd'hui une offre inférieure à la demande ne signifie pas qu'on pourra vendre au même prix dans quelques années lors de la mise en production.
Ce que j'espère voir, c'est que l'entreprise reconnaisse qu'une partie des bénéfices actuels provient d'un environnement d'approvisionnement exceptionnel, puis qu'elle établisse un budget à long terme basé sur un prix plus conservateur. Être prudent quand on peut gagner de l'argent me rassure plus que d'annoncer sans cesse de grands projets.
Pour les détenteurs, il vaut aussi la peine de comparer quelles entreprises ont réellement amélioré leur bilan et lesquelles ont juste un compte de résultat temporairement flatteur.
Un prix élevé du pétrole peut bien sûr enthousiasmer, mais ce que les actionnaires reçoivent finalement dépend de la façon dont la direction répartit cet argent. Je ne veux pas payer pour un plan potentiellement trop expansif au plus fort du marché.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Avant cette réunion sur les taux, ce qui m'inquiète plus que la hausse du prix du pétrole, c'est que les consommateurs commencent à penser que les prix auront du mal à baisser dans les prochaines années.
Dans l'enquête d'octobre de l'Université du Michigan, les attentes d'inflation à un an des consommateurs sont passées de 4,6 % à 4,7 %, et les attentes à long terme sont également passées de 3,4 % à 3,5 %. Ce sont les attentes des personnes interrogées, pas l'inflation déjà réalisée, mais pour la Fed, cela risque de ne pas passer inaperçu.
Une hausse des prix de l'énergie primaire peut attendre la reprise de l'offre ; si tout le monde accepte progressivement que « tout sera plus cher à l'avenir », la fixation des prix par les entreprises et les arrangements de consommation des ménages pourraient aussi changer, ce qui rendra la gestion ultérieure plus compliquée.
La même enquête montre également que les conditions d'achat des biens durables se sont nettement détériorées. Les consommateurs s'inquiètent des hausses de prix tout en estimant ne pas pouvoir acheter, une situation difficile à atténuer avec une simple pause dans la hausse des taux.
Je pense que la réunion de la semaine prochaine aura le plus de mal à répondre à cette situation de double pression. Continuer à resserrer alourdit le fardeau des ménages ; attendre trop longtemps fait craindre une ancrage des anticipations de prix.
Donc, si la pause est vraiment mise en place, je la considérerai d'abord comme une observation temporaire. Pour BTC et les actions technologiques, on peut espérer que la politique ne s'intensifie plus immédiatement, mais il ne faut pas non plus anticiper une baisse des taux dans la foulée.
Ce qui rend les gens anxieux maintenant, ce n'est plus seulement la fluctuation des taux ce mois-ci, mais combien de temps cet environnement de vie et de financement coûteux va encore durer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mise à jour du marché du 24.10 | Détente des positions courtes, test d'achat à bas niveau
$BTC bataille autour de 81 000
BTC oscille près de 81 000, je commence plutôt à surveiller les positions courtes des hedge funds américains. Les données montrent que les hedge funds américains détiennent encore une position courte significative sur BTC, bien qu'ils réduisent progressivement leurs positions, l'ensemble reste globalement baissier.
Ce qui est intéressant, c'est que BTC est passé de plus de 84 000 à environ 80 500, le marché est largement baissier, mais certaines institutions ont déjà commencé à réduire leurs positions courtes. Cependant, réduire les positions courtes ne signifie pas ouvrir des positions longues, certaines positions courtes peuvent simplement couvrir des positions au comptant ou ETF, il ne faut pas conclure que Wall Street va collectivement acheter du BTC juste parce que les positions courtes diminuent.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a un rachat continu par la suite. Si le prix commence à monter et que les positions courtes se ferment continuellement, ce rebond pourrait être plus fort que ce que l'on imagine actuellement.
Personnellement, je penche toujours pour acheter à bas niveau : si quelqu'un continue d'acheter autour de 80 500, je prévois de tester des positions entre 80 700 et 80 900, avec un stop en dessous de 80 300, en visant d'abord 81 500, puis 82 000. Pour l'instant, la moyenne mobile sur 15 minutes est encore embrouillée, 81 000 n'a pas vraiment été récupéré, je ne suis pas prêt à remplir ma position à l'avance.
Je veux voir combien de temps ces fonds peuvent rester à découvert : si BTC repasse au-dessus de 82 000, vont-ils continuer à tenir ou accélérer le rachat ? La part des positions de couverture doit encore être analysée dans les données de positions.
Ce qui précède est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil de trading. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Le "Senate" de X100 a été compromis — gouvernance décentralisée, mais pas totalement décentralisée
Ce matin, X100 sur Ethereum a donné à toute l'industrie une leçon vivante sur la gouvernance : l'attaquant n'a pas utilisé de vulnérabilité zero-day sophistiquée, mais a directement pris deux des trois sièges du Senate, puis a vendu 400 000 X du trésor dans un pool vide qu'il avait créé, via un "vote légitime". Un autre attaquant a aidé à détruire la position Freezer, et un troisième a extrait le reste du LP Uniswap V3 par la même voie. Trois transactions, totalisant environ 4,85 millions de USDT encaissés, alors que le Freezer contenait encore environ 12,2 millions de X, et l'attaque est toujours en cours.
Pour plaisanter : la gouvernance décentralisée promise s'est transformée en "prendre deux sièges sur trois, et accéder librement au trésor". Le hacker n'a même pas eu besoin d'écrire des contrats complexes, juste de mieux comprendre le système parlementaire que l'équipe du projet. Le design du Senate de X100 visait probablement à instaurer un équilibre, mais en pratique, c'est comme accrocher la clé du coffre-fort à la porte, avec un mot disant "deux clés suffisent pour l'ouvrir". $ETH Jugement d'aujourd'hui : à court terme, je reste prudent. L'ETF spot BTC (fonds négociés en bourse) a connu deux jours consécutifs de sorties, l'ETH a vu un léger retour, mais cette ampleur n'est pas suffisante pour indiquer un renforcement des flux. Aujourd'hui, c'est dimanche, peu de nouvelles. Cette fois, on se concentre sur les flux des ETF, la réunion de la Fed la semaine prochaine et les progrès d'Exchange OS. 1. ETF : BTC en sortie deux jours de suite, ETH légèrement positif Le 23 octobre, les données sont : * BTC : sortie nette de 137,9 millions de dollars. * ETH : entrée nette entre 800 000 et 4,4 millions de dollars, avec des sources variées. * SOL : les fonds déclarés totalisent 0, certaines données de fonds ne sont pas encore complètes. Sur les cinq derniers jours de trading, BTC affiche toujours une entrée nette d'environ 301 millions de dollars. Trois jours d'entrée, deux jours de sortie, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas complètement, mais le retour n'a pas pu se maintenir. L'entrée d'ETH est trop faible pour parler d'un renversement de tendance, ni pour affirmer que les fonds passent de BTC à ETH. Les données de SOL ne sont pas complètes, donc pas de jugement sur la direction du jour. 2. Réunion de la Fed imminente, ne pas se précipiter à considérer cela comme un signal positif La réunion de politique monétaire se tiendra du 27 au 28 octobre, heure américaine, avec l'annonce de la décision sur les taux dans la nuit du 29 octobre, heure de Pékin. La croissance ralentit et les inquiétudes inflationnistes coexistent, je ne considère pas cette réunion comme un signal positif à l'avance. Même si les taux restent inchangés, la déclaration politique pourrait modifier les anticipations futures. Il faudra non seulement voir le contenu de la déclaration, mais aussi si les flux des ETF peuvent revenir de manière continue après la réunion. 3. Exchange OS : la bêta publique continue, les détails du staking restent à publier. L'officiel continue$LAB Le nombre de personnes achetant à bas prix a encore augmenté, continuez à détenir. La tendance générale reste baissière. Avec autant de positions bloquées, les manipulateurs ne donneront pas d'opportunité.
Ratio long/short : les petits investisseurs se ruent avec enthousiasme, les gros investisseurs manœuvrent en secret.
Du côté des petits investisseurs : le ratio long/short des comptes de détail sur Binance est de 4,4407, et sur OKX, il atteint un impressionnant 8,21 !
Les petits investisseurs sur OKX sont vraiment têtus, 8 positions longues contre 1 position courte, tous parient sur un rebond.
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 5,0643 (apparemment beaucoup de personnes sont optimistes), mais le ratio des positions détenues long/short a chuté à 1,3208 !
Conclusion : les données sont extrêmement divergentes ! Le ratio nombre de gros investisseurs long/short de 5,06 indique qu'il y a beaucoup de gros investisseurs qui ouvrent de petites positions en criant « achat à bas prix » ; mais le vrai ratio des positions détenues long/short est seulement de 1,32, ce qui signifie que les gros capitaux ont déjà retiré leurs positions longues, voire ouvert des positions courtes. Les petits investisseurs utilisent une force 8 fois supérieure pour acheter à bas prix, tandis que les manipulateurs utilisent 1,32 fois de capitaux réels pour récolter à contre-courant.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 stimulera les bénéfices, mais le rapport financier du troisième trimestre est en soi une « confirmation du rythme de montée en puissance », et non une libération ponctuelle des profits de HBM4. La référence du marché est un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons sud-coréens, ce qui déterminera réellement la réaction du cours de l'action, c'est la déclaration de la direction concernant le volume de HBM4 au second semestre, l'approvisionnement de la plateforme Rubin de Nvidia et la tarification pour 2027.
1. Prévisions de bénéfices pour le T3 : forte croissance séquentielle à un niveau élevé, mais les divergences s'élargissent
• Consensus des courtiers : bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 000 milliards de wons, en hausse d'environ 27 % par rapport aux 60,54 000 milliards du T2
• Optimistes (Meritz) : 80,1 000 milliards de wons, expéditions de DRAM +13 %, prix moyen +22 %, marge d'exploitation atteignant 80 %
• Conservateurs (DS Investment) : 70,1 000 milliards de wons, révisé à la baisse de 5,6 % par rapport au consensus d'il y a trois mois
La raison principale de la révision à la baisse n'est pas un effondrement de la demande, mais un décalage du rythme des expéditions de HBM4 — la plateforme Rubin de Nvidia est retardée, la certification et l'optimisation des performances prennent plus de temps que prévu, une partie de la capacité est réaffectée à la DRAM générale.
💡 Jugement simple : un résultat supérieur à 77 000 milliards est conforme aux attentes, au-dessus de 85 000 milliards correspond à un « fort dépassement des attentes ».
2. Rythme réel de la contribution de HBM4 aux bénéfices
Le T3 est une saison de transition, le T4 est le point où HBM4 commence à contribuer de manière visible.
• La société a confirmé lors de la conférence téléphonique du T2 : le lancement des expéditions en volume de HBM4 au deuxième trimestre, avec un taux de rendement proche du niveau mature de HBM3E, montée en puissance complète au second semestre $TSLA
Le nombre d'utilisateurs actifs de FSD est passé à 1,74 million, pourquoi ne peut-on pas simplement multiplier par l'abonnement mensuel pour calculer les revenus ?
Le rapport du troisième trimestre révèle un nombre actif de FSD de 1,74 million, contre 1,48 million au deuxième trimestre ; une note précise que cet indicateur inclut les achats uniques et les abonnements mensuels, en excluant les essais gratuits. Ce n'est pas 1,74 million de comptes payant mensuellement.
La croissance du nombre indique une adoption accrue du logiciel, mais les revenus dépendent aussi du mode de paiement, de la rétention, des prix régionaux et du rythme de reconnaissance. Multiplier directement un chiffre mixte par un tarif mensuel uniforme surestimerait les revenus récurrents.
Si les utilisateurs payants réguliers, la rétention et la marge brute du logiciel s'améliorent ensemble, la réalisation commerciale est plus crédible ; si la nouvelle adoption n'apporte pas de revenus correspondants, la valorisation devrait être revue à la baisse. FSD exige toujours une supervision active du conducteur, on ne peut pas présenter la croissance de l'adoption comme une réalisation complète de la conduite autonome.$RIVER est vraiment stable, plusieurs fois il n'a pas réussi à se maintenir en dessous de 1. Je continue de le garder, la tendance générale reste baissière, le marché est contrôlé par des manipulateurs, attention aux faux signaux.
Ratio long/short : les petits investisseurs sont optimistes.
Du côté des petits investisseurs : le ratio long/short des comptes de détail sur Binance est de 2,7355, sur OKX il atteint même 2,8.
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 2,9417 (beaucoup de monde semble optimiste), mais le ratio des positions détenues long/short a fortement diminué à 1,5313.
Conclusion : notez que le ratio nombre de gros investisseurs long/short est très élevé à 2,94, même plus enthousiaste que les petits investisseurs, mais le ratio des positions détenues n'est que de 1,53.
Cela signifie qu'il y a beaucoup de "supporters" parmi les gros investisseurs, qui placent de petites ordres en criant "c'est le moment d'acheter" ;
mais les vrais gros capitaux (volume des positions) ne représentent que la moitié de ceux des petits investisseurs.
En combinant cela avec la situation désastreuse où les positions short sur 1H/4H ne sont pas liquidées et les positions long continuent de disparaître, il est clair que les gros investisseurs/manipulateurs utilisent l'illusion chez les petits investisseurs que "après une chute de 98%, c'est forcément le fond", pour distribuer discrètement leurs jetons, ou utilisent quelques positions longues comme appât pour attirer les petits investisseurs à prendre des risques, puis placent des positions short dans les contrats à terme pour piéger et récolter.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Semi-conducteurs, il y a suffisamment d'espace en haut et en bas 💹
Le secteur des semi-conducteurs a chuté de près de 20 % en seulement 14 jours de bourse, alors que le S&P 500 semble avoir une baisse modérée. Cette divergence, où le matériel de base s'effondre en premier tandis que l'indice de surface résiste, révèle la vulnérabilité la plus critique dans la structure actuelle du marché boursier américain.
Dans la chaîne industrielle de l'IA, les semi-conducteurs sont en amont, tirant profit de la « course aux armements des dépenses en capital » des géants technologiques. Le $SOXQ a perdu 20 % en 14 jours, ce qui indique que l'argent intelligent anticipe une tendance : la croissance effrénée des achats de cartes par les géants du cloud a atteint un sommet. Si les logiciels et applications en aval ne génèrent pas rapidement des flux de trésorerie suffisants pour couvrir la dépréciation annuelle de plusieurs centaines de milliards de dollars en matériel, le mythe de la forte marge bénéficiaire des vendeurs d'outils en amont sera le premier à subir une décote.
L'avertissement de TS Lombard sur une « évaporation de 20 000 milliards de dollars et une baisse de 30 % du marché » est essentiellement un calcul mathématique combinant une double baisse du bénéfice par action et du ratio cours/bénéfice. La condition réelle pour que cela se produise est une réduction massive des budgets IA côté entreprises, confirmant l'échec de la monétisation commerciale des grands modèles ; les géants technologiques feraient face à une dépréciation massive des actifs de calcul, une chute brutale des bénéfices, des rachats paniques de fonds indiciels passifs, provoquant une vente massive sans distinction.
Une correction technique purement boursière ne causera pas de victimes, mais si la chute des semi-conducteurs provoque un resserrement du marché du crédit (comme la perte de soutien et la rupture synchronisée des actifs à risque à bêta élevé tels que BTC), cela signifie que les institutions vendent des actifs sans distinction pour couvrir les marges, et la « désendettement systémique » évoquée par TS Lombard n'est vraiment plus loin.$IRYS Ce marché est vraiment diabolique.
Plus ça monte, plus certains s'accrochent désespérément à leurs positions courtes, le ratio long/short des petits investisseurs sur OKX a été brutalement écrasé à 0,23.
Les gros détenteurs verrouillent leurs jetons fermement, le carnet d'ordres est si mince qu'à la moindre poussée, ça s'envole. Plus les vendeurs à découvert refusent de croire à la hausse et continuent à injecter du carburant en payant des intérêts, plus ils fournissent de combustible aux gros pour faire monter le prix.
Cette répartition extrême et déséquilibrée des jetons signifie que la ligne de liquidation est suspendue au-dessus de leurs têtes.
Si ces vendeurs à découvert qui vont à contre-courant ne sont pas forcés à une liquidation en chaîne, les gros ne pourront tout simplement pas arrêter cette manœuvre de compression des shorts.
#IRYS
$IRYS
👇Les commandes en attente ont atteint environ 17,8 milliards de dollars, le chiffre d'affaires a augmenté d'environ +54 % en glissement annuel, mais vendredi, l'action a chuté de plus de 9 % d'un coup, $FIX Cette bougie baissière me semble plus être un coup porté au moral qu'aux résultats financiers.
Comfort Systems a publié ses résultats du T3 jeudi soir à l'heure de l'Est : chiffre d'affaires d'environ 3,77 milliards de dollars, contre environ 3,39 milliards attendus par le marché, soit une hausse d'environ +53,7 % en glissement annuel ; BPA dilué d'environ 13,91, contre environ 12,81 attendu, soit une hausse d'environ +68,6 %.
Les commandes en attente s'élèvent à environ 17,81 milliards, soit environ 3,75 milliards de plus par rapport au trimestre précédent, presque le double en glissement annuel ; le flux de trésorerie opérationnel pour le trimestre est d'environ 1,01 milliard. La part des activités technologiques/centres de données est montée à environ 59 %.
Pourtant, vendredi, le cours a clôturé à 1160,86 (environ -9,26 %, ouverture à environ 1211,80 / plus haut à environ 1212,52 / plus bas à environ 1111,11, clôture précédente à environ 1279), avec une chute intrajournalière maximale d'environ 13 %. Le même jour, il a été annoncé que le CFO partirait en fin d'année, et le secteur des infrastructures AI est de nouveau sous pression.
Je crois aux chiffres, mais le mouvement du cours ressemble plus à une interrogation du marché : « Combien de temps l'infrastructure AI peut-elle encore tenir ? », plutôt qu'à un achat complet des commandes en attente en une journée. On verra lundi si le support entre environ 1111 et 1160 tient, et si le cours peut remonter entre environ 1212 et 1279 ; une clôture journalière sous environ 1111 signifierait que la prime liée aux résultats est relâchée.
Croyez-vous plus à la croissance des commandes empilées à 17,8 milliards ou à cette bougie baissière de vendredi qui anticipe un refroidissement du marché ?
$FIX
#DiscussionDuJourBTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS continue de détenir, la tendance générale reste baissière, prudence pour les achats au creux
Ratio long/short : l'enthousiasme des petits investisseurs est haussier
Du côté des petits investisseurs : le ratio long/short des comptes de détail sur Binance est de 1,1505, celui des comptes de détail sur OKX atteint 2,01.
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 1,5031 (beaucoup sont optimistes), mais le ratio des positions longues/courtes des gros investisseurs est de 2,1179.
Conclusion : attention, le ratio des positions longues/courtes des gros investisseurs est très élevé à 2,11. En apparence, les gros investisseurs prennent des positions longues importantes, mais en combinant cela avec les données de liquidations sur 24h (les positions longues ont été liquidées pour 400 000 U) et la baisse continue des prix, cela ressemble plutôt à un "piège haussier" soigneusement orchestré. Les gros investisseurs maintiennent artificiellement des positions longues avec peu de fonds pour créer une illusion, attirant les petits investisseurs à suivre, alors qu'en réalité ils distribuent en secret ou attendent un événement macroéconomique négatif (comme un affaiblissement du BTC) pour déclencher une liquidation en chaîne des positions longues des petits investisseurs.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cette phase haussière a vraiment été durement frappée : environ 542 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 460 millions de dollars de positions longues, soit environ 85 %, plus de 115 000 personnes liquidées.
1️⃣ Liquidations BTC de 175 millions de dollars, dont 88,6 % en positions longues
2️⃣ Liquidations ETH de 157 millions de dollars, dont 84,4 % en positions longues
3️⃣ Liquidations SOL de 23,91 millions de dollars
4️⃣ Liquidations ZEC de 14,32 millions de dollars
Cependant, 542 millions de dollars liquidés en 24 heures, ce marché vient de finir sa chute et commence déjà à shorter.
Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est que le court terme a déjà changé de direction.
Au cours des 4 dernières heures, 18,41 millions de dollars liquidés, dont 14,61 millions en positions courtes ; au cours de la dernière heure, 2,61 millions liquidés, dont près de 1,99 million en positions courtes. Sur 24 heures, les liquidations ciblent encore principalement les positions longues, mais ces 4 dernières heures, ce sont les positions courtes qui dominent, le marché pourrait donc changer à nouveau.
Cela montre que le marché est entré dans une phase de liquidation bidirectionnelle après une chute continue : ceux qui ont suivi la hausse ont été éliminés, et ceux qui ont shorté commencent à se faire frapper. Je pense qu’il ne faut pas prendre de positions à la légère à ce moment.
La tendance générale reste baissière, le court terme n’est plus adapté pour shorter à bas niveau. Le rebond actuel n’est pas un renversement de tendance, c’est plutôt un nettoyage des positions longues suivi d’une nouvelle récolte des fonds des shorts.$CP Ces deux derniers jours, le volume a augmenté, le nombre de personnes achetant au plus bas a également augmenté. Maintenant, il y a une stagnation, il faut encore baisser, soyez prudent en achetant au plus bas. C'est un marché très contrôlé par des acteurs locaux, avec des taux de financement extrêmement négatifs.
Signal clé sur la chaîne : regardez les enregistrements de transferts à droite, Aerodrome Finance : CL Pool transfère frénétiquement des CP vers des adresses inconnues.
Cela indique que les teneurs de marché ou les équipes du projet retirent de la liquidité des pools DEX, ou qu'ils déplacent les jetons pour les vendre sur des plateformes centralisées.
Ratio long/short : le ratio long/short des comptes OKX atteint 2,38.
$BTC $ETH#Avec la réunion FOMC d'octobre qui approche, quels sont les aléas possibles alors que la Fed suspend la hausse des taux ? $HYPE a encore réalisé une transaction sur un ordre précédent à 75.1
J'espère que ça va encore baisser, pour que mes autres ordres soient aussi exécutés, on est entré dans une phase de correction hebdomadaire, il suffit d'attendre patiemment la transaction. Faire du profit en spot est très simple et aussi un peu ennuyeux, il n'y a pas grand-chose à dire, contrairement aux contrats à terme où il y a du nouveau chaque seconde, car on marche toujours sur un fil. Le spot, c'est comme une montagne après l'autre, avec des hauts et des bas, on grimpe lentement.
J'ai l'impression d'avoir tout dit, mais beaucoup de gens posent encore la même question : à quel prix construire une position sur HYPE ? J'ai déjà posté à ce sujet, vous pouvez consulter ma série de citations sur HYPE pour voir mes analyses passées et mes opérations en direct.
Octobre est le mois des remises, profitez des opportunités en spot. HYPE est différent des autres cryptos, il a son propre marché, il est déjà dans une phase de montée principale, et vient d'entrer dans une correction au niveau hebdomadaire. L'ampleur et la durée de cette correction pourraient être plus courtes que pour d'autres altcoins.
Je pense que "币圈胖东来" vaut toujours la peine d'être inclus dans un portefeuille, vous pouvez consulter les posts historiques pour la logique associée.Quand la marée se retire, on voit qui nage nu ; quand le vent macro tourne, on voit la qualité des capitaux.
BTC est passé d'un support à une résistance, la configuration baissière à l'échelle horaire est complète. La ligne de coût ETF à 81 300 et la moyenne mobile à 50 jours à 81 700 se superposent ici, formant la dernière ligne de défense à court terme ; si elle est franchie, le support en dessous pointe directement vers 73 000–75 000. ETH est encore plus en difficulté : le prix de liquidation des positions longues des baleines à 396 millions de dollars est comprimé à 2 181, le prix a touché un minimum à 2 282, à environ 30 dollars de la liquidation ; 2 400 est la condition préalable au rebond, si 2 300 est cassé, l'espace en dessous s'ouvre immédiatement.
Altcoins : l'indice ment, la largeur dit la vérité. L'indice de la saison des altcoins est monté à 66, un plus haut annuel, mais 20 des 26 catégories narratives sont en baisse, la largeur n'est que de 23,1 %, alors qu'il y a deux semaines ce chiffre était de 92 %. Au cours des 15 derniers jours, plus de 134 milliards de dollars sont sortis du marché des altcoins, les dix premiers altcoins ont absorbé plus de 80 % des fonds. Ce n'est pas une rotation, c'est une contraction — les capitaux existants se disputent dans un bassin de plus en plus étroit.
Les 81K de BTC et les 2 300 d'ETH sont des fenêtres d'observation, si elles sont cassées, c'est cassé, la structure ne changera pas parce que "ça a beaucoup baissé". La liquidité des altcoins s'épuise unidirectionnellement, ancrée à la liquidité, pas à la baisse. Un marché haussier généralisé des altcoins nécessite d'abord un renforcement du Bitcoin.
Quand la marée se retire, nombreux sont ceux qui nagent nus, rares sont ceux qui tiennent la rame. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ L'officiel dit "confier à la communauté", mais en réalité c'est un fardeau d'exploitation délégué : traduction brutale des dernières actualités de Core DAO au 25/10
L'action officielle de retirer les nœuds de validation officiels et de confier la production de blocs à la communauté est présentée comme un transfert de pouvoir vers l'autonomie. En décryptant le discours, l'essence est de se décharger d'un lourd fardeau opérationnel, ne plus assumer les coûts des serveurs, les pannes réseau, ni la responsabilité ultime de la stabilité de la chaîne.
Actuellement, il ne reste qu'environ 20 validateurs indépendants actifs, la redondance de sécurité est faible, proche de la limite critique de 15 arrêts, la taille du groupe de nœuds n'a pas seulement échoué à s'étendre comme prévu à 31, mais continue de se réduire. Les droits clés sur la mise à jour du code, le déclenchement des hard forks, et la gestion des jetons CORE du trésor restent entre les mains du projet, sans véritable transfert à la communauté.
Les risques passés ne sont pas éliminés : les jetons fantômes issus de la faille du 31/08 circulent toujours, SatPay est retardé sans test public, les revenus en gas sur la chaîne sont très faibles, le rachat de Q3 a échoué faute de liquidités, et des transferts importants de jetons continuent d'être fréquents depuis les adresses de réserve.
Le staking BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, avec clé privée détenue par soi-même, le capital n'est pas affecté par le risque de consensus de la chaîne Core.
Traduction simple : ce n'est pas un partage de pouvoir coopératif, c'est une volonté de ne plus dépenser pour assumer la responsabilité ; la pression est transférée à une minorité de validateurs, tandis que les droits liés aux revenus sont conservés.Le Bitcoin a plongé à 79 221 en pleine nuit, cassant le plus bas des 30 derniers jours à 79 800 ; l'Ethereum a suivi en chutant à 2 282, cassant aussi son plus bas de 30 jours à 2 318. Selon l'habitude de beaucoup, c'est le moment d'annoncer un retournement baissier.
Mais ce matin, en regardant de nouveau, le Bitcoin est remonté à 80 890, l'Ethereum à 2 366, tout est revenu en arrière. Cette cassure n'a laissé qu'une mèche basse.
C'est ce que je dis souvent : une cassure intrajournalière ne compte pas si elle est récupérée. Le trading de tendance se base sur la confirmation, pas sur une frayeur instantanée. Une vraie cassure, c'est quand le prix ne revient pas, qu'il continue à baisser ; une fausse cassure, c'est quand le prix casse puis revient, il y a des acheteurs en dessous.
Le marché aujourd'hui n'est pas vraiment fort : parmi les 30 cryptos avec le plus gros volume, seulement 10 sont en hausse, la médiane est à -0,74 %, BNB est la plus solide avec 744,33, en hausse de 0,49 %. Faible, mais pas paniquant.
Mon avis reste le même : tant que la tendance générale ne s'est pas détériorée, on ne change pas de plan à cause d'une seule mèche ; si on doit changer, il faut attendre la confirmation à la clôture, pas cette cassure en pleine nuit.
Pour cette fausse cassure d'hier soir, avez-vous attendu la confirmation à la clôture ou avez-vous déjà agi selon votre discipline ?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。Performance de la semaine
L'EURO STOXX 50 a chuté d'environ 2,2 % cette semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire en près de trois mois.
Le DAX30 allemand a reculé d'environ 2 % cette semaine.
L'EURO STOXX 600 a baissé d'environ 1,6 % cette semaine.
Principales raisons de la baisse
Risques financiers et politiques en France : de vastes manifestations ont éclaté en France, les rendements des obligations d'État ont augmenté, l'écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes s'est creusé à son plus haut niveau en 15 ans, pesant sur les marchés boursiers français et européens.
Vente massive dans le secteur de l'IA : le marché s'inquiète du retour sur investissement des dépenses massives en capital dans l'IA, entraînant une chute collective des actions européennes des semi-conducteurs telles qu'ASML, Infineon, STMicroelectronics.
Explosion des prix du pétrole : les tensions au Moyen-Orient ont poussé le Brent au-dessus de 117 $/baril, augmentant les coûts énergétiques et accentuant la pression inflationniste en Europe.
Actions individuelles pénalisantes : Volvo Cars a plongé de plus de 27 % en raison de résultats décevants, tandis que Kering (maison mère de Gucci) a chuté de plus de 10 %.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cela dépassera les attentes, mais le cours de l'action va baisser#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 早起一看，大饼又回到81000附近晃荡了，好像昨晚啥也没发生似的。昨晚我瞎挂在79748的小单子被触发了，也算吃到一点7开头的 $BTC 。 看麻吉大哥真有点惨，据 Lookonchain 监测，Machi @machibigbrother 在 1 小时内被清算 5 次，目前账户仅剩约 5000 美元，再次被精准爆破了。不知道他有没有再开仓抄底，早上看新闻说有个巨鲸于 10 小时前在链上以均价 2315 美元买入 2887.49 枚 ETH，价值 668 万美元。该巨鲸买入 10 分钟后，大盘触及短时底部并开始反弹，目前浮盈 12.2 万美元。但愿是麻吉的小号吧，希望大哥能挺住，继续撑住多军的大旗。 8万是心理防线，但防守一次比一次弱。昨晚BTC直接扎到79220，这不是什么“健康回调”，就是一场针对杠杆多头的定点清除。 BTC市占率已经怼到60%以上了，ETH、SOL跌幅全比BTC大，SOL多头爆仓1730万，负费率跟多头清算互相喂饭。前300大山寨一周中位数跌了快4个点，BTC同期才跌0.7%。资金在往大饼缩，山寨在裸泳。 9$ETH
A rebondi considérablement depuis le creux, pourquoi le rendement sur 24 heures est-il toujours négatif ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de l'ETH est de -0,62 %, avec une fourchette de 2282,85 à 2390,48 USDT.
Le rebond depuis le creux et le rendement roulant répondent à des questions différentes. Le fait que le prix s'éloigne de 2282,85 ne signifie pas qu'il a récupéré toutes les pertes de la journée ; lorsque le BTC est presque stable, l'ETH reste faible, ce qui indique que la force relative ne s'est pas améliorée de manière synchronisée.
Si le ratio ETH/BTC commence à augmenter de façon continue, l'explication par rotation est plus crédible ; si seul le prix en dollars rebondit tandis que le ratio continue de baisser, cela doit être compris comme une correction de suivi.Le volume des transactions à 09h pour CAP est presque le double de la moyenne horaire précédente, mais la valeur nominale des positions ouvertes a légèrement diminué.
Le contrat perpétuel OKEx a clôturé à 0,08107 $ à 09h, partant de 0,08045 $, avec un volume nominal d'environ 990 000 $, soit 1,92 fois la moyenne horaire des 24 dernières heures. À 10h27 heure de Pékin, le prix est d'environ 0,08284 $, en hausse d'environ 18 % sur 24 heures.
La valeur nominale des positions ouvertes dans les statistiques horaires du contrat est passée d'environ 2,88 millions de dollars à 08h à environ 2,84 millions de dollars à 09h. Mon analyse est que cette hausse est accompagnée d'une activité de transaction plus intense, mais sans augmentation correspondante des positions ouvertes. En se basant uniquement sur la hausse quotidienne, on risque de confondre l'augmentation du volume avec de nouvelles entrées de positions.
La valeur nominale des positions ouvertes est influencée par les variations de prix, et les données sur deux heures ne permettent pas de distinguer quelle partie se retire. Si dans les heures suivantes le prix dépasse 0,08329 $ et que les positions ouvertes augmentent en même temps, je réviserai mon analyse ; si le prix retombe en dessous de 0,08045 $, la continuité de l'augmentation du volume à 09h sera remise en question.
$CAP Le volume a diminué. Le rythme a ralenti. ⚡
Pour ce Meme, je vais d'abord observer la reprise, sans me précipiter à chercher un rebond. L'agitation est une chose, mais en trading court terme, il faut surtout éviter de confondre émotion et liquidité.
D'après les données au 25 octobre à 10h01 : le volume total des transactions principales sur les marchés Meme comme Solana, Robinhood et BNB est d'environ 168 millions de dollars, en baisse de 18,8 % par rapport à la veille. Robinhood représente environ 51,08 millions de dollars, en baisse de 13,9 %, soit la plus faible baisse parmi ces trois marchés.
Mon analyse : cela indique un sentiment plutôt négatif à court terme, mais cela ne signifie pas directement que le prix va baisser. Le refroidissement des transactions montre que l'engouement diminue ; si la profondeur du carnet d'ordres s'amincit aussi, alors une seule transaction peut provoquer une volatilité plus importante. La baisse plus modérée de Robinhood signifie seulement que le volume résiste un peu mieux, mais cela ne prouve pas que des fonds y entrent.
Pour moi, l'entrée et la sortie se jugent en combinant la reprise du volume et la tenue des prix. Si le prix monte un peu mais que le volume ne suit pas, je préfère attendre ; si après une hausse du volume le prix tient lors d'un repli, alors j'envisage d'intervenir. La sortie suit la même logique : si la tenue échoue, je ne me console pas en me disant que l'engouement reviendra. Il faut être rapide à agir, mais les raisons doivent être solides.
Face à une baisse du volume de près de 20 % en une journée, préférez-vous suspendre vos opérations en attendant que le volume revienne, ou continuer à observer les marchés où la baisse est moindre ? Quel signal de confirmation considérez-vous le plus important ? The consensus that $BTC has already bottomed is precisely what makes it suspect. Every cycle low has left a recognizable fingerprint, and this one has yet to press a complete set. The historical checklist is unglamorous but consistent. A bottom typically forms near the 0.786 Fibonacci retracement, with weekly oversold readings accompanied by bullish divergence. Price tends to sit at or below the 200-week moving average. And buyers usually endure successive liquidation cascades running into the t💻 Je considère ce message comme une revue de code : à la date du 25 octobre à 10h01, le volume de transactions central des principaux marchés Meme tels que Solana, Robinhood et BNB s'élève à environ 168 millions de dollars, en baisse de 18,8 % par rapport à la veille. Parmi eux, Robinhood représente environ 51,08 millions de dollars, en baisse de 13,9 %, soit la plus faible baisse parmi les trois grands marchés.
Mon analyse est la suivante : c'est un signe de refroidissement de l'activité de trading, mais traduire cela directement par « fin du marché Meme » n'a pas encore été validé logiquement. Pour les acteurs qui entrent et sortent fréquemment et dépendent de la liquidité, ces données sont plus importantes que pour ceux qui ne font que regarder le spectacle.
Logiquement, la baisse des transactions indique un recul de l'activité dans ce groupe statistique, mais ne permet pas de distinguer s'il s'agit d'un retrait des acheteurs ou d'une réduction des rotations à court terme. La baisse moindre de Robinhood ne signifie que sa résistance relative, sans pouvoir conclure que les fonds s'y déplacent.
Un bug potentiel réside dans la méthodologie statistique : quels actifs sont couverts par le « volume de transactions central », et si les marchés sont comparables, ce n'est pas précisé dans les données. Si la baisse du volume s'accompagne d'un amincissement du carnet d'ordres, le slippage pourrait être plus pénible ; c'est une hypothèse, pas une conclusion avérée.
Si je devais modifier ce processus d'analyse, j'ajouterais l'examen des volumes, du nombre de traders actifs et de la profondeur du carnet d'ordres sur plusieurs jours consécutifs avant de décider d'élever l'alerte au risque. Aidez-moi à revoir cela : pour confirmer ce refroidissement, quelle donnée voudriez-vous ajouter en priorité ? Où voyez-vous une faille dans ma logique ?$LIGHT a augmenté de +37,7 % ces 24 dernières heures, mais ce n'est pas l'effet de l'effet de levier des contrats, c'est l'achat au comptant — que vous ne voyez pas sur OKX.
Trois chiffres :
1) Le taux de financement est fermement fixé au plancher de 0,005 %, identique pendant 36 des 40 dernières périodes. Les positions longues n'ont pas du tout augmenté, la prime attendue lors d'une vraie hausse n'est pas apparue.
2) Les positions ouvertes sur OKX ne totalisent que 1,93 million de dollars, alors que le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 46,9 millions de dollars, soit un turnover de 24 fois. Sur OKX, il n'y a pas de spot LIGHT, seulement des contrats perpétuels 10x (disponibles à partir du 15-12-2025).
3) Les achats se font sur la blockchain : le pool PancakeSwap V3 sur BSC a un volume de 19,07 millions de dollars en 24h, avec une liquidité de pool de seulement 1,78 million de dollars. La capitalisation boursière en circulation est seulement de 13,5 millions de dollars.
Deux chiffres pour refroidir l'enthousiasme : l'offre totale est de 420 millions de tokens, avec seulement 43,06 millions en circulation, la FDV de 132 millions est 9,8 fois la capitalisation boursière ; le prix actuel de 0,3158 ne représente que 6,6 % du ATH à 4,8.
Bitlight développe le protocole RGB + Lightning Network (client RLN, RGB Lightning Node v0.0.9).
Sans prime de contrat ni ancrage spot, osez-vous prendre le relais ?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ C'est difficile, le volume d'affaires est limité, ce sont tous de petits investisseurs particuliers. Ça ne décolle pas#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Conclusion en une phrase : Le principal moteur de profit au T3 n'est pas HBM4, mais le contrat à long terme HBM3E + la hausse des prix des DRAM pour serveurs ; HBM4 est davantage une question d'évaluation et de logique de croissance après le quatrième trimestre, sa contribution ce trimestre est limitée, c'est la plus grande variable à observer dans le rapport financier.L'adresse associée au projet Worldcoin a rechargé un total de 10,5 millions de $WLD sur les échanges au cours des 11 dernières heures, d'une valeur de 4,857 millions de dollars 👀
En retraçant la source des fonds, il s'agit des $WLD transférés par le projet il y a 3 ans ; il y a trois jours, une autre adresse associée avait également transféré des jetons d'une valeur de 1,61 million de dollars vers les échanges
Adresse du portefeuille 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3Les revenus d'abonnement constituent un flux de trésorerie relativement stable, lissant les fluctuations cycliques des activités de trading.
⚠️ Risques principaux limitant la croissance (et plafond de croissance)
1. L'activité de trading est intrinsèquement cyclique, fortement dépendante de l'appétit pour le risque des investisseurs particuliers et de la volatilité du marché.
Le volume des options et des contrats événementiels est fortement lié au VIX et aux événements en vogue. Si le marché américain entre dans une phase de faible volatilité et que l'incertitude macroéconomique diminue, l'enthousiasme des investisseurs particuliers pour le trading retombe, ce qui fait rapidement baisser le volume des options et des contrats événementiels, entraînant un net ralentissement de la croissance des revenus de trading. Historiquement, après la fin de la frénésie des investisseurs particuliers en 2021, Robinhood a connu une période prolongée de stagnation.
2. Le risque réglementaire est le plus grand cygne noir
◦ Les frontières réglementaires des marchés prédictifs et des contrats événementiels sont floues, les attitudes des régulateurs varient selon les États américains, avec des risques de restrictions et de durcissement des licences ;
◦ Les produits dérivés, les contrats perpétuels à effet de levier élevé et les agents de trading automatisés par AI attireront un contrôle plus strict de la SEC ;
◦ L'activité crypto est elle-même sous pression constante, avec une forte incertitude réglementaire aux États-Unis, limitant le potentiel de reprise de cette activité.
3. Pression concurrentielle
Schwab, Webull et IB intensifient leurs offres d'options sans commission, de trading communautaire et d'outils AI ; l'avantage de Robinhood réside dans la rapidité de lancement de nouveaux produits et la fidélité des jeunes utilisateurs, mais dans une guerre des commissions, il est difficile de gagner des parts de marché uniquement par les tarifs, il faut continuellement innover.
4. Après une base élevée, la croissance ralentit naturellement
Les contrats événementiels ont encore une base faible, ce qui permet une croissance exponentielle ; lorsque cette activité prendra de l'ampleur, la forte croissance se rapprochera des niveaux des options et des actions, rendant difficile le maintien d'une croissance globale supérieure à 40% sur le long terme #SKhynixQ3HBM4Earnings
Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre devrait augmenter d'environ 8 fois — cela semble être de la triche, mais en y regardant de plus près, on constate que l'intelligence artificielle pour le stockage, les expéditions de HBM4 et la hausse des prix des puces de stockage sont tous des facteurs qui y ont contribué.
Le rapport financier complet sera publié le 29 octobre. La communauté a déjà commencé à tempérer son enthousiasme : les bénéfices ont dépassé les attentes, mais la hausse est limitée ; et les prévisions optimistes ont déjà été intégrées dans le cours de l'action, donc un recul initial pourrait survenir après l'annonce.Lors des quatre dernières élections de mi-mandat, le Bitcoin n'a jamais échappé à la tempête.
En 2010, il a reculé de 72 %. En 2014, de 65 %. En 2018, de 52 %. En 2022, de 27 %.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est le quatrième trimestre. Lors des quatre années d'élections de mi-mandat passées, trois quatrièmes trimestres ont enregistré des pertes : -16,7 % en 2014, -42 % en 2018, -14,75 % en 2022.
Le vote aura lieu le 3 novembre, il reste moins de 10 jours.
Avoir peur n'est pas honteux. Les données sont là, faire comme si on ne les voyait pas serait se mentir à soi-même.
En 2014, 2018 et 2022, les creux du marché baissier sont tous apparus après les élections. En janvier 2015, décembre 2018 et novembre 2022, les creux sont survenus respectivement 71, 38 et 13 jours après le jour des élections.
Et cette année ?
Le creux a eu lieu le 1er juillet, à 57 850 dollars. 125 jours avant le jour des élections.
Au 22 octobre, le prix est déjà remonté à 81 455 dollars, soit un rebond d'environ 40 % depuis le creux.
Le marché a déjà anticipé le « creux des élections ». Utiliser maintenant le scénario « creux après les élections » serait se tromper de chronologie.
Ali Charts l'explique clairement : autour de 73 000 dollars se trouve le coût moyen d'achat des détenteurs à court terme. Dans un marché haussier établi, les replis profonds trouvent souvent un support dans cette zone.
Fait intéressant, Strategy détient 848 000 BTC, avec un coût moyen de 75 446 dollars.
Le coût des détenteurs à court terme est de 73 000, celui des institutions de 75 446. Ces deux chiffres se situent dans la même fourchette.
La véritable force du « sort des élections » ne réside pas dans le mot « élections » lui-même, mais dans le fait qu'il peut être le catalyseur qui pousse le prix à tester cette zone de coût commune entre 73 000 et 75 000 dollars. Si le prix descend là sans casser ce niveau, le marché haussier est toujours là ; s'il casse, c'est là que le vrai problème commence.
Aujourd'hui, le BTC a touché un plus bas intrajournalier à 79 146 dollars, est déjà passé sous les 80 000, avec une baisse d'environ 2,7 % sur 24 heures.
La carte thermique des liquidations montre que la zone 80 000–80 844 est une zone de liquidations intenses, et qu'il y a environ 3,6 milliards de dollars de positions longues autour de 79 000 en dessous.
80 000 est la première porte. 78 000 est la deuxième. 73 000–75 000 est la dernière porte qui teste la véritable solidité.
Le jugement de CoinDesk mérite d'être pris au sérieux : la faiblesse à moyen terme du Bitcoin reflète davantage son propre cycle de marché que les élections elles-mêmes.
Les élections sont une date sur le calendrier. La zone de coût est de l'argent réel sur le grand livre.
Les élections créent de la volatilité, les coûts déterminent la survie.
Le 3 novembre, ça peut baisser, mais la zone 73 000–75 000 ne doit pas être perdue.
$BTC $ETH $SOL Sous la lampe opératoire, les vaisseaux sont déjà débouchés, mais la pression artérielle sur le moniteur continue de chuter.
C’est la scène que je redoute le plus au bloc opératoire — un succès anatomique, un désastre hémodynamique. Les données de phase 3 d’aujourd’hui représentent ce pont vasculaire fraîchement ouvert : risque de récidive ou de décès réduit de 42 %, risque de métastases à distance ou de décès réduit de 38 %, double critère principal statistiquement significatif, critère principal déjà atteint depuis longtemps. L’angiographie montre une anastomose parfaite, sans sténose résiduelle, flux sanguin de grade 3. Pourtant, le cours de l’action s’est effondré de plus de 26 % en séance, finissant en baisse de 17,6 %.
Le problème n’a jamais été dans les vaisseaux, mais dans le myocarde.
Cette pompe qu’est le marché a longtemps fonctionné en surcharge chronique à cause des « attentes », avec une hypertrophie compensatoire. La hausse de cette année correspond à cette paroi ventriculaire épaissie — qui semble robuste, mais est en réalité rigide, peu conforme, avec une fonction diastolique déjà altérée. Quand la bonne nouvelle se concrétise, c’est comme si la précharge était soudainement retirée, et le myocarde hypertrophié décompense instantanément. Ce n’est pas une complication des données, c’est une lésion de reperfusion : le cœur n’est pas mort pendant l’ischémie, mais le retour du flux provoque des arythmies. Ces chiffres de 42 % et 38 % avaient été traduits en « guérison » lors des discussions préopératoires et intégrés dans le prix. Quand le chirurgien ouvre réellement la cage thoracique, il découvre que seule une opération standard est possible — la différence d’attente est cette fibrillation ventriculaire causée par la reperfusion.
Le plus problématique, c’est que plus ce compte rendu opératoire est parfait, plus il révèle un fait : la lésion a été retirée, mais la fonction cardiaque du patient n’a jamais été vraiment évaluée. Le marché n’a jamais valorisé l’efficacité, mais « mieux que l’efficacité ». Cet optimisme est en soi une cardiomyopathie latente, avec un électrocardiogramme normal au repos, mais qui se révèle dès l’effort.
Quant à la ligne de corrélation avec $XAUT, elle ressemble beaucoup au support de circulation extracorporelle en cours d’opération — quand le myocarde du marché s’arrête, que la pression ne tient plus, les capitaux cherchent instinctivement une source de perfusion, et l’or devient un support temporaire du ventricule gauche. Mais cet appareil d’assistance sauve une défaillance de la pompe, pas une erreur d’évaluation préopératoire.
Ce qui est vraiment fatal, ce n’est jamais la récidive tumorale, mais d’avoir transformé lors des discussions préopératoires le « risque réduit de 42 % » en « taux de guérison de 42 % ».