Orbit Post Sitemap
$HYPE 77刀这位置看着像有支撑，其实全是散户在硬接。Arthur Hayes直接清仓走人，VC那边还在一直往OTC搬货。天天讲回购烧了多少千万，结果币价反手创新低，买盘根本连个水花都激不起来，1029还有1000万枚大解锁在后面排着。均线全压在头上，防线贴脸，这盘面真没必要头铁去赌反弹。
#HYPE
$HYPE
👇$BTC 80000, vendre à découvert maintenant, c'est vraiment facile de se faire contrer d'un coup de revers !!!
Hier, j'ai dit de vendre à découvert près de 82000 lors du rebond, ce matin le plus bas était 79700
Maintenant autour de 80200, la stratégie ne change pas :
Vendre à découvert lors du rebond, mais ne pas poursuivre la baisse au-dessus de 80000.
La résistance forte aujourd'hui est entre 81200-82000
On considère d'abord un rebond faible.
Au cours des dernières 24 heures, l'OI a diminué d'environ 2,4 %, le levier se retire, mais la zone de pression n'a pas été récupérée, ne vous précipitez pas pour crier que c'est le fond.
Position neutre en attendant un rebond à 81200-8200
Puis, si en 1 heure on repasse sous 81200
On peut envisager une petite position vendeuse
Près de 80000 et du plus bas précédent à 79750
Ne vous précipitez pas pour vendre à découvert à cet endroit
Faible liquidité ce week-end, attention aux faux signaux, ne pariez pas lourd sur une cassure.
Pour l'instant, on attend juste un rebond pour vendre à découvert, ne poursuivez pas la baisse sur le support $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Un contrat à terme et des contrats irrévocables d'une valeur de 82,5 milliards de dollars sont posés sur l'échiquier, et l'adversaire a simplement utilisé un coup éclair de sept points pour retirer une pièce clé ; cela signifie que quelqu'un commence déjà à compter les pions et les tours de la fin de partie avant même que vous n'ayez terminé votre coup, ce qui dépasse largement le cadre du milieu de partie.
Le chiffre d'affaires a augmenté de 26 % en glissement annuel pour atteindre 64,6 milliards de dollars, la formation des pions semble belle en surface, avec deux pions centraux côte à côte, ce qui paraît solide. Mais un grand maître ne regarde jamais seulement les pions centraux, il observe la coordination des pièces et la vitesse des coups. L'investissement dans l'infrastructure d'intelligence artificielle est un exemple typique de sacrifice de pièces pour une attaque : on cède le flux de trésorerie immédiat en pariant sur la promotion d'un pion dans trois à cinq ans. Mais un sacrifice doit être suivi d'une séquence forcée. Si le mat ne se produit pas, ce sacrifice n'est pas tactique, c'est une perte pure et simple de pièces. En juillet, près de 70 milliards ont été révélés, maintenant cela monte à 82,5 milliards — ce sacrifice continue de s'amplifier, mais la séquence forcée qui doit suivre n'est toujours pas visible sur l'échiquier.
En termes d'échecs, cela s'appelle avoir son propre camp cloué. Vos pièces sont contraintes sur une ligne immobile, tandis que l'adversaire est libre de manœuvrer sur l'autre aile. L'écart de spread des swaps de défaut de crédit à cinq ans s'est élargi à environ 116 points de base, c'est le clou que l'adversaire a planté sur votre aile roi — il ne capture pas directement de pièces, mais chaque fois que vous voulez bouger, vous devez d'abord vous demander : qui défend la ligne de fond après ce coup ?
Regardons maintenant la corrélation du côté des tokens liés aux actions américaines. Le marché tokenisé est essentiellement une partie d'échecs à court terme du même jeu : le spot est un jeu lent, avec vingt coups de réflexion possibles ; le marché tokenisé est un blitz, où ne pas jouer en trois secondes signifie perdre l'initiative. Lorsque le crédit des actions majeures commence à se détendre, la réaction sur le plateau blitz précède toujours la réalisation fondamentale, c'est pourquoi la baisse arrive avant l'explication. Le slippage du prix des tokens est une erreur de conversion entre deux horizons temporels, ce n'est pas du bruit.
Ce qui décide vraiment de la victoire ou de la défaite, c'est si vous avez calculé clairement la séquence forcée après le sacrifice, le fait d'oser sacrifier n'est pas le point clé. Un sacrifice sans mat, c'est juste donner des pièces à l'adversaire ; sans dépenses en capital générant du flux de trésorerie, c'est juste remettre les jetons au temps. Ce que le marché fait cette fois n'est pas un ajustement de valorisation, c'est un recalcul de qui détient l'initiative.
Mon jugement : l'initiative a déjà changé de camp, Meta est maintenant en position de défense, et la panique temporelle a déjà commencé — chaque coup joué par le défenseur dans cette panique temporelle complète en fait la stratégie de l'adversaire. #metaaispendingconcernsAprès 66 jours consécutifs, la moyenne mobile à 50 jours de BTC a été franchie à la baisse.
Bitcoin News (Odaily / ChainCatcher) : Le Bitcoin a clôturé en dessous de la moyenne mobile à 50 jours, avec un prix autour de 80 600 dollars, tombant sous cette moyenne pour la première fois depuis août, mettant fin à une série de 66 jours au-dessus de cette moyenne ; il reste néanmoins environ 10 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 80 800 dollars.
Je pense plutôt que : la rupture de la moyenne est moins importante que l'interruption de cette inertie de 66 jours consécutifs ; il faut maintenant surveiller si le prix va rapidement remonter au-dessus ou continuer à baisser selon cette inertie.
Penses-tu qu'il remontera d'abord au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, ou qu'il continuera à tester les niveaux inférieurs ?
Je continuerai à écrire en suivant l'évolution autour de la moyenne mobile.
$BTC Oh mon dieu, la nouvelle position de couverture de mon grand frère Maji est sortie !!!
$ETH $BTC $SOL
L'ensemble de la position totalise plus de 58 millions de dollars US, la stratégie est de shorter BTC, d'acheter ETH, de shorter HYPE, en pariant à la fois à la hausse et à la baisse.
La position short sur BTC affiche actuellement un petit profit flottant, la position longue sur ETH subit une légère perte, la plus grande pression vient de la grosse position short sur HYPE, avec une perte flottante de plus de 3 millions de dollars US, le prix de liquidation est à 98,35.
Pour une petite crypto comme HYPE, les mouvements de fonds peuvent facilement provoquer des situations de squeeze, ce qui est très risqué.
Bien qu'il veuille lisser la volatilité avec une couverture long/short, n'oubliez pas que tout est en levier élevé et en position complète.
La couverture ne signifie pas protection du capital, dès qu'une direction subit un mouvement extrême, ça ne tient pas.
C'est juste une stratégie de jeu des gros investisseurs, à prendre comme tel, ne surtout pas imiter les contrats à levier élevé !
⚠️ Le contenu est uniquement une revue de position, ce n'est pas un conseil d'opération !
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Un mur porteur présente une fissure que tous les ingénieurs en structure comprennent bien : JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley bloquent l'accès des agents intelligents tiers aux comptes clients. Ce n'est pas un problème de finition, c'est un problème de fondations et de plans qui ne correspondent pas.
Les concepteurs redoutent une chose : peu importe la beauté de la façade, si les nœuds des plans d'exécution ne sont pas fermés. Ces agents intelligents sont actuellement des ajouts forcés dans la structure d'autrui, ils détiennent la carte d'accès du propriétaire mais ne sont pas soumis au contrôle des flux de la gestion immobilière. Les banques disent que le système d'authentification ne peut pas distinguer si c'est le propriétaire ou un voiturier qui entre, ni vérifier individuellement chaque autorisation d'ouverture de porte. En d'autres termes, le bâtiment a un contrôle d'accès, mais pas de système d'autorisation hiérarchisé ni de validation de responsabilité à chaque action.
La véritable crise ne réside pas dans les pertes. Il n'y a pas encore de signalement de pertes massives, c'est comme un immeuble dont la toiture vient d'être posée et qui ne s'est pas encore effondré, cela ne prouve pas que le calcul structurel est correct. La crise est dans l'impossibilité de tracer le chemin de charge. Lorsqu'un agent intelligent utilise les justificatifs d'un utilisateur pour gérer des fonds, personne ne peut dire s'il supporte la charge ou s'il crée des ouvertures dans le mur porteur. L'autorisation, le consentement et la responsabilité deviennent de nouveaux enjeux de sécurité structurelle dans ce domaine. Sans hiérarchisation des permissions, plus l'immeuble est haut, plus les contraintes de cisaillement se concentrent, et l'effondrement sera d'autant plus soudain.
Appliquée à l'écosystème blockchain, cette logique est claire. Pour qu'un agent intelligent accède à un compte d'actifs, il ne faut pas une façade plus intelligente, mais une structure de passage hiérarchisée, des nœuds d'autorisation signés à chaque étape, et une ancre de responsabilité auditable. Celui qui intègre ces trois éléments au niveau du protocole pose les fondations ; celui qui ne fait que créer une interface attrayante au niveau de l'application ne fait que poser une façade sur un vieux bâtiment. Ce type de projet est finalement jugé non pas sur la hauteur du récit, mais sur la capacité de la base à supporter des charges latérales répétées.
Quant à être entraîné par les fluctuations du marché liées à la tokenisation des actions américaines, ce n'est qu'une variation de façade. Le resserrement des accès des agents intelligents par les banques modifie à court terme la structure de connexion entre les fonds et les comptes, mais ce qui détermine si un bâtiment peut tenir cent ans n'est jamais le nombre de spectateurs le jour de l'ouverture, mais le niveau d'étanchéité du parking, la qualité du béton du noyau central, et si chaque nœud de poutre et de colonne a été construit selon les plans. Le livre blanc est le plan, l'équipe de construction est la variable.
Un système avec une vérification des permissions floue et une chaîne d'autorisation rompue, aussi haut soit-il, ne peut être qu'un bâtiment dangereux. #usbanksrestrictaiagentsLa chute d'aujourd'hui a laissé beaucoup de gens abasourdis. Le Bitcoin ETF au comptant aux États-Unis connaît une sortie massive, le prix international du pétrole attise les tensions, et dès que le sentiment macroéconomique se dégrade, tous les actifs à risque en prennent un coup. Les actifs à haut bêta comme $DOGE ont été directement écrasés jusqu'à 0,0754.
Mais en analysant les données, j'ai remarqué un détail particulièrement intéressant. Alors que le prix mondial a chuté à un plus bas en 65 jours, $DOGE sur Upbit en Corée affichait encore une prime d'environ 0,97 %.
Cette situation est assez intrigante. Selon les scénarios habituels, une panique de cette ampleur entraîne généralement une fuite massive des capitaux mondiaux, rendant toute prime impossible. Pourtant, les investisseurs particuliers coréens, à ce niveau, non seulement n'ont pas paniqué, mais achètent même à un prix supérieur à la moyenne mondiale.
D'un côté, les fonds des ETF en Europe et aux États-Unis se retirent, de l'autre, les investisseurs coréens tiennent bon autour de 0,075 avec une prime. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela indique que cette chute est davantage une déleveraging au niveau des fonds macroéconomiques, et non une perte de consensus autour de Dogecoin lui-même. Peu importe la tempête extérieure, certains continuent discrètement à renforcer leurs positions sur leur propre terrain. $DOGE est à 0,0754, ce qui semble assez mauvais, mais ce courant sous-jacent est plus prometteur que ce que montre le graphique en chandeliers.Bientôt l'arrivée du capital bancaire" = Toujours en attente de licence : discours promotionnel de l'écosystème Core vs la dure réalité sur la chaîne
La promotion haussière insiste à plusieurs reprises sur l'accès massif des banques, capitaux et institutions à l'écosystème, dont le support principal est le système de paiement bancaire SatPay. Mais les entretiens officiels ont déjà admis que le principal obstacle de SatPay est la licence financière dans plusieurs régions du monde. Tant que la licence n'est pas obtenue, l'accès bancaire ne peut rester qu'une intention de cadre de coopération, ce n'est pas une activité déjà mise en œuvre.
Bien qu'il existe une coopération institutionnelle légère avec des dépositaires comme BitGo et des émetteurs d'ETP, limitée à la garde de BTC en nantissement et à l'émission de produits, ce n'est pas une implantation directe de banques commerciales offrant des services de dépôt, prêt et paiement. En tant que moteur principal des revenus, SatPay continue d'être retardé, il n'y a toujours pas de test public, la boucle des frais ne peut pas être bouclée, et l'engagement de rachat des revenus du T3 est manqué.
De plus, les nœuds de validation officiels continuent de se retirer, les validateurs indépendants actifs se réduisent à moins de 20 ; au 31/08, une faille a laissé 69 millions de jetons fantômes en circulation, avec des transferts fréquents d'adresses de réserve de grande taille. Le discours promotionnel transforme "coopération intentionnelle + attente de licence" en une entrée massive imminente, en omettant délibérément les longues et très incertaines barrières réglementaires.
Le nantissement de BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, avec la clé privée détenue par soi-même, le principal n'est pas affecté. La licence est une barrière rigide devant le récit du capital bancaire, sans licence, les activités financières de niveau bancaire ne peuvent pas réellement démarrer.#HOODQ3TradingGrowth Robinhood publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 le 27 octobre et devrait montrer une croissance modeste du trading par rapport à l'explosion de l'année dernière : le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,43 milliard de dollars (+9 % en glissement annuel) et un BPA d'environ 0,64 $. La composition évolue - le chiffre d'affaires des transactions est estimé à environ 848 millions de dollars (+16 % en glissement annuel) porté par les options (environ 289 millions de contrats en septembre, 11 % au-dessus des estimations) et la crypto (septembre le plus fort depuis février), ainsi que les contrats événementiels atteignant 5,5 milliards en septembre. C'est beaucoup plus lent que la croissance de +100 % du chiffre d'affaires et +129 % des transactions au troisième trimestre 2025, mais cela dépasse toujours les attentes à court terme Le plus éblouissant sur l'écho radar n'est pas la forte pluie, mais la courbe de réchauffement avant la pluie intense que le marché a ignorée. Les données détaillées de phase 3 publiées en avance par Moderna et Merck ont balayé le marché comme un front froid puissant : le risque de rechute ou de décès diminue de 42 %, le risque de métastases à distance ou de décès diminue de 38 %, statistiquement significatif, et le critère principal est également atteint. Pourtant, le cours de l'action a chuté de plus de 26 % en séance, pour finir en baisse d'environ 17,6 %. Ce n'est pas un échec de la prévision d'efficacité, mais une « surchauffe des attentes » qui a anticipé un ciel clair, et dès que la prévision numérique est corrigée, le gradient de pression s'inverse instantanément.
En observant le marché comme un service météorologique, on regarde d'abord le point de rosée, puis le cisaillement du vent. La forte hausse de Moderna cette année équivalait à une accumulation continue d'air chaud et humide, le marché ayant poussé la probabilité de succès presque à son maximum ; une fois les données détaillées publiées, les bonnes nouvelles n'ont pas apporté d'énergie supplémentaire, mais ont déclenché une correction collective des prévisions. Plus l'écho de précipitations est fort, si le sol est déjà saturé, le résultat n'est pas un retour au beau temps, mais une crue torrentielle. La baisse de 26 % en séance correspond à un orage local intense, la baisse de 17,6 % à la clôture représente l'accumulation des précipitations après le passage de la tempête. Le vrai risque ne réside pas dans les données elles-mêmes, mais dans la ligne de cisaillement où les « bonnes nouvelles connues » sont réévaluées.
Regardons maintenant le titre américain lié $XCH, qui ressemble davantage aux nuages périphériques d'un typhon en haute mer : le centre principal n'est pas proche, mais la direction du vent est déjà influencée. Lorsque le champ de pression du risque en biotechnologie retombe, les titres à haute élasticité voient d'abord leur visibilité diminuer, suivie d'une hausse simultanée du volume et de la volatilité. Si l'on considère la courbe de Moderna comme une carte météo, ce n'est pas une vague de froid systémique, mais une forte correction interne à une zone chaude : l'écho positif des données cliniques est confirmé, mais le champ thermique de la valorisation est sursaturé, leur rencontre provoque une pluie intense de courte durée. La corrélation de $XCH ne dépend pas de l'ampleur de la baisse, mais de savoir si le marché est encore prêt à payer une prime d'attente élevée lorsque le risque passe de « temps clair et chaud » à « averses ».
La prévision météorologique redoute le plus « la situation réelle arrivée, la prévision toujours en retard ». Cette publication anticipée a clairement exposé l'erreur du modèle : l'atteinte du critère principal est la réalité, la baisse du cours est la correction ; l'efficacité significative est la réalité, la valorisation surévaluée est aussi la réalité. Les deux flux d'air ne sont pas en contradiction, c'est juste que le marché a inversé leur ordre. Pour $XCH, le développement des nuages lointains dépend de la stabilité du champ de pression sous-jacent du risque, pas de la colonne de précipitations en séance pour deviner la trajectoire du typhon. Le prévisionniste ne reconnaît que le champ, pas l'émotion ; mais le marché écrit d'abord le beau temps dans la prévision à long terme, puis déchire la page avec une averse.
Ce n'est pas une détérioration du temps, mais une correction de la prévision qui remet à leur place les conditions de base trop ensoleillées. #modernaearlydisclosure$BTC 🔥 Bulletin du soir 24 octobre, à l'approche des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, les investisseurs pourraient négliger le phénomène récurrent de repli du BTC Bitcoin observé lors des cycles électoraux précédents. Ces élections pourraient de nouveau s'accompagner de fluctuations significatives, le risque de baisse mérite une attention particulière, avec un niveau clé à 73 000 dollars.
Les performances du quatrième trimestre présentent également des caractéristiques similaires : en 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a respectivement chuté de 16,70 %, 42,16 % et 14,75 % au quatrième trimestre. La seule exception est 2010, avec une hausse de 391 % ce trimestre-là, mais à cette époque, le Bitcoin en était encore à ses débuts. Ainsi, lors des quatre dernières années de mi-mandat, trois ont enregistré des performances négatives au quatrième trimestre.
Concernant l'évolution future, le niveau proche de 73 000 dollars correspond au coût moyen d'achat des détenteurs à court terme actuels de Bitcoin, ce qui permet d'observer la situation des positions des investisseurs récemment entrés. Dans un marché haussier établi, après un repli marqué, le Bitcoin trouve souvent un support autour du coût des détenteurs à court terme.
Si après les élections du 3 novembre la pression vendeuse s'accélère, poussant le Bitcoin à retomber vers 73 000 dollars, cette zone deviendra un point crucial pour tester si les acheteurs sont toujours prêts à soutenir la tendance haussière globale. Si le prix rebondit durablement depuis cette zone, cela renforcera la perspective haussière ; en termes d'opérations, il attendra des signes d'épuisement de la pression vendeuse et de réapparition de la demande avant d'envisager de prendre des positions longues. Raisons de la chute soudaine de $ETH sans aucun signal, veuillez consulter l'analyse ci-dessous :
Position du prix Environ 2 370 dollars, cassure du seuil des 2 400 dollars Sentiment à court terme faible, forte résistance au rebond
Mise à jour retardée La mise à jour du réseau de test Glamsterdam est retardée en raison d'un problème de sécurité EIP-8037 Augmente l'incertitude du protocole, sentiment baissier à court terme
Flux de fonds ETF Sorties nettes continues d'ETH ETF en octobre, volume nettement supérieur à celui de BTC Faible soutien des fonds, ETH sous pression relative par rapport à BTC
Affaiblissement du récit déflationniste Après la réduction des frais du réseau principal par L2, la quantité de brûlure d'ETH diminue, l'offre nette augmente Soutien à la "rareté" affaibli, ETH/BTC s'affaiblit
Augmentation de l'offre en staking Le staking d'ETH atteint un record, mais le rendement est faible Attractivité marginale en baisse, les fonds hésitent à soutenir à un niveau élevé
La baisse d'ETH ne suit pas seulement celle de BTC, elle est aussi aggravée par ses propres problèmes : sorties continues d'ETF, incertitude due au retard de mise à jour, diminution de la quantité brûlée affaiblissant le récit déflationniste. Par conséquent, la résilience du rebond d'ETH est généralement plus faible que celle de BTC, et le ratio ETH/BTC est sous pression.
Points clés à court terme :
● À la baisse : 2 350 dollars ; en cas de cassure, viser 2 330—2 300 dollars.
● À la hausse : 2 384—2 400 dollars ; si le niveau n'est pas regagné, la faiblesse persiste. $ETH $BTC Le FOMC du 28 approche, le marché des cryptos anticipe une chute.
Le consensus du marché est de maintenir les taux inchangés, mais la baisse reflète essentiellement une anticipation de l'incertitude inflationniste.
La décision elle-même importe peu, l'essentiel est la déclaration de Powell après la réunion et le graphique en points : conservera-t-il l'option de futures hausses de taux ?
Avant la résolution des incertitudes macroéconomiques, les actifs à haut risque voient les capitaux réduire activement leur effet de levier pour se protéger, amplifiant la chute par panique.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, la volatilité s'intensifie avant la réunion, soyez patient et attendez que les attentes se clarifient avant de choisir.
Deux scénarios possibles :
Si le discours est dovish, dissipant les craintes de hausses futures, le marché pourra se redresser ;
Si le ton est hawkish, le risque inflationniste persiste, cette correction est loin d'être terminée.
À ce stade, ne vous engagez surtout pas lourdement pour acheter le creux, les incertitudes macro ne sont pas levées, la marge d'erreur est faible, contrôlez-vous et attendez la réunion. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH Ne vous laissez pas tromper par le discours ! « Décentralisation du droit de frappe, naissance des stablecoins » ne sont que des plans, la progression réelle de Core ne comprend que ces 3 points
Beaucoup de promesses dans la communication des haussiers concernant la décentralisation du droit de frappe, les stablecoins souverains, l’intégration des trésoreries et des gouvernements, restent pour l’instant au stade du récit sur la feuille de route, sans mise en œuvre concrète. L’incident de la faille du 31/08 a justement démontré qu’il existe des défauts dans les règles d’émission des récompenses, le hard fork est coordonné par l’équipe du projet avec les validateurs, les droits liés à la frappe ne sont pas décentralisés vers la communauté ; le produit phare très attendu SatPay est continuellement retardé, et il n’existe pas de boucle fermée native de stablecoin destinée au grand public.
En excluant les visions sur PPT, seules trois choses sont actuellement mises en œuvre de manière concrète et vérifiable sur la chaîne : premièrement, le consensus sous-jacent de Satoshi Plus fonctionne normalement, supportant le staking non custodial de BTC, reposant sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, permettant aux utilisateurs de staker leur principal BTC et de le racheter de manière indépendante et stable ; deuxièmement, le hard fork Hermes a achevé la mise à niveau technique sous-jacente, avec compatibilité EVM et déploiement de contrats disponibles ; troisièmement, un petit nombre de nœuds validateurs continuent de produire des blocs, maintenant le fonctionnement minimal de la chaîne.
L’intégration massive des banques, institutions, trésoreries, ainsi que la boucle de rachat de revenus réguliers, n’ont pas été réalisées. Moins de 20 validateurs indépendants actifs, le consensus se restreint à une petite collaboration, les mouvements anormaux des adresses de réserve et la pression de vente de 69 millions de jetons fantômes restent une menace.
Le staking du principal BTC est relativement sûr, mais ne considérez pas les plans à long terme comme des faits déjà réalisés. Ne pensez pas à acheter le creux, plus vous achetez, plus vous perdez ! Ce soir, le BTC est tombé en dessous de 80 000, les haussiers continuent d'être liquidés, je reste baissier.
Ce soir, le BTC a chuté jusqu'à environ 79 750 dollars, le seuil rond des 80 000 dollars a été officiellement franchi. En 24 heures, environ 642 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 502 millions de dollars de positions longues, soit environ 78 %.
Au cours de la dernière heure, plus de 202 millions de dollars ont été liquidés, la baisse déclenche des liquidations forcées consécutives.
Le BTC se négocie actuellement autour de 80 100 dollars, avec 145 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont plus de 93 % de positions longues. Le prix de l'ETH est tombé à environ 2 341 dollars, avec environ 106 millions de dollars liquidés. Le ZEC est descendu à environ 1 134 dollars, en baisse de plus de 7 % en 24 heures, avec environ 19,51 millions de dollars de positions longues liquidées.
Du côté du spot, le BTC a enregistré une sortie nette de 93,28 millions de dollars, l'ETH une sortie nette de 26,63 millions de dollars, et le ZEC une sortie nette de 11,38 millions de dollars. La sortie sur le spot combinée à la désendettement des contrats montre que cette baisse n'est pas un simple coup d'épingle.
Aujourd'hui, le contexte macroéconomique continue de peser sur les actifs à risque. Le prix du pétrole a dépassé les 116 dollars, le rendement des obligations américaines à 10 ans est revenu à 4,99 %, l'indice Dow Jones a chuté de 1,2 %, le marché reconsidère l'inflation et la pression des taux d'intérêt élevés.
Demain, je reste baissier, le BTC ne parvenant pas à récupérer rapidement et à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars, tout rebond ne sera considéré que comme une correction. En bas, nous surveillons d'abord la zone 79 000–79 500, en cas de rupture, nous chercherons des zones de liquidation de positions longues encore plus basses. Pour l'ETH, attention au seuil de 2 300, le ZEC est plus fortement levier, sa baisse sera donc plus importante que celle du marché, donc ne pensez pas à ouvrir des positions longues sur le ZEC, mieux vaut rester en observation.比特币 BTC：为什么跌得多？什么原因导致的呢？请看下面数据分析：
维度 当前情况 对价格的影响
价格位置 约 80,600—80,900 美元，跌破 50 日均线 短线技术面转弱，支撑变压力
ETF 成本线 美国现货 BTC ETF 平均持仓成本约 81,500 美元 跌破后部分机构从“止盈”转向“止损/赎回”
ETF 资金流 10 月 22 日单日净流出约 6.35 亿美元，为 6 月以来最大 机构资金边际撤退，现货卖压增加
杠杆清算 过去 24 小时全网爆仓约 4.66 亿美元，多单占近七成 爆仓引发连锁抛售，放大跌幅
宏观压力 油价高企、AI 股回调、美联储 10 月 28 日议息临近 风险资产整体承压，BTC 跟随科技股波动
BTC 本身没有链上事故，也不是“比特币网络出问题”。它现在更像高波动风险资产：当美股科技股、油价、利率预期同时恶化时，BTC 会先被减仓。
短线关键位：
● 下方：80,000 美元；若有效跌破，参考 79,000—77,600 美元。
● 上方：81,500—82,000 美元；重新站回才能缓解 ETF 成本线压力。$BTC $HBAR
Comment les applications d'entreprise peuvent-elles devenir une demande susceptible d'être tarifée ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de HBAR est de -3,12 %, avec une fourchette de 0,07583 à 0,08178 USDT.
L'étude des rappels de prix ne peut pas se limiter au nombre de transactions. Une activité à faible coût peut augmenter les statistiques d'utilisation, mais ne génère pas forcément des revenus suffisants ; les cas d'entreprise nécessitent également un paiement continu pour être validés.
Si les frais réels augmentent en même temps que les utilisateurs stables, une réévaluation de la valorisation est possible ; si seul le nombre d'activités augmente sans changement de la demande économique, la prime narrative de l'application doit être réduite. $ETH ETH est passé sous 2 300, mais le véritable point douloureux ne se situe pas à 2 300 en soi — les données de Coinglass montrent que 2 286 $ est la zone de liquidation intensive, et une fois atteinte, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les CEX majeurs atteindra 676 millions de dollars.
Que s'est-il passé ? Le seuil psychologique de 2 300 a été perdu, la zone de liquidation à 2 286 est désormais à portée. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur Ethereum ont été liquidées pour 50,55 millions de dollars, contre seulement 13,25 millions pour les positions courtes, les haussiers étant écrasés unilatéralement.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il ne s'agit pas d'un simple recul des prix. Les sorties nettes des ETF spot Ethereum en octobre ont atteint 1,08 milliard de dollars, un record de sortie mensuelle cette année, annulant presque les entrées de septembre. Les positions longues à effet de levier tiennent bon, tandis que les fonds ETF se retirent, exerçant une pression des deux côtés.
Quelle observation est davantage soutenue ? Celle d'une "surpopulation des haussiers et d'une liquidation passive des positions", plutôt qu'une confirmation de la direction de la tendance. Les liquidations et les sorties d'ETF ne créent pas de direction, elles amplifient seulement la vulnérabilité.
À surveiller ensuite : 2 286 sera-t-il un point de rebond ou, une fois franchi, un accélérateur de la chute ? Techniquement, après la cassure de 2 300, le support se situe autour de 2 200. Cette ligne à 2 286, ce soir, deviendra-t-elle un plancher ou un toboggan ? N'hésitez pas à partager dans les commentaires votre position ETH. $ETH $DOGE va encore baisser, il a chuté de 6,30 % en 24 heures, presque toutes les liquidations forcées concernent des positions longues, 3,33 millions de dollars contre 30 000 en positions courtes. Ceux qui ont été expulsés sont les acheteurs qui poursuivaient le rebond avec effet de levier, presque aucun vendeur n'a été touché, les baissiers n'ont pas subi de pression pendant cette baisse. Par rapport à une position de 210 millions, cette liquidation forcée n'a éliminé qu'une petite partie, il reste encore beaucoup de positions longues sur le marché. Le prix est à nouveau proche de 0,07472, ce creux intrajournalier, et en cas de franchissement à la baisse, les positions longues suivantes seront liquidées les unes après les autres, ce qui peut accélérer la baisse. Le taux de financement est passé de positif à négatif pour la troisième période, ce qui indique simplement que le sentiment des acheteurs se refroidit, mais ce n'est pas un indicateur de direction. Le volume des transactions est de 300 millions, supérieur aux positions ouvertes, avec un turnover rapide, mais le rebond manque de volume, ce qui correspond au rebond à volume réduit sur le graphique. Condition pour être haussier : le prix doit repasser au-dessus de 0,08034, le plus haut des dernières 24 heures, sinon le scénario baissier reste valable. Intensité de liquidation des positions longues en dessous : 750 millions de dollars
Intensité de liquidation des positions courtes au-dessus : 1,75 milliard
Dans la plupart des cas, le prix avance dans la direction de la résistance la plus faible.
Ce matin, on disait que 80 300 accélérerait la chute, actuellement plus de 600 millions de dollars de positions longues ont été liquidées sur tout le réseau. Le point de douleur maximal des positions longues est actuellement à 79 500.
Je vois que certains crient encore qu'il faut acheter le Bitcoin à 50 000 ou 60 000, c'est complètement infondé. Tant que le prix reste au-dessus de 74 000, on considère toujours que c'est un marché haussier.
Pourquoi 74 000 ? Je pense que c'est la ligne de démarcation entre le marché haussier et baissier :
1. Le coût moyen de la plus grande stratégie longue de Bitcoin est autour de 75 000
2. 74 000 est le niveau que le grand leader a franchi pour s'imposer
Ne paniquez pas à ce niveau, dans un marché haussier, les opportunités se présentent souvent lors des baisses.Mince, ce soir BTC a vraiment percé les 79700, le plus bas est descendu directement à 79223, ETH est tombé à 2283, SOL ne tient même pas les 100, minimum à 98,79.
Cet après-midi, je pensais encore qu'autour de 80 000 ça allait un peu bouger, mais samedi soir, ça m'a fait ça directement.
Hier, la demande au comptant baissait, personne ne prenait le relais, mais les leviers s'accumulaient, donc une petite chute peut facilement provoquer une panique.
BTC est maintenant à 79408, la MA7 sur 15 minutes est encore à 80126, la MA25 à 80487, le MACD en barre verte s'amplifie aussi. Avant, 79700 était mon support surveillé, maintenant qu'il est cassé, je le considère comme une résistance.
Ensuite, je prévois d'attendre que BTC rebondisse entre 79700 et 80000, si ça monte puis redescend, je pense ouvrir une position courte, stop loss à 80350, d'abord viser 79200, puis si cassé, 78800 et 78500. Si ça se stabilise à nouveau au-dessus de 80350, je me retire.
ETH est à 2294, 2300 est perdu, je veux attendre un rebond entre 2310 et 2330 qui ne passe pas pour shorter, stop loss à 2355, objectifs 2280 et 2250.
SOL est autour de 99, la zone 100 est aussi délicate, si le rebond entre 99,8 et 100,5 ne tient pas, je cherche à shorter, stop loss à 101,3, en bas je vise 98 et 96,5.
Ce soir, il y a aussi un point à surveiller, 79200 est déjà très proche, si ça casse soudainement puis remonte vite, je ne vais pas courir pour ouvrir une position courte.ETH est actuellement à 2 290, se situant sur la ligne de liquidation des baleines géantes : plusieurs positions longues importantes ont des prix de liquidation concentrés entre 2 286 et 2 301, une chute sous 2 286 déclencherait une liquidation de 676 millions. 80 % des positions longues ont été liquidées en 24h, l'ETF a perdu 1,08 milliard en octobre. 2 355 est le seuil de réparation. $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Le BTC vient de chuter rapidement jusqu'à 79 300, sans nouvelle défavorable soudaine, ce qui résulte d'une résonance de multiples facteurs + une liquidation en chaîne des leviers :
1. Ligne macro principale (la plus cruciale) : la hausse des rendements des bons du Trésor américain, la baisse des anticipations de baisse des taux, la hausse des prix du pétrole qui ravive les craintes d'inflation, et les anticipations de taux élevés qui pèsent sur tous les actifs risqués sans flux de trésorerie (BTC, Nasdaq, petites cryptos subissent la pression ensemble).
2. Flux des ETF : récemment, les ETF Bitcoin au comptant ont connu des sorties nettes intermittentes, l'achat institutionnel s'affaiblit, la pression de vente passive augmente, et le soutien des acheteurs longs diminue.
3. Liquidation des leviers sur les produits dérivés : le niveau de 80 000 est à la fois psychologique et un support clé ; sa rupture a déclenché de nombreuses stops loss et liquidations de positions longues, créant un cercle vicieux « baisse → liquidation forcée → poursuite de la chute », ce qui a rapidement fait descendre le prix à 79 300. Beaucoup de ces chutes brutales sont dues à des liquidations internes au marché, pas à des nouvelles.
4. Aspect émotionnel : récemment, l'appétit pour le risque du marché est faible, ce qui amplifie la panique dès qu'un support est cassé. 🔎 Les transactions ZEC sont plus fréquentes, les transactions LINK sont plus importantes, l'animation n'est pas la même
$ZEC 1164.84, baisse de 4,5 % sur 24 heures, le nombre de transactions augmente plus rapidement 🔎
La dernière bougie complète de 4 heures montre que le nombre de transactions a augmenté d'environ 44,4 % par rapport à la précédente, le montant total des transactions n'a augmenté que d'environ 12,3 %, la valeur moyenne par transaction a diminué.
Je préfère interpréter cela comme une augmentation de la fréquence des transactions, sans pour autant conclure à une augmentation des achats importants.
L'intérêt sur le marché peut se manifester de différentes manières : transactions plus fréquentes, transactions plus importantes, les deux peuvent augmenter le volume, mais le rythme de participation n'est pas le même.
$SUI 0.9652, baisse de 2,6 % sur 24 heures, la moitié de la volatilité est dans la mèche basse 💧
La dernière bougie complète de 4 heures est remontée de son plus bas à 0,94 pour clôturer à 0,9608, la mèche basse représente environ la moitié de l'amplitude totale.
Le rebond depuis le bas est un fait, la clôture en baisse aussi.
Je maintiens deux évaluations : la baisse a rencontré une certaine réaction, mais la reprise n'a pas suffi à revenir au niveau d'ouverture ; cette structure permet une réparation locale, il n'est pas encore approprié d'écarter directement la phase baissière.
$LINK 11.877, baisse de 2,5 % sur 24 heures, le montant moyen par transaction augmente également 🔗
La dernière bougie complète de 4 heures a vu le nombre de transactions presque doubler (1,95 fois) par rapport à la précédente, le montant total des transactions a augmenté d'environ 2,56 fois, la valeur moyenne par transaction a donc augmenté.
Le poids des transactions est plus important, mais la croissance de l'échelle n'a pas changé la direction.
Pour comparer les transactions, il est plus utile de séparer le nombre de transactions et le montant moyen par transaction que de considérer toute augmentation du volume comme un signal positif unique.ETH est passé sous 2 300, mais le véritable point douloureux ne se situe pas à 2 300 en soi — les données de Coinglass montrent que 2 286 $ est la zone de liquidation intensive, une fois atteinte, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les CEX grand public atteindra 676 millions de dollars.
Que s'est-il passé ? Le seuil psychologique de 2 300 a été perdu, la zone de liquidation à 2 286 est exposée à portée. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur Ethereum ont été liquidées pour 50,55 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne totalisent que 13,25 millions, les haussiers sont écrasés unilatéralement.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il ne s'agit pas d'un simple recul des prix. Les sorties nettes des ETF spot Ethereum en octobre ont déjà atteint 1,08 milliard de dollars, un record de sortie mensuelle cette année, les entrées de septembre ont presque été entièrement annulées en un mois. Les positions longues à effet de levier tiennent bon, les fonds ETF se retirent, les deux côtés sont comprimés simultanément.
Quelle observation est davantage soutenue ? Cela soutient davantage l'observation d'une "surpopulation des haussiers, les positions étant liquidées passivement" plutôt qu'une confirmation de la direction de la tendance. Les liquidations et les sorties d'ETF ne créent pas de direction, elles amplifient seulement la vulnérabilité.
À surveiller ensuite : 2 286 sera-t-il un point de rebond ou, une fois franchi, un accélérateur de la chute ? Techniquement, après la cassure de 2 300, le niveau de référence inférieur se situe autour de 2 200. Cette ligne à 2 286, ce soir, deviendra-t-elle un plancher ou un toboggan ? N'hésitez pas à discuter de votre position ETH dans la section commentaires. $ETH Au moment où BTC est tombé en dessous de 80 000, les taureaux sont devenus les victimes de la liquidation. Au cours de la dernière heure, 291 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 274 millions pour des positions longues ; en 15 minutes, plus de 200 millions de dollars ont été liquidés, presque exclusivement des positions longues.
Que s'est-il passé ? Le seuil des 80 000 a été franchi à la baisse, les positions longues à effet de levier ont été liquidées en chaîne lors de la chute, avec 319 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, bien plus que les 147 millions de positions courtes.
Pourquoi est-ce important ? La carte des liquidations montre que si la chute continue sous les 79 000, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les principales CEX atteindra 855 millions de dollars. Ce n'est pas un simple retracement, c'est un processus de libération forcée de la congestion des positions longues.
Quelle observation est la plus soutenue ? Actuellement, on privilégie l'observation d'un « nettoyage des leviers, défense à court terme » plutôt qu'une confirmation de tendance — la liquidation en elle-même ne crée pas de direction, elle amplifie seulement la volatilité.
À surveiller ensuite : la vitesse à laquelle le niveau de 80 000 sera récupéré, et si le taux de financement passera de positif à négatif. Un retournement du taux indiquerait que les taureaux ont vraiment abandonné.
La carte des liquidations à 79 000 s'illuminera-t-elle ce soir ? N'hésitez pas à partager votre position dans les commentaires. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Rapport financier Q3 de SK Hynix pour l'exercice 2026 (version courte)
Les résultats devraient très probablement continuer à dépasser les attentes, tirés par HBM+ DRAM serveur, avec un segment grand public plus faible
1. Prévisions de résultats : le marché prévoit unanimement un chiffre d'affaires d'environ 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 à 81 000 milliards de wons coréens, une forte augmentation séquentielle, une marge maintenue à un niveau élevé, principalement grâce à la réalisation des contrats à long terme HBM, à la hausse des prix des contrats et du spot DRAM/NAND.
2. Points forts : montée en volume de la production de HBM4 ; approvisionnement prioritaire aux grandes entreprises d'IA, la part du stockage AI à forte prime continue d'augmenter ; eSSD bénéficie de la demande en inférence IA ; DRAM avancé 1c en volume, avec des coûts plus bas.
3. Points faibles : demande faible en stockage ordinaire pour téléphones et PC, la rentabilité des produits grand public est bien inférieure à celle des lignes de produits serveur IA ; la fluctuation du taux de change du won coréen érode une partie des bénéfices.
4. Points d'attention dans les prévisions : se concentrer sur le taux de rendement de HBM4, le volume d'approvisionnement HBM l'année prochaine, et si la production continue d'être contrôlée pour soutenir les prix du stockage.
5. Risques : ralentissement des dépenses en capital IA, montée en capacité HBM de Samsung entraînant une concurrence accrue, cycle de hausse des prix du stockage atteignant un pic prématuré. Approche du FOMC d'octobre : Qu'est-ce qui pourrait encore empêcher la Fed de suspendre les hausses de taux ?
Permettez-moi de vous donner d'abord ma conclusion : une pause en octobre semble de plus en plus probable, mais une pause ne signifie pas que la Fed est devenue totalement accommodante.
D'un côté, les créations d'emplois hors secteur agricole n'ont augmenté que de 29 000, tandis que le taux de chômage est monté à 4,2 %. De l'autre, l'IPC reste élevé à 3,7 %, et l'inflation sous-jacente fait preuve de ténacité.#DailyOrbit Le week-end, les actions américaines sont fermées, mais les contrats perpétuels $VST ne s'arrêtent jamais.
OKX a publié le 22-10 un avis concernant ces contrats perpétuels TradFi : heures de trading 24/7, règlement en USDT, règlement toutes les 8 heures. Les actions sous-jacentes ferment le vendredi, mais les contrats ne ferment pas.
Ainsi, le samedi 24-10 à 17h00 sur la bougie 1H, $VST a grimpé à 142,54 puis est retombé à 137,00, avec une amplitude de 4 %, un volume de 29 000 $ contre seulement quelques centaines de dollars l'heure précédente. La même nuit, à 12h00, $NVO a chuté à 37,59, soit 3,74 % de moins que la clôture des actions vendredi à 39,05, avec 957 contrats échangés.
Les actions ont clôturé vendredi à 140,16 pour VST et 39,05 pour NVO, tandis que les contrats perpétuels affichent maintenant 139,17 et 38,60 — personne ne peut liquider ses positions le week-end, vos positions fluctuent donc de 0,71 % et 1,16 %.
La profondeur est encore plus faible : les 100 meilleures offres d'achat pour VST ne dépassent pas 20 000 $, ABBV a un spread acheteur à 281,6 et vendeur à 285, soit 1,2 %, avec 54 000 $ de positions ouvertes sur VST et 22 000 $ sur AMGN.
La volatilité du week-end ne vient pas des actions, mais des positions à effet de levier, les stops peuvent être déclenchés alors que les actions ne bougent pas. Utilisez-vous ces contrats pour maintenir une direction le week-end ? $VSTBTC a chuté, mais l'effet de levier continue d'augmenter. Au cours des 6 dernières heures, le prix du Bitcoin est passé d'environ 81 000 vers le bas, mais le volume des contrats ouverts est passé de 92 208 à 93 266, et le taux de financement reste à +0,0046 %. Le prix baisse, l'effet de levier augmente, et les positions longues continuent de payer pour les maintenir — ces trois phénomènes simultanés sont bien plus déroutants qu'une simple tendance baissière.
Que s'est-il passé ? Pendant la baisse, les fonds à effet de levier ne se sont pas retirés, ils ont au contraire augmenté leurs positions pour "acheter la baisse".
Pourquoi est-ce important ? Parce que les données de Coinglass montrent que si BTC tombe en dessous de 79 000 dollars, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les principales plateformes atteindra environ 855 millions de dollars. L'augmentation actuelle du volume des positions n'est pas loin de cette zone de liquidation.
Quelle observation cela soutient-il davantage ? Cela soutient davantage l'idée d'une "structure à court terme fragile et d'une concentration des positions longues", plutôt qu'une confirmation d'une tendance directionnelle. L'accumulation d'effet de levier pendant la baisse alimente en fait le moteur des liquidations.
À surveiller ensuite : est-ce que le volume des positions baisse avant le prix, ou est-ce qu'il continue de tenir ? Le premier cas signifie un dégonflement de l'effet de levier, le second une accumulation de pression.
Qui sera le premier à atteindre cette zone de liquidation à 79 000 ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $BTC Le Bitcoin a aujourd'hui mis fin à un record de 66 jours : pour la première fois, il clôture en dessous de la moyenne mobile à 50 jours, une première depuis août. Parallèlement, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de plus de 770 millions de dollars en deux jours, avec un retrait de 635,6 millions jeudi, le plus important depuis juin.
Que s'est-il passé ? La cassure technique des prix, combinée à des sorties consécutives de fonds institutionnels, deux signaux qui apparaissent simultanément.
Pourquoi est-ce important ? La moyenne mobile à 50 jours est la « ligne de coût psychologique » des détenteurs à court terme. Après 66 jours consécutifs au-dessus, sa première perte signifie que les fonds entrés ces deux derniers mois commencent à être en difficulté sur le papier ; et la sortie massive des ETF indique que certaines institutions choisissent également de reculer en même temps.
Quelle observation est-elle la plus soutenue ? Les données actuelles soutiennent davantage une « transition à court terme vers la défense/la consolidation » plutôt qu'une confirmation de tendance unilatérale — après tout, le BTC reste environ 10 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, la structure à moyen terme n'est pas compromise, mais les positions à court terme se relâchent.
Les points clés à surveiller ensuite : si la moyenne mobile à 50 jours peut être rapidement récupérée en deux jours, et si la sortie des ETF se réduit nettement lors de la prochaine séance.
La première bougie après la reprise des marchés est souvent plus honnête que celle d'aujourd'hui. N'hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires. $BTC $ETH 22 OBJECTIONS. AUCUNE RAISON DÉVOILÉE.
Le projet de plateforme de titres tokenisés d’OKXICE fait face à une résistance croissante :
15 oct. : 9 émetteurs ont objecté.
19 oct. : 16.
23 oct. : 22.
Wells Fargo, Arm et Intuit figurent parmi les dernières additions.
Selon le cadre de la SEC, les objections bloquent les tokens d’actions tierces qualifiés sur ce lieu spécifique — pas la tokenisation partout.
Le règlement via blockchain peut être rapide. L’acceptation par les entreprises peut prendre plus de temps.
#RWA #Tokenization$BTC 在 80000 上方站稳，但一个更值得盯的信号藏在 $ETH 身上：后者已经贴到 2300 附近的 Vegas 通道并获得趋势线支撑，而 BTC 的同一通道还在 76000 一线。这个错位，才是当前最该被讨论的分歧。 复盘 BTC 的历史节奏，几乎每一轮首波拉升结束后，价格都会回踩 Vegas 通道再发动第二段攻势。若这次照旧，从 80000 回到 76000 意味着还有 4000 点空间。问题不在于这个数字，而在于它和 ETH 的位置形成了结构性矛盾：ETH 已经先一步到位，若 BTC 再补跌，ETH 就得同时跌破 Vegas 通道和趋势线，之后的修复成本会明显更高。 这正是市场容易低估的地方。多数人把 76000 当成一个普通支撑位来讨论，但真正的看点是两个主流资产的通道位置不同步。$BTC 的回调若发生，冲击的不只是自身结构，而是把已经到位的 $ETH 推入破位区间——这属于二阶传导，不是简单的同步下跌。换句话说，BTC 的“正常回踩”对 ETH 可能是“超额破坏”。 我目前的仓位是 $PURR，占了一半本金、三倍杠杆。这种配置下，76000 与 80000 之间的 4📉 Has Bitcoin Really Hit the Bottom? I'm Not Convinced Yet. 👀 Many traders are calling the latest $BTC correction a confirmed bottom, but I think it's too early to celebrate. Markets don't turn bullish simply because prices have fallen significantly. The data needs to confirm the reversal. 📊 What Do Previous Bitcoin Cycles Tell Us? Looking at historical bear-market bottoms, several signals are worth monitoring: ❌ Fibonacci Support: Has BTC reached an important retracement zone, such as the 0.#闪迪存储业务高增长能否延续？
$SNDK 10/29 rapport financier, chiffre d'affaires prévu 10,677 milliards, +362,59 % en glissement annuel.
▪️ Chiffre d'affaires prévu 10,6766 milliards
▪️ Bénéfice net prévu 7,324 milliards, +6438,90 % en glissement annuel
▪️ Chiffre d'affaires en quatre trimestres consécutifs 3,025 → 5,950 → 8,965 → 10,677 milliards, variation séquentielle 96,7 % → 50,7 % → 19,1 %
▪️ Prix contractuel NAND variation séquentielle +85~90 % → +15~20 %
▪️ 8 contrats à long terme garantissant un revenu minimum de 93,9 milliards
▪️ Le 23/10 clôture à 1 238,03, à -47,4 % du plus haut sur 52 semaines, RSI 16,68
La hausse de +362,59 % en glissement annuel se base sur une base de 2,3 milliards l'année dernière, la baisse séquentielle en trois paliers est une autre réalité.
La marge brute ajustée du trimestre précédent était de 84,6 %, ce qui n'est pas la norme pour cette entreprise — la moyenne sur vingt ans de l'industrie NAND est entre 30 % et 40 %, la ligne qu'elle affiche a déjà reculé de quatre paliers.
Le 29/10, la question n'est pas de savoir si le chiffre d'affaires atteindra 10,677 milliards, mais si la marge de 84 % est toujours maintenue.Le marché d'aujourd'hui n'a laissé personne réagir.
Les frères qui ont poursuivi les achats, aujourd'hui encore, c'était une journée de commandes collectives.
Mais ce qui glace le sang plus que les liquidations, ce sont les incidents de sécurité qui s'accumulent de manière absurde.
Initia a été complètement arrêtée par les attaquants. Ceux-ci ont exploité une faille de frappe de jetons non autorisée pour créer de toutes pièces 2 millions d'AUSD sans garantie, puis ont transféré 1,4 million d'AUSD, 105 ETH et 1,08 million d'USDC via des ponts inter-chaînes, causant une perte totale d'environ 2,6 millions de dollars. Initia a ensuite fermé tout le réseau principal L1 ainsi que tous les réseaux Rollup connectés, le jeton natif INIT est tombé à 0,115 dollar. Un Layer 1 paralysé par une simple faille de frappe, le prix à payer est lourd.
X100 est encore plus sinistre, c'est une attaque de gouvernance. L'attaquant a pris deux des trois sièges du "Senate" de gouvernance du projet, a vendu 400 000 jetons X du trésor dans un pool vide qu'il avait créé, et a détourné environ 4,85 millions d'USDT en deux transactions, alors que l'alerte de Blockaid signalait que l'attaque était toujours en cours.
Sur le plan des flux financiers, une divergence intéressante est apparue. Cette semaine, les ETF Bitcoin spot ont enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mais cela repose uniquement sur les 566 millions d'IBIT de BlackRock, tandis que Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 116,6 millions, ARKB une sortie de 99,6 millions, et Grayscale GBTC une sortie de 51,8 millions. IBIT attire seul les flux entrants, les autres perdent généralement des fonds, les institutions prennent aussi position de manière divisée. $HYPE HYPE, ce marché haussier est vraiment en train de perdre de l'argent en attendant la chute.
Les frais sont au maximum chaque jour, les haussiers paient un intérêt annuel de 11% aux baissiers, le volume des positions augmente, mais le prix chute constamment, brisant un nouveau plus bas à 76,16 dollars.
Supporter des positions coûteuses qui saignent, il n'y a absolument aucun acheteur pour reprendre en bas. Une fois que cette position ne tiendra plus, ce sera à tout moment une vague de liquidation des haussiers avec une panique collective.
#HYPE
$HYPE
👇#AIMemoryDemand Le flash PMI d'octobre complique l'argument apparent en faveur d'une pause de la Fed. Une lecture composite de 57,6 indique une activité résiliente, tandis que les prix de vente ont augmenté à leur rythme le plus rapide depuis août 2022. Cette combinaison laisse peu de marge aux décideurs pour se montrer complaisants face à l'inflation.
Les taux peuvent rester inchangés, mais les indications pourraient avoir plus d'importance : décembre reste une question ouverte, pas une conclusion.Situation des fonds : les baleines retirent des fonds, mais les ETF se retirent — qui prend le relais ?
📈 Signaux positifs en chaîne : depuis le 1er octobre, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré environ 9 458 BTC (d'une valeur d'environ 771,5 millions de dollars) du teneur de marché Wintermute. Pendant la même période, les portefeuilles affiliés à Fidelity et BlackRock ont également reçu des BTC de Binance. Le 22 octobre, les sorties nettes des échanges au comptant de Bitcoin ont atteint environ 22,633 milliards. Les retraits des baleines et des portefeuilles institutionnels indiquent que les gros détenteurs ne vendent pas paniqués autour de 80 000, mais réallouent leurs positions.
📉 Cependant, les sorties des ETF exercent une pression marginale plus directe : deux jours consécutifs de sorties nettes importantes signifient que les achats supplémentaires via les ETF se retirent. Les retraits des baleines représentent un "transfert de positions existantes", tandis que les sorties des ETF représentent une "disparition de fonds supplémentaires" — leurs implications pour le prix sont donc très différentes. L'épaisseur du support dépend de la capacité des fonds supplémentaires à revenir, et non du verrouillage des positions existantes.
$BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les flux entrants et sortants quotidiens des ETF ne suffisent plus vraiment comme signal. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, soit un total d'environ 700 millions de dollars sortis en une semaine, tandis que les ETF spot ETH ont vu une sortie d'environ 320 millions de dollars sur la même période. Ces chiffres peuvent sembler impressionnants, mais le $BTC est passé de 83K à environ 96 000 en oscillant horizontalement, sans direction claire.
Ce qui a vraiment changé la perspective, c'est l'inversion des flux : deux jours de sorties, un jour d'entrées, puis à nouveau des sorties, sans jamais quatre jours consécutifs dans la même direction. Cette fluctuation indique que les fonds entrants sont plutôt tactiques, sans direction claire, ils sortent d'abord, personne ne veut rester bloqué. Des variations nettes de plusieurs centaines de millions par jour représentent une part très faible de la taille totale des ETF, insuffisante pour soutenir ou faire chuter les prix.
Pour savoir si les achats peuvent se stabiliser, il faut surtout surveiller deux choses : s'il y a des entrées consécutives dans la même direction pendant plus de cinq jours, et si le niveau horizontal autour de 96 000 tient. L'ouverture du marché américain ce soir sera un point d'observation, car la plupart des ordres placés pendant la journée sur les ETF ne se reflètent qu'après l'ouverture.
Si le prix se maintient au-dessus de 96 000 à la clôture de cette semaine, les fluctuations des ETF ne constitueront pas une pression ; en revanche, s'il retombe vers le creux précédent à 83K, cela indiquera que les achats de ce rebond proviennent d'autres sources, et il faudra alors réévaluer la situation.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Une feuille de route pour comprendre la "vie" de Core DAO : le réseau principal est stable, l'écosystème démarre, les revenus s'effondrent, les nœuds se retirent
En regardant le parcours complet de Core, quatre phrases résument son état actuel. Le réseau principal a été lancé en 2023, le consensus Satoshi Plus a été validé, la production de blocs au niveau fondamental est stable, le cadre de staking non dépositaire BTC est en place, la base du réseau principal est solidement établie ; ensuite, l'écosystème s'est rapidement développé, de nombreuses DApps ont rejoint, la TVL a grimpé, la communauté est très active, on dirait que l'écosystème BTCFi est déjà formé.
Mais cette prospérité n'est qu'apparente, la boucle de revenus n'a jamais pu être bouclée. En tant que pilier central de génération de revenus, SatPay a été continuellement retardé, les frais sur la chaîne sont restés bas pendant longtemps, le rachat de revenus initialement prévu au T3 a été complètement abandonné faute de flux de trésorerie stable. En plus, la faille de récompense du 31/08 a éclaté, 69 millions de jetons fantômes ont fui, des transferts importants depuis des adresses de réserve ont été observés de façon répétée.
L'expansion prévue à 31 validateurs a connu un retournement inverse : les nœuds officiels se sont retirés par étapes, les validateurs indépendants actifs se sont réduits à moins de 20, le consensus s'est resserré en un cercle restreint de collaboration. L'équipe du projet s'est déchargée de la gestion opérationnelle, mais le contrôle des jetons reste entre ses mains.
Le staking BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, les clés privées sont détenues par les utilisateurs, le capital n'est pas affecté par la gouvernance de la chaîne. Le réseau principal et l'écosystème ont été des points forts autrefois, mais le revenu commercial le plus crucial a complètement échoué, le retrait des nœuds marque l'entrée du projet dans une phase de maintien à faible coût.$PONS — De 0,9 à 0,22 ! 📉🔥
À 0,9, j'ai ouvert ma position short. Tout le monde disait que j'étais fou de shorter cette pièce.
À 0,7, j'ai dit que $PONS pouvait tomber jusqu'à 0,2. Tout le monde m'a traité de stupide, insistant sur le fait que cette pièce était destinée à atteindre un nouveau sommet historique.
Regardez maintenant le prix — 0,22, à un pas seulement de mon objectif de 0,2. 🎯
Parfois, le marché parle plus fort que la foule. Je fais confiance à mon analyse et laisse l'action des prix raconter l'histoire.#DailyOrbit $SNDK Le rapport financier de SanDisk ce trimestre donne l'impression d'être "le premier de la classe, mais les parents se plaignent que tu n'as pas eu la note maximale".📉
Regardons d'abord les résultats explosifs :
📈 Chiffre d'affaires de 8,965 milliards, en hausse de 372 % en glissement annuel.
📈 Le secteur des centres de données décolle directement (augmentation de 437 % en glissement annuel), avec une marge brute qui atteint 84,6 %.
Avec de tels résultats, pourquoi le cours de l'action baisse-t-il d'abord ? En clair, il a déjà été multiplié par 5 cette année, les attentes étaient déjà très élevées. À ce stade, "surpasser les attentes" ne suffit plus, le marché veut "casser le plafond" ; dès qu'on n'atteint pas la limite, les prises de bénéfices se déclenchent.
Alors, cette forte croissance peut-elle se poursuivre ? Ne vous fiez pas aux prix spot, regardez ces deux atouts :
Premièrement, les contrats à long terme avec prix verrouillés.
SanDisk détient des accords à long terme d'une valeur de 42 milliards de dollars, dont 11 milliards garantis, couvrant directement 35 % de la capacité de l'exercice suivant. C'est comme si un propriétaire louait tout un immeuble pour cinq ans, peu importe les fluctuations du marché extérieur, le loyer est assuré.
Deuxièmement, le renouvellement de la structure client.
La part des bits provenant des centres de données est passée de 12 % à 38 %. Gagner de l'argent auprès de grandes entreprises est bien plus stable que de se battre dans la mer rouge de l'électronique grand public (PC/téléphones).
Quels sont les risques ?
L'électronique grand public freine encore, et d'ici la seconde moitié de 2027, la mise en service de nouvelles capacités pourrait exercer une pression à la baisse sur les prix.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC vient de tomber en dessous de 80 000 $ !!!
Je voulais juste écrire un article sur si $BTC allait tomber en dessous de 80 ce soir, mais en y regardant de nouveau, il est déjà tombé.
🔻 Sur le plan fondamental des contrats, l'intérêt ouvert (Open Interest) des contrats perpétuels reste à un niveau élevé d'environ 33 milliards de dollars, avec peu de changement ces derniers jours, ce qui montre que l'effet de levier global du marché reste élevé, mais sans déleveraging massif.
🔻 Le taux de financement reste positif, pondéré par les principales plateformes autour de 0,004 % à 0,01 % toutes les 8 heures, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer des frais aux positions courtes, reflétant un certain optimisme haussier sur le marché, mais le taux n'est pas extrême, loin d'un niveau saturé. Le ratio comptes longs/courts est d'environ 68 % en faveur des longs. Les liquidations des dernières 24 heures sont principalement longues, d'environ 100 millions de dollars, avec relativement peu de liquidations courtes. Cela indique que lors de la baisse des prix, les positions longues à effet de levier ont commencé à être forcées de se liquider. Si le prix casse davantage sous 80 000 $, cela pourrait déclencher une chaîne de liquidations supplémentaires, aggravant la baisse.
🔻 En résumé, le marché des contrats ne montre pas de détérioration fondamentale évidente (comme un taux de financement négatif ou une forte baisse de l'OI), mais l'effet de levier élevé combiné à la sortie des spot rend le support à 80 000 $ fragile (déjà cassé). Si le volume spot augmente ce soir et casse ce niveau, les liquidations longues pourraient pousser le prix à descendre davantage vers la zone 78 000-79 000 $. À l'inverse, si ce niveau tient et que le taux de financement baisse, on pourrait voir une oscillation entre 80 500 $ et 82 000 $.
Résistez, j'ai le pressentiment que la baisse va continuer. Mais ETH a aussi de vrais problèmes : un IPC à 2,6 % a ramené les anticipations de hausse des taux à 30 %, Binance a liquidé pour 106 millions de positions longues en une heure, les ETF ont perdu 1,08 milliard en un mois, 767 000 ETH font la queue pour sortir du staking, le Nasdaq a chuté de 2,6 % et les capitaux se sont réfugiés dans les bons du Trésor américain, une liquidation de 676 millions de positions longues attend sous 2286.
2352 n'est pas un "creux". 2352 est le niveau où, après la chute de l'IPC, les positions longues à effet de levier ont été liquidées et le prix cherche le prochain acheteur prêt à payer. Si 2286 tient et que le FOMC ne durcit pas sa politique, la zone 2420-2470 est le prochain objectif de reprise. Si 2286 est franchi à la baisse, cette liquidation de 676 millions de dollars sera le cimetière de la prochaine vague de positions longues.
Ne parlez pas d'achat au creux la nuit où 106 millions de positions longues sont enterrées vivantes. Regardez d'abord si 2286 tient. Et si la Fed du 28 octobre ne sera pas la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
(Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques, il faut être vivant pour pouvoir parler de l'avenir.) $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Le chef a quelque chose à dire
Strategy publiera son rapport financier du T3 après la clôture du 29 octobre. Les données préliminaires indiquent que le gain en juste valeur des actifs numériques pour le T3 est estimé à 20,9 milliards de dollars. Au 4 octobre, environ 848 000 BTC étaient détenus. Les données du rapport financier seront très probablement très bonnes.
Cependant, je pense que l'impact de ce rapport est limité, le vrai problème se situe au niveau de l'indice. Quelqu'un dans les commentaires a bien pointé que la nouvelle réglementation MSCI pourrait exclure Strategy, ce qui entraînerait une vente passive d'environ 2,8 milliards de dollars et impacterait le financement. Tant que la liste finale du 11 novembre ne sera pas publiée, ce suspense persistera, la prime de valorisation de MSTR sera sous pression, et la capacité de financement pour augmenter la position en BTC sera remise en question.
Le marché reflète déjà cette inquiétude, MSTR a chuté de 3,28 %, xMSTR également de 3,28 %. Peu importe la bonne rentabilité comptable du rapport, elle ne peut pas résister à l'anticipation d'un retrait des fonds passifs.
Pour la crypto, Strategy est la plus grande trésorerie d'entreprise. Si elle est exclue de l'indice, le financement sera bloqué, et le Bitcoin perdra un acheteur structurel important.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss. $BTC $ETH $IRYS
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop loss, bonne chance.$ETHFI
Approche de la consolidation, le risque commercial des jetons mis en jeu est-il donc réduit ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ETHFI est de -0,14 %, avec une fourchette de 0,6267 à 0,671 USDT.
La taille des actifs mis en jeu peut être mécaniquement affectée par le prix du jeton, la variation du montant verrouillé ne correspond pas nécessairement à un flux net d'utilisateurs. Il faut aussi vérifier les frais du protocole, les dépenses d'incitation et les droits économiques des détenteurs.
Si la croissance de la taille génère un revenu net durable et des bénéfices clairs, le soutien est alors plus solide ; si elle repose principalement sur des incitations pour retenir les fonds, la stabilité du prix pourrait n'être qu'une phase transitoire. Pour cette question sur SanDisk, je choisis Oui, voici d'abord ma position 👇
Oui 8,13 parts, coût 6,01 XP, actuellement une petite perte latente de -0,08 XP (-1,35%), pas de panique, il faut attendre le rapport financier du 29 octobre pour voir le vrai résultat.
La logique de parier sur Oui est le super cycle du stockage : les centres de données AI ont provoqué une pénurie de NAND, les institutions estiment que la tension sur l'offre va durer au moins jusqu'en 2027, le NAND pourrait être le produit avec la plus forte hausse de prix lors du prochain cycle. SanDisk a lui-même donné une prévision de chiffre d'affaires pour ce trimestre allant jusqu'à 10,3–10,8 milliards de dollars, avec un BPA consensuel d'environ 46 dollars — contre seulement 1,22 dollar à la même période l'an dernier, cette augmentation repose sur la hausse des prix.
Les risques sont aussi clairement indiqués : le cours de l'action a été multiplié par cinq ou six cette année, les attentes sont déjà très élevées, le défi n'est pas "de bonnes performances", mais "de dépasser les prévisions" ; en plus, les inquiétudes liées à l'expansion des fabricants chinois ont récemment fait chuter les actions du secteur du stockage. Donc, je donne environ 60 % de chances de gagner sur ce pari, avec une petite position, le verdict sera donné à la publication du rapport financier.Pour cette question sur SanDisk, je choisis Oui, voici d'abord ma position 👇
Oui 8,13 parts, coût 6,01 XP, actuellement une petite perte latente de -0,08 XP (-1,35%), pas de panique, il faut attendre le rapport financier du 29 octobre pour voir le vrai résultat.
La logique de parier sur Oui est le super cycle du stockage : les centres de données AI ont provoqué une pénurie de NAND, les institutions estiment que la tension sur l'offre va durer au moins jusqu'en 2027, le NAND pourrait être le produit avec la plus forte hausse de prix lors du prochain cycle. SanDisk a lui-même donné une prévision de chiffre d'affaires pour ce trimestre allant jusqu'à 10,3–10,8 milliards de dollars, avec un BPA consensuel d'environ 46 dollars — contre seulement 1,22 dollar à la même période l'an dernier, cette augmentation repose sur la hausse des prix.
Les risques sont aussi clairement indiqués : le cours de l'action a été multiplié par cinq ou six cette année, les attentes sont déjà très élevées, le défi n'est pas "de bonnes performances", mais "de dépasser les prévisions" ; en plus, les inquiétudes liées à l'expansion des fabricants chinois ont récemment fait chuter les actions du secteur du stockage. Donc, je donne environ 60 % de chances de gagner sur ce pari, avec une petite position, le verdict sera donné à la publication du rapport financier.De la genèse au retrait : rétrospective complète du développement de Core DAO (2023-2027), taux de réalisation inférieur à 30 %
Lancement du réseau principal en 2023, s'appuyant sur le consensus Satoshi Plus et la narration du staking BTC non dépositaire, ce qui a fait sensation, devenant la cible la plus en vogue dans la piste BTCFi à l'époque. Le cadre de staking sous-jacent, la compatibilité EVM et la capacité fondamentale de production de blocs ont été mis en œuvre avec succès, constituant les rares résultats réalisés par le projet. Entre 2024 et 2025, grâce aux activités d'incitation Ignition, des fonds et des développeurs ont été attirés, le TVL a brièvement augmenté, mais les produits commerciaux sont restés au stade de tests pilotes.
La feuille de route de 2026 a fixé des objectifs ambitieux : gestion d'actifs AMP, staking liquide LST, paiement SatPay, intégration institutionnelle, boucle de rachat de revenus au T3, avec une extension planifiée des validateurs à 31. La réalité a été marquée par des échecs successifs : une faille de récompense le 31 août a provoqué la fuite de 69 millions de jetons fantômes ; le hard fork Hermes de septembre n'a fait que bloquer les nouvelles émissions ; les nœuds officiels ont continué à se retirer, réduisant les validateurs actifs à moins de 20. SatPay a été reporté à plusieurs reprises, et le rachat manquait de flux de trésorerie.
Le plan attendu pour 2027 ne vise plus qu'à maintenir un minimum de production de blocs sur la chaîne. En résumé, la plupart des objectifs liés à l'infrastructure de base ont été atteints, tandis que les engagements commerciaux et de revenus ont largement été manqués, avec un taux de réalisation global inférieur à 30 %. Le staking BTC repose sur le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, avec une détention des clés privées, assurant une sécurité relative du capital. Cette chaîne, avec une base technique à peine viable, voit son histoire commerciale BTCFi initiale s'acheminer vers un retrait en douceur.