Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC $SOL Les opérations des fonds institutionnels présentent également des caractéristiques d'achat en hausse et de vente en baisse. Lors de la phase de rebond précédente de BTC, les institutions sont massivement entrées sur le marché, avec un flux net cumulé de 1,07 milliard de dollars ; alors qu'hier, le marché s'est affaibli, entraînant une sortie de fonds de 380 millions de dollars.
Le seuil des 80000 est la ligne de défense clé des haussiers de BTC. Les moyennes mobiles MA7, MA20 et MA30 se situent respectivement à 82168, 82866 et 83303, toutes au-dessus du prix actuel, formant une configuration baissière. La structure du marché suggère que si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 83000, il est très probable que la tendance reste en consolidation à la baisse.
Le flux des fonds ETF pour ETH reste faible. Cette semaine, le flux de fonds ETF de BTC est revenu à hauteur de 700 millions, tandis que l'ETF spot d'ETH continue d'afficher une sortie nette de 140 millions, ce qui ne laisse guère d'espoir pour la performance globale des fonds ce mois-ci.
Techniquement, le rebond d'ETH est faible, le prix n'a jamais réussi à dépasser la MA7 (2421), restant 3,4 % en dessous de la MA20 (2497) ; le RSI est à 38,4, le plus bas parmi les actifs comparés ; la position dans la fourchette sur 30 jours est seulement de 21 %, indiquant une faiblesse généralisée des indicateurs.
En revanche, pour $ZEC, la structure du marché n'a pas été rompue, il est actuellement en phase de consolidation au bas du marché. Sur une période prolongée, depuis l'année dernière, la hausse atteint un facteur de cent, ce qui est très remarquable. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion du FOMC approche, et le marché anticipe désormais une "pause dans la hausse des taux" à 92,8 %, ce qui est presque certain. Mais en regardant attentivement les données de ce graphique, on se rend compte que la situation n'est pas si simple.
Tout le monde célèbre la pause, mais il ne faut pas oublier le contexte général. Les demandes initiales d'allocations chômage sont tombées à 194 000, proche d'un plus bas historique, ce qui montre que l'économie américaine est très résiliente et qu'il n'y a pas de récession. Avec une économie aussi solide et une pression inflationniste toujours présente, pourquoi la Fed deviendrait-elle immédiatement accommodante ? La remarque dans le graphique est très pertinente : une pause ne signifie pas la fin du resserrement, les taux élevés continuent de peser lourdement sur les actifs à risque.
Cependant, à court terme, il y a une bonne nouvelle : le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé sous les 5 %. C'est une bouffée d'air rare pour les actions technologiques surévaluées et les actifs cryptographiques, ce qui explique aussi la légère hausse de 0,4 % de BTC.
Le véritable facteur clé n'est pas de savoir si les taux vont augmenter ou non, mais ce que la Fed va dire lors de la réunion. Si elle présente cette "pause" comme une "pause agressive", en insistant dans sa déclaration sur les risques inflationnistes et en laissant la porte ouverte à une hausse en décembre, ce sera un coup dur pour le marché.
En termes d'action, je ne parierai jamais sur un mouvement unilatéral à ce moment. Une anticipation à 92,8 % signifie que si la pause est confirmée, il est très probable qu'on assiste à un recul après la bonne nouvelle. $BTC Aujourd'hui, en surveillant le marché, faites attention à un coin souvent négligé : le prix du cuivre a encore baissé cette semaine, c'est la troisième bougie hebdomadaire baissière en quatre semaines.
Beaucoup pensent que le refroidissement de l'AI ne frappe que Nvidia et la mémoire, mais en remontant la chaîne, on comprend que les centres de données ont besoin d'électricité, le réseau électrique a besoin de cuivre, donc le cuivre est l'ombre la plus fidèle de la demande en AI. Sa baisse ne reflète pas un sentiment de fuite vers la sécurité, mais une véritable révision à la baisse des attentes de la demande.
Cela n'a rien à voir avec la chute brutale de l'or et de l'argent ces deux derniers jours : la chute de l'or et de l'argent est due à un désendettement et à des liquidations forcées, tandis que la baisse du cuivre signifie que certains commencent à douter que ces centres de données puissent vraiment être construits. Les métaux industriels ne participent jamais aux récits, ils ne répondent qu'aux commandes.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC est passé d'un sommet de 1368 à 1230, avec un recul proche de 10%. Beaucoup pensent que son récit est terminé, mais la chute n'est absolument pas due à ZEC lui-même.
La source du risque vient toujours du marché boursier américain, avec BTC sous pression retombant autour de 81800. Les résultats de Tesla et Meta ont été publiés, et le marché commence à s'inquiéter à nouveau de la durabilité des dépenses en capital liées à l'AI, ce qui fait rapidement baisser l'appétit pour le risque.
Dans ce contexte de contraction de liquidité, les altcoins sont plus élastiques et leur baisse est naturellement plus forte que celle des principales cryptos. Cette correction de ZEC est donc une chute passive entraînée par le sentiment général du marché.
Un indicateur clé : la baisse des contrats ouverts sur ZEC est plus importante que celle du prix lui-même. Que signifie ce signal ? Ce n'est pas une vente active par de nouveaux vendeurs à découvert, mais plutôt une clôture volontaire des positions longues, ce qui ne signifie pas un rejet collectif du récit NU7.
Le calendrier de mise à jour NU7 reste fixé au GMT 6 novembre, la timeline narrative n'a pas changé, et les attentes fondamentales ne sont pas invalidées.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Comprendre $IRYS en un coup d'œil, vous ne comprenez pas la raison de la forte hausse de $IRYS ? Alors regardez la structure des jetons !
$IRYS a un total de 10 milliards, avec une circulation initiale de 20 %, un prix avant marché de 0,02, un prix du pool à 0,03
Détails du financement :
- Première ronde : 5,2 millions (mai 2022)
- Deuxième ronde : 3,5 millions (juin 2024)
- Troisième ronde : 10 millions (août 2025)
Financement total : 18,7 millions, distribution des jetons 25,3 %, coût moyen pour les institutions 0,0074
Distribution des jetons (déblocage initial voir image) :
- Institutions : 25,3 %
- Équipe : 18,8 %
- Écosystème : 30 %
- Fondation : 9,9 %
- Airdrop : 8 %
- Liquidité : 8 %
Pourquoi le prix retombe-t-il à 0,028 lors du rebond ? Parce que le prix du pool est à 0,03, c’est le prix d’échange initial pré-implanté par les institutions dans le pool de liquidité DEX.
$DOOD qui a fortement augmenté il y a quelques jours ne tient plus ces jours-ci, IRYS pourrait être poussé à la hausse, mais ne poursuivez pas au-delà de 0,03, les institutions attendent de changer leurs jetons. L'or s'effondre !
Les actions s'effondrent !
Le Bitcoin s'effondre !
L'argent s'effondre !
Même les sites web commencent à planter !
Tout est en chute, alors où est passé l'argent ? 😂
La réponse pourrait être : liquidités, bons du Trésor à court terme, comptes sur marge, voire utilisé pour rembourser des dettes après des liquidations forcées.
Lorsqu'un choc de liquidité survient sur le marché, les investisseurs peuvent vendre des actifs qu'ils considéraient comme prometteurs pour reconstituer des liquidités.
Même l'or et $BTC ne sont pas forcément épargnés.
Mais n'oubliez pas, la baisse des prix des actifs ne signifie pas que tout l'argent a disparu — une partie a simplement été transférée, une autre s'est évaporée avec la dépréciation des valorisations.
La vraie question est : s'agit-il simplement d'un désendettement ou d'une crise de liquidité à plus grande échelle ?Ce matin, j'ai profité de la vague de short sur la bulle AI pour encaisser, je suis maintenant quasiment à découvert. Ce n'est pas que je ne sois pas baissier, c'est que le marché obligataire a déjà clarifié la situation pour moi.
L'écart de rendement des obligations d'entreprise mondiales a grimpé aujourd'hui à 129 points de base, un record depuis mai 2025, et l'écart des obligations en dollars asiatiques de haute qualité a également atteint un plus haut en plus d'un an. Les cours des actions peuvent encore tenir grâce au sentiment, mais l'écart de crédit ne peut pas ; c'est là que l'argent réel fixe le prix du « financement par emprunt des dépenses AI ».
Le marché boursier débat chaque jour de l'existence ou non d'une bulle, tandis que le marché obligataire a déjà resserré discrètement les cordons de la bourse. Je ne suis pas pressé de rouvrir une position, je garde du cash en attendant que la réponse se révèle. $BTC$OKB Support Bounce Momentum haussier en construction.
Effet de levier : 10x max
Configuration de trade : Long
Entrée : 111.80 – 112.50
SL : 109.80
TP1 : 113.80
TP2 : 114.80
TP3 : 115.80
Le prix a tenu fermement le support à 110.01 après la forte vente et imprime des creux plus hauts avec un contrôle clair des acheteurs. Le momentum devient haussier, offrant une probabilité solide d'une reprise continue vers les niveaux de résistance précédents.
Achetez et tradez $OKB
#WillFedPauseInOctober 【Le Brent grimpe à 113 dollars, Trump peut-il contenir les prix du pétrole en invoquant la loi sur la défense ?】
Cette fois, Trump utilise la loi sur la production de défense, ce qui reflète la pression croissante sur l'approvisionnement énergétique américain, difficile à résoudre par de simples déclarations. Le nouveau mémorandum du 22 octobre permet au gouvernement, via des engagements d'achat et un soutien financier, de promouvoir la production pétrolière, le raffinage, les pipelines et les projets de stockage de carburant. Mais l'assouplissement des politiques ne signifie pas que la nouvelle capacité sera disponible dès demain.
Le marché anticipe déjà : le 22 octobre, le Brent $BZ a brièvement atteint 113,17 dollars le baril, un plus haut en cinq mois, déclenché directement par l'escalade du conflit au Moyen-Orient et les attaques contre les installations énergétiques saoudiennes, suscitant des inquiétudes sur l'approvisionnement.
Cette politique peut atténuer les goulets d'étranglement à moyen et long terme de la capacité et des infrastructures américaines, mais il est difficile de combler immédiatement le déficit d'approvisionnement international. L'extension des raffineries et la construction de pipelines prennent du temps, et même si le pétrole brut peut être extrait, cela ne signifie pas que l'offre de diesel augmentera immédiatement.
À court terme, les prix du pétrole restent dominés par la guerre et les risques de transport. Seuls la production effective, la capacité de raffinage et la reprise du transport constitueront un véritable facteur baissier pour les prix ; si le conflit continue de s'intensifier, le plan d'augmentation de la production de Trump risque de ne pas suivre le rythme de la hausse des prix sur le marché.Hier encore, il se pavana au-dessus de 84 000, aujourd'hui il est directement ramené à la réalité.
Dans la nuit, heure de Pékin, le BTC a chuté sans relâche depuis environ 84 000, tombant en dessous de 81 000 dollars, avec une baisse de plus de 4 % en 24 heures. Coin
MarketCap affichait ce matin à 8 heures 81 245 $, en baisse de 3,76 % — la plus forte chute quotidienne en un mois.
Dans le rapport d'hier, j'avais dit "tenir 84 000 pour viser 87 000, franchir 87 000 avant de parler de tendance", en rappelant aussi "ne pas se précipiter à crier marché haussier, quatre points d'interrogation restent en suspens".
En une journée, le marché a mis la réponse en pleine figure : 84 000 n'a pas tenu, 87 000 n'a même pas laissé d'ombre.
Ce qui mérite encore plus de réflexion, c'est la composition de cette chute — ce n'est pas un problème propre au marché crypto, mais trois coups lourds venus de l'extérieur ont frappé en même temps : l'effondrement des actions technologiques américaines, la crise soudaine au Moyen-Orient, et la flambée des prix du pétrole. La structure des liquidations s'est aussi complètement inversée : au cours des 4 dernières heures, 187 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 173 millions pour les positions longues, soit environ 92 %. Il y a quelques jours, ce sont les positions courtes qui saignaient, aujourd'hui ce sont les longues qui se font emporter.$SOL
Le fonds du marché monétaire géré par JPMorgan Asset Management est désormais disponible sur Solana. En termes simples, cela signifie que les parts du fonds sont tokenisées et placées sur la blockchain. Après avoir lu cela, je me suis demandé si quelqu'un pourrait directement penser que JPMorgan va acheter du SOL ? Ce serait un grand saut. Le transport des marchandises et l'achat des actions de la société de transport sont deux choses bien distinctes. J'aimerais bien consulter le prospectus du fonds pour voir comment fonctionnent les souscriptions et rachats, et si un portefeuille ordinaire peut être utilisé.Meta annonce un split 1 pour 2, mais le cours de l'action a chuté ?
Le split est réel, pour chaque 1 action, 1 nouvelle action C est ajoutée, mais la particularité des actions C est qu'elles n'ont pas de droit de vote.
Pourquoi faire cela ? Parce que la société peut émettre des actions C pour lever des fonds et investir dans l'IA, tout en préservant le contrôle de Zuckerberg.
Bloomberg rapporte également que c'est pour retenir Zuckerberg, car la Californie va voter le mois prochain une taxe sur les riches.
Mais le split ne rendra pas la société plus précieuse. Ce qui inquiète vraiment le marché, c'est : un flux de trésorerie libre au T3 de -2,1 milliards de dollars, une première depuis l'introduction en bourse.
Faites glisser vers la droite pour voir l'analyse complète 👉Le rendement des bons du Trésor américain chute brutalement... Qu'est-ce qui panique vraiment le marché ?
Est-ce que les attentes autour de l'IA sont décevantes ?
Est-ce l'escalade de la situation en Iran ?
Est-ce l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis ?
Ou bien les fondamentaux économiques se détériorent-ils ?
Quand les rendements chutent soudainement de manière drastique, cela signifie que le marché pourrait être en train de réévaluer la croissance économique, l'inflation et la trajectoire future des taux d'intérêt.
Mais ce qui mérite vraiment attention, c'est que si ce n'est pas simplement une opération de couverture, mais que le marché commence à craindre une récession, alors les actions, l'or et $BTC pourraient tous faire face à une nouvelle vague de volatilité.
S'agit-il d'une panique à court terme ou du début d'une réévaluation des risques à plus grande échelle ?#Robinhood交易业务增长能否延续？
【Les revenus atteignent 1,3 milliard de dollars, sur quoi Robinhood compte-t-il pour continuer à croître ?】
Le rapport financier de Robinhood ($HOOD) mérite surtout qu'on s'intéresse à la structure des revenus. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a augmenté de 32 % en glissement annuel, atteignant 1,31 milliard de dollars, mais les revenus des transactions en crypto ont chuté de 38 % en glissement annuel pour s'établir à 100 millions de dollars. Ce sont les options, les actions et les marchés prédictifs qui soutiennent la croissance, en particulier les revenus des marchés prédictifs qui ont atteint 156 millions de dollars.
En août, le volume des transactions en crypto a rebondi de 61 % en variation mensuelle pour atteindre 17,5 milliards de dollars, mais reste en baisse de 38 % en glissement annuel ; le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel. Au cours des 24 premiers jours de septembre, le volume des transactions en crypto était d'environ 17 milliards de dollars, ce qui indique une reprise de l'activité de trading, mais cela ne permet pas encore de conclure à une croissance simultanée des revenus.
Cette entreprise est en train de se détacher du modèle consistant à ne vivre que du trading crypto des particuliers, ce qui est la bonne direction. Le problème est que le marché pourrait déjà avoir commencé à valoriser les nouvelles activités. Le vrai point à surveiller dans le rapport du 27 octobre est de savoir si les revenus des transactions peuvent continuer à croître et si les nouvelles activités peuvent rester rentables. Si le trading crypto se redresse et que les actions et les marchés prédictifs continuent de se développer, la croissance sera plus solide ; si le volume des transactions augmente sans se traduire par une hausse des revenus, l'histoire de valorisation devra être revue à la baisse.$ATOM La logique principale derrière la forte hausse d'ATOM aujourd'hui
Reconstruction de la valorisation fondamentale (fondamentaux) : La proposition de fusion d'Osmosis et Cosmos Hub accélèrent la transition vers un modèle déflationniste de « rachat par les frais et destruction programmée ». Le protocole ne dépend plus uniquement de l'émission de tokens, mais rachète des ATOM sur le marché secondaire grâce aux revenus réels de l'écosystème (comme les revenus du protocole DEX, plafonnés à 2,5 % de l'offre totale). De plus, des propositions de gouvernance telles que le module de liquidité (LSM) sont en cours, offrant une perspective d'achat à long terme.
Cassure sur le graphique journalier (analyse technique) : Le niveau journalier confirme la cassure de la structure de renversement en « coin descendant » (Falling Wedge) de longue durée depuis fin 2025. Les moyennes mobiles à court terme (MA5, EMA5) ont croisé à la hausse et se sont retournées, le prix a franchi la résistance dense entre 1,75 et 1,78, l'indicateur KDJ montre un croisement doré ascendant avec ouverture, libérant l'élan haussier.
Clôture des positions courtes et couverture des fonds (produits dérivés) : Lors de la consolidation à bas niveau, il y avait beaucoup de positions short, avec un taux de financement négatif (les shorts payaient les longs). Avec la cassure du niveau clé de défense à 1,78, cela a déclenché des stops locaux des shorts et une couverture des shorts, amplifiant la hausse intrajournalière.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Le "rendement de 4 %" sur les stablecoins va-t-il être supprimé ? Le texte final de la loi GENIUS est adopté, les gains ne bénéficient pas de refuge sûr
Famille, hier soir, une info facile à manquer mais qui concerne notre porte-monnaie : le 21 octobre, l'OCC a officiellement finalisé la règle finale de la loi GENIUS, la régulation fédérale des stablecoins est désormais en place.
Le plus explosif, c’est cette clause — l’émetteur ne peut pas directement verser d’intérêts aux détenteurs de tokens. Plus important encore, les plateformes qui offraient des récompenses "déposez des U et gagnez 4 %" via des tiers ne bénéficieront plus de refuge sûr. Ne pensez pas que parce que vous le faisiez avant ou que les anciens utilisateurs y sont habitués, vous serez automatiquement exemptés, chaque cas sera examiné individuellement, la menace plane toujours.
Honnêtement, beaucoup considéraient les stablecoins comme un placement à vue pour toucher des intérêts. Maintenant, la régulation dit clairement : les stablecoins sont des moyens de paiement, pas des produits d’investissement, il n’est pas légitime de verser des gains.
Heureusement, USDT et USDC sont restés stables, presque inchangés, le marché n’a pas paniqué. La règle ne prendra effet qu’en janvier 2027, il y a encore de la marge pour des négociations.
En réalité, il ne s’agit pas de tuer les stablecoins, mais d’établir les règles : réserve collatéralisée 1:1, pas de versement d’intérêts arbitraires. À court terme, le prix des tokens ne bougera pas, mais à long terme, les émetteurs conformes seront plus solides, tandis que les plateformes sauvages qui attirent avec des taux élevés auront du mal.$AKE Les pièces fantômes sont vraiment des pièces fantômes. Peut-elle dépasser son précédent sommet ?
À court terme, je reste baissier. La hausse en escalier continue, mais les fonds sur la chaîne continuent de sortir. De plus, une autre tranche sera débloquée le 21 novembre, ce qui exercera certainement une forte pression de vente. Actuellement, autour de 0,035, on atteint clairement un niveau de résistance journalier. Le niveau de résistance journalier est à 0,037. Il serait très prudent de vendre à découvert autour de ce niveau de résistance !!!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Un signal historique qui me rend un peu inquiet : le 12 mars 2020.
Selon une étude comparative de marché, la dernière fois que la situation suivante s'est produite, c'était lors du choc de la pandémie de Covid-19 sur les marchés financiers mondiaux :
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a chuté de plus de 2 % en une journée
Le Bitcoin a chuté de plus de 2 %
L'or a chuté de plus de 2 %
L'indice S&P 500 a chuté de plus de 1 %
Et maintenant, un portefeuille multi-actifs similaire attire de nouveau l'attention.
Ce qui est vraiment préoccupant, ce n'est pas seulement la baisse des prix, mais le fait que différents actifs pourraient subir simultanément une pression de vente.
Cela signifie-t-il que la liquidité se resserre ? Ou est-ce simplement un ajustement de position à court terme ?
Je souhaite voir des données plus complètes pour vérifier, on ne peut pas conclure que le scénario de 2020 va se répéter simplement parce que les tendances sont similaires.
Surtout pour $BTC, il faudra suivre cela de près.#中东能源风险升温，国际油价维持高位 La situation au Moyen-Orient reste tendue, le marché négociant le risque d'approvisionnement, les prix du pétrole se maintiennent à un niveau élevé.
D'un côté, les inquiétudes d'approvisionnement dues aux conflits géopolitiques + la réduction de production de l'OPEP soutiennent les prix ; de l'autre, la faiblesse de l'économie à l'étranger freine la demande à long terme.
Sous cette double pression, les prix du pétrole fluctuent à un niveau élevé, les mouvements de marché provoqués par les nouvelles sont très violents, avec de nombreuses fausses cassures, le risque de poursuite à la hausse est important.
La situation n'a pas encore causé de perturbation réelle de l'approvisionnement, la prime peut retomber à tout moment.
Selon vous, combien de temps cette phase de prix élevés du pétrole peut-elle encore durer ? #中东能源风险升温，国际油价维持高位 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Est-ce que c'est toujours un vendredi noir aujourd'hui❓❔
Le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, les actions technologiques et les actions liées à l'IA sont les plus touchées
Ce matin en me levant et en regardant mon téléphone, presque tout est en baisse
$BTC $ETH semblent avoir anticipé cette fois-ci, avec 455 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 435 millions en positions longues liquidées, plus de 100 000 personnes ont été liquidées
Les positions longues à effet de levier ont encore été nettoyées, l'indice de peur est passé de 68 à 50, revenant de la cupidité à la neutralité, une partie des investisseurs est partie
Mais le prix du pétrole Brent reste élevé, le prix du pétrole est bloqué à un niveau élevé, les anticipations d'inflation ne baissent pas, la valorisation des actifs à risque reste sous pression
BTC reste faible, sans rebond digne de ce nom, il faut continuer à surveiller le seuil des 80 000, si la pression de vente se réduit et que le prix se stabilise ici, un rebond est possible
Ce niveau a été testé plusieurs fois, plus il est testé, plus on a l'impression qu'il ne tiendra pas, s'il ne tient pas, une vague de liquidations de 692 millions en positions longues sera déclenchée, le prochain support se situera autour de 78 000
#BTC position clé #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$⚠️Compte à rebours de 5 jours avant le FOMC d'octobre ! Le scénario critique des 81k pour BTC arrive ?
Actuellement, les données du CME sont claires : la probabilité de maintenir les taux inchangés en octobre dépasse 92 %, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre grimpent directement à 89 %, en clair, c'est une "pause temporaire, la politique de resserrement n'est pas terminée".
BTC oscille actuellement autour de 81k, avec un support à court terme à 80,5k et une résistance à 82,5k. La déclaration du FOMC cette fois-ci déterminera directement la prochaine direction : si BTC se maintient au-dessus de 82,5k, il y a une chance de viser le sommet précédent à 84k ; en cas de rupture du support à 80,5k, il faudra se méfier du risque de retomber à 79k.
Cette fois, êtes-vous haussier ou baissier ? Discutons-en dans les commentaires 👇
$BTC Hier, en consultant les dernières données de la plateforme de données blockchain Allium (jusqu'au troisième trimestre 2026), je suis resté bloqué par un ensemble de comparaisons : de janvier à septembre de cette année, l'offre en circulation des stablecoins n'est passée que de 294 milliards de dollars à 304,9 milliards de dollars, soit une augmentation de 3,7 % en glissement annuel ; mais le montant estimé des paiements sur la même période a atteint 482 milliards de dollars, soit une hausse de 45,4 % en glissement annuel. L'argent n'a presque pas augmenté, mais la vitesse à laquelle il est dépensé a presque doublé. Le nombre de transactions de paiement a augmenté de manière encore plus spectaculaire : 1,04 milliard de transactions, soit une hausse de 71,3 % en glissement annuel. Le nombre de transactions augmentant plus vite que le montant, cela signifie que le montant moyen par transaction diminue — les stablecoins passent d'un « outil de transfert de gros montants » à une « habitude de dépenses quotidiennes ». En détail, la croissance la plus rapide concerne les cartes : les paiements par carte bancaire en stablecoins sont passés de 388 millions de dollars au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière à 3,9 milliards de dollars sur la même période cette année, soit une multiplication par plus de neuf. Les transferts interentreprises restent la part principale, passant de 179 milliards de dollars à 246 milliards de dollars, soit une hausse de 37,6 %. Mon jugement est que cette année, les stablecoins entrent dans une « ère de circulation » plutôt que dans une « ère d'accumulation ». L'offre n'augmente pas, ce qui signifie qu'il n'y a pas beaucoup de nouveaux fonds entrants ; mais la fréquence d'utilisation des fonds existants explose, l'argent circule plus rapidement. Les gens n'utilisent pas les stablecoins comme un dépôt, mais comme un canal de transfert et de consommation — entrant, sortant, presque sans rester. Pourquoi ne peut-on pas accumuler ? Une raison très réaliste : les stablecoins ne génèrent naturellement pas d'intérêts. La régulation vient aussi de fermer cette voie : l'Office of the Comptroller of the Currency des États-Unis en octobre 【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】23/10 · Faiblesse accrue des actions américaines, BTC monte puis redescend, teste à nouveau 8W (1/2)
Bonjour vendredi matin !
Les actions américaines ont nettement chuté hier soir. Nous avons mentionné plusieurs fois cette semaine que, après que le QQQ ait cassé la ligne de tendance haussière, le rebond n'a pas réussi à repasser au-dessus de 730. D'un point de vue technique, cela ressemble davantage à un rebond après cassure, mais ce rebond bloqué augmente aussi la probabilité d'une poursuite de la correction. Actuellement, le QQQ est de nouveau proche de 700, qui est le point bas de la zone de consolidation du mois dernier ; il faut surveiller si un support apparaît sur l'échelle 4H. Si les actions américaines restent faibles vendredi, il pourrait y avoir encore de la marge pour une correction la semaine prochaine.
Revenons au marché des cryptos, BTC a brièvement atteint environ 8,48 hier avant de redescendre rapidement, annulant la majeure partie des gains de la semaine. Il est actuellement de nouveau proche de 8,1, le support à 8W pourrait être testé à nouveau prochainement. Le marché manque de force haussière et de suivi, il n'y a pas de cryptomonnaie avec un mouvement indépendant particulièrement marqué, l'ensemble reste dominé par des oscillations latérales. Compte tenu de la faiblesse des actions américaines, si BTC continue à subir des pressions, on pourrait observer une synchronisation plus nette entre le marché crypto et les actions américaines, il faut donc surveiller leur corrélation.
À court terme, il faut d'abord surveiller le support autour de 8,1—8W pour BTC, la résistance se situe vers 8,25.
#HiLoGrandFrèreGrisBulletinMatinal #BTC #ActionsAméricaines #QQQ #MarchéCrypto Travailler en journée avec des notifications qui me fragmentent sans cesse, ce n'est que la nuit que j'ai du temps pour étaler le marché devant moi. Je viens de tomber sur cette surveillance, cette position longue de plus de 200 000 $ affichée à l'écran m'a fait arrêter de faire défiler mon doigt. Regarder de grosses ouvertures de position tard dans la nuit, c'est le moment où l'on risque le plus de prendre les paris des autres pour son propre sens de la direction.🌙
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) a ouvert une position longue sur $UNI avec un effet de levier de 3x, pour une valeur nominale d'environ 282 100 $. C'est une ouverture de position, pas une capture d'écran de profit, le résultat n'est pas encore connu.
Mon jugement est le suivant : cela mérite d'être observé, mais ce n'est pas suffisant pour renforcer ma conviction haussière. Le montant est impressionnant, mais sans savoir quelle part cela représente du total du portefeuille, on ne peut pas dire s'il s'agit d'une mise importante ou d'une petite allocation ; un effet de levier de 3x ne signifie pas que c'est facile, si le prix fluctue à la baisse d'environ 10 %, en divisant la position nominale par le levier, la perte sur la marge serait d'environ 30 %, sans compter les frais et ajustements de marge. De plus, une seule adresse qui ouvre une position longue montre seulement qu'elle choisit de prendre le risque à la hausse, cela ne prouve pas que le point d'entrée est approprié.
Un conseil pour moi-même : ne remplace pas ton propre jugement de risque par la taille des positions des autres. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, regarde le prix de l'UNI, ou attend que cette adresse ajuste sa position ? Parmi ces deux signaux, lequel valorises-tu le plus ?La récente reprise de $ZEC il y a quelques jours a été principalement stimulée par les attentes liées à la mise à niveau NU7, mais les flux de capitaux ne l'ont pas entièrement soutenue.
Depuis octobre, le Grayscale ZCSH ETF a enregistré des rachats cumulés d'environ 115 millions de dollars, et les contrats à terme ouverts ont également diminué à environ 2,25 milliards de dollars, ce qui indique que les institutions et les fonds à effet de levier continuent de se refroidir.
Techniquement, ZEC reste en dessous des moyennes mobiles à 20 et 50 jours, subissant une pression évidente à court terme.
Comparaison avec BTC et ETH
ZEC reste une crypto à haute bêta liée aux événements de confidentialité, avec une très faible corrélation avec BTC, actuellement d'environ 0,03.
BTC demeure la principale tendance du marché, ETH montre une reprise faible ; la trajectoire de ZEC dépend davantage de ses propres catalyseurs de mise à niveau, des flux de fonds ETF et du récit sur la confidentialité, plutôt que de suivre le marché global.
Si BTC continue de reculer, la volatilité de ZEC sera amplifiée ; si BTC se stabilise, la capacité de ZEC à se renforcer dépendra principalement de la volonté des capitaux à continuer de soutenir avant et après le déploiement de NU7.
À surveiller prochainement
L'activation du réseau principal NU7 autour du 5 novembre, la stabilisation des flux de fonds ETF, et l'avancement de la migration du pool Sprout.
Globalement, ZEC reste actuellement un actif à forte volatilité piloté par des événements. Le risque de poursuite de la hausse à court terme est élevé, il est donc plus approprié d'observer la situation des capitaux dans la fourchette 1 200–1 350.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La tendance baissière n'est pas encore terminée : la pression hors marché se transmet au cercle des cryptomonnaies
Cette chute n'est pas un phénomène isolé dans le domaine des cryptos. La chute des actions technologiques américaines, le ralentissement du sentiment macroéconomique et la pression vendeuse dans le secteur crypto s'amplifient mutuellement. Le FOMC est l'un des indices sous-estimés : en octobre, la baisse des taux de 25 points de base a eu lieu comme prévu, mais Powell a clairement indiqué que « d'autres baisses en décembre ne sont pas gravées dans le marbre », la probabilité implicite d'une baisse en décembre dans les contrats à terme sur les taux est passée brutalement de plus de 90 % à moins de 70 %. Le reflux des transactions d'assouplissement monétaire a provoqué un plongeon simultané des marchés américains et du Bitcoin. Le retrait des anticipations de baisse des taux a frappé la valorisation des actifs risqués plus directement qu'une hausse des taux.
Clôture des marchés américains le 22 octobre : le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, le Philadelphia Semiconductor Index a plongé de 6,7 %.
Sur le plan des flux, du 19 au 21 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré un flux net entrant d'environ 1,075 milliard de dollars, mais le BTC a tout de même chuté vers 81 000 $. Les achats via ETF ont compensé la pression vendeuse, mais dans le contexte de la réévaluation par le FOMC de la trajectoire d'assouplissement, l'effet de soutien a été réduit.
Au niveau des prix, le BTC a rencontré une résistance au-dessus de 84 000 $, la zone entre 81 800 $ et 82 300 $ constitue une pression à court terme, et 80 000 $ est un niveau clé à surveiller. L'ETH vise 2 350 $, une cassure à la baisse pourrait le faire viser 2 300 $.
Conclusion : le FOMC a retiré les attentes d’« assistance automatique » via baisse des taux, le rebond n’a pas corrigé la faiblesse à court terme. L’ajustement pourrait ne pas être terminé, prudence ce week-end face à un BTC qui pourrait retester les 80 000 $ et un ETH qui pourrait suivre la baisse.
Observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH Pour être honnête, moi aussi, j'avais tendance à entendre "recherche réglementaire" comme "libération immédiate", et mon esprit jouait d'avance le scénario du marché. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que le fait qu'il y ait un espace d'imagination sur la direction ne signifie pas qu'un calendrier de mise en œuvre est déjà fixé ; confondre ces deux choses fait facilement perdre la tête.
Selon le média coréen EDaily, la Commission financière de Corée étudiera la possibilité de permettre aux plateformes d'échange de cryptomonnaies de participer au marché des tokens de type valeurs mobilières (STO), ce qui implique des questions de protection des investisseurs, d'intégration des licences et d'autorisation de double activité. Le président Lee Ik-yeon approuve la proposition d'utiliser la technologie et l'infrastructure de négociation existantes pour développer les STO, mais ce n'est pas encore une autorisation officielle.
Mon jugement est le suivant : c'est une bonne nouvelle plutôt pour l'infrastructure sectorielle, pas un message dont tout l'écosystème crypto peut directement bénéficier. Cette ambiance ressemble beaucoup à celle d'une rumeur politique passée où tout le monde s'empressait de trouver des liens avec divers concepts, et les gens ordinaires confondaient facilement "être concerné" avec "en bénéficier".
La raison est simple : si l'on permet la réutilisation des infrastructures existantes, la construction du marché des STO pourrait nécessiter moins d'investissements redondants, c'est mon hypothèse ; mais la manière dont les licences et la protection des investisseurs seront organisées influencera le seuil d'entrée. La participation des plateformes d'échange et les facilités offertes aux utilisateurs ordinaires dépendent encore des règles spécifiques.
Je maintiens maintenant deux règles : ne pas considérer un plan de recherche comme une notification de mise en œuvre ; ne pas prendre un discours politique comme une raison directe pour ouvrir des contrats. Le travail est déjà assez éprouvant, survivre est plus important que d'être le premier.
As-tu déjà eu l'expérience de confondre "en cours d'étude" avec "déjà mis en œuvre" et d'en subir les conséquences ? Lorsque tu rencontres ce genre d'informations politiques, serais-tu prêt à partager une de tes propres règles ?Hier, spc et meta ont chuté brutalement, le marché est un peu déçu par la logique d'emprunt future liée à l'IA.Le prix baisse, le volume des contrats ouverts diminue, mais le taux de financement augmente.
Ce signal mérite une attention particulière.
La diminution des positions ouvertes indique que certains fonds à effet de levier quittent le marché ; la hausse du taux de financement pourrait signifier que la structure des positions longues et courtes restantes est en train de changer.
Si le prix continue de baisser et que le taux de financement reste élevé, les positions longues pourraient subir une pression supplémentaire.
Mais si le prix cesse de baisser et commence à rebondir, les positions courtes pourraient également faire face à une pression inverse.
L'essentiel n'est pas de deviner, mais d'observer comment $BTC évoluera ensuite.$BTC est revenu tester les 81 000 ! Les fonds institutionnels soutiennent le marché, le plan d'achat est prêt !
Le repli est venu toucher les environs de 81 000, avec un flux net massif d'ETF de 1 milliard sur trois jours consécutifs, ma position longue est déjà en place.
Ce matin, le Bitcoin est à 81 300, avec un repli de 3,3 % en une journée, touchant directement ce support crucial à 81 000. Beaucoup paniquent à la baisse, mais en regardant calmement la logique derrière, on comprend que ce repli était prévisible — trop de leviers longs à court terme se sont accumulés, une grosse liquidation de positions longues a eu lieu hier, ce qui a permis un nettoyage des positions.
Pourquoi je reste confiant à la hausse ? Ma conviction vient des fonds ETF ! Les ETF spot américains ont enregistré un flux net de plus d'un milliard de dollars ces trois derniers jours, et le coût moyen de détention de MicroStrategy pour plusieurs centaines de milliers de jetons est seulement à 75 000, ce qui est très solide. Le fait que les grandes institutions injectent de l'argent réel à ce niveau pour soutenir le marché prouve que la demande d'achat en dessous est très forte.
Je ne devine pas le point bas par hasard, ma stratégie est claire : pour l'instant, je place ma position de base à 81 300. Si le marché continue de baisser vers la zone 80 500-80 000, j'exécuterai mon plan d'achat supplémentaire. Mon stop est fermement placé à 79 000, si ce niveau est franchi, je sortirai sans résistance. À la hausse, je vise d'abord 82 500, et si le volume permet de tenir au-dessus de 83 000, je viserai ensuite 84 000. Le ratio risque/rendement de cette position est très intéressant $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Les résultats financiers de Meta ont dépassé les attentes en termes de revenus, mais le cours de l'action a chuté de près de 7 %, devenant du jour au lendemain la « dernière goutte » pour le Nasdaq.
On observe : un flux de trésorerie libre devenu négatif, une nouvelle hausse du plancher des dépenses d'investissement annuelles, le marché passant de « l'IA est-elle bonne ou non » à « d'où vient l'argent et quand le retour sur investissement ? » ; le Nasdaq enregistre sa plus forte baisse journalière depuis juin, avec AMD et les actions d'équipementiers de puces également touchées.
Je pense que : ce n'est pas simplement un mauvais rapport financier, mais un resserrement de l'appétit pour le risque dans tout le secteur technologique ; il faut observer par défaut, sans céder à la panique ni se précipiter pour acheter à bas prix.
Condition d'invalidation : si les flux de trésorerie et les prévisions des rapports financiers des concurrents la semaine prochaine restent stables, et que le Nasdaq récupère clairement ses pertes de cette semaine, alors ce récit d'inquiétude sur le financement pourra se relâcher.
Es-tu plus inquiet que les dépenses liées à l'IA surévaluent la valorisation, ou penses-tu que la chute est justement une opportunité d'investissement ?
$META
#美股 #AI #纳指 $ZEC a fortement augmenté, puis a aussi fortement reculé 🧐
Le soir du 20-10, il a démarré autour de 1137, puis en deux jours il a grimpé jusqu'à 1368,86, une hausse de près de 20%. Après avoir atteint un sommet, il a chuté continuellement, ce matin le plus bas était 1186, maintenant il oscille autour de 1226.
Je prête plus attention aux positions : en 24 heures, les positions sur contrats sont passées d'environ 165 millions de dollars à environ 142 millions, soit une baisse de 14%, le taux de financement est quasiment à 0. Ce recul est principalement dû aux leviers qui déchargent leurs positions après avoir trop acheté, ce n'est pas vraiment un gros fonds qui écrase le marché.
La zone 1186–1205 est le creux de ce matin, c'est aussi la plateforme avant la montée de l'aube du 21-10, deux fois elle a servi de support. Au-dessus, 1258 est la zone de consolidation lors de la baisse de midi hier, 1295 est le sommet du rebond d'hier matin.
Mon plan :
Direction : acheter (attendre un repli, ne pas courir après)
Entrée : 1195–1205
Stop loss : 1168
Objectif 1 : 1258
Objectif 2 : 1295
À l'objectif 1, sortir la moitié, déplacer le stop loss au prix de revient pour le reste. Si pas de repli, sortir directement sans courir après ; si la clôture 4 heures casse 1186, cela signifie que le repli n'est pas fini, le plan est annulé.
Recul venant d'un sommet, volatilité élevée, je prendrai une position plus petite que d'habitude.
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ZEC #stratégiedecontrats #cryptomonnaieconfidentielle $AKE ah ah ah, encore parti trop tôt, la précipitation ne fait pas cuire le tofu chaud, qui aurait pensé que je mangerais à moitié froid, à moitié chaud.
Mais vraiment, les amis, je ne recommande pas de continuer à acheter à la hausse, le projet est lié à une même adresse qui achète par lots, manipulant le marché, c'est difficile de deviner ce qu'ils prévoient.
Cette hausse ne dépassera probablement pas le récent sommet à 0,0377, il n'y a pas beaucoup de marge pour continuer à acheter à la hausse, vous pouvez attendre que ça monte vers 0,035-0,037 pour parier à la baisse, c'est le meilleur rapport qualité-prix, avec un objectif entre 0,025 et 0,021, pensez à bien placer vos stops de gains et pertes, cette pièce volatile fluctue énormément.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Arrêtez de vous contenter de deviner bêtement en regardant les graphiques K ! Ce plongeon d'hier soir, vous pensez que ce ne sont que des petits porteurs qui vendent à perte et font faillite ? Regardez les dernières données des ETF, c'est carrément glaçant, les gros investisseurs non seulement ne comptent pas soutenir le marché, mais ils fuient encore plus vite que nous !
$BTC a fait semblant d'acheter plus de 60 millions avant-hier, hier ils ont revendu directement 45,38 millions, Fidelity seul a vendu plus de 25 millions, la sœur Wood a aussi retiré 13 millions, ces institutions jouent maintenant la carte du trading à court terme, elles changent d'avis plus vite que de chemise, elles ne comptent pas tenir coûte que coûte.
Regardez les données de $ETH, c'est encore pire, hier la sortie nette a atteint 72,38 millions, les deux frères de Grayscale ont mené une ruée folle sur les retraits, totalisant plus de 80 millions, Fidelity a pris un risque en achetant plus de 9 millions mais n'a pas pu contenir la chute, pas étonnant que le deuxième plus grand ait chuté le plus hier soir, les positions spot ont été complètement vidées, c'est nous, les petits porteurs, qui tenons bon en bas.
Enfin, $SOL est devenu un refuge, avec seulement un peu plus de 80 000 de sortie, ce volume est insignifiant, cela montre que le marché spot de SOL n'est pas pourri, la baisse actuelle est purement due à un effet de levier sur les contrats qui s'écrasent les uns les autres.
Pour être honnête, arrêtez de fantasmer que c'est le creux du marché, les institutions retirent massivement leurs fonds, le marché est soutenu uniquement par le levier des petits porteurs, ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente, contrôlez-vous, protégez vos cryptos !
Les institutions ont déjà pris leurs jambes à leur cou, vos positions longues tiennent-elles encore ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH reste proche du sommet avec un volume réduit, il vaut mieux ne pas se précipiter avant que les nouvelles ne soient confirmées
Selon certaines informations, la Fondation Ethereum a reporté la mise à niveau Glamsterdam du réseau de test Hoodi, la date précise reste à déterminer et doit être vérifiée. Cette information n'est pas encore confirmée, mais le marché me donne l'impression suivante : le prix reste proche des sommets des dernières heures, tandis que le volume diminue.
La bougie de 5 minutes juste clôturée est à 2 412,94 USDT, pas loin du sommet des dernières heures à 2 417,39, le creux est à 2 381,58 USDT en dessous. Le volume spot des 15 dernières minutes n'est que 0,45 fois la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement insuffisante. Je penche pour ne pas suivre ici, sauf si la clôture suivante repasse au-dessus de 2 417,39 avec un volume en hausse simultanée, sinon cette zone ressemble plutôt à une période de vide d'information avec une faible volatilité.Le marché actuel donne vraiment l'impression d'être à la veille de la bulle internet de 2000.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que $SPY n'a même pas encore atteint la zone de correction généralement définie (une baisse de 10 % depuis le sommet).
Si même une telle volatilité rend le marché aussi nerveux, que se passera-t-il si la correction s'accentue ?
Et $BTC, en tant qu'un des actifs à haut risque, a du mal à rester complètement à l'écart.美股科技股正在挨打，比特币却出现了一个反常信号。 10月22日，纳斯达克收跌2.6%，费城半导体指数重挫约6.7%。AI投资回报的疑虑重新升温，市场开始担心：科技巨头砸进去的巨额资金，到底什么时候才能变成利润？ 这股抛售压力，也传导到了加密市场。 但另一组数据值得注意：截至10月21日，美国现货BTC ETF连续三个交易日净流入，三天合计约11亿美元，单日净流入约5.28亿美元。 一边是科技股被抛售，一边是BTC ETF持续吸金。资金到底是在撤退，还是在换仓？ 我的看法是，现在还不能简单喊牛市回来了，但也不能只凭一轮下跌就认定机构正在集体逃离。 ETF资金流入说明部分投资者仍在配置BTC，却不代表所有机构都在买入，更不能保证价格马上反弹。真正值得观察的是：当宏观环境恶化时，这些资金能否持续流入，以及现货买盘能否消化市场抛压。 还有一个长期变化容易被短期行情掩盖：稳定币正在继续探索比特币生态。Tether此前公布过通过RGB协议支持比特币网络上的USDT，相关基础设施也在推进。 这不意味着BTC价格必然上涨，却说明比特币的应用边界并不只限于价值储存。长期来看，资金配置与网络实际用途，是两💻 Je considère ce message comme une revue de code : selon Lookonchain, « 麻吉大哥 » détient deux NFT Mutant Ape depuis environ 3 ans, vendus chacun à 1 ETH, récupérant au total 2 ETH ; les prix d'achat étaient respectivement de 6,13 et 7,5 ETH, ce qui représente une perte d'environ 85 % en ETH.
L'entrée est frappante, mais mon jugement est le suivant : cela ressemble plutôt à un rappel de la pression sur la liquidité de sortie des NFT, deux transactions seules ne suffisent pas à condamner tout le secteur. Le « soupçon de tension financière » dans le matériel n'est qu'une supposition, ne peut pas être pris directement comme la cause confirmée de la vente.
Logiquement, une longue détention ne signifie pas qu'au moment de la sortie quelqu'un acceptera le prix d'origine ; si le vendeur a besoin de liquidités rapidement, la profondeur de l'offre d'achat est plus importante que l'évaluation affichée. C'est ma déduction. Un autre bug potentiel est la taille trop petite de l'échantillon : deux ventes d'objets ne peuvent pas prouver que les autres objets peuvent être vendus à ce prix.
Si c'était moi qui modifiais cette logique d'évaluation, je mettrais en avant les transactions récentes réelles, l'écart entre prix d'achat et de vente, et la demande d'achat continue, en reléguant les prix historiques élevés à l'arrière-plan. L'évaluation comptable peut sembler belle, mais l'interface de sortie doit aussi être utilisable.
Aidez-moi à revoir cela : s'agit-il plutôt d'une gestion personnelle des fonds ou d'un affaiblissement de la demande de collection ? Quelle donnée de la chaîne ajouteriez-vous pour vérifier et déceler les failles de mon jugement ?Les institutions sont aussi des pigeons, elles ont massivement acheté 1,07 milliard de $BTC lors des trois premiers jours de hausse, mais dès que le marché a chuté hier, elles ont coupé leurs pertes en vendant pour 380 millions.
80 000 est la dernière ligne de défense des haussiers du BTC, les trois moyennes mobiles (MA7 82168, MA20 82866, MA30 83303) sont toutes au-dessus du prix et s'alignent dans un ordre baissier. Dans cette configuration, si 83 000 ne se reprend pas, ce sera juste une tendance à la baisse oscillante.
L'ETF ETH est trop faible, cette semaine le BTC a récupéré 700 millions, alors qu'il y a encore une sortie nette de 140 millions pour ETH, on peut quasiment l'abandonner ce mois-ci.
Le rebond de $ETH ne parvient même pas à dépasser la MA7 (2421), il est 3,4 % en dessous de la MA20 (2497) ; le RSI est à 38,4, le plus bas parmi les trois cryptos ; la position dans la fourchette des prix sur 30 jours est à 21 %, également la plus faible des trois.
La tendance de $ZEC est au contraire bonne, la structure n'est pas encore cassée, on est en phase de consolidation du bas. En regardant en arrière aujourd'hui, on réalise qu'il a déjà été multiplié par 100 depuis l'année dernière, c'est impressionnant !
Hier, $ZEC a fait un pic avant de redescendre, mais le prix reste au-dessus de la MA7 (1193) et de la MA20 (1222), c'est la seule des trois cryptos à ne pas avoir cassé ses moyennes mobiles à moyen terme. Sa fourchette sur 30 jours va de 1048 à 1697, soit une amplitude d'environ 62 % ; avec la même distance de stop loss, la volatilité est plusieurs fois celle du BTC.Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une institution adopte un nouveau système de règlement, j'ai l'habitude de vérifier d'abord si les flux de capitaux sont facilités et si les barrières à l'entrée ont changé, plutôt que de me précipiter à qualifier les actifs concernés de positifs. En voyant cette nouvelle de JPMorgan Asset Management, je garde cette vieille habitude.
Selon le rapport cité dans la source, JPMorgan Asset Management a annoncé le 22 octobre que ses fonds monétaires tokenisés MONY et JLTXX sont désormais disponibles sur Solana, ouverts aux investisseurs américains éligibles, avec la possibilité de souscrire et de racheter via la plateforme institutionnelle Morgan Money.
Mon jugement est que cela a une signification positive pour Solana en tant que support des activités financières institutionnelles, mais cela ne doit pas être directement assimilé à un effet positif sur le prix du token natif. La tokenisation du fonds indique au moins que cette blockchain fait partie de la stratégie produit institutionnelle ; cependant, l'accès à la souscription et au rachat reste via Morgan Money, et les restrictions d'éligibilité demeurent. Le marché crypto a tendance à interpréter « mise en chaîne » comme une participation ouverte à tous, mais cette fois il faut bien distinguer l'ouverture technique du réseau de l'accès aux produits financiers.
Dans la finance traditionnelle, je considérerais cela comme une extension des canaux de distribution et de règlement des produits, et non comme une preuve d'une entrée massive de capitaux. Ce n'est que si les souscriptions et rachats se poursuivent et sont effectivement utilisés que la valeur commerciale sera mieux établie. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel ? Préférez-vous accorder plus d'importance à l'adoption de Solana par les institutions ou aux modalités d'accès et de souscription des fonds ?Bonjour les frères et sœurs, je suis Coin Brother ! Aujourd'hui, les quatre principaux marchés ont déjà montré une divergence de force, ce n'est plus une hausse ou une baisse simultanée.
Le BTC a atteint environ 84800 mercredi, puis est rapidement retombé vers 81600, cette vague de rebond a presque entièrement perdu ses gains, il faut maintenant surveiller la solidité du support à 80000, et voir s'il peut récupérer 82500.
L'ETH est revenu autour de 2400, bien que la réduction des mises diminue les jetons en circulation sur le marché, cela ne signifie pas que les acheteurs continueront d'entrer. Si le BTC se stabilise mais que l'ETH reste faible, cela signifie que les fonds ne souhaitent pas pour l'instant augmenter leur position en ETH.
Le SOL est retombé vers 104, avec une baisse plus importante que le BTC. La mise à niveau Alpenglow est seulement un progrès technique, il faudra ensuite observer l'utilisation réelle sur la chaîne et l'activité de l'écosystème, ne considérez pas la mise à niveau comme un catalyseur direct pour la hausse.
Le ZEC, qui avait surperformé plusieurs cryptos majeures grâce à son discours sur la confidentialité, ne voit pas une forte hausse en une journée comme une tendance établie. Si le marché baisse et qu'il tient bon, cela montre que les fonds restent dedans ; mais s'il perd rapidement ses gains, il faut se méfier, ce mouvement de rotation à court terme pourrait être terminé.
En résumé simple : le BTC dépend du support, l'ETH de la demande des fonds, le SOL de la chaleur de l'écosystème, le ZEC de la résilience du secteur.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Regardons d'abord les risques, sans se précipiter pour deviner le creux
$BTC a perdu le seuil des 82 000 $, $ETH est passé sous les 2400 $, $SOL est tombé sous les 105 $, ces trois niveaux clés ont été successivement perdus, ce qui est plus inquiétant que la simple baisse d'une seule crypto : la volonté du marché à prendre des risques est en train de diminuer.
La part de marché de BTC approche les 60 %, souvent interprétée comme un retour des capitaux, mais si ETH et SOL continuent de faiblir, cela ressemble plus à un "qui chute le moins" qu'à une entrée massive de nouveaux fonds. Surveillez trois signaux : si BTC peut revenir et se stabiliser au-dessus de 82 000 $ ; si ETH peut récupérer les 2400 $ ; si SOL, après être passé sous les 105 $, peut stopper sa chute et voir réapparaître des achats.
Si seul BTC rebondit tandis que ETH et SOL restent faibles, il ne faut pas se précipiter à définir cela comme un nouveau cycle haussier ; si les trois récupèrent leurs niveaux clés et que les replis sont soutenus, le marché ressemble davantage à une phase de réparation.
Mon analyse : cette baisse ressemble davantage à un désendettement à court terme et à une contraction des expositions au risque combinés, on ne peut pas encore confirmer un retrait complet des capitaux des actifs cryptographiques. Pour l'instant, observons si les risques s'atténuent, sans se précipiter pour deviner le creux.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pour commencer par la conclusion : $AKE a comblé en 40 heures le creux causé par le déblocage du 21, mais ce n'est pas un rachat par les vendeurs à découvert, c'est une prise en charge par de nouveaux acheteurs.
Le 21-10 à 19h00, la bougie 1H est passée de 0,03636 à 0,0288 (-20 %), le plus bas du matin du 22-10 était à 0,021. Maintenant à 0,0347, il a récupéré 95 % du prix avant le déblocage, +55 % en 24 heures.
Le signal est dans le taux. Le 22-10 à 16h00, il était encore à -0,0145 % (les vendeurs à découvert payaient les acheteurs, ce qui montre qu'ils tenaient bon), puis il est devenu positif : le 23-10 à 00h00 +0,0118 %, à 04h00 +0,0146 %. En même temps, les positions ouvertes sont passées de 3,07 millions de dollars à 5,10 millions, soit une hausse de 66 %.
La hausse du prix, le taux devenu positif et l'expansion de l'OI se produisent simultanément, ce qui indique une conclusion : de nouveaux acheteurs ont pris les positions des vendeurs à découvert, avec un effet de levier de 20 fois, la pression sur les positions commence.
Deux points de risque à surveiller : OKX ne dispose pas de spot AKE, seulement de contrats perpétuels, le prix n'a pas d'ancrage spot ; les cinq premiers niveaux d'ordres d'achat totalisent environ 6500 dollars, alors que le volume nominal sur 24 heures est de 185 millions de dollars.
Le 21-10, un lot de 2,11 milliards de AKE (environ 60 millions de dollars, soit 9,25 % de la circulation) n'a été débloqué que depuis deux jours.
Pensez-vous que c'est une réparation, ou la prise de la dernière main ? Le plongeon des actions américaines entraîne la chute du marché des cryptos, et ce sont maintenant les haussiers qui sont les plus en danger !
Le Nasdaq est affaibli par $TSLA et $META, $BTC est tombé à 81331, ETH a chuté sous 2400. Parmi les liquidations sur 24h, 93,7 % sont des positions longues, avec près de 2 milliards de positions longues encore ouvertes à 79160 ; si le seuil des 80 000 est franchi, une cascade de liquidations en chaîne pourrait survenir.
Les achats via ETF ont fortement diminué, ETH continue de sortir, les grosses baleines ferment leurs positions longues et ouvrent des positions courtes, l'argent intelligent n'a absolument pas fait de bottom fishing. Les attentes de hausse des taux en décembre restent élevées, la pression macroéconomique persiste.
Les niveaux clés de support pour BTC sont à 80 000, la résistance à 83 500 ; il faut attendre une stabilisation à 81 000, ou une montée en volume et un maintien au-dessus de 82 000, avant d'envisager une entrée.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le rapport financier du T3 (divulgation le 28/10) devrait très probablement atteindre un nouveau record : les institutions prévoient un bénéfice d'exploitation d'environ 77 à 81 trillions de wons coréens, soutenu par la montée en puissance de HBM4 au second semestre, des contrats à long terme à prix élevé et la hausse des prix de la DRAM. Cependant, en raison du retard de Rubin et des ajustements de certification, HBM4 au T3 est encore en phase de « montée en volume initiale » et non en pleine réalisation, les profits reposant principalement pour l'instant sur la hausse des prix de HBM3E et de la DRAM générale. À titre personnel : les chiffres du rapport seront impressionnants, mais la véritable incertitude réside dans l'accélération de HBM4 au T4 et la question de savoir si sa part de marché sera grignotée par Samsung — le bénéfice à court terme est déjà pleinement intégré et il pourrait y avoir de la volatilité, mais les fondamentaux à moyen terme ne sont pas compromis. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
« Assouplissement des intérêts sur les stablecoins, les banques perdent 800 milliards »
L'Office de contrôle monétaire des États-Unis a finalisé les nouvelles règles sur les stablecoins. En apparence, il est toujours interdit aux émetteurs de verser directement des intérêts, mais en coulisses, la présomption d'illégalité des récompenses versées par des plateformes tierces a été supprimée.
Cela a complètement paniqué le secteur bancaire traditionnel. Si les déposants transfèrent leurs dépôts à vue vers des stablecoins générant des rendements, le volume des prêts des banques commerciales pourrait diminuer d'au moins 850 milliards de dollars.
Sur le marché, le Bitcoin reste stable autour de 81 900 $. Les fonds ne circulent pas de manière désordonnée, tout le monde observe comment chaque plateforme va mettre en place un canal de récompense conforme de manière sûre. $BTC Cette baisse n'est pas due à une vente massive avec augmentation du volume, mais à un refroidissement rapide des transactions au comptant, suivi d'une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier dans un contexte de faible liquidité.
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des contrats sur le marché a atteint 200,65 milliards de dollars, en baisse de seulement 2,31 %, tandis que le volume des transactions au comptant s'est élevé à 17,4 milliards de dollars, en baisse de 12,99 %. Le volume des contrats est 11,5 fois supérieur à celui du comptant, ce qui montre que le marché est toujours dominé par les fonds à effet de levier, avec une participation au comptant nettement en baisse.
Les données sur les liquidations sont encore plus parlantes. En 24 heures, 98 400 traders ont été liquidés, pour un total de liquidations de 436,9 millions de dollars, dont 390,95 millions pour les positions longues, soit 89,5 %. Au cours des 12 dernières heures, les liquidations ont atteint 252,14 millions de dollars, dont 225,17 millions pour les positions longues, ce qui indique que la majorité des liquidations se concentre pendant la phase de baisse.
Les liquidations de BTC s'élèvent à 103,1 millions de dollars, dont 94,3 % pour les positions longues ; celles d'ETH à 74,56 millions de dollars. Parallèlement, le volume des contrats BTC a atteint 64,58 milliards de dollars, en baisse de 6,04 %. Le volume au comptant est de 5,61 milliards de dollars, en baisse de 7,18 %. La baisse des prix, la contraction des volumes et les liquidations concentrées des positions longues se produisent simultanément, indiquant que le marché est en train de réduire son effet de levier.
La faiblesse à court terme n'est pas terminée. Tant que le volume des transactions au comptant ne montre pas de reprise significative, le rebond manque de soutien d'achats durables. BTC doit toujours se prémunir contre un nouveau test des 80 000 dollars, tandis qu'ETH doit continuer à surveiller si le niveau de 2 350 dollars peut être maintenu. Le plus dangereux n'a jamais été les bâtiments bas, mais la structure en porte-à-faux qui frôle la limite de hauteur avec seulement 0,2 % de marge — c'est exactement ce que montre le plan du $LTC aujourd'hui.
Regardons d'abord la façade. Une hausse de 2,9 % en 24 heures, cela ressemble à une belle extension verticale, mais ces 2,9 % n'ont renforcé aucun mur porteur, ils ont simplement poussé la dalle du dernier étage un peu plus haut. Dans le canal à court terme des bandes de Bollinger, le prix se situe déjà à 94 % : il reste 2,5 % de marge de baisse vers la borne inférieure, mais seulement 0,2 % vers la borne supérieure — ce n'est pas une marge structurelle, c'est comme couler du béton juste au bord du coffrage. Le canal à moyen terme est aussi à 93 %, avec 2,9 % en bas et 0,2 % en haut, les profils sur deux échelles temporelles se superposent, ce qui équivaut à deux étages poussant simultanément jusqu'à la même ligne de contrôle horizontale.
Voyons maintenant les lectures de contrainte. Le RSI à court terme est à 67,3, à long terme à 61,1, tous deux dans la zone neutre, mais dès que la lecture sur 1 heure dépasse 64, un signal de vente est déclenché — comme si le béton venait juste de passer la prise initiale, sans que vous ayez encore décoffré, la direction des contraintes internes s'est déjà inversée discrètement. Une structure dans cette position n'a pas besoin de tremblement de terre, une simple charge de vent ordinaire peut faire apparaître des fissures qui descendent du dernier étage.
Donc, je ne vais pas acheter au sommet. Le niveau 48,60, soit 3,0 % au-dessus du prix actuel, est précisément le point de libération de contrainte le plus susceptible de rebondir à l'extrémité en porte-à-faux, c'est là que je place mon échantillon.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 48,60 (prix actuel +3,0 %)
Prise de profit 1 : 44,75 (-5,2 %)
Prise de profit 2 : 45,87 (-2,8 %)
Stop loss : 54,25 (+15,0 %)
Les deux niveaux de prise de profit se situent dans la zone de baisse, à -5,2 % et -2,8 %, ce qui correspond à un chemin de construction raisonnable pour que cette dalle retourne près de la ligne de charge des fondations ; tandis que le stop loss à 54,25 est la charge limite extrême qui reconnaît que la structure entière est complètement renversée et que le plan doit être refait.
Pour ce bâtiment, je ne ferai qu'une seule reprise, pas de couverture complète.恒生科技跌5%就喊抄底的人，可能把"便宜"和"该涨"画了等号。 但你有没有想过，真正该盯的也许不是价格，而是市场情绪现在走到了哪一步？ 昨天看到恒生科技单日跌5%，我第一反应不是兴奋，是警觉。从7月底我就把它放进观察清单，一直没动手，现在反而觉得该花更多时间做功课了。腾讯也在我的跟踪名单里，理由不复杂：AI应用这场仗不会由一家公司通吃。美股先跑出来的是英伟达，之后微软、Meta也各自走出过一段行情，龙头会换，节奏会错位，这对恒生和腾讯是同一条逻辑。 但情绪面有个容易误判的点：大跌当天，大家往往把"跌"直接翻译成"机会"，却忽略了情绪从贪婪转向犹豫时，价格通常不会一次到位。真正的底部区间，多半伴随反复拉扯，几个月的时间窗口反而给了我操作空间。这也是我2022年底买恒生、直到2024年才回本的原因，那段经历让我对"抄底"两个字没那么浪漫了。 偏多的路径很清楚：AI叙事扩散、大厂轮流表现，恒生和腾讯作为承接方有修复空间。风险也摆在明面上：如果情绪继续走弱，第一波反弹很容易变成解套盘出货，山寨和风险偏好会跟着降温，BTC和ETH的节奏也会被拖慢半拍。我现在更愿意把这段当成研究期，而不是冲动期。