Orbit Post Sitemap
BTC et ETH sont en phase de correction, mais les fonds ETF ne sont pas encore revenus
BTC est revenu vers 82 000 $ en début de séance, ETH stagne autour de 2 400 $. Il semble que les deux se stabilisent un peu, mais je ne veux pas appeler ce léger rebond un retournement.
En regardant la dernière semaine complète de trading (du 12 au 16 octobre), les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars. La direction est la même, c'est-à-dire une sortie ; mais l'intensité diffère, ETH ayant une sortie supplémentaire d'environ 91,7 millions de dollars. Pour l'instant, on ne voit pas que « les institutions sont déjà revenues acheter », c'est plutôt que le prix a d'abord cessé de baisser, tandis que les fonds restent en observation. Le flux des ETF ne représente pas tout le marché, mais c'est un acheteur important dans cette phase, il ne faut pas l'ignorer.
Je vais surveiller deux choses : si BTC peut tenir les 82 000 $ et remonter à 83 000 $, et si ETH peut repasser au-dessus de 2 450 $ ; puis voir si les ETF passent en flux net entrant de manière continue. Le prix qui se redresse et les fonds qui suivent, alors le rebond sera plus crédible. Sinon, je préfère moins trader et ne pas prendre un simple arrêt de la baisse pour un retournement de tendance.
Selon vous, est-ce que les acheteurs sont revenus en premier cette fois, ou est-ce que les vendeurs ont juste pris une pause ?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 核心原因就是：科班出身的人会陷入自己的认知怪圈，我也是科班出身，甚至算是世俗意义上学历比较高的那批人，叠加我读的还是经济金融方面的研究生，我就谈一下我的看法吧！ $BTC 这种新型的投资模式以及应用模式是变革式的，把它作为股票投资不合适，因为在科班眼里，它没有实体依托，就拿我来举例，我会在大a这种资金轮动性强的市场提前购买pe低的股票，静候板块的启动！ pe低意味着价格低，遵循我的价格体系。我会在美股市场一直买最前沿的科技，因为美股不存在周期板块轮动的说法。 上述都是基于市场存在实体依托，最起码有市盈率的说法，无论哪种情况，基于我的学习和认知我基本不会亏钱。 但是在币圈，$BTC 不为任何一个公司本身创造利润，它是一个独特的货币，或者Dans un jour ou deux, je reste prudent sur $BTC, mais ce n'est pas parce qu'un ETF est lancé que le rebond ne peut pas durer. Au cours des dernières 24 heures, BTC a grimpé au-dessus de 83 000 $, puis est redescendu sous 82 000 $ ; sur les 7 derniers jours, la baisse est d'environ 2 %, ETH d'environ 4,5 %. Cela montre que BTC est relativement résistant, mais le prix n'a pas encore consolidé ce rebond.
Les données de flux de capitaux doivent aussi être analysées séparément. Selon Farside, le 19 octobre, le flux net sortant des ETF BTC était d'environ 138,5 millions de dollars, mais la colonne IBIT ne comporte pas encore de chiffres, ce qui n'est pas une valeur journalière complète. Sur les cinq jours de bourse complets précédents, le flux net sortant total des ETF BTC était de 228,4 millions de dollars, avec seulement deux jours de flux entrants nets. Cela indique que le canal institutionnel était faible la semaine précédente, mais ne peut pas directement refléter les variations d'achats et ventes en cours aujourd'hui.
Les ETF ETH ont enregistré un flux net sortant de 320,1 millions de dollars sur la même période, un montant plus important. Cependant, les tailles des deux types de fonds sont différentes, on ne peut donc pas conclure que les institutions préfèrent BTC ou sont baissières sur ETH uniquement sur la base des montants. Les données ETF ne couvrent que les produits au comptant américains et ne peuvent pas prouver que les sorties ont causé ce repli.
Je vais donc d'abord observer deux choses : si BTC peut repasser au-dessus de 83 000 $, et si les données complètes ultérieures des ETF peuvent passer d'un flux net sortant à un flux net entrant continu. Si le prix ne revient pas, et que les flux ne s'améliorent pas, ce rebond manque encore d'une confirmation ; si les deux s'améliorent, j'ajusterai à la hausse mon jugement à son sujet.
#BTC #FluxDeFondsETF #RebondBitcoin Les altcoins coulent à flots ! Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, le marché actuel est fait pour traiter toutes sortes de mécontentements ! BTC ETH $ZEC
Frères, surveillez le marché tard dans la nuit. Le Bitcoin oscille autour de 81 000, les positions courtes mangent tranquillement leur pain, mais le marché des altcoins est littéralement un "hachoir à traders débutants". Regardons de plus près :
Premièrement, la liquidité est épuisée, le siphonnage est trop intense ! Les fonds en circulation sur le marché s'affrontent, le Bitcoin baisse légèrement tandis que les altcoins plongent violemment, 90 % des cryptos chutent lentement sans fin, un cas typique de "marché pompeur". Deuxièmement, la division est fatale. Seuls les coins majeurs comme ETH, SOL rebondissent rapidement ; ZEC tire fort grâce à la mise à jour NU7 et à son discours sur la confidentialité, mais le risque de pics soudains en haut de fourchette augmente fortement, les petits investisseurs qui achètent cher risquent de se faire piéger ; les "coins vieux sans écosystème ni projet" continuent de chuter et peuvent encore baisser, ne prenez pas de risques inutiles !
Stratégie d'opération : ce n'est pas le moment de jouer les gros bras sur les altcoins. Prenez vos profits rapidement, réduisez vos positions lors des rebonds si vous êtes coincé. Interdiction absolue d'acheter les altcoins avec un effet de levier élevé (comme 200X sur l'image), un pic soudain et c'est la liquidation immédiate. $BTC $ETH $ZEC DDOG a rebondi de 5,4 % en une journée, mais reste en dessous de son prix moyen de transaction sur 20 jours.
Son prix moyen de transaction sur 20 jours est de 269,3, il a clôturé à 260,4 le 19 octobre, soit 3,3 % en dessous.
Le 16 octobre, il est tombé à 243,6, après un week-end, il a rebondi à 260,4 en une journée lundi.
Cela représente un rebond de 6,9 % depuis le point bas, soit 63 % de la baisse sur 5 jours.
Mais ce qui est récupéré n’est pas un profit, c’est le coût.
269,3 est le coût moyen des acheteurs ce mois-ci, rebondir à 260,4 ne fait que les atteindre à la porte.
Plusieurs actions de cybersécurité ont également rebondi.
WDC a rebondi de 6,1 %, mais reste à 14,1 % de son prix moyen.
NET n’a rebondi que de 0,4 %, restant à 12,9 % de son prix moyen.
CRWD est presque immobile, à 11,4 % de son prix moyen.
DDOG est celui de ce groupe le plus proche de la zone de coût.
Un fort rebond ne signifie pas une force réelle.
DDOG a rebondi de 5,4 % mais n’est qu’à 3,3 % de la zone de coût, ce qui montre que certains achètent vraiment, ce n’est pas un simple rachat de positions courtes.
WDC a rebondi de 6,1 % mais reste en zone profonde, il est plus facile d’être repoussé près du prix moyen.
Un rebond, c’est revenir à la porte, un autre, c’est passer du sous-sol au premier étage.
La porte ou le premier étage, lequel est le plus susceptible de continuer ?
Préférez-vous suivre un actif qui a déjà rebondi jusqu’à la porte de la zone de coût, ou un autre qui est encore en zone profonde ?
$DDOG
#QualitéDuRebondLes réserves pétrolières américaines sont retombées à leur niveau d'il y a 44 ans !
Les réserves stratégiques de pétrole ne s'élèvent plus qu'à 282,7 millions de barils !
Un niveau le plus bas depuis octobre 1982.
Un nouveau facteur d'instabilité dans le marché mondial de l'énergie.
Si le prix du pétrole repart à la hausse, la Réserve fédérale pourrait avoir encore plus de soucis !
Selon les dernières données publiées par le Département américain de l'énergie, les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis ont chuté la semaine dernière à 282,7 millions de barils, un plus bas depuis octobre 1982. Ces réserves stratégiques sont principalement destinées à faire face à des interruptions majeures de l'approvisionnement énergétique. Leur niveau bas continu signifie que la marge de manœuvre des États-Unis en cas de choc soudain sur l'approvisionnement pétrolier est relativement limitée.
Ce qui mérite vraiment attention, c'est que le risque lié à l'approvisionnement énergétique pourrait encore influencer les anticipations d'inflation mondiales. Si la situation au Moyen-Orient s'aggrave ou si l'approvisionnement des principaux pays producteurs est perturbé, le prix du pétrole pourrait repartir à la hausse, ce qui augmenterait les coûts de transport et de production, mettant ainsi la pression sur les attentes de baisse des taux par la Fed. Cependant, la baisse des réserves ne signifie pas nécessairement une hausse automatique des prix du pétrole ; le marché doit encore observer l'offre et la demande mondiales de pétrole brut, les stocks commerciaux et les politiques américaines de reconstitution des réserves.
Plus les réserves pétrolières sont basses, plus le risque potentiel lié à un choc d'approvisionnement énergétique est préoccupant.
Si le prix du pétrole accélère à nouveau, les actions américaines, l'or et BTC pourraient connaître une nouvelle vague de volatilité macroéconomique !
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas ce matin : les haussiers ne sont pas encore complètement éliminés
Les marchés américains n'ont pas connu de rebond cette nuit, et le marché des cryptos a d'abord connu une baisse progressive. BTC est actuellement à 81900, en baisse depuis 83149, avec un plus bas à 81682 dans la nuit ; le ratio haussier/baisser sur 4 heures est d'environ 1,60, les haussiers sont toujours présents mais leur enthousiasme diminue, le volume des positions n'augmente pas significativement, ce qui indique que les capitaux sont majoritairement en attente, sans soutien.
ETH est à 2406, après une chute nocturne à 2383, il a difficilement tenu les 2400 ; le ratio haussier/baisser sur 4 heures est de 2,45, les petits investisseurs haussiers sont encore nombreux, la baisse progressive n'a pas efficacement nettoyé le marché, le risque d'une nouvelle chute à court terme est important. SOL est à 105, après un plus bas à 103,4 suivi d'un rebond, la tendance est relativement résistante, mais avec un ratio haussier/baisser sur 4 heures de 2,29 et un volume de positions élevé, si BTC continue de faiblir, le risque de correction à la baisse augmente.
Dans l'ensemble, la séance matinale est plutôt faible et volatile, le sentiment haussier des petits investisseurs est encore fort, la phase de nettoyage n'est pas terminée. La stratégie est de ne pas se précipiter pour vendre ni pour acheter au plus bas, attendez que les positions à effet de levier élevé soient liquidées avant de chercher une opportunité. Surveillez BTC à 81,6K/80K, ETH à 2380, SOL à 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Mise à jour des positions short $BTC
Le marché reste très volatil
Oscillations dans une fourchette étroite.
Short à effet de levier 50x sur toute la position
Prix moyen d'ouverture 82968
Prix de marquage actuel 81574.9
Profit flottant de +2786.2U.
Regardez les données des baleines
On voit clairement un énorme désaccord sur le marché
Le combat entre acheteurs et vendeurs est très intense.
Dans ce type de marché oscillant, il faut éviter les stratégies aveugles, une seule mèche peut rapidement effacer les profits.
Plusieurs tentatives de percée au-dessus ont échoué, la stratégie à court terme reste la même, prendre ses gains dès que possible.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Liquidations à découvert dépassant le milliard, mais le prix n'a bougé que d'un demi-pas】
Liquidations totales sur le réseau durant la nuit de 183 millions de dollars, dont 107 millions en positions courtes. Logiquement, cette liquidation des positions courtes aurait dû propulser le prix à la hausse, mais $BTC s'est arrêté à 81 351, rebondissant seulement jusqu'à 81 600–81 800 avant de s'éteindre.
Regardons la chaîne de transmission : les positions courtes empruntent des tokens pour vendre, quand le prix monte, elles sont forcées de racheter, et les acheteurs balayent alors une nouvelle série de positions courtes. La chaîne elle-même ne pose pas problème, le souci est à la fin — la pression vendeuse autour de 81 600 est plus forte que les achats liés aux liquidations.
Comparé aux liquidations de même ampleur précédentes, cette faiblesse à la hausse est un signal : ce n'est pas que les positions courtes sont insuffisantes, mais que les acheteurs de soutien ne sont pas assez forts.
Les fonds ETF oscillent aussi. Le 16, il y a eu une sortie de 82,39 millions, puis le lendemain un retour de 175,7 millions, les institutions elles-mêmes n'ont pas de direction claire. Sans un soutien continu en volume, le rebond des liquidations ne peut être qu'un pic, pas une tendance.
La prochaine série de positions courtes est placée sur $ETH entre 2 450 et 2 480. Si elles sont balayées, cela indiquera qu'il y a des fonds prêts à pousser à la hausse ; sinon, ce sera toujours une consommation mutuelle dans un marché en range.
Les données de liquidation sont impressionnantes, mais le prix ne suit pas, ce genre de divergence est facilement mal interprété. Ne prenez pas la liquidation pour un retournement, attendez que la zone ETH donne la réponse.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Hier soir, en surveillant le marché, j'ai vu BTC osciller autour de 80K, tandis que les ETF enregistraient plusieurs jours consécutifs de sorties nettes, ce qui crée une image assez discordante. Ce décalage "le prix ne s'effondre pas, mais les fonds se retirent d'abord", qui est-ce qui reprend ? - Du 12 au 16 du mois, les sorties nettes combinées des ETF BTC et ETH s'élèvent à environ 228 millions et 320 millions de dollars respectivement. À première vue, cela peut être déprimant, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la forme de ces sorties : elles sont concentrées sur quelques produits institutionnels, ce qui ne ressemble pas à un changement collectif de l'appétit pour le risque sur tout le réseau. Parallèlement, les achats des entreprises ralentissent, mais les adresses de baleines accumulent lentement pendant la correction. La capacité de soutien du spot semble plus stable que le sentiment, ce qui est aussi la clé pour que BTC ne soit pas tombé en dessous de 80K. Du point de vue des dérivés, un autre aspect : ce qui détermine vraiment le rythme à court terme, ce ne sont pas les chiffres des ETF eux-mêmes, mais les positions ouvertes et les taux de financement. Si le prix reste stable, que le taux est encore positif et que les contrats ouverts ne diminuent pas, cela signifie que les haussiers tiennent encore, et le risque de squeeze est latent ; inversement, si le taux devient neutre voire légèrement négatif et que les positions ouvertes diminuent, cette sortie ressemble plus à un désendettement passif, ce qui laisse de la place pour une reprise ultérieure. Ce que je vois actuellement penche plutôt vers ce dernier scénario, mais ce n'est pas encore le moment de souffler. La force relative des secteurs parle aussi : BTC résiste mieux, ETH suit la baisse sans s'effondrer, et les altcoins ne montrent pas de panique généralisée de délaissement, ce qui indique que l'appétit pour le risque se resserre plutôt que de se disperser. Le scénario haussier est une accumulation par les baleines combinée à un affaiblissement de la pression de vente institutionnelle ; une fois que le taux de financement se refroidira, le prix aura tendance à se redresser avant le sentiment ; le risque potentiel est caché dans cette illusion de "stabilité apparente", si les positions ouvertes tardent à... L'ajout de 4 045 BTC par Strive a porté ses réserves à 36 818, mais l'objectif plus révélateur est le BTC par action. L'accumulation en trésorerie ne peut renforcer cette métrique que si la dilution du financement et les coûts de portage restent maîtrisés. Les rachats d'actions privilégiés par la stratégie soulignent la même contrainte : la croissance des réserves doit encore se traduire par une valeur actionnariale durable.
#StriveBoostsBTCHoldings Frères, ETH est de nouveau au-dessus du seuil des 2400. Mais ne débouchez pas encore le champagne, la pression à court terme persiste !
Sur le graphique en 15 minutes, les haussiers font face à deux obstacles majeurs : la résistance SuperTrend à 2410,87 et la bande supérieure de Bollinger à 2417. Le prix actuel vient juste de toucher la bande médiane de Bollinger (2401) par le haut, l'indicateur KDJ (K74/D67) est déjà en zone de surachat élevée, une correction est donc probable à tout moment. Le support à court terme se situe autour de 2394.
Stratégie d'action :
1. Pour les optimistes : une percée forte avec volume au-dessus de 2411 et un maintien au-dessus ouvriront la voie à une hausse, avec un objectif sur le précédent sommet à 2446.
2. Pour les prudents : si la percée tarde, il y a de fortes chances d'une correction dans la zone 2390-2400, pensez à bien placer vos stops.
Sur le moyen terme, la baisse est de 4,47 % sur 7 jours et de 8 % sur 30 jours, la tendance reste baissière, il s'agit pour l'instant d'un rebond technique. Les fans doivent éviter de courir après la hausse à court terme, ceux qui ne sont pas encore entrés doivent patienter pour une correction, et ceux qui sont en position doivent sécuriser leurs gains face à la résistance. Gardez un œil sur le seuil des 2400, ne soyez pas le porteur du sac ! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arrêter l'hémorragie n'est pas un renversement, la bataille pour défendre BTC à 80 000 n'est pas encore terminée
Après une descente de BTC à 80 000, il est remonté vers 81 790, ETH tient à 2 400, mais est clairement plus faible que le BTC ; XRP résiste relativement autour de 1,30. Cela semble confortable, mais c'est en réalité une correction après une chute brutale.
La pression n'a pas changé. CPI et PPI ont tous deux dépassé les attentes, les rendements des bons du Trésor américain ont brièvement grimpé, les ETF ont perdu du terrain pour la deuxième semaine consécutive, avec une sortie nette d'environ 228 millions de dollars pour BTC et environ 320 millions pour ETH, les achats institutionnels diminuent. Warsh n'a pas donné de signal de hausse des taux en octobre, la probabilité est retombée à environ 15 %, mais ce n'est pas un déblocage, c'est juste un report des inquiétudes.
Mon avis est clair : à court terme, BTC oscille entre 80 000 et 83 000, il faut qu'il se maintienne au-dessus de 82 500 pour envisager un défi plus élevé, sinon dès qu'il y a une hausse des rendements des bons du Trésor ou une sortie d'ETF, il sera ramené en arrière. Le support clé pour ETH est à 2 400, en dessous on vise 2 350, la résistance est forte entre 2 450 et 2 500. XRP tient à 1,30, mais pour dépasser 1,35, il faut une amélioration globale de l'appétit pour le risque, sinon il risque de suivre la baisse.
En termes d'opérations, il n'y a vraiment pas d'urgence à investir massivement. Attendez au moins trois signaux conjoints : un pic puis un recul des rendements des bons du Trésor, un maintien effectif de BTC au-dessus de 83 000, un retour des flux dans les ETF. Poursuivre la hausse maintenant, c'est jouer la reprise, pas la confirmation de tendance, il faut garder une marge dans les positions.
Pensez-vous que BTC pourra tenir les 82 500 cette semaine ?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Le 2 octobre, 86 % des comptes de contrats SEI étaient en position longue.
Après ce jour, il a chuté de 15,6 %, et maintenant il ne reste plus que 61 % en position longue.
Le ratio long/short est le nombre de comptes longs divisé par le nombre de comptes shorts.
Ce jour-là, SEI était à 6,11, maintenant il est à 1,58.
Il compte les comptes, pas l'argent.
Une personne peut ouvrir dix comptes, une institution n'en a qu'un.
Donc, il mesure le sentiment des petits investisseurs, pas la direction des fonds.
Le taux de financement regarde l'argent, le ratio de personnes regarde les individus.
J'ai calculé cela pour 20 cryptomonnaies.
Les plus fortes proportions de positions longues sont XRP 78,1 %, ONDO 76,8 %, DOGE 76,7 %.
Les plus faibles sont INJ 50,5 %, ARB 51,7 %, NEAR 53,7 %.
C'est le même marché, mais l'écart est de 28 points de pourcentage.
Je pense que ce chiffre est plus utile que le prix.
Quand 86 % des gens sont en position longue, il ne reste que 14 % d'acheteurs.
Sans acheteurs, le prix ne peut que baisser.
Maintenant qu'il est tombé à 61 %, il y a un nouvel espace.
Donc, le nettoyage n'est pas toujours une mauvaise chose.
Le vrai creux d'une cryptomonnaie apparaît souvent quand personne ne veut être en position longue,
pas quand tout le monde crie à l'achat.
SEI est maintenant à 61 %, encore loin de 50 %.
Préférez-vous attendre qu'il tombe près de 50 % ou pensez-vous que 61 % est suffisant ?
$SEI
#CombienDePersonnesNeSontPasEncoreEntrées Analyse exclusive du marché du 20 octobre
Au cours des deux derniers jours de trading, le Bitcoin a tenté à deux reprises de franchir les 83 000 $ sans succès, retombant ensuite aux alentours de 82 000 $.
Un changement structurel plus important s'est produit au niveau hebdomadaire : la zone 82 500 $–82 800 $ est officiellement passée de support à résistance.
1. Flux de capitaux on-chain
Les fonds des ETF continuent de sortir, la semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars, et sur deux semaines, la sortie nette cumulée atteint 907,4 millions de dollars.
La pression vendeuse s'atténue actuellement, mais la demande additionnelle pour le Bitcoin au comptant et les ETF ne revient pas.
2. L'indice de prime Coinbase devient négatif
Un signal clé : l'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141 le 18 octobre, un plus bas depuis le 30 juin.
Cet indicateur négatif persistant indique généralement une faiblesse relative des achats institutionnels américains et des investisseurs fortunés, ce qui est un signe de pression à la baisse à court terme.
3. Analyse des niveaux techniques clés
Forte résistance : 83 000 $, point d'échec des deux tentatives, zone concentrée de pression vendeuse réelle.
Zone de résistance actuelle : 82 500 $–82 800 $, support hebdomadaire devenu résistance.
Premier support : 80 900 $, bande inférieure de Bollinger en 4H, première ligne de défense.
Support clé : 80 000 $, ligne psychologique importante du marché, une cassure effective entraînerait une réaction en chaîne. La technologie avancée, c'est une chose, mais si les investisseurs peuvent gagner de l'argent grâce à cela, c'en est une autre. Ce sont deux choses complètement différentes, il faut démystifier la technologie, surtout celle vantée par les projets dans le domaine des cryptomonnaies, il faut en être conscient. Il faut savoir qu'ils racontent des histoires, pour nous manipuler, les petits investisseurs, afin que nous reprenions le flambeau.
De 2023 à 2024, tout le secteur des cryptomonnaies a parlé de l'extension d'Ethereum, en comptant sur les L2, avec un grand débit, un gas bon marché et une vitesse élevée. Au moins une dizaine de chaînes L2 publiques sont sorties, parmi lesquelles les quatre grandes stars L2 dominées par op, arb, strk et zk. op et arb utilisent l'agrégation optimiste et le mécanisme de preuve de fraude. Tandis que strk et zk utilisent la preuve à connaissance nulle, garantie mathématiquement.
Beaucoup de vantardises, mais la technologie est une chose, le prix des tokens en est une autre. Je reconnais que les chaînes publiques arb, op, zk offrent une bonne expérience, avec rapidité et faibles coûts. Mais réussir un projet et voir le prix du token augmenter sont deux choses totalement différentes. Aujourd'hui, les jetons de gouvernance de ces quatre grands rois sont en chute libre, semblant se diriger vers zéro.
Jusqu'à présent, c'est pareil dans tout le secteur des cryptomonnaies, la plupart des projets et leurs jetons de gouvernance sont deux choses distinctes. Même si une petite partie des projets réussit et génère des flux de trésorerie, tant qu'ils ne rachètent pas leurs tokens, le prix peut continuer à baisser. Des projets comme hyperliquid, qui utilisent de l'argent réel gagné via les frais pour racheter leurs tokens en circulation sur le marché secondaire, sont vraiment très rares.MicroStrategy a crié "more orange" toute la semaine, et voilà le résultat ?
La semaine dernière, Strategy n'a acheté que 267 $BTC, dépensant environ 22 millions de dollars, à un prix moyen de 82 900 $, portant sa position totale à 848 517 pièces.
La même semaine, elle a racheté ses actions privilégiées STRC pour 193 millions de dollars, soit environ 9 fois plus que pour l'achat de crypto, et le plafond de rachat est passé d'un coup de 2 milliards à 3 milliards de dollars.
On dirait que ce que MicroStrategy veut surtout protéger maintenant, ce n'est pas le prix de la crypto, mais celui de $STRC, mais acheter, c'est toujours mieux que vendre, non ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空En regardant maintenant SanDisk (SNDK), mon ressenti est le suivant : la chute a été trop brutale, certains achètent donc à bas prix, ce qui a provoqué un rebond, mais cela s'appelle un « rebond », pas encore un « retournement ». C'est comme une personne qui est tombée, qui a rebondi pour s'asseoir, mais qui ne s'est pas encore relevée et stabilisée.
La baisse avoisine les 30 % sur quatre semaines, le RSI est passé sous 30, la pression de vente s'est calmée ; le 19 octobre, la hausse a été de plus de 5 points, mais le volume des transactions n'était qu'un quart de la normale, le rebond n'a pas été suivi. Se stabiliser entre 1350 et 1400 serait un signe d'amélioration du rebond, une chute sous 1276 pourrait entraîner une nouvelle baisse, le canal descendant n'est pas encore cassé, les baissiers ne se sont pas rendus.
Fondamentaux : les résultats sont vraiment impressionnants, le chiffre d'affaires du dernier trimestre est de 8,965 milliards, en hausse de 372 % sur un an, la marge brute est de 84,6 %, les prévisions pour le trimestre suivant sont en accélération, le centre de données AI est le moteur, Goldman Sachs a fixé un objectif d'achat à 2200. Il y a du concret derrière, ce n'est pas juste du battage spéculatif.
Risques : le marché connaissait déjà ces bons résultats, après le rapport d'août, le cours a chuté de 11,8 % en deux jours, beaucoup d'attentes ont été intégrées ; le cycle du stockage reste un problème, personne n'est sûr que la marge brute de 84,6 % puisse se maintenir.
Résumé : rebond à court terme après survente, pas de confirmation de retournement à moyen terme. Le rapport du 29 octobre est crucial, avant cela, la zone 1276–1454 est un champ de bataille entre haussiers et baissiers, propice à l'observation, pas à l'attaque. Si vous avez des positions, ne vous laissez pas emporter par une seule bougie haussière, si vous êtes à découvert, ne vous précipitez pas pour acheter. Le 19 octobre 2026, selon Crypto Briefing, l'émetteur de USDC, Circle, a révélé qu'au premier semestre 2026, pour chaque dollar de revenu, l'entreprise ne conservait finalement que 7 cents de bénéfice net. Parallèlement, OUSD tente d'attirer les entreprises via des mécanismes de partage des revenus de réserve, de frappe et de rachat gratuits, ainsi que la participation des partenaires à la gouvernance. Bien que les modèles des deux diffèrent, ils convergent vers un même problème... 1. La répartition des bénéfices de Circle Selon les données publiées sur le site officiel de Circle, au premier semestre 2026, le volume des transactions en chaîne de USDC a dépassé 36 000 milliards de dollars. Circle a émis et racheté plus de 315 milliards de dollars de USDC, soit en moyenne environ 1,7 milliard de dollars par jour (week-ends et jours fériés inclus). Au premier semestre 2026, les revenus de Circle s'élevaient à environ 1,4 milliard de dollars, dont environ 819 millions de dollars ont été versés aux partenaires distributeurs de USDC et aux frais de transaction. Pour chaque dollar de revenu, environ 59 cents ont été reversés aux partenaires mondiaux, qui permettent l'utilisation de USDC dans les portefeuilles, échanges, banques, fintechs, entreprises et réseaux de paiement à travers le monde. Circle réinvestit la majeure partie des fonds restants dans le développement du réseau. Circle a dépensé environ 473 millions de dollars (environ 34 cents par dollar de revenu) pour les demandes de licence, le maintien des relations bancaires, la construction de liquidités de règlement, les projets de conformité, les investissements dans de nouveaux produits ainsi que l'intégration de la blockchain, ce qui permet à USDC de devenirSans effet de levier, le pire résultat pour l'ETH est d'être "coincé", et non de tomber à zéro. La différence entre ces deux situations est énorme dans le monde des cryptomonnaies.
Avec effet de levier, la mort de l'ETH est "instantanée".
Si vous utilisez un effet de levier, la volatilité de l'ETH est votre date de péremption. Une fluctuation de 10 % est courante sur le marché crypto, mais avec un effet de levier de 50x, une variation inverse de 10 % équivaut à une perte de 500 %, ce qui détruit directement le capital et déclenche une liquidation forcée. Même si vous avez raison sur la tendance à long terme, une seule piqûre au milieu et votre position est perdue. Un trader a utilisé un effet de levier de 25x pour acheter de l'ETH, avec un gain en pic de 44 millions de dollars, mais une chute brutale a entraîné une série de liquidations, réduisant son capital de 15 millions à presque zéro en 47 jours, ne laissant que 1718 dollars sur son compte. L'essence du trading avec effet de levier est d'utiliser un capital limité pour affronter une volatilité de marché illimitée, et avec le temps, une seule erreur vous élimine.
Sans effet de levier, la mort de l'ETH est une question de "patience".
Si vous n'utilisez pas d'effet de levier et ne détenez que du spot, même si l'ETH chute sévèrement, vous possédez toujours de l'ETH réel. Certains joueurs ont perdu de l'argent sur l'ETH, mais sans effet de levier, leur attitude est : "Le spot n'a pas d'effet de levier, je ne crains pas la liquidation, je garde, j'attends six mois, sinon un an." Une autre personne qui a tenu l'ETH lors de la baisse de 50 % du marché baissier de 2018, sans effet de levier, n'a pas vendu à perte et a attendu une reprise. En rétrospective, il a eu peur : "Si j'avais utilisé un effet de levier cette fois-là, j'aurais été liquidé, sans aucune chance de rebondir." #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC contribue à près de la moitié des nouvelles transactions au comptant, ETH et SOL peuvent-ils suivre ?
L'activité de trading sur le marché continue de se concentrer sur BTC.
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des transactions au comptant sur le marché s'élève à 15,984 milliards de dollars, en hausse de 14,92 %, tandis que le volume des transactions au comptant de BTC est de 4,404 milliards de dollars, en hausse de 28,24 %.
Le volume total des transactions au comptant a augmenté d'environ 2,075 milliards de dollars par rapport à la période précédente, dont environ 970 millions de dollars supplémentaires pour BTC, contribuant à environ 46,7 % de cette augmentation.
BTC représente 27,55 % du volume total des transactions au comptant, mais contribue à près de la moitié des nouvelles transactions. En excluant BTC, la croissance combinée des autres cryptomonnaies est d'environ 10,6 %. Le marché se réchauffe, mais la chaleur n'est pas répartie uniformément.
1. BTC : Le trading au comptant s'accélère
Les données confirment une activité accrue, il faut maintenant observer si le prix peut également se renforcer et si les replis trouvent un support. Un volume élevé ne prouve pas à lui seul la domination des acheteurs.
2. ETH : La relève dépend de sa propre demande
Il faut surveiller si le volume des transactions au comptant peut continuer à augmenter et si le ratio ETH/BTC peut se renforcer. L'activité élevée de BTC ne signifie pas directement une augmentation de la demande pour ETH.
3. SOL : Au-delà de la hausse, la durabilité est clé
Pour soutenir la continuité, il faut que la hausse soit accompagnée d'un volume, que les replis soient soutenus, et que SOL reste relativement fort par rapport à BTC.
Le réchauffement du trading au comptant de BTC est clair, mais la capacité d'ETH et SOL à prendre le relais nécessite encore une confirmation de volume et de prix.
Un volume accru sur l'ensemble du marché ne signifie pas le démarrage généralisé d'un marché altcoin.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Zuckerberg a publiquement admis que Meta a dû s'engager à investir entre 100 et 200 milliards de dollars dans l'infrastructure avant même que le modèle ne soit validé, et à l'époque, même Alexandr Wang, responsable de l'IA, ne pouvait garantir le succès. Le CFO a également averti à plusieurs reprises que l'échec serait catastrophique.
Pourtant, ils l'ont fait.
Ce n'est pas "nous avions déjà prévu cela", mais plutôt "sans construire la puissance de calcul à l'avance, il serait trop tard une fois la validation terminée".
La dure réalité dans le domaine de l'IA est la suivante : le cycle d'infrastructure est trop long, vous devez donc miser votre fortune quand tout est encore incertain.
Maintenant que le modèle est enfin là, il est dit qu'il peut rivaliser avec ChatGPT, Claude, et ils ont aussi lancé un agent intelligent appelé Muse. Mais Zuckerberg lui-même dit qu'il faut encore voir si les consommateurs vont vraiment l'adopter.
Au fait, Zuckerberg est aussi quelqu'un de franc ~
Le flux de trésorerie disponible du dernier trimestre est tombé à son plus bas niveau depuis des années. L'argent a été investi, l'histoire a été racontée, maintenant il reste à voir si les utilisateurs veulent vraiment l'utiliser et payer pour cela $BTC n'est pas performant, hier encore à 83000 dollars, aujourd'hui il est redescendu, il semble que ce soit toujours le marché haussier des actions tokenisées, pas celui du Bitcoin et de ses alternatives. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le rapport financier de ce soir pour $TSLA, mon inclination est Non !
Je pense que s'appuyer uniquement sur les bonnes nouvelles liées au volume des livraisons pourrait ne pas suffire à soutenir une hausse continue après le rapport financier. Le marché sait déjà combien de voitures Tesla a livrées, ce qui peut vraiment créer un écart d'attentes, ce sont la marge bénéficiaire, le flux de trésorerie et les indications sur les activités futures.
Si le rapport financier atteint à peine les objectifs sans donner de progrès commerciaux plus clairs, je penche plutôt pour un pic suivi d'une baisse ou une phase de consolidation du cours de l'action.
Si la rentabilité de l'activité automobile s'améliore, et que Robotaxi et Optimus montrent un avancement supérieur aux attentes, alors même si le bénéfice du trimestre est moyen, le cours de l'action pourrait rebondir.
Ce qu'il faut vraiment surveiller ce soir, ce n'est pas seulement un BPA supérieur aux attentes, mais si la marge bénéficiaire, le flux de trésorerie libre et les indications de la direction sur l'avenir s'améliorent simultanément.
Un dernier point : avant le rapport financier, il n'est pas conseillé de prendre des positions lourdes uniquement basées sur le sentiment du marché. La tarification sur le marché des options montre aussi que les investisseurs se préparent à une forte volatilité après le rapport.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Liquidation = minage ? La zone de confort de Machi Big Brother 😇
@machibigbrother sur @papetrade_xyz :
• Volume total des transactions de 1,56 milliard de dollars
• Pertes de trading de 416 000 dollars, 10e au classement des pertes
• Récompenses de staking de 57,6 millions de PAPER + 341 000 USDC
• Perte nette réduite à 74 700 dollars
Il est presque entièrement en position longue sur $ETH, avec un effet de levier de 50x à 1000x, principalement 100x.
Le mécanisme de $PAPER est : pas d'airdrop, pas de pré-minage, pas de part pour l'équipe/VC, la création se fait uniquement lors de pertes ou de liquidations. Au début, 100 PAPER par dollar perdu, maintenant réduit à environ 12.Frères, cette semaine semble calme, les lignes cachées sont dans les détails 🧐
Macro : les faucons se calment d'abord
La Fed ne se réunit que le 28/10, la semaine prochaine sera silencieuse. Warsh est plutôt dovish, le marché a réduit ses paris sur une hausse des taux en octobre à moins de 15%. Le dollar est faible, ce qui soutient implicitement $BTC et $ETH ; mais sans CPI la semaine prochaine, ne vous attendez pas à un grand mouvement 😴.
Événements : la finance traditionnelle fait son apparition
Le Forum de la rue financière de Pékin (19-22/10) évoque la blockchain et le yuan numérique ; Capital & Code à Francfort (20/10) discute des paiements et des actifs numériques. Neutre pour BTC, la narration RWA/stablecoins d'ETH peut capter un peu d'attention 🔥.
$ETH inquiétudes : catalyseur de staking absent
Le financement de la SEC est interrompu, l'approbation des nouveaux ETF est toujours bloquée ; VanEck a retiré sa demande d'ETF ETH staké Lido. L'histoire du staking ETH perd une carte à court terme, ce qui est un point faible relatif par rapport à BTC 😐.
Jeu de position : ne pas courir, attendre un repli
Après le règlement des options du 9/10, les points douloureux majeurs sont 84k pour BTC et 2650 pour ETH, des niveaux d'attraction à court terme. Pas de grosses échéances à court terme la semaine prochaine, avantage aux vendeurs, le rapport qualité-prix pour acheter haut est faible, attendre un repli est plus sûr 🎯. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La qualité du rebond de $BTC hier était en fait moyenne, $BTC a immédiatement reculé dès qu'il a touché au-dessus de 83000, et les autres cryptos n'ont même pas réussi à revenir au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours.
Dans ce type de marché, il est peu rentable de courir après les hausses. Il faut que trois conditions soient réunies pour envisager un achat au creux :
1. BTC doit se maintenir au-dessus de 85000 ;
2. $ETH doit récupérer la moyenne mobile à 20 jours ;
3. Les fonds des ETF doivent redevenir positifs.
Pourquoi cela ? Parce que les détenteurs d'ETF BTC ont un coût moyen d'environ 84358 dollars. Dès que le rebond approche cette zone de coût, il y a des ventes pour sortir des positions, donc il faut que le prix se maintienne au-dessus pour parler d'un renversement de tendance.
ETH est la crypto majeure la plus faible de cette vague, avec une baisse de 4,3 % en 7 jours, son prix est encore à plus de cent dollars en dessous de la moyenne mobile à 20 jours (2532), et le RSI journalier est à seulement 29, ce qui indique une forte survente. S'il parvient à dépasser la moyenne mobile à 20 jours, cela signifiera très probablement un renversement de tendance.
Enfin, parlons de l'activation du réseau principal de $ZEC aujourd'hui avec la hauteur NU7 fixée. Notez qu'aujourd'hui, c'est la fixation de la hauteur, pas la mise à jour. La mise à jour du réseau principal consiste à réduire le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, et 60 % des frais de transaction iront dans un pool de réserve qui sera progressivement redistribué aux mineurs.Les baleines (adresse 0x0cc…bc7cb) sont totalement haussières sur le pétrole, détenant la position Hype TOP1 $CL et la position TOP4 $BRENTOIL
$CL : 149 000 unités (14,73 millions de dollars), prix d'entrée moyen 98,14 $, gain latent actuel de 109 000 $
$BRENTOIL : 93 000 unités (9,98 millions de dollars), prix d'entrée moyen 106 $, gain latent actuel de 48 000 $
Le prix du pétrole reste élevé, la tendance technique est également haussière, ce qui entraîne une inflation clairement en hausse. Rien qu'en septembre, l'essence a augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, contribuant à plus de la moitié de la hausse mensuelle globale de l'IPC. Bien que le marché penche actuellement pour une pause de la Fed en octobre, les attentes d'une hausse des taux en décembre sont déjà très élevées. Pour $BTC, c'est très défavorable.
Si le problème du détroit d'Hormuz n'est pas résolu, les coûts induits par le prix du pétrole continueront à se répercuter sur d'autres biens et services, et il est possible qu'il y ait encore des hausses de taux en 2027. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Par ailleurs, il ne reste qu'environ deux semaines avant les élections de mi-mandat du 3 novembre : essence chère, coût de la vie élevé, emprunter coûte cher, ce sont des réalités que les électeurs ressentent chaque jour, je suppose que Trump a bien du souci à se faire. Si le conflit au Moyen-Orient dégénère complètement, $BTC pourrait chuter devant tout le monde !
Si Israël fait de la destitution du régime iranien un objectif stratégique clair, la situation au Moyen-Orient pourrait entrer dans une phase encore plus imprévisible. Ce qui inquiète vraiment le marché, ce n’est pas seulement l’action militaire elle-même, mais si le conflit va s’étendre, si les infrastructures énergétiques seront endommagées, et si d’autres pays seront entraînés.
Je ne partage pas la logique simpliste « plus la guerre est chaotique, plus le Bitcoin monte ».
$BTC n’est pas un or numérique invulnérable. Lorsque l’aversion au risque mondiale chute brutalement, les investisseurs peuvent vendre des actions, des actifs cryptographiques et autres instruments volatils pour privilégier la détention de liquidités. Si le prix du pétrole grimpe fortement et fait monter les anticipations d’inflation, le marché pourrait aussi réévaluer la trajectoire des baisses de taux de la Fed.
Cela signifie que BTC pourrait faire face simultanément à un manque de demande refuge, à un resserrement de la liquidité et à des liquidations de levier.
Mais il ne faut pas non plus négliger l’autre aspect : si le conflit ne s’étend pas davantage, le marché pourrait anticiper que le pire est passé, et BTC pourrait rebondir rapidement. Il faut donc observer si le pétrole continue de monter, si le dollar se renforce, ainsi que le volume des transactions et la détérioration éventuelle des supports clés de BTC.
🤔👽 Dans une situation très incertaine, acheter à l’aveugle est plus risqué que de manquer temporairement une hausse. Ne pensez pas que le creux est atteint simplement parce que le prix a baissé de quelques points. $BTC Revue matinale
【Dimension des fonds : retrait continu des capitaux】
En l'absence d'une expansion stable des stablecoins combinée à un flux net continu d'ETF, ce rebond est essentiellement un mouvement impulsif provoqué par la clôture des positions courtes, et non par l'entrée active de nouveaux capitaux. L'absence de nouveaux fonds externes et la rotation interne des capitaux existants rendent cette hausse peu durable, avec un risque de repli après le pic.
【Environnement macroéconomique + analyse du marché】
Le marché anticipe actuellement à 87,3 % que la Fed maintiendra ses taux inchangés en octobre, mais les attentes de baisse des taux ont quasiment disparu, rendant improbable un assouplissement de la liquidité à court terme.
Après avoir atteint un pic à 83 000, le BTC est retombé et oscille actuellement autour de 82 000. Le support clé à surveiller est le creux de la semaine dernière à 80 112 ; tant que ce niveau tient, le marché devrait consolider. Une cassure effective ouvrirait la voie à une correction plus profonde. L'ETF ETH a enregistré une sortie nette cumulée de 228 millions au cours des 5 derniers jours, indiquant un retrait continu des capitaux à court terme, bien que les positions de base des institutions à long terme n'aient pas encore été massivement réduites.
【Priorité au rebond après stabilisation】
Si le marché se stabilise, le BTC sera la cible prioritaire pour le retour des capitaux, bénéficiant d'une forte attractivité institutionnelle et d'une liquidité profonde. L'ETH reste relativement faible à court terme ; il faudra surveiller si le taux ETH/BTC cesse de baisser pour espérer suivre le rythme du rebond.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $SNDK 闪迪存储业务的高增长，在2027年内大概率能够延续，但增速将从FY2026的极端水平自然回落，驱动力从“价格单边暴涨”转向“长协锁量 + 温和提价 + 数据中心bit出货增长”的组合。真正的转折信号不在2027年，而在2028年供给释放与需求增速的赛跑——如果届时AI推理需求没有出现新的结构性跃升（如端侧AI大规模落地、CSP资本开支继续超预期）Ce qui frappe le plus dans ce rapport du Sénat, ce n'est pas qui est gelé lentement : parmi les 846 portefeuilles liés à l'Iran mentionnés, 84 % utilisent uniquement USDT. Tether répond aussi fermement — depuis 2023, en moyenne, il agit quatre semaines avant les sanctions officielles du Trésor, 99 % des cas sont gelés avant même d'être listés par les agences d'analyse sur la blockchain, et cette année seulement, cela représente 550 millions de dollars gelés. Cela semble conforme et exemplaire, mais vu sous un autre angle, c'est plus froid : la véritable porte d'entrée des sanctions est le back-end d'une entreprise. Quatre semaines plus tôt aujourd'hui, demain on voudrait quatre semaines plus tard, personne ne peut l'empêcher. $BTC
$ETH Les ETF ont fui 593 millions, la prime Coinbase est devenue négative, les positions longues ont explosé pour 173 millions.
Trois indicateurs solides pointent simultanément vers "personne n'achète".
Mais BTC reste à 82 000.
Qui vend ? Qui achète ?
Regardons d'abord un ensemble de données "en conflit".
La semaine dernière, les ETF d'actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 593 millions de dollars, IBIT seul a fui 228,6 millions, la semaine précédente était encore plus sévère, 681 millions. L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141, un plus bas depuis le 30 juin, la demande américaine est insuffisante, c'est clair. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues ont atteint 173 millions de dollars, représentant plus de la moitié des liquidations totales sur les dérivés — les parieurs à effet de levier sont emportés en masse.
Les vendeurs sont clairs : les ETF passifs se retirent, les positions longues à effet de levier à court terme explosent.
Mais BTC n'a pas cassé les 80 000, il oscille même autour de 82 000. Qui achète ?
Ce ne sont pas la "foi", mais deux choses : les ordres en attente et la couverture.
Entre 80 000 et 81 500 dollars, il y a un "mur d'ordres d'achat", c'est la limite de prix que les traders surveillent pour soutenir. En même temps, sur Deribit, les contrats d'options non réglés avec un prix d'exercice à 80 000 dollars atteignent 1,6 milliard de dollars, les teneurs de marché doivent couvrir leurs positions Gamma longues, ils doivent acheter quand le prix baisse et vendre quand il monte — ils soutiennent mécaniquement le prix autour de 80 000, non pas parce qu'ils sont optimistes, mais parce que leurs positions les y obligent.
Donc, 80 000 n'est pas un "creux de marché".
C'est un "creux de liquidité".
Les ordres en attente peuvent être retirés. Les options expireront. La couverture Gamma disparaîtra à mesure que les contrats non réglés se déplaceront du prix d'exercice de 80 000.
Quand ce mur sera mangé, quand ces contrats partiront, qui achètera en dessous de 80 000, personne ne le sait.
GlassNode le dit clairement : la pression de vente s'est atténuée, mais "il n'y a pas encore assez de nouvelles forces d'achat pour combler le vide". Les flux de fonds ETF ne se sont pas inversés, la prime Coinbase n'est pas redevenue positive, les véritables achats structurels ne sont pas revenus.
Le maintien des 80 000 ne signifie pas que c'est le creux.
Cela signifie seulement que quelqu'un a placé des ordres en dessous de 80 000.
Les ordres peuvent être retirés, le creux ne peut pas être défini par des ordres en attente.
$BTC $COIN $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Décision rendue : hier clôture à 81 938, en dessous de la ligne de reprise verte à 82 601 — la percée à 83 000 d'avant-hier s'est avérée être une fausse percée, échec de la reprise verte, le scénario de retest précoce continue.
Ce matin, première bataille : le point bas est descendu à 81 200, a percé le Fibonacci 23,6 % (81 476) puis est revenu, prix actuel 81 642. Cette ligne est soutenue par un triple support MA50, MA60, qui est actuellement mis à l'épreuve.
La feuille de route en dessous est claire : si 81 476 ne tient pas, la prochaine étape est une alerte avancée à 80 000, puis un cluster de résonance quadruple entre 78 200 et 78 900 (38,2 % plus la moyenne mobile 50 semaines, la moyenne annuelle et la borne inférieure du canal), qui est la zone finale du retest.
Actualités : le premier jour de reprise des ETF a vu un ralentissement des sorties, IBIT passe à un léger flux net entrant (source unique à vérifier) ; la probabilité d'une hausse des taux en octobre baisse à environ 16 % ; attention à MARA qui transfère 1 000 BTC vers les échanges, la pression de vente des mineurs est une nouvelle ombre.
Réponse : ni achat ni vente. Aujourd'hui, il faut voir si la clôture journalière à 81 476 tient — si elle tient, c'est une consolidation, si elle casse, c'est une accélération vers le cluster des 78k.
(Opinion personnelle, pas un conseil d'investissement) BTC est resté autour de 82 000 pendant trois jours. Il ne monte pas, il ne descend pas.
Tu penses que c'est une "accumulation". Faux.
Le marché, avant le FOMC, use lentement ta patience et ta position.
Déroulons d'abord la chronologie de cette semaine.
Après la clôture mercredi, Meta et Tesla ont rendu leurs comptes simultanément. Meta prévoit des dépenses en capital annuelles entre 130 et 145 milliards de dollars, les institutions anticipent un flux de trésorerie libre négatif au T3 à -9,14 milliards de dollars. L'histoire de l'IA a été racontée pendant deux ans, maintenant le marché ne pose qu'une question : l'argent a été dépensé, où sont les profits ?
Le même jour, les stocks de pétrole brut de l'EIA. La semaine dernière, les stocks ont chuté de manière inattendue de 8,557 millions de barils, alors que la prévision n'était qu'une baisse de 288 000 barils. Le prix du pétrole est maintenu entre 98 et 110 dollars par la situation au Moyen-Orient, si les stocks continuent à diminuer au-delà des attentes, les anticipations d'inflation seront encore renforcées.
Le 28 octobre, FOMC. La probabilité actuelle de maintien des taux est de 82,8 %, celle d'une hausse de 17,2 %. Mais ce qui est vraiment critique, c'est décembre : la probabilité d'une hausse de 25 points de base est déjà à 77,8 %. Pas de changement en octobre est presque une carte ouverte.
Les choses évidentes ne se tradent pas. Ce sont les cartes non révélées qui tuent.
Scénario A : haussier.
Les résultats de Meta prouvent que les investissements en IA peuvent générer des revenus, la marge brute de Tesla se stabilise, les actions technologiques tirent le marché vers le haut. En même temps, les stocks de l'EIA augmentent de manière inattendue, le prix du pétrole se détend depuis son sommet. Les taux longs baissent, BTC dépasse 83 000 avec un fort volume.
Mais une condition : les ETF doivent passer en flux net entrant. La semaine dernière, les ETF Bitcoin américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, la semaine précédente c'était 681 millions. Le prix rebondit mais les capitaux fuient encore, ce "haussier" est fragile. Dépasser 83 000 sans entrée d'ETF est probablement un piège à hausse.
Scénario B : baissier.
Le flux de trésorerie libre négatif de Meta effraie le marché, les dépenses en capital pour l'IA passent de "croyance" à "fardeau". Les stocks de l'EIA continuent de diminuer, le prix du pétrole remonte, la panique inflationniste revient. BTC casse les 80 000, la zone de liquidité dense est entre 75 000 et 78 000.
Le plus dur dans cette voie n'est pas la chute des prix, mais la liquidation des leviers. Autour de 80 000, beaucoup d'options non réglées et de stops sont accumulés, une cassure déclencherait une cascade de liquidations plus rapide que prévu.
Scénario C : neutre, et le plus frustrant.
Les résultats sont mitigés, le prix du pétrole oscille, BTC continue de fluctuer entre 80 000 et 83 000. Lundi, une tentative à 83 000 a été rejetée, mardi un rebond à 81 000, mercredi une nouvelle tentative, encore rejetée.
Chaque montée semble une percée, chaque recul un effondrement.
Ce marché ne tue pas, il use. Il use jusqu'à ce que tu ne puisses plus résister et que tu te lances, puis une bougie baissière t'enterre.
La stratégie est simple : ne poursuis pas le spot, ne prends pas de positions lourdes en contrats.
La zone 81 000-82 000 est vue comme un support fort par plusieurs traders, Doctor Profit a même ouvert une position longue 4x à ce niveau. Mais l'efficacité du support ne dépend pas de la beauté des chandeliers, mais de l'arrêt des sorties d'ETF.
Le prix peut tromper. Une grosse bougie haussière peut faire oublier les sorties. Les flux de capitaux, eux, ne mentent pas.
Avant le FOMC, le marché ne te donnera pas une direction claire.
$BTC $BZ $META #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta publiera son rapport du troisième trimestre 2026 après la clôture du marché américain le mercredi 21 octobre. Voici mon jugement : pour ce rapport, je tends à prévoir un léger dépassement des attentes côté revenus. La base de croissance du secteur publicitaire est toujours là, les revenus devraient se situer près de la limite supérieure des prévisions de l'entreprise, ce qui constitue une attente assez raisonnable. Cependant, s'appuyer sur ce léger dépassement pour continuer à faire monter la valorisation sera plus difficile qu'auparavant.
Récemment, les discussions autour de Meta portent de plus en plus sur Muse et les activités d'entreprise. Ces produits ont donné au marché une raison de revoir à la hausse les prévisions à long terme, mais ont aussi soulevé de nouvelles questions : combien Mark Zuckerberg devra-t-il encore investir, et quand ces investissements se traduiront-ils en bénéfices ?
Pour ce rapport, il faut considérer à la fois l'engouement pour les nouveaux produits et la capacité de l'entreprise à générer des profits.
Le secteur publicitaire devrait très probablement afficher de bons résultats, mais les attentes sont déjà élevées.
Meta avait donné une fourchette de revenus pour le troisième trimestre entre 61 et 64 milliards de dollars. Les prévisions consensuelles récentes du marché, publiées dans les médias, tournent autour de 63,3 milliards de dollars, ce qui est assez proche de la limite supérieure des prévisions.
Les dernières prévisions des banques d'investissement publiées début à mi-octobre se situent entre 63,6 et 64 milliards de dollars. Les jugements sont très proches, donc annoncer finalement 63,8 ou 63,9 milliards de dollars serait un bon résultat, mais dans ce contexte, ce ne serait pas une grande surprise. Si les revenus dépassent 64 milliards de dollars, et que les perspectives pour le quatrième trimestre sont solides, cela justifierait une révision à la hausse des prévisions de bénéfices.
La publicité reste le secteur le plus important dans le rapport financier de Meta. Au deuxième trimestre, les revenus publicitaires représentaient près de 98 % du chiffre d'affaires total, avec une croissance du nombre d'impressions publicitaires de 1La Réserve fédérale tiendra sa réunion de politique monétaire la semaine prochaine, mais le marché est divisé en deux sur la question « hausse des taux ou statu quo » — cette rare divergence est en soi un signal : il n'y a absolument pas de consensus sur le prix, toute prise de position anticipée risque d'être erronée. 🔥 Selon un rapport de Jinse Finance, avant que la trajectoire politique ne soit définie, le marché des cryptomonnaies suit généralement le rythme du dollar américain et des rendements des bons du Trésor américain. La direction du $BTC et des altcoins à bêta élevé est dominée par des variables macroéconomiques, et les récits internes à la communauté ont du mal à contrer les attentes de liquidité. En d'autres termes, ce n'est pas le moment de raconter des histoires, mais de regarder l'attitude du dollar. Cela ressemble davantage à un mouvement typique « piloté par un événement » : il faut se méfier des faux breakouts avant la réunion, la véritable direction est déterminée par la déclaration post-réunion et le ton de la trajectoire politique, et non par le résultat unique de la décision. La division actuelle du marché montre précisément que les capitaux attendent une ancre plus claire. Deux scénarios méritent une attention particulière : d'une part, un dollar fort combiné à une hausse des rendements des bons du Trésor, ce qui augmente la probabilité de pression sur les actifs à risque, avec $BTC, $ETH, $SOL et autres actifs à haute volatilité en première ligne ; d'autre part, un ton plus accommodant, qui pourrait permettre un retour des flux de capitaux. Notez que ce n'est pas une prévision de prix, mais un cadre d'observation déclenché par des conditions. Mon jugement est que le marché se focalise excessivement sur le résultat binaire « hausse ou pas des taux », tout en sous-estimant la capacité du ton et du graphique en points à réévaluer la trajectoire. La phrase clé réutilisable est : la décision est du bruit, la trajectoire est le signal. La confirmation du signal ne réside pas dans le résultat du vote, mais dans la réaction immédiate de l'indice du dollar et des rendements des bons du Trésor après la publication de la déclaration, ainsi que dans le volume des transactions de $BTC. Vous vous concentrez davantage sur la déclaration post-réunion, ou sur $B Le Nasdaq a augmenté de 1,2 % lundi, le S&P de 0,4 %, et l'indice des semi-conducteurs a mis fin à une série de huit baisses consécutives. Amazon a progressé de 5 %, SanDisk de 5,5 %, SK Hynix de près de 5 %.
On dirait un retour de « l'appétit pour le risque ».
Regardons en dessous.
L'écart de crédit lié au cloud computing à très grande échelle a atteint un niveau historique. Le spread CDS à cinq ans de CoreWeave a dépassé 1000 points de base, certains rendements obligataires ont grimpé au-dessus de 15 %, entrant dans la zone de tarification des « obligations en difficulté ». Goldman Sachs a directement déclaré : l'écart de crédit AI est le plus large de l'année, la dernière fois qu'il a atteint ce niveau, les actions concernées étaient environ 15 % plus basses qu'actuellement.
Les investisseurs en actions parient sur la poursuite du récit AI. Les investisseurs obligataires évaluent le risque de levier des infrastructures AI. Les deux marchés parlent avec un langage totalement opposé.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est que personne ne parie vraiment.
Le desk de trading de Goldman Sachs a donné une note de 3/10 à l'activité du marché ce jour-là. Les fonds à long terme achètent consommation et finance, les hedge funds vendent net dans la technologie, les médias et les télécoms. La vitesse à laquelle les hedge funds réduisent leurs positions dans la tech est la plus rapide depuis au moins 2016.
Les cours montent, mais l'argent intelligent s'en va.
Transposé à la crypto, le signal est encore plus clair.
Le BTC lutte autour de 81 000, 83 000 est un niveau de résistance récurrent. L'indice de prime Coinbase est négatif depuis 20 jours consécutifs, à -0,1398 %, les achats américains sont absents. La semaine dernière, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars, IBIT une sortie hebdomadaire de 165,5 millions. Les fonds ETF se retirent, les achats américains diminuent, le marché crypto n'a pas de récit indépendant.
Il attend que le marché traditionnel termine d'abord cette guerre interne de « tarification du crédit ».
Le pétrole à 103 dollars, le rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5,14 %, ces deux chiffres pèsent lourd, les actifs risqués n'ont pas de marge de manœuvre.
La hausse du Nasdaq est une question de sentiment, l'élargissement des spreads de crédit est un fait. Quand les deux s'affrontent, faites confiance au marché obligataire — car ceux qui empruntent ont plus peur que ceux qui achètent des actions.
$BTC $QQQ $BZ $ZEC a déjà corrigé pendant 20 jours, la dernière fois après une forte montée, la correction avant un nouveau sommet a aussi pris plus d'un mois ?
Le plus grand baleine $ZEC sur HYPE est toujours là, et a accumulé 6126,64 pièces supplémentaires via TWAP, pour un volume de transaction de 7,204,900 dollars, avec un prix moyen d'achat de 1176 dollars, augmentant sa position d'environ 57,5 % ;
Après l'augmentation, sa position longue en ZEC est montée à 16 779,74 pièces, d'une valeur de 19,486,300 dollars, avec un prix moyen de 1179,65 dollars, actuellement une perte latente d'environ 307,900 dollars, prix de liquidation à 838,19 dollars ;
Cette baleine a commencé à trader le ZEC dès le 19 juillet, cette position a débuté le 6 septembre, et on n'a pas encore vu de réduction de position.
De plus, il détient aussi 1 121 300 pièces de $NEAR en position longue, d'une valeur de 5,691,000 dollars, avec un gain latent de 89,500 dollars ; ainsi que 1 milliard de pièces $PUMP en position longue, d'une valeur de 4,455,000 dollars, avec un gain latent de 85,900 dollars. Les trois positions longues totalisent environ 29,632,300 dollars, avec $ZEC représentant 65,8 % !! Le marché des cryptomonnaies continue de s'ajuster récemment, et les mouvements des fonds institutionnels méritent plus d'attention que les rebonds de prix à court terme.
Si le marché commence à se stabiliser, je tends à penser que $BTC sera le premier à voir un retour des capitaux. La base d'allocation institutionnelle de Bitcoin est plus mature, sa liquidité est meilleure, ce qui en fait généralement le choix prioritaire lorsque les fonds réintègrent le marché des cryptos.
Pour $ETH, il faut observer les flux de fonds des ETF au comptant ainsi que la capacité du taux ETH/BTC à stopper sa chute et à remonter.
Si Bitcoin se stabilise en premier tandis que ETH/BTC continue de s'affaiblir, cela indique que les fonds sont probablement encore concentrés sur Bitcoin et ne se sont pas vraiment diffusés vers d'autres actifs cryptos.
À ce stade, plutôt que de deviner qui va monter en premier, je m'intéresse davantage à qui pourra enregistrer en premier un flux net de capitaux durable.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Les données du Financial Times montrent que les dépôts dans les coffres de prêts cryptographiques ont rapidement dépassé les 10 milliards de dollars, contre environ 4 milliards au début de l'année dernière.
Ces coffres fonctionnent via des contrats intelligents DeFi, où des « conservateurs » sélectionnent les stratégies de prêt, fixent les limites de risque et perçoivent des frais. Les rendements se situent généralement entre 3 % et 10 %, avec des stratégies agressives pouvant dépasser 20 %. Les principaux fonds proviennent de sociétés fintech, d'institutions de trésorerie d'actifs numériques et de fonds spéculatifs — les institutions ne se contentent plus de détenir des stablecoins ou du BTC, elles externalisent désormais leurs fonds inactifs vers des stratégies on-chain.
En apparence, c'est un signe d'activité des capitaux : l'argent cherche du rendement. Mais les risques sous-jacents n'ont pas disparu, ils ont simplement été « produits » différemment. Les garanties peuvent être des tokens peu liquides, des stablecoins soutenus par des cryptos ou des crédits privés tokenisés ; en cas de chute du marché, les liquidations automatiques peuvent amplifier la volatilité ; les risques liés aux contrats intelligents, aux erreurs de tarification et aux attaques de hackers restent finalement à la charge des déposants.
L'ampleur de 10 milliards montre que les institutions considèrent DeFi comme une infrastructure de rendement, mais la concentration des « gestionnaires » signifie aussi que les points de risque sont plus centralisés. L'argent arrive, mais cela ne signifie pas que c'est sûr. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas combien de dépôts les coffres ont en plus, mais sur quels actifs cet argent est réellement placé, qui prend les décisions et qui est liquidé en premier en cas de problème.
Les rendements élevés n'ont jamais été gratuits, ils déplacent simplement le risque de la volatilité des prix vers la qualité des garanties et la sécurité des contrats. $ETH $DOGE Dogecoin a encore de l'espoir
Beaucoup de gens demandent si Dogecoin a encore de l'espoir, en réalité la vraie question est : peut-il redevenir un actif que le marché est prêt à acheter de manière continue ? Jusqu'en octobre 2026, Dogecoin oscille autour de 0,08 $, ayant chuté d'environ 90 % par rapport à son plus haut historique.
Ce n'est pas qu'il n'y a pas d'espoir, mais cet espoir est devenu très étroit, très coûteux et très dépendant de l'émotion.
La plus grande erreur est de considérer X Money comme un "avantage certain" pour Dogecoin. X Money est déjà lancé aux États-Unis en 2026, avec des fonctions telles que les transferts, la carte de débit Visa, les comptes d'épargne, mais jusqu'à la mi-2026, sa version publique reste principalement axée sur la monnaie fiduciaire, et le paiement en crypto n'est pas encore officiellement déployé. Chaque fois que Musk mentionne le paiement, Dogecoin connaît une hausse impulsive, mais c'est surtout une attente narrative, pas un fondamental déjà réalisé.
La deuxième erreur est de considérer une "communauté forte" comme un fossé protecteur. Dogecoin ajoute environ 5 milliards de pièces par an, pour maintenir le prix il faut un flux d'achats continus. Il n'a pas d'écosystème de contrats intelligents, les fonds institutionnels sont faibles, et la taille des ETF au comptant est très petite. Cela signifie qu'il reste un actif piloté par les particuliers et les baleines, les fonds arrivent vite, mais repartent aussi vite.
A-t-il encore de l'espoir ? Oui, mais cela dépend de trois choses : un renforcement de Bitcoin, l'intégration réelle de X Money aux paiements en crypto incluant clairement DOGE, et une nouvelle explosion de la narration communautaire. Sans cela, il est plus probable qu'il continue à osciller largement ; avec cela, un marché à haute élasticité pourrait apparaître. 【L'IA a transformé la mémoire en une mine d'or, mais les fabricants de téléphones peinent à suivre】
La spécialiste Wood pense que les puces de stockage ont dépassé leur point d'achat, mais Hartnett de Bank of America avertit : la disparition du signal de vente ne signifie pas l'apparition d'un signal d'achat. En réalité, les deux parties regardent des choses différentes, l'une se focalise sur les profits industriels, l'autre sur les risques du marché global.
TrendForce prévoit que le prix contractuel du DRAM au premier trimestre 2026 augmentera de 90 % à 95 % en glissement trimestriel, et continuera de croître de 58 % à 63 % au deuxième trimestre. Les serveurs IA accaparent la capacité de production, ce qui fait exploser le pouvoir de négociation des fabricants de mémoire, tandis que les fabricants de téléphones doivent supporter les coûts élevés. Les données IDC montrent que les expéditions mondiales de téléphones ont chuté de 22 % en glissement annuel au troisième trimestre, les prix élevés comprimant déjà la demande finale.
La hausse des prix des puces mémoire $SKHY, $SNDK, $MU ne signifie pas que toutes les entreprises de la chaîne industrielle réalisent des bénéfices. Les acteurs en amont profitent du déséquilibre entre l'offre et la demande, tandis que ceux en aval sont pressés à la fois par des coûts élevés et une baisse des ventes. Ce qui inquiète Bank of America est une autre chose : le refroidissement du sentiment du marché alors que les niveaux de positionnement des investisseurs et de liquidités ne fournissent pas encore une marge de sécurité suffisante.
Je tends à considérer la mémoire comme une opportunité structurelle soutenue par les performances, mais qu'il ne faut pas poursuivre aveuglément. Tant que la demande IA persiste et que la hausse des prix se traduit en profits, les leaders ont une logique solide ; si la croissance des prix contractuels continue de se réduire et que la demande de téléphones se détériore, la soi-disant zone d'achat pourrait n'être qu'une pause dans une tendance baissière. Wood mise sur la prospérité industrielle, Bank of America sur la valorisation du marché, et pour l'instant, personne n'a encore la main gagnante.$PONS Je pense qu'un volume de transactions quotidien d'environ 30 millions de dollars représente probablement le plancher de $PONS.
Actuellement, les frais du protocole se situent entre 30 000 et 60 000 dollars par jour.
Si ce niveau se maintient, on peut s'attendre à une destruction quotidienne d'environ 100 000 à 150 000 tokens.
Le volume des transactions sur la chaîne Robinhood Chain peut très probablement se maintenir autour de 900 millions de dollars dans les conditions actuelles du marché.
Je pense que le volume des transactions du marché ne va plus baisser.
Voici les dernières données de PONS :
Hier → Aujourd'hui
Volume des transactions : 32M$ → 37M$ (+15,6%)
Frais de la plateforme : 269K$ → 450K$ (+67,3%)
Revenus du protocole : 36K$ → 68K$ (+88,9%)
Nouveaux tokens émis : 1,1K → 1,7K (+54,5%)Observation hebdomadaire des flux de fonds des ETF crypto : sortie nette de 574 millions de dollars, la durabilité du rebond reste à vérifier
Du 12 au 16 octobre, les trois canaux d'ETF spot BTC, ETH et SOL ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 574 millions de dollars, sans clôture positive hebdomadaire. Les fonds ne sont pas sortis simultanément, mais les trois lignes de produits n'ont pas formé de relais dans la même direction, ce qui laisse des doutes sur la poursuite du rebond.
BTC : impulsion de retour brève, force de relais faible. Sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Mardi, un afflux net de 175,7 millions de dollars a été observé, mais mercredi une sortie nette de 261,4 millions de dollars a suivi, puis vendredi une nouvelle sortie de 82,4 millions de dollars. Il y a eu des achats, mais ils n'ont pas pu former un relais continu, ce changement rapide révèle un manque de relais.
ETH : sortie hebdomadaire en tête, signal de rachat insuffisant. Sortie nette de 320,1 millions de dollars cette semaine, un volume supérieur à celui de BTC. Trois jours consécutifs de sorties nettes de mercredi à vendredi, totalisant 259,5 millions de dollars. En observant uniquement les canaux ETF, ETH ne montre pas encore de force de rachat stable.
SOL : volume de sortie limité, réduction continue plus notable. Sortie nette hebdomadaire de 25,5 millions de dollars, un volume absolu limité, mais une sortie nette continue sur 10 jours de bourse, totalisant 50,5 millions de dollars. Vendredi, une sortie de 12,7 millions de dollars en une seule journée, proche de la moitié de la sortie hebdomadaire. Par rapport à un montant important en une journée, la réduction continue de l'exposition mérite plus d'attention.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Mon journal avant ouverture du marché américain (19 octobre 2026)
Les frères, ce matin avant l'ouverture c'est tout rouge, j'ai fixé l'écran un bon moment, honnêtement ça me démangeait un peu, mais je n'ai pas flanché.
Les contrats à terme du Nasdaq ont grimpé de 1,25 %, Micron en pré-marché +2,48 %, SanDisk +3,22 %, SOXL directement +7,77 %, l'ETF semi-conducteurs aussi +2,59 %.
En surface, on dirait que l'IA repart, mais il faut regarder d'où vient l'argent. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, l'affaire CoreWeave a amplifié la panique sur la dette liée à l'IA, le VIX a grimpé à près de 20 vendredi.
Cette forte ouverture aujourd'hui est essentiellement un rachat de positions courtes et des fonds spéculatifs pariant sur un rebond exagéré. JPMorgan a réitéré son augmentation de position sur CoreWeave, disant que les inquiétudes sont "exagérées", Nebius a chuté de 25 % la semaine dernière et rebondi de 4 % aujourd'hui, tout cela est l'espace créé par la baisse.
Les flux de capitaux sont très honnêtes : le stockage et les communications optiques mènent la hausse, car le ministre des Finances coréen a déclaré que la prospérité des semi-conducteurs durerait jusqu'en 2027, et Jensen Huang a dit que les commandes continuent d'affluer. Mais attention, c'est une raison à court terme donnée par les nouvelles, pas un retournement fondamental. Le prix sur la chaîne joue déjà la reprise après l'ouverture haute de ce soir, mon attitude est claire : je regarde la réparation du rebond, je ne poursuis pas la hausse.
Je préfère rater une ouverture trop forte. Le vrai test sera le rapport financier de Meta cette semaine, le discours sur l'IA doit être soutenu par de l'argent réel.📊 $BTC Comparaison historique des cycles haussiers et baissiers Les cycles de marché précédents de Bitcoin montrent un schéma récurrent : 🔹 2015–2017 : Marché haussier — 35 mois 🔹 2017–2018 : Marché baissier — 12 mois 🔹 2018–2021 : Marché haussier — 35 mois 🔹 2021–2022 : Marché baissier — 12 mois 🔹 2022–2025 : Marché haussier — 35 mois 🔹 2026–2027 : Le cycle actuel est en cours. Si la phase baissière commencée en octobre dernier a duré environ 12 mois, la chronologie historique suggère que nous pourrions approcher un retournement potentiel Aujourd'hui, le marché a envoyé aux petits investisseurs un signal des plus faciles à interpréter à tort : SK Hynix a clôturé en hausse de 4,6 %, Micron a gagné près de 3 %, Amazon a progressé de 5 %, les puces AI ont toutes rebondi, et on recommence à crier partout « le creux est arrivé ». Je n'ai pas touché à ma position courte sur la crypto et le stockage.
Ce qui est intéressant, c'est qu'alors que les actions principales montaient fortement, les contrats à terme perpétuels sur le stockage ont glissé de leur sommet, ma position courte n'a pas seulement évité la perte, elle a même récupéré. Cette divergence est la raison pour laquelle je peux tenir : les actions jouent un rebond émotionnel, les perpétuels fixent le prix du levier en argent réel, inutile de dire qui est le plus honnête.
La pire erreur en trading de tendance est de paniquer et de liquider dès un simple rebond. Les graphiques journaliers de $BTC $ETH restent clairement en tendance baissière, un rebond ne change pas la structure. Il faut tenir quand il faut, c'est la base, pas du courage.