Orbit Post Sitemap
Le marché sud-coréen a de nouveau ouvert en baisse aujourd'hui : SK Hynix -5%+, Samsung -3%, annulant tous les gains d'hier. Le marché américain des mémoires a également faibli en séance nocturne.
À quel point le marché sud-coréen est-il mal en point ? Trois chiffres :
1️⃣ Du début de l'année au 14/10, les investisseurs étrangers ont vendu net 203,7 trillions de wons sur le KOSPI (environ 141,5 milliards de dollars), Samsung + SK Hynix représentant 176 trillions, soit 86%. La part des investisseurs étrangers dans Samsung est tombée à son plus bas niveau depuis 2008.
2️⃣ Le KOSPI est passé de son sommet de juin à 9114 à 5554 le 15/10, une baisse d'environ 39%, déclenchant une suspension de cotation intrajournalière. Depuis octobre, Samsung a chuté de -21,8% et SK Hynix de -28,9%.
3️⃣ La valeur des portefeuilles du Fonds national de pension coréen (NPS) a fondu de 182 trillions de wons (137 milliards de dollars), avec SK Hynix et Samsung contribuant à hauteur de 72%. C'est la première baisse trimestrielle depuis le quatrième trimestre 2024.
Lee Jae-myung a déclaré vouloir « normaliser » le marché boursier, mais le marché n'y croit pas.
La vraie question est : combien de temps la hausse des prix de la mémoire peut-elle durer ? Combien de temps les marges élevées peuvent-elles être maintenues ?
Le piège le plus fréquent avec les actions mémoire est que plus les résultats sont beaux, plus elles semblent bon marché. Si le dénominateur de la valorisation est basé sur des profits au sommet du cycle, une baisse des bénéfices ne peut pas être compensée même par un faible PER.
Signal clé : si la faiblesse des actions mémoire américaines se poursuit à l'ouverture officielle avec un volume important et une clôture faible, le rebond inter-marchés ressemblera davantage à une correction temporaire.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood T2 : revenus en hausse de 32 %, flux nets entrants de 22 milliards, ça ressemble à une longue file d'attente devant une boîte de nuit.
Mais sur la chaîne, c'est d'abord la panne — volume des transactions et adresses actives en baisse par rapport au trimestre précédent, comme si le DJ continuait à jouer mais que la moitié de la piste de danse s'était vidée.
Ce qui est encore plus paradoxal : les transactions sur la chaîne ralentissent, mais les verrouillages DeFi et l'offre de stablecoins continuent d'augmenter. L'argent ne part pas, mais les mains deviennent paresseuses.
Le 27 octobre, lors du rapport financier, il n'y aura qu'une seule chose à observer : est-ce que les transactions d'actions et de cryptos peuvent encore soutenir les revenus, est-ce que les nouvelles activités apportent une vraie contribution, ou s'il ne reste que « des flux attrayants, mais des transactions au ralenti ». Liquidation équivaut à du minage ? Bienvenue dans la zone de confort de l'ami Maji 😇
▶︎ Depuis le 10.10, le volume cumulé des transactions atteint 1,56 milliard de dollars
▶︎ Pertes réalisées de 833 000 dollars, classé 10e au classement des pertes
▶︎ A reçu 437 000 $PAPER en airdrop (405 000), après déduction le compte affiche encore une perte de 424 000 dollars
L'ami ouvre principalement des positions longues $ETH sur papetrade, avec un effet de levier allant de 50x à 1000x, la plupart étant à 100x. Il a lui-même publié plusieurs tweets louant le modèle de papertrade
Lien 👉 0xad1215e79ed05c3e196a4e85066de41ec9004b41Il existe une dangereuse illusion dans la DeFi : recevoir des gains quotidiennement fait croire que le risque diminue chaque jour.
Récemment, les Vaults crypto attirent de plus en plus d'attention, les fonds étant confiés à des gestionnaires de stratégies qui génèrent des revenus via des prêts sur la blockchain. Certaines stratégies affichent même un rendement annuel supérieur à 20%.
Mais les rendements élevés ne surgissent pas de nulle part. Les garanties peuvent s'effondrer, la liquidité peut s'épuiser, et les contrats intelligents peuvent comporter des erreurs.
Quand j'examine un produit de rendement, ma première réaction n'est pas de calculer combien je peux gagner en un an, mais de me demander : d'où vient ce rendement ? Qui assume les pertes ? Peut-on sortir en cas de conditions extrêmes ?
Comprendre la source des rendements est plus important que d'être attiré par les chiffres de gains. $ETH position courte, pourquoi ETH a-t-il flanché alors que les actions américaines ont rebondi hier soir ? En résumé, trois raisons : les taux d'intérêt américains sont trop élevés, il est plus rentable de laisser l'argent à la banque ; les institutions des ETF continuent de retirer des fonds et de partir ; en plus, les positions longues à effet de levier ont été liquidées en masse, ce qui a fait chuter le marché. Regardez sur le graphique, ETH est maintenant faible, coincé fermement dans une zone de faiblesse.
Si le seuil des 2300 ne tient pas, on ira vers 1900 ! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ZEC Le prix actuel du BTC est d'environ 81625. La première image est une carte agrégée des liquidations sur toutes les bourses, couvrant les trois grandes plateformes : 某安, OKX, Bybit ; la deuxième image est une carte des liquidations des contrats perpétuels sur la plateforme OKX uniquement, affichée par niveaux de levier. Les barres à levier élevé 100x dominent largement, ce qui indique une accumulation importante de positions à effet de levier élevé dans cette fourchette de prix. La courbe rouge cumulée de l'intensité des liquidations longues descend continuellement dans la zone basse à gauche du prix actuel, ce qui signifie que les positions longues liquidées dans la zone basse ont été presque entièrement libérées, et la dynamique de liquidation des longues à bas prix s'affaiblit. La courbe verte cumulée de l'intensité des liquidations courtes s'élève continuellement vers le haut à droite à partir du prix actuel, avec la barre de liquidation courte la plus haute dans la fourchette 83300-83800, qui est la zone clé de stop-loss concentrée des positions courtes au-dessus. Une fois que le prix franchit cette zone, cela déclenchera une série de liquidations forcées des shorts, provoquant un short squeeze. Le marché OKX confirme également cette structure, avec des positions à levier élevé 100x concentrées dans la fourchette 80800~83800. Les positions à fort levier sont extrêmement sensibles aux fluctuations de prix, ce qui peut facilement provoquer des mouvements brusques et des liquidations. Le prix actuel se situe précisément à la frontière de la zone dense de liquidations longues et courtes, un point critique de confrontation des positions longues et courtes. Conclusion du marché : les liquidations forcées des positions longues en bas ont été digérées, la dynamique de liquidation forcée à la baisse à court terme s'affaiblit ; la première cible à la hausse est la zone de liquidations courtes 83300-83800. En cas de rupture avec volume, cela déclenchera une panique des shorts. Cependant, cette zone est aussi une zone de pression de dénouement des positions antérieures, avec une forte concentration de leviers élevés. Une montée rapide peut provoquer un second mouvement brusque, il n'est donc pas conseillé de prendre des positions longues lourdes, il faut d'abord observer la validité de la rupture avec volume. #ETF持续流出，BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$BTC $ETH $SOL
Honnêtement, en parcourant les flux de fonds des ETF de la semaine dernière, ma première réaction a été « c’est vraiment froid » : BTC et ETH ont vu un retrait cumulé de 549 millions de dollars en une semaine, ce qui est remarquable même pour cette année. BTC enregistre une sortie nette pour la deuxième semaine consécutive, ETH est encore plus mal, avec une troisième semaine consécutive, et depuis octobre, les ETF liés à ETH ont déjà subi une sortie nette proche d’un milliard de dollars.
Qu’est-ce que cela signifie ? L’appétit pour le risque reste à la porte, sur le marché on ne fait que des allers-retours, une tendance digne de ce nom est difficile à voir. Les rachats d’ETH sont plus intenses que ceux de BTC, une faiblesse une fois installée est plus difficile à stopper ; les petits investisseurs qui veulent encore acheter à bas prix ne peuvent pas rivaliser avec les rachats des institutions.
En regardant de plus près : vendredi dernier, la sortie nette quotidienne de BTC a dépassé 80 millions de dollars, celle d’ETH a frôlé les 30 000 unités, BlackRock est le principal vendeur ; en octobre, la sortie mensuelle des ETF ETH a battu le record annuel du mois. Plus évident encore, la patience des institutions envers ETH est plus faible qu’envers BTC, pour que ETH se redresse, il faut d’abord que les gros investisseurs reviennent.
Quelques conseils :
① Tant que les fonds des ETF ne se stabilisent pas, toute reprise doit être considérée comme un simple rebond, ne pas poursuivre ni renforcer ;
② BTC est relativement résistant, après un repli il est plus probable qu’il se stabilise en premier, les flux de capitaux reviendront probablement d’abord vers BTC ;
③ SOL a une narration de mise à niveau, mais sans soutien du marché global, il ne faut pas espérer un mouvement indépendant.
Ma conclusion reste la même : tant que les nouveaux capitaux extérieurs ne reviennent pas, les rebonds sont des tigres de papier, contrôler la position et maîtriser ses actions est plus important que tout.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ce soir, la révélation aura lieu. Netflix publiera ce soir après la clôture du marché américain son rapport financier du troisième trimestre. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars (en hausse de 12 % sur un an), un BPA ajusté de 0,82 dollar, un bénéfice net de 3,45 milliards et une marge opérationnelle de 33,2 %, en accord avec le consensus de Wall Street. On anticipe que ce trimestre "le bénéfice dépassera facilement les attentes, le chiffre d'affaires sera conforme" : la hausse des prix aux États-Unis et au Mexique est pleinement mise en œuvre, soutenue par le rachat d'actions qui appuie le BPA, mais la croissance a ralenti à environ 12 % et le temps de visionnage n'a augmenté que de 2 %. Ce qui déterminera vraiment le cours de l'action, ce ne sont pas les chiffres de ce soir, mais les prévisions pour le quatrième trimestre et 2027, le rythme de réalisation de l'objectif publicitaire de 3 milliards de dollars, ainsi que la discipline des coûts après les licenciements et le changement de direction ; les prévisions annuelles indiquent un chiffre d'affaires entre 51 et 51,4 milliards et une marge bénéficiaire de 31,5 %. Le scénario global est un bénéfice supérieur aux attentes, un chiffre d'affaires conforme, avec un biais haussier ou baissier dépendant du ton des prévisions. Ceci n'est pas un conseil en investissement. $CHA
Je vous recommande un titre à vendre à découvert : Bawang Chaji CHA. Cotée en 2023, la majorité des actions du fondateur est détenue par un trust offshore, et le cours de l'action n'a cessé de baisser depuis l'introduction en bourse. Il est donc très intéressant de voir à quel prix les actions placées dans le trust sont évaluées. Si c'est au prix de l'IPO, le fondateur devra payer un impôt supplémentaire de 370 millions, soit la moitié de la valeur de marché de ses actions.
À ce jour, les informations publiques ne laissent pas entendre que le fondateur envisage de vendre des actions pour lever des fonds et payer ses impôts. En comparaison, Haidilao et Qudian ont déjà organisé les fonds nécessaires pour payer leurs impôts, donc il est très probable que Bawang Chaji fasse soudainement face à un gros problème.SKDD a chuté de 9 % hier soir, ce matin une bougie haussière a tout récupéré, mais il est maintenant 7 % plus cher que la valeur nette des actions américaines, je ne poursuis pas.
Pour être clair, SKDD n'est pas une altcoin, c'est un ETF GraniteShares à effet double inverse sur SK Hynix, disponible en perpétuel du même nom sur OKX et Binance, avec un trading 24h/24.
L'acheter équivaut à shorter SK Hynix, avec un effet inverse double.
Hier soir, le secteur du stockage américain a fortement rebondi, l'ADR de Hynix a augmenté de 4,7 %, mais le spot SKDD a directement chuté de 9,2 %, clôturant à 11,08.
Ce matin, l'indice coréen KOSPI a baissé de 3 %, les actions coréennes de Hynix ont reculé de 5 %, le perpétuel a anticipé en montant directement à 11,8.
Je pense que c'est le perpétuel 24h qui anticipe la séance américaine de ce soir, mais il est déjà à une prime de 7 % par rapport à la valeur nette du spot, il y a donc de fortes chances qu'à l'ouverture ce soir il converge vers 11,08, entrer maintenant signifie subir d'abord la prime.
De plus, c'est un levier inverse réinitialisé quotidiennement, il ne peut être utilisé que pour du day trading, le garder longtemps entraîne une perte due à l'érosion.
Le rapport financier de Hynix est le 28 octobre, les positions longues et courtes sont actuellement très risquées.
Je ne poursuis pas cette prime, deux stratégies : un repli vers 11,08 pour stabilisation, si le marché coréen continue de baisser, prendre une petite position longue pour tenter un rebond, viser 12,06 et 13,33, si ça casse 10,50 la position longue est annulée.
Si le rebond stagne entre 12,06 et 13,33 et que le secteur du stockage américain se renforce, alors prendre une petite position courte, ce qui revient à suivre la tendance haussière de Hynix, si ça tient au-dessus de 13,33 la position courte est annulée.
$SKDD $SKHY
#股票永续 #SK海力士 Netflix publiera son rapport du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % par rapport à l'année précédente. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge sont en hausse, mais la croissance est nettement plus lente comparée aux années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, et on se demande sur quoi elle pourra s'appuyer par la suite.
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des prévisions et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Après huit jours consécutifs de baisse, les actions des semi-conducteurs ont enfin repris leur souffle. La nuit dernière, les contrats à terme américains ont rebondi, le Nasdaq 100 à terme a même gagné près de 1 %, et certaines actions de semi-conducteurs et de communication optique ont également progressé lors des échanges nocturnes.
Comment interpréter ce rebond ? Ne vous précipitez pas à parler de retournement. Regardez TSMC. Les revenus et le bénéfice net du troisième trimestre ont atteint des records historiques, les résultats sont tout simplement explosifs. Et pourtant ? Après la publication des résultats ADR aux États-Unis, l’action a quand même baissé. Cela révèle la carte maîtresse du marché : les gros investisseurs ne se soucient plus de combien vous gagnez sur la période, ils craignent que le cycle de retour sur investissement de l’IA soit trop long, et que les valorisations soient déjà poussées à l’extrême. Dès qu’un rapport financier laisse entrevoir un « dépassement des dépenses » ou un « pic de croissance », le marché réagit par une vente massive.
Ainsi, ce rebond est très probablement une correction technique après une survente, et non un retournement fondamental complet. Une phrase dans la communauté est assez réaliste : la chute a déjà intégré les mauvaises nouvelles à court terme, le ratio risque-rendement s’améliore. Mais pour confirmer un creux, il faut voir si ce niveau peut se maintenir ; si sans aucune nouvelle on continue à faire de nouveaux plus bas, cela signifie que la baisse n’est pas terminée.
Pour notre cercle crypto, l’impact est direct. Le matériel IA et les semi-conducteurs sont les leaders de cette vague mondiale d’appétit pour le risque ; si le leader est malade, BTC et Ethereum, ces petits frères, auront du mal à s’en sortir indemnes. Si les actions technologiques peuvent stabiliser le sentiment avec ce rebond, BTC aura alors la confiance nécessaire pour tester les résistances à la hausse. Si le secteur IA continue à voir ses valorisations s’effondrer, la liquidité du marché crypto sera également davantage drainée $BTC La nuit dernière, les actions technologiques américaines ont enfin connu un rebond. L'indice Nasdaq a augmenté de 1,11 %, l'indice des semi-conducteurs de 1,6 %, mettant fin à une série de huit jours de baisse consécutive. Mais la performance du Bitcoin n'a pas été aussi forte. Ce matin, le BTC oscillait toujours autour de 82 000 dollars, et les fonds des ETF au comptant américains n'ont pas montré de retour significatif. Parallèlement, Strategy (MSTR) a publié la dernière mise à jour de son plan d'achat de cryptomonnaies. Plusieurs points méritent attention aujourd'hui. 1️⃣ Les actions technologiques américaines ont nettement rebondi, pourquoi le BTC n'a-t-il pas suivi avec une forte hausse ? La nuit dernière, les trois principaux indices américains ont évolué ainsi : Nasdaq +1,11 %, S&P 500 +0,41 %, Dow Jones -0,07 %. Parmi eux, les actions des semi-conducteurs se sont distinguées. Le marché craignait auparavant que l'ampleur des investissements en IA et la hausse continue des coûts de financement des entreprises ne provoquent une baisse prolongée des actions technologiques. La nuit dernière, certains fonds ont racheté des actions technologiques, poussant le Nasdaq à rebondir. Mais le Bitcoin n'a pas connu de percée notable en parallèle. Selon les données de Reuters au matin du 20 octobre, le BTC était à environ 81 907 dollars. Je pense qu'il y a un phénomène à noter ici : un rebond des actions américaines ne signifie pas nécessairement que le marché des cryptomonnaies suivra la même tendance. Le Bitcoin est influencé non seulement par les actions technologiques et le sentiment macroéconomique, mais aussi par ses propres flux de capitaux. Donc, on ne peut pas conclure que le BTC continuera à monter simplement parce que le Nasdaq est en hausse. 2️⃣ Les fonds des ETF Bitcoin ont-ils afflué la nuit dernière ? Selon Farside Inve$ETH est plutôt baissier, prix actuel 2 394,7, baisse intrajournalière de 0,97 %, prochaine étape pour tester le creux précédent à 2 370,74. La baisse n'est pas importante, mais la répartition des liquidations est très révélatrice. Les positions longues ont explosé pour 13,28 millions de dollars, les positions courtes pour 9,87 millions, le nombre de transactions est à peu près égal des deux côtés, mais les positions longues sont nettement plus lourdes par transaction. Ce sont les positions longues importantes qui ont été expulsées, les shorts n'ont pas vraiment augmenté leurs positions. Ce désendettement n'est pas encore terminé, peu de personnes reprennent à la hausse. Les options sont plus directes. Le ratio put/call en open interest est de 0,96, encore équilibré, mais le ratio put/call des transactions du jour a grimpé à 1,31, les nouveaux entrants achètent une protection à la baisse. Le DVOL à 52,4 n'indique pas de panique, tout le monde se couvre de manière ordonnée, ce type de marché ressemble plus à une lente érosion vers le bas. Sur le graphique, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le volume de rebond est faible, ce qui confirme cette analyse. Condition pour un retournement haussier : repasser au-dessus du plus haut intrajournalier à 2 445,97, ce qui invaliderait cette logique baissière.#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse Cette semaine, le véritable protagoniste n'est pas la cryptomonnaie, mais la valorisation. Les actions de semi-conducteurs ont chuté d'environ 20 % en deux semaines, et les actions technologiques viennent de connaître leur pire semaine depuis avril dernier — pour la même raison : le marché commence à douter de la pertinence des dépenses liées à l'IA. Le premier rapport trimestriel complet des grandes entreprises cotées va sortir, il ne mesure pas le business spatial, mais si le marché est encore prêt à payer pour la logique de valorisation « histoire plus dépenses en capital ». Dès que l'appétit pour le risque se resserre, la cryptomonnaie est toujours la première à réagir. La ligne financière n'est pas compliquée non plus : le rendement à dix ans reste au-dessus de 5 %, le rendement sans risque est supérieur au dividende, l'argent doit donc naturellement aller vers les obligations. Avec ce coût du capital, tout rapport trimestriel décevant sera considéré comme une preuve de « surévaluation », et la valorisation réduite se transmettra par la liquidité jusqu'à la cryptomonnaie. Je connais bien ce mécanisme de transmission : en novembre 2022, la cryptomonnaie était la source, cette fois elle est en aval, la direction est inversée mais le mécanisme reste — celui qui est le plus endetté est le premier à être liquidé. Mon point de vue personnel : BTC est bloqué à la ligne de coût ETF de 81 500, tant qu'il tient 81 000 je considère que c'est une consolidation et non un retournement baissier ; s'il perd 80 000 et ne remonte pas à la clôture, c'est une réévaluation des actifs à risque, ne comptez pas sur la cryptomonnaie pour faire un mouvement indépendant. J'ai vu beaucoup de gens encore chercher à rattraper un rebond à ce niveau. Beaucoup ne seront peut-être pas d'accord avec moi, mais j'ai certainement plus de données analysées et une stratégie personnelle.Ce mur des 83000, les haussiers comme les baissiers en ont perdu le souffle.
En 24 heures, $BTC est passé de 81648 à 83035, sans même reprendre son souffle, il est retombé à 81782. $ETH est plus faible, il a touché 2443 puis glissé à 2401. $SOL est un peu plus résistant, remonté de 103,4 à plus de 106, actuellement à 104,73, mais c’est juste une « résistance relative », pas une « force autonome ». Sur la semaine : $BTC -1,26 %, $ETH -4,65 %, $SOL -3,47 %. Pas d’effondrement, mais personne ne pousse vraiment à la hausse.
Le plus agaçant dans ce genre de marché, c’est qu’il ne vous tue pas d’un seul côté, il vous frappe des deux. Les acheteurs sont freinés par la pression vendeuse au-dessus de 83000, les vendeurs voient des acheteurs autour de 81648 et n’osent pas poursuivre la baisse. Ce qui s’épuise, ce n’est pas la position, c’est la patience.
Pourquoi 83000 est-il si solide ? Ce n’est pas qu’un seuil psychologique. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans oscille encore entre 4,2 % et 4,3 %, le prix du pétrole et les anticipations d’inflation géopolitique maintiennent les taux élevés, et chaque tentative d’achat sur les actifs risqués est repoussée par ces taux. Plus précisément, la zone autour de 83000 correspond à la ligne de coût moyen des produits ETP Bitcoin au comptant, les fonds bloqués veulent sortir dès qu’ils atteignent le seuil de rentabilité, la pression vendeuse est bien réelle. Pour ETH à 2400, c’est pareil, des baleines ont des positions longues avec un effet de levier de 20x, les ETF continuent d’affluer, mais la zone 2400-2500 est infranchissable, ce qui montre qu’il y a des acheteurs, mais pas assez pour franchir la résistance d’un coup.
Il n’y a pas de manque d’informations. Sur Strive, de mercredi à vendredi dernier, ils ont acheté 1223 $BTC à un prix moyen de 81734, portant leur position totale à 36818, leur ligne de coût est proche du prix actuel, ils ne sont pas là pour du court terme. La CFTC a aussi autorisé les contrats perpétuels américains, Kalshi a validé le BTCPERP, ce qui ouvre à long terme une porte réglementée pour les fonds américains, mais c’est un facteur lent, pas un carburant pour faire sauter les 83000 ce soir. Il y a des bonnes nouvelles, mais pas assez fortes pour soutenir le marché.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, ni pour shorter. Surveillez 81648, si ça casse, pensez à vous défendre ; au-dessus, sans volume pour tenir 83000, considérez tous les rebonds comme des corrections.
Tenez bon. Sur ce marché, qui s’emballe en premier paie sa leçon.
$BTC $ETH $SOL
Vous pensez que 83000 va céder d’abord ou être usé ? Mettez une direction en commentaire, on reviendra dans quelques jours voir qui cette muraille aura éduqué.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les principales cryptomonnaies n'ont pas manqué d'opportunités aujourd'hui. L'opportunité se cache justement quand tout le monde fixe les graphiques en chandeliers en râlant, pendant que les capitaux changent de mains sous la table.
$BTC tourne autour de 82 000 sans que personne ne puisse s'imposer, $ETH à 2 400 a rebondi un instant avant de retomber. Le marché semble calme comme une eau stagnante, mais si vous regardez de plus près les flux de capitaux, vous verrez deux groupes allant dans des directions complètement opposées.
La semaine dernière, les ETF spot combinés de $BTC et $ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 549 millions, dont 320 millions pour $ETH, la plus lourde. Ce qui fait encore plus mal, c'est que les ETF Bitcoin ont perdu environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, passant d'un afflux net à une sortie nette de 615 millions depuis début octobre. Le marché secondaire vote avec ses pieds, et il n'y a rien à redire là-dessus.
Mais de l'autre côté, les mains des entreprises ne se sont pas arrêtées. Strive a acheté la semaine dernière 4 045 $BTC à un prix moyen de 82 803 dollars, injectant 335 millions de dollars en argent réel, portant sa position à 36 818 pièces. Notez ce prix moyen — 82 803. Le prix actuel oscille autour de 82 000, ils accumulent donc des positions sous vos yeux, au prix du marché, sans attendre une chute.
Ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas qui vend, mais ce que BlackRock achète.
BlackRock vient de déposer auprès de la $SEC une demande pour un troisième ETF Bitcoin, nommé iShares Bitcoin Managed Protect ETF, avec une logique simple : ajouter une couche de protection à la baisse à l'exposition IBIT, tout en plafonnant les gains à la hausse. En clair, les grandes institutions ne veulent pas de $BTC à découvert, elles veulent une exposition protégée. Les petits investisseurs vendent dans la peur, BlackRock conçoit des produits pour entrer "en portant un gilet pare-balles". Plus le sentiment est mauvais, plus l'innovation produit avance, ce signal mérite plus d'attention que n'importe quel appel de trading.
La division est encore plus marquée du côté de $ETH. Les sorties d'ETF ne cessent pas, ce qui maintient le prix sous pression. Mais sur la blockchain, c'est une toute autre histoire : SharpLink a injecté 400 millions de dollars en $ETH dans Ether.fi et Lido pour du staking liquide ; BitMine a reçu 12 535 $ETH la semaine dernière, portant sa position totale à 6,04 millions, soit environ 4,9 % de l'offre totale d'Ethereum. Le taux de staking de $ETH a atteint un sommet historique au-dessus de 36 %, avec des baleines ayant acheté plus de 400 millions de dollars en $ETH en 72 heures.
Le marché secondaire se retire, la blockchain accumule. Ce genre de divergence ne se résout pas par une simple bougie haussière, mais par le temps qui fait partir les impatients.
L'indice peur-gourmandise est actuellement autour de 49, toujours dans la zone de peur. La première vraie résistance pour $BTC est entre 82 800 et 83 000 ; sans franchissement, le rebond ne sera qu'une correction technique. $ETH tient 2 398, mais tant qu'il ne dépasse pas 2 445, la structure faible reste. Cependant, l'indicateur d'épuisement de la pression vendeuse est à un niveau historique, les grandes institutions continuent d'accumuler dans la peur.
Les principales cryptomonnaies ne se jouent pas à qui crie le plus fort, mais à qui a les fonds pour tenir dans la zone de fluctuation au-dessus de 80 000.
L'argent des ETF est de l'argent chaud, il arrive vite et part vite. L'argent des trésoreries d'entreprise et celui du staking sur la blockchain, entrés dans Lido et Ether.fi, ne reviendront pas sur le marché secondaire à court terme pour faire pression à la vente. Le premier à voir un retour de capitaux ne dépend pas de l'histoire la plus sexy d'une cryptomonnaie, mais de quel côté les "fonds verrouillés" digèrent d'abord la pression vendeuse.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #BTC现货ETF连续流出 #Circle稳定币公链Arc上线 Points clés de la dernière interview approfondie de Sun Yuchen :
Baissier sur BTC, mais position de base inchangée ; réduction importante de la position sur ETH, toujours en observation ; légèrement baissier à moyen terme sur le Nasdaq ; préfère nettement les applications de l'IA, en particulier la gestion de la santé par IA.
Résumé des points clés :
1. BTC : baissier, mais pas de réduction de position
Il considère que l'IA et le calcul quantique représentent une menace réelle pour BTC, le marché sous-estime gravement cela. La mise à niveau anti-quantique ne peut sauver que ceux qui veulent se sauver eux-mêmes, un hard fork gelant les anciennes pièces est presque impossible à obtenir par consensus dans le mécanisme décentralisé de Bitcoin.
Pour lui, BTC est une position de base, il n'a pas réduit pendant la baisse de l'année passée.
2. ETH : il ne reste que 20 % de la position, toujours en observation
L'année dernière, il a réduit de 80 à 90 % dans la fourchette 3600–4000 (logique basée sur le double sommet à 4800 « soutenu uniquement par Tom Lee »), il n'a pas racheté depuis. Pendant la réduction d'ETH, il s'est tourné vers les actions américaines.
3. Nasdaq : légèrement baissier à moyen terme, pas encore de position courte
La concentration des fonds est trop importante, les actions hardware sont valorisées comme des actions software. Si le cycle de financement de l'IA rencontre un problème, tout le marché sera impacté. La dette américaine est la « matrice » de tous les fonds, maintenant aspirée par les actions, les taux d'intérêt doivent être élevés pour attirer les capitaux, mais au-delà d'un certain seuil, les fonds se réorientent. Un excès de puces à court terme n'est pas exclu (analogie avec la fibre optique en 2000).
4. Secteur IA : préfère nettement la couche applicative
En particulier la gestion de la santé par IA (collecte de données → exploration → décision, sans attendre d'être malade pour aller à l'hôpital).
Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La croissance de la publicité de Netflix peut-elle se maintenir ? Les bénéfices de Tesla peuvent-ils rebondir ? Quand les investissements en IA de Meta commenceront-ils à porter leurs fruits ? Cela tombe justement à un moment sensible de la saison des résultats financiers, où le sentiment d'aversion au risque est visible à l'œil nu sur le marché — après tout, la « malédiction » des quatre baisses consécutives le lendemain des résultats est bien là, personne ne veut prendre à la légère cette incertitude suspendue. Les licenciements et les ajustements de la direction annoncés la semaine dernière sont officiellement des mesures de contrôle des coûts et d'amélioration de l'efficacité, mais ils laissent aussi de nombreux investisseurs dans le doute : les changements clés dans le personnel du contenu pourraient-ils perturber le rythme de diffusion des contenus et la concrétisation des succès à venir ?
Actuellement, les attentes du marché sont presque parfaitement alignées avec les prévisions de l'entreprise, et cette situation de « zéro écart d'attente » est d'autant plus éprouvante : si les résultats finaux ne font que frôler la ligne des prévisions sans aucune surprise positive, la pression des vendeurs à découvert refoulés pourrait profiter de l'élan des quatre baisses précédentes pour se déchaîner. Ensuite, les résultats de Tesla prendront le relais, et la liquidité dans le secteur technologique chinois et américain sera très serrée ces jours-ci. De nombreux fonds de couverture ont déjà réduit leurs positions dans les actions technologiques à leur plus bas niveau trimestriel, attendant la publication de ces deux résultats clés pour réajuster leurs portefeuilles.📊 Analyse en temps réel du 20 octobre | Rebond bloqué, faiblesse inchangée
BTC 81 568,8, en baisse de 0,42 % ; ETH 2 392,23, en baisse de 0,04 %.
BTC a atteint un pic à 83 157 avant d'être bloqué, la MA20 exerce une pression à 81 808 ; ETH est retombé de 2 445, RSI environ 37,9, tendance faible.
Pression sur les flux de capitaux. Sortie de 910 millions pour les ETF BTC en deux semaines, -615 millions en octobre ; sortie de 950 millions pour ETH en octobre. Actuellement, BTC est en dessous du coût moyen des ETF à 82 300. La prime Coinbase est tombée à -0,141 (plus bas depuis fin juin), faible soutien sur le marché américain.
Contexte macroéconomique restrictif. Attente d'une hausse des taux de 75 % en décembre, les obligations américaines à 10 ans maintiennent un niveau élevé de 5,1 % à 5,3 %, ce qui pèse sur les actifs à risque.
Bataille de liquidations dans les deux sens. Liquidations totales sur 24h de 175 millions, les positions courtes à 104 millions dépassent les longues, les shorts sont légèrement battus, mais pas de renversement de tendance.
Positions clés :
Résistance BTC à 81 808 au-dessus, support à 81 500 en dessous, rupture vers 80 000.
Résistance ETH entre 2 400 et 2 440 au-dessus, support entre 2 360 et 2 380 en dessous, rupture vers 2 300.
En résumé : retrait des ETF, prime négative, pression macroéconomique. Ne pas vendre à découvert ni acheter au plus bas, attendre que BTC repasse au-dessus de 81 808 ou que ETH tienne 2 360 avant d'ouvrir une position longue légère. Sans signal, attendre.Ne vous précipitez pas à prendre la popularité des discussions sur ETH comme un signal haussier, que cache ces 249 mentions ? Vous pensez que beaucoup de discussions signifient que les fonds vont arriver, mais la répartition des sentiments est-elle vraiment du côté des haussiers ? J'ai récemment eu une forte impression en regardant le marché : tout le monde a tendance à assimiler "beaucoup de discussions" directement à "ça va monter", mais les données d'ETH ne sont pas du tout comme ça cette fois-ci. Mentionné 249 fois dans l'opinion publique, l'optimisme ne représente que 40 %, le neutre 23 %, le pessimisme 37 %, un tiraillement entre haussiers et baissiers, légèrement prudent. Cette structure montre qu'il y a de l'attention, mais pas de consensus, le prix est plus facilement poussé par un écart d'attentes plutôt que porté par un sentiment unanime. Regardons cela sous un autre angle de force relative des secteurs. Du côté de BTC, il y a le récit d'un soutien des institutions traditionnelles, Deutsche Bank va lancer la garde crypto dans quelques semaines, les premiers actifs seront BTC et ETH, KR1 a aussi mis en gage 6000 ETH via Lido V3, ces actions tendent à pousser ETH vers le statut d'"actif accessible aux institutions". Mais les fonds à court terme regardent la flexibilité, et les fondamentaux d'ETH sont en fait très denses : mise à niveau Glamsterdam, lancement du testnet Hoodi le 26 octobre avec un objectif de 200 millions de gas, la feuille de route s'étend jusqu'en 2029 avec la résistance quantique et cinq forks. Le problème est que ce sont des récits à moyen terme, pas des carburants capables d'enflammer le marché aujourd'hui. La partie on-chain est plutôt négligée. Fidelity a révélé avoir traité plus de 70 000 milliards de dollars en stablecoins en 12 mois, contrôlant 48 % de l'offre mondiale, et la transparence de la gouvernance a été un sujet chaud à Devcon 8. Ces signaux pointent vers leCe marché n'a vraiment rien de spécial à discuter, 83000 ressemble à un mur, les haussiers et les baissiers se font broyer en va-et-vient.
En 24h, le BTC est passé de 81648 à 83035, puis est retombé vers 81782, pure oscillation ; l'ETH a atteint un maximum de 2443 et un minimum de 2386, il est actuellement à 2401 ; le SOL est relativement résistant, passant de 103,4 à plus de 106, il est maintenant à 104,73. Sur la semaine, BTC -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, pas d'effondrement, mais personne ne pousse vraiment à la hausse.
Le cœur du problème reste le rendement des bons du Trésor américain qui pèse, dès que le rendement monte, les achats d'actifs risqués se contractent immédiatement, la pression de vente au-dessus de 83000 s'accumule de plus en plus. En bas, il n'y a pas non plus d'absence totale de soutien, Strive a encore augmenté sa position de 1223 BTC, dépassant celle de MARA ; la CFTC a aussi approuvé le premier contrat perpétuel Bitcoin, le marché perpétuel américain s'ouvre donc un peu. Il y a des bonnes nouvelles, mais pas assez fortes pour soutenir le marché.
Il ne faut pas se précipiter pour acheter maintenant, il faut tenir bon. Tant que les bons du Trésor ne baissent pas et que le BTC ne confirme pas un maintien au-dessus de 83000 avec un volume important, il est trop tôt pour parler de direction. À court terme, surveillez 81648, si ce niveau casse, alors pensez à défendre. Le boss @Saylor n'a cessé de crier "plus d'orange" toute la semaine, et voilà le résultat ?
La stratégie n'a acheté que 267 $BTC la semaine dernière, dépensant environ 22 millions de dollars à un prix moyen de 82 900 $, portant le total des avoirs à 848 517.
La même semaine, ils ont dépensé 193 millions de dollars pour racheter leurs propres actions préférentielles STRC, soit près de 9 fois le montant dépensé pour l'achat de pièces, et la limite de rachat a été augmentée directement de 2 milliards à 3 milliards.
#BTCETHInflowsWatch #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Le rebond du Bitcoin ne relance que partiellement les achats des trésoreries, une vague de financement sans distinction est difficile à reproduire.
Au cours de la semaine se terminant le 19 octobre, les sociétés cotées ont acheté net environ 360 millions de dollars en BTC, soit une augmentation de 1 500 % en glissement hebdomadaire, mais très concentrée : Strive représente plus de 90 %, Strategy n'a acheté que 267 pièces. Le financement est passé des obligations convertibles aux actions privilégiées perpétuelles, avec un coût plus élevé et une reproduction plus difficile.
Les signaux de reflux sont clairs : la fusion de BSTR est bloquée en raison du financement PIPE ; parmi les 20 principales sociétés de trésorerie, seules 4 ont un prix de transaction supérieur à la valeur nette crypto ; la capitalisation boursière des 50 principales sociétés de trésorerie est passée de 150 milliards de dollars à environ 67 milliards de dollars. La prime a disparu, le cycle « émission d’actions – achat de pièces – nouvelle émission d’actions » s’est ralenti.
Conclusion : il s’agit actuellement d’une réparation structurelle étroite, pas d’un redémarrage généralisé. La clé est de savoir si les actions privilégiées de Strategy peuvent revenir à la valeur nominale et si le modèle des actions privilégiées perpétuelles peut se diffuser. @OKX星球 @OKX 产品精选 @JinSe Finance $ZEC $BTC Folie sur le marché boursier américain, la cryptosphère est à sec ! 82 000 $ est une "porte des enfers", ne confondez pas rebond et retournement !
Ne vous laissez pas tromper par cette bougie haussière du Nasdaq, la cryptosphère actuelle ressemble à un poisson privé d'oxygène, peu importe combien il ouvre la bouche, il ne peut pas sauter.
Hier soir, les semi-conducteurs américains ont mis fin à une série de huit baisses consécutives, le Nasdaq a gagné plus de 1 %, Amazon et SanDisk étaient en pleine euphorie. Mais en regardant le Bitcoin (BTC), il est bloqué à 82 000 $, deux tentatives à 83 000 $ ont été repoussées.
Mon avis est clair : le marché boursier américain fait un rebond de chat mort, la cryptosphère est en pénurie de liquidités. Ce rebond des actions technologiques ne sauvera pas le marché crypto, car la logique centrale a changé — le rendement des bons du Trésor américain a grimpé à 5,14 %, le prix du pétrole est maintenu très haut par la situation au Moyen-Orient, les gros investisseurs préfèrent poursuivre les puces AI plutôt que de soutenir les altcoins. Plus douloureux encore, l'ETF Bitcoin américain a enregistré une sortie nette de près de 600 millions de dollars la semaine dernière, les institutions retirent leurs fonds, et vous espérez encore une saison des altcoins ?
L'impact sur la cryptosphère se résume en un mot : tenir. Au cours des dernières 24 heures, 188 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, la majorité étant des positions longues. Les positions longues à effet de levier élevé sont devenues des victimes, 40 % des altcoins à grande capitalisation ont encore un effet de levier à un niveau élevé cette année, un léger tremblement des prix entraîne une nouvelle série de liquidations en chaîne.
Souvenez-vous, la hausse du marché boursier américain est une affaire américaine, que le Bitcoin suive ou non dépend du moment où les gestionnaires d'ETF arrêteront de vendre à découvert. Entrer maintenant, c'est payer les frais de déménagement des institutions.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, les fonds institutionnels se retirent globalement, avec des rachats nets temporaires des ETF au comptant et un départ continu des capitaux à risque. Bien que BTC et ETH soient tous deux des actifs cryptographiques majeurs, leurs profils de capitaux diffèrent, et le retour des fonds ne sera pas synchronisé. Le Bitcoin est très probablement le premier à voir un retour des institutions, tandis qu'un afflux massif de capitaux dans Ethereum nécessitera des catalyseurs fondamentaux plus forts.
BTC est considéré par les institutions comme de l'or numérique, une réserve alternative dans la répartition d'actifs, fortement dépendante de la liquidité macroéconomique. Les ETF BTC au comptant américains bénéficient d'une meilleure liquidité et d'une forte détention à long terme. Dès que les attentes vis-à-vis de la Fed s'atténueront marginalement, les institutions rééquilibreront leurs positions en privilégiant le BTC, sans besoin de catalyseurs écosystémiques, car le seuil d'entrée pour le retour des fonds est plus bas.
ETH est un actif à caractère de croissance, les institutions valorisent son écosystème de contrats intelligents, les rendements de staking et l'environnement réglementaire. Son marché est plus volatile, mais les conditions de retour des fonds sont plus strictes, nécessitant des avancées réglementaires et une expansion de l'écosystème RWA. En phase initiale de rétablissement de l'appétit pour le risque, ETH bénéficie surtout d'un effet de suivi des capitaux existants, rendant difficile l'arrivée précoce de nouveaux fonds institutionnels.
Scénario le plus probable : après un redressement macroéconomique, les ETF BTC passeront d'un rachat net à un afflux net, stabilisant le BTC en premier ; ETH rebondira également, mais le retour massif des institutions sera retardé. Seules des nouvelles majeures pour Ethereum permettront à ETH de connaître une dynamique plus forte. Si la politique macroéconomique continue de se resserrer, les deux actifs subiront des pressions, rendant difficile un retour durable des capitaux.🚨 Gros scoop dans le monde des cryptos : les géants des trésoreries commencent-ils à "se rebeller" ?
Je viens de tomber sur cette info, ça a un petit goût particulier.
On dit que les institutions achètent des cryptos à tout-va, mais si on regarde de plus près :
Strive continue à accumuler massivement de manière disciplinée.
Et Strategy (c’est-à-dire MicroStrategy) ? L’argent utilisé pour racheter ses propres actions dépasse celui dépensé pour acheter des cryptos !
Cela envoie un signal extrêmement subtil, voire un peu dangereux.
🤔 Quel est le calcul de ce vieux renard ?
Saylor achetait autrefois "à tout prix" du Bitcoin, maintenant il se tourne vers la protection de ses propres actions ?
En clair, le marché stagne autour de 82 000, la volatilité des options est à son plus bas en cinq ans, et les rendements des bons du Trésor volent toujours haut, le marché est à sec.
Les actions de MicroStrategy ont une prime ou une décote. Quand le prix devient trop bas, racheter ses propres actions permet non seulement de stabiliser le cours, mais aussi de se protéger contre les attaques des vendeurs à découvert de Wall Street. Ce n’est plus un "bull run aveugle", c’est clairement un mode défensif.
En revanche, Strive continue son offensive agressive. En comparant les stratégies de ces deux trésoreries, on voit toutes leurs cartes.
Même Saylor devient pragmatique, et toi tu rêves encore de choper un token x100 dans ce marché stagnant ?
Maintenant, c’est une question de résistance, de qui tiendra jusqu’au prochain cycle. ⚔️
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 L'inflation n'est pas encore maîtrisée, alors ne vous précipitez pas pour ouvrir le champagne pour le marché haussier de $BTC !
Hassett indique que les données CPI montrent que l'inflation doit encore être combattue, et souligne le respect du jugement de la Fed. Pour BTC, ce genre de déclaration mérite plus d'attention que beaucoup de signaux de trading à court terme.
Mon point de vue est clair : si l'inflation reste tenace, les attentes d'une baisse rapide des taux pourraient être déçues, et la logique haussière de $BTC sera mise à l'épreuve.
Beaucoup se concentrent sur l'analyse technique, cherchant quotidiennement des figures de rupture, mais ils négligent une question centrale : le coût du capital va-t-il vraiment baisser ?
Si la hausse des prix de l'énergie pousse l'inflation à la hausse, la Fed pourrait rester prudente. Si le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, la pression sur la valorisation des actifs risqués pourrait augmenter. Bien que $BTC bénéficie d'un récit de rareté, son prix à court terme reste fortement influencé par la liquidité mondiale.
Je pense même que ce qu'il faut craindre le plus actuellement, ce n'est pas une mauvaise nouvelle soudaine, mais que le marché ait déjà parié sur une baisse des taux, alors que la réalité montre à tous que l'inflation n'est pas si facile à résoudre.
Une fois que les attentes s'inversent, les positions longues surchargées peuvent devenir une source de pression vendeuse.
Surveillez de près le CPI de base, l'évolution du pétrole brut, les rendements des bons du Trésor et l'indice du dollar. Si l'inflation ne baisse pas et que $BTC ne parvient pas à franchir un seuil avec volume, il faudra être prudent lors du rebond.
Ne considérez pas la baisse des taux comme une certitude, ni chaque correction comme une opportunité gratuite. Une fois que les attentes macroéconomiques s'inversent, le marché corrige ceux qui ont trop confiance. #Bitcoin Les données ETF de lundi ne sont pas encore sorties, mais la logique à court terme du marché reste très simple. En se référant au texte précédent, nous sommes toujours dans une zone de fluctuation entre 80 000 et 83 000.
Sans rupture ou cassure effective au niveau de 4 heures ni stabilisation effective, on continue de considérer la fluctuation. Puisque le prix teste à nouveau la résistance des 83 000 à court terme dans la journée, le repli se réfère à environ 80 000.
Il faut noter qu'autour de 80 000, le support a été testé deux fois de suite durant la période, ce qui a consommé une partie des ordres d'achat de support. Lors du prochain test, il faudra observer s'il y a un test de support avec un volume accru et un rebond effectif, ce qui est très important pour juger de l'efficacité du support à 80 000.
Concernant les données du marché, en comparaison avec celles du 18 octobre, on ignore temporairement la part de la capitalisation boursière simple et le volume des échanges, et on se concentre sur les flux de capitaux. La capitalisation globale reste stable, USDT a une légère augmentation de 44 millions, mais USDC a une sortie nette de 84 millions.
Bien que les données ETF manquent, selon la tendance du marché et les mouvements des capitaux cryptographiques, les fonds ETF de lundi ont augmenté, mais pas de manière significative. Si l'afflux net des ETF lundi est inférieur à 100 millions, le flux de capitaux ne sera pas inversé. Il faut rester vigilant, comme toujours, la hausse ou le rebond des prix doit être validé par des données de capitaux. Un rebond sans soutien financier doit être pris avec prudence comme une fausse cassure ! #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? $ETH Le fondateur a encaissé 3,3 milliards de dollars depuis l'IPO, mais Jensen Huang affirme que son coût d'emprunt "diminue".🤔
CoreWeave a chuté de 25 % la semaine dernière, et il a été révélé que les trois fondateurs ont vendu pour un total de 3,3 milliards de dollars depuis l'IPO.
Fondamentaux : dette + passifs de location d'environ 52 milliards, le rendement des obligations a frôlé les 15 %.
Mais les haussiers ne se sont pas rendus : Jensen Huang a publiquement pris position, Goldman Sachs est passé à l'achat (mais a abaissé le cours cible à 106).
Je pense que ce n'est pas un problème de marché haussier de la puissance de calcul AI, mais un test de pression de levier de l'infrastructure AI — pour savoir si le cours tient, ce n'est pas la commande qu'il faut regarder, mais le taux d'intérêt de la prochaine émission obligataire.
Échec : CRWV est tombé sous les 60 dollars (plus bas en 12 mois à 60,55), le discours de "coût en baisse" ne tient plus.
De quel côté êtes-vous : Jensen Huang + Goldman Sachs, ou le marché obligataire ?
$CRWV
$NVDA
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $SNDK, échangeons nos points de vue
1. Pour SanDisk, la tendance est-elle à la hausse ou la baisse ?
4. Actuellement en position courte avec un gain flottant de plus de 400, faut-il prendre ses bénéfices et sécuriser ses gains ?
Pour ma part, je penche pour une tendance haussière et prévois de conserver quelques jours en court terme. Vos conseils et commentaires sont les bienvenus
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Cette baisse lente du matin a-t-elle épuisé toute patience ? Vous voulez acheter au plus bas mais craignez de prendre le relais, ou vendre à découvert mais redoutez un rebond ? Je viens d'ouvrir la carte des liquidations sur Coinglass, et wow, les gros acteurs ont déjà installé leur abattoir, entrer aveuglément maintenant, c'est juste donner de l'argent aux manipulateurs !
Le $BTC est actuellement autour de 82 000. Sur la carte, la zone la plus visible en jaune-vert est près de 84 000, c'est le cimetière des vendeurs à découvert, mais en dessous, à 80 000 voire moins, les acheteurs sont aussi très nombreux. Le prix est coincé au milieu, s'il ne monte pas rapidement, il y a de fortes chances qu'il descende d'abord liquider les leviers à 80 000.
Regardons $ETH : c'est clairement le plus dangereux ! Actuellement un peu au-dessus de 2400, il y a des vendeurs à découvert vers 2450, mais en dessous, près de 2350, une large bande jaune-vert brille, c'est la zone de liquidation des positions longues des petits investisseurs ! Si le Bitcoin tremble un peu, l'Ethereum devra immédiatement aller balayer cette zone en dessous. Avec un ratio long/short très élevé, ne vous exposez surtout pas lourdement.
Enfin, $SOL : il est à 105, un peu plus solide. Au-dessus, 106,5 est une ligne de défense courte des vendeurs à découvert, mais en dessous, vers 103, il y a une ligne de liquidation très visible. Si le prix casse 103, la chute pourrait être très rapide.
Mon avis : cette carte est très claire, les gros attendent juste une étincelle, il y a de la liquidité partout. Deviner la direction maintenant, c'est juste deviner à l'aveugle. Attendons que l'une des positions soit liquidée, puis on récupérera les positions à prix cassé.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Révision de l'analyse (troisième fois) : La prévision d'hier "les troupes aux portes doubles, le rideau de fer imminent" a de nouveau échoué — le 19 octobre, bien que les deux portes 82 550/82 812 aient été franchies successivement, le sommet n'a atteint que 83 056 (sans atteindre le corps principal du rideau de fer à 83 650) avant une distribution de 16,7 milliards qui a fait chuter à 81 926, avec un Delta du jour de -279 millions. Ce matin, la chute s'est poursuivie (-265 millions) jusqu'à 81 097. La série des points hauts a complété sa cinquième diminution : 84 262→84 068→84 050→83 056. Trois preuves convergentes indiquent un retournement baissier : trois chandeliers baissiers consécutifs avec Delta (-390/-280/-270 millions), un centre de gravité de 15 minutes en baisse sur quatre périodes consécutives, et cinq sommets de rebond en déclin. La fourchette de cinq semaines entre 80 300 et 84 350 est en train de se résoudre à la baisse. 1. Théorie de Dow (Dow Theory) Cinq attaques toutes échouées, la séquence baissière selon Dow est indiscutable : Du point de vue de Dow, le 83 056 du 19-10 est le cinquième sommet de réaction décroissant de cette phase de correction (84 262→84 068→84 050→83 056), et chaque rebond s'est précisément arrêté en dessous du sommet précédent — la théorie de Dow définit ce type de "sommet décroissant" comme une tendance baissière. Le point bas de ce matin à 81 097 a déjà cassé tous les points bas du week-end (les lignes de défense à 81 076/81 291 au-dessus de 80 598), la confirmation du "point bas qui baisse" selon Dow est imminente. L'objectif mesuré pour la résolution à la baisse de la fourchette : 84 350 - (84 350-7📊 Note de marché : Les tokens utilitaires sous pression, les principales cryptos se resserrent
🧪 $LAB 0.04406, -2,54 %. MemesLab veut créer une plateforme de trading agrégée multi-chaînes, regroupant la liquidité et les interfaces de trading de différentes blockchains, en concurrence avec des agrégateurs comme Jupiter et Raydium. Mais la barrière à l'entrée pour l'agrégation multi-chaînes n'est pas très élevée, et les utilisateurs préfèrent rester dans leur écosystème d'origine. La performance des prix montre que le marché ne croit pas encore qu'il puisse capter des utilisateurs. Le rachat peut soutenir le prix, mais ne reflète pas une demande réelle ; le plafond des tokens utilitaires dépendra du nombre d'utilisateurs finaux.
₿ $BTC 81471, +0,15 %, la seule des deux principales cryptos à être en hausse. ETH recule, les petites cryptos chutent généralement, les fonds se concentrent sur le consensus le plus large. Les tokens à long terme au-dessus de 81000 sont verrouillés, la baisse est limitée car les détenteurs ne vendent pas, la hausse est freinée par l'absence d'acheteurs à court terme, le marché est coincé entre les deux.
Ξ $ETH 2392,93, -0,68 %, le seuil psychologique des 2400 a été perdu. L'ETH est plus faible que le BTC dans cette phase, le staking offre un soutien, mais les nouveaux achats sont rares, l'offre est plus abondante que celle du BTC, après la perte des 2400, il suit simplement la tendance générale.
🧭 En résumé : les tokens utilitaires jouent sur les attentes, les principales cryptos se resserrent, le sentiment reste prudent.
Ce texte est une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Plus de 40 % des altcoins à grande capitalisation ont un effet de levier proche de leur plus haut niveau annuel, et les altcoins à capitalisation moyenne suivent également cette tendance à la hausse.
Cela montre qu'il y a encore beaucoup de personnes fortement investies dans les altcoins, certains même en contrats à terme, augmentant leur effet de levier. Depuis la forte hausse débutée en juillet, le Bitcoin est passé presque d'un coup de 63 000 à 87 000 sans correction majeure. Divers tokens sur différentes blockchains comme rh, bsc, sol ont explosé, et le sentiment du marché s'est nettement amélioré.
Les investisseurs commencent donc à rêver d'un marché haussier et à augmenter leur effet de levier. La nature humaine, en effet, n'a jamais changé : la cupidité pousse à acheter en hausse, le FOMO à suivre les sommets, un comportement inchangé depuis des siècles. Dès que le marché commence à baisser, ces altcoins à grande et moyenne capitalisation risquent fortement de provoquer une série de liquidations en chaîne, et beaucoup d'investisseurs passeront des nuits blanches.
Pour ma part, je ne détiens qu'un seul altcoin, marscoin, sur lequel je parie que Binance le manipule. J'ai pris une petite position pour m'amuser, en tant que leader des mèmes de crypto-actions. Je pense qu'après une forte chute et un nettoyage du marché, il pourra se redresser et connaître une deuxième vague haussière.La tendance du Bitcoin et d'Ethereum est toujours sous pression du côté des flux de capitaux.
Cette reprise du Bitcoin ne peut pas encore être considérée comme un renversement de tendance.
Sur le plan macroéconomique, les attentes de hausse des taux de la Fed ont récemment diminué, ce qui soutient certains actifs à risque, mais le sentiment global du marché reste prudent.
Il faut surtout surveiller les flux de capitaux des ETF au comptant. Le 19 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 138,5 millions de dollars, ce qui indique que les fonds institutionnels ont principalement retiré leurs capitaux ce jour-là. Le prix a rebondi, mais les capitaux ne sont pas revenus en même temps, ce qui nécessite de rester vigilant. Si le Bitcoin ne parvient pas à retrouver un soutien durable des achats au comptant, la reprise pourrait encore subir des pressions à la vente.
Pour Ethereum, le 19 octobre, l'ETF ETH au comptant a connu une sortie nette d'environ 1,9 million de dollars, marquant le quatrième jour de sortie nette consécutif. Bien que le volume de sortie ce jour-là soit nettement inférieur à celui du Bitcoin, Ethereum a accumulé environ 378 millions de dollars de sorties nettes au cours de la semaine précédente, ce qui représente toujours une pression financière importante.
Personnellement, je pense que les fluctuations actuelles ne sont pas significatives ; il faut observer quand les capitaux reviendront réellement. Pour le Bitcoin, il faut surveiller la force du soutien après la reprise, tandis que pour Ethereum, il faut voir si la situation des sorties continues des ETF peut s'améliorer. Si le prix augmente, que le volume des transactions s'amplifie et que les flux au comptant redeviennent positifs, la reprise sera alors plus convaincante. Après la forte hausse de ZEC, ne vous précipitez pas pour crier au bull run : squeeze des shorts et attentes de mise à niveau, qui pousse vraiment le marché ?
Ce qui mérite vraiment l'attention dans cette montée de ZEC, ce n'est pas combien il a augmenté, mais la structure des capitaux derrière cette hausse. Si le taux de financement reste négatif et que les positions short sont surpeuplées, la montée des prix peut déclencher un rachat concentré, formant un squeeze des shorts. Mais cela ne signifie pas que les achats au comptant sont suffisamment forts, ni que les acteurs principaux sont en train de vendre.
Un autre catalyseur est la mise à niveau NU7. Selon la feuille de route annoncée précédemment, la date cible d'activation du réseau principal est le 5 novembre, et les attentes liées à cette mise à niveau pourraient continuer d'influencer le sentiment du marché, mais le progrès concret doit encore être confirmé.
Les trois indicateurs clés à surveiller ensuite sont : si le volume des transactions au comptant augmente, comment évolue l'open interest (OI), et s'il y a une poursuite des prises en charge après un pic suivi d'un repli. Si le prix monte sans achats au comptant et que l'effet de levier s'accumule rapidement, il faut se méfier d'un retournement de volatilité.
Le rachat des shorts peut pousser à une forte hausse, mais ne prouve pas à lui seul un renversement de tendance. Les nouvelles allument la mèche, mais ce sont les capitaux qui déterminent jusqu'où le marché peut aller. $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le total de 21 millions de $BTC BTC est-il une arnaque ? Récemment, beaucoup de gens se sont demandé si le total de 21 millions de bitcoins était une arnaque, j'ai dû consulter beaucoup de documents anciens pour clarifier cela.
Au tout début, dans le code écrit par Satoshi Nakamoto, la récompense était divisée par deux tous les 210 000 blocs extraits, la récompense initiale par bloc était de 50 unités, selon ce modèle mathématique, la production totale s'arrête exactement à 21 millions, même la plus petite unité après la virgule, soit 8 décimales, a été calculée.
Mais en réalité, la quantité en circulation n'est plus celle du calcul théorique, selon les données de la blockchain, au moins 3 millions ont été définitivement perdus à cause de clés privées égarées ou de disques durs supprimés par erreur au début, et ne peuvent plus être récupérés. Le soi-disant "total fixe" est en fait une règle prédéfinie dans le code, ce n'est pas une arnaque en soi, c'est plutôt ceux qui utilisent la "quantité fixe et rare" comme argument marketing pour promettre des gains multipliés par cent qui arnaquent vraiment les débutants.【Les trois canaux ETF subissent simultanément des sorties de fonds, le rebond manque de « continuité »】
Du 12 au 16 octobre, les ETF au comptant BTC, ETH et SOL ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 574 millions de dollars, tous dans la même direction, aucune n'ayant enregistré d'entrée nette durant la semaine. Le manque de coordination des flux est déjà évident, mais ce n'est pas encore un signal fatal.
BTC : il y a eu un reflux, mais sans continuité. Cette semaine, la sortie nette s'élève à 228,4 millions de dollars. Mardi, une entrée de 175,7 millions, mercredi une sortie de 261,4 millions, et vendredi une nouvelle sortie de 82,4 millions. Il n'y a pas absence d'achats, mais le problème est la rapidité des allers-retours, empêchant une prise en charge continue.
SOL : le montant n'est pas important, mais le signal est fort. Sortie nette hebdomadaire de 25,5 millions, mais avec 10 jours de bourse consécutifs de sorties nettes totalisant 50,5 millions. Vendredi, une sortie de 12,7 millions en une seule journée, presque la moitié de la semaine. Un retrait continu est plus inquiétant qu'une sortie importante ponctuelle, indiquant une réduction progressive de l'exposition.
ETH : l'ampleur des sorties dépasse celle du BTC. Sortie nette hebdomadaire de 320,1 millions, avec trois jours consécutifs de sorties du mercredi au vendredi totalisant 259,5 millions. En se concentrant uniquement sur les canaux ETF, on ne voit pas encore de force de rachat stable pour ETH.
Les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent qu'une partie des achats, il ne faut donc pas conclure directement à une baisse. Mais pour qu'un rebond soit convaincant, il faut au moins plusieurs jours consécutifs d'entrées nettes. Une journée d'entrée est un pic, trois jours consécutifs d'entrée indiquent une tendance. Ce qui manque actuellement, c'est précisément cette « continuité ».Le flux de trésorerie disponible prévu pour Tesla ce trimestre est négatif de 4,5 milliards de dollars, je ne poursuis pas après la hausse de 3,8 % lundi grâce à la nouvelle sur la voiture.
Les prévisions des analystes compilées par la société : chiffre d'affaires de 28,34 milliards de dollars, bénéfice ajusté par action de 0,45, marge brute de 17,9 %.
Ce qui frappe le plus, ce sont les dépenses d'investissement, prévues à 7,77 milliards pour le trimestre, soit près de 2 milliards de plus que le deuxième trimestre.
Au deuxième trimestre, les dépenses d'investissement étaient de 5,79 milliards, le flux de trésorerie était déjà négatif, et le lendemain du rapport de juillet, le cours de l'action a chuté de 14,5 %.
Lundi, TSLA a clôturé à 368,06, en hausse de 3,8 %, mais le volume des transactions était inférieur de plus de 20 % à la moyenne quotidienne.
Le résultat est sorti après la clôture du marché américain mercredi, et il sera visible jeudi matin, heure de Pékin.
Je pense que les livraisons et le chiffre d'affaires ne seront probablement pas mauvais, avec 486 000 véhicules livrés au troisième trimestre, ce que le marché a déjà intégré.
Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est la vitesse à laquelle l'argent est brûlé, et si Musk peut expliquer clairement le retour sur investissement de l'IA.
Je ne touche pas aujourd'hui, j'attends de voir le flux de trésorerie et les prévisions annuelles des dépenses d'investissement.
Si après le rapport, le cours dépasse 385, cela signifie que le marché est prêt à payer pour l'IA, et ma prudence sera superflue ; s'il retombe en dessous de 350, j'attendrai encore.
Lequel craignez-vous le plus : un bénéfice inférieur aux attentes ou une nouvelle hausse des dépenses d'investissement ?
$TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Wall Street commence à vendre des "produits de protection contre la baisse".
BlackRock a soumis à la SEC le 19/10 le PBIT : iShares Bitcoin Managed Protection ETF.
Pas de détention au comptant : achat d'un spread haussier lié à IBIT avec une obligation à court terme, prix d'exercice unique autour de 90 % du sous-jacent, perte maximale d'environ 10 %, gain plafonné, le document précise qu'il n'y a pas de garantie en capital.
Le troisième produit Bitcoin de BlackRock : exposition au comptant IBIT (65,1 milliards de $), BITA vend des calls pour générer des revenus, PBIT vend de la "sécurité".
Le timing est frappant : coût moyen de l'ETF à 84 358 $, tous en perte latente, BTC oscille autour de 81 500 $, indice peur/avidité à 48.
Je pense que c'est une échelle pour ceux qui "veulent entrer mais ont peur de souffrir" : il n'y a pas de manque de personnes optimistes, mais un manque d'outils pour dormir tranquille malgré la volatilité. Point de rupture : si PBIT est massivement souscrit le premier mois après approbation, ou si BTC dépasse en volume les 84 358 $, cet article sera caduc.
Êtes-vous du côté "les produits de protection contre la baisse sont un signal de fond" ou "vendre la peur signifie que la confiance est vraiment faible" ?
$IBIT $BTC $BITA
#BitcoinETF #MarchéCryptoErreur trois jours de suite, je reconnais d'abord les comptes.🙇
① 82 291 est le sommet de cette semaine — faux. Hier à 15h00, c'était 83 168,2, dépassant de 877 points.
② Si ETH ne dépasse pas 2 470, alors seul BTC avance — condition correcte, comme dit : ETH +1,17 %, BTC +1,29 %.
③ Si en 48h on ne dépasse pas 82 928, on reteste 79 775 — la première partie est correcte, la seconde n'est pas venue : le pic de la fenêtre est 82 569,3, le plus bas 80 680,5.
④ « Si avant dimanche on dépasse 82 309, je me trompe » n'a pas été déclenché, le plus haut est 82 291,1, à 17,9 près.
82 309 a été franchi deux fois hier — le prix moyen ne porte pas d'information, c'est moi qui ai mal construit la sélection. Seules les liquidations contiennent de l'information : 98,2 % des positions sur 1 heure sont longues.
Donc les 2 000 points sont un rachat des positions courtes, les acheteurs en position longue ont pris le relais. Capitalisation +0,04 %, volume +22,47 % = rotation ; sortie nette de 54,9 millions sur les ETF.
Donc : 83 168,2 est le sommet de cette semaine.
Ouverture à 21h30 sans dépasser 82 276 → premier arrêt à 80 680 ; si on dépasse, je me trompe.
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
Trois jours d'erreur consécutifs, même mon avatar a l'air de baisser la tête 😂
Est-ce la fin du rachat des positions courtes, ou de l'argent neuf qui arrive ?
$BTC $ETH #institutionalfundsweakening, qui de BTC ou ETH verra le premier un retour de flux ?Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position longue ne signifie pas automatiquement un signal haussier. Le Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 16x, une position de 11 BTC, pour une valeur nominale d'environ 896 800 $. Mon analyse est la suivante : ce trade montre une confiance dans la direction, mais avec peu de marge d'erreur.
Je surveille deux risques. Le premier est l'effet de levier : en estimant simplement la position nominale et la marge initiale, un mouvement inverse d'environ 3 % entraînerait une perte équivalente à environ 48 % de la marge initiale, sans compter les frais, et ce n'est pas la ligne de liquidation réelle. Le second est de ne pas confondre la taille de la position avec la précision du jugement ; je ne connais pas son actif total, ni ses couvertures ou ses stops. Si le marché baisse d'abord puis remonte, les plus pénalisés ne seront peut-être pas ceux qui ont mal anticipé la direction, mais ceux qui avaient raison mais dont la marge n'a pas tenu.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Mon scepticisme porte sur la tolérance à l'erreur de ce trade, pas sur une certitude que le BTC va forcément baisser. Si le prix parvient à se stabiliser au-dessus du prix d'entrée, et que le repli permet de récupérer, j'augmenterai ma confiance dans cette position longue, sans insister sur une vision baissière. Pour cette position longue à effet de levier 16x, vous êtes plutôt acheteur ou vendeur ? Expliquez votre raisonnement : privilégiez-vous l'opportunité directionnelle ou la marge de survie face à la volatilité inverse ? BlackRock a de nouveau déposé une demande d'ETF Bitcoin, avec deux mots supplémentaires dans le nom : gestion, protection.
En clair, on peut suivre la hausse, mais à un certain niveau, c'est plafonné ; en cas de baisse, quelqu'un couvre une partie pour vous. Le plafond est le prix à payer.
Le timing est intéressant. En juin, ils ont lancé un produit basé sur la vente d'options couvertes pour encaisser des primes, et quatre mois plus tard, ils déposent une demande pour acheter une protection. L'un vend la volatilité, l'autre l'achète, la même société joue sur les deux tableaux.
Les clients se divisent en deux groupes : l'un veut du cash-flow, l'autre craint les retraits, aucun ne veut prendre le risque nu à 83 000.
Ne vous précipitez pas à considérer cela comme des fonds additionnels, cet argent vient très probablement de liquidités et de dettes à court terme.
$BTCLes altcoins ont chuté assez rapidement ces quinze derniers jours, mais l'effet de levier n'a pas beaucoup bougé, ce qui est un mauvais signe
Actuellement, près de la moitié des altcoins sont retombés en dessous de leur moyenne mobile sur 200 jours. Il y a un mois, 90 % des altcoins étaient encore au-dessus de cette moyenne, maintenant la moitié est déjà tombée en dessous
L'indice mensuel des altcoins est passé directement de plus de 75 fin septembre à 29, sans atteindre la « saison des altcoins »
Plus de 40 % des altcoins à grande capitalisation maintiennent un effet de levier proche du plus haut niveau annuel ; parmi les altcoins à capitalisation moyenne, la proportion à effet de levier élevé a même atteint un nouveau sommet annuel
Cette situation où l'effet de levier ne baisse pas pendant une chute peu saine signifie généralement une des deux choses suivantes : soit quelqu'un augmente l'effet de levier à contre-courant pour acheter à bas prix, soit les positions précédentes sont bloquées et personne n'ose les liquider
Quelle que soit la situation, si le prix continue de baisser, ces positions à effet de levier élevé deviendront une source de ventes forcées
Donc, si l'effet de levier des altcoins reste à ce niveau, il pourrait devenir le carburant de la prochaine vague de baisse
Ce qui précède est un partage personnel
#山寨季$ZEC $XRP Trump a posté plus de dix messages en une demi-heure, le cœur du message étant : le Parti républicain gagne les deux chambres → 5000 dollars pour chacun, accompagnés d'une réduction d'impôts, de restrictions sur l'immigration et de l'abrogation de DEI. Mais ne prenez pas cela pour un avantage financier concret, le versement de 5000 dollars doit être approuvé par le Congrès, le coût dépasse 1 000 milliards, la probabilité de mise en œuvre est donc faible, c'est surtout pour mobiliser la base électorale.
Trois scénarios pour la composition du Congrès, et la réaction des actifs :
Républicains conservent les deux chambres → poursuite de l'expansion budgétaire, les secteurs bénéficiaires des réductions d'impôts en bourse américaine sont forts, la partie longue des obligations américaines est sous pression, BTC voit un pic d'optimisme à court terme mais les taux réels moyens sont négatifs à moyen terme. Le cadre réglementaire des cryptos se poursuit, c'est positif mais pas un nouveau catalyseur.
Congrès divisé → impasse politique = resserrement budgétaire, ce que le marché préfère. Pression sur les obligations américaines diminue, les rendements baissent, BTC profite d'un dollar faible et d'un transfert vers les valeurs refuges, mais la législation crypto avancera lentement.
Démocrates balayent → hausse des impôts + régulation stricte, la bourse américaine subit une pression à court terme, la partie longue des obligations américaines est sous pression, BTC est négatif à court terme en raison du resserrement réglementaire, à moyen terme on observe un ajustement de la direction de la SEC.
Ce qui est réellement pris en compte, ce sont les sondages de fin octobre, pas les résultats post-électoraux. La clarté sur la composition des deux chambres est élevée, le marché commence à intégrer cela un mois à l'avance. Les messages de Trump ne signifient pas que les avantages seront mis en œuvre, ne vous laissez pas entraîner par les slogans. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ yuumi rapporte : Netflix a chuté de 25 % cette année, certains disent déjà que "la valeur est partie". Franchement, je veux juste dire : le couteau est encore en l'air, ne vous précipitez pas pour l'attraper.
À noter : $NFLX est autour de 70 dollars (69,96), alors qu'à la fin de l'année dernière c'était 93,76. Le rapport du T3 sort mercredi à 4h du matin heure de Pékin, le marché prévoit un BPA de 0,82, un chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars, en hausse de 11,8 % en glissement annuel, le T3 le plus lent en trois ans. Une semaine avant le rapport, il y a eu un grand remaniement : environ 1000 licenciements (6 %), changement du responsable contenu, le chef du cinéma est aussi parti. Les options tablent sur une forte volatilité de ±7 % à 9 %.
Mon avis : un PER à terme de 18,8 fois semble bon marché, mais ce n'est pas une raison pour acheter, la vraie faiblesse est que le temps passé par les utilisateurs est grignoté par YouTube. Les licenciements et le changement de direction sont un pansement, pas une solution durable, tout miser avant le rapport, c'est comme lancer les dés, je préfère regarder sans parier. Ceux qui misent tout, ne venez pas pleurer dans les commentaires.
Conditions d'invalidation : si après le rapport le cours se maintient au-dessus de 73 (plus haut de la semaine dernière) sans retomber, je reconnais ma défaite, cela signifie que l'histoire de la restructuration est achetée ; s'il casse 69,14, ne me parlez pas de plancher.
Vous êtes de quel côté : A parier sur un retournement avant le rapport, B attendre les données pour entrer ?
$NFLX
#BourseUS #RapportNetflixLa position totale sur le réseau est de 139,45 milliards, avec une hausse continue sur 24 heures, BTC, ETH, SOL augmentent tous leurs positions — l'argent entre, mais aucune direction n'est unifiée. ETH est le plus contradictoire : position de 30,748 milliards, deuxième en hausse, mais le ratio achat/vente sur 5 minutes est seulement de 0,82, les vendeurs à découvert détiennent 54,9%. D'un côté, ils augmentent les positions, de l'autre, ils vendent à découvert, 111 millions explosés en 24 heures, 66 % sont des positions courtes, les vendeurs à découvert sont emportés, mais les acheteurs ne sont pas non plus très satisfaits. SOL est le plus fluide : position de 6,397 milliards, croissance la plus rapide, la plus forte hausse parmi les trois monnaies, les acheteurs sont clairement dominants. Il reste un jour et demi avant la mise à niveau finale, le commutateur n'a pas été activé, mais ceux qui augmentent leurs positions sont déjà là. BTC est responsable des disputes : position de 52,82 milliards, la plus faible hausse. Beaucoup de petits investisseurs sont optimistes, les gros investisseurs pessimistes sont moins nombreux, les gros investisseurs détiennent 1,14 en position longue — ils ne se sont même pas mis d'accord entre eux. Le marché boursier américain rebondit, le Nasdaq monte de 1,57 %, les données sur les ETF du lundi ne sont pas encore sorties, attendons d'abord un résultat des débats sur le marché. Les balles sont chargées, il ne reste plus qu'à voir qui appuiera sur la gâchette en premier. Ma position courte sur Ant est toujours bloquée, demander un retour à l'équilibre n'est pas trop demander, non ? Analyse succincte du mouvement à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Évaluation globale
Théorie de Dow confirme un sommet en baisse sur cinq jours consécutifs + tendance baissière
Théorie Chan : centre déplacé vers le bas quatre fois de suite + confirmation de la troisième vente
Théorie des vagues : vague Z lancée, objectif 78 300-78 900
Relation volume-prix : volume record de 16,7 milliards stagnation + trois jours consécutifs de baisse Delta
Flux d'ordres : POC +2 490 + valeur Delta profondément négative
Comportement des prix : cinquième chandelier en forme de tombeau.
Basculement complet en six dimensions vers la baisse — c'est la deuxième résonance baissière totalement cohérente depuis la rupture du 7 octobre (la première s'était arrêtée à 80 316). Contrairement à la fois précédente : ce rebond a été rejeté cinq fois de suite, l'élan du ressort est épuisé, les acheteurs sont partis (trois jours consécutifs de baisse), le quatrième test à 79 700 est très probablement la fin de cette phase de consolidation.
$BTC #星球日报