Orbit Post Sitemap

$BTC a de nouveau atteint un nouveau plus bas à 14h13 heure de Pékin, le spot Binance est tombé à 76 388, encore plus bas que les 76 542 de 11h du matin, actuellement autour de 76 580, -2% sur 24h. Les données de Coinglass montrent que sur les 12 dernières heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 298 millions de dollars, dont 271 millions en positions longues, BTC a liquidé 67,8 millions, $ETH 40,35 millions. ETH est actuellement à 2 247, -1,6% sur 24h, le ratio long/short BTC sur Binance est même monté à 2,73, ETH à 2,67, les taux des deux cryptos restent à +0,01%. Les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 7,46 milliards à 7,65 milliards de dollars en 24 heures, la baisse s'accompagne d'une augmentation des positions longues. Mon avis est que cette structure où la baisse s'accompagne d'une augmentation des positions longues rend difficile une reprise significative, MMTC estime qu'il y a près de 30 millions de dollars de liquidations longues autour de 75 900 et 75 100, il est très probable que ces niveaux soient testés en premier.Ce monde est vraiment étrange, parfois tu dois trop réfléchir Ces négociations laborieuses des dirigeants de ces pays ne servent-elles qu'à manipuler le prix du pétrole pour récolter la richesse mondiale ? La réponse de Trump à l'aube est qu'il ne frappera pas l'Iran avant les élections de mi-mandat Le prix du pétrole a chuté à 95,2 Je pense qu'un rebond classique jusqu'à 98 permettrait de shorter le pétrole brut CL américain Qui sait si la hausse à 98 du pétrole américain est due à une phrase de l'Iran : la distance pour un accord américano-iranien est encore grande, l'Iran est prêt à répondre à une frappe américaine Les États-Unis disent que l'Iran est prêt à abandonner les armes nucléaires, prêt à négocier la paix L'Iran dit que les États-Unis doivent accepter leurs demandes Vous vous moquez de nous ? Qui a remarqué que les profits des grands pays exportateurs de pétrole ont déjà augmenté de 10 %, il y a une pénurie de pétrole à l'extérieur, ils se gavent, ici la transmission entre personnes a commencé à utiliser de l'éthanol pour faire le plein, c'est vraiment malhonnête Maintenant, short sur le brut à 98, ça va vite monter à 99, je suis résolu à vendre à 101, je ne prendrai pas un point de plus Dans ce monde, personne n'est un être divin, personne ne sait avec certitude si cela va monter ou descendre, ni de combien cela va monter ou descendre. Au mieux, on peut seulement juger s'il y a une forte probabilité que cela monte ou une forte probabilité que cela descende. Par conséquent, se référer aux performances historiques passées de cet actif est crucial. Je me souviens qu'avant le 11 octobre de l'année dernière, le Bitcoin avait atteint 126 000, et beaucoup de familles disaient que c'était un marché haussier éternel, que les institutions étaient entrées, qu'il n'y aurait plus jamais de marché baissier, plus de cycle de quatre ans. Et pourtant, le prix est passé de 126 000 à 57 800 en mai 2026, ce qui est toujours dans le cycle de quatre ans, n'est-ce pas ? On peut seulement dire que cette baisse a été un peu moindre, ce qui m'a un peu déconcerté. Chercher l'épée en marquant le bateau, en essence, c'est augmenter la probabilité de jugement, c'est utile. J'ai tiré un peu de bénéfice de cette méthode, et je continuerai à l'utiliser jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne plus. ⚠️ Le récapitulatif du marché est uniquement un partage de réflexion, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché des cryptomonnaies est extrêmement volatil, il est impératif de contrôler rigoureusement les risques ! "Spirale de la mort" de CORE : effondrement du récit, revenus à zéro, jetons fantômes suspendus, cinq pressions écrasent le prix de la cryptomonnaie Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une chute de près de 30 % sur 7 jours, une capitalisation boursière en circulation d'environ 12,48 millions de dollars, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,09 millions de dollars, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Cinq pressions se resserrent simultanément : - Effondrement du récit. BTCFi, Satoshi Plus, staking non custodial étaient des points forts, mais les revenus de l'écosystème n'ont pas encore généré une capacité suffisante de rachat et de destruction pour compenser la pression de vente à long terme liée aux déblocages. - Inflation prolongée. Offre totale de 2,1 milliards, taux de circulation d'environ 48 %, récompenses de minage déclinant annuellement de 3,61 % sur 81 ans, la pression côté offre est loin d'être terminée. - Liquidité épuisée. Le volume d'échange sur 24 heures est seulement d'environ 3,09 millions de dollars, une grosse vente peut déclencher une cascade de liquidations. - Incidents de sécurité répétés. Après le hard fork de correction de la faille de récompense en septembre, le protocole b14g a de nouveau été attaqué fin octobre, affectant 97 millions de CORE, bien qu'environ 68,15 millions aient été récupérés via un hard fork, ils n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés. - Confiance continuellement érodée. Suspension des dépôts et retraits sur les exchanges, gestion floue des jetons anormaux, direction incertaine de la gouvernance communautaire, tout cela pousse les fonds à se retirer. La blockchain fonctionne toujours, mais le prix a perdu sa capacité d'auto-réparation. Si le rachat et la destruction ne compensent pas les déblocages, si la TVL ne remonte pas, et si le seuil de 0,01 USD est perdu, la baisse lente pourrait se poursuivre. $ZEC L'or augmente de 1,95 %, le marché des cryptos reste stable $XAUT aujourd'hui 3 950,5, en hausse de 1,95 %, ouverture à 3 875,1, plus bas à 3 872,4, plus haut à 3 956,0. Les chandeliers représentent 90,2 %, presque pas d'ombre supérieure. Au même moment, BTC 77 935 baisse de 0,06 %, ETH 2 291,6 monte de 1,09 %. L'un est stable, l'autre fait un léger rebond. C'est un peu intéressant. L'or et le marché crypto ont souvent évolué dans le même sens ces deux dernières années, car ils dépendent tous deux de la liquidité. Aujourd'hui, c'est l'inverse : les actifs refuges montent, les actifs risqués stagnent. Il y a aussi une contradiction côté or : le RSI 14 jours est à 30,9, encore dans la zone faible, mais le RSI 4 heures est déjà à 90,2, et le RSI 6 jours à 93,5. Le long terme dit que c'est bon marché, le court terme dit que c'est cher. Cela indique une hausse trop rapide, due à un afflux soudain d'achats. La résistance à 4 216,15 a été testée deux fois, il reste encore 6,7 % de marge. Aujourd'hui, j'ai justement fait un petit profit sur l'or xp. $XAUT $BTC 🔥 Une règle historique intéressante, examinons les élections de mi-mandat et le passé de BTC Après avoir analysé les marchés après les trois dernières élections de mi-mandat : En 2014, il a fallu 71 jours après l'élection pour atteindre le creux, à 170 dollars En 2018, 39 jours pour atteindre le creux, à 3200 dollars En 2022, seulement 13 jours pour creuser le creux, à 15500 dollars Regardons ensuite les hausses, c'est encore plus impressionnant 170 → 20000, un marché multiplié par 100 3200 → 64000, multiplié par 20 15500 → 126000, multiplié par 8 Un autre point très clair : la vitesse pour atteindre le creux s'accélère à chaque mandat, 71 jours → 39 jours → 13 jours. En clair, le moment où la panique du marché est à son paroxysme est souvent celui où se cachent les opportunités.63 milliards volés, le Bitcoin n'a chuté que de 5 % : le "big cake" est maintenant aussi stable qu'un vieux cadre ! Vous vous souvenez de l'effondrement de FTX en 2022 ? Le Bitcoin a chuté de 19 % en trois jours, passant d'une crise de liquidité à une demande de faillite en un peu plus d'une semaine, la confiance du marché a été totalement anéantie. Cette fois, une plateforme majeure a été piratée pour environ 6,3 milliards de dollars, le plus grand piratage unique de l'histoire de la crypto. Pourtant, le Bitcoin n'a reculé que de 4 à 5 % depuis son pic de jeudi dernier, touchant un plus bas à 76 300, puis rebondissant lundi à 78 300. Quelle est la différence ? FTX a fait un détournement suivi d'une faillite, effondrant la confiance ; cette fois, c'est une attaque de hackers, la plateforme a immédiatement promis une couverture totale, le marché considère cela comme un incident opérationnel, pas comme un effondrement systémique. Mais cette stabilité ne concerne que le spot. Dans les 24 heures suivant l'incident, 1,11 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 84,3 % en positions longues. Les gros acteurs du spot prennent un thé en regardant le spectacle, les parieurs à effet de levier ferment boutique et mangent des nouilles, un même marché, deux mondes. Aujourd'hui, le "big cake" est retombé autour de 77 000, la chute concerne les actions américaines et le climat électoral, pas le vol. Vieux cadre ou pas, la ceinture de sécurité reste attachée. C'est juste une remarque, pas un conseil financier, DYOR. Lequel êtes-vous ?🍜 $BTC $ETH$ZEC $ZEC Pourquoi ZEC chute-t-il aussi violemment ? Est-ce uniquement à cause de l'incident de piratage ? C'est vraiment injuste, on se fait attaquer même en restant passif ! ZEC et XMR appartiennent tous deux aux cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Lorsque la nouvelle a révélé que les hackers choisissaient des cryptos de confidentialité pour blanchir de l'argent, cela a directement suscité des inquiétudes pour tout le secteur de la confidentialité. On craint une nouvelle vague de retraits des plateformes d'échange et des restrictions sur les transactions, ce qui pousse les traders à fuir à l'avance pour éviter les risques réglementaires, entraînant une vente collective. ZEC porte déjà des cicatrices de confiance historiques. L'incident précédent de la faille dans le pool de confidentialité Orchard a laissé une profonde ombre psychologique sur ZEC : le marché craint toujours l'existence de jetons contrefaits impossibles à vérifier, de nombreux gros investisseurs et traders réputés ont déjà choisi de réduire leurs positions et de sortir, la base est donc fragile, et au moindre signe de trouble, le cours est plus facilement écrasé. Une incertitude dans la gouvernance interne. Les changements dans l'équipe de développement du projet et la gouvernance continuent de faire douter le marché de la capacité à assurer un développement et une maintenance à long terme. Comparé à XMR, beaucoup de capitaux considèrent que le risque est plus élevé avec ZEC, et en cas de mauvaises nouvelles, ils abandonnent ZEC en priorité. #Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être suivis ? Tous les signaux positifs sont annulés ! 4 cryptomonnaies suivent quatre scénarios complètement différents🔥 $BTC 78145 Les fonds asiatiques interviennent pour soutenir le marché, rebondissant depuis 76300, les contrats à terme augmentent de 1,5 %. Même si les retraits nets de Binance atteignent 3,64 milliards, le marché ne s'effondre pas. À surveiller de près dans les prochaines heures : les fonds asiatiques pourront-ils maintenir le seuil des 78000 ? $OKB 111 Dans un contexte négatif, les bonnes nouvelles sont directement inefficaces. OKX, en partenariat avec ICE et Trade.xyz, introduit les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain, mais malgré cette annonce, le prix chute trois fois de suite. Le secteur des plateformes d’échange est globalement affecté par le sentiment lié au piratage de Binance, affichant une tendance faible et indépendante. $RE 0.37 C'était censé être le principal bénéficiaire, mais il reste complètement inactif. En tant que protocole d’assurance on-chain, un événement noir comme le piratage de Binance aurait dû déclencher un récit d’assurance, mais avec seulement 530 000 de volume, la liquidité est trop faible, les investisseurs ne veulent pas entrer pour spéculer. $WLD 0.42 Les données utilisateurs continuent d’augmenter, mais le prix reste inchangé. Le projet dispose d’utilisateurs réels et concrets, mais la menace constante de la régulation sur la confidentialité biologique plane toujours. Tant que le risque réglementaire ne se concrétise pas, il est difficile de voir un mouvement de marché significatif. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, le $BTC a toujours baissé. Cette période n'est pas propice à l'effet de levier ou au trading de contrats. Eh bien, regardons la performance du prix du $BTC en novembre 2014, 2018 et 2022. 2014 : Regardons d'abord 2014, sur la première image on peut voir que la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est toujours orientée à la baisse, le prix est complètement sous la pression de cette moyenne mobile à 200 jours. De plus, le prix n'a même pas réussi à franchir la ligne de tendance baissière. Quel rapport avec les élections de mi-mandat ? Ce n'était pas encore une période de marché baissier ? 2018 : Sur la deuxième image, 2018 a été la plus forte baisse, mais le comportement du marché était exactement le même qu'en 2014, aucun signe de marché haussier, c'était toujours un marché baissier. Comment pourrait-il monter ? 2022 : Qu'est-ce qui est différent des deux précédents ? Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ? 2026 : Vous voyez la différence ? Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ? Le prix a franchi la ligne de tendance et s'est rapidement positionné au-dessus de la moyenne annuelle. Un mouvement complètement différent, c'est comme graver une épée sur un bateau, ce n'est plus un bateau, alors à quoi bon graver ? Alors, si je vous dis que maintenant le prix du $BTC est revenu à la moyenne annuelle, vous le faites ou pas ???L'or a augmenté de 1,95 %, le marché des cryptos est resté stable $XAUT aujourd'hui 3 950,5, en hausse de 1,95 %, ouverture à 3 875,1, plus bas à 3 872,4, plus haut à 3 956,0. La part physique représente 90,2 %, pratiquement pas d'ombre supérieure. Au même moment, BTC à 77 935 a baissé de 0,06 %, ETH à 2 291,6 a augmenté de 1,09 %. L'un est stable, l'autre fait un léger rebond. C'est un peu intéressant. L'or et le marché des cryptos ont souvent évolué dans le même sens ces deux dernières années, car ils dépendent tous deux de la liquidité. Aujourd'hui, c'est l'inverse : la valeur refuge monte, les actifs risqués stagnent. Il y a aussi une contradiction du côté de l'or : le RSI 14 périodes en données journalières est seulement à 30,9, encore dans la zone faible, mais le RSI 4 heures est déjà à 90,2, et le RSI 6 périodes à 93,5. Le long terme dit que c'est bon marché, le court terme dit que c'est cher. Cela indique une hausse trop rapide, due à un afflux soudain d'achats. La résistance à 4 216,15 a été testée deux fois, il reste encore 6,7 % de marge. Aujourd'hui, j'ai justement fait un petit bénéfice sur l'or xp. $XAUT $BTC Ce n'est pas un effondrement, c'est une "décroissance lente" : décryptage de la vérité derrière la chute continue de CORE, chaque couche est désespérante Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 27 % à 30 % sur 7 jours, une baisse de 40 % à 44 % sur 30 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Ce n'est pas un effondrement soudain, mais une pression lente exercée en cinq couches. Première couche, la narration échoue. BTCFi, Satoshi Plus, le staking non custodial ont tous été des points forts, mais les revenus de l'écosystème n'ont pas encore généré une capacité suffisante de rachat et de destruction pour compenser la pression de vente à long terme liée aux déblocages. Deuxième couche, l'inflation est longue. L'offre totale est de 2,1 milliards, avec un taux de circulation d'environ 48 % à 59 %. Les récompenses de minage sont libérées avec une décroissance annuelle, la pression d'offre n'est donc pas terminée. Troisième couche, la liquidité s'épuise. Le volume des transactions sur 24 heures est seulement de quelques millions de dollars, une grosse vente peut provoquer une chute brutale, et le rebond manque de soutien. Quatrième couche, les incidents de sécurité se répètent. Après le hard fork en septembre pour corriger une faille de récompense, le protocole b14g a de nouveau été attaqué fin octobre, affectant 97 millions de CORE. Environ 68,15 millions ont été récupérés sur la chaîne, mais n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés. Cinquième couche, la confiance s'érode continuellement. La suspension des dépôts et retraits sur les exchanges, le traitement flou des tokens anormaux, et l'absence de direction claire dans la gouvernance communautaire poussent les fonds à partir. La blockchain fonctionne toujours, mais le prix a perdu sa capacité d'auto-réparation. Si le rachat et la destruction ne compensent pas les déblocages, si le TVL ne remonte pas, et si le seuil de 0,01 USD est franchi à la baisse, la chute lente pourrait continuer. Faisons le calcul : une position nominale de 765 400 $ avec un effet de levier de 40x correspond à une marge initiale d'environ 19 100 $, la taille comptable ne peut pas être considérée comme le capital. Core Trader 05 a ouvert une position longue de 10,00488 BTC cette fois, ce qui m'importe davantage, c'est la marge d'erreur qu'il a laissée, pas la force de la position longue. ① Avec un effet de levier de 40x, en calcul approximatif par l'inverse, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % approche la limite théorique de risque. Ce n'est pas la distance exacte de liquidation forcée, la marge de maintien, la marge supplémentaire, etc., influencent le résultat, mais cela suffit à me rappeler : même si la direction est correcte, on peut ne pas supporter les fluctuations en cours de route. ② La valeur nominale est de 765 382,48 $, si le prix varie à l'inverse de 1 %, la perte latente correspondante est d'environ 7 654 $. Cela équivaut à environ 40 % de la marge estimée ci-dessus, donc pour ce type de position, je calcule d'abord la flexibilité de la perte, puis j'examine le montant. ③ Le prix de référence donné dans le matériel est de 76 500,916 $, mais il n'y a pas d'information complète sur le prix moyen de transaction et la marge. Je ne vais pas utiliser le prix de référence pour déduire un prix de liquidation précis, les paramètres manquants ne peuvent pas être complétés par l'imagination. Mon jugement est que cette position longue exprime une direction, mais ne prouve pas encore si la gestion du risque est raisonnable. Je veux observer s'il ajuste sa position ; pour moi-même, je décompose d'abord la valeur nominale, l'effet de levier et le coût réel, puis je décide de l'importance d'un message de surveillance.Lighter a indiqué qu'il a récemment activé 12 nouveaux tokens d'actions en garantie sur Robinhood Chain, portant à 23 le nombre total de tokens d'actions disponibles, incluant Apple, AMD, etc. En voyant ce type d'annonce d'expansion, la réaction courante est : les tokens d'actions ont plus d'utilités, c'est positif. En y réfléchissant à l'inverse, je m'intéresse davantage à la gestion des risques après l'expansion des garanties qu'au nombre de types. Une raison est que pouvoir être utilisé comme garantie ne signifie pas une haute efficacité de garantie ; si le taux de garantie et les limites de montant sont stricts, l'ajout de nouveaux types pourrait avoir un impact limité sur l'utilisation des fonds par les utilisateurs. C'est ma supposition, on ne peut pas juger uniquement sur la quantité. Une autre raison est que si la liquidité des tokens d'actions concernés est insuffisante, alors en cas de fluctuation des prix, la liquidation des garanties pourrait être plus difficile, et avoir plus de choix pourrait compliquer la gestion. Je ne suis pas encore enthousiasmé par ce chiffre de 23, je veux d'abord voir les règles de garantie et la liquidité réelle.La zone des 72,8K $ a du sens du point de vue risque-rendement, surtout après la vente prolongée de BTC. Un détail à ajouter : le coût moyen d'acquisition de BTC de Strategy est actuellement d'environ 75 451 $, avec 849 327 BTC dans sa trésorerie. Un mouvement vers 72,8K $ placerait le prix nettement en dessous de ce coût de base, faisant de cette zone un niveau psychologique important pour le marché. Cela ne garantit pas un rebond, mais combiné à un marché survendu et à un potentiel de couverture des positions courtesPourquoi la chute ne s'arrête-t-elle pas ? Les cinq étranglements de CORE : de 6,47 à 0,013, une chute sans fin Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une chute de près de 30 % sur 7 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Étranglement 1 : les revenus de l'écosystème sont bien en deçà des attentes. Bien que les modules SatPay, AMP, LST soient en ligne, la TVL réelle n'atteint que quelques dizaines de millions de dollars, la taille des revenus du protocole est trop faible, la force de rachat ne peut compenser la pression de vente liée au déverrouillage. Étranglement 2 : le cycle d'inflation est long. L'offre totale est de 2,1 milliards, avec un taux de circulation d'environ 48 %. Les récompenses de minage sont émises avec une décroissance annuelle de 3,61 % sur 81 ans, la pression côté offre est donc durable. Étranglement 3 : la liquidité est extrêmement fragile. Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 3,09 millions de dollars, une grosse vente peut déclencher une cascade de liquidations ; en mars de cette année, le protocole Colend a vu son prix chuter de 50 % en un jour à cause d'une liquidation. Étranglement 4 : incidents de sécurité répétés. Fin octobre, le protocole b14g a été attaqué, 97 millions de CORE ont été volés. Bien qu'environ 68,15 millions aient été récupérés via un hard fork, le plan de distribution n'a pas encore été mis en œuvre, ce qui a de nouveau entamé la confiance. Étranglement 5 : le transfert du pouvoir de gouvernance crée de l'incertitude. Core DAO transfère le contrôle de l'équipe centrale à la communauté, la direction des décisions est floue, le marché exprime son désaccord. La blockchain est vivante, mais la cryptomonnaie est "essentiellement morte". L'équipe continue de développer, les collaborations institutionnelles avancent, il n'y a pas de condition déclenchante pour une chute totale à zéro. Mais si le rachat et la destruction ne peuvent pas surpasser l'inflation, et si la TVL ne peut pas repartir à la hausse...Observation du marché lundi｜Quatre actifs ont chacun leur propre scénario👀 $BTC｜78145 Les fonds asiatiques entrent sur le marché, rebondissant de 76300 à 78145, avec une hausse des contrats à terme de 1,5%. Binance a relancé les retraits avec une sortie de 3,64 milliards, mais le marché ne s'est pas effondré. L'attention se porte désormais sur la capacité des fonds asiatiques à maintenir le seuil des 78000. $OKB｜111 Trois jours de baisse consécutifs, malgré l'annonce positive d'OKX en partenariat avec ICE et Trade.xyz pour faire avancer les contrats perpétuels vers un marché conforme aux régulations américaines, les fonds ne suivent pas. Le token de la plateforme montre une faiblesse indépendante, le secteur des exchanges est globalement impacté par le piratage de Binance. $RE｜0.37 Protocole d'assurance blockchain, avec un volume de transactions très faible de seulement 530 000, le carnet d'ordres est très mince. Théoriquement, l'incident de piratage de Binance aurait dû déclencher un intérêt pour l'assurance, mais les fonds ne sont pas entrés, le concept n'a pas décollé. $WLD｜0.42 Le nombre d'utilisateurs de World App continue de croître, mais le prix du token ne suit pas. Le projet dispose d'une base d'utilisateurs réelle, mais le risque réglementaire lié à la confidentialité biométrique plane toujours, cette épée de Damoclès n'a pas encore été levée. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Titre : 71 jours, 39 jours, 13 jours ! La règle du creux de BTC lors des élections de mi-mandat, cela va-t-il encore se vérifier cette fois ? Après les trois dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC a présenté un phénomène intéressant : le marché ne touche pas immédiatement le fond après la fin des élections. Environ 71 jours après les élections de novembre 2014, BTC a atteint un creux en janvier 2015, à environ 170 dollars ; environ 39 jours après les élections de 2018, BTC est tombé à environ 3 200 dollars en décembre ; environ 13 jours après les élections de 2022, BTC a chuté à environ 15 500 dollars en novembre. Plus curieusement, les intervalles entre les creux ont diminué progressivement : 71, 39, 13 jours. Lors des trois cycles suivants, BTC a ensuite respectivement grimpé à environ 20 000 dollars, 64 000 dollars et plus de 126 000 dollars. Mais est-ce vraiment une règle liée aux élections de mi-mandat ? Pas forcément. En 2018, il y avait en plus un marché baissier des cryptos, et en 2022, l’impact du krach FTX a été majeur ; l’environnement macroéconomique et le cycle sectoriel sont les variables importantes. Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est que le creux annuel de BTC en 2026 est jusqu’à présent apparu le 1er juillet, à environ 57 850 dollars, soit 125 jours avant les élections du 3 novembre. Le rythme historique montre déjà une différence évidente. Mon point de vue : l’histoire peut fournir un cadre d’observation, mais pas une date précise pour acheter au plus bas. Plutôt que d’attendre le 13e ou le 39e jour après les élections, il vaut mieux se concentrer sur les flux de fonds des ETF, la liquidité macroéconomique et si la structure du marché s’inverse réellement. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quelle est la prochaine étape pour BTC ? Va-t-il continuer à baisser ou commencer à monter ? Des rumeurs concernant un piratage de 6,3 milliards de dollars sur une plateforme d'échange circulent récemment de manière intense. Si nous étions encore dans un marché baissier, le prix serait déjà tombé en dessous de 70 000 voire même 60 000 la semaine dernière. Mais en réalité, la baisse qui a commencé à partir de 87 395 a duré 39 jours avec une chute globale de seulement 12,88 %. Cela confirme mon jugement : la baisse depuis 87 395 est une correction à l'échelle hebdomadaire contre la hausse hebdomadaire de 57 800 à 87 395, Pour commencer, un peu de réalisme : ce que je vois n’est pas que « les institutions vont enfin converger sur un même marché », mais plutôt qu’elles peuvent continuer à gérer leurs propres registres séparément. La technologie a ouvert la porte, mais cela ne signifie pas que les acteurs à l’intérieur sont prêts à faire des affaires entre eux, et je ne veux pas passer outre cette distinction. La solution d’interopérabilité des réseaux souverains lancée par Consensys, basée sur Ethereum, permet aux institutions de régler des titres, d’échanger des devises et de publier des garanties entre registres sans avoir à franchir les chaînes ou à déplacer les actifs vers un registre partagé ; les actifs restent dans leur registre natif, l’exécution est validée par des preuves à divulgation nulle de connaissance, sans intermédiaire de confiance supplémentaire, et les transactions ne sont visibles que par les parties concernées. Je tends à voir cela comme un outil de collaboration institutionnelle, plutôt qu’un avantage de liquidité pour l’ensemble du marché. Il y a deux raisons à cela : le fait que les registres puissent interagir ne signifie pas que les participants sont prêts à fournir des cotations et des garanties, il y a une volonté commerciale entre la connexion technique et la profondeur des transactions ; la confidentialité réduit l’exposition des informations, mais on ne peut pas en déduire à elle seule une extension du périmètre des participants, et on n’a pas encore de réponse sur la mesure dans laquelle les utilisateurs ordinaires peuvent en bénéficier. Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si l’on voit par la suite différentes institutions mener des règlements réels de manière continue, et pas seulement prouver que le système fonctionne, j’améliorerai mon évaluation ; si l’on peut aussi expliquer comment ces activités améliorent la profondeur du marché, je serai prêt à retirer ce coup de froid. Ce que je vais surveiller maintenant, c’est s’il y a des affaires après la connexion, pas seulement si l’interface semble fluide.① $BTC Sortie nette des contrats à terme de 194 millions de dollars, sortie simultanée de 76,36 millions de dollars sur le spot. Fuite simultanée des contrats à terme et du spot, ce ne sont pas seulement les leviers qui se retirent, les positions longues en spot quittent également le marché. ② $ETH Structure du marché la plus faible. Sortie de contrats à terme de 95,69 millions, sortie spot de 114 millions, la fuite sur le spot dépasse celle des contrats à terme. De l'argent réel continue de s'enfuir, la base visible à l'œil nu s'affaiblit. ③ $SOL La seule lueur dans tout le marché : sortie de contrats à terme de 79,49 millions, mais légère entrée nette spot de 8,84 millions, il y a un soutien à bas niveau. Mais ces fonds sont dérisoires comparés à la fuite massive des contrats à terme, ce n'est qu'une prise partielle, loin d'un renforcement. L'après-midi confirme : sur une période d'une heure, les positions des quatre monnaies reculent collectivement, le volume augmente, les positions ne suivent pas. Même le turnover de ZEC est intense, les positions continuent de se retirer, tout le marché est en pause et en observation. Ce soir, plusieurs variables pèsent sur le marché : à 23h00 les données sur les offres d'emploi JOLTS ; le vote des élections de mi-mandat américaines commence, les résultats seront connus mercredi matin ; la deuxième phase de retrait de fonds progresse simultanément, perturbant la liquidité. Ma ligne de fond est claire : pour qu'un rebond se stabilise, il faut attendre deux signaux — la réduction préalable de la sortie spot, suivie du retour des fonds des contrats à terme. Avant la réalisation de ces deux signaux, je refuse catégoriquement de suivre la hausse. Selon vous, quels fonds reviendront en premier sur le marché, les fonds spot ou les fonds des contrats à terme ? #ÉlectionsDeMiMandatAméricainesÀVenir, quels résultats méritent votre attention❓ $BTC $ETH $SOL$BCH BCH est actuellement têtu du côté des vendeurs à découvert. Non seulement ils paient des intérêts aux acheteurs chaque jour, mais les tentatives répétées de percer le niveau 289 sont systématiquement reprises instantanément, ce qui montre clairement que le marché a du mal à baisser. Depuis le lancement des contrats à terme réglementés CME, les canaux de couverture institutionnels viennent de s'ouvrir, et les anciennes cryptos adoptent une nouvelle stratégie narrative. Les gros acteurs peuvent lever la main à tout moment, et en dessous, il y a tout un carburant prêt à forcer la liquidation des positions courtes. #BCH $BCH 👇$SUI menace tout le temps avec de gros déblocages, mais quand on vérifie les données sur la chaîne, 70 % des jetons débloqués sont immédiatement réinjectés dans le pool de staking. Il n'y a donc pas vraiment plus de jetons en circulation sur le marché. Ceux qui se précipitent pour shorter en fonction du vent, cette fois leur calcul est faux, ils pensent vraiment que les jetons sont donnés. #SUI $SUI 👇Si je devais formuler une stratégie, j'en établirais une : si la garantie en tokens d'actions s'élargit, on la considère comme une « augmentation des cas d'utilisation des fonds », sans la noter directement comme un signal positif. Récemment, Lighter a ajouté 12 types de tokens d'actions comme garanties sur Robinhood Chain, portant à 23 le nombre total de tokens d'actions disponibles.🤖 En tant que novice en quantitatif, ce qui m'intéresse davantage, c'est : l'augmentation des types rendra-t-elle le risque plus difficile à évaluer ? L'avantage est que les utilisateurs détenant ces nouvelles garanties disposent de plus de canaux d'utilisation ; le risque est que plusieurs actions ne signifient pas plusieurs risques indépendants. Si elles évoluent dans la même direction, le panier de garanties, apparemment diversifié, pourrait subir une pression simultanée. C'est ma supposition, pas un fait avéré. Donc, j'ajouterais une condition à mon observation : après l'expansion, les actifs garantis sont-ils concentrés sur quelques actions, plutôt que simplement en nombre accru ? Si vous deviez écrire cette condition, regarderiez-vous la part d'une seule action ou la corrélation entre les actions ?$ETH un peu après 14h, c'est le moment où les paupières se battent, où l'on a envie de prendre un thé l'après-midi pour tenir le coup. En jetant un œil aux données des contrats de ces quelques altcoins populaires, mon dieu, ça a failli me réveiller ! Ces cryptos jouent à la cascade en bas, et le plus absurde, c'est que les petits investisseurs en position longue continuent de racheter frénétiquement ! Regardons d'abord $ZEC, prix actuel 1132, qui a chuté directement de 11 % aujourd'hui, mais en regardant de près le ratio long/court sur 4 heures, il est encore à 1,91. Malgré cette chute dramatique, les petits investisseurs continuent d'acheter, tous les jetons sont dans les mains des longs, les gros acteurs manient la faux, ils savent comment gérer les récalcitrants, ne pensez pas que parce que ça a beaucoup baissé, c'est le moment d'acheter. Ensuite $HYPE, prix actuel 83,5, l'engouement est complètement retombé, c'est une baisse lente en haut, le ratio long/court est à 1,94, le volume des positions ouvertes ne baisse pas, les longs tiennent leurs positions en bas, les gros acteurs ont distribué leurs jetons en haut, maintenant c'est une coupe à l'arme blanche, qui entre se fait piéger. Le plus incroyable c'est $UNI, prix actuel 6,97, le levier le plus encombré du marché, le ratio long/court sur 4 heures atteint 2,04, la baisse journalière ne s'arrête pas, les petits investisseurs achètent de plus en plus à la baisse, tout le levier est du côté des longs. Dès que le marché bouge un peu, cette crypto sera la première à être sacrifiée, une mèche vers le bas est imminente. En résumé, le marché actuel est un marché de panique qui n'a pas encore été purgé, le levier n'a pas été nettoyé, prendre des positions maintenant, c'est purement de l'entêtement, mieux vaut observer et bouger peu. Parmi ces trois frères en difficulté, lequel avez-vous en main ? Prévoyez-vous de tenir jusqu'au bout ou de couper vos pertes et fuir ? #PrévisionsEmploiUSOctobre : la croissance de l'emploi pourrait influencer les attentes de hausse des taux en décembre Après-midi du 2026-11-03, $ETH se situe environ dans la fourchette de 2248 à 2262 dollars Le prix est faible, mais le décalage entre les fondamentaux et les flux macroéconomiques s'accentue. Sortie continue de fonds des ETF : en octobre, les sorties nettes des ETF spot ETH s'élèvent à environ 1,61 milliard de dollars, ce qui constitue la pire performance mensuelle depuis leur lancement ; au 30 octobre, la sortie nette quotidienne des ETF ETH est d'environ 156 millions de dollars, les flux de capitaux ne se sont pas encore stabilisés. Conséquences de l'incident de piratage de Binance : après la reprise des retraits, la sortie nette cumulée s'élève à 4,72 milliards de dollars, soit environ 3 % des actifs de la plateforme ; la plateforme a compensé environ 95 % des actifs affectés avec ses propres fonds, mais les fonds des clients continuent de sortir. Pression de l'environnement macroéconomique : les actions technologiques américaines ont chuté dans l'après-midi, le marché réévalue les dépenses en capital et les retours sur l'IA ; l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis entraîne également de nouvelles attentes politiques pour les actifs à risque. Fondamentaux solides sur la chaîne : le nombre d'adresses actives dans l'écosystème Ethereum atteint un record historique (15,4 millions), les frais de Gas sont à un niveau historiquement bas (environ 10,4 Gwei), le marché RWA dépasse 38 milliards de dollars, JPMorgan a étendu JPM Coin à Ethereum. Résistance à la hausse : 2 370 à 2 390 dollars ; si le volume permet de revenir au-dessus, le rebond sera plus convaincant. Support à la baisse : 2 160 à 2 200 dollars (la moyenne mobile à 200 jours est d'environ 2 158 dollars) ; en cas de rupture, le niveau de 1 950 dollars pourrait être testé. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le taux de financement devient négatif, ETH cache un piège baissier 📉 Le taux de financement $ETH est à -0.0000299 /8h, les positions courtes sont nombreuses, la pression de vente semble s'être dissipée en surface, et le prix connaît un léger rebond. Mais il y a un point clé facile à négliger : l'ETF spot Ethereum a établi un record historique en octobre, avec une sortie d'environ 1,6 milliard de dollars sur le mois, une tendance de sortie qui se confirme. Comparé à un squeeze provoqué par la pression des positions courtes, la probabilité que les achats spot s'essoufflent est plus élevée, ce qui augmente la possibilité d'une baisse progressive pour ETH par la suite.Vous avez été effrayé par mes positions short à 87000, 84000, 80000, 78500 ? Ne vous inquiétez pas ! Je vais prendre des positions longues ! Je dévoile ma stratégie d'achat sur BTC ! Pourquoi prendre une position longue à 72888 ? Techniquement, 72888 est une zone de forte concentration de capitaux après une chute très profonde. Le Bitcoin est tombé de la barre des 80 000, et s'il atteint environ 72 000, cela signifie que les positions paniques ont été complètement liquidées, les positions longues à effet de levier sont quasiment toutes éliminées. Prendre des positions sur des capitaux « ensanglantés » à ce niveau offre un espace de défense très réduit, maximisant le ratio risque/rendement. Regardons aussi les fonds et les cartes cachées. Le coût moyen des positions de la stratégie est d'environ 75 446 dollars. Si le prix chute à 72 888, cela signifie qu'il a franchi la ligne de défense du plus grand détenteur de positions longues au monde. Les gros investisseurs, pour protéger le marché, vont forcément utiliser leurs positions au comptant pour défendre ce niveau critique, ils ne laisseront pas le prix s'effondrer facilement. De plus, après une chute continue, les indicateurs techniques à court terme sont fortement survendus, une reprise technique corrective est imminente. Méthode d'entrée fixe : placer un ordre d'achat direct à 72 888, si le prix continue de baisser jusqu'à 72 500, ajouter une position. Le stop loss est strictement fixé en dessous de 71 500 ; une cassure effective signifie que la structure majeure est complètement détruite, il faut alors abandonner sans condition, ne jamais tenir la position coûte que coûte. Le premier objectif est à 74 500, puis en cas de percée, viser 75 500 voire 76 800. À 74 500, liquider la majeure partie de la position pour sécuriser les gains, et déplacer le stop loss mobile vers le haut pour le reste. Si le prix n'atteint pas ce niveau, restez en liquidités et observez, attendez que la grosse bougie baissière « ensanglantée » perce ce niveau, puis entrez pour profiter. Suivez la discipline. $BTC 同样的价位，有人已经来来回回把本金磨掉了一大截。 你有没有过那种感觉：价格没怎么动，账户却越来越瘦？ 刚才翻盘面的时候看到这个细节，愣了一下。某位老哥在半导体和存储这条线上进进出出七次，价格基本还是几天前那个价格，但累计亏损已经到了2600万美元。拆开看更有意思：SOXL 4897单位、开仓价81.6，浮亏一千多美元；xKORU 8157单位、开仓价11.6，浮盈一千多；SKHY 649单位、开仓价156.9，浮亏五百左右。单笔都不算夸张，可七次来回之后，数字就变成了这个样子。 我盯着这几行看了很久，因为这不是方向判断的问题，是节奏和仓位的问题。价格回到原点，说明市场并没有走出单边行情，真正被消耗的是交易者的手数和耐心。每一次进出都在付成本，每一次"再试一次"都在放大暴露。 从衍生品结构的角度看，这种反复进出往往对应着杠杆产品的损耗放大。SOXL这类三倍做多半导体ETF，在震荡市里会被波动率持续磨损，即便标的指数回到原位，净值也未必回得来。xKORU同理。这不是单纯的"看错方向"，而是产品结构本身在横盘里吃人。 再往深一层想，这种案例折射出的其实是当前风险偏好的一个切面：大家愿意在半导La probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres dépasse les 75 %, ce que Musk doit craindre ce n'est pas le cours de l'action, mais l'audition Selon le marché des prévisions, la probabilité que le Parti démocrate remporte simultanément la Chambre des représentants et le Sénat est d'environ 76,5 %. Les États-Unis votent aujourd'hui, les résultats seront connus demain matin, heure de Pékin. Qui perd ou gagne, je ne prends pas parti, je me concentre uniquement sur Musk. Selon des médias étrangers, les députés démocrates ont déjà déclaré que s'ils remportaient la Chambre des représentants, ils enquêteraient sur sa période au département de l'efficacité gouvernementale, les contrats signés entre SpaceX et le gouvernement, ainsi que les subventions pour l'énergie propre reçues par Tesla. Il a été révélé que Trump, tard dans la nuit de lundi, heure de Pékin, a évoqué la possibilité de gracier à l'avance les fonctionnaires si nécessaire. En parlant de Musk, il a dit que ce n'était que des rumeurs, mais qu'il fallait protéger les personnes concernées. Mon interprétation : il faut d'abord distinguer ce qui relève de l'émotion et ce qui constitue un seuil. Les auditions et convocations sont émotionnelles, elles peuvent durer deux ans, mais ne changeront pas les commandes de lancement déjà signées par SpaceX ; le véritable seuil concerne les contrats gouvernementaux et les subventions, cela dépendra des négociations budgétaires à venir. Selon les cours des actions américaines, SPCX a clôturé lundi à 136,37, TSLA à 403,82 ; selon les contrats, les deux contrats perpétuels sont actuellement autour de 136,9 et 401,7, sans mouvement anticipé lié aux élections. Le risque se situe le jour des résultats, les deux actions pourraient d'abord être entraînées par l'émotion, plus les nouvelles sont bruyantes, plus la volatilité est grande. Je conserve ma position courte à court terme sur SPCX autour de 138,6, sans augmenter ni ouvrir une nouvelle position. Ceci est une note de marché avant le vote, uniquement pour le business, pas pour la politique. $BTC $ZEC $UNI 8e anniversaire, le fondateur a partagé cinq ensembles de données Pour le 8e anniversaire de UNI, le fondateur a partagé plusieurs ensembles de données, riches en informations. 1. Le ratio des volumes de transactions entre DEX et CEX est passé de 0 à 40 %. Les échanges décentralisés passent de la périphérie au mainstream, une part de 40 % représente déjà une force incontournable. 2. Le volume des transactions au comptant de UNI équivaut déjà à 31 % de celui d'une certaine plateforme. Hayden estime que si ce chiffre atteint 50 %, UNI pourrait devenir la plus grande place de marché mondiale. 3. Au troisième trimestre 2026, Uniswap comptait 14 000 actifs, avec un volume de transactions sur 30 jours supérieur à 100 000 $ pour un seul actif. Cela montre que le trading des actifs à longue traîne est très actif, et UNI conserve sa position de plateforme de choix pour le « démarrage à froid » des nouveaux actifs. 4. Au cours des environ un an et demi passés, les transactions RWA sur UNI ont augmenté de 9 000 %. Les RWA (actifs du monde réel) sont la tendance la plus chaude de ce cycle, une croissance de 9 000 % indique qu'UNI gagne rapidement des parts dans le trading d'actifs tokenisés. 5. Les Hooks de UNI v4 représentent déjà 11 % du volume des transactions du protocole et continuent de croître rapidement. L'architecture Hook de la v4 est de plus en plus utilisée, avec des innovations comme les pools à permission et les frais dynamiques, devenant le nouveau moteur de croissance d'Uniswap. Il y a huit ans, il défiait les échanges centralisés. Huit ans plus tard, il a véritablement la chance de défier l'infrastructure des marchés financiers traditionnels.🔍504 millions de dollars restent bloqués dans le pont Optimism, ce que je veux surtout vérifier, c’est : le "passage" sur ce pont a-t-il été affecté ? Selon DefiLlama, son TVL a diminué cette semaine, et aussi en une seule journée, mais la source précise que les entrées et sorties de fonds ainsi que la fluctuation des prix des cryptos peuvent provoquer ces variations. Ne tirons pas de conclusions hâtives. Je pense que, pour un utilisateur moyen de cross-chain, la fluidité des retraits est plus importante que le classement par taille des fonds bloqués. Un détail intéressant ici : la source donne la taille des fonds, mais pas le temps nécessaire pour les retraits, on ne peut donc pas directement conclure que la baisse du TVL signifie un problème avec le pont. Voici ma supposition : si effectivement des fonds sont retirés de façon continue et que les retraits deviennent plus lents, alors cette information pourrait passer du simple bruit émotionnel à une alerte sur l’expérience utilisateur. Je vais continuer à surveiller l’état et la durée des retraits, en séparant bien les deux aspects « moins d’argent » et « pont moins fonctionnel ».Carte des scénarios de transactions selon la composition des deux chambres JPMorgan donne les probabilités suivantes : les démocrates balayent les deux chambres à 66 %, les républicains conservent les deux chambres à seulement 7 %. Une faible probabilité ne signifie pas un faible impact sur le marché — la conservation par les républicains est en fait la plus favorable pour les actions américaines. La raison en est la continuité des politiques. Si les républicains conservent les deux chambres, il est très probable que les infrastructures AI, la déréglementation énergétique et le rythme des baisses d'impôts se poursuivent, le risque d'enquête du Congrès diminue, et la prime d'incertitude retombe rapidement. JPMorgan prévoit une hausse du S&P de 1 % à 1,25 %. Actions correspondantes : S&P entre 7600 et 7700, BTC vers 80 000, le pétrole Brent retombe autour de 90, l'or retombe entre 3800 et 3900, achat opportuniste dans la technologie, les infrastructures et l'énergie. Si les démocrates balayent, les attentes d'enquête et de régulation sur l'IA et les cryptomonnaies s'intensifient, les frictions avec l'administration Trump s'aggravent, la volatilité est susceptible de rester élevée. Le S&P pourrait retomber entre 7300 et 7400, BTC pourrait chuter sous 75 000, le pétrole Brent dépasser 100, l'or pourrait atteindre 4100. Un Congrès divisé est un état intermédiaire : la politique exécutive est difficile à renverser complètement, mais la régulation et l'intensité des enquêtes sont entre les deux, le marché se concentre davantage sur la lutte politique. Quel que soit le résultat, ce qui est réellement pris en compte n'est pas qui crie le plus fort, mais comment le contrôle modifie la régulation, les enquêtes et le rythme des politiques. Simulation de scénarios, ce n'est pas un conseil en investissement. $BTC $BZ $XAU #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美国中期选举进入关键时刻，摩根大通对国会未来四种权力格局进行了推演。值得注意的是，最可能发生的结果，并不意味着市场反应最强。 根据11月1日的预测市场数据，民主党同时控制参众两院的隐含概率约66%，民主党拿下众议院、共和党保住参议院约26%，共和党守住两院约7%，共和党控制众议院、民主党控制参议院仅约1%。 摩根大通预计，四种情景下标普500的潜在表现分别为： 民主党控制两院：-0.25%至+0.5%。市场可能担忧AI监管和数据中心政策，但总统否决权构成重要制约。 民主党控制众议院、共和党控制参议院：+0.5%至+1%。权力分散可能限制重大政策推进，市场或将其视为短期利好。 共和党守住两院：+1%至+1.25%。政策延续性较强，但财政赤字扩大可能推高长期美债收益率。 共和党控制众议院、民主党控制参议院：+0.25%至+0.75%。预算争斗和政府停摆风险可能重新进入市场视野。 这组数据对加密市场有什么启示？ 第一，关注美债收益率。财政支出预期变化可能影响长期利率，进而改变美元流动性和风险资产估值。第二，关注AI科技股。AI投资情绪若降温，可能通过纳指和整体风险偏好传导至加密市场。第三，关Penser d'abord au pire scénario : ce qui m'inquiète ce n'est pas que le site soit ignoré, mais que quelqu'un interprète « destiné au secteur public » comme « approuvé par le gouvernement », et prenne des risques en se basant sur cette attente. Ayant travaillé en gestion des risques, je suis assez sensible à ce genre de saut cognitif. La Fondation Ethereum a lancé un site dédié au secteur public, destiné aux gouvernements, organisations multilatérales, ONG et autres institutions à but non lucratif, offrant une explication accessible d'Ethereum, des cas concrets d'application et des ressources pratiques, présentant son potentiel en tant qu'infrastructure publique numérique. Mon jugement est que cela aide le secteur public à comprendre Ethereum, mais ne suffit pas à prouver une demande nouvelle. ⚠️ Il y a deux risques : présenter un potentiel ne signifie pas que les institutions s'engagent à adopter ; les cas existants ne prouvent pas qu'ils peuvent être reproduits dans différentes institutions, les exigences de conformité et les conditions de mise en œuvre restent incertaines. Pour le grand public, mon conseil en gestion des risques est de distinguer clairement les « faits confirmés » des « suppositions personnelles ». Je continuerai à examiner les preuves d'adoption concrète, sans confondre la diffusion des progrès avec la mise en œuvre effective.*Les institutions sont parties, les particuliers reprennent le flambeau* ETF : sortie de 643 millions le 30 octobre → retour de seulement 6,7 millions le 2 novembre, BlackRock à 0 Attitude : ne rien faire, c'est une attitude Particuliers : ratio long/short BTC à 2,65, ETH à 2,68, ils ouvrent des positions longues à tout prix Institutions se retirent, particuliers foncent → Qui est le carburant ?Les satellites peuvent couvrir tous les États-Unis, mais SpaceX manque de stations terrestres 🤨🤨 Washington Post : Musk discute de l'acquisition de Boost Mobile ou de l'utilisation de son réseau (non confirmé). Boost a 7,4 millions d'abonnés, Starlink 13,6 millions, les trois grands opérateurs dépassent chacun 100 millions. Mais le réseau de Boost est loué à AT&T et T-Mobile, qui ont tous deux déjà refusé Musk. $SPCX en hausse de 5,4 % en intraday, clôture à seulement +1,2 %. Défier les opérateurs, en empruntant d'abord leurs tours ? $SPCX Analyse du marché : $ZEC rattrape son retard, déblocage de $HYPE et rythme de déverrouillage de $CAP Ce matin, $ZEC a connu une baisse marquée, s'approchant un moment du seuil des 1100. Dans le contexte d'une faiblesse continue du BTC, cela n'est pas surprenant : le prix réel de $ZEC n'avait pas encore suivi cette tendance à la baisse, ce qui ressemble désormais à un début de rattrapage, la pression à la baisse restant à surveiller de près. Concernant $HYPE, de nombreux jetons ont été déliés de leur mise sur la blockchain, il est crucial d'observer si ces jetons seront remis en jeu. Si le déblocage vise une libération, la pression potentielle à la vente ne doit pas être sous-estimée — plus de 2 millions de jetons libérés simultanément pourraient provoquer une chute significative du prix. Il faut suivre de près la destination de ces jetons à court terme. $CAP reste quant à lui en phase de consolidation latérale. Il ne figure pas sur la liste des déblocages de ce mois, le moment probable étant en janvier. Ces jetons à faible circulation et à forte maîtrise du marché ont tendance à connaître une forte hausse avant le déblocage, il faut donc rester vigilant face à un possible changement de rythme. Dans l'ensemble, le rattrapage, le déblocage et la libération s'entremêlent, et le sentiment du marché reste fragile. Ceci est une simple observation du marché, il ne faut pas prendre cela à la légère. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Ne prenez pas de risques inutiles ! Les petits investisseurs coréens ont massivement investi 3 milliards de dollars pour acheter SOXL à bas prix, mais où est le fond ? Le rapport financier d'Intel a provoqué un "explosion nucléaire" avec une chute de 28 % en une journée, l'indice PHLX Semiconductor a plongé de 7,2 % en cassant la moyenne mobile à 200 jours ! En plus, ChangXin Memory pousse la narration autour du stockage AI, le secteur des semi-conducteurs est en pleine hémorragie. La vérité du marché : Sur le graphique en 15 minutes, SOXL est passé de 82,93 à 77,01, le prix actuel est de 78,44. Toutes les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD montre une croix de la mort vers le bas avec un volume en hausse — c'est une sortie massive due aux stops et aux liquidations forcées, ce n'est pas une baisse avec un volume réduit. La logique la plus douloureuse : Les petits investisseurs coréens ont acheté net 3 milliards de dollars en octobre en pensant "acheter le creux", mais les institutions ont eu un avantage de vente de 386 millions de dollars. Plus fatal encore, le mécanisme de réinitialisation quotidienne triple de SOXL : en baisse, il y a une réduction passive des positions, en consolidation, il y a une usure continue. Jouer le perpétuel SOXL sur OKX, c'est comme un effet de levier sur un effet de levier, dans un marché en oscillation, le temps ne favorise jamais les haussiers. Points clés : 77,4 est la ligne de vie à court terme. Si elle ne tient pas, la zone de liquidation forcée se situe entre 75,0 et 76,0 ; il faut dépasser 78,0 pour envisager un rebond. Ne prenez pas la baisse pré-marché comme une confirmation du fond ! ⚠️ Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement, la gestion des positions est primordiale face à l'effet de levier et à l'usure du mécanisme. $SOXL $xKORU #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Une annonce ne comporte souvent que deux lignes : une certaine plateforme de trading lancera ce soir à 18h00 SGT les contrats perpétuels OXY/USDT et PFE/USDT. Mais derrière ces deux lignes se cache une question — qui fixe le prix. Regardons d'abord l'action elle-même. Un contrat perpétuel n'est pas une cotation au comptant, il ne nécessite pas que le projet ait d'abord un volume réel en circulation, ni que les teneurs de marché aient préparé une profondeur de marché au comptant. La plateforme n'a qu'à intégrer le prix de l'indice et configurer les paramètres du taux de financement, et une paire de contrats peut être lancée. Ainsi, ce type de lancement de contrat perpétuel est toujours plus rapide que « qu'une crypto soit réellement utilisée par plus de personnes ». Le fait que $OXY et $PFE soient négociables ce soir signifie que la plateforme est prête à offrir cet outil, et non que le consensus autour de ces deux actifs soit déjà formé. Regardons ensuite la structure. Après le lancement du contrat, ce qui détermine réellement les gains et pertes n'est pas l'actif sous-jacent, mais trois éléments souvent absents des annonces : la limite maximale de levier initial, la fourchette du taux de financement, et la profondeur du carnet d'ordres que les teneurs de marché sont prêts à afficher à l'ouverture. En l'absence de ces trois éléments, les transactions de la première heure peuvent être déplacées par des capitaux très faibles, un saut de prix ne signifie pas qu'une position a été prise, mais simplement que le carnet d'ordres est mince. Donc, pour des nouveaux contrats comme $OXY et $PFE, je préfère les considérer comme une « fenêtre d'observation » plutôt qu'une « fenêtre d'opportunité ». Le saut à l'ouverture contient plus d'informations que le prix lui-même — il vous indique la profondeur du pool et combien de personnes surveillent réellement. Il est intéressant de réfléchir : lorsque le coût de lancement est aussi bas, la croissance du nombre de contrats perpétuels dépassera toujours la croissance de la demande réelle. Votre attention pourrait bien être la liquidité la plus rare ici. Quand j'ai vu ce message, ma première réaction a été : voir le prix VS pouvoir vraiment vendre, ce n'est pas du tout la même chose qu'une interface de cotation. Les marchés boursiers sont fermés, mais les risques liés aux prêts garantis ne prennent pas de congé. Selon Chainlink, Aave Horizon utilise des contrats perpétuels pour fournir une tarification des garanties actions pendant le week-end. Ce prix de référence dynamique peut révéler la baisse de la valeur des garanties hors heures de négociation, mais ne garantit pas qu'il y ait un acheteur pour les actifs saisis. Mon jugement est le suivant : c'est une mesure de gestion des risques, pas une solution de liquidité. La mise à jour continue des cotations peut réduire la zone aveugle où les garanties chutent mais sont encore évaluées à l'ancien prix ; cependant, un prix de référence ne signifie pas une profondeur de marché. Je suppose que si les acheteurs du week-end sont insuffisants, alors même si le risque est identifié à temps, la liquidation peut rester bloquée. Donc, je privilégie davantage la capacité à "vendre" plutôt que de simplement "voir". Lorsque vous évaluez ce type de prêt garanti par actions, regardez-vous d'abord le mécanisme de cotation du week-end ou d'où viennent les acheteurs pour la liquidation ?1103 Revue 🥃 Cette vague est vraiment éprouvante. $BTC est passé de 78800 à environ 76500, ETH est aussi descendu de 2318 à 2240, le rebond est quasiment inexistant, dès qu'il remonte un peu, il est immédiatement repoussé. Pour l'instant, on regarde d'abord la zone 76300-76500 pour BTC, $ETH entre 2235-2240, ce sont des niveaux déjà testés aujourd'hui. Si ces niveaux tiennent encore, je pense qu'il y aura un certain redressement à court terme, mais il ne faut surtout pas se précipiter pour acheter massivement juste parce que ça a beaucoup baissé. Ce qui est le plus frustrant dans ce genre de marché, c'est de voir une grosse chute, de penser qu'un rebond est imminent, mais à chaque petit rebond, ça continue de baisser. Je reste sur la même idée : ne pas courir après les positions courtes, ni se précipiter pour acheter au plus bas. Laisser d'abord le marché tracer sa propre direction. Si BTC ne tient même pas les 76300, il risque de continuer à baisser ; en revanche, s'il repasse au-dessus de 77000, ce sera au moins un signe de reprise. Ces jours-ci, le plus important n'est pas combien on gagne, mais de ne pas mourir avant l'aube.😭Concernant les sorties de fonds de $BNB, il pourrait être nécessaire de disposer de plus de données pour se prononcer. Dans les quelques heures suivant la réactivation de la fonction de retrait, il est rapporté qu'environ 2,5 milliards de dollars ont été retirés, ce qui représente moins de 2 % du total des actifs sous garde de Binance. Cela indique au moins qu'il n'est pas encore possible d'affirmer une crise de liquidité sur la plateforme uniquement sur la base des données de sorties nettes. À suivre de près : les flux de capitaux et les preuves officielles de réserves. $BTC Un gros baleine qui a perdu 5,84 millions de dollars en 4 jours nous a donné une leçon $ZEC $BTC Aujourd'hui, un cas sur la chaîne mérite d'être imprimé et affiché au mur : Un gros baleine a dépensé 31,78 millions de dollars ces 4 derniers jours pour acheter 25 002 ZEC, à un prix moyen de 1 271 dollars ; en même temps, il a pris une position longue sur contrat à 1 378 dollars pour 18 910 ZEC. Ce matin, lorsque le ZEC est tombé en dessous de 1 200 dollars, sa position sur contrat a été entièrement liquidée avec une perte de 2,58 millions de dollars ; la partie spot accuse une perte latente de 3,26 millions — soit un total de 5,84 millions de dollars, effacés en une nuit. Attention, ce n'est pas un petit investisseur. Pouvoir sortir 31,78 millions en cash + avoir une forte position sur contrat signifie que ses fonds et ses sources d'information dépassent largement ceux d'un investisseur ordinaire. S'il perd autant, cela montre à quel point ce marché est difficile. Revenons en arrière : où s'est-il trompé ? Premièrement, il n'a pas acheté de la valeur, mais la fin d'une narration. ZEC a augmenté de 142 % depuis le début de l'année, de 223 % en six mois, passant de 188 dollars au plus bas sur 52 semaines à 1 683 dollars. Le prix moyen de 1 271 dollars correspond à la fin d'une hausse de 6 fois. Acheter à la fin d'une hausse de 6 fois en "pariant sur la narration de la confidentialité" n'est pas de la foi, c'est de la foi rétrospective. Deuxièmement, avoir une position longue à la fois en spot et en contrat double l'erreur. Si la direction est bonne, les profits doublent, si elle est mauvaise, la blessure s'aggrave. Son prix d'entrée sur contrat (1 378) est même 8 % plus élevé que le prix moyen spot — typique d'une augmentation de position en hausse qui fait monter le coût moyen. Une chute sous 1 200 dollars suffit à anéantir la partie à effet de levier. Troisièmement, la liquidation a été nette — ce qui lui a sauvé le reste. Perdre 2,58 millions sur contrat puis sortir sans explosion de position montre qu'il a de la discipline. Le vrai problème est la qualité de la décision au moment de l'entrée, pas à la sortie. La signification générale de ce cas Que ce soit en bourse américaine ou dans la crypto, le scénario des acheteurs à la hausse est le même : ils n'osent pas acheter après un triplement, ils se laissent convaincre après un sextuplement, puis achètent au moment où la narration est la plus saturée. Aujourd'hui, ZEC a déjà reculé de près de 30 % par rapport à son plus haut sur 52 semaines à 1 683 dollars, et a encore chuté de 6 % à 9 % en une journée — le déstockage des positions surchargées est toujours rapide et brutal. Ma règle personnelle est simple : pour tout actif, tant que le recul depuis le plus haut n'atteint pas 30 %, on ne parle pas de "valeur", mais de "volatilité". La première se base sur la recherche, la seconde sur la discipline, mélanger les deux, c'est du jeu. Que surveiller pour ZEC ? - La force de support entre 1 100 et 1 200 dollars : c'est la plateforme de consolidation de cette hausse, une cassure à la baisse signifierait une tendance à moyen terme dégradée - La chaleur de la narration sur la confidentialité : XMR monte encore aujourd'hui, ZEC baisse, le secteur est désynchronisé, souvent un signe de fin de cycle - N'oubliez pas qu'il y a une semaine, à 1 280 dollars, tout le réseau criait "retour à la valeur" — la vitesse à laquelle le sentiment de marché change est toujours plus rapide que votre vitesse de réallocation Le marché nous donne des cours gratuits chaque jour, aujourd'hui les 5,84 millions de dollars de frais de scolarité ont été payés par un gros baleine. Connaissez-vous des cas de "positions lourdes achetées en fin de hausse" autour de vous ? Discutons-en dans les commentaires pour prévenir les suivants. (Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.) #ZEC #grosbaleine #discipline de trading #analyse de marché4,5 contre 1. Les conditions sont très claires. Marvell rachète toutes les actions de Lumentum, chaque action LITE est échangée contre 4,5 actions MRVL. Selon l'annonce officielle : valeur d'entreprise implicite de 115 milliards de dollars, soit environ 1132 dollars par action, une prime d'environ 23,9 % par rapport aux rumeurs précédentes. Sur le papier, c'est plutôt alléchant. Le marché n'y croit pas. Aux États-Unis, LITE a clôturé en baisse de 18,59 %, MRVL a chuté d'environ 12,7 %. L'action rachetée baisse, celle qui rachète aussi. Cette combinaison est assez rare. Les actions tokenisées sur OKX plongent également. xLITE est à 687,85, environ -21,05 % sur 24h, avec un plus bas à 681,04. xMRVL est à 170,92, environ -15,72 %. Le point clé est dans les mots « toutes les actions ». La valeur de LITE dépend essentiellement de l'humeur de MRVL. Si MRVL faiblit, la valeur d'échange diminue aussi. Faisons le calcul : 4,5 × 170,92 ≈ 769,1. xLITE à 687,85 est environ 10,6 % en dessous de ce prix implicite. Cet écart de 10 % n'est pas donné gratuitement. La transaction devrait être finalisée au premier semestre 2028, et doit encore passer par l'approbation des actionnaires et des régulateurs. Le chemin est long, il faut donc appliquer une décote. Penses-tu que cet écart de 10 % reflète le prix du risque d'approbation, ou que le marché ne croit tout simplement pas à ce prix ? #波动雷达：币种异动观察 $xLITE $xMRVL Je commence par faire un calcul de tolérance : pour gagner un peu plus de flexibilité sur le marché, combien de temps faut-il surveiller le marché et combien de volatilité peut-on supporter ? Ces coûts sont difficiles à évaluer, je préfère donc réduire un peu l'espace d'imagination et être plus prudent. Selon les données de SoSoValue, le 2 novembre à l'heure de l'Est américain, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 140 millions de dollars, marquant six jours consécutifs de sorties nettes. Parmi eux, BlackRock ETHA a vu une sortie nette de 138 millions de dollars, tandis que Morgan Stanley MSSE a enregistré une entrée nette de 3,151,100 dollars. Ce calcul montre que les sorties ce jour-là étaient fortement concentrées, et que tous les produits ne subissaient pas de retraits. Mon jugement est baissier à court terme, mais cela ne signifie pas directement un reflux global de la demande pour $ETH : les sorties consécutives indiquent une faible absorption des fonds par les ETF, et la divergence entre les produits montre qu'on ne peut pas généraliser. Je choisis d'attendre, sans deviner un retournement basé uniquement sur ces données. Si les sorties continuent, choisirez-vous la prudence en attendant un retour des fonds, ou serez-vous prêt à supporter la volatilité et à anticiper un retournement ?Les fonds se retirent de Bitcoin, Ethereum et de l'or... mais ils ne quittent pas le marché ! Lors des cinq derniers jours de trading d'octobre, un renversement significatif des flux de capitaux a eu lieu : Groupes gagnants : • Petites capitalisations : +37 • Services publics : +36 • Énergie : +35 • Banques : +20 Groupes sous pression : • $ETH : -52 • $BTC : -30 • Indice Nasdaq 100 : -29 • $XAU : -28 Que s'est-il passé ? Avec la Fed maintenant des taux d'intérêt élevés, le marché commence à envisager la possibilité d'une hausse des taux. Le prix du pétrole WTI a dépassé 104 $ le baril, ravivant les craintes d'inflation. La technologie faiblit, les cryptomonnaies font face à des vulnérabilités de sécurité et à une vague de liquidations d'environ 1,5 milliard de dollars. Leçon importante : ne tentez pas d'acheter simplement parce que les prix des actifs chutent fortement ! Cherchez les flux de capitaux, identifiez les actifs relativement forts, et attendez un moment d'entrée avec un risque clair. Le marché est toujours plein d'opportunités, mais toutes ne se trouvent pas là où le public regarde. Si vous devez choisir maintenant, suivrez-vous les flux vers l'énergie et les banques, ou attendrez-vous patiemment la reprise de Bitcoin et Ethereum ?Le classement affiche toujours #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 , mais la dernière situation a déjà un peu changé : le 2 novembre, l'or a rebondi, tandis que le prix du pétrole a faibli en raison des attentes liées aux négociations. Cette combinaison mérite réflexion. Intuitivement, avec un apaisement des tensions géopolitiques, la demande de refuge pour l'or devrait diminuer ; mais la baisse des prix de l'énergie pourrait aussi alléger la pression inflationniste, incitant les investisseurs à réévaluer la durée du maintien des taux d'intérêt élevés. Le même message, transmis par différents canaux, n'influence pas forcément l'or dans la même direction. La réduction du risque de guerre en est un aspect, le changement des anticipations de taux d'intérêt en est un autre. C'est aussi la raison pour laquelle je n'aime pas attribuer chaque hausse ou baisse quotidienne de l'or uniquement à une histoire de refuge. La baisse de la semaine dernière a été influencée par les positions et la liquidité, tandis que le rebond de cette semaine s'ajoute aux attentes sur l'énergie et la politique. Derrière le prix, il y a souvent plusieurs forces en jeu. Mais un seul rebond ne prouve pas que la tendance est rétablie. La poursuite de la baisse des prix du pétrole et l'évolution des taux réels restent à observer. Un apaisement temporaire de la pression énergétique ne garantit pas que les autres sources d'inflation se calmeront en même temps. Ma compréhension de la performance actuelle de l'or est que le marché commence à réévaluer différents risques. Les actifs vendus ensemble auparavant ne montent pas forcément ou ne baissent pas ensemble par la suite. Le marché a changé, les explications doivent aussi s'ajuster aux nouveaux faits. Les jugements établis hier ne peuvent pas être simplement réutilisés aujourd'hui avec un prix différent. 🔷 CryptoRayon #27 : $TRX - 628M $ ont été piratés via le réseau Il y a 94,4 milliards de stablecoins sur le réseau, et les frais de 30 jours (23,8M $) sont brûlés, les détenteurs ne sont pas rémunérés. L'émission continue. Drapeau rouge : depuis la plateforme piratée, 612,7M USDT et 46,4M TRX ont été retirés via TRON. Cela ne prouve pas de vulnérabilités du réseau. Verdict : réseau solide, token indirect. J'attends des données sur la combustion et les flux ETF. Prêt pour -30%. Le token est-il nécessaire pour les stablecoins ? 👇BTC重新站到78,355，76,265还压在下面。这次上涨是反弹起点，还是下跌中的一次反抽？ 一、新闻。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周跌2.58%；20日低点为76,265.2美元，20日高点仍是84,899.6美元。此前跌破的79,220目前仍未完全收回。市场同时消化币安提款恢复、约58亿美元净流出以及黑客资金转移受阻的消息。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%，恐惧贪婪指数从34升到37。风险偏好有所修复，但资金流入正在收窄，外部宏观也没有形成明确顺风。 三、BTC含义。价格从低点回升只能证明卖压暂时减弱，还不能证明趋势反转。真正的确认要同时看到两点：BTC日线重新站回79,220，并且ETF净流入继续为正。若反弹在79,220附近受阻，76,265会再次成为市场测试的低点；只有低点抬高、关键位收回，反弹才会升级为修复。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是76,265能否继续守住；二是日线能否收回79,220
Orbit Topic Sitemap