Orbit Post Sitemap
Dans cette phase de baisse, les institutions ne sont pas les protagonistes, mais leurs actions sont les plus informatives. Parce que les particuliers peuvent parier sur l'émotion, les souscriptions et rachats des institutions suivent un processus, lent mais réel. Observer les flux de capitaux ne consiste pas à regarder la direction, mais la nature des rachats.
Pour $BTC, ici, le premier jour de trading complet après l'événement, les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis fin juin, avec IBIT seul ayant retiré 234 millions. Mais en regardant les chiffres de base : l'entrée nette cumulée est encore de 57,4 milliards, avec un actif net de 103,2 milliards, c'est une réduction de levier, pas une liquidation totale.
Pour $ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette pour le cinquième jour consécutif, 431 millions partis en une semaine, et 1,61 milliard sortis en octobre. La patience des institutions envers ETH est manifestement plus limitée.
Pour $SOL, les ETF avaient déjà une petite taille, avec également cinq jours consécutifs de sorties, seulement deux jours d'entrées nettes sur tout le mois, le démarrage à froid du nouveau produit a été directement interrompu.
L'histoire des ETF n'est pas terminée, mais le rythme a été brutalement stoppé par cet événement.#PalantirQ3Valuation Le taux de financement annuel d'environ 11 % m'inquiète plus que la cassure d'un seuil entier. Pensons d'abord au pire scénario : si on utilise un effet de levier pour une position longue, que le prix continue de baisser et que le taux de financement positif persiste, la perte latente et le coût de la position pourraient ensemble épuiser la marge, entraînant une liquidation forcée grave. Cette fois, ETH a cassé le seuil, mais la variation sur la dernière journée reste positive, ce qui ne constitue pas une preuve directe d'une baisse unilatérale.
Je pense que pour les positions longues à effet de levier, le coût de la position doit être calculé plus précisément que le simple seuil entier. ⚠️ Il y a deux risques ici : sous un taux de financement positif, les longs doivent payer même en attendant un rebond ; le taux annuel n'est qu'une conversion du taux actuel, il ne garantit pas un coût futur fixe. Ceci est mon analyse de risque, pas une prédiction de l'évolution future.
Mon rappel personnel est : la perte supportable par position ne doit pas se limiter au prix de stop-loss, il faut aussi prévoir un budget pour le financement et le slippage. Le stop-loss est une contrainte, pas une garantie d'exécution, ne confondez pas la capacité théorique à tenir avec la réalité.#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent notre attention ? Avant, dans le monde des cryptos à Washington, on était connus comme des "citrouilles molles", tout le monde pouvait nous presser un peu. Mais maintenant, c'est différent, les frères, cette fois on investit du vrai argent, on joue directement au "jeu du pouvoir" avec les politiciens américains ! Les élections de mi-mandat américaines arrivent bientôt, les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous à renouveler, et 35 sièges du Sénat aussi. Ce n'est pas juste changer quelques personnes, celui qui contrôle le Congrès détient le pouvoir législatif et financier des prochaines années aux États-Unis. La nouvelle la plus explosive ? Notre industrie crypto s'est levée, elle a investi environ 233 millions de dollars via des comités d'action politique pour faire élire des politiciens favorables aux cryptomonnaies au Congrès. Cependant, il y a aussi une bombe géopolitique : des rumeurs disent que le Premier ministre israélien pousse Trump en secret à frapper l'Iran dès la fin des élections. Mon avis personnel, c'est : "Si tu ne peux pas les battre, rejoins-les", utiliser la magie pour vaincre la magie. Avant, la SEC nous courait après pour nous infliger des amendes et qualifier nos actifs de titres financiers, on ne pouvait que subir. Maintenant, les grands noms de la crypto ont enfin compris qu'au lieu de se faire siffler des fautes par l'arbitre tous les jours, mieux vaut dépenser de l'argent pour devenir sponsor et élire un arbitre qui nous est favorable. Ces 233 millions de dollars ne sont pas de la charité, c'est un "talisman" qu'on s'achète. Tant qu'il y aura plus de députés au Congrès qui comprennent le Web3 et soutiennent les lois crypto, les obstacles réglementaires absurdes seront beaucoup moins nombreux. Cependant, au Moyen-Orient, un potentiel... Les élections sont demain ! Arrêtez de deviner, la "carte maîtresse" des baleines est déjà inscrite sur la blockchain
Mes seigneurs, demain ce sont les élections de mi-mandat, suivies vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole. Les petits investisseurs regardent les chandeliers en transpirant, tandis que les baleines font trois choses :
Premièrement, se replier avant l'événement. 24 heures avant la décision du FOMC, une baleine a réduit d'un coup sa position de 8162 BTC (environ 664 millions de dollars). Les données montrent qu'à chaque élection, CPI, ou rapport non agricole, la réaction par défaut des baleines est de réduire leur exposition avant l'événement et d'augmenter leur allocation en stablecoins, sans jamais parier sur la direction.
Deuxièmement, ne pas parier sur la direction, mais "collecter le loyer". Une baleine a construit un portefeuille short d'environ 650 millions de dollars, apparemment baissier, mais en réalité elle joue l'arbitrage des frais de financement, gagnant 74 millions de dollars en 7 jours. Les petits investisseurs explosent leurs positions sur les pics, tandis que les baleines gagnent des intérêts sur les produits dérivés.
Troisièmement, agir séparément après l'événement. Après le rapport non agricole, une baleine a poursuivi la hausse d'ETH et perdu 10,67 millions ; de l'autre côté, de gros investisseurs ont discrètement accumulé 41 025 BTC dans les dix jours précédant les élections. Les baleines qui suivent la tendance meurent à court terme, celles qui accumulent vivent à long terme.
Donc, mes seigneurs, la règle des baleines est simple : avant un grand événement, déchargez le risque, après l'événement, récupérez vos jetons. Si vous ne pouvez pas gérer un arbitrage de 650 millions, au moins faites ceci — ne mettez pas votre tête en jeu quand les baleines se replient.Ces deux derniers jours, plutôt que de regarder qui fait des achats au plus bas, je préfère surveiller les adresses des hackers.
Ce qu'on peut voir sur la blockchain : une partie des tokens volés a déjà été convertie en ETH, avec un transfert de 17 260 ETH vers une nouvelle adresse. Binance a déclaré qu'environ 3 milliards de dollars d'actifs concernés ont été gelés sur la blockchain.
Convertir en ETH est une étape très intelligente. Les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les tokens, mais ETH n'a pas ce bouton. Donc, en convertissant, on réduit le risque d'un gel direct.
Cependant, un transfert ne signifie pas une vente immédiate, il faudra continuer à surveiller.
Par la suite, je vais surveiller : si l'adresse continue à se diviser, si elle entre dans des canaux d'échange, et si après un transfert important, le marché ETH réagit, en vérifiant si le timing et les montants correspondent. L'année dernière, après le vol chez Bybit, l'ETH a été divisé pendant longtemps avant d'entrer progressivement dans les canaux. Cette fois, voyons comment cela évolue.Je vois que le seuil entier a été franchi à la baisse, ma première réaction n'est pas de deviner un creux, mais d'observer l'appétit pour le risque et le coût de l'effet de levier. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à prendre des risques, un prix individuel ressemble plus à un amplificateur d'émotions, il ne peut pas être pris seul comme un verdict de tendance.
Cette fois, c'est $ETH qui est passé sous les 2 300 dollars, actuellement à 2 294 dollars, mais il est toujours en hausse de 1,22 % sur 24 heures. Les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid citées indiquent un volume de transactions sur 24 heures d'environ 382 millions de dollars, un taux de financement de 0,0013 %/heure, soit environ 11 % annualisé, et un open interest d'environ 2,251 milliards de dollars. Ce n'est qu'un segment des contrats d'une seule plateforme, pas le flux de capitaux de tout le marché.
Mon jugement est que le sentiment à court terme est baissier, mais en déduire directement un renversement de tendance est un peu hâtif. Le franchissement du seuil entier et la hausse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, les fenêtres d'observation sont différentes ; et un taux de financement positif signifie que les positions longues paient encore pour leurs positions, mais cela ne prouve pas que les gros investisseurs sont en train de racheter à bas prix.
Selon ma supposition, si la liquidité macroéconomique se resserre, que l'appétit pour le risque diminue, et que le prix est sous pression sans baisse des positions ouvertes, alors le coût de l'effet de levier pourrait amplifier la pression sur les longs. Inversement, si les positions ouvertes diminuent et que le taux de financement se refroidit, cela pourrait aussi signifier que l'effet de levier est en train d'être digéré, il ne faut pas crier au danger uniquement à cause d'une cassure.
Je préfère d'abord observer l'environnement des capitaux, puis la perte ou le gain des seuils. Face à cette cassure, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus maintenant : le renforcement du dollar, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ?$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cours du Bitcoin aujourd'hui : le rebond est une "auto-sauvegarde", pas un "renversement"
· Élections de mi-mandat : les attentes d'une "vague bleue" démocrate s'intensifient, ce qui pourrait entraîner une pression réglementaire, le sentiment du marché reste prudent.
Analyse du marché : BTC oscille aujourd'hui entre 77 600 et 78 900. Le moteur principal de ce rebond est la reprise des retraits par Binance, ce qui a atténué la panique de liquidité causée par la cyberattaque de la semaine dernière. Mais attention à quelques détails :
① L'indice peur-gourmandise reste dans la zone de peur entre 34 et 37.
② Le prix est toujours en dessous de la SMA20 (environ 80 900) et de la SMA50 (environ 81 900), avec un MACD en configuration baissière.
③ Le marché des options présente un rare contango inversé, les contrats à court terme étant moins chers que le spot, ce qui indique que la demande de couverture à court terme dépasse la demande spéculative à la hausse.Le spot continue de recevoir, et les fonds des contrats commencent également à revenir
Je viens de consulter les derniers flux de capitaux, BTC, ETH et ZEC montrent tous une entrée nette synchronisée sur le spot et les contrats, mais avec des intensités très différentes.
Sur les dernières 24 heures, les contrats BTC ont une entrée nette de 170 millions de dollars, le spot une entrée nette de 66,561,200 dollars, les fonds à effet de levier et les achats réels reviennent simultanément, ce qui en fait le plus stable actuellement. Cependant, sur une semaine, les contrats BTC affichent toujours une sortie nette de 2,603 millions de dollars, ce qui indique que le sentiment à court terme est en train de se réparer, mais les fonds à moyen terme ne se sont pas encore complètement retournés.
Pour ETH, sur les dernières 24 heures, les contrats ont une entrée nette de 54,481,700 dollars, le spot une entrée nette de 11,562,900 dollars, suivant également la reprise de BTC, mais avec une intensité nettement moindre. Cela ressemble davantage à un réapprovisionnement des fonds précédemment retirés, et ne peut pas encore être défini comme une accumulation forte.
La structure des fonds de ZEC est plutôt indépendante, avec une entrée nette de 13,914,300 dollars sur les contrats en 24 heures, et une entrée nette de 19,292,800 dollars sur le spot ; sur une semaine, le spot affiche toujours une entrée nette de 43,574,200 dollars, ce qui montre que ce n’est pas seulement un tirage forcé par les fonds à effet de levier, mais qu’il y a aussi un soutien du côté spot.
Actuellement, BTC est responsable de stabiliser le marché, ETH continue de suivre, et ZEC reste indépendant et fort. À court terme, on peut envisager une poursuite du rebond, mais les données des fonds sur une semaine et 30 jours restent faibles, il est encore trop tôt pour parler d’un retournement complet.$SUI (Sui)
SUI BÉNÉFICIE D'UN ÉLAN TECHNOLOGIQUE, MAIS LA PRESSION DE L'OFFRE COMPTE !
$SUI se négocie autour de 0,90 $, avec une faiblesse hebdomadaire récente. Ses intégrations croissantes et les démonstrations d'agents IA offrent des développements intéressants pour l'écosystème. Cependant, le déblocage programmé des tokens en novembre mérite une attention particulière car l'augmentation de l'offre en circulation peut influencer la liquidité du marché et le sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS est passé de 0,78 à environ 0,24, beaucoup de gens commencent à demander « peut-on acheter à ce prix ? ». Pour commencer, voici la conclusion : ce n'est pas un actif qui a « suffisamment baissé », c'est un actif dont « l'histoire continue, mais la roue d'inertie est bloquée ».
Pons est la rampe de lancement sur Robinhood Chain, $PONS fonctionne grâce au rachat et à la destruction financés par les frais du protocole, 80 % des revenus vont dans le pool de rachat. Le modèle lui-même est cohérent — plus il y a de tokens émis → plus il y a de frais → plus il y a de rachats → plus il y a de destructions, la chaîne logique est complète.
Le problème vient du point de départ « plus il y a de tokens émis ». Le taux de graduation de Pons a toujours été un point faible, beaucoup de nouveaux tokens ne terminent pas leur courbe et meurent en cours de route, dès que la quantité de tokens émis diminue, le carburant pour le rachat s'interrompt. La communauté avait aussi auparavant remis en question l'exécution tardive des rachats et le taux de destruction trop faible, le fondateur Ozzy a reconnu début octobre que le taux de destruction n'était pas encore ajusté, et que l'étape de Claim n'était pas totalement décentralisée.
Actuellement à 0,24 $, avec une capitalisation de 164 millions, un volume de transactions sur 24h de 21,88 millions — la liquidité est toujours là.
Donc ce message n'est pas pour vous inciter à faire du FUD, mais pour rappeler une chose : la logique haussière de PONS repose sur le retour de l'engouement pour l'émission de tokens sur Robinhood Chain. Le rachat et la destruction sont un résultat, pas une cause. Plutôt que de se focaliser sur les données de destruction pour acheter au plus bas, il vaut mieux surveiller la quantité de tokens émis quotidiennement et le taux de graduation. Si la roue d'inertie tourne, c'est une machine déflationniste, si elle est bloquée, c'est une coquille dont le récit continue, mais sans carburant.Cette semaine, mon agenda est rempli de rapports financiers 👇
Le 3/11 au matin, je commence par Apple et Palantir.
Palantir a fixé ses prévisions de chiffre d'affaires pour le T3 à 2,16 milliards de dollars, avec une croissance de 93 % le trimestre précédent. La valorisation est déjà très élevée, je veux voir s'ils peuvent encore tenir cette fois-ci.
Le 4/11 au matin, c'est AMD que je veux le plus voir, avec une prévision de chiffre d'affaires pour le T3 d'environ 13 milliards de dollars (avec une marge de fluctuation de 300 millions). La semaine dernière, les fournisseurs de cloud ont dépensé énormément, c'est la première fois que la demande est vérifiée du côté des vendeurs de puces. Le même jour, il y a aussi SMCI et Arista.
Du 4/11 au 5/11, ce sera au tour de Circle, Arm et Qualcomm. Honnêtement, Circle est celle qui m'intéresse le plus. Je travaille moi-même sur des produits en chaîne, et je veux vraiment voir si les revenus des émetteurs de stablecoins peuvent convaincre Wall Street.
Le 6/11 au soir, il y a aussi les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre.
La semaine dernière, le flux de trésorerie libre des fournisseurs de cloud a déjà surpris le marché, cette semaine je me concentre sur une chose : est-ce que les vendeurs de puces peuvent redresser le moral.
Pariez-vous sur une surperformance d'AMD ou continuez-vous à dévaluer la valorisation ?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC a rebondi de plus de 5 % depuis son plus bas intrajournalier, avec une baleine achetant environ 23 millions de dollars, est-ce que ça repart ?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Le rebond à court terme est soutenu par un volume et une logique, mais ce n'est pas encore le stade du « redécollage », c'est plutôt une correction après survente + un événement déclencheur, et non un renversement de tendance.
1️⃣ Au niveau des prix, la hausse depuis le plus bas jusqu'à la zone 1270-1280 est nette, la performance sur 24h est meilleure que celle de BTC, montrant que des capitaux achètent à bas prix.
2️⃣ Une baleine a acheté pour plus de 23 millions de dollars, combiné au rapport précédent de Lookonchain sur les positions longues spot + à faible levier, cela indique que certains investisseurs avisés se positionnent activement, pas seulement des particuliers.
3️⃣ Sur le plan fondamental, le récit sur la confidentialité se réchauffe après l'incident de piratage, la demande pour une « confidentialité vérifiable » augmente ; la mise à jour NU7 approche ; en même temps, les ETF liés à ZEC ont enregistré des flux nets entrants la semaine dernière, des capitaux marginaux affluent effectivement.
Mais en regardant de plus près, les risques persistent.
Le sentiment de peur sur le marché global n'est pas dissipé, les variables macroéconomiques comme les élections à moyen terme et les données sur l'emploi sont toujours présentes, la capitalisation de ZEC est revenue dans le top dix, mais les positions à effet de levier sont concentrées, ce qui peut entraîner une forte correction rapide si le contexte macro se dégrade ou si la couverture des shorts se termine. L'achat par la baleine est une arme à double tranchant, augmenter la position en haut accroît la volatilité.
Conseils d'opération :
Vous pouvez suivre légèrement et par tranches la validité du support dans la zone 1250-1280, envisager d'augmenter la position en cas de franchissement du précédent plus haut ;
Fixez strictement un stop-loss sous le plus bas pour éviter d'acheter au sommet.
La position doit être contrôlée à moins de 5 % du capital total, en priorisant l'observation des flux des ETF et du rythme de déploiement de NU7. $ZEC $BEAT est vraiment en forte hausse, sans aucune baisse. Il ne peut ni monter ni descendre, est-ce qu'une nouvelle vague se prépare ? Manipulation par les gros acteurs
Support proche : 0.102–0.105
Support fort : 0.095–0.100
Résistance proche : 0.112–0.115
Résistance forte : 0.120–0.130
Ratio long/short OKX BEAT
Petits investisseurs : ↑ 2.19 → Optimistes
Nombre de gros investisseurs : ↓ 1.58 → Optimistes
Positions des gros investisseurs : ↓ 0.82 → Pessimistes
Tendance des principaux acteurs : Extrêmement pessimiste
La structure est un classique « nombre d’investisseurs optimistes, positions pessimistes, principaux acteurs extrêmement pessimistes » en divergence.
Les petits et gros investisseurs sont plutôt optimistes, mais les positions réelles des gros investisseurs sont pessimistes, et les principaux acteurs sont directement extrêmement pessimistes. Historiquement, cette structure conduit souvent à une « fausse hausse suivie d’une chute » ou à une oscillation en haut avant un repli, il faut être très vigilant.
Autour du 1er novembre, environ 17,6–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale, d’une valeur d’environ 1,8–2M $) seront débloqués, impliquant Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
Des déblocages linéaires de taille similaire auront lieu au début de chaque mois par la suite.
Avancement du projet : Audiera, en tant que projet lié aux jeux/IA, dispose d’un mécanisme de combustion pour compenser une partie de l’offre, mais la pression liée aux déblocages subsiste. L’ensemble est fortement influencé par le sentiment du marché.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Lundi matin, $BTC est revenu à 78 600, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est que dans ce rebond, on ne voit presque pas de « nouvel argent » pousser.
Regardons plusieurs données ensemble :
· BTC a augmenté d'environ 0,7 % en 24 heures, $ETH est autour de 2290 dollars ;
· Lors de la dernière journée de trading (30/10), les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, les ETF ETH une sortie d'environ 156 millions, et les ETF ETH ont connu 23 jours consécutifs de sorties nettes ;
· Sur OKX, le taux de financement actuel des contrats perpétuels BTC est d'environ 0,005 %, inférieur au niveau habituel de 0,01 %, les positions longues à effet de levier ne sont pas surchargées.
Mon interprétation : cela ressemble plus à une correction technique après la digestion de la panique liée au piratage de la bourse, les vendeurs à découvert couvrent leurs positions, mais les nouveaux fonds n'ont pas encore afflué. L'avantage est que l'effet de levier n'est pas élevé, donc il est difficile qu'une seule grosse chute se produise ; l'inconvénient est le manque d'achats soutenus, il y aura probablement de l'hésitation autour de la zone 79 000–80 000.
Je surveille deux points : si le support autour de 76 000 (zone basse après l'annonce du piratage) tiendra ; et les données des ETF du jour de trading américain ce soir (publiées demain matin heure de Pékin) pourront-elles devenir positives. Si les sorties d'ETF continuent mais que le prix monte, je serai plus prudent et ne poursuivrai pas l'achat.
Que pensez-vous ? Cette hausse est-elle due à l'entrée de nouveaux fonds ou à une couverture des positions courtes ?> Les actions américaines ont chuté, les actions A ont chuté
> Intel et Google ont chuté
> L'indice de panique a explosé
> Historiquement, seuls 3 écarts VIX n'ont pas été comblés : 14 avril 2025, 8 avril 2026, et l'écart d'hier
> Les données historiques montrent une probabilité d'environ 97 % de combler l'écart dans les 180 jours de bourse
> J'ai commencé à acheter les creux des indices boursiers américains, achetant davantage à mesure qu'ils baissent, uniquement au comptant sans effet de levier, mais j'évite les actions A
#AMDQ3HeliosRevenue Le grand frère Maji s'est encore fait écraser par la tendance cette fois-ci.
65 millions de dollars investis, voulant couvrir une position longue ETH avec une position courte BTC, mais s'est pris des claques des deux côtés.
Le plus fou, c'est qu'il a osé tenir fermement une grosse position courte sur HYPE à contre-courant, affrontant la vague principale.
On ne peut que dire que peu importe la taille du capital, on reste une fourmi, devant la tendance, tous sont égaux 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE est en perte parce qu'il ne suit pas la hausse
Pas de mouvement pendant le week-end, la perte latente de $DOGE est revenue autour de 300U.
Comment ce chiffre est calculé : il monte peu quand ça monte, mais ne baisse jamais d'un pas quand ça descend.
En faisant les comptes, après avoir rendu la hausse, il ne reste que la perte.
Où est sa faiblesse : les cryptos principales ont des fonds pour les soutenir, lui dépend de l'émotion.
Quand l'émotion s'estompe, le prix stagne sans acheteur.
$BTC oscille autour de 78000, on dirait qu'il attend quelqu'un pour prendre la commande.
Mais la stagnation ne donne pas de direction, elle montre juste que ni acheteurs ni vendeurs ne sont pressés.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le niveau 76000 tient ou pas.
S'il ne tient pas, les positions longues avec effet de levier seront liquidées par le système.
Les ordres de vente vont alors s'intensifier, et la prochaine vague sera vendue aussi.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP semble suspect : en hausse de plus de 30 % en 7 jours, mais le volume des échanges n'est qu'environ 30 % de la normale.
Cela suggère un rallye faible davantage alimenté par une vente limitée que par une forte demande d'achat. Les hausses à faible volume peuvent s'inverser rapidement lorsque des ordres de vente plus importants arrivent.
Pendant ce temps, $OP reste 17 % en dessous de son niveau sur 30 jours et 20 % plus bas sur six mois, laissant de nombreux acheteurs tardifs en perte.
La reprise semble prometteuse, mais sans un volume plus fort, il est difficile de faire confiance à cette dynamique.
$OP #Crypto #TradingPalantir, c'est aussi un Oui, mais pas aussi certain
Il doit dépasser le consensus d'un ou deux centimes pour franchir la ligne, cela semble beaucoup, mais $PLTR a largement dépassé les attentes ces derniers trimestres, ce n'est pas du tout une progression lente. À ce rythme, un ou deux centimes ne sont pas un obstacle.
Ce qui me fait hésiter, c'est que récemment les analystes ont discrètement revu leurs prévisions à la baisse, et les prévisions de revenus de la société sont également légèrement inférieures à ce que le marché espérait.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 J'ai 300 BTC en spot, mais je pense toujours à ce moi qui est descendu trop tôt. As-tu déjà calculé combien vaut une seule pensée de "peur de la pauvreté" ? Je suis tombé sur un vieux post, et après l'avoir lu, je suis resté silencieux un bon moment. Fin 2022, quelqu'un aurait pu avoir 300 BTC en spot, mais par peur d'une chute soudaine à zéro, par peur d'être liquidé, il a retiré 80 % de ses fonds, est allé acheter Tencent à 200 HKD, et a même vendu très tôt. En 2024, quand le BTC est monté à 57 000, il est allé shorter, son compte de trading a perdu deux millions de dollars, il a rajouté un million, et en un peu plus d'un mois, il a récupéré. En 2026, son compte est revenu à l'équivalent de 300 BTC. Il a fait un grand tour pour revenir au point de départ, mais les nuits blanches au milieu étaient bien réelles. En regardant ce bilan, ma première réaction n'est pas l'envie, mais la compassion pour cette personne qui, à chaque moment clé, est poussée par la peur. C'est en fait un cas typique de gestion de position : ce n'est pas qu'il a mal choisi la direction, c'est qu'il ne peut pas tenir la bonne position. Retirer des fonds pour acheter Tencent, c'est en essence échanger un actif à forte volatilité contre un actif à faible volatilité, réduisant instantanément son appétit pour le risque ; shorter à 57 000, c'est prendre un levier inverse dans une tendance haussière, parier sur une correction, perdre le rythme. Derrière ces deux opérations, il y a la même chose : une faible tolérance à la perte. Que se négocie-t-il sur le marché aujourd'hui ? Je pense que ce n'est pas une simple direction, mais une préférence des capitaux pour la "certitude". Le BTC est à ce niveau, il y a moins de gens prêts à acheter à la hausse, et ceux qui achètent dans la correction choisissent leurs positions. L'ETH et les altcoins ont encore de la flexibilité, mais les capitaux préfèrent clairement ceux qui ont une narration et des attentes de flux de trésorerie.En dehors de Binance, trois autres subissent également des pertes importantes !
Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, tout le réseau regarde cela. Mais la même semaine, au moins trois autres ont été volés, seulement les montants sont plus petits, donc personne n'en parle.
Unleash Protocol, vers le 29 octobre, environ 3,9 millions de dollars : la gouvernance multisignature a été exploitée, l'attaquant a obtenu les droits d'administrateur, a poussé une mise à jour de contrat non approuvée, et a directement retiré les fonds, 1337 ETH sont allés dans Tornado Cash.
Troves, le 31 octobre, 8,6 BTC : le contrat de rééquilibrage ancien a été remplacé, mais les permissions n'ont pas été révoquées, l'attaquant est entré par une porte laissée ouverte ; l'équipe a seulement pu envoyer un message on-chain, demandant avec 1 WBTC que l'attaquant rende l'argent.
Premia Labs, le 1er novembre, environ 464 000 dollars (selon PeckShield) : un prêt flash combiné à un pool d'options short, les garanties de six coffres ont été vidées — leur total verrouillé sur Arbitrum était d'environ 530 000 dollars, près de 90 % ont disparu.
Statistiques de PeckShield : 56 attaques majeures en octobre, pertes totales de 6,48 milliards de dollars, une seule attaque chez Binance représente environ 97 %, les 55 autres totalisent environ 180 millions de dollars.
Même volés : Binance couvre et renfloue environ 95 % ; Troves demande au hacker ; Premia n'a pas encore dit s'ils vont indemniser. Le rendement annuel est clairement affiché, la sécurité ne l'a jamais été.
$BTC C #sécurité CT a atteint un pic à 0,15466 hier, mais est retombé aujourd'hui autour de 0,133.
À 11 heures hier, la bougie horaire avait déjà enregistré un volume de transactions de 317 500 $ et s'était clôturée à 0,14805. Aujourd'hui, à 13h32, le spot OKEx affiche 0,13279, soit une baisse d'environ 8,27 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 2 648 100 $. Les ordres d'achat et de vente à 1 % du prix actuel sont d'environ 99 700 $ et 68 700 $ respectivement.
Mon analyse est que la forte hausse avec volume d'hier n'a pas été maintenue. La bougie horaire de 12h à 13h vient de se clôturer avec un volume de 88 700 $, inférieur à la moyenne des 12 bougies horaires précédentes de 96 700 $. Le prix est retombé, et le volume n'a pas montré de nouvelle augmentation.
Il est facile de confondre les ordres d'achat encore présents dans le carnet avec une réelle absorption de la baisse. Je vais observer deux bougies horaires consécutives clôturées : si les volumes dépassent tous 96 700 $ et que les clôtures montent progressivement, je réévaluerai ce repli ; sinon, si le volume reste faible, je ne considérerai pas l'épaisseur du carnet comme une preuve d'arrêt de la baisse.
$CT $ETH $BTC $SOL ont vu leurs prix augmenter, mais l'argent des institutions n'est pas encore revenu.
Le matin du 2 novembre, selon CoinMarketCap, $BTC s'affichait à environ 78 296 dollars, en hausse de 1,16 % sur 24 heures ; $ETH à 2 278 dollars, en hausse de 1,18 % ; $SOL à 94,57 dollars, en baisse de 0,82 %. Parmi les 100 premiers, $TRUMP a mené la hausse avec +8,43 %, tandis que Meme a chuté de 6,09 % en queue de peloton. L'indice de peur et cupidité est à 35, restant dans la zone de panique.
Pourquoi ce décalage ? Deux faits : d'une part, le 30 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant ainsi les entrées nettes d'environ 441 millions de dollars des quatre jours précédents ; l'ETF Ethereum a également connu une sortie nette d'environ 156 millions de dollars ce même jour ; d'autre part, le Bitcoin a brièvement chuté à 76 190 dollars la semaine dernière, mais la clôture journalière est toujours restée au-dessus de la moyenne mobile à 365 jours, à 77 019 dollars.
La logique est la suivante : à court terme, c'est une correction émotionnelle, à long terme, une confirmation des flux de capitaux. Le rebond des prix ne signifie pas que les institutions reviennent sur le marché ; un ralentissement ou une inversion des sorties d'ETF serait un signal de confirmation plus solide. $TRUMP en tête des gains, alors que le secteur Meme baisse globalement de 0,25 %, indique qu'il s'agit d'une rotation sectorielle locale. Sur la chaîne Solana, 250 millions de dollars USDC ont été nouvellement émis, sans entraîner de hausse de $SOL.
Fourchette de prix : $BTC oscille entre 77 517 et 78 422 dollars, 78 000 dollars étant un niveau de lutte ; $ETH entre 2 248 et 2 278 dollars, avec 2 300 dollars comme signal potentiel ? $TRX
Il y a un détail que j'ai surveillé pendant deux jours. Après le vol chez Binance, le plus grand flux de blanchiment sur la chaîne passe par TRX.
En deux jours, environ 242 millions de dollars ont été blanchis via TRX depuis les mains des hackers. Aujourd'hui, Gate a annoncé avoir gelé deux comptes liés, alors que 250 000 y avaient été déposés 12 heures auparavant.
TRX est actuellement à 0,3145, en hausse de 0,16 % sur 24 heures. La fourchette est de 0,3094 à 0,3157, aussi étroite que si personne ne tradait.
Du côté des contrats, c'est encore plus calme. La position totale en perpétuel TRX est de 23 millions de dollars. Les hackers ont manipulé 242 millions, soit dix fois la position, et le prix ne bouge pas.
J'y ai réfléchi longtemps, la logique n'est pas compliquée. Le blanchiment cherche un canal de transfert, pas des jetons. Le market maker passe, ne prend pas de position, même si la chaîne est animée, cela ne se reflète pas sur le carnet d'ordres.
À l'inverse, si un jour TRX augmente soudainement en volume avec ce genre de nouvelles, ma première réaction ne serait probablement pas positive.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 à 1117, en deux jours, dix-neuf points. SNDK a évolué ainsi ces deux derniers jours, ce n'est pas un petit altcoin.
Aujourd'hui, il a grimpé jusqu'à environ 1198, le plus haut en 24 heures est là, on dirait que ça s'est arrêté. J'ai regardé le volume des transactions, ça m'a refroidi.
Le 30 octobre, cette journée de chute a vu un volume de 1,25 million de contrats. Aujourd'hui jusqu'à présent, 136 000. Le volume du rebond n'est qu'un neuvième de celui de la chute.
Avec un tel volume, je ne poursuis pas. Le prix est remonté, mais les positions ne sont pas revenues. Ceux qui étaient prêts à acheter en bas ont déjà acheté dans cette mèche d'hier. Ceux qui ont poussé le prix aujourd'hui sont probablement des shorts qui couvrent leurs positions, pas de l'argent neuf.
Les frais parlent en premier. Le perpétuel SNDK est maintenant à +0,029 %, les longs commencent à payer les shorts. Un actif qui vient de perdre dix-neuf points, avec un taux positif, cela montre que les longs sont assez pressés.
Donc, je ne prends pas cette position. J'attends qu'il termine ce rebond à volume réduit, pour voir s'il peut tenir au-dessus de 1150 pendant trois jours. S'il ne tient pas, il faudra revoir ce point bas à 1117.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Les élections de mi-mandat ne signifient pas la fin des mauvaises nouvelles, mais le début d'un nouveau cycle de jeux macroéconomiques.
1. Blocage budgétaire, aversion au risque à court terme : il est très probable que les démocrates remportent la Chambre des représentants. Après l'expiration des crédits en décembre, un arrêt des activités gouvernementales et une lutte sur le plafond de la dette vont de nouveau se produire. Cette incertitude politique provoquera temporairement un sentiment d'aversion au risque sur le marché.
2. Les droits de douane en cause, pression sur la liquidité : Trump est très susceptible d'imposer de nouveaux droits de douane, ce qui rendra plus difficile la baisse de l'inflation. Les attentes de baisse des taux seront réprimées, la liquidité en dollars se resserrera, et la résistance à la hausse du Bitcoin augmentera.
3. Tempête réglementaire sur l'IA : après la victoire des démocrates, on s'attend à une enquête réglementaire sur les grandes entreprises technologiques concernant l'IA. Si les géants de la tech subissent des pressions réglementaires, le marché des cryptomonnaies en pâtira inévitablement.
Cette semaine, il n'y a pas seulement les élections, mais aussi les données sur l'emploi non agricole. Cette combinaison de "double coup dur macroéconomique" promet une forte volatilité du marché.
Avant que le bruit politique et la réévaluation des capitaux ne soient terminés, il ne faut surtout pas parier sur une tendance unilatérale.
La meilleure stratégie est de réduire l'effet de levier et de garder des ressources disponibles.
Attendez que les élections soient passées et que le marché ait digéré les émotions, puis suivez les flux réels de capitaux pour faire du trading du côté droit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC, ce graphique est vraiment drôle, 84 % des positions sont des positions courtes, l'écran est rempli de vendeurs à découvert qui tiennent bon à tout prix.
En dessous, une baleine avec une position courte de 180 millions de dollars subit une perte latente et fait semblant de ne rien faire, le marché ne peut pas être poussé vers le bas, la pression de vente a déjà été complètement absorbée.
Cette structure extrême de surpeuplement est un carburant tout prêt pour les acteurs principaux. Le teneur de marché n'a qu'à allumer un petit feu vers le haut, les ordres stop-loss en chaîne déclenchés en masse pousseront le prix à exploser.
Une grande bougie haussière peut déraciner tous les vendeurs à découvert.
#ZEC
$ZEC
👇Le ETF $BTC a enregistré une vente nette de 643 millions en une seule journée, un record sur six mois, et pourtant beaucoup crient que le pire est passé et qu'il faut vite acheter au plus bas ?
Les haussiers n'ont plus que des récits positifs en main, mais aussi forts soient-ils, ils ne peuvent pas résister aux rachats concrets.
Les gros investisseurs déplacent eux-mêmes leurs actifs, tout en bradant la liquidité fournie par les petits porteurs à prix réduit. Chaque fois que le consensus pour acheter au plus bas est le plus fort, c'est généralement le moment où les initiés accélèrent la baisse. Ne vous précipitez pas pour offrir votre tête.
#BTC
$BTC
👇En mettant de côté les élections de mi-mandat de demain, le rebond du Bitcoin aurait-il déjà dépassé 80 000 ?
Je ne peux pas mettre ça de côté, les élections de demain sont la plus grande variable politique de la semaine, que les Républicains remportent les deux chambres, les perdent toutes les deux, ou gagnent une et perdent l'autre, les résultats mèneront à des trajectoires différentes.
Aujourd'hui est la période de silence avant les élections, tout le monde est en attente.
Nous n'osons ni parier sur une victoire écrasante des Démocrates qui entraînerait un resserrement réglementaire négatif,
ni parier sur une victoire totale des Républicains qui apporterait un assouplissement politique favorable.
Donc, la plupart choisissent de réduire leurs positions ou de vendre pour diminuer cette incertitude, ce qui entraîne aussi un faible volume de transactions.
Aujourd'hui, une bonne nouvelle se développe : les négociations avec l'Iran évoquent un "plan de deux jours", le prix du pétrole commence à chuter fortement, notre position courte à 103 a également pris ses bénéfices comme prévu, l'objectif à 99 est toujours maintenu.
La baisse du prix du pétrole réduit la pression inflationniste, les fonds peuvent revenir vers le Bitcoin, ce qui fait monter son prix. Hier, nous avons pris une position longue à 77 800 sur le Bitcoin, que nous continuons de maintenir, avec un objectif entre 79 300 et 79 800.
Chaque jour, je parle du pétrole brut, des élections, et du piratage de Binance, et il y a eu des développements récents :
1. La sensibilité à l'incident de sécurité de Binance a rapidement diminué, la panique est essentiellement terminée, cet événement ne peut plus faire baisser le Bitcoin, au contraire, bien géré, le négatif est devenu positif.
2. Avant les élections, des messages d'apaisement de Trump sont arrivés, le pétrole a commencé à baisser, l'inflation se refroidit, la pression inflationniste diminue, le Bitcoin pourrait profiter de cette opportunité pour continuer à monter.
Mon point de vue technique :
Le Bitcoin à 78 000 a déjà un soutien financier, mais la pression des élections est là, il est certain qu'il y aura un recul sous 80 000, le rebond au-dessus de 79 500 devrait commencer à voir un volume réduit, et après la prise de bénéfices à 77 800, je prévois une position courte.
La position longue d'hier à 77 800 est toujours maintenue, le stop loss reste à 77 500, si le rebond dépasse 79 000 aujourd'hui, on peut sortir d'abord.
Pour la position courte, si le rebond atteint la zone 79 500-80 000 et montre un signal de stagnation, on peut essayer une position courte légère, avec un stop loss au-dessus de 80 300.
Avant les élections, ne pas surcharger les positions pour éviter le risque d'un résultat dépassant les attentes.Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi quand la Banque du Japon parle, les cryptos de mon compte deviennent rouges ? Quel rapport entre le Japon et mon $BTC ?
J'ai fini par comprendre, une grosse somme d'argent dans le monde est empruntée en yens, à un coût presque nul, pour acheter divers actifs, y compris des cryptos. Maintenant que la banque centrale dit que les taux d'intérêt réels augmentent, surtout à long et très long terme — cela signifie que le coût de cette dette bon marché augmente.
Quand le coût augmente, les emprunteurs doivent vendre des actifs pour rembourser. Quoi vendre ? Ce qui est le plus facile à vendre. $ETH a une bonne liquidité, donc on le vend en premier.
Alors ne regardez pas toujours la Fed, quand Tokyo éternue, ici aussi on attrape un rhume.Je considère qu'ouvrir une position short on-chain s'inscrit d'abord dans un cadre de liquidité et d'appétit pour le risque, plutôt que de deviner directement la hausse ou la baisse. Le Core Trader 86 (0x536496…86026) a ouvert une nouvelle position short sur $SOL, avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 57 700 $. C'est un pari récent, le résultat n'est pas encore connu.
Ma tendance est de voir cela comme une expression plutôt défensive, mais pas encore comme un signal d'un retournement collectif des gros investisseurs. La position d'une seule adresse ne montre que sa volonté de prendre un risque short ; nous ne voyons pas le portefeuille complet, donc on ne peut pas exclure une couverture.
Mon raisonnement est que si la liquidité macro se resserre et que l'appétit pour le risque global diminue, alors les fonds pourraient réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité, ce qui serait favorable à cette position short. À l'inverse, si l'appétit pour le risque revient, l'effet de levier amplifie les vents contraires : avec un levier de 10x, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte d'environ 10 % de la marge initiale, sans compter les frais, et la ligne de liquidation ne peut pas être déterminée uniquement avec ces informations.
Je préfère donc observer si cette intention défensive va se propager, plutôt que de se laisser emporter par le simple terme « ouvrir un short ». Ce qui préoccupe le plus actuellement, c'est la liquidité en dollars, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Quel facteur, s'il change, vous ferait réévaluer cette position short sur SOL ?Le rapport trimestriel de la Banque du Japon est bref, mais touche là où les actifs à risque mondiaux souffrent le plus.
Elle a dit une phrase très simple : récemment, les taux d'intérêt réels au Japon ont augmenté, en particulier les taux à long et très long terme. Elle a ajouté que pour évaluer l'environnement financier national, elle examine diverses données et résultats d'enquêtes, sans se fier à un seul indicateur.
La première phrase est un fait, la seconde une posture. La banque centrale se ménage une marge de manœuvre — les taux montent effectivement, mais elle ne veut pas être liée par un seul indicateur. Ce genre de formulation apparaît généralement quand elle sait que la direction est prise, mais pas encore la vitesse.
Pourquoi cela importe-t-il pour le monde des cryptos ? Parce que ces dernières années, l'argent le moins cher au monde venait du yen. Emprunter en yen, convertir en dollars, acheter des actifs à risque — cette chaîne a fonctionné tranquillement longtemps. Personne ne sait exactement quelle part de $BTC et $ETH a été financée ainsi, mais elle existe forcément. Si le coût de financement en yen augmente de manière systémique, cette chaîne ne se casse pas, elle se rétracte lentement. Dans ce processus, les premiers vendus sont toujours les actifs les plus liquides et avec les plus grandes plus-values latentes.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la prochaine hausse des taux, mais si les taux à long et très long terme peuvent se stabiliser. Une stabilisation signifie que le marché accepte le nouveau prix ; une poursuite à la hausse signifie que la tarification n'est pas terminée, et que les actifs à risque doivent encore baisser.
Enfin, une dernière remarque : insister sur le fait de « ne pas se fier à un seul indicateur » est une clause de non-responsabilité faucon en période d'inflation élevée, et un indice colombe en période de ralentissement de la croissance. La même phrase peut se lire de deux façons, selon les prochaines données.Un effet de levier de 2x est le détail qui m'importe le plus dans cette information sur cette baleine. Commençons par envisager le pire scénario : si le prix du ZEC chute rapidement, le spot subira un repli, et la position longue pourrait également faire face à une pression de marge supplémentaire ou à une liquidation. Selon la surveillance de Lookonchain, cette baleine a acheté du spot $ZEC en même temps qu'elle ouvrait une position longue.
Je ne considère pas cela comme un signal haussier plus fiable. ⚠️ Le fait que le spot et la position longue soient dans la même direction peut augmenter les risques, ce n'est pas une diversification ; et cette information ne précise pas le total des actifs ni la stratégie de couverture de la contrepartie. Nous pouvons voir la position, mais pas sa capacité de résistance. Pour un investisseur ordinaire, la plus grande erreur est de confondre un "gros pari" avec une "haute probabilité de gain".
Une habitude que j'ai gardée de mon expérience en gestion des risques est de consolider d'abord les risques sur la même crypto, puis d'évaluer la perte maximale possible par rapport au compte, sans se focaliser uniquement sur le niveau de levier. Même si la position est visible, elle ne peut pas absorber les pertes à ma place. Le fonds SAFU de Binance a transféré 7 500 bitcoins (environ 580,88 millions de dollars) vers un nouveau portefeuille.
Les données on-chain montrent que le fonds de protection des utilisateurs SAFU de Binance a transféré 7 500 bitcoins vers un nouveau portefeuille au cours des dernières heures.
• Montant du transfert en bitcoins : 7 500 $BTC (environ 580,88 millions de dollars)
• Source : Fonds SAFU de Binance
Bénéficiaire : nouveau portefeuille, usage du transfert inconnu
• Binance n'a pas encore officiellement confirmé s'il s'agit d'une vente, d'un transfert vers un portefeuille de garde, ou d'une utilisation pour compenser des pertes.
Je pense que SAFU est un fonds de réserve utilisateur, donc je penche pour l'idée que Binance utilisera ces fonds pour faire face aux conséquences d'une attaque de hackers, plutôt que de les vendre pour réaliser un profit. Je crois que ces bitcoins seront probablement utilisés pour racheter des actifs volés ou indemniser les victimes. Mais il n'y a pas encore d'informations précises, donc je ne peux pas tirer de conclusion. J'attendrai que les bitcoins soient effectivement déposés sur la plateforme avant de décider.
Il y a beaucoup de nouvelles concernant l'incident Binance, alors ne cliquez pas sur des liens étranges prétendant offrir des remboursements ou une vérification de compte, et ne saisissez jamais vos phrases mnémoniques.
Les gens veulent savoir si Binance utilise le fonds SAFU pour compenser les pertes ou s'il s'agit simplement d'un transfert vers un portefeuille de garde.$BTC À propos des élections de mi-mandat de Trump
Pendant la phase d'anticipation des élections, le marché se concentre principalement sur les attentes en matière de régulation. Lors de sa campagne, Trump a clairement déclaré son intention de ralentir la répression de la SEC, de promouvoir la législation sur les stablecoins, de créer un centre américain pour l'industrie de la cryptographie, et même de proposer la mise en place d'une réserve stratégique nationale de Bitcoin. Pendant la phase de montée des attentes, les fonds anticipent ces mesures, ce qui facilite une hausse attendue de BTC et des principales cryptomonnaies mentionnées, tandis que le sentiment dans le secteur des altcoins se réchauffe également.
Le rythme du marché se divise en deux temps : lorsque les chances de victoire augmentent, les attentes positives font monter les cours ; après le dépouillement des votes, on observe souvent un phénomène de « acheter l'attente, vendre la réalité », avec une correction rapide après la réalisation des bonnes nouvelles. Par ailleurs, ses politiques commerciales et tarifaires perturberont le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, ce qui entraînera une volatilité indirecte des cryptomonnaies. Une hausse de l'appétit pour le risque favorisera les prix des cryptos, tandis qu'une montée de la demande de refuge freinera le marché.
Du côté des risques, les bonnes nouvelles ont une limite. La mise en œuvre de ses projets de loi nécessite encore un vote au Congrès, ils ne prennent pas effet immédiatement après son élection ; de plus, il s'oppose aux monnaies numériques des banques centrales, ce qui est favorable aux cryptos privées et aux stablecoins, mais les exigences réglementaires du secteur et les règles anti-blanchiment ne seront pas complètement levées.
La division sectorielle est nette : les actifs mentionnés comme Bitcoin, ETH, XRP, SOL montrent une plus grande résilience, tandis que les altcoins sans fondement solide sont davantage portés par l'émotion et ont une faible durabilité. À court terme, il n'est pas conseillé de surenchérir pendant la phase d'augmentation des chances ; il faut surtout surveiller les signaux de réalisation des attentes avant et après le dépouillement, tout en tenant compte du calendrier des taux de la Fed. Une narration électorale unique a peu de chances de générer un marché haussier durable. $BTC Le système de trading automatique surveille simultanément plus de 200 altcoins sans détecter le moindre mouvement, ce qui montre que tout le secteur des cryptomonnaies est gravement à sec ! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Prévisions des résultats financiers : des attentes supérieures aux prévisions, mais attention à la réalisation des bonnes nouvelles !
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 après la clôture du marché américain le 2 novembre. Je tends à penser que ces résultats ont encore une forte probabilité de dépasser les attentes du marché.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 2,18 milliards de dollars, un bénéfice ajusté par action d'environ 0,41 dollar, avec une croissance du chiffre d'affaires d'environ 84 % en glissement annuel et une croissance du BPA proche de 94 %. Au cours des derniers trimestres, Palantir a régulièrement dépassé les attentes des analystes, la commercialisation de l'IA restant le principal moteur de croissance.
Je suis particulièrement optimiste sur deux aspects : d'une part, la demande des clients commerciaux américains pour la plateforme AIP continue de croître, l'IA d'entreprise n'étant plus un simple concept mais se traduisant progressivement par des commandes concrètes ; d'autre part, les activités gouvernementales et de défense présentent une forte continuité des commandes, notamment dans le domaine de la défense américaine où la demande pour les systèmes d'IA est importante.
Cependant, la valorisation actuelle de PLTR n'est pas bon marché, le marché ayant déjà intégré des attentes de croissance assez élevées. Même si ces résultats dépassent les prévisions, si les indications pour le trimestre suivant ne sont pas assez solides, il pourrait y avoir une réalisation des bonnes nouvelles.
Mon jugement : les données des résultats sont plutôt optimistes, la probabilité de dépassement des attentes est élevée, mais la hausse du cours dépendra surtout de la capacité des prévisions à être relevées à nouveau.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 « Deux liens quittent la scène, LSK et G peuvent-ils encore raconter une nouvelle histoire ? »
Cette fois, pas de discussion sur une forte hausse, mais un sujet plus poignant : pourquoi les tokens existent-ils encore après la fermeture d'une blockchain ?
LSK : Lisk a officiellement annoncé dès août que l'ancienne Lisk Chain serait fermée le 31 octobre, avec une réorientation vers un logiciel financier d'entreprise. L'équipe officielle affirme que la proposition de gouvernance a été adoptée, 100 millions de LSK ont été brûlés, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions ; les tokens sont devenus des incitations de fidélité sur la nouvelle plateforme, avec un support prévu pour le paiement des frais à l'avenir. Attention : la combustion des tokens est effective, mais l'usage pour le paiement n'est pas encore réalisé. Il faudra vérifier les entreprises payantes réelles, la distribution des récompenses et la demande de tokens.
G : Galxe a annoncé que l'ancien réseau principal Alpha Gravity serait définitivement arrêté le 1er novembre, le nouveau réseau principal Gravity L1 étant déjà en ligne. L'équipe a aussi fermé à l'avance les anciens ponts et les entrées de staking, avertissant que les actifs laissés sur l'ancienne chaîne pourraient ne pas être transférables. Il s'agit d'une migration de réseau, pas d'un retrait du token G ; mais il faudra observer si la migration attire des applications réelles, des transactions et des frais.
Les deux cas sont similaires, mais ne doivent pas être confondus : LSK est une transformation de modèle commercial, G est une migration de réseau sous-jacent. Le premier dépend de la concrétisation des paiements commerciaux, le second de l'activité sur la nouvelle chaîne et des pertes liées à la migration. La sortie de l'ancienne chaîne est certaine, mais cela ne signifie pas que la nouvelle valeur est déjà réalisée.
Préférez-vous parier sur un produit transformé ou sur une blockchain publique mise à jour ?
#LSK #G Ceci n'est pas un conseil en investissement Aujourd'hui, l'indice A-shares joue son propre jeu, le ChiNext a directement grimpé de plus de trois points, les actions de spiritueux et les séries animées AI ont massivement atteint la limite de hausse, plus de 4 700 actions sont en hausse, et le volume des transactions a atteint 1,14 trillion en seulement une demi-journée.
Le marché de Hong Kong suit aussi la tendance, l'indice technologique Hang Seng a gagné près de trois points, avec les communications optiques et les courtiers chinois en tête.
La Bourse américaine d'hier soir a eu un tout autre scénario : Intel a perdu 28 points en une journée, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de sept points en une semaine, mais ce qui est intéressant, c'est que le rapport financier d'Intel n'était pas mauvais, les revenus AI du centre de données ont même augmenté de plus de 70 %, la chute est due uniquement aux prévisions du T4 et à la faible demande PC.
Du côté des cryptos, les répercussions des hackers continuent de peser, $BTC stagne autour de 78 000, $ETH reste aux alentours de 2250, l'ETF Bitcoin américain a enregistré une sortie de 640 millions de dollars en une journée, la plus importante depuis octobre, mais la baisse est bien plus modérée que celle de 2018.
D'un côté, chez nous, on boit et on regarde des courts métrages avec enthousiasme, de l'autre, les actions technologiques américaines sont massacrées, les valorisations s'effondrent dans un bain de sang, ce contraste de températures est vraiment incroyable. $BTC va-t-il reprendre le relais de l'or ? La tendance de 2020 a été ressortie. Cette année-là, il est passé de 11 500 à 69 000 dollars ! Aujourd'hui, l'or faiblit, tandis que le Bitcoin se maintient à 76 000 dollars.
La fenêtre de rotation des capitaux est sur le point de s'ouvrir à nouveau !
En 2020, après un pic en août, l'or a été suivi par une montée du BTC d'environ 11 500 dollars jusqu'à 69 000 dollars en novembre 2021, mais cette succession de hausses ne prouve pas directement que tous les capitaux de l'or se sont déplacés vers le Bitcoin.
Cette année, après un nouveau sommet en janvier, l'or a reculé, tandis que le BTC a nettement rebondi depuis son creux fin juin, avec une hausse d'environ 34 % selon les données, formant un contraste fort à observer.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si cette divergence peut continuer à s'accentuer. Le matériel mentionne que l'or est en train de perdre son support des 12 derniers mois, mais la zone de support doit encore être confirmée par des graphiques précis ;
Si l'or continue de s'affaiblir, que le BTC maintient les 76 000 dollars et attire de nouveaux acheteurs, alors le jugement d'un changement de préférence des capitaux sera plus solide.
Il faudra ensuite observer la tendance du BTC par rapport à l'or, ainsi que les flux des deux types d'ETF ; se baser uniquement sur une baisse d'un côté et un rebond de l'autre ne suffit pas à confirmer un transfert de capitaux.
Si l'or continue de subir des pressions et que les creux du BTC continuent de s'élever, la possibilité d'une rotation mérite une attention particulière.
Si de nouveaux capitaux viennent prendre le relais, le Bitcoin aura alors une chance de transformer sa relative force en une percée à la hausse !
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le volume total des contrats ouverts sur le marché reste globalement stable, mais la structure des positions montre une nette divergence. Les contrats ouverts sur Bitcoin ($BTC) ont augmenté de 0,95 % contre la tendance, tandis que ceux sur Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) et ZEC ($ZEC) ont respectivement reculé de 1,56 %, 0,90 % et 1,73 %. Les capitaux ne quittent pas le marché, ils se déplacent simplement des altcoins vers Bitcoin. Habituellement, dans les phases de marché, la montée de Bitcoin entraîne une expansion synchronisée de l'effet de levier sur les altcoins, mais cette fois, la tendance est totalement inverse. Même avec une volatilité des prix très faible, les traders se concentrent sur la détention de Bitcoin tout en réduisant leurs positions sur les autres cryptomonnaies. L'incertitude au niveau macroéconomique est la cause principale. La Réserve fédérale américaine a émis des signaux de hausse des taux, avec des attentes divergentes pour décembre, ce qui rend les fonds à effet de levier réticents à augmenter massivement leurs positions. Les capitaux considèrent Bitcoin comme une base sûre et continuent de réduire leur exposition aux autres cryptomonnaies. Pour l'instant, la seule force de Bitcoin ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance. Ce n'est que lorsque les positions sur Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) et ZEC ($ZEC) se redresseront simultanément qu'un mouvement global pourra se former. Avant cela, rester en observation est l'option la plus prudente. $BTC $ETH $SOL $ZECEn voyant cette nouvelle "Un gros baleine achète du spot et prend une position longue sur 8000 ZEC", j'ai failli éclater de rire.
Sur ce marché, les vrais gros joueurs sont toujours discrets, qui viendrait te dire ouvertement qu'ils vont faire monter les prix ?
C'est clairement un écran de fumée lancé par les acteurs principaux, dans le but d'attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions !
Regarde bien le graphique, le prix vient juste d'atteindre environ 1268, et entre 1270 et 1280, il y a une zone dense de positions bloquées laissées par la chute précédente.
La moyenne mobile exerce une forte pression au-dessus, les gros acteurs ne peuvent pas vraiment pousser le prix.
C'est à ce moment qu'ils diffusent la nouvelle "gros baleine en position longue", juste pour vous tromper et vous faire acheter à un prix élevé, afin qu'ils puissent distribuer leurs jetons à ce niveau !
83 % des petits investisseurs sont en position courte, les gros acteurs font exprès de faire monter le prix pour créer la panique et éliminer les positions courtes.
Mais tant que la résistance au-dessus n'est pas franchie, ce rebond n'est qu'un tigre de papier.
Le prix actuel de 1268 est une excellente position pour viser une vente à découvert élevée.
Si le support en dessous est cassé, ce sera une chute libre.
Le pionnier du trading Livermore a averti : "Ne te laisse pas tromper par le bruit du marché, concentre-toi sur la logique fondamentale qui influence vraiment le prix."
Les signaux des gros baleines ne sont que du bruit, la tendance majeure à la baisse est la vraie logique
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Une perte de 463 millions de dollars en une journée. Quand je suis tombé sur cette info, ce qui m'est venu à l'esprit n'était pas "le marché va chuter", mais plutôt : l'histoire des petites cryptos sera-t-elle plus difficile à faire décoller simultanément ? 👀 Dans ces données de DefiLlama, la quantité totale de stablecoins en dollars se contracte, et les volumes hebdomadaires en circulation de USDT et USDC diminuent également.
C'est intéressant, mais je pense que son impact sur le sentiment autour des petites cryptos se manifeste plus dans le "choix des histoires" que dans un refroidissement généralisé de tous les secteurs. Une baisse du volume en circulation ne signifie pas qu'il y a immédiatement moins d'argent dans les transactions, ni qu'on peut deviner où les fonds restants veulent aller. Traduire cela directement par une baisse générale me semble trop hâtif.
Mon hypothèse est que si cette contraction se poursuit, les actifs à forte volatilité qui reposent sur le relais émotionnel auront probablement plus de mal à maintenir plusieurs narrations animées en même temps. L'opportunité réside dans le fait que l'attention pourrait se concentrer sur un nombre restreint de directions ; le risque est que cette concentration de l'engouement soit prise à tort pour un redémarrage de tout un secteur, et courir après la hype sans soutien suffisant sera très pénible.
Je considérerai ces données comme un contexte pour observer la durabilité des thèmes : la contraction des stablecoins se poursuit-elle ? Les discussions autour des secteurs concernés peuvent-elles se baser sur une utilisation réelle, et non plus seulement sur des captures d'écran de prix ? Quels secteurs suivez-vous récemment ? Dans ce contexte, quels signaux utiliseriez-vous pour distinguer la demande réelle de la simple effervescence passagère ?🔍Plus l'AI peut travailler de manière autonome, qui appuiera sur le frein ? Je me suis intéressé à cette information : Liang Fengyi a déclaré lors de la Semaine de la FinTech de Hong Kong 2026 que la Commission des valeurs mobilières envisage d'élaborer une architecture de cybersécurité pour les institutions agréées, imposant des exigences plus strictes aux institutions à haut risque, et de définir des directives de principe pour les applications AI à haut degré d'autonomie.
Ne tirez pas de conclusions hâtives, c'est un projet, pas encore un règlement appliqué. Un détail intéressant est le suivant : les exigences augmentent avec le niveau de risque, tout en insistant sur la responsabilité humaine tout au long du processus et la supervision humaine maintenue. Je pense que les institutions les plus impactées seront celles qui confient davantage de tâches à l'AI, plutôt que toutes les institutions de manière égale.
Voici ma supposition : si la classification des risques et les exigences de supervision humaine sont intégrées dans des règles concrètes, alors avant d'étendre l'utilisation de l'AI, les institutions devront d'abord calculer les coûts de protection et de supervision, et la course à la vitesse pourrait se transformer en course au contrôle. Je continuerai à surveiller les critères de reconnaissance des risques élevés. Selon vous, faut-il se concentrer sur le degré d'autonomie de l'AI ou sur l'ampleur des fonds impliqués dans l'activité ? Suivons ensemble la suite pour voir qui se rapproche le plus de la réalité.Pour être honnête, avant, quand je voyais une grosse opération d'achat, il me venait facilement à l'esprit : "S'ils osent acheter, c'est qu'ils en savent plus que moi." Le piège est là, prendre les actions des autres comme base de son propre jugement.
Selon la surveillance d'Ai姨, une certaine adresse a accumulé environ 18 600 $ETH sur la chaîne au cours des deux dernières heures, pour une valeur dépassant 42,4 millions de dollars. Ce volume attire l'attention, mais je pense qu'il ne peut pas encore servir de base pour déterminer la direction du contrat.
Cela me rappelle cette ambiance où tout le monde surveille les gros porteurs, comme s'ils pouvaient copier leurs stratégies. Les achats sur la chaîne ne révèlent pas l'exposition complète au risque de l'autre partie, et les actions sur deux heures ne permettent pas non plus de connaître la durée de détention. Les gens ordinaires ont tendance à transformer des informations courtes en une foi durable, et dès que le prix fluctue, ils ont du mal à admettre qu'ils se sont trompés.
Je m'en tiens maintenant à deux règles : même si l'information est chaude, ne pas augmenter l'effet de levier à la dernière minute ; avant d'ouvrir une position, écrire clairement les conditions de sortie, sans utiliser la présence ou non des gros porteurs comme excuse. As-tu déjà été perturbé par des informations de gros achats ? Veux-tu partager une règle pour éviter de suivre aveuglément les ordres ?Ne vous focalisez pas encore sur cette belle courbe ascendante de la circulation de USDC — ce n'est que le débit cardiaque, pas la force de contraction du myocarde lui-même. Avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, le rapport du troisième trimestre que Circle doit présenter est essentiellement une évaluation du receveur avant une transplantation cardiaque : l'expansion des paiements en stablecoin est la précharge, les revenus des réserves sont la pression de perfusion, les coûts de distribution sont la résistance vasculaire périphérique, et la rentabilité est la fraction d'éjection qui détermine si l'opération peut se terminer avec succès. Le marché prend toujours la croissance de la circulation pour un signe positif, comme s'il annonçait la guérison du patient en ne regardant que les chiffres du moniteur ; mais le chirurgien sait que si l'augmentation du volume sanguin s'accompagne d'une fuite capillaire, cela ne fera qu'aggraver un œdème pulmonaire. Si l'expansion de l'échelle de USDC repose sur des canaux de distribution coûteux, même des revenus de réserve élevés ne compenseront pas une fuite au niveau de la jonction. Les trois indicateurs à lire vraiment sont : la correspondance entre la durée et le rendement des actifs de réserve avec le rythme de rachat des passifs, c'est la réserve de flux coronaire ; la convergence du ratio des coûts de distribution aux revenus de réserve, c'est la résistance de la circulation systémique ; et la qualité des bénéfices provenant de la pénétration naturelle dans les scénarios de paiement plutôt que d'une croissance artificielle par subvention, c'est l'équivalent métabolique de la perfusion myocardique. La corrélation avec les actions tokenisées ressemble plus à une échographie transœsophagienne peropératoire, qui permet de voir en temps réel la réponse volumétrique mais amplifie aussi les artefacts. Si le troisième trimestre montre une croissance de la circulation sans baisse des coûts unitaires de distribution, c'est un choc à haut débit et basse résistance — beaucoup d'activité, mais une perfusion tissulaire insuffisante. Si la croissance des revenus de réserve est absorbée par les coûts des canaux, c'est comme un pontage vasculaire ouvert mais un myocarde distal non visible. Ce que l'on redoute le plus sur la table d'opération n'est pas le saignement, mais qu'il soit discrètement aspiré par l'aspirateur. La qualité de la croissance de USDC doit être évaluée par la fraction d'éjection nette après déduction des coûts de distribution des revenus de réserve, pas par l'ombre cardiaque élargie de la circulation. Une coronarographie préopératoire même parfaite ne remplace pas une évaluation de la viabilité myocardique ; un rapport volumineux ne remplace pas une biopsie myocardique du modèle économique unitaire. Ce qui détermine vraiment le succès de cette opération, c'est la perméabilité de la jonction entre les revenus de réserve et les coûts de distribution, pas les beaux chiffres du moniteur. #circleq3usdcgrowthL'indice d'épuisement des vendeurs de BTC explore pour la deuxième fois le second point bas du cycle, confirmant davantage la zone de fond, n'attendez plus !!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Le 11 août de cette année, l'indice d'épuisement des vendeurs est entré pour la première fois dans une zone d'épuisement extrême, à ce moment-là BTC valait environ 63 000 $, constituant un signal important de la zone de fond. Maintenant, le prix revient vers environ 77 000 $, l'indice forme le second point bas de ce cycle (point 2), juste au-dessus de la lecture d'août, renforçant la structure du fond.
L'indice d'épuisement des vendeurs de BTC suit simultanément la faible volatilité et les pertes élevées, les deux conditions devant être remplies pour déclencher l'indice.
Les règles historiques montrent :
· Seule la phase de fond cyclique entre facilement dans la zone d'épuisement extrême (zone rouge) ;
· Une fois la structure de fond établie, même si le prix atteint un nouveau plus bas, l'indice a du mal à enregistrer une lecture plus basse ;
· Le point 1 est la première entrée dans la zone extrême (pas nécessairement le prix le plus bas absolu) ; le point 2 a généralement une certitude plus élevée.
En fait, l'environnement actuel du marché confirme également ce jugement :
Après un incident de piratage, des sorties nettes continues, les élections de mi-mandat approchent, l'indice peur-gourmandise est d'environ 37, $BTC rebondit légèrement autour de 78 400–78 600 $. Le prix remonte après un plus bas antérieur puis revient tester, mais l'indice ne fait pas de nouveau plus bas, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique « difficile de retrouver des valeurs extrêmes basses après être sorti du fond », l'épuisement des forces vendeuses se poursuit.
Conseils d'opération :
Si vous avez manqué le point 1, la confirmation du second point bas (point 2) peut avoir une valeur encore plus grande.
Il n'est pas nécessaire d'attendre obstinément un signal plus bas, vous pouvez commencer à investir par tranches à la position actuelle, en prenant environ 77 000 $ comme référence importante pour la zone de fond de ce cycle #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC est actuellement dans une phase de reprise faible après une chute excessive, le prix se stabilise difficilement dans la fourchette de 77 000 à 78 000 dollars, mais la structure technique, les flux de capitaux et les informations ne donnent pas de signal de confirmation d'un renversement de tendance.
---
📉 État actuel du prix : stabilisation mais rebond faible
Au 2 novembre, le cours intrajournalier de BTC est d'environ 77 900 à 78 100 dollars, avec une légère hausse de 0,4 % à 0,6 % sur 24 heures, mais une baisse cumulée de plus de 3 % sur une semaine et une chute de 8,4 % sur 30 jours. Le point bas intrajournalier a atteint 76 270 dollars, soit environ 38 % de moins que le sommet historique d'octobre 2025 à 126 080 dollars.
Un signal dérivé notable est le suivant : les contrats à terme à court terme expirant les 2 et 3 novembre sont cotés en dessous du spot, formant un "contango inversé" rare, ce qui indique que les traders préfèrent actuellement la couverture à court terme plutôt que d'utiliser l'effet de levier pour poursuivre la hausse. Même si les cotes sont attrayantes, il faut d'abord vérifier si le risque de queue ne va pas grignoter le rendement espéré. La banque centrale de Corée enquête actuellement sur 31 institutions financières pour évaluer comment la fermeture de grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, un marché crypto durablement morose ou d'autres pertes d'entreprises pourraient affecter leur fonctionnement.
Je pense que c'est plutôt une démarche pour comprendre la chaîne de transmission des risques, et non une preuve imminente de problèmes pour les plateformes. L'enquête en elle-même ne suffit pas à me faire augmenter la probabilité de faillite des plateformes, mais elle montre que le lien entre les institutions financières et le marché crypto est sérieusement examiné. Pour moi, l'exposition des institutions vaut plus que le sentiment à court terme.
Mon hypothèse est la suivante : si l'exposition est limitée, les inquiétudes du marché pourraient être surestimées, et il y aurait alors matière à discuter des cotes en assumant la volatilité ; si les risques sont concentrés et fortement liés, même si c'est bon marché, l'espérance de gain n'est pas forcément bonne, car les pertes pourraient s'amplifier le long de la chaîne. J'attendrai que les informations sur l'exposition soient plus claires, sans traduire directement « début d'enquête » en une mauvaise nouvelle définitive.