Orbit Post Sitemap
En voyant ce message, j'ai de nouveau ressenti cette familiarité de la dernière fois : tout le monde semble inquiet verbalement, mais le marché ne suit pas complètement le scénario pessimiste. Dans ces moments-là, je me rappelle que la baisse de moral et la liquidation des positions sont deux choses différentes.
À 10 heures, heure de Pékin, le BTC est à 77 776 dollars, en hausse de 0,51 % sur 24 heures ; l'ETH à 2 273 dollars, en hausse de 1,36 % ; le SOL à 95,83 dollars, en baisse de 0,79 %. Le taux de financement des trois est de 0,0013 % par heure, et l'indice peur-gourmandise est à 34, ce qui correspond à une zone de panique.
Contrairement à l'impression vague que j'avais lors du dernier cycle, cette fois, en séparant le prix, le sentiment et le coût des positions, les signaux ne sont pas cohérents. Mon jugement est que cela ressemble davantage à une tension d'attentes dans le cycle, insuffisante pour considérer que le risque est déjà dissipé. L'indice reflète le sentiment, mais ne peut remplacer les données de position ; le taux de financement reste positif, ce qui signifie que les haussiers paient encore le coût des positions, mais ce seul chiffre ne prouve pas que les haussiers sont surchargés. La hausse du BTC et de l'ETH tandis que le SOL baisse ne soutient pas non plus l'idée que les fonds s'orientent unanimement vers l'optimisme.
Je ne me rassure pas en me disant que « tout le monde a peur ». Ce que je veux observer maintenant, c'est si, lorsque le sentiment reste faible, le prix et le taux de financement peuvent rester stables, plutôt que de se précipiter à étiqueter cette phase comme un point de retournement du cycle.SOL a rebondi un peu depuis son creux, mais la ligne d'ouverture des 24 heures n'a pas encore été récupérée.
Vers 13h51 le 1er novembre, le spot SOL/USDT sur OKX s'affichait à 95,59, avec un plus bas glissant sur 24 heures à 95,15 et une ouverture à 95,89 ; selon cette ouverture, la baisse reste de 0,31 % ; s'éloigner du plus bas et récupérer toute la baisse de la fenêtre ne sont pas la même chose.
La dernière bougie horaire clôturée à 12h montre un plus bas à 95,26 et une clôture à 95,46 ; la bougie horaire de 13h, non terminée, a ouvert à 95,47, avec un plus bas intrajournalier à 95,44 et un dernier cours à 95,59, ce qui indique seulement que le cours instantané est supérieur à l'ouverture de cette heure, sans pouvoir affirmer qu'une bougie haussière est déjà formée.
Pour ce rebond, 95,89 est plus significatif que « ce n'est plus le plus bas » : c'est le point de départ des 24 heures de ce snapshot, et non un mur d'ordres garantissant un support.
Si la bougie horaire clôture au-dessus de 95,89, puis revient tester ce niveau mais reste au-dessus à la clôture, cela signifiera que ce seuil de réparation a été franchi ; un simple contact ou un dépassement temporaire en intraday ne suffit pas à confirmer la réparation.
Si la clôture casse d'abord 95,26, le plus bas horaire complet récent ne tiendra pas non plus, et l'hypothèse de réparation à court terme devra être abandonnée ; 95,15 est juste un plus bas glissant plus bas, sans présumer qu'il y aura forcément des acheteurs à ce niveau.
Ces conditions ne concernent que la réparation du repli propre à SOL, sans transférer la force d'un autre marché sous prétexte que BTC est proche de son sommet. L'or $XAU a vraiment eu une semaine difficile cette semaine😥
Au début de la semaine, il oscillait autour de 4000 dollars, a atteint environ 4089 au milieu de la semaine, mais a ensuite chuté continuellement, tombant directement en dessous de 4000 vendredi, avec un plus bas autour de 3881 dollars, soit une baisse d'environ 2,7 % cette semaine.
La Fed a maintenu les taux d'intérêt inchangés cette fois, mais deux voix internes ont soutenu une hausse des taux, et les données PCE publiées ensuite montrent que la pression inflationniste reste importante.
L'or fait déjà face à une politique monétaire restrictive, et vendredi, le marché boursier américain a connu une vente massive évidente.
L'or a également chuté, ce qui suggère un choc de liquidité ; une partie des fonds pourrait devoir vendre de l'or pour reconstituer des liquidités ou faire face à des pressions sur les marges.
Je reste plutôt baissier pour le moment :
4000 dollars est redevenu un niveau de résistance important, la semaine prochaine, il faudra d'abord observer le support autour de 3880.
Cette baisse n'a pas encore montré de signal clair d'arrêt, je ne suis pas pressé de deviner un creux pour l'instant.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 J'ai vu ce message, et j'ai d'abord calculé mon propre coût : une transaction on-chain, les frais plus le slippage, représentent une dépense en argent réel. Peu importe le volume des transactions, cela ne compense pas ces coûts.
Selon DefiLlama, le volume de transactions DEX sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures est d'environ 7,019 milliards de dollars, en baisse de 42,7 % par rapport à la veille, mais en hausse de 9,7 % par rapport à la semaine précédente. Mon jugement est que l'engouement à court terme diminue, mais on ne peut pas encore dire que la demande on-chain se refroidit : la baisse quotidienne importante montre une instabilité de l'engouement ; la hausse hebdomadaire indique qu'il est facile de se tromper en ne regardant qu'un seul jour.
Pour les utilisateurs ordinaires, un grand volume ne signifie pas que chaque pool est facile à trader, et une baisse du volume ne signifie pas que le risque diminue. Si la baisse du volume s'accompagne d'une diminution de la profondeur des pools, alors le slippage peut être plus défavorable, c'est mon hypothèse. Je choisis d'être prudent, je vais surveiller la profondeur des transactions et les coûts réels, sans prendre le volume de transactions journalier comme un signal directionnel.#加密行业协同守护资产安全 【Revue du week-end sur l'or】
L'or est non seulement tombé en dessous de 4000, mais aussi sous 3900, cette forte baisse pourrait être proche de sa fin.
Au cours des 30 dernières années, l'or a connu tous les quelques années une correction d'environ 30 % : en 2006, une baisse de 26 % en un mois, en 2008, une baisse de 34 % en sept mois, en 2020, une baisse de 22 % en un peu plus de deux ans, et après la fin du marché haussier en 2011, une baisse de 46 % en un peu plus de quatre ans. En 2026, cette baisse, calculée à partir du sommet de 5600 dollars en janvier, dure déjà 9 mois avec un repli maximal de 29 %, le temps et l'ampleur se rapprochant des niveaux typiques de consolidation depuis 2000.
Chaque forte baisse s'accompagne toujours d’« histoires effrayantes », mais l’essentiel reste la liquidité, les taux d’intérêt élevés et un dollar fort. Cette fois, les trois facteurs se combinent : le prix du pétrole atteint un sommet en cinq mois, l’IPC américain revient à 3,7 %, le marché craint une série de hausses des taux par la Fed. À moins de se croire plus malin que des décennies d’histoire des marchés, les niveaux actuels sont déjà attractifs. Mais un prix attractif ne signifie pas un rallye haussier immédiat : historiquement, il faut 2 à 3 mois pour récupérer la moitié de la baisse depuis un creux, et plus d’un an pour atteindre un nouveau sommet ; comme à la fin du marché haussier de 2011, il faut trois ans et demi pour récupérer la moitié.
L’inflation actuelle est persistante, les taux sont élevés, la liquidité est un peu tendue, l’or, en tant qu’actif non productif, manque pour l’instant de catalyseur pour un marché haussier unilatéral. Plus important encore, si un fort rebond survient, il faut préparer une allocation de trading, ne pas attendre passivement. Avec des taux élevés, il faut d’abord réfléchir : spéculation à court terme ou allocation à long terme, ne pas se bercer d’illusions avec de grandes narrations à long terme en ignorant le timing à court terme. Le marché récent est un peu magique : le prix du pétrole fait pression, les actions technologiques se font malmener
La logique macroéconomique et celle du marché américain se résument en quelques points :
1. Macro : le jeu des froussards entre les États-Unis et l'Iran, le monde entier paie la note
L'essence de la flambée actuelle des prix du pétrole est la situation en Iran. Les deux parties savent qu'il est inutile de continuer à se battre, mais personne ne veut céder, chacun lançant des menaces. Cela fait grimper le prix du pétrole, ce qui rend l'inflation incontrôlable.
Résultat : le marché anticipe une probabilité de 80 % d'une hausse des taux par la Fed en décembre. Le pétrole et l'or sont maintenant comme un balançoire — le prix du pétrole monte ➡️ oblige la Fed à augmenter les taux ➡️ ce qui fait baisser le prix de l'or.
Au final, ce sont les marchés obligataires, boursiers et l'économie mondiale qui en pâtissent.
2. Marché américain : grande débandade des actions technologiques, mais pas de panique
Vendredi, le marché américain a continué de baisser, Intel a chuté brutalement (même si, depuis son point bas, il a triplé, cette correction est douloureuse). Google, Micron, et plusieurs actions liées aux puces optiques ont chuté de 30 % voire ont été divisées par deux depuis leur sommet.
Mais un chiffre à noter : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 25 %, alors que le Nasdaq n'a baissé que de 10 % au total. Le Nasdaq connaît chaque année une correction d'environ 20 % avant de rebondir pleinement, donc une baisse de 10 % est en fait normale.
La caractéristique du marché américain est un nettoyage rapide : après la chute, les valorisations ne sont plus élevées, et avec une bonne nouvelle, il y a de fortes chances que le marché remonte progressivement.
3. Où est passé l'argent ?
Avec la chute des actions technologiques, les investisseurs ont cherché refuge en achetant des obligations américaines. Plus il y a d'acheteurs, plus les rendements des obligations baissent.
Ce qui est intéressant : la forte baisse des rendements des obligations américaines agit en fait comme une baisse des taux d'intérêt. $SNDK La phrase de l'animal de compagnie « Encore un peu » ne m'évoque pas la mignonnerie, mais plutôt la cupidité qui sait bien se trouver des excuses 🫠. Selon la surveillance d’Odaily, la capitalisation boursière de $BLOB sur Solana a dépassé 1,4 million de dollars ; elle personnifie l'hypothèse d'échelle « Big Blob of Compute » de Dario Amodei en un animal de compagnie IA orange insatiable.
Je pense que cela amplifie davantage l'anxiété liée à l'IA, plutôt que de prouver qu'il y a une nouvelle valeur dans le secteur de l'IA. Les puces et les centrales électriques sont devenues la nourriture pour animaux, les dépenses en puissance de calcul sont transformées en une blague facile à comprendre ; les factures d'abonnement et l'anxiété liée à l'emploi offrent une soupape émotionnelle aux spectateurs. Mon hypothèse est que si les participants prennent la popularité de la diffusion pour une confirmation de valeur, alors la résonance des spectateurs peut aussi être mal interprétée comme une demande continue, et c'est là que le biais de confirmation apparaît.
J'ai aussi tendance à compléter la logique commerciale d'un mème qui me semble pertinent. Ensuite, je veux distinguer : est-ce que tout le monde rit parce que l'IA ne peut pas être rassasiée, ou parce que leur propre « Encore un peu » a encore frappé.ZEC a été repoussé deux fois aujourd'hui par le mur à 1257.
09:00 a touché 1264.00 pour clôturer à 1257.05, à 10:00 un ordre de 3,1 millions de pièces a fait chuter le prix de 1257.06 à 1238.48, le plus bas sur 24 heures.
À 11:00, il a fallu trois bougies avec 4,25 millions de pièces (1,37 fois plus que la vente) pour remonter à 1252.47, sans même atteindre le point de départ de la chute, manquant de 4,59.
À 14:00, il a de nouveau touché 1255.85, mais a été repoussé à 1245.39 — l'argent est épuisé, aucune position prise.
MA20 est à 1266.04, vingt points au-dessus, prix actuel 1245.39 / 24h -1,56%.
Sur 1H, rebond entre 1254~1257 mais clôture baissière avec volume élevé (≥2,5 millions de pièces) pour une position courte, stop loss à 1262.50, premier objectif 1238.48, cote 2,4.
Clôture avec volume au-dessus de 1258.90 (≥3 millions de pièces) pour envisager une position longue, à MA20 il ne reste que 7 points, stop loss à 8 points, cote inférieure à 1, pas d'achat.
La zone 1240~1254 est encore en lutte, ne pas agir prématurément.
$ZEC
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls)La même liquidation, trois livres de comptes différents
Liquidation totale sur 24 heures de 1,347 milliards de dollars, les positions longues représentant 86,68 %. BTC a touché un plus bas à 76 769, actuellement autour de 77 400 ; ETH à 2 240 ; SOL a touché un plus bas à 94,38.
$BTC environ 77 400. Les ETF spot ont enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée, absorbant 1 684 BTC, presque le seul acheteur en période de panique. Le niveau de 76 895 est la zone la plus dense des positions longues, à moins de 1 % du prix actuel.
$ETH environ 2 240. Les ETF ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, un record depuis leur lancement ; mais le volume en staking a atteint un nouveau sommet à 43,8 millions, avec une adresse ayant dépensé 17,24 millions de USDC il y a 9 heures pour acheter 7 703 ETH. Les ETF vendent des "ETH papier", les baleines verrouillent les "vrais ETH".
$SOL environ 95–96. Les ETF ont enregistré une entrée nette de 6,12 millions en une journée, totalisant 12,87 millions sur 7 jours, la seule direction encore en collecte ; mais environ 1,223 million de SOL (117 millions de dollars) ont été transférés vers Coinbase Prime le 31. Le taux de financement est de -0,0097 %, les positions courtes paient, la part des comptes longs reste à 76,1 %.
En résumé : la liquidation concerne les leviers, l'argent ne s'enfuit pas indistinctement — les ETF de BTC achètent, les baleines d'ETH accumulent, les grandes adresses de SOL transfèrent.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les données de position sur la plateforme Hyperliquid montrent un contraste évident, avec un volume total de contrats ouverts atteignant 10,38 milliards de dollars, et une position courte de 5,65 milliards de dollars. En apparence, les positions courtes dominent, mais les profits et pertes réels se sont inversés. Les gains non réalisés des positions longues atteignent 48,01 millions de dollars, dépassant largement les 16,72 millions de dollars des positions courtes. Bien que les positions courtes puissent encore percevoir environ 110 millions de dollars de frais de financement, ces gains tampon sont progressivement réduits par les pertes latentes à mesure que le marché continue de monter. Le point le plus notable concerne la baleine majeure détenant une position de 650 millions de dollars. Ce compte a vendu à découvert 180 millions de dollars en Bitcoin ($BTC) à un prix d'entrée proche de 76 366, avec une perte latente de 2,87 millions de dollars ; 220 millions de dollars en Ethereum ($ETH) à un prix d'entrée de 2322, conservant encore un gain de 6,67 millions de dollars ; et 66,77 millions de dollars en SOL ($SOL), avec une perte latente de 1,1 million de dollars. L'effet de levier global est maintenu entre 5 et 7 fois, le prix de clôture des positions courtes sur Bitcoin atteignant 135 619, avec une marge suffisante, rendant une liquidation forcée à court terme peu probable. Cela modifie également la dynamique traditionnelle des liquidations de baleines, parier sur l'effondrement de ce compte n'est pas réaliste. Le prix d'entrée de cette baleine devient plutôt une ligne de démarcation clé sur le marché : Bitcoin ($BTC) autour de 76 366 est un point de lutte entre acheteurs et vendeurs ; Ethereum ($ETH) fait face à une forte résistance au-dessus, rendant une hausse rapide à court terme difficile ; SOL ($SOL) montre une tendance faible, avec une forte pression de vente autour de 94 dollars. Quant au token de la plateforme Position vide ce week-end, analyse du point de vue d'un trader
Alerte divergence spot-futures : BTC véritable accumulation, ETH fausse montée ?🩸
Je viens de regarder le flux de capitaux, c'est clairement les gros acteurs qui jouent au "grand déplacement" ! Les petits investisseurs regardent les chandeliers, les pros ne regardent que les flux de capitaux
📊 Analyse des signaux clés
1. BTC : accumulation sur le spot, chute artificielle sur les contrats (+1,21 milliards vs -18,72 millions)
C'est le signal classique d'accumulation ! Les gros investisseurs accumulent massivement sur le spot, mais font exprès de faire chuter les contrats pour semer la panique. Tant que le spot continue d'entrer, la sortie sur les contrats n'est qu'un leurre, la hausse est une question de temps
2. ETH : fuite sur le spot, piège haussier sur les contrats (-82,87 millions vs +1,20 milliards)
Extrêmement dangereux ! L'argent intelligent se retire du spot, mais utilise des fonds à effet de levier élevé pour pousser les contrats à la hausse. Ce "spot qui fuit, contrats qui montent" est un piège haussier typique. Une hausse sans support spot peut s'effondrer à tout moment
3. SOL : hausse avec retraits
Bien qu'il y ait un retour à court terme, les données à long terme montrent que les gros acteurs sont en phase de prise de bénéfices. Ce rebond ressemble plus à une pause dans la baisse, tenter un coup est très risqué
Notes du trader
Règle d'or : entrée sur le spot + sortie sur les contrats = vraie hausse ; sortie sur le spot + entrée sur les contrats = fausse hausse.
Stratégie : Suivez le spot BTC, ne croyez pas au volume des contrats ETH. Seules les pièces en main sont réelles, les gains flottants sur contrats peuvent disparaître à tout moment
$ETH $BTC $SOL
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Je vois de grosses positions longues ouvertes, et ce que je voudrais faire avant tout, c’est ajouter une « période de calme » au signal. Après avoir appris la quantification, j’ai un petit défaut : plus je veux tirer une conclusion immédiate, plus je veux d’abord écrire un filtre 🤖
Cette fois, c’est le portefeuille Core Trader 07 (0x8afaca…28113) qui a ouvert une position longue avec un effet de levier de 3x sur $ONDO, pour une valeur nominale d’environ 106 800 USD, avec un prix de référence d’environ 0,4141 USD. C’est une ouverture de position, pas un bilan, on peut seulement voir qu’il est prêt à prendre un risque haussier.
Si je devais écrire une stratégie, j’essaierais d’abord une règle d’observation : si on détecte ce type d’ouverture longue, on enregistre le prix de référence ; seulement si les deux chandeliers de 15 minutes suivants clôturent au-dessus de ce prix, on l’ajoute à la liste d’étude haussière, sinon on met de côté pour l’instant. Cette condition est mon hypothèse, elle ne signifie pas que le marché a déjà évolué, ni un ordre d’achat automatique.
Mon jugement est que les grosses positions conviennent comme pistes d’étude, pas comme réponses directes à la direction. Attendre la clôture permet de filtrer une partie des perturbations de prix instantanées ; mais le prix à payer est une confirmation plus lente, ce qui peut faire manquer une partie de la volatilité. La faille est aussi évidente : le prix au-dessus du prix de référence ne prouve pas que ce portefeuille n’a pas d’autres positions de couverture, une surveillance d’une seule transaction ne montre pas l’intention complète.
Je testerai d’abord si cette règle peut réduire les erreurs, plutôt que de me précipiter à ajuster les paramètres. Si c’était toi qui écrivais cette condition de confirmation, choisirais-tu « deux clôtures de 15 minutes » ou « une clôture d’une heure » ? Quel type de bruit voudrais-tu filtrer davantage ?La nuit des élections n'est pas encore arrivée, mais il y a déjà des gens sur la place qui crient « ça va forcément monter après les élections ».
J'ai regardé les données : depuis 1974, lors des 13 élections de mi-mandat, le S&P 500 a augmenté 11 fois dans les trois mois qui ont suivi (statistiques Schwab) ; BTC a en moyenne augmenté de 53,7 % dans les 12 mois après les élections (CoinDesk). Ça fait rêver, non ?
Mais CoinDesk lui-même rappelle que ces fortes hausses de BTC ressemblent plutôt au cycle de réduction de moitié tous les quatre ans qui coïncide à ces moments-là, avec seulement trois échantillons, ce n’est pas forcément grâce aux élections.
Ma méthode : ne pas courir après mardi soir, prendre ce qu’il y a à prendre. Les élections réduisent une incertitude, ce n’est pas un laissez-passer pour la hausse.
Toi, tu prépares à l'avance mardi ou tu attends les résultats pour agir ?
$BTC $SPY
Avis personnel, pas un conseil
#électionsdemimandat #cryptomonnaie #marchéaméricainLa différenciation de $AVAX réside dans les chaînes personnalisées et les sous-réseaux, mais le nombre de chaînes n’équivaut pas à l’activité économique. Le choc de sécurité rend le marché plus attentif aux ponts, à la validation et à l’isolation des actifs. Si l’architecture des sous-réseaux peut réduire les risques de point unique, cela pourrait constituer un avantage ; si les utilisateurs et la liquidité sont fragmentés et que les coûts inter-chaînes augmentent, l’expansion de l’écosystème risque au contraire de diluer l’effet de réseau. L’essentiel est de voir si le règlement réel et les frais augmentent de manière concentrée.【市场实时行情】$BTC 在$77,000关口艰难挣扎（24h跌约5%），$ETH 在$2,200附近徘徊，$SOL 跌破$95。恐惧贪婪指数停留在29，深陷恐惧区间。大盘刚经历了14.7亿美元的爆仓去杠杆，而外围宏观环境，正传来更不妙的信号。 👇 先看今天这份扎心分析师报告的核心数据： 📊 巨头失速：分析师约翰·巴特斯表示，第三季度迄今，“科技七巨头”中已有五家公司的每股收益（EPS）增幅落后于标普500指数其他成分股。 📈 惊天逆转：科技七巨头的合计EPS预期增幅已从一个月前的33.6%骤降至22.6%。相比之下，标普500指数其余493家公司的合计EPS增幅达到了32.6%。这意味着，自2022年第四季度以来，巨头们的盈利增速将首次跑输其他普通公司。 ⚠️ 趋势延续：分析师预计，这一“去中心化”的盈利趋势将在今年第四季度继续延续。 【这组数据，为什么比美联储加息更让币圈胆寒？】 在过去两年里，美股乃至全球风险资产的逻辑极其简单：买AI、买科技巨头。因为巨头们有最强的现金流和最高的增速。加密市场的AI赛道（比如去中心化算力、存储）也紧跟这个逻辑，靠蹭巨头的外溢需求把估值拉满。Les niveaux de 898,87 et 900,77 mentionnés ce matin ont été atteints, cette opération n'a pas été rentable.
À 12h00, un ordre de 1214 lots a fait monter le prix de 898,72 à 902,00 ; à 13h00, avec 1127 lots (93 %) on n'a déplacé que 0,39 point, la mèche basse a touché 900,07.
Avec la même quantité d'argent, la première fois le prix a bougé de 3,28 points, la deuxième fois de 0,39 point — le volume est passé de 370 à 2890 lots par point.
Au-dessus de 902 se trouve l'offre laissée hier à 905,32, la faire monter coûterait huit fois plus cher, donc personne ne pousse le prix.
Le week-end, les actions américaines ne sont pas négociées, le vrai prix se fixe à l'ouverture lundi à l'Est des États-Unis (heure d'hiver, 22h30 à Pékin), le reste est une ombre.
Sur 1H, une clôture avec volume au-dessus de 902,00 (≥1000 lots) invite à acheter sur repli entre 901,3 et 901,7, stop à 900,00, objectif 905,32, ratio 2,5.
Sur 1H, une clôture avec volume en dessous de 898,37 (MA20, ≥1000 lots) invite à vendre sur rebond entre 899,0 et 899,6, stop à 901,00, objectif 894,03, ratio 3,1.
Prix actuel 901,42 / 24h -0,28 %.
$MU
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) Après des entrées nettes continues pendant le marché haussier, l'ETF spot ETH connaît actuellement 23 jours consécutifs de sorties nettes importantes, ce qui est fortement aligné avec la tendance des prix de l'ETH ! Quant à la relation de cause à effet, je pense que c'est la baisse des prix qui entraîne les sorties nettes de l'ETF spot, et non l'inverse ! Aujourd'hui, la forme de la tendance de l'ETH ressemble beaucoup à un sommet en forme de couvercle, la grande majorité des gens sont baissiers sur le marché futur, donc les sorties nettes pourraient continuer, mais l'excès est nuisible : des sorties nettes prolongées dévient fortement de la norme des ETF, il y aura forcément un retour prochain à des entrées nettes. À ce moment-là, la relation de cause à effet s'inversera, et d'importantes entrées nettes pousseront la hausse de $ETH, alors gardez bien vos positions !Le marché aujourd'hui est assez divisé, BTC et ETH se redressent, mais les altcoins sont tous à la traîne.
Ceux qui ont le plus profité hier sont en train de vendre aujourd'hui. LSK a grimpé de 34 points hier, mais a perdu 15 % depuis son pic aujourd'hui. BTC, quant à lui, remonte lentement à 77900.
Beaucoup demandent si c'est une bonne ou une mauvaise chose, honnêtement, ce n'est pas très bon.
Cela montre qu'aucun nouvel argent n'entre sur le marché, ce sont toujours les mêmes anciens capitaux qui tournent. Hier, BTC stagnait, ils allaient faire des incursions dans les altcoins, aujourd'hui BTC se redresse, ils retirent leur argent. Les principales cryptos et les altcoins ne peuvent être en hausse qu'à tour de rôle, c'est une balance à bascule, pas un vrai marché.
De plus, un vrai retournement ne se passe pas comme ça : BTC devrait bouger en premier, les altcoins suivre, et tout le monde s'emballer ensemble. Là, BTC monte et les altcoins baissent, ce qui signifie que les fonds se réfugient dans les valeurs sûres, pas qu'ils osent une attaque généralisée. C'est un redressement défensif, le vent haussier n'est pas revenu.
Donc, pour être rassuré, il faut surveiller un signal : BTC doit se stabiliser au-dessus de 79000, et les altcoins commencer à suivre la tendance et rattraper leur retard. Quand ces deux conditions seront réunies, on pourra parler d'un vrai marché haussier.
Avant cela, les hausses doivent être vues comme des rotations de portefeuille, pas comme une tendance à suivre.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Un volume d'échanges animé ne signifie pas forcément de bonnes offres au moment de la sortie. En voyant ce message, c'est cette phrase qui m'est d'abord venue à l'esprit. Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas l'ampleur de la baisse, mais si les offres peuvent soutenir les transactions à venir.
Selon les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, la position ouverte du contrat XPL est passée en quatre heures d'environ 99,57 millions de dollars à 80,65 millions de dollars, soit une baisse de 19 % ; sur la même période, le prix est passé de 0,08156 $ à 0,07063 $. Le volume des échanges sur 24 heures est d'environ 48,85 millions de dollars, avec un taux de financement horaire de 0,0013 %.
Mon analyse est que ces données conviennent mieux à un rappel des risques d'exécution qu'à une présentation sous forme de « nettoyage des positions ». La baisse simultanée du prix et des positions ouvertes indique que la contraction des positions ne s'accompagne pas d'une stabilisation des prix ; mais rien que ces chiffres ne permet de distinguer la part des clôtures volontaires de celle des liquidations forcées, et se précipiter à qualifier la baisse, c'est risquer de prendre des suppositions pour des preuves.
Un autre point facile à mal interpréter : le volume des échanges sur 24 heures correspond aux transactions déjà réalisées, pas aux ordres en attente sur le carnet à ce moment précis, et il ne couvre pas la même fenêtre statistique que la variation des positions sur quatre heures. Si le carnet d'ordres s'amincit ensuite, même s'il y a encore des transactions, le slippage pourrait s'amplifier — c'est mon hypothèse, pas un fait démontré par les données. Je souhaite maintenant examiner la profondeur du carnet et l'écart entre les prix d'achat et de vente, pour d'abord comprendre l'épaisseur des offres, avant d'évaluer la température du sentiment.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
Le chef a quelque chose à dire
S&P a abaissé la perspective de crédit de Meta de stable à négative, tout en maintenant la note AA-. Les dépenses d'investissement devraient dépasser 225 milliards de dollars d'ici 2027, avec un déficit de flux de trésorerie d'exploitation libre d'environ 71 milliards. Pendant ce temps, la perspective de Broadcom a été ajustée à stable, et Oracle a été dégradé à BBB- en raison d'une expansion à effet de levier élevé.
Je pense que la dégradation par les agences de notation est un carton rouge lancé par la finance traditionnelle dans la course aux armements de l'IA. Wall Street ne regardait auparavant que l'histoire de croissance de l'IA, maintenant les agences de notation commencent à faire les comptes. Un déficit de flux de trésorerie de 71 milliards signifie que Meta doit émettre massivement de la dette pour combler ce déficit. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le fardeau de la dette s'alourdit, la concentration des clients est élevée, et le risque de crédit est directement exposé.
Dans les commentaires, certains rappellent que le compte à rebours est de 4 jours, les élections de mi-mandat américaines approchent, la réglementation technologique et la politique fiscale vont être réécrites, et la fenêtre de jeu du marché s'ouvre officiellement.
Sur le marché, META a légèrement augmenté de 0,13 %, la réaction du marché n'est pas violente, mais une dégradation de la notation de crédit présage souvent une augmentation à long terme du coût du financement.
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il reste en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est temporelle, il faut absolument placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL La division d'actions 1 pour 8 de SanDisk est imminente ! Le marché l'a-t-il déjà anticipée ?
L'annonce de la division d'actions (SNDK) 1 pour 8 a été faite depuis longtemps, donc ce qui mérite vraiment l'attention cette fois-ci, ce n'est plus l'annonce de la division elle-même, mais plutôt la manière dont le marché évoluera après la division officielle le 20 novembre.
Quelques points à observer :
1️⃣ La division d'actions ne signifie pas une hausse du cours
Quand 1 action devient 8, le cours théorique devient un huitième du cours initial, la capitalisation totale de l'entreprise et la valeur réelle détenue par les investisseurs ne s'accroissent pas automatiquement à cause de la division.
2️⃣ Ce qui compte vraiment, c'est la réaction des capitaux
Après la division, le seuil du cours baisse, ce qui peut améliorer la facilité de transaction, mais pour attirer de nouveaux capitaux, il faut observer le volume réel des transactions et les achats.
3️⃣ La logique centrale reste la demande de stockage liée à l'IA
Comparé à la division, je m'intéresse davantage à la demande de mémoire NAND flash et de SSD pour entreprises. L'expansion continue des centres de données IA et la bonne santé du secteur du stockage sont les clés pour soutenir la performance à moyen et long terme de SanDisk.
4️⃣ À court terme, il faut surveiller la reprise après la forte chute précédente
Les résultats financiers sont bons, mais le cours a encore connu un fort recul, ce qui montre que le marché reste divisé sur la valorisation élevée et les perspectives de croissance future.
Il faudra voir après la division si SanDisk peut regagner l'intérêt des capitaux, et si les actions de stockage comme celles de SK Hynix et Micron peuvent aussi se renforcer.
La division d'actions n'est qu'un ajustement de la structure du capital, ce n'est pas un catalyseur fondamental positif.
Ce qu'il faut vraiment attendre, c'est si la demande de stockage liée à l'IA peut continuer à se concrétiser, et si les capitaux peuvent revenir dans le secteur des semi-conducteurs.
$SNDK BitChoice | Satya | Intelligence sur la structure du marché
1er novembre 2026 Wall Street regarde au-delà des heures de trading traditionnelles Un développement majeur se dessine à l'intersection de la finance traditionnelle et de l'infrastructure de marché native crypto. Le 29 octobre, Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York, a annoncé un accord avec Trade[XYZ] pour introduire des marchés à terme perpétuels basés sur Hyperliquid dans un environnement réglementé aux États-Unis. Et il y a un autre point important paPour juger s'il reste de l'argent sur le marché, je regarde surtout l'offre totale des stablecoins. C'est l'arsenal de tout le marché : quand ça monte, c'est que de l'argent arrive, quand ça baisse, c'est que de l'argent est retiré.
Les chiffres cette fois sont intéressants. En 2025, sur toute l'année, l'offre totale de stablecoins est passée de 203,2 milliards à 303,7 milliards, soit une augmentation de 100,5 milliards. Mais du 1er janvier au 28 octobre 2026, le total a en fait diminué d'environ 2,1 milliards, redescendant à 301,6 milliards. Le 17 mai, on a atteint un pic à 315,5 milliards, mais on n'y est plus retourné depuis.
En analysant plus en détail, c'est plus clair. $USDT a diminué de 5,3 milliards sur l'année, $USDC de 4 milliards, les deux stablecoins principaux ont donc retiré ensemble 9,3 milliards. Mais les autres stablecoins ont augmenté de 7,2 milliards. Autrement dit, la sortie nette de 2,1 milliards est un véritable rachat, le reste correspond surtout à un transfert de capitaux — l'argent passe des gros stablecoins aux plus petits, ce n'est ni une sortie du marché, ni un renforcement de position.
Donc $BTC a seulement baissé d'environ 7 % sur la même période, ce que je comprends comme : la pression de vente n'est pas forte, mais il n'y a pas non plus de nouvelle liquidité. Une baisse lente avec un volume réduit est plus difficile à supporter qu'un krach avec un fort volume, car elle ne donne pas de raison de paniquer, elle donne juste du temps.
Un point à méditer : si la prochaine phase voit d'autres stablecoins capter d'abord la nouvelle liquidité, alors quand les gros stablecoins recommenceront à s'étendre, leur part de marché et la structure de liquidité pourraient ne plus être les mêmes qu'avant.S&P vient de mettre Meta en alerte jaune : la perspective est passée de stable à négative le jour où elle a prédit une facture dépassant 225 milliards de dollars en 2027.
La note AA- elle-même n'a pas bougé, mais entre le 14 et le 30 octobre, le cours de l'action Meta a chuté de plus de 19 %, faisant disparaître 375,8 milliards de dollars de capitalisation boursière, ne laissant plus que 1,57 billion de dollars.
La raison de S&P est très directe : la capacité de monétisation des investissements en IA est inférieure à celle des pairs, et la vitesse de dépense ne montre pas encore de calendrier de retour sur investissement.
La facture qu'ils prévoient est encore plus effrayante : environ 140 milliards de dollars de dépenses en capital cette année, plus de 225 milliards en 2027, et 252 milliards en 2028.
L'effet de levier change aussi de visage : environ 0,1 fois l'an dernier, il pourrait dépasser le seuil de dégradation de 1,0 fois l'année prochaine.
Le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est déjà négatif à 2,12 milliards de dollars, alors qu'il était positif à 10,63 milliards un an plus tôt.
Meta répond « respecte mais n'est pas d'accord », mais cette fois, les agences de notation ne regardent pas si la publicité est rentable, mais si le compte de dépenses peut tenir.
Je pense que c'est la première fois que le compte d'investissement en IA est évalué par le crédit : dépenser est possible, mais il faut prouver que cela rapporte ; le point de rupture serait que Meta présente un plafond de dépenses pour 2027 ou que le flux de trésorerie disponible redevienne positif, alors cette alerte jaune serait annulée.
Penses-tu que c'est la première fois que le compte d'investissement en IA est évalué par le crédit, ou que les agences de notation ont réagi avec un certain retard ?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Divergence majeure des contrats de stockage : le stockage est-il arrivé à son terme ?
$SNDK chute à court terme
$SKHYNIX hausse tirée par un jeu d'offre et de demande sur les fondamentaux
Qu'en pensez-vous, continuez-vous à être optimistes ?
Qui aurait cru que le secteur du stockage, avec des résultats impressionnants, verrait ses contrats évoluer selon un scénario complètement différent, les capitaux ayant déjà commencé à se répartir discrètement.
Regardons d'abord le contrat $SNDK SanDisk, qui a grimpé jusqu'à un sommet de 1421,2 avant de plonger rapidement, touchant un creux intrajournalier à 1117,1, et oscillant actuellement autour de 1156,5. Bien que son dernier rapport financier montre une forte augmentation des revenus et une demande NAND en centre de données très dynamique, le marché s'inquiète désormais : la hausse des prix du NAND ralentit nettement, la demande côté consommation faiblit, et l'effondrement des résultats d'Intel a fait chuter le sentiment sur tout le secteur des puces, entraînant une prise de bénéfices massive qui a déclenché cette chute rapide. Les moyennes mobiles à l'heure sont toutes orientées à la baisse, la pression vendeuse à court terme n'est pas encore totalement absorbée, le rebond est plutôt une correction technique, avec une importante quantité de positions bloquées en haut.
En revanche, SK Hynix présente des fondamentaux plus solides, avec un chiffre d'affaires et des bénéfices records au troisième trimestre, ainsi qu'un plan de retour aux actionnaires important. HBM, DRAM et NAND bénéficient tous de la demande en puissance de calcul IA. Mais il n'échappe pas non plus aux perturbations du sentiment sectoriel, avec une évolution contractuelle oscillante, les capitaux étant tiraillés entre "bonnes performances" et "inquiétudes sur un pic cyclique". La différence clé entre les deux est que SanDisk est plus concentré sur le segment NAND unique, avec un impact plus marqué de la faiblesse côté consommation ; tandis que Hynix détient une capacité clé en HBM, avec un soutien plus fort des commandes IA, ce qui lui confère une meilleure résilience.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Après avoir lu, j'ai retenu trois points : une hausse de 9,7 % par rapport à il y a une semaine, c'est le détail qui m'importe le plus, et ce qui me vient à l'esprit n'est pas "est-ce chaud ou pas", mais combien de ces demandes vont se maintenir.
1. Selon DefiLlama, le volume d'échanges DEX des dernières 24 heures est d'environ 7,019 milliards de dollars, en baisse de 42,7 % en glissement journalier, mais toujours en hausse en glissement hebdomadaire. Mon jugement est que ces données ne soutiennent pas l'idée que "la demande on-chain est déjà en déclin", mais ne suffisent pas non plus à attribuer une bonne note au secteur DEX.
2. Le volume d'échanges indique combien de transactions ont eu lieu, mais ne répond pas directement à la question de savoir pourquoi les utilisateurs viennent et s'ils reviendront ; la spéculation et le repositionnement peuvent tous deux contribuer au volume, une croissance hebdomadaire ne signifie pas que les habitudes d'utilisation sont déjà établies. En tant que personne qui aime faire des listes, je crains le plus de confondre "le volume est toujours là" avec "les utilisateurs sont retenus", ces deux aspects doivent être vérifiés séparément.
3. Je concentrerai mes observations futures sur la réutilisation répétée, plutôt que sur le classement. Si les adresses actives continuent de revenir malgré la baisse du volume, alors je reconnaîtrai davantage la résilience de la demande ; c'est mon hypothèse, cette information ne peut pas encore être vérifiée.
Ma liste s'arrête provisoirement ici : au-delà de l'ampleur des transactions, il faut aussi s'interroger sur la qualité de la demande. Que compléteriez-vous en quatrième point — pour juger si cette croissance de 9,7 % est solide, quelle donnée aimeriez-vous le plus voir, et pourquoi ?Le flux des fonds ETF $ETH a changé : les institutions se retirent d'abord, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
Le dernier ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant les gains des quatre jours consécutifs précédents. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars en une journée, et cela fait cinq jours consécutifs de sorties nettes. Ce n'est pas un mouvement provoqué par les petits investisseurs, c'est essentiellement un ajustement des positions des institutions.
Auparavant, lors de la réunion du FOMC, les institutions achetaient continuellement du BTC ; après la publication des données PCE, les attentes de hausse des taux se sont intensifiées, et les fonds ont immédiatement changé de direction. Les souscriptions et rachats d'ETF sont le vote le plus direct des institutions : des entrées continues signifient une vision haussière, des sorties continues indiquent de la prudence voire un sentiment baissier. Maintenant, l'ETF BTC vient juste de passer à une sortie nette depuis un jour, tandis que l'ETF $ETH connaît cinq jours consécutifs de sorties, ce qui montre que les institutions sont encore moins intéressées par l'ETH.
Surveillez de près les ETF à l'avenir : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que lorsque l'on verra un afflux net continu que cela ressemblera davantage à une confirmation d'un creux de phase. Ne devinez pas les émotions, regardez les flux de capitaux.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 C'est trop baissier, trop baissier ! $XPL a chuté d'environ 18 % en une minute, quelqu'un a d'abord retiré la marge puis a balancé la position au fonds d'assurance 😂
Ce matin, vers midi heure de Pékin, une série de nouveaux comptes à terme perpétuel ont retiré environ 1,62 million de dollars de marge en quelques minutes, tout en gardant environ 12,2 millions de dollars de positions longues en $XPL ouvertes. Le prix est passé d'environ 0,086 à 0,0705, ces positions ont été liquidées directement dans le fonds d'assurance de la plateforme, qui a subi une perte d'environ 600 000 dollars.
Ce qui est encore plus absurde, c'est que ces comptes ont été créés il y a seulement deux jours, alimentés par la même source de dépôt, et avant de faire chuter le marché, ils ont testé quelques petits retraits. Pendant la même minute, environ 11,23 millions de dollars ont été échangés sur les contrats perpétuels d'OKEx. Sur l'ensemble du marché, les liquidations longues en une heure ont atteint environ 24,3 millions de dollars, soit près de 99 %.
On dirait qu'ils ont délibérément balancé leurs positions à la contrepartie, en retirant d'abord l'argent qu'ils pouvaient prendre. Ce genre de manœuvre est déjà vue plusieurs fois dans le monde des cryptos, et à chaque fois, ça fait mal pour ceux qui reprennent les positions.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC 🚨La panique s'est déjà propagée au marché des options
$BTC $ETH $SOL
Les analystes intègrent une correction profonde dans leurs prévisions
La tarification de Polymarket est très frappante
BTC coincé dans la zone de demande entre 79 000 et 80 000
81 000–82 000 est le premier obstacle à un rebond
Les paris du marché :
La probabilité de tenir les 80 000 est seulement de 1,2 %
La chute sous 70 000 est donnée à 99,9 %
Les produits dérivés ont déjà intégré une correction profonde
Mais sur la chaîne, ce n'est pas unilatéral
Les baleines placent des ordres depuis plusieurs jours consécutifs
Des positions de plus de cent mille pièces achètent le creux
ETH est plus faible
NUPL à 0,0073, proche de la ligne de rentabilité
Les détenteurs voient leurs profits presque effacés
Les ETF continuent de sortir des fonds, les jetons ICO précoces sont encore vendus
Hier, plus de 10 000 pièces ont été vendues
Un NUPL à zéro est généralement un signal de fond
Si 2300 n'est pas récupéré, ce n'est pas un arrêt de la chute
SOL a un avantage caché
La trésorerie d'entreprise SkyAI a liquidé tout son SOL
223,8 millions de dollars encaissés
La pression de vente des gros détenteurs est éliminée
Les adresses actives sur la chaîne restent stables à 1,88 million
La baisse actuelle est plutôt une correction macroéconomique excessive
En attente des données réelles d'Alpenglow
Il pourrait être le premier à rebondir
Penses-tu que ce pari extrême de Polymarket se réalisera ?
Simple observation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
La disponibilité des données n'est qu'une partie de l'histoire pour Arweave. Son modèle de stockage permanent vise un besoin différent de celui du stockage cloud conventionnel : préserver l'information sur le long terme. La question importante est de savoir si les développeurs et les applications génèrent une demande durable pour ce service. L'économie du stockage, le développement de l'écosystème et la concurrence des réseaux de stockage décentralisés alternatifs aideront à déterminer la durabilité de cette demande.Pensez d'abord au pire scénario : si vous pariez sur la « routine de novembre » avec effet de levier, même si la direction est correcte, vous pourriez être éliminé en premier. Je ne parie pas mon compte sur un calendrier.
Selon Coinglass, depuis 2010, le Bitcoin a connu 10 hausses et 6 baisses en novembre, avec un rendement moyen de 34,59 % et une pire baisse de 36,41 %. Je pense que la moyenne ne peut pas servir de coussin de sécurité : les résultats mensuels cachent des fluctuations en cours, et l'effet de levier réduit encore la marge d'erreur.
Un rappel pour moi-même : notez d'abord combien vous pouvez perdre sur une seule position, puis vérifiez le risque que le stop loss échoue en cas de saut de prix.La chaîne de valeur de $LINK doit être validée à partir de la demande de services de données. L'augmentation des incidents de sécurité a renforcé l'examen des ponts inter-chaînes, des sources de prix et du contrôle des accès ; les oracles sont à la fois une infrastructure et peuvent devenir un point clé de risque systémique. Si le protocole continue à être utilisé avec paiement et que la couverture des services s'élargit, la demande présente une trajectoire de flux de trésorerie observable ; si la croissance dépend de subventions ou de quelques applications, l'augmentation apparente de l'utilisation ne se traduit pas par une meilleure capture de la valeur du token.Dernière analyse de la position de 64 millions de Machi Big Brother
Dépend-il des frais de financement HYPE pour survivre ?🩸
Je viens de finir de regarder le trading en direct, c'est clairement un "jeu d'arbitrage" de faucille de premier ordre !
📊 Analyse des positions principales
1. Position short BTC : coussin de sécurité des profits (+177 000 U)
250 BTC short avec un levier de 40x, récoltant frénétiquement 150 000 U de frais de financement. C'est la "position défensive de base", utilisant un profit certain pour couvrir d'autres risques.
2. Position long ETH : piège profond à gauche (-1,8 million U)
9 800 ETH long, levier 25x. Parie sur une correction de valorisation, mais avec une perte latente énorme. Typique "piège institutionnel", utilisant les gains BTC pour supporter la correction ETH, les petits investisseurs ne doivent pas imiter cette "prise de risque extrême".
3. Position short HYPE : machine à récolter des frais terrifiante (-4,14 millions U de perte latente vs +1,16 million U de revenus)
La plus agressive du marché ! Perte latente de plus de 4 millions mais maintenue fermement, car elle génère chaque jour 1,16 million U de frais de financement ! C'est du "short à intérêt", ne gagnant pas sur le spread mais sur les intérêts. Tant qu'il n'y a pas de liquidation, les intérêts peuvent compenser les pertes. Voilà le summum de la faucille : ne pas couper le capital, juste sucer le sang (les frais).
💡 Notes du trader
La vérité sur le portefeuille : ce n'est pas un all-in, c'est "compensation des pertes par les gains". Machi utilise les frais BTC et HYPE pour nourrir la position perdante ETH.
Attention aux frais élevés : avant d'acheter des cryptos très en vogue, vérifiez si les shorts ne "suçent pas le sang" via les frais de financement. Le capital que vous engagez pourrait être l'intérêt pour quelqu'un d'autre ! $BTC $ETH $HYPE Pourquoi $XRP est-il récemment faible ?
Impact du piratage de Binance : Les hackers ont transféré environ 233 millions de XRP lors de l'attaque contre Binance, d'une valeur d'environ 297 millions de dollars, suscitant des inquiétudes sur la pression de vente.
Demande insuffisante pour les ETF : L'ETF XRP au comptant américain a enregistré 10 jours sans flux nets entrants sur les 22 derniers jours de bourse, indiquant une demande institutionnelle faible.
Pression de dilution de l'offre : Ripple continue de libérer des XRP depuis les comptes de garde, l'augmentation de la circulation nécessite une capitalisation boursière plus élevée pour atteindre le même prix.
Performance inférieure à BTC : XRP a chuté d'environ 16 % au cours du dernier mois, nettement plus que la baisse du Bitcoin sur la même période.
À surveiller prochainement :
Résistance à la hausse : 1,26—1,30 USD ; un retour au-dessus de 1,30 avec volume renforcerait la crédibilité d'une reprise à court terme.
Support à la baisse : 1,24—1,25 USD ; en cas de rupture, un test des 1,20—1,22 USD est possible.
Signal clé : si les XRP volés ont été interceptés par les exchanges ou continuent d'entrer sur le marché, l'amélioration des flux de fonds des ETF au comptant, et si le taux de change XRP/BTC peut stopper sa chute.
En résumé : XRP est essentiellement stable aujourd'hui, digérant toujours la pression de vente liée au piratage de Binance à court terme ; à moyen terme, il faudra voir si le support à 1,25 USD tient et si les flux de fonds des ETF se redressent.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC a clôturé la bougie mensuelle, le Bitcoin a récemment subi une série d'événements : vol de bn, résultats catastrophiques des actions technologiques, et un énorme flux net de sortie sur les ETF au comptant en une seule journée ! Même dans ces conditions, il n'a reculé que d'environ 81 000 à 76 000.
Autrefois, dans ce genre de situation, on aurait vu une baisse d'au moins 10 %, mais maintenant la structure des positions est beaucoup plus stable, avec une phase de consolidation étroite en amont, et un levier constamment en diminution, ce qui a réduit au minimum le risque de panique cette fois-ci.
À court terme, la pression a été supportée, la zone 75 000-76 000 pourrait servir de plancher et rester en consolidation un certain temps, principalement pour digérer les répercussions de ces événements. C'est donc une bonne zone pour acheter à bas prix, achetez par tranches ! En novembre, on vise une percée à 87 000 !Bitcoin et Ethereum tentent de rebondir après une chute brutale. Au 1er novembre, Bitcoin s'établit autour de 77 700 dollars, en hausse de 0,84 % sur 24 heures ; Ethereum affiche une meilleure performance, à environ 2 264 dollars, en progression de 1,28 %, le taux $ETH /$BTC augmentant également, avec une résilience de rebond nettement supérieure à celle du Bitcoin.
Des signes de reprise sont effectivement visibles : le BTC est remonté de 76 260 dollars à plus de 77 000 dollars, et l'ETH est passé de 2 171 dollars à environ 2 230 dollars. Mais la qualité du rebond est à relativiser — plus on monte, plus le volume diminue, il y a des acheteurs en bas, mais un manque d'appétit pour acheter à la hausse, ce qui ressemble davantage à une reprise avec un volume réduit qu'à un retournement soutenu par de nouveaux capitaux. Le contexte macroéconomique reste également défavorable : l'IPC supérieur aux attentes a remis en cause l'hypothèse d'un "pic du cycle de hausse des taux", le rendement sans risque des bons du Trésor américain dépasse 5 %, les flux des ETF sont devenus négatifs après l'incident de sécurité chez Binance, et l'appétit pour le risque des institutions est directement freiné.
Les niveaux clés à court terme sont clairs : 76 800 dollars pour le BTC et 2 220 dollars pour l'ETH constituent la ligne de fond de cette reprise ; une nouvelle perte de ces niveaux entraînerait probablement un nouveau test des creux précédents. Le rebond est en cours, mais il est trop tôt pour le qualifier de "stabilisation" ; il s'agit plutôt d'une reprise technique fragile.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance contrôle désormais complètement 80 % des tokens, ce qui est actuellement un pic maximal. Que va faire Niulai ensuite ? Regardons ensemble les données pour étudier cela !
Données des 40 principales adresses détenant Niulai au 1er novembre 2026
Binance : entrée de 490 millions de tokens
gate1 : sortie de 1,7 million de tokens
gate5 : entrée de 0 token
mexc : entrée de 190 000 tokens
Nouveaux dans le top 40 : 5 personnes au total, 2 ont augmenté leur position, 1 a progressé normalement dans le classement, 2 ont transféré
Sorties du top 40 : 5 personnes au total, 2 ont liquidé leurs positions, 3 ont consolidé
Augmentation dans le top 40 : 0 personne
Diminution dans le top 40 : 5 personnes, 4 ont réduit leur position, 1 a transféré
Résumé quotidien de $Niulai :
Parmi les 5 nouvelles adresses dans le top 40, seules 2 ont réellement augmenté leur position on-chain, les autres n'ont aucun enregistrement d'augmentation on-chain. Parmi les adresses sorties du top 40, 2 ont liquidé environ 3 millions de tokens, les autres adresses sont des consolidations d'échanges. Aucun individu dans le top 40 n'a augmenté sa position, mais plusieurs ont réduit la leur, avec une adresse unique réduisant d'environ 6 millions de tokens. Du côté des échanges, à part Binance, les autres adresses ont peu changé. Binance a vu une entrée totale de 490 millions de tokens, mais la majorité provient de consolidations de portefeuilles normaux. En résumé, Binance a environ 15 millions de tokens en entrée cette fois. Bien que des réductions on-chain aient eu lieu, cette analyse révèle que quelques adresses ont augmenté leur position on-chain sur Niulai, ce qui est rare mais présent. Enfin, il faut noter que Binance contrôle désormais complètement 80 % des tokens.Ne pas dramatiser les mouvements extrêmes pour l'instant
BTC est à 77634, à un pas de 77000, il est normal d'avoir en tête l'image d'une "chute brutale en chaîne". Mais même si c'est effrayant, il faut voir si les conditions sont réunies.
Premièrement, regardons les positions : 1360,90 milliards sur tout le réseau, en baisse de 0,38 % sur la journée ; les positions BTC diminuent de 1,34 %, ZEC recule de 3,64 %, ETH et SOL n'augmentent que de 0,48 % et 1,59 %. Les positions ne sont pas massives, avec quoi déclencher une chute en chaîne ?
Deuxièmement, regardons le volume : 700,66 milliards de transactions, soit 68,09 % de moins que la veille ; liquidations à 48,72 millions, en baisse de 91,30 %. Liquidations ETH à 7,2759 millions, BTC seulement 5,0735 millions, SOL et ZEC combinés moins de 3 millions. Le carburant manque.
Troisièmement, regardons le sentiment : haussiers et baissiers à 50,12 contre 49,88, presque à égalité ; le nombre de gros comptes sur une plateforme est de 2,72, la part des positions de 1,72, crier à la hausse ne signifie pas positions lourdes ; le solde BTC sur les plateformes a diminué de 8116 unités, restant à 2,461 millions, les actifs ne sont pas rentrés sur les plateformes.
Aucun des trois critères n'est réuni, l'extrême n'est qu'une théorie, pas une direction. Discipline du risque comme d'habitude : ne pas surcharger les positions, ne pas poursuivre les seuils, ne pas se faire peur avant que les liquidations ne s'amplifient.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Revue des liquidations massives de 26 millions $BTC $ETH $HYPE
J'ai repéré un piège à hausse orchestré par les gros acteurs sur les positions courtes ETH 🩸
Après avoir scruté la carte thermique des liquidations sur 24H pendant une demi-heure, j'ai eu des frissons dans le dos — ce n'est pas qu'un simple mouvement de données, c'est une véritable machine à broyer de l'argent réel ! En tant que trader, je ne regarde pas le spectacle, je regarde où va la liquidité !
📊 Analyse du champ de bataille principal (mon point de vue)
1. Cimetière des positions courtes ETH (6,75 millions)
Liquidations courtes de 5 millions (74%) ! Les shorts qui ont touché un sommet à gauche sont enterrés, les énormes stops sont devenus du "carburant" en haut, les gros acteurs n'ont qu'à légèrement pousser à la hausse pour déclencher une cascade de short squeezes. Vendre à découvert ETH maintenant ? C'est marcher sur un champ de mines non déclenché !
2. Massacre des positions longues HYPE (5,97 millions)
Liquidations longues de 5,65 millions (94%) ! Une fin typique de "distribution en haut" : les petits investisseurs achètent au sommet et deviennent les porteurs du sac, la structure des positions se dégrade. Pas de catalyseur positif à court terme ? Acheter le creux = se condamner !
3. Duel équilibré BTC (5,07 millions)
Liquidations longues et courtes à 1:1, le BTC est dans une phase chaotique. La volatilité se contracte, il est conseillé d'abandonner les prévisions ! Attendez une cassure pour suivre le mouvement, entrer maintenant c'est donner de l'argent à la plateforme !
💡 Notes du trader
Règle d'or du stop loss : ces 5 millions de liquidations ETH représentent un "pool de liquidité" ! Avant d'ouvrir une position courte, vérifiez si votre stop loss coïncide avec celui de ces dizaines de milliers de positions — plus la coïncidence est élevée, plus le risque d'être liquidé est grand !
Avertissement mental : les 5,65 millions de liquidations HYPE prouvent qu'il ne faut jamais attraper un couteau qui tombe, surtout quand tout le monde crie "décollage" ! Décision de réaliser les gains, continuer à parier à la baisse sur SOPH.
Cette phase a directement fait pleurer les haussiers, de nombreuses positions longues ont été liquidées, les positions courtes sont fortement maintenues, et les frais de financement continuent de favoriser les vendeurs à découvert. Dès que les petites capitalisations entament ce type de baisse, les rebonds sont souvent faux, ne vous précipitez surtout pas pour acheter le creux, acheter trop tôt revient à encaisser un choc brutal.$BNB 7 énormes baleines haussières ont obstinément absorbé 12 millions de dollars en spot malgré des frais négatifs. Du côté des dérivés, les baissiers paient des intérêts chaque jour, les jetons sont concentrés entre les mains de quelques-uns, les petits investisseurs ne trouvent même pas de pression de vente à exploiter. La voiture est si légère qu'elle décolle dès qu'on appuie sur l'accélérateur, les baissiers s'entêtent à tenir bon, ils auront des larmes à verser quand les liquidations en chaîne arriveront.
#BNB
$BNB
👇Je vais d'abord faire un calcul concret : passer de 0,06903 à 0,07257 USDT, une reprise d'environ 5,13 %, mais la hausse depuis le point bas ne correspond pas nécessairement à la totalité de la baisse précédente. Odaily cite les données de marché d'OKX indiquant que $XPL a chuté de 15,83 % en 15 minutes, atteignant un minimum de 0,06903 USDT, avec un dernier cours à 0,07257 USDT.
Mon analyse est que cette information est surtout utile aux joueurs ordinaires pour les inciter à reconsidérer leurs coûts de transaction, et non pour valider un "bon prix". Le cours ne vous dit que le niveau atteint, pas si ce prix sera disponible au moment où vous passerez votre ordre. Si la profondeur du carnet d'ordres est insuffisante, la transaction réelle pourrait coûter plus cher que prévu ; c'est une hypothèse de ma part, pas une affirmation qu'une telle situation s'est déjà produite.
Le compromis entre sécurité et risque se trouve ici : vouloir saisir une opportunité après une chute rapide implique d'accepter que le prix puisse encore fluctuer pendant l'opération ; choisir d'attendre peut faire manquer une reprise. Ce qui m'importe davantage, c'est de ne pas prendre ce cours rapporté dans cette info comme un prix garanti pour ma transaction, ni de conclure qu'une baisse est terminée après une seule reprise, car la source ne donne aucune explication sur les causes.
Pour ma part, je choisirais la prudence, en observant d'abord si la volatilité se réduit et si l'écart entre prix d'achat et de vente est raisonnable, sans me précipiter. Face à une chute brutale en 15 minutes, préférez-vous attendre que le prix et le carnet d'ordres se stabilisent avant d'agir, ou êtes-vous prêt à accepter un écart de transaction pour tenter de saisir une opportunité à court terme ?Possédez-vous les cryptomonnaies listées dans le tableau ? Ce sont toutes des cryptos volées à Binance, mais dont le déficit n'a pas encore été comblé. Avant que ces cryptos ne soient réapprovisionnées, elles resteront fortes, car la demande de rachat de Binance soutient le marché. Une fois le déficit comblé, les achats disparaîtront instantanément, puis la valeur faiblira ou suivra la tendance générale.
Les petites cryptos volées sont assurément fortes d'abord, puis faibles ensuite.
Beaucoup m'ont demandé aujourd'hui pourquoi UNI, AAVE, LINK, etc. sont si fortes, voici la réponse.
Binance ne peut racheter qu'en gros volumes OTC et simultanément sur le marché secondaire, généralement en décomposant les gros ordres en petits, ou via des ordres iceberg. Les petites cryptos ont une faible liquidité, donc le rachat est plus lent. Même ceux qui font de l'OTC doivent racheter des cryptos et assurer la liquidité. Le moyen le plus rapide est d'acheter auprès des fondations, mais il n'est pas toujours possible d'obtenir de gros volumes.
Regardez quelles cryptos vous détenez, quelles opportunités ou arbitrages existent. Cette fenêtre est très certaine. Avant que Binance n'annonce une réserve à 100%, effectuez vos opérations, il reste probablement quelques jours.Les fonds des ETF se retirent brusquement, c'est vraiment le coup le plus concret qui pèse sur Bitcoin.
Après quatre jours consécutifs d'entrées nettes, beaucoup ont eu l'illusion d'un soutien financier continu, mais une sortie nette unique de 643 millions a tout englouti d'un coup. La prime Bitcoin sur Coinbase a chuté à son plus bas niveau depuis fin 2022, ce qui signifie que la volonté d'achat hors marché est extrêmement faible, et que personne ne veut plus surpayer pour s'arracher des parts.
Beaucoup espèrent encore un rebond rapide après cette phase de consolidation, mais ils négligent les multiples contraintes qui pèsent simultanément sur BTC : la faiblesse des actions technologiques américaines, l'incertitude de la politique de la Fed, et la déleveraging concentrée du marché. Cette phase de consolidation n'est pas un simple nettoyage, c'est un signal d'interruption de la relève des acheteurs.
Ne vous laissez pas tromper par un léger rebond. Ce qui déterminera si Bitcoin peut se stabiliser maintenant, ce n'est pas le sentiment à court terme, mais si les fonds des ETF continueront à s'enfuir et si le marché au comptant peut suffisamment absorber. Une fois que la sortie des ETF devient une tendance, même un rebond occasionnel ne sera qu'un piège haussier dans la consolidation.
Ethereum suit passivement le marché, la ligne principale de cette phase est fermement verrouillée sur Bitcoin. Tant que le macro et les flux financiers ne changent pas, la consolidation de BTC peut à tout moment casser à la baisse.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Cette semaine, MSTR n'a pas non plus échappé à la tourmente
Le cours a atteint un sommet proche de 148 dollars en milieu de semaine, puis a suivi BTC dans sa chute, touchant un minimum autour de 125, avec une baisse hebdomadaire proche de 8%
J'ai choisi d'acheter à 133 dollars, car le rapport financier de $MSTR cette fois mérite qu'on en parle :
Le bénéfice net du troisième trimestre a atteint 19,5 milliards de dollars, le nombre de pièces détenues a également augmenté à 848 500, mais le rendement BTC depuis le début de l'année est négatif à -3,7%
Cela montre que même si la société continue d'acheter des pièces, selon son propre indicateur BTC par action, les actionnaires ordinaires n'ont pas obtenu l'augmentation attendue
De plus, la pression financière due au rachat de STRC et aux dividendes des actions privilégiées explique aisément les inquiétudes du marché concernant ce modèle de financement
Cependant, cette transaction est davantage un pari sur un rebond après une chute excessive
Après tout, MSTR est très sensible à la volatilité du prix du BTC, et après une chute continue, la résilience émotionnelle pourrait être plus importante
La semaine prochaine, je vais d'abord voir si le cours peut se stabiliser à nouveau à 140 dollars, le point bas hebdomadaire autour de 125 étant une référence importante pour juger si la logique de ce rebond tient toujours
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le premier bilan du nouveau CEO d'Apple : l'iPhone 18 est vendu plus cher, mais l'histoire n'est pas nouvelle
En résumé : le chiffre d'affaires est solide, la marge brute est sous pression, AI reste un vide.
John Ternus a pris ses fonctions de CEO le 1er septembre, et le premier rapport financier couvre environ deux semaines de ventes de l'iPhone 18 Pro. Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 113,598 milliards de dollars au T4, en hausse de 11 % sur un an, ce qui se situe dans la fourchette haute des prévisions de l'entreprise. Mais le vrai problème ne réside pas dans le chiffre d'affaires.
Les trois premières semaines de vente de l'iPhone 18 Pro ont vu une croissance mondiale de seulement 3,1 %, la Chine enregistrant une forte hausse de 29 % qui représente presque toute la croissance, tandis que le Japon et les États-Unis ont connu une baisse due à une augmentation de prix de 100 dollars. La hausse des prix comble un déficit, mais le coût du stockage creuse un autre trou : le coût du stockage flash 1 To est passé de 42 à 192 dollars, et la marge brute de 50,1 % du trimestre précédent incluait un avantage ponctuel de remboursement de droits de douane d'environ deux points, la marge devrait retomber à environ 47,6 % ce trimestre.
Ternus, ingénieur matériel de formation, ne met pas en avant "le prochain iPhone" lors de ses débuts, mais deux points : comment le coût du stockage sera répercuté, et après plusieurs reports des fonctions clés de Siri, si Apple est prête à admettre que le récit autour de l'AI est désormais en retard. Un PER à terme de 37 fois correspond à une croissance à long terme du BPA de 13,5 %, un écart que les résultats eux-mêmes ne peuvent combler.
$AAPL #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Je regarde les tendances mensuelles en mettant d'abord le calendrier de côté, en réfléchissant au coût du capital et au budget de risque des gros investisseurs. Pour un même mois de novembre, la liquidité assouplie ou resserrée peut rendre les taux de rendement historiques totalement différents pour l'analyse.
PANews cite les données de Coinglass indiquant que le rendement du Bitcoin en octobre 2026 est de -7,32 % et celui d'Ethereum de -16,06 %. Depuis 2010, sur 16 mois de novembre pour le Bitcoin, il y a eu 10 hausses et 6 baisses, avec un rendement moyen de 34,59 % et une médiane de 10,26 %.
Ma supposition est la suivante : si les anticipations de taux d'intérêt baissent et que le dollar faiblit, la volonté des capitaux à prendre des risques pourrait s'améliorer ; si cette amélioration se manifeste d'abord sur $BTC alors qu'Ethereum reste faible, cela ressemble davantage à un reflux sélectif des capitaux, et ne peut pas encore être considéré comme un regain d'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché. La raison est simple : le coût du capital influence la volonté d'allocation, et là où les capitaux choisissent de répartir leur budget de risque détermine l'étendue de la tendance.
Je tends donc à considérer novembre comme une fenêtre d'observation pour voir si le budget de risque des capitaux se rétablit, plutôt qu'une fenêtre de hausse généralisée. L'écart de baisse entre les deux en octobre me pousse à vouloir voir si la force relative va converger, car se baser uniquement sur la moyenne historique du Bitcoin ne suffit pas. Face aux attentes pour ce novembre, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : les anticipations de taux d'intérêt ou l'évolution du dollar ? Pourquoi ?48,85 millions de dollars représentent le volume d'échanges sur 24 heures, pas celui des 4 dernières heures. En tant que débutant en quantitatif, c'est ce point qui m'importe le plus : la position en $XPL a diminué de 19 % en quatre heures, le prix a aussi baissé, mais on ne peut pas utiliser le volume d'échanges sur toute la journée pour prouver qu'il y a eu une panique avec augmentation du volume pendant cette période.
Si je devais écrire une stratégie, je mettrais en place une règle d'observation : si le prix et la position diminuent simultanément, et que le volume d'échanges dans la même fenêtre temporelle est plus élevé que dans la fenêtre précédente, alors on marque cela comme une « pression de réduction de position à surveiller », sans générer directement un signal de direction 🤖. Mon jugement est que l'alignement des fenêtres temporelles est plus important que de se précipiter à étiqueter le marché comme baissier, sinon on risque d'attribuer l'activité de trading antérieure à cette phase de baisse.
L'avantage de cette règle est qu'elle filtre les incohérences de périmètre, le défaut est qu'elle ne distingue toujours pas entre clôture volontaire et liquidation forcée, et la position est aussi affectée par le prix. Comment écririez-vous la condition de « volume accru » : par rapport aux quatre heures précédentes, ou par rapport à la moyenne de plusieurs fenêtres de quatre heures ?À la dixième minute de l'incendie dans la friteuse, j'ai enfin compris ce que signifie « un festin complet sur le papier, mais une casserole vide en trésorerie ».
Le premier jour complet de trading après le rapport financier d'Alphabet a chuté directement de 12,64 %, faisant disparaître 500 milliards de dollars de capitalisation boursière sur le champ, la pire journée depuis l'introduction en bourse, ce n'est pas une erreur de présentation, c'est comme si toute la casserole avait été renversée par terre.
Ce qui m'importe le plus, ce n'est pas la chute, mais le fond de la casserole : le flux de trésorerie libre du troisième trimestre est d'environ -9,1 milliards de dollars, pour le deuxième trimestre consécutif. Le service cloud est vraiment en pleine ébullition, la surface de la soupe est belle, les bulles fines, mais d'un côté on fait bouillir la soupe à feu vif, de l'autre on jette un panier entier de piments dans le foyer : les dépenses en capital augmentent sans cesse, tandis que la cuisson du plat principal, la publicité sur les moteurs de recherche, ralentit. Si le plat principal ne tient pas la route, même les accompagnements les plus sophistiqués ne peuvent pas soutenir tout le festin. C'est le pire défaut en cuisine : plus on empile les épices coûteuses, plus l'arôme du plat principal s'estompe.
Du côté des banques d'investissement, c'est comme si des critiques gastronomiques venaient inspecter le restaurant : UBS, JPMorgan, Goldman Sachs ont tous abaissé leurs objectifs de cours, les notes chutent d'un trait ; mais certains maintiennent encore une note positive sans retirer leurs ordres. Cela montre que le plat n'est pas raté, c'est le coût qui fait peur. La salle et la cuisine sont déjà en pleine dispute sur la valeur réelle.
Quant à l'intelligence artificielle, c'est l'épice la plus chère en cuisine : certains disent que c'est un pilier de pétoncle pour relever le goût, d'autres disent que c'est une poudre de piment très forte qui masque le goût cru. Avant que le plat ne soit servi, tout le monde ne peut que deviner l'arôme au nez, ça sent bon, mais il faut goûter pour savoir.
Parlons aussi de $xSOXL, un produit lié aux semi-conducteurs américains avec un effet de levier triple. Ma définition est toujours claire : c'est de l'extrait de piment. Pas du piment, de l'extrait de piment. Une petite cuillerée peut instantanément réveiller toute la soupe, mais un tremblement de main peut brûler la langue, et le lendemain même le riz blanc ne semble plus salé. Ceux qui ont un estomac solide l'utilisent comme épice, ceux qui ont un estomac fragile en font leur plat principal, mais le résultat est toujours de transpirer froid à côté du foyer en faisant semblant de rien.
Une vraie bonne cuisine respecte les proportions : 70 % pour le plat principal, 20 % pour les épices, et 10 % pour le courage. Aujourd'hui, cette casserole voit les coûts augmenter, la soupe bouillir, les critiques changer d'avis, les clients hésiter, et le feu lécher encore le fond de la casserole, personne ne veut éteindre le feu en premier.
Et moi, je ne regarde qu'une chose : une cuisine qui enchaîne deux trimestres de flux de trésorerie négatif tout en appuyant à fond sur l'accélérateur, même si les plats sortent vite, ce n'est qu'un échange de la vieille soupe du fond de la casserole contre un parfum temporaire. #googlepostearningsdrop