Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDT n'a presque pas augmenté en trois trimestres, Tether gagne toujours 1,5 milliard de dollars par trimestre. J'ai relu hier soir le rapport d'attestation de BDO, l'argent vient principalement des intérêts des bons du Trésor américain et des opérations de pension inversée.
À la fin septembre, l'émission était encore autour de 184 milliards, le bénéfice du troisième trimestre est le même que celui du deuxième trimestre. Les bons du Trésor américains détenus directement ou indirectement s'élèvent à 132,4 milliards, soit environ 70 % de l'actif total.
Au début, je pensais aussi que les stablecoins devaient augmenter en volume pour générer des bénéfices, dans la discussion sur Circle, on se demandait aussi si la croissance pouvait se transformer en profit. En calculant, ça ne correspond pas. En divisant le bénéfice trimestriel par les pièces émises, le taux annualisé est d'environ 3,3 %, similaire au taux des bons du Trésor à court terme. Si le volume d'émission reste stable et que les taux ne baissent pas, le bénéfice est assuré.
La réserve excédentaire a doublé en un trimestre, atteignant presque 8 milliards. BDO a publié un rapport d'attestation, pas un audit, ils ont seulement examiné les comptes à la fin du trimestre.
Circle publiera son rapport du troisième trimestre mardi prochain avant l'ouverture du marché américain. Pour ceux qui veulent faire la réconciliation, regardez deux choses : combien les revenus des réserves ont suivi les taux d'intérêt, et combien des intérêts gagnés ont été conservés. Si le trimestre prochain, la taille de USDT ne change pas, les taux ne bougent pas beaucoup, mais que le bénéfice de Tether baisse nettement, alors mon calcul est faux, je reviendrai reconnaître mon erreur.$BTC est tombé à 77430, avec un creux à 76472, mais le ratio long/short sur 4 heures reste à 2,15 — le prix s'effondre, mais les positions longues des petits investisseurs restent immuables. Ce n'est pas un achat au plus bas, c'est une file d'attente pour la liquidation.😬 Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas la baisse en elle-même, mais le fait que la structure de levier n'a pas été complètement liquidée. $BTC continue de descendre, les longs tiennent bon, ce qui signifie que la tâche de cette baisse n'est pas terminée : les acteurs principaux veulent épuiser le levier des positions longues, pas simplement arrêter la baisse à un certain niveau de prix. Tant que les longs ne meurent pas, la pression de vente ne diminuera pas naturellement. Le signal de $ETH est encore plus frappant. Prix actuel 2233, ratio long/short sur 4 heures à 2,72, volume de positions maintenu à un niveau élevé, plus le prix baisse, plus les petits investisseurs achètent, le levier s'empile couche après couche. Cette structure est extrêmement "appétissante" pour les teneurs de marché — si le support à 2170 est perdu, une liquidation en chaîne entraînera une deuxième chute en cascade, pas une consolidation douce. La densité des positions longues est le carburant baissier le plus clair actuellement. La divergence la plus intéressante se trouve dans $HYPE. Prix actuel 91,6, hausse intrajournalière de 4,4 % contre la tendance, mais le ratio long/short est passé d'une valeur très basse de 0,72 à 1,55. En d'autres termes : la hausse précédente a fait exploser tous les shorts, maintenant les petits investisseurs commencent à acheter à des prix élevés, l'enthousiasme des longs monte rapidement. Une montée rapide du ratio long/short en cours de hausse est souvent un signe typique de distribution en haut, pas une confirmation d'accélération de tendance. Entrer à ce niveau présente un mauvais rapport risque/rendement. En regardant les trois ensemble, le tableau est clair : il s'agit d'une désendettement unilatéral par baisse, pas d'une panique émotionnelle. La panique se résorbe d'elle-même, le désendettement non#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 En examinant les rapports financiers des cent derniers trimestres d'Apple, environ 70 % ont dépassé les attentes. De plus, cela fait déjà onze trimestres consécutifs de dépassement. La raison principale de cette constance est que la direction d'Apple a l'habitude de donner des prévisions prudentes, et les analystes de Wall Street ajustent également leurs estimations à la baisse, ce qui revient à ce que le principal acteur contrôle le marché, décidant ainsi s'il y aura dépassement des attentes.
La prévision actuelle pour la saison des résultats est un oui à 71 %, basée sur les résultats des saisons précédentes. Personnellement, je pense que ce 71 % de oui est un pari sûr à acheter les yeux fermés. Après la mise en œuvre du premier calendrier de récupération exécutable, $BNB a enregistré une hausse de 2,87 % en 24 heures sur OKX, mais le volume spot n'a pas suivi en parallèle. Le snapshot public à 00:18 (UTC) montre un prix spot de 709,22 USDT, avec une fourchette journalière de 681,39 à 721,38 USDT.
L'annonce indique que plus de 6,34 milliards de dollars de fonds d'entreprise ont été alloués, dont environ 5 milliards de dollars en actifs similaires affectés, couvrant environ 80 % ; l'équipe vise à commencer la reprise progressive des retraits dans environ 34 heures, prévoit de lancer un snapshot de preuve de réserve dans les 12 heures, et de publier les résultats le 2 novembre. Ces objectifs sont contraints par des contrôles de sécurité, la revue technique, les pertes finales et la récupération des actifs ne sont pas encore terminées.
Lors de la dernière bougie complète d'une heure, le spot a augmenté de 0,60 % avec un volume en baisse de 37,81 % en glissement horaire ; le perpetual a également augmenté de 0,60 %, mais avec un volume en hausse de 57,49 %. L'open interest (OI) actuel du perpetual est d'environ 61,6 millions USDT, avec un taux de financement d'environ -0,0124 %. Le trading de produits dérivés est plus actif, mais cela ne prouve pas encore que le risque est écarté.
Je considère 721,38 USDT comme la ligne de confirmation, et non comme un prix de poursuite : seule la réalisation des retraits et de la preuve de réserve selon le calendrier, accompagnée d'une augmentation du volume spot clôturant au-dessus, fera passer le rebond d'une transaction anticipée à une transaction validée. 681,39 USDT est le niveau d'invalidation ; si la clôture horaire retombe en dessous, cela indique que l'incertitude domine toujours la fixation des prix.$ENA
128,6 millions de pièces.
Ethena vient de transférer 128,6 millions de ENA vers Binance, ce qui, au prix actuel de 0,19, équivaut à environ 24,33 millions de dollars. J'ai vérifié ce chiffre dans les flashs d'info, il est fiable.
Curieusement, ENA a augmenté de 13 % en 24 heures, tirant tout le marché vers le haut. Cette combinaison de hausse des prix et de transfert massif de pièces vers les exchanges, je l'ai vue plusieurs fois, et la plupart du temps ce n'est pas pour renforcer la confiance.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le taux, qui est toujours négatif sur OKX, les vendeurs à découvert ne lâchent pas, ils continuent à payer, avec une position inférieure à 20 millions de dollars, le marché est mince, une hausse de 13 % ne coûte en fait pas grand-chose.
Donc je préfère voir cela comme un signal au-delà du simple bruit. Les acheteurs et les parieurs à la baisse sont présents en même temps, qui l'emportera ? Le jour où ces pièces seront vraiment vendues sur le marché donnera la réponse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Cette fois, le marché des cryptomonnaies s'est temporairement découplé du marché boursier américain.
La nuit dernière, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, la pire nuit depuis juin, et le Nasdaq n'a pas fait beaucoup mieux. Quant à BTC, il est remonté de 76260 à plus de 77200, avec une hausse de 0,28 % sur 24 heures, pratiquement stable. Lors de cette nuit de carnage sur les marchés américains, il n'a pas suivi la chute, ce qui mérite d'être noté.
L'affaire du piratage de Binance est également en train de se régler, environ 80 % des fonds ont été restitués, les retraits sont progressivement rétablis en 34 heures, Trump a déclaré qu'il surveillait la situation et qu'il n'était pas encore certain que la Corée du Nord en soit responsable. La panique ne s'est pas matérialisée, ceux qui devaient partir l'ont fait il y a deux jours.
Sur le marché, les frais d'OKX restent à 0,01 %, les acheteurs continuent de payer pour faire la queue, la position ouverte de 26,9 milliards de dollars n'a pas diminué. Après la chute, personne n'est parti, personne ne se précipite pour pousser les prix à la hausse, c'est stable.
Mon avis est que ceux qui ont racheté à 76260 ne sont pas peu nombreux. La pression macroéconomique est réelle, mais après une telle chute, le marché des cryptos commence à suivre son propre rythme. Quant à savoir combien de ressources ces acheteurs ont encore, cela dépendra du marché boursier américain ce soir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 艾力欧｜Journal de revue des actions américaines｜ $SOXS
Voici une synthèse simple de la logique derrière la forte chute cette semaine des actions américaines liées à l'IA et aux semi-conducteurs : les dépenses en capital des géants sont un gouffre sans fond, les flux de trésorerie des grandes entreprises sont déjà épuisés, elles continuent d'émettre des dettes et d'emprunter, même sur des obligations à dix ans ! De plus, l'introduction en bourse d'A社 montre un ralentissement des revenus.
D'autre part, les taux d'intérêt des emprunts restent élevés, rendant le financement des entreprises difficile, ce qui empêche les retours sur investissement en IA de se concrétiser rapidement.
À ce rythme, d'ici peu, au plus tôt à la mi-2027, au plus tard fin 2028, toutes les dépenses en capital des géants seront mises en pause. Les commandes déjà verrouillées dans les rapports de recherche, en particulier celles des fournisseurs de cloud, ne seront qu'un mirage. La bulle de l'IA sera fortement éclatée
$AMZN $SPCX #Anthropic信贷拟超百亿美元 #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Les actions technologiques chutent massivement : la logique de dépenses d'AI change, le marché passe de la spéculation sur la croissance à l'analyse des flux de trésorerie
Le Nasdaq a chuté de 2,9 % en une journée, le S&P 500 de 1,8 %, enregistrant la pire performance journalière depuis juin, le secteur technologique AI étant particulièrement touché. Intel a plongé de près de 29 %, enregistrant son pire record depuis 1974 ; Google, Amazon et SanDisk ont également reculé, le marché réévaluant les énormes investissements dans la course aux armements de l'IA.
Les cinq géants technologiques ont dépensé plus de 800 milliards de dollars en capital AI sur l'année, investis intégralement dans les centres de données et l'infrastructure de calcul. La croissance d'AWS à 39,3 % atteint un sommet en cinq ans, avec plus de 570 milliards de dollars de commandes en cours, les revenus de Google Cloud ont doublé en glissement annuel, la demande pour les services cloud ne ralentit pas. Mais l'attention du marché s'est complètement déplacée : on ne recherche plus une croissance élevée, mais on surveille de près les flux de trésorerie — Amazon a enregistré un flux de trésorerie libre négatif de 42,4 milliards de dollars sur les 12 derniers mois, la vitesse de dépense dépassant largement la capacité de récupération des revenus.
Contrairement au recul de fin juillet : cette fois, la baisse intervient après des résultats positifs, les fournisseurs de stockage et de cloud bénéficient de commandes à long terme, le soutien fondamental est plus solide ; mais le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5 %, la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse 80 %, l'environnement des taux est nettement plus défavorable.
La contraction de l'appétit pour le risque sur le marché américain, combinée à des incidents de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies, pèse simultanément sur le BTC et autres actifs risqués, la pression vendeuse sur les actions technologiques n'est pas encore totalement dissipée.
$GOOGL $INTC $BTC $HYPE HYPE, ce rachat me fait vraiment rire.
L'équipe du projet clame qu'elle va dépenser 67 millions pour soutenir le cours, mais en même temps, le marché a chuté de 22%.
En faisant les comptes, c'est clair : pour chaque token brûlé, 16 nouveaux tokens sont débloqués et se précipitent sur le marché secondaire.
C'est typique : ils utilisent de l'argent réel pour fournir de la liquidité aux gros détenteurs qui débloquent tôt, ouvrant ainsi la voie à la vente massive.
Tout ce qui est au-dessus est du capital bloqué, les fonds pour soutenir le cours ne suffisent même pas à combler un petit creux, alors comment le prix pourrait-il monter.
#HYPE
$HYPE
👇Comment un piratage dans CeFi peut-il devenir un risque dans DeFi ?
Selon les estimations d'Elliptic, des actifs d'une valeur d'environ 3,23 milliards de dollars restent entre les mains des attaquants et sont utilisés comme garantie sur Aave.
Lorsque des actifs d'origine douteuse entrent dans un système de prêt, le problème ne se limite plus à une perte d'argent : cela peut entraîner un gel du marché et une pression de liquidation sur les protocoles concernés.
Dans DeFi, un actif peut toujours représenter un risque même s'il n'a pas encore été vendu.
#DeFi #CryptoSecurity #Web3L'attaque du hacker sur $ETH Binance est vraiment une opération qui donne des frissons dans le dos.
Tether a gelé 1,5 milliard de USDT volés, Circle a bloqué 800 millions de USDC, tout le réseau a applaudi, pensant que la crise était maîtrisée.
Mais le hacker avait déjà déposé les USDT marqués dans Aave en garantie, emprunté de l'ETH et pris la fuite. Les USDT peuvent être gelés, mais personne ne peut arrêter l'ETH emprunté en garantie.
Il n'a jamais eu l'intention de rembourser, ni besoin de le faire.
Les émetteurs de stablecoins ont montré leur pouvoir de geler instantanément des dizaines de milliards, tandis que le hacker a démontré une faille dans le fonctionnement de la DeFi. Le gel aide certes à récupérer une partie des fonds, mais la valeur a probablement déjà été extraite.
C'est la leçon la plus terrifiante de cet incident.Tôt ce week-end, je voulais faire la grasse matinée, mais en ouvrant les yeux et en voyant ce marché, je me suis instantanément réveillé ! Le carnage d'hier a-t-il brisé le rêve de nombreux frères de racheter à bas prix ? La liquidité du week-end matin est la plus traîtresse, je viens de vérifier les données en back-end, je vais vite refroidir les ardeurs des frères.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 77790, hier soir il a directement plongé jusqu'à 76400, en regardant attentivement le ratio long/short sur 4 heures, il est encore supérieur à 2.1, malgré une telle chute, les petits porteurs tiennent encore bon en bas, certains renforcent même leurs positions. Avec un tel poids, les gros manipulateurs ne laisseront pas ces longs à effet de levier élevé sortir facilement, il est impossible de faire remonter le marché aisément.
Ensuite $ETH, prix actuel 2245, encore plus fragile que le BTC, le ratio long/short est de 2.72, typique du comportement "plus ça baisse, plus on achète", avec un effet de levier qui s'accumule. Le point bas à 2170 sera très probablement retesté plusieurs fois, tenter un rachat à ce moment serait prendre le relais.
Enfin $HYPE, prix actuel 93.3, après une forte hausse il y a quelques jours, il stagne maintenant en haut. Regardez le ratio long/short, il est passé d'un extrême pessimisme à 0.72 à 1.55. Cela montre que les petits porteurs le voient comme résistant à la baisse et commencent à acheter frénétiquement, alors que les gros acteurs distribuent probablement leurs positions en douce à ce niveau élevé, ne prenez surtout pas le relais.
En résumé : c'est un marché où l'on élimine unilatéralement les positions longues, tant que les longs ne meurent pas, la baisse continue. Ce week-end, contrôlez-vous, observez plus, bougez moins.
Ce week-end, êtes-vous en position neutre à regarder le spectacle et éviter le pire, ou têtu et coincé dedans ? Pensez-vous que la baisse va continuer aujourd'hui ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy atteint un record trimestriel : entièrement grâce aux gains latents sur BTC, l'activité principale ne progresse pas mais régresse
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le rapport trimestriel de Strategy affiche un bénéfice net record de 19,53 milliards de dollars, mais la structure des profits est extrêmement unilatérale : les gains de la juste valeur des actifs numériques atteignent 20,91 milliards de dollars, soutenant presque la totalité des bénéfices ; les revenus de l'activité principale de logiciels ne sont que de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, sans signe d'amélioration.
Au 25 octobre, la société détenait 848 517 BTC, soit une augmentation de 26 % du portefeuille sur l'année, mais la dilution du capital est plus rapide, la quantité de BTC par action diminue donc. Les bénéfices sont entièrement liés au prix du Bitcoin, les gains latents se réalisent rapidement lors des hausses, mais en cas de baisse, les profits se contractent simultanément, ce qui remet en question la durabilité de la croissance.
Essentiellement, c'est toujours un amplificateur de levier sur le Bitcoin, les résultats financiers impressionnants reflètent davantage un dividende comptable lié au prix du Bitcoin qu'une amélioration des capacités opérationnelles. Le véritable point d'observation futur sera de voir si l'activité logicielle peut stopper sa chute et rebondir, réduire la dépendance au prix du Bitcoin, ainsi que la capacité de la société à gérer sa trésorerie et sa dette durant les cycles de correction.
$BTC $MSTR #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Intel plonge de 28 % entraînant le secteur des semi-conducteurs : un tournant dans le trading de l'IA, les fonds passent du storytelling à l'analyse des comptes
Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 % à 25 437 points, enregistrant la plus forte chute journalière depuis juin, avec une baisse cumulée de 5,3 % en octobre ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, devenant le principal moteur de la baisse du marché.
Intel a plongé de 28,58 % en une journée, enregistrant sa pire performance en plus de quarante ans. Le point critique ne réside pas dans les résultats actuels, mais dans les prévisions du quatrième trimestre : un chiffre d'affaires attendu entre 15 et 16 milliards de dollars, soit près de 1,5 milliard de moins que les attentes du marché ; le BPA ajusté est quasiment divisé par deux. La direction a clairement indiqué que la faiblesse de la demande en PC se poursuivra jusqu'en 2027, un incident dans l'usine israélienne a encore réduit le chiffre d'affaires d'environ 300 millions de dollars, et les gains antérieurs de 150 % ont été largement réalisés.
Le style du marché change radicalement : les fonds ne quittent pas complètement le marché, mais migrent des technologies de croissance vers les secteurs défensifs. Les biens de consommation essentiels et les soins de santé attirent des fonds à contre-courant, le secteur de l'énergie est en tête, ExxonMobil et Chevron atteignent tous deux des records historiques ; la capitalisation boursière d'Apple dépasse celle de Nvidia, retrouvant la première place mondiale.
Ce n'est pas la fin du récit sur l'IA, mais une correction de la logique d'évaluation : le marché passe de la « foi dans la vision » à « exiger des résultats », la pression de vente sur les actions technologiques durant la saison des résultats n'est pas encore terminée, il est donc prématuré de se précipiter pour acheter.La panique ne s'est pas dissipée, les capitaux se divisent, le véritable creux doit encore être confirmé
【Faits du marché】 À ce matin, le Bitcoin est à environ 77 200 dollars, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 45,37 milliards de dollars ; l'Ethereum est à environ 2 242 dollars, avec un volume d'échange d'environ 20,4 milliards de dollars. L'indice de peur et de cupidité est à 30, le marché est dans une zone de peur.
【Flux de capitaux】 Le 29 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une entrée nette de 17,2 millions de dollars, tandis que l'ETF ETH a connu une sortie nette de 105,5 millions de dollars. Les données publiées le 30 continuent de montrer une faiblesse, mais certains fonds n'ont pas encore mis à jour leurs chiffres, ce qui ne peut pas être considéré comme un résultat final.
【Jugement clé】 Le plus grand problème actuel n'est pas la baisse en soi, mais le manque de confiance des capitaux. BTC est toujours soutenu par des institutions, ETH continue de perdre des fonds, ce qui indique que l'appétit pour le risque n'est pas encore revenu. Un volume d'échange actif ne signifie pas une forte demande d'achat, une baisse avec un fort volume nécessite encore plus de prudence.
【Niveaux clés】 Pour BTC, surveiller le support à 76 000 dollars et la résistance à 78 600 dollars ; pour ETH, surveiller le support à 2 170 dollars et la résistance à 2 260 dollars. Ce sont les zones d'observation à court terme.
【Point de vue opérationnel】 Ne pas courir après le rebond, ne pas investir massivement pour acheter au plus bas, réduire l'effet de levier, attendre que le prix se stabilise et que les capitaux reviennent pour créer une résonance.
Dernière phrase : La panique peut engendrer des opportunités, mais la panique en elle-même n'est pas une raison d'acheter. Le creux ne se devine pas, il est confirmé conjointement par les capitaux, le volume d'échange et le prix. #BTC$WLD En deux jours, les institutions ont injecté plus de 35 millions de WLD dans les principales plateformes.
17 millions de dollars en spot, se dépêcher ainsi de transférer vers les plateformes, ce n'est certainement pas pour faire de la gestion d'actifs.
Cette crypto est déjà massivement émise chaque jour, forçant purement et simplement les acheteurs secondaires à payer pour l'airdrop mondial.
La légère reprise initiale a été complètement écrasée, le marché est jonché de cadavres au-dessus.
Les taureaux actuels n'ont tout simplement pas la capacité de soutenir. Dès que cette cargaison sera déversée, il faudra d'abord chercher une ligne de défense en bas.
#WLD
$WLD
👇XPL a augmenté de 12,55 % aujourd'hui.
Il reste 95 % pour atteindre le plus haut historique.
Clarifions d'abord la situation du marché.
Prix actuel 0,0816, plus haut sur 24h 0,0819, plus bas 0,0698.
Hier, il est même tombé à 0,0673, mais il a remonté en une journée.
Le volume des transactions est passé de 4,7 millions de dollars à 18 millions.
Son histoire est celle d'une chaîne de paiement stablecoin.
Elle mise sur les transferts sans frais en USDT, pour les paiements transfrontaliers.
Mi-octobre, elle a collaboré avec Stripe pour créer une carte de paiement multi-devises, ce jour-là, elle a augmenté de 10,9 %.
Mais il faut regarder les comptes des deux côtés.
Capitalisation boursière 388 millions, dilution totale 814 millions, soit un écart de 2,1 fois.
Circulation de 4,76 milliards de jetons, total de 10 milliards.
Plus de la moitié n'a pas encore été libérée, et il n'y a pas de plafond strict.
Le plus haut historique est 1,68, le 27 septembre de l'année dernière, il ne reste plus que 5 % aujourd'hui.
Pour l'avenir, je ne regarde qu'une chose : le volume réel des paiements sur la chaîne peut-il décoller.
Fin septembre, il y a eu un déblocage important, environ 70 % n'ont pas bougé, c'est une bonne chose.
Mais les jetons non déplacés n'ont pas disparu, ils attendent juste.
Je n'ai pas trouvé de catalyseur officiel pour cette hausse.
La forme ressemble plus à une cassure de la résistance à 0,08, pas à une nouvelle information.
Donc la question est très précise : vous misez plus sur la collaboration avec Stripe ou sur l'utilisation réelle sur la chaîne ?
$XPL La réflexion sur la chute brutale d'Intel ne réside pas dans le récit superficiel du « PC qui faiblit à nouveau », mais dans le changement de la manière dont le marché des capitaux valorise l'histoire de la transformation.
Le troisième trimestre n'était pas mauvais en soi : un chiffre d'affaires de 16,5 milliards de dollars et un BPA de 0,52 $ ont tous deux dépassé les attentes, avec une croissance de 78 % du secteur des centres de données. Ce qui a vraiment fait chuter le cours, c'est la prévision pour le quatrième trimestre : le BPA chute brutalement de 0,52 $ à 0,25 $, soit une baisse d'environ 52 % ; la marge brute passe de 44,1 % à 38 %, la baisse du bénéfice brut d'environ 19 % d'un trimestre à l'autre est bien plus rapide que la baisse du chiffre d'affaires d'environ 6 %, révélant complètement l'effet de levier opérationnel négatif sous coûts fixes. Le chiffre d'affaires de la sous-traitance de 6,7 milliards de dollars semble avoir augmenté de 58 %, mais les revenus des clients externes ne représentent que 411 millions de dollars, la majeure partie restante étant des transactions internes, la boucle commerciale indépendante n'étant pas encore bouclée.
La leçon plus profonde est la résonance d'un double effet de levier négatif. La direction prévoit elle-même une baisse de 12 % du marché PC en 2026, puis une nouvelle baisse de 10 % en 2027, tandis que les dépenses d'investissement doivent « fortement augmenter » en 2027, le flux de trésorerie disponible étant clairement négatif selon le CFO. Les activités traditionnelles se contractent, la transformation continue de brûler de l'argent, sans aucun coussin entre les deux. Le marché valorisait auparavant sur la base d'une « accélération de la transformation », mais les prévisions ont forcé le décalage global de cette chronologie, ce qui a conduit à une vente encore plus intense que celle provoquée par la révision à la baisse du cours cible à 100 $ par Bank of America, le cours ayant été directement écrasé sous les 70 $.
La direction d'Intel n'est pas forcément erronée, mais elle a payé le prix de la gestion des attentes : elle a trop longtemps considéré le récit de la transformation comme un tampon, et une fois le délai de réalisation retardé, la décote de confiance s'est libérée de manière concentrée par une chute brutale.🚨Le ratio des comptes longs/courts des contrats BTC est de nouveau en rouge : 68 % longs, 32 % courts, ratio long/court de 2,13. Pourtant, le prix est passé de 81 000 à 78 000, ce n'est pas une force, c'est que les petits investisseurs ont acheté au plus bas et sont tombés dans un piège.
📉 En regardant le 22 octobre, le ratio long/court avait atteint 2,2, le BTC était autour de 84 000, puis il a chuté jusqu'à 78 000, ces longs ont essentiellement été laissés en suspens. Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'après la chute brutale d'hier soir, le ratio long/court n'a pas baissé, il est même remonté à 2,18 — cela montre que plus ça baisse, plus il y a des acheteurs longs, le sentiment est déjà très biaisé.
⚠️ Quand les petits investisseurs sont massivement haussiers, ce n'est souvent pas un creux, mais le moment où la position adverse est la plus confortable. Plus les positions longues s'accumulent, plus la chute peut être rentable. Maintenant, avec 68 % des positions longues au-dessus de 78 000, une cassure pourrait déclencher une série de liquidations en chaîne, la prochaine étape serait 75 000.💥
🧊 Ne vous précipitez pas pour accompagner les petits investisseurs à acheter au plus bas. Attendez que ces positions longues soient nettoyées avant de penser à entrer sur le marché.La mise à jour de la position de cette baleine indique une valeur totale de 45,725,400, avec une orientation de portefeuille en position longue sur BTC, ETH et en position courte sur SOL. Deux positions longues sont en perte latente, la position courte sur SOL est en gain latent ; il est à noter que les frais de financement d'ETH approchent de ses pertes non réalisées. BTC utilise un effet de levier 11X sur l'ensemble du portefeuille, détient 25,49 BTC, avec une valeur de position de 1,970,200, prix d'ouverture à 77,947.8. Pertes et profits non réalisés de -16,700, frais de financement de -383.79, marge de 179,100, prix de liquidation non indiqué dans la mise à jour. ETH utilise un effet de levier 10X sur l'ensemble du portefeuille, détient 5,831.49 ETH, valeur de position de 13,084,700, prix d'ouverture à 2,294.94. Pertes et profits non réalisés de -298,200, frais de financement de -263,900, marge de 1,308,500, prix de liquidation indiqué à 1,373.4. SOL utilise un effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -4,324.3 SOL, valeur de position de 416,500, prix d'ouverture à 97.192. Pertes et profits non réalisés de +3,827.33, revenus de frais de financement de +52.81 ; marge de 83,300, prix de liquidation indiqué à 1,218.55. Mon avis. En ne regardant que ces trois positions, la valeur de la position d'ETH est clairement plus importante, la taille de la position courte sur SOL est beaucoup plus petite. Avoir des positions longues et courtes ne signifie pas que le risque est entièrement couvert, les variations de prix entre différentes cryptomonnaies ne sont pas nécessairement synchrones. La valeur totale rapportée dans la mise à jour ne correspond pas à la somme des trois positions listées, donc on ne peut pas considérer ces trois positions comme la totalité du compte. Je me concentre davantage sur le coût de la position ETH. Les frais de financement et les pertes non réalisées doivent être$BTC est maintenant à 77,309.
Il y a un mur en haut et en bas, le plus solide est en bas.
Le plus haut sur 24 heures est 78,804, le plus bas 76,326.
Les points hauts et bas sur 7 jours et 30 jours sont respectivement 87,220 et 76,326.
MA20 est à 81,098, MA50 à 81,955.
MA200 est à 73,178.
L'erreur est inférieure à 0,2 %.
Le point à surveiller est 76,326.
C'est à la fois le plus bas sur 24 heures, 7 jours et 30 jours.
Le tableau attribue un score parfait de 5,0 à ce mur.
Une triple résonance superposée à un seuil entier, c'est le seul endroit sur tout le tableau où quatre raisons se cumulent.
Il y a deux niveaux au-dessus.
77,998 est le point de douleur maximal plus un seuil entier, à 0,9 % du prix actuel.
79,927 est une zone de concentration haussière plus un point de douleur proche du mois, superposée à deux niveaux de Fibonacci, également notée 5,0.
Pour les autres niveaux de prix, je ne peux que retransmettre, je ne peux pas vérifier.
Les zones de liquidation à effet de levier 10x, 25x, 50x, les murs d'ordres sur le carnet, proviennent tous de ce tableau.
Le macro n'aide pas.
Les options ont expiré hier, la tarification des hausses de taux en décembre est toujours à 94 %, le sentiment est à 30 en panique.
Donc la question est claire : ce triple creux à 76,326 tiendra-t-il ?
Données : les moyennes mobiles et les points hauts/bas sont recalculés sur base journalière (10-31 00:11) $BTC Le marché refroidit l'engouement pour l'IA. Ce n'est pas que l'on cesse soudainement de croire à l'histoire, mais on commence à se demander quand l'argent brûlé se transformera en argent réel. Vendredi (30 octobre), les trois principaux indices ont tous clôturé en baisse. Le S&P 500 a chuté de 1,8 % à 7580 points, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin ; le Nasdaq a reculé de 2,9 % à 25437 points, également la pire performance depuis juin ; le Dow Jones a perdu 1,1 % à 51770 points. Le secteur technologique a mené les baisses, les capitaux se dirigeant vers des secteurs défensifs. Intel a plongé de près de 29 % en une journée, sa pire performance depuis 1974. Bien que l'activité des centres de données soit solide, les prévisions pour le quatrième trimestre sont bien en dessous des attentes, la demande en PC étant affectée par la flambée des prix de la mémoire. Amazon est également sous pression : la croissance de son activité cloud est impressionnante, mais le flux de trésorerie disponible est devenu fortement négatif, et les dépenses d'investissement annuelles restent à un niveau de 220 milliards de dollars, le marché s'inquiétant plus de la vitesse à laquelle l'argent est brûlé que de l'histoire de la croissance. Nvidia continue d'être pénalisée. Jeudi, la maison mère de Google, Alphabet, a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis son introduction en bourse en raison des résultats et des investissements dans l'IA, et la pression vendeuse ne s'est pas arrêtée vendredi. En revanche, Eli Lilly a progressé contre la tendance, ses résultats et ses prévisions soutenus par la demande de médicaments contre l'obésité apportant la certitude que le marché attendait. Le secteur pharmaceutique est ainsi devenu l'une des rares forces à soutenir l'indice. Les rendements des obligations d'État ont également baissé, les capitaux cherchant un refuge. Ce qui se négocie réellement sur le marché, ce n'est pas la poursuite ou non de l'IA, mais combien des retours futurs ont déjà été anticipés dans les valorisations actuelles. Lorsque le flux de trésorerie disponible devient continuellement négatif et que les prévisions commencent à être inférieures aux attentes, la patience du marché est bien plus courte que la narration.Je vais d'abord faire un calcul de risque : une faible probabilité ne signifie pas que la perte sera faible en cas de réalisation. En voyant ce genre de chiffres, je me rappelle plutôt de ne pas confondre « très peu probable » avec « impossible ».
Sur Polymarket, la probabilité que le $BTC chute à 72 500 dollars en octobre est actuellement de 2 %, en baisse de 20 points de pourcentage au cours des dernières 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 154 856 dollars sur la même période. Le marché sera réglé autour du 1er novembre 2026. C'est le jugement collectif des parieurs, pas un résultat certain.
Mon avis est que cela ressemble davantage à un signal d'atténuation des inquiétudes sur une baisse, et ne doit pas être considéré comme un filet de sécurité. Premièrement, la probabilité de pari n'est pas équivalente à un achat au comptant, on ne peut pas en déduire directement la direction des prix ; deuxièmement, ce jugement est limité à octobre, il ne peut pas être utilisé pour évaluer un risque sur une période plus longue. Je préfère rester prudent, considérer cela comme une fenêtre d'observation du sentiment, sans pour autant relâcher la gestion du risque. Toi, serais-tu plus enclin à prendre des risques à cause de ces 2 %, ou préfères-tu rester prudent ?Salut les fans fidèles !
Hier encore fut une journée historique
Binance a subi un vol de 6,3 milliards lors de l'incident du 30/10, un record historique
BTC, le Nasdaq et l'or ont chuté simultanément
Être témoin de l'histoire signifie aussi une opportunité historique, l'avez-vous saisie ?
J'ai remarqué un phénomène
Les petites altcoins les plus volées affichent toutes la même forme, un retournement en V
On peut dire que c'est un test de liquidité, qui a anticipé et révélé le creux de phase, du moins à court terme, pour le long terme cela dépendra de BTC
Mais en regardant la liquidité de BTC, la limite basse extrême cette fois est à 73k, ce qui semble difficile à atteindre (probabilité 30%), car 75k est la zone de coût des principaux acteurs, on s'attend à ce que le prix touche environ 75k (55%), mais pas pour longtemps. Ainsi, ce creux des petites altcoins est leur plancher à long terme
Si le prix atteint 73k ou descend en dessous (risque de queue, probabilité 15%), alors ce n'est pas un creux
Mais en combinant les fourchettes de BTC, je penche actuellement pour la première option, vers 75k, l'espace pour une baisse de BTC est limité, mais il y a un fort besoin de rebond
Frères, être témoins de l'histoire sans oublier de gagner de l'argent, si vous avez des questions laissez un message, je ferai de mon mieux pour répondre#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base de septembre aux États-Unis atteint 3,1 %, les anticipations de hausse des taux restent élevées
Le PCE de base à 3,1 % est conforme aux attentes : les anticipations de hausse des taux sont au plus haut, la logique du marché est passée de la baisse des taux à la résistance à la hausse des taux
Le PCE de base américain de septembre en glissement annuel est de 3,1 %, le PCE global de 3,6 %, les données sont conformes aux attentes, mais l'inflation reste tenace, avec un écart important par rapport à l'objectif de 2 % de la Fed.
Le récit du marché a changé de direction : le point focal est passé de « quand la baisse des taux » à « hausse des taux en décembre ou pas ». Le vote divisé 10 contre 2 lors de la réunion d'octobre de la Fed a révélé la volonté interne de hausse des taux, après la publication des données, la probabilité d'une hausse en décembre reste stable au-dessus de 80 %, le resserrement n'est pas terminé, la pression sur les actifs à risque n'a pas été levée.
Le marché montre une tendance à la stagnation et à la divergence : BTC oscille avec un volume réduit autour du seuil des 80 000, sans panique de vente comme auparavant, mais la résistance ne signifie pas un renforcement, la pression de vente au-dessus de 81 500 dollars est claire, une stabilisation effective est nécessaire pour un redressement haussier. Le mouvement d'ETH est nettement plus faible, le ratio ETH/BTC continue de s'affaiblir, dans un environnement de resserrement de la liquidité, les fonds privilégient les actifs à grande capitalisation, l'appétit pour le risque continue de diminuer.
Ne considérez pas « conforme aux attentes » comme la fin des mauvaises nouvelles, « pas pire » ne signifie pas « ça commence à s'améliorer ». À court terme, il est très probable que la consolidation à faible volume se maintienne, il faudra surveiller les données sur l'emploi non agricole et le seuil des 80 000, sans affaiblissement du dollar ou des bons du Trésor, il sera difficile pour les cryptos de connaître une tendance indépendante.
$BTC $ETH #美国9月核心PCE$BTC Le hacker a fait chuter le marché et les mauvaises nouvelles macroéconomiques ont toutes été prises en compte, pourtant BTC n'a même pas cassé les 70 000.
L'échange doit encore acheter 1,4 milliard de dollars en spot sur le marché secondaire pour combler le gap, les jetons obtenus par le hacker ne sont même pas utilisés.
Les mauvaises nouvelles qui ne font pas bouger le marché sont en fait des bonnes nouvelles, la demande d'achat sur ce marché est incroyablement solide, les vendeurs à découvert ne font que soutenir la hausse du spot.
#BTC
$BTC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Les deux derniers trimestres de Circle se caractérisent par : un chiffre d'affaires souvent légèrement en dessous des attentes, mais un BPA/RLDC plus facile à dépasser, car la flexibilité des coûts et des marges est mieux maîtrisée que celle du volume en circulation. Le T2 a ainsi vu un chiffre d'affaires légèrement inférieur aux prévisions, mais un bénéfice supérieur aux attentes.
Le marché a déjà anticipé une partie des attentes de croissance de USDC, donc :
• Faible probabilité : très forte surperformance (chiffre d'affaires + bénéfice largement supérieurs), nécessitant une forte augmentation du volume de USDC et une explosion simultanée des revenus côté B ;
• Probabilité moyenne : bénéfice légèrement supérieur aux attentes, chiffre d'affaires conforme aux prévisions (le scénario le plus probable) ;
• Probabilité non négligeable : taux d'intérêt pénalisants, résultat global légèrement inférieur aux attentes. OP a augmenté de 20 %, mais le taux de financement perpétuel reste négatif. À 8h09 sur OKEx, le spot est d'environ 0,12092, avec un volume de transactions sur 24 heures d'environ 5,11 millions de dollars. De 7h à 8h, le volume horaire a atteint environ 384 200 dollars, soit près de 1,9 fois la moyenne des 12 heures précédentes ; à 8h, le taux de financement perpétuel réglé était de -0,0307 %.
Mon analyse est que cette hausse s'accompagne d'une augmentation du volume sur le spot, mais qu'il existe encore des divergences sur le marché des contrats. Un taux de financement négatif indique seulement la direction des paiements de fonds pour cette période, et ne signifie pas nécessairement que les positions courtes augmentent. Lorsqu'on suit une hausse, se fier uniquement à la variation sur 24 heures peut facilement faire manquer ce point.
Je porte plus d'attention à savoir si le volume horaire enregistré par la suite peut se maintenir au-dessus de la moyenne récente d'environ 202 400 dollars. Si le volume revient à la ligne de base et que le prix recule également, il faudra revoir l'hypothèse d'une poursuite de l'augmentation du volume.
$OP L'or devrait connaître un léger rebond avant la fin de l'année, mais il est difficile qu'il entre dans un grand marché haussier, la clé dépendra de la politique des taux de la Fed. L'argent est plus élastique, avec des fluctuations plus importantes, le risque est nettement plus élevé que pour l'or. Premièrement, l'or bénéficie du soutien des achats des banques centrales, ce qui limite son potentiel de baisse ; deuxièmement, l'argent combine des caractéristiques financières et industrielles, ce qui rend son marché plus volatile ; troisièmement, la fenêtre la plus probable pour un rebond se situe entre la mi et la fin novembre ; quatrièmement, la réunion de politique monétaire de la Fed en décembre est un point tournant important, une position hawkish interrompra directement le rebond ; cinquièmement, l'or physique convient à une allocation progressive, il ne faut pas investir massivement d'un coup ; sixièmement, pour les opérations à court terme, il faut absolument rester léger, bien gérer les stops, et ne pas parier sur une forte hausse unilatérale. Nous rappelons à tous que ce qui précède n'est qu'une analyse de marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. $XAUT $XAU $XAG Volé... tsk tsk tsk
Plutôt que de dire volé, on devrait parler de gestion de la soumission des utilisateurs
Une excuse différente chaque année
À chaque fois un nouveau prétexte
Ils traitent les utilisateurs comme des ennemis japonais
D'après les informations actuellement divulguées
Le sens général est que
Le portefeuille chaud a été infecté par un cheval de Troie
Une fois à l'intérieur, les fonds ont été automatiquement transférés puis vendus
👏 Applaudissements 👏 Impressionnant
Alors la question se pose
Qui a fait ces transferts ?
Qui connaît ce portefeuille chaud ?
Qui savait que ce portefeuille chaud transférerait une énorme quantité de tokens après l'infection ?
À qui appartiennent ces tokens transférés ?
C'est vraiment difficile à deviner
On parie que cette fois encore ils vont envoyer quelques BNB en compensation
Rejouer la même scène que l'année dernière
Et ces gros idiots vont encore louer Binance pour avoir tenu parole
Ils n'ont vraiment pas de cerveau ?? Bitcoin BTC et Ethereum ETH, si la prochaine fois le vol est de plus grande ampleur, que les fonds volés sont difficiles à récupérer et qu'aucune solution d'amélioration de la sécurité n'est visible, le prix des cryptomonnaies chutera encore plus profondément.
Clarifions d'abord un point clé : ici, le vol mentionné concerne toujours le vol dans les plateformes centralisées de garde, et non une faille dans le code de la blockchain sous-jacente de BTC ou ETH. Mais des vols répétés et de plus grande ampleur continueront à ébranler le consensus du marché, comprimant le prix à plusieurs niveaux.
1. L'effondrement continu des fondations du récit de réserve de valeur, inversion de la logique d'allocation institutionnelle
La capitalisation élevée de BTC repose en grande partie sur sa position de « or numérique » et d'actif refuge sécurisé.
1. Le premier grand vol est perçu comme un incident isolé, on pense que la plateforme pourra le prévenir après rectification ;
2. Si un nouveau vol de plus grande ampleur survient, avec beaucoup de fonds irrécupérables, et que l'industrie ne propose pas de solution systémique mature et applicable, le marché conclura que la faille dans la garde centralisée est une maladie structurelle incurable, pas un simple problème de gestion des risques à améliorer ;
3. L'un des principaux motifs d'allocation des fonds institutionnels et ETF en BTC/ETH est la sécurité des actifs et leur conservation à long terme. Si les principales plateformes ne peuvent pas protéger les actifs, les institutions baisseront leur évaluation des risques, réduiront leurs allocations et continueront à racheter, ce qui fera diminuer la demande d'achat stable. Les institutions ne considéreront plus ces cryptos comme des réserves alternatives, ne restant que la valeur spéculative, ce qui fera baisser le niveau moyen de valorisation.
2. La panique et la ruée créent un cercle vicieux, les fonds volés exercent une pression de vente prolongée
1. L'annonce d'un vol important déclenche immédiatement une vente panique. Les utilisateurs craignent que leurs actifs stockés sur la plateforme disparaissent à tout moment et vendent en priorité ; les positions longues sur contrats liquident massivement, les ordres de vente à tout prix sont rapidement absorbés, provoquant une chute rapide vers de nouveaux plus bas à court terme.
2. Les BTC et ETH volés par les hackers sont blanchis via des mixeurs et des ponts inter-chaînes, puis vendus lentement. Ils ne sont pas vendus d'un coup, mais sur une longue période, chaque rebond du marché est freiné par ces sorties continues, transformant les rebonds en fenêtres de réduction de positions, rendant difficile un retournement de tendance durable.
3. Après plusieurs incidents similaires, les traders développent un réflexe conditionné : dès qu'une rumeur de problème de sécurité apparaît, ils vendent en avance, réduisant considérablement la tolérance du marché.
3. Résonance de double risque : risque de garde + risque futur lié à la cryptographie quantique
Voici la logique la plus cruciale à long terme :
Les vols répétés dans la garde font que les investisseurs ordinaires associent deux risques :
- Garder sur une plateforme : risque de vol par hackers, récupération quasi impossible ;
- Garde personnelle en cold wallet : risque futur que les ordinateurs quantiques cassent les clés privées basées sur les courbes elliptiques.
Les algorithmes de signature sous-jacents de BTC et ETH n'ont pas de voie simple d'amélioration, les divergences de gouvernance sont importantes, rendant difficile une transition rapide vers la cryptographie post-quantique.
Quand le marché voit que la garde actuelle ne protège pas contre les hackers et que la cryptographie sous-jacente présente aussi un risque fatal à long terme, les capitaux chercheront des actifs différenciés, se dirigeant vers des projets natifs résistants au quantique, abandonnant la fidélité inconditionnelle à BTC et ETH.
4. Pression réglementaire accrue, contraction continue de la liquidité
Chaque grand vol est un puissant moteur de resserrement réglementaire mondial.
Les régulateurs imposeront des contrôles plus stricts sur la garde, les restrictions de dépôt/retrait, la déclaration des actifs et les règles de contrôle des transactions.
D'une part, les coûts de conformité des plateformes explosent, certaines petites et moyennes plateformes ferment ou réduisent leurs activités ; d'autre part, les canaux de dépôt/retrait se resserrent, rendant les flux de capitaux plus difficiles, ce qui réduit la liquidité globale du secteur. Moins de liquidité signifie que les mêmes volumes de vente provoquent des baisses plus importantes.
5. Perte irréversible de confiance dans l'industrie, épuisement des nouveaux capitaux entrants
La croissance des actifs cryptographiques dépend de l'arrivée de nouveaux utilisateurs.
Les nouveaux utilisateurs commencent par les plateformes. Des vols massifs répétés, des actifs irrécupérables et l'absence de solutions de protection découragent directement les nouveaux entrants potentiels.
Sans nouveaux capitaux entrants, le marché devient un jeu à somme nulle. Les capitaux existants cherchent à réduire les risques et à sortir, sans nouveaux acheteurs pour reprendre, le flux de liquidités soutenant les prix s'épuise lentement.
Les premiers croyants se divisent : certains persistent en garde personnelle sans surpondérer ; d'autres quittent complètement le marché.
6. Distinction des limites : forte baisse ≠ disparition totale
Même en cas de vol plus important et d'échec des améliorations de sécurité, il est difficile que BTC et ETH tombent à zéro.
Ils disposent d'un vaste réseau de nœuds, d'un écosystème important et d'un consensus de marché établi depuis des années. Tant qu'il y aura des échanges, le prix ne tombera pas à zéro.
Cependant, la prime de « l'or numérique » disparaîtra largement, déclassant ces actifs d'une réserve rare et refuge à des produits hautement spéculatifs à risque élevé, avec des baisses bien plus marquées qu'une simple correction, oscillant durablement à bas niveau, rendant difficile la répétition des bull markets passés.
7. Conclusion
Si un nouveau vol de plus grande ampleur et irrécupérable survient, sans solution fiable d'amélioration dans l'industrie, la logique centrale de la baisse est :
1. Consensus de sécurité de réserve de valeur continuellement endommagé, retrait des achats institutionnels ;
2. Panique et ruée + sortie continue des fonds volés par les hackers, rebonds sous pression constante ;
3. Résonance des risques de garde et de cryptographie quantique à long terme, capitaux se détournant vers des projets résistants au quantique ;
4. Renforcement réglementaire, contraction de la liquidité du marché, arrêt des nouveaux capitaux.
Ce n'est pas la blockchain elle-même qui est défaillante, mais le récit de sécurité qui soutient la valorisation élevée est progressivement épuisé.Le transfert des pièces TRX extraites s'accélère
Environ 638 millions de $TRX sur la chaîne ont été divisés, une partie a déjà commencé à être expédiée
La division ne signifie pas une vente complète
Ne croyez pas que tout a été liquidé
Surveillez si la liquidation va continuer à s'accélérerLa plus grande chute historique d'hier de $GOOGL provient du rapport financier, la croissance de l'activité principale a atteint son plafond, les bénéfices de l'IA n'ont pas comblé le déficit, ce qui a entraîné un flux de trésorerie négatif de 9 milliards de dollars. À l'avenir, Google devra même emprunter pour acheter des cartes de calcul. Ces deux dernières années, diverses IA ont remplacé les logiciels de recherche, volant beaucoup de trafic à Google. Ceux qui ont utilisé YouTube savent que les publicités y sont devenues excessivement nombreuses. Avec ces deux facteurs combinés, l'activité publicitaire de Google a atteint son plafond et a un besoin urgent d'un nouveau point de rupture.Dans ce groupe de positions de baleines divulguées, BTC et SOL sont à la vente à découvert, ETH est à l'achat, et les trois positions affichent à la fois un bénéfice non réalisé et un revenu cumulé de frais de financement positifs. Il est intéressant de voir que les positions longues et courtes gagnent simultanément, mais la poursuite de cette tendance dépendra de la dynamique relative entre les cryptomonnaies et des variations des frais de financement. Position courte BTC : effet de levier 30X sur l'ensemble du portefeuille, position de -150,45 BTC, valeur de la position 11,627,100 ; prix d'ouverture 79,195.2, bénéfice flottant +288,200, revenu de frais de financement +274,600. Marge 387,600, prix de liquidation divulgué 265,200.84. Position longue ETH : effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, position de 7,711.47 ETH, valeur de la position 17,298,400 ; prix d'ouverture 2,221.55, bénéfice flottant +166,900, revenu de frais de financement +2,908.99. Marge 691,900, prix de liquidation non divulgué. Position courte SOL : effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, position de -45,800 SOL, valeur de la position 4,411,600 ; prix d'ouverture 100.4609, bénéfice flottant +191,000, revenu de frais de financement +9,322.62. Marge 220,600, prix de liquidation divulgué 705.9. Mon avis : Le revenu cumulé des frais de financement de la position courte BTC est proche de son bénéfice flottant, tandis que la position longue ETH dépend principalement des variations de prix pour son bénéfice flottant. Cela montre que bien que les trois positions soient rentables, leurs sources de gains diffèrent nettement, et il ne faut pas confondre les revenus des frais de financement avec les bénéfices non réalisés comme s'ils étaient des profits déjà encaissés. En regardant la valeur des positions listées, la position longue ETH est supérieure à la somme des positions courtes BTC et SOL, mais les montants sont proches aussi.Hier, en parlant de SNDK, j'ai dessiné deux graphiques.
Étant donné que la tendance actuelle de SanDisk est à la baisse, combinée à une tendance de consolidation à bas niveau sur la dernière semaine,
mais globalement toujours en baisse, vendre à chaque niveau de résistance est conforme au principe de la tendance principale à la baisse.
Comment vendre à découvert ? Sur le graphique, le niveau 1403 est indiqué comme une forte résistance en unité 4H pour SNDK.
Hier à 10 heures lors de la publication, le niveau de SNDK était à 1280. J'ai expliqué la mise en pratique.
Je répète maintenant.
1. La tendance principale est à la baisse, 2. À ce moment-là, le prix était proche de la limite supérieure de la zone de consolidation à bas niveau, 3. Les résultats financiers d'Intel et d'Amazon aux États-Unis étaient catastrophiques, provoquant un effondrement émotionnel collectif, 4. La réunion du FOMC et les données PCE ont été publiées, mais aucune percée n'a réussi sur le marché.
Sur la base de ces quatre points, mon idée à 10 heures hier était de conserver la position courte, au moins jusqu'au précédent creux pour prendre des bénéfices.
Maintenant, SNDK est directement tombé en dessous de 1194, avec un prix minimum à 1117.
Aujourd'hui c'est le week-end, le marché construit une nouvelle zone de consolidation, donc il ne faut surtout pas acheter au plus bas, la meilleure stratégie reste de vendre à découvert lors des hausses.
Le premier niveau de résistance est à 1241. Continuez à suivre mes publications, je vous tiendrai informé de mes dernières idées.Une nouvelle à marquer dans votre calendrier : le gouvernement Trump a déjà informé ses alliés du Golfe de se préparer à une nouvelle série de frappes aériennes contre l'Iran, possibles dès le 4 novembre, soit le lendemain des élections de mi-mandat.
Quand les petits investisseurs voient ce genre de nouvelles, leur première réaction est souvent de parier sur une direction et d'y aller à fond. Les experts, eux, font exactement le contraire : pour un événement binaire avec une date précise, la meilleure chose à faire n'est pas de deviner le résultat, mais de bien gérer son effet de levier, pour ne pas se faire anéantir en une nuit par un gap.
Frapper ou ne pas frapper, et comment le prix du pétrole évoluera ensuite, je ne sais pas, et le marché non plus. Mais je sais une chose : entrer à fort effet de levier dans un point explosif marqué sur le calendrier, ce n'est pas avoir du courage, c'est confier sa vie au hasard. Solana a officiellement nommé hier soir le stablecoin en dollar de Hong Kong HKDAP : Anchorpoint, une coentreprise entre Standard Chartered Hong Kong, HKT et Animoca, prévoit de collaborer avec la Fondation Solana pour la frappe et le rachat natifs sur la blockchain, couvrant les paiements de détail et les actifs tokenisés. C'est la première fois qu'elle signe avec une fondation de blockchain publique. La circulation actuelle est d'environ 103,1 millions d'unités, toujours en phase de test institutionnel sur Ethereum ; la licence d'émetteur délivrée par l'Autorité monétaire de Hong Kong en avril ne compte que deux titulaires. Le prix spot de CoinGecko pour SOL est d'environ 96,26 dollars (capture d'écran vers 08:01, heure de Pékin).
L'essentiel n'est pas qu'il y ait une nouvelle collaboration, mais que le stablecoin en dollar de Hong Kong réglementé commence à choisir une blockchain. Les opposants diront : pas de date de lancement, pas d'adresse de contrat Solana, le détail devra attendre la fin de l'année, ce n'est pour l'instant qu'un protocole d'accord.
Concentrons-nous d'abord sur une chose : si l'adresse du contrat Solana est rendue publique par l'officiel et si un flux natif de frappe vérifiable apparaît. Si à la fenêtre de détail de fin d'année il n'y a toujours pas d'enregistrement de transfert côté Solana, alors considérons cela comme une intention de collaboration, pas comme un stablecoin en dollar de Hong Kong déjà opérationnel sur Solana.
$SOL
#HKDAP #SolanaAujourd'hui, le classement de la capitalisation boursière a discrètement changé de leader : Apple, avec 5,03 billions, dépasse Nvidia et reprend la première place mondiale. Ne sous-estimez pas ce classement, le marché vote avec de l'argent réel, cette fois-ci il commence à récompenser le « flux de trésorerie libre » et à punir les « promesses vaines ».
Apple a augmenté de 27 % l'année dernière, avec des dépenses en capital maîtrisées et une trésorerie abondante ; Nvidia a chuté de 10 % ce mois-ci, portant le poids de toute la course aux armements de l'IA dans sa valorisation. Le vent a vraiment tourné.
La même logique s'applique au monde des cryptomonnaies : dans une phase de désintoxication des bulles, ceux dont le récit repose sur la dépense d'argent sont les premiers à être réévalués. Ces derniers temps, j'ai réduit mon effet de levier au minimum, avec plus de la moitié en liquidités, ce n'est pas par pessimisme envers quelqu'un, mais parce que la maîtrise elle-même est un alpha. $BTCLe prochain mouvement de Bitcoin pourrait être déterminé moins par l’idéologie que par la mécanique de 11 milliards de dollars d’options arrivant à expiration aujourd’hui. Avec environ 70 % du gamma concentré entre 75 000 $ et 82 000 $, les teneurs de marché sont positionnés pour amplifier les mouvements près de ces niveaux, transformant une séance déjà tendue avant les élections en un test de liquidité. La propre carte des scénarios du marché est claire : un balayage républicain indique 90 800 $, tandis qu’une victoire démocrate implique environ 76 400 $. Ce ne sont pas tant des prévisions que des repères pour où posPrix actuel 77 219 dollars, baisse de 0,8 % sur 24 heures, oscillant entre 76 360 et 78 522 dollars au cours de la dernière journée. Au début du mois, il avait même atteint un sommet de 86 000 dollars, mais à la fin du mois, il ne tient même pas les 77 000, le fameux dicton "octobre doit monter" est cette année complètement inversé. Ce qui est encore plus douloureux, c’est que les répercussions du piratage de Binance ne sont pas encore dissipées. Environ 3 milliards de dollars de fonds volés ont été gelés, les retraits restent suspendus, l’objectif officiel de reprise est d’environ 40 heures ; la prime du Bitcoin sur Coinbase est déjà tombée en dessous de deux écarts-types — les deux dernières fois que ce signal est apparu, c’était lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et du krach éclair d’octobre dernier. Il y a aussi de bonnes nouvelles. Tether a réalisé un bénéfice net de 1,5 milliard de dollars au troisième trimestre, la machine à imprimer des stablecoins tourne toujours ; Ethereum à 2242 dollars, Solana à 96 dollars, BNB à 704 dollars, les baisses sont plus modérées que celle du Bitcoin, le marché ne capitule pas complètement. Je pense que cette mauvaise performance mensuelle ne vient pas de l’intérieur du monde des cryptos. L’effondrement du trading AI a entraîné la chute des actions technologiques, le Nasdaq est au plus bas depuis début août, le prix de l’or a aussi reculé, les actifs à risque prennent tous un coup, le Bitcoin n’est qu’un membre parmi eux. Condition d’invalidation claire : si la clôture mensuelle repasse au-dessus de 80 000 dollars, mon affirmation du « pire octobre » sera annulée. S’il ne repasse pas, la zone entre 76 000 et 76 200 dollars sera le prochain test, et si elle est franchie à la baisse, on visera 75 000. Que choisissez-vous : la clôture d’octobre est-elle une fenêtre d’achat, ou attendez-vous de voir comment se passe novembre ? $BTC $ETH $SOL #比特币 #币安#AppleQ4iPhone18Outlook
Le quatrième trimestre se termine en septembre - les ventes de l'iPhone 18 ne durent que quelques jours, la hausse viendra des Services + rachats d'actions.
La baisse de 15 % du Pro est compensée par la hausse du Pro Max, le volume global est stable. -1,95 % aujourd'hui est une réaction excessive.
Long OUI 68c, 202 actions. $AAPL $HYPE
La prime de priorité de Hyperliquid est un paiement pour acheter une place dans la file d'attente.
Cela ressemble à du scalping, mais c'est en réalité une partie de son mécanisme de mise en correspondance : plus on paie, plus on est en tête, et on a aussi un avantage informationnel. En temps normal, personne ne s'en soucie, jusqu'à ce que des gens de Wall Street le soulèvent et le remettent en question en face.
Celui qui remet en question est Don Wilson, fondateur de DRW, qui a publié six messages d'affilée, interrogeant ICE (la maison mère du NYSE) sur l'utilisation de l'infrastructure Hyperliquid pour lancer des contrats perpétuels aux États-Unis : cette prime de priorité est-elle conforme aux principes fondamentaux de la CFTC ? Les positions et transactions sur la chaîne sont entièrement publiques et surveillées en temps réel, est-ce un avantage ou une révélation de ses cartes à l'adversaire ? La liquidité des carnets d'ordres offshore et onshore peut-elle vraiment être fusionnée ?
Le contexte est que, il y a quelques jours, Druckenmiller a déclaré avoir investi dans le trade [XYZ], HYPE a bondi de 13 points jusqu'à 97, aujourd'hui il stagne autour de 90, avec un volume sur 24h qui ne dépasse plus un peu plus d'un point.
Mon jugement : les anciens peuvent bien remettre en question, la régulation est une autre affaire. La hausse de HYPE reflète l'anticipation que les contrats perpétuels conformes aux États-Unis vont l'utiliser, les critiques ne changeront pas le fait qu'ICE pousse réellement cela. Mais le détail du « paiement pour passer devant » mérite d'être retenu, le jour où la régulation le pointera du doigt, ce sera celui-là.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le hacker de Binance a vendu UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD, réalisant un profit de 70 480 ETH (environ 158,25 millions de dollars).
On rapporte que le groupe de hackers ayant mené une opération de minage d'une valeur de 5,8 milliards de dollars sur Binance a vendu toutes les sept altcoins pour obtenir de l'ETH.
• $UNI : vendu à 5,65 $ par action, pour un montant de 7,02 millions de dollars (39,63 millions de dollars).
• $ENA : vendu à 0,16 $ pour 217,5 millions de dollars (33,93 millions de dollars)
• $PEPE : vendu à 0,0000041 $ par action, pour un total de 7,77 billions de dollars (31,66 millions de dollars).
• LINK : vendu à 10,14 $ par action, pour un montant de 2,57 millions de dollars (26,05 millions de dollars).
• AAVE : vendu à 111,55 $ pour 127 953 actions (14,27 millions de dollars).
• ONDO : vendu à 0,30 $ par action, pour une valeur totale de 21,85 millions de dollars (6,62 millions de dollars).
• WLD : vendu à 0,35 $ par action, pour 17,32 millions de dollars (6,09 millions de dollars). $ZEC
Hier, en écrivant sur ZEC, j'ai dit que si 1181 était encore cassé, le prochain support valable serait à 1048.
Résultat, 1180,44 a été le creux de cette vague, puis en une journée il est remonté à 1289, maintenant il oscille autour de 1269, reprenant la moitié de la fourchette entre 1048 et 1398 (soit 1223). Je reconnais m'être trompé, mais il faut analyser clairement : ce rebond n'est pas joué par les mêmes acteurs que la baisse de -7,75% d'hier. Hier soir, tout le marché a rebondi, BTC est passé de 76260 à 77200, soit seulement 2 points, alors que ZEC a gagné 9 points, c'est la privacy coin la plus folle.
Les frais sur OKX et Binance sont maintenant positifs à 0,01%, les acheteurs recommencent à payer ; l'Open Interest est encore à 136 millions de dollars, il n'a pas beaucoup diminué depuis la chute d'hier — les positions longues non liquidées hier ont partiellement été débloquées aujourd'hui sans sortir, et de nouveaux fonds continuent d'entrer pour payer les frais d'attente.
Mon avis : 1181 a été validé cette fois, c'est plus fiable à court terme que 1048. Mais ne prenez pas ce rebond pour un retournement, la zone de 1290 à 1400 est un secteur de positions coincées, il y a assez de jetons pour qu'ils grignotent un moment.
(J'ai écrit un post de démenti comme un post quotidien, c'est une habitude.)
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Les prévisions de résultats du 4e trimestre d'Intel sont inférieures aux attentes, le cours de l'action chute fortement Intel a publié des prévisions pour le 4e trimestre bien en deçà des attentes du marché, avec un déclin de son activité traditionnelle de centres de données x86 et un démarrage difficile des puces AI Gaudi. Cela a provoqué une pression à la vente sur le Nasdaq et l'indice semi-conducteurs de Philadelphie. Pour le marché des cryptomonnaies, cet événement n'est pas un simple "signal négatif" unidirectionnel. Il révèle plutôt une triple différenciation claire : "pression macroéconomique à court terme, soulagement au niveau matériel TEE, et avantage pour la structure décentralisée de la puissance de calcul." Contagion de la liquidité macroéconomique : pression à court terme sur l'appétit pour le risque des principales cryptos La chute d'Intel a pesé sur les actions technologiques du Nasdaq. Cela a déclenché une aversion au risque et une désendettement des actifs mondiaux. BTC, ETH et SOL subissent la pression en lien avec les marchés boursiers américains, mais leurs baisses sont généralement nettement moins prononcées que celles des actions de semi-conducteurs. $BTC $ETH 2. Les jetons de calcul confidentiel TEE (ROSE/PHA) font face à des considérations liées à l'écosystème des puces Oasis Network (Rose) et Phala (PHA) dépendent de la sécurité centrale d'Intel SGX/TDX enclaves. Le retrait d'Intel force les protocoles de calcul confidentiel à se détacher plus rapidement tout en intégrant AMD SEV et Arm CCA. 3. La puissance de calcul décentralisée (TAO/RENDER/AKT/IO) crée un récit inverse. L'effondrement de l'hégémonie du CPU x86 ne frappe pas seulement DePIN, il confirme aussi l'inévitabilité du passage au paradigme de calcul "GPU hétérogène + réseau de puissance de calcul décentralisée". Cela constitue un avantage à moyen et long terme pour ce secteur. 4. PlusLa faute la plus séduisante lors d'une vente massive est de considérer une vague de liquidations longues comme une ardoise vierge. La vente forcée élimine l'effet de levier, mais ne transfère pas le contrôle. À moins que les acheteurs ne reprennent les niveaux qui comptent, ce sont toujours les vendeurs qui fixent les conditions, et le marché de cette semaine rend cette distinction particulièrement claire. $BTC se négocie près de 77 600 $, avec 80 000 $ étant passé de support à résistance. Cette inversion est le fait central de la structure actuelle. À la baisse, le test immédiat est de savoir si le prix#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
La foi en AI est mise à mal, la Fed ne suspendra pas la hausse des taux simplement parce que le marché boursier a chuté ? Les négociations entre les États-Unis et l'Iran vont-elles reprendre ?
Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 % à 25 437, la pire journée depuis juin, avec un recul d'environ 8 % par rapport au récent sommet ; le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 7,2 %, SOXL a perdu 24 % en une journée, Intel a enregistré sa plus forte baisse journalière historique de -28,33 %, AMD et Qualcomm ont tous deux perdu plus de 9 %.
Le VIX a bondi de 16 % à 20,03, la panique a dépassé 20 mais sans dérapage ; l'or a chuté de plus de 3 %, le Bitcoin de 4,5 %, seul le pétrole est en hausse — l'argent ne cherche pas de refuge, c'est une déleveraging collective.
La Fed va-t-elle ralentir la hausse des taux ? Ma réponse : non.
Le dernier prix du CME indique une probabilité de 79,7 % d'une hausse de 25 points de base en décembre, et seulement 14,2 % de maintien des taux. Ce "dilemme" dont vous parlez dans votre article, je le reconnais — le core PCE à 3,1 %, l'inflation des services qui continue de s'étendre, un PIB à 3,4 % soutenu par les investissements en AI, une hausse des taux qui étranglerait le financement de l'AI.
Mais la mission de la Fed est de contenir l'inflation, pas de soutenir les actions technologiques. La chute du marché boursier n'est pas un levier pour suspendre la hausse des taux, sauf si cela provoque un problème sur le marché du crédit, ce signal n'est pas encore visible.
Reprise des négociations entre les États-Unis et l'Iran avant les élections de mi-mandat ? Il y a eu des contacts, mais ne misez pas sur une percée.
Le 28 octobre, Vance a effectivement envoyé une lettre au dur Rezaei en Iran pour sonder un cadre, le Qatar joue un rôle de médiateur, mais les conditions des deux parties ne sont pas encore convenues, et l'Iran n'a même pas officiellement répondu au projet. L'armée américaine prépare en même temps des options d'action après les élections.Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, avec 1,5 milliard de dollars liquidés en une nuit, le $BTC est tombé à un minimum de 76 642 — à seulement 30 dollars de la moyenne mobile sur 21 semaines. Honnêtement, cette bougie m'a surpris : malgré une forte pression baissière, la moyenne mobile clé n'a pas été franchie, ce qui indique qu'il y a des acheteurs à ce niveau. Mais je ne pense pas que le creux soit atteint, le volume n'a pas augmenté et la panique n'est pas encore apparue. Ces deux dernières semaines, j'ai revu tout le cycle, les données on-chain, les moyennes mobiles et le contexte macroéconomique. Ce qui m'a le plus frappé, c'est une coïncidence : trois méthodes indépendantes convergent vers la même zone — entre 70 000 et 74 000. Après tant d'analyses de cycles, une telle résonance est rare. Regardons d'abord la structure. Le point bas à 76 642 n'est pas significatif par sa profondeur, mais par son "insuffisance". Un incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars combiné à 1,5 milliard de dollars liquidés en une nuit représente un double choc émotionnel et de levier, normalement suffisant pour casser la moyenne mobile à moyen terme. Le fait que le prix se soit arrêté à seulement 30 dollars de cette moyenne montre qu'il y a un véritable achat au comptant autour de la moyenne mobile sur 21 semaines, et non un simple rachat de positions courtes. C'est la seule preuve solide en faveur des haussiers pour l'instant. Mais les preuves s'arrêtent là. La durabilité du rebond dépend du volume : si la reprise vers 80 000 se fait sans volume, ce sera plutôt une correction technique post-liquidation qu'un renversement de tendance. Un vrai creux s'accompagne généralement d'un volume important avec une longue mèche basse ou des ventes paniques répétées, ce qui n'est pas encore le cas. Regardons maintenant la fenêtre temporelle. Je me concentre sur la période du 16 au 21 novembre, la semaine de l'introduction en bourse d'Anthropic. Ce genre de grand...Je viens de me lever et de passer en revue le marché, voici d'abord une donnée frappante : les liquidations ont atteint 1,646 milliards, une hausse de 282%⚡
Beaucoup paniquent directement : à ce rythme, est-ce que BTC va casser les 70000 ?
Ne vous précipitez pas, analysons calmement le marché.
BTC est passé sous 77000, actuellement en oscillation autour de 76887
ETH 2237｜SOL 94.94｜ZEC 1220
La répartition des positions sur 24h est claire : seules les positions BTC augmentent de +0,49%, ETH diminue de 4,52%, SOL de 10,09%, ZEC de 9,13%
Pour sortir d'une chute continue, trois conditions sont indispensables :
① Une réduction massive des positions sur toutes les cryptos, or les positions BTC augmentent encore, et sur l’échelle horaire elles se reconstituent légèrement, les capitaux ne fuient pas collectivement
② Une augmentation du volume accompagnant la panique sur les positions, actuellement le volume a bondi de 54,94%, mais les positions totales ne diminuent que de 2,59%, c’est un turnover, pas une fuite paniquée
③ Une domination claire des forces acheteuses ou vendeuses, or le ratio acheteurs/vendeurs est de 47,9:52,1, presque équilibré, pas de force unifiée pour écraser le marché
Aucune de ces trois conditions n’est remplie, le scénario d’une chute extrême ne tient pas pour l’instant, je ne vais pas trader en suivant cette hypothèse.
Ma stratégie de gestion des risques reste la même : privilégier les positions légères, agir seulement après une cassure effective, ne pas considérer un retournement sur une échelle horaire courte comme un signal de renversement.
Ne vous laissez pas influencer par ces données de liquidations impressionnantes, une extrapolation extrême ≠ un scénario à haute probabilité, gardez votre position stable 👀
$BTC $ETH $SOL $ZEC Le hacker de Binance réalise un retournement de situation digne d'un manuel ! Tether et Circle ont-ils été "légalement gratos" ? Frères, l'affaire du vol de plusieurs milliards chez Binance vient tout juste de connaître un rebondissement explosif ! Jusqu'à présent, nous disions tous que Tether et Circle étaient impressionnants, ayant gelé en un instant des dizaines de milliards d'USDT et d'USDC détenus par le hacker. Mais qui aurait cru que ce hacker était non seulement un expert technique de haut niveau, mais aussi un "génie financier" maîtrisant parfaitement la logique sous-jacente de la DeFi ! Il a joué un coup de "substitution parfaite", mettant directement hors-jeu les deux géants des stablecoins et les protocoles DeFi ! Regardons ce parcours d'opérations artistiques du hacker : Première étape, déposer des garanties. Après avoir volé une énorme somme, le hacker n'a pas pris la fuite avec les stablecoins, mais a déposé ces USDT et USDC dans le protocole de prêt décentralisé Aave. Deuxième étape, emprunter des actifs natifs. En utilisant ces stablecoins comme garantie, le hacker a emprunté une grande quantité d'ETH (Ethereum) et d'autres actifs natifs purement on-chain sur Aave. Troisième étape, évasion habile. Après avoir emprunté l'ETH, le hacker l'a immédiatement retiré et transféré, disparaissant sur la blockchain. C'est alors que le moment le plus dramatique s'est produit : Tether et Circle ont effectivement gelé les USDT et USDC détenus par le hacker. Mais quel est le résultat ? Le hacker détient l'ETH emprunté, libre de circuler, et s'en sort indemne. Tandis que dans le protocole Aave, il reste une montagne de stablecoins gelés par les autorités, impossibles à transférer ou à convertir en liquidités. Du point de vue des experts, voici la logique terrifiante derrière tout cela : Premièrement, central