Orbit Post Sitemap
#AMD Avant-première du rapport financier : Progrès de la commercialisation du système HeliosAI Les hackers ne sont que le déclencheur, la vraie bombe est dans les jetons 💣
La nuit dernière, le marché des cryptos a connu un krach éclair, beaucoup ont pointé du doigt le cygne noir du vol de près de 6 milliards de dollars sur Binance. Mais en y regardant de plus près, les hackers ressemblent plus à des boucs émissaires, la véritable raison de l'asphyxie du marché est une structure des jetons gravement malade 🫠.
Les données sont dures : seulement 4,03 % des positions sur $BTC sont en profit, ce qui signifie que 96 % des détenteurs sont sous l'eau ; le coût moyen est d'environ 78 967, avec une large zone de positions bloquées entre 78 000 et 81 000 🧱. Cela signifie que la résistance au-dessus n'est pas ordinaire, mais une « sortie de déblocage » dense. Dès que le prix rebondit, ceux qui veulent récupérer leur capital se précipitent pour vendre, ce qui augmente naturellement la pression de vente 📉.
Nous sommes donc face à un triple coup dur : le cygne noir qui fait chuter le marché, tout le monde est bloqué, et la moindre reprise rencontre une pression de vente ⚡. Tant que la lourde zone de positions bloquées n'est pas digérée, le rebond ressemble plus à une fenêtre de survie qu'à un point de départ sûr. Ne confondez pas un rebond avec un retournement, avant de tenter un achat au plus bas, demandez-vous : qui va reprendre les jetons au-dessus ? 🤔 Méfiez-vous des achats impulsifs, rester en vie est plus important que de saisir un rebond 💡. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 这次披露的十一老板交割记录中，BTC多单已实现收益+263055.44U，ETH空单已实现收益-7207.44U。两笔均采用30X全仓，盈亏反差明显。 BTC多单记录数量449.99枚，开仓均价79497.2，平仓均价80144.7，收益率+22.06%。仓位描述却有一处口径不一致：记录写着“最大持仓200枚”，又称途中加仓至449.99枚，无法据此还原准确的持仓变化。 ETH空单数量1000枚，开仓均价2247.23，平仓均价2253.56，收益率-9.62%。按这份记录的说法，价格走向不利后选择止损，结束了这笔交易。 我的看法。 原有解读把这组结果归结为赚大亏小。就披露的两笔已实现收益而言，BTC盈利确实覆盖了ETH亏损；但要评价止损是否到位，还需要知道预设止损、持仓期间回撤和账户保证金情况，单看最终交割结果还不够。 我更关注多空并存下的风险：跨币种反向开仓，不能直接视为风险已经对冲。仓位规模、价格波动和相关性都会影响实际敞口，30X全仓还会让账户保证金承受更大压力。一次盈利覆盖亏损，也不足以说明这套做法能长期重复。 评价这类交易，你更看重最终盈亏，还是过程中承担的回撤与保证金风险一位以“死扛”著称的资深空头，昨夜突然平掉了两笔满杠杆空单——$BTC 10倍全仓空，入场86195、出场81788，落袋约150枚BTC、浮盈约70.5万美元，回报率54.55%；$XRP 同样10倍全仓空，从1.5022打到1.3132，120万枚头寸净赚约23万美元，回报率高达127.96%。两单合计接近百万美元。💰 真正值得盯的不是他赚了多少，而是他为什么此刻就走。$BTC还在8万附近晃，按他过去一年半“纹丝不动”的脾气，完全有资本继续等。这个时点主动关门，只可能有两种盘算：一是防逼空——连续下跌后空头阵营越挤越满，一旦出现突兀的拉升，利润会以最快速度蒸发；二是下方支撑暂时变薄，先兑现，等反弹再重建仓位。$XRP那一笔回报率已经翻倍有余，更像是主动止盈，而非被动止损。🔍 这里藏着一个容易被误读的信号。很多人看到空头大佬平仓，第一反应是“他要转多了”。但从行为逻辑看，这更像战术切换：从“硬扛”切换到“收租”。涨回去，他能等到更舒服的再空点位；不涨，最确定的那段利润已经进了口袋。换句话说，这不是看涨信号，而是空头在优化自己的赔率结构。$BTC 和 $XRP 的短线方向并没有因此Une croissance annuelle de 378 points de pourcentage n'est pas une simple bougie haussière, mais plutôt un pion de passage soudainement apparu au centre de l'échiquier, forçant tout le monde à recalculer toute la variante. Dans cette partie de SanDisk, le chiffre d'affaires du premier trimestre s'élève à 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en glissement trimestriel ; les revenus du centre de données sont de 4,802 milliards de dollars, en hausse de 61 % en glissement trimestriel, comme une attaque forte du fou et de la tour ; les revenus de la consommation ont chuté de 29 % en glissement trimestriel, comme une faiblesse dans la chaîne de pions du flanc arrière. La direction attribue la croissance à une forte demande de produits en hausse, ce qui est un coup d'initiative avec contrainte : il ne faut pas seulement regarder le score des pièces, mais voir si cela force l'adversaire à entrer dans votre variante forcée. Les prévisions pour le deuxième trimestre sont de 12,2 à 12,6 milliards de dollars, avec un BPA dilué non conforme aux PCGR avant fractionnement d'actions de 0,55 à 0,57 dollar, ce qui revient à remettre le contrôle du temps à la fin de partie : ce n'est pas un échec et mat en un seul trimestre, mais une compression continue de l'espace d'action de l'adversaire. La corrélation des tokens de l'alphabet est comme la diagonale à distance de la reine, la chaîne de stockage est une collaboration entre la tour et le cavalier ; si les dépenses en capital du centre de données continuent d'épaissir le centre, les points forts de SanDisk ont un soutien, mais la faiblesse du segment consommation sera continuellement testée par l'adversaire. Un grand maître ne court pas après chaque pion, il regarde d'abord la formation des pions : centre épais, ailes fines, la pire crainte est d'être échangé en fin de partie. Une croissance de 378 peut être un sacrifice élégant ou un appât ; la clé est de savoir si la visibilité des commandes peut clouer la perte du segment consommation dans une position contrôlable. Si l'on ne mise que sur cette combinaison tactique, c'est exposer le roi sur une colonne ouverte. Ce qu'il faut vraiment calculer, c'est vingt coups plus tard : la demande du centre de données pousse-t-elle la structure des produits vers une position à haute valeur pendant deux trimestres consécutifs, plutôt que d'utiliser une seule croissance annuelle pour détourner le marché du centre. La gestion des positions est similaire, l'initiative n'est pas de tout investir, mais de ne pas laisser l'adversaire attendre ; l'avantage matériel doit se transformer en avantage spatial, et l'avantage spatial en coups forcés pour l'adversaire. La baisse de 29 % du segment consommation en glissement trimestriel n'est pas un détail, c'est l'adversaire qui crée un pion de passage sur le flanc arrière ; si la croissance du centre de données ne se traduit pas par un pouvoir de fixation des prix et une visibilité des commandes, l'offensive du flanc roi sera contrée. Le BPA avant fractionnement ressemble à la règle avant la promotion, un chiffre impressionnant ne signifie pas que la promotion est terminée, il faut voir si les pièces suivantes tombent sur la bonne case. Dans cette partie de corrélation de marché, les tokens de l'alphabet fournissent un feu à distance, la chaîne de stockage une collaboration tour-cavalier, mais toute collaboration craint l'échange de pièces : une fois que la croissance du centre de données est entraînée dans la fin de partie par la perte du segment consommation, le point fort devient un soldat isolé. Jugement professionnel : si la croissance de 378 ne peut pas continuer à contenir la perte du segment consommation dans la partie suivante, c'est un sacrifice qui éloigne l'adversaire du centre, le vrai coup gagnant est caché dans la continuité des commandes. #sandiskq1revenueup378%Un bénéfice net de 719 millions de dollars, déployé sur le profil, ressemble à une belle poutre maîtresse — mais dès qu'on casse le béton, on voit que 715 millions proviennent de la réévaluation à la juste valeur des actifs détenus. Ce n'est pas de l'argent gagné par la construction, c'est le terrain qui a pris de la valeur. La surface réellement utilisable coulée par l'exploitation n'est que de 78 millions. Les concepteurs le savent bien : la hauteur obtenue par le tassement des fondations ne compte pas comme hauteur d'étage.
Ce qui est encore plus critique, c'est le système porteur. Les revenus des activités de trading ont chuté de 44 % en glissement annuel, tombant à 5,9 millions — c'est le mur porteur principal de cet immeuble, qui est en train d'être creusé petit à petit. Vous pouvez embellir la façade avec des gains de réévaluation, mais la feuille d'or ne porte pas de charge. Dès que le prix des cryptos stagne ou recule, cette poutre montre immédiatement ses armatures.
Cependant, un nouveau structure est bien apparue sur le site : les revenus annuels prévus du marché prédictif dépassent 200 millions, et le nombre de transactions quotidiennes a augmenté de plus de 60 % en glissement mensuel. Ce n'est pas une rénovation, c'est comme si on avait ajouté un atrium à côté du bâtiment principal — le flux de personnes a été réorganisé, le cheminement des charges aussi. Mon critère est strict : d'abord vérifier s'il s'agit d'une fondation indépendante, puis si le joint de tassement avec le bâtiment principal est suffisamment large. Si le flux est simplement redirigé de l'ancien hall vers le nouvel atrium, c'est une optimisation du parcours, pas une augmentation de la surface construite ; si ces personnes sont attirées par une nouvelle logique structurelle, alors c'est une véritable autorisation d'extension. L'augmentation de 60 % actuelle suffit pour un rapport de démarrage, pas pour une réception finale.
Quant à la corrélation avec le token coté en bourse américaine $xTSM, c'est la relation entre deux bâtiments adjacents partageant un mur de soutènement continu souterrain. Dès que le bâtiment principal bouge, l'annexe se déplace aussi, les amortisseurs ne sont pas encore installés. Le marché aime appeler ce genre de couplage un "effet de synergie", nous, on l'appelle "risque de résonance sans conception anti-sismique".
Je ne regarde pas les rendus dans le white paper, je regarde seulement le taux d'armature et la classe du béton. Si le compte de résultat d'une entreprise repose à 99 % sur la réévaluation, ce n'est pas un bâtiment qu'elle construit, c'est une vitrine.
Le mur porteur principal continue de s'amincir, et cet escalier nouvellement ajouté n'a pas encore subi de test de charge. #coinbaseq3profitreturns Le prix de $BNB repose sur deux piliers : les revenus attendus des échanges et l'activité de l'écosystème, auxquels s'ajoute la contraction de l'offre due à la destruction trimestrielle.
L'avantage est que son carnet d'ordres est profond, avec un écart réduit, et le slippage est faible parmi les cryptomonnaies majeures — la perte lors de l'entrée et de la sortie est donc moindre que pour les petites monnaies. Le prix à payer est une amplitude limitée, une tolérance de 50 fois ne correspond qu'à environ 2 % d'espace en sens inverse (actuellement à 8,68 %, déjà renforcé par les gains latents).
Considérant les deux piliers ensemble : cette opération doit être traitée comme une "phase de baisse", sans présumer de sa capacité à aller beaucoup plus loin. La destruction est une variable lente, elle ne sauve pas le court terme.
Stratégie future : gérer comme une phase de marché, sans fixer d'objectif à long terme. Terminer les achats en trois paliers décroissants à 690, 650, 620, sans ajouter de nouveaux objectifs simplement parce que la baisse est régulière. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Depuis juin, la « synergie » entre Bessent et Wash se poursuit, Bessent ayant auparavant clairement exprimé son grand respect pour la décision de Wash d'annuler le « dot plot » et d'atténuer les « indications prospectives ».
À travers les propos de Bessent, on peut voir une redéfinition des « moteurs de l'inflation », tentant d'atténuer la panique du marché face aux anticipations de hausse des taux.
Lors de cette réunion de politique monétaire, Wash a également clairement indiqué que le plan d'annulation du dot plot et d'atténuation des indications prospectives progresse progressivement, ce qui rendra le marché futur plus incertain et plus volatil.Ce que vous devez faire maintenant, c'est croire en vous-même !
Sur la voie du trading cyclique, la plupart du temps est du « temps perdu ». Les véritables opportunités avec une certitude digne d'être saisies sont très rares. Si vous ne voyez pas clairement à court terme, alors suivez la tendance, tant que la direction générale est correcte.
L'image ci-dessous est une surveillance de la « puissance d'achat des exchanges », le vert indique une puissance d'achat positive, le rouge une puissance d'achat négative ; je peux l'utiliser pour illustrer :
Selon les hauteurs des ondes vertes et rouges, nous pouvons très intuitivement distinguer quatre phases émotionnelles différentes d'un cycle, à savoir : panique, prudence, optimisme et avidité (plus la valeur rouge est basse, plus la panique est grande ; plus la valeur verte est élevée, plus l'avidité est forte).
En tant que trader, nous devrions faire en sorte que nos émotions soient un pas « plus rapides » que le marché ! C’est-à-dire :
Quand le marché est en zone de « panique » (rouge), nous devrions être « prudents » ;
Quand le marché est en zone de « prudence » (orange), nous devrions être « optimistes » ;
Quand le marché est en zone d’« optimisme » (vert), nous devrions être « avides » ;
Quand le marché est en zone d’« avidité » (bleu), nous devrions être en « panique » ;
Revenant à l’état émotionnel actuel du marché, il n’est clairement plus en panique extrême, mais on ne peut pas non plus dire qu’il soit très optimiste, la qualification la plus raisonnable serait « prudence et divergence », ce que j’appelle souvent la « période de transition entre bear et bull ».
Selon cette logique, à ce stade, nous devrions plutôt être « optimistes ».
Regardez bien ! Dans la zone orange, chaque fois que la « puissance d'achat des exchanges » devient négative, c’est une période relativement certaine et qui mérite d’être saisie.
Cependant, cette donnée ne peut nous donner qu’une zone approximative, pas un timing précis.⚠️ Observation de la congestion des positions longues à effet de levier : les emprunts pour acheter BTC, ETH, SOL augmentent simultanément, mais les prix des cryptos restent faibles.
📊 $BTC : 1363,3 unités empruntées en position longue, 73,05 en position courte, écart important, les positions longues sont surchargées.
📊 $ETH : 16 800 unités empruntées en position longue, 742,8 en position courte, forte volonté d'augmenter les positions, mais le prix ne suit pas, pression à court terme.
📊 $SOL : 110 700 unités empruntées en position longue, 3085,99 en position courte, les positions longues sont également concentrées.
🌍 Macro : l'indice PCE de base américain de septembre est monté à 3,1 %, l'inflation reste persistante, les attentes de hausse des taux se renforcent, les actifs à risque pourraient être sous pression.
🧠 Avis personnel : il faut surtout se méfier d'un « affaiblissement des prix avec une augmentation des positions longues ». Si un support clé est franchi à la baisse, les stops et liquidations forcées pourraient s'enchaîner, amplifiant la baisse à court terme. Mais le volume d'emprunts ne correspond pas aux positions réelles, on ne peut pas en déduire la direction uniquement.
🛡️ Alerte trading : ne vous précipitez pas pour acheter le creux, et ne visez pas la vente à découvert uniquement parce que les positions longues sont surchargées ; concentrez-vous sur le prix, le volume des transactions et les changements de liquidations. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Beaucoup de gens placent leur stop loss au prix de revient, mais en réalité, c'est une erreur.
Cette position à effet de levier 100x, la marge initiale peut supporter une fluctuation inverse de 1 % ; le profit flottant de 519,08 % ajoute une marge tampon supplémentaire de 5,191 %. Au total, cela peut supporter une hausse de 6,191 % calculée depuis le prix d'ouverture — ce qui signifie que le prix doit atteindre 2510,1 pour que la position soit réellement à zéro.
C'est 146 points au-dessus du prix de revient de 2363,78. Donc, même si le prix remonte à ton point d'entrée, cette position ne sera pas liquidée, seul le profit sera ramené à zéro.
Stratégie à suivre : ne te focalise pas toujours sur 2363,78. Le vrai point d'observation est à 2300 — une fois franchi, le profit flottant ne sera plus que de 270 %, il faudra alors réduire la position, ne pas attendre que le prix revienne au coût d'entrée pour agir. $BTC $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $AKE 195,94 % est un gain latent, mais en le décomposant en quatre chiffres, la véritable nature de cette position se révèle.
Premier : 7,84 %. Une baisse réelle. De 7,349 à 6,773, une chute de 0,576 points, amplifiée 25 fois pour atteindre 195,94 %.
Deuxième : 8,51 %. La marge de manœuvre. Ces 0,576 points, calculés à partir du prix actuel en recul, représentent 8,51 %. Ce chiffre ne correspond pas à 7,84 % à cause du dénominateur — la baisse est calculée par rapport au prix d'ouverture, le retour à l'équilibre par rapport au prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus il est difficile de revenir à l'équilibre.
Troisième : 3,35 contre 4,03. Le niveau 7,0 est à 3,35 % au-dessus, 6,5 est à 4,03 % en dessous. Le niveau supérieur est plus proche que l'objectif inférieur — un rebond est plus probable qu'une poursuite de la baisse. C'est un avertissement inscrit dans les chiffres.
Quatrième : 11,41. C'est la distance jusqu'à 6,0. Le premier objectif à 6,5 ne nécessite que 4,03 %, mais le grand objectif à 6,0 demande 11,41 % — presque trois fois plus. Ne confondez pas "casser 6,5" avec "atteindre 6,0".
Un calcul supplémentaire : avec un effet de levier de 25, chaque mouvement de 1 % en retour fait chuter mon gain latent de 25 %. S'il oscille de 1 % autour de 6,773, mon gain fluctue entre 171 % et 221 % — chaque mouvement observé est du bruit, aucun n'est un signal.
Avec ces quatre chiffres en main, la stratégie est claire : réaliser la majeure partie des gains, sécuriser le capital et pousser à la hausse. Réduire la position au-dessus de 7,0, ne considérer 6,0 qu'en cas de cassure effective de 6,5, ne rien faire entre les deux. $BTC $ETH #AppleQ4iPhone18Outlook Je pense qu'Apple dépassera les résultats du 4e trimestre malgré les réductions d'approvisionnement de l'iPhone 18 Pro. Les revenus des services et la forte demande pour le modèle de base de l'iPhone 18 devraient compenser cela. Mon pari est Oui pour un dépassement des résultats d'AAPL le 2 novembre. $AAPL #AppleQ4iPhone18Outlook【Commentaire rapide】Intel s'effondre de 22 %, ne confondez pas un "fossé profond" avec un "puits d'or" (￣ω￣;)
Cette chute après la clôture n'est pas simplement une panique émotionnelle, mais ressemble plutôt à une alerte collective dans la chaîne industrielle du PC. Chen Liwu a clarifié la situation : la demande en PC est faible, mais les prix de la mémoire continuent de grimper fortement, ce déficit de coûts pourrait ne pas être comblé avant le premier semestre 2027 (╯﹏╰). La réaction du marché est très directe : la puissance de calcul AI continue de faire sa fête, tandis que le PC traditionnel doit d'abord réparer son toit.
Il y a deux ans, on criait haut et fort à un "super cycle du stockage", aujourd'hui la facture arrive : SK Hynix, Samsung, Micron font fortune, tandis que les fabricants de PC et de puces en aval sont pressés par le stockage à prix élevé. Les ventes finales stagnent, les coûts ne baissent pas, plus on produit, plus c'est difficile ( •̀ ω •́ )✧.
Donc, une forte chute ne signifie pas une bonne affaire. Un rebond dans un secteur en déclin ne signifie pas un retournement ; où va l'argent dans la chaîne industrielle est la clé. Actuellement, la puissance de calcul AI et l'amont du stockage continuent d'attirer des capitaux, les jours difficiles pour la chaîne PC traditionnelle ne sont peut-être pas encore terminés. Restez stable, ne vous emballez pas, laissez les balles voler un moment avant de lancer le couteau (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $TRX a grimpé jusqu'à 0,375 puis a été directement écrasé par une grosse bougie rouge, la posture de déstockage est totalement assumée.
Une personne détient 60 % de la circulation en main, d'habitude on voit un volume d'échange animé, mais quand ça s'effondre vraiment, on réalise que les acheteurs sont aussi fins que du papier.
Les positions bénéficiaires au-dessus sont jetées sans retenue, il n'y a absolument personne pour les soutenir, les ordres d'achat à ce niveau sont épuisés, un léger retrait de liquidité peut provoquer un écrasement instantané.
#TRX
$TRX
👇Concentré de mauvaises nouvelles mais tenue stable, le "test de résistance" du Bitcoin 📉
La Fed penche vers une politique hawkish, le prix du pétrole augmente, l'IPC est élevé, les rendements obligataires mondiaux montent, le dollar se renforce, en plus de l'attaque de hackers contre Ledger, ainsi que les risques de retrait de Strategy (MSTR) et les controverses autour de la transformation AI, Bitcoin subit une série intense de "tests de pression" 🧪. Logiquement, ces facteurs suffiraient à le faire chuter sous les 70 000 $, mais le prix reste dans une fourchette, ce qui indique que la pression de vente est progressivement absorbée 🛡️.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que lors de la libération concentrée de mauvaises nouvelles, le support n'a pas cédé, ce qui signifie souvent que les anticipations pessimistes sont en partie intégrées. Le marché pourrait être en train de construire un plancher temporaire, digérant horizontalement les chocs macroéconomiques et émotionnels 📊. C'est aussi une caractéristique courante de la résilience en marché haussier : ce n'est pas une montée en ligne droite, mais une tenue dans une zone clé malgré les mauvaises nouvelles ⏳. Si la pression macroéconomique se relâche par la suite, l'appétit pour le risque pourrait se rétablir ; mais si le dollar et les rendements continuent de monter, la fourchette pourrait encore être mise à l'épreuve 🔍.Tous les détenteurs de $SNDK voient un bénéfice flottant de 390% sur les positions courtes, leur première réaction est « Jusqu'où cela peut-il encore baisser ? ». Moi, je pense à l'inverse : avec un effet de levier de 75x, un rebond de 3% depuis 1149,1 ramènerait ces 390% à environ 165%.
Plus la chute est profonde, plus l'envie de prendre des bénéfices sur les positions courtes est forte. Ce dernier petit rebond est un signal — quelqu'un rachète discrètement.
Donc, je procède à l'inverse : plus ça monte, plus je réduis. Je sécurise d'abord la majeure partie des 390%, je récupère le capital et la grosse part, et je garde un peu de position pour surveiller le creux précédent. Si ça casse vraiment, je reprends, sinon, si ça remonte, je ne regrette pas, c'est ce qu'on appelle confier le jugement à la gestion des positions. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Sun Yuchen "accumule discrètement" PEPE, les attentes autour des ETF s'enflamment d'abord ? 🐸
La demande d'ETF spot PEPE fait à nouveau des vagues — la première demande liée a connu un nouveau développement, l'humeur du marché s'est instantanément embrasée 🔥. Ce qui est intéressant, c'est que les données on-chain ont « parlé » avant l'annonce : ces dix derniers jours, l'adresse de Sun Yuchen a continuellement acheté du PEPE, pour un total d'environ 51 millions de dollars, devenant ainsi le plus grand détenteur individuel de PEPE. Selon l'estimation du marché actuel, le gain latent en compte s'élève déjà à plus de dix millions de dollars 💰.
Ce qui est encore plus intrigant, c'est qu'avant la révélation de cette information, il n'avait presque rien dit sur PEPE, mais ses mouvements de fonds sont très honnêtes. La communauté commence donc à spéculer : est-ce que Sun a anticipé les rumeurs sur l'ETF ? 👀
Cependant, en regardant calmement, il s'agit pour l'instant seulement d'un dépôt de documents de révision de la demande, la SEC n'a pas encore donné de réponse d'approbation. La possibilité d'approbation reste inconnue, pour l'instant il s'agit plutôt d'un marché porté par les attentes que d'une bonne nouvelle certaine ⚠️. PEPE est très volatile, il faut encore attacher sa ceinture pour suivre la tendance ~ 🚀À l'origine, on pensait que l'or pouvait encore tenir le terrain
Mais une fois qu'il a rafraîchi 3900, il a été directement percé
Le prix au comptant a touché un creux autour de 3891, en baisse de plus de 3 % en intrajournalier
L'argent a également cassé 50, le prix de l'or a cumulativement chuté de plus de 6 % ce mois-ci
Les prix du pétrole restent élevés, alimentant les attentes d'inflation
Le PCE est un peu plus fort, la tarification de la hausse des taux de décembre s'intensifie à nouveau
Le coût d'opportunité de détenir de l'or augmente soudainement
Quand l'or et l'argent sont tous deux touchés
Ne vous précipitez pas pour trouver un récit de valeur refuge $INTC
Intel a clôturé à 65,76 dollars, en baisse de 28,6 %, avec un plus bas intrajournalier à 63,2. Les nouvelles rapides indiquent que c'est la pire journée en au moins quarante ans, avec une capitalisation boursière qui a fondu de plusieurs centaines de milliards de dollars en une seule journée.
J'ai mentionné hier dans mon rapport financier que les prévisions pour le T4 étaient mauvaises, mais la véritable réponse serait donnée à l'ouverture ce soir. Maintenant que la réponse est tombée, elle est encore plus sévère que ce que j'avais prévu.
Le token INTC sur OKX est actuellement à 65,41, quasiment synchronisé avec la clôture du marché américain, avec un plus bas sur 24 heures à 63,29. Ce qui est intéressant, c'est que le taux de financement perpétuel est toujours positif, les acheteurs continuent de payer, avec une position de 37 millions de dollars qui ne semble pas avoir beaucoup diminué. Malgré une telle chute, il y a encore des gens qui font la queue pour acheter à la hausse, ils ont plus de courage que moi.
Dans le secteur des semi-conducteurs, je n'ai pas trop mal évalué cette fois, même si je disais qu'un grand test arrivait, je n'ai pas osé rendre mon devoir en avance.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 十月收官：钱没走，只是全部缩成了刺猬 把整个月摊平，一句话总结：不是撤离，是蜷缩。 证据是反着的。稳定币总盘子 3034 亿，不涨不跌；比特币 ETF 月度还微微净流入 1.27 亿；矿工把电挪去给 AI 托管，新开机器的动力在下降；老持有者的 SOPR 掉到 1 以下，便宜筹码已经换过一轮。这些都不是崩盘该有的样子。 可抬头看又是另一幅画：ETH ETF 一个月跑掉 145 亿、创历史纪录；BTC ETF 单日能翻出 -4.88 亿；永续合约多头还在付 7% 的年化费率、同时被爆掉八成；比特币 dominance 从 55% 爬到 60% 以上——资金只要最硬的那一块，别的都嫌烫手。 压在最上面的是三层宏观：油在 114、10 年美债在 5%、12 月加息概率八成。这三样不松动，任何反弹都是缩量反弹。 我给自己定的十一月观察清单，就四条，不添第五条约： 7.64 万守不守得住（期权 max pain，也是近期底） BTC ETF 能不能连续三周净流入，而不是单日 1700 万的噪音 比特币站回 8.15–8.4 万，把 8 万从压力变支撑 11月3日选举后，SEC/CFTC 那条"行Il reste trois jours avant l'élection, et le marché des prévisions a déjà écrit le scénario. Les élections de mi-mandat du 3 novembre penchent nettement d'un côté. Reuters/Ipsos du 26 octobre : parmi les électeurs inscrits, 47 % sont démocrates, 36 % républicains, et 11 % indécis ; parmi ceux les plus susceptibles de voter, c'est aussi 53 % contre 44 %. Le taux de soutien à Trump est remonté à 32 % depuis son plus bas historique de la semaine dernière, avec une valeur nette passant de -19 % à -27 %, bien pire que les -11,7 % à la même période en 2018. Du côté du marché des prévisions, la victoire démocrate à la Chambre est quasiment acquise, tandis que le Sénat reste un terrain de jeu pour les républicains. Pourquoi est-ce important pour la crypto ? Parce que la vague de régulation favorable prévue en 2025 repose sur le fait que les républicains contrôlent les deux chambres. Perdre l'une d'elles signifierait une réduction de la partie "allégement réglementaire" du "dividende Trump". La médiane de l'enquête Odaily que j'ai mentionnée précédemment, vue sous un autre angle : Républicains conservent les deux chambres → médiane BTC fin d'année à 90 800 $ Démocrates balayent → 76 450 $ Partage du pouvoir → 84 100 $ La différence entre ces deux scénarios est de 14 000 $, c'est la taxe de volatilité des élections. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la "décote d'incertitude" elle-même. Les vendeurs d'options n'osent plus proposer de contrats à long terme, les teneurs de marché font monter la volatilité implicite des premiers jours de novembre, car la nuit des résultats, les écarts de prix seront beaucoup plus violents que d'habitude. La réaction normale des particuliers n'est pas de parier sur une direction, mais d'éviter d'ouvrir de nouvelles positions à effet de levier dans les deux heures précédant les résultats — ces quelques heures sont très instables.$AKE Une crypto-monnaie qui chute depuis un sommet, quand est-il le plus facile de perdre de l'argent ?
C'est souvent après la première grande chute, quand tout le monde commence à penser que la baisse est suffisante.
Cette fois-ci avec AKE, c'est très typique. Après une chute rapide, il y a eu un rebond, mais le prix n'a jamais réussi à sortir de sa faiblesse, et il a continué à atteindre de nouveaux plus bas.
Ma stratégie de vente à découvert est très simple : puisque le prix continue de chercher un support à la baisse, il n'est pas nécessaire de deviner le creux et d'affronter la tendance de front.
Actuellement, ce short a déjà généré un profit latent multiplié par 5,89, ce qui représente un espace de gain assez considérable.
Le prix est maintenant tombé en dessous de 0,014, le risque d'un rebond technique à court terme ne doit pas non plus être ignoré.
Faire du trading ne consiste pas seulement à voir les profits croître, il faut aussi penser à comment gérer la situation si le marché tourne à l'inverse. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
Le stablecoin en dollar de Hong Kong HKDAP, une petite nouvelle dans le flash de ce soir, peu de gens en parlent. Anchorpoint, qui détient une licence de stablecoin du gouvernement de Hong Kong, va le déployer sur la blockchain Solana.
Sur le marché, SOL est à 95,26, quasiment stable en 24 heures, ouverture à 95,55, haut à 98,5, bas à 92,26. BTC est en baisse de 0,87 % pour le moment. Le taux de financement perpétuel est devenu négatif, alors qu'hier il était positif, aujourd'hui les vendeurs à découvert reçoivent de l'argent. Positions ouvertes à 3,41 millions de contrats, soit 3,2 milliards de dollars, sans réduction.
Le récit se concentre sur les stablecoins et les actifs réels, des activités lentes, tandis que personne ne veut payer pour prendre des positions longues sur les contrats. Mon avis : ce qui manque à cette phase de SOL, ce n’est pas une histoire, mais de l’argent prêt à suivre les prix. Il est plus difficile de casser la tendance latérale que de la faire chuter, mais ne comptez pas sur lui pour mener la danse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La soirée d'hier (30 octobre) mérite une mention spéciale. Le Brent a franchi les 114 dollars en intraday (contrat de décembre clôturé à 114,88), le WTI a clôturé à 102 ; après l'annonce de l'attaque des Houthis contre des installations saoudiennes, la clôture a continué à grimper. L'or au comptant a chuté de plus de 2 %, à 3929,84, reculant de 29 % depuis le sommet de janvier, et a baissé de 4 % ce mois-ci. L'argent au comptant est tombé sous les 50 dollars, perdant plus de 4 % dans la journée, cumulant une baisse de 17 % en octobre, avec un recul de près de 60 % depuis son sommet. Le Bitcoin a cassé le seuil des 77 000 tôt ce matin, perdant plus de 3,5 % en 24 heures, soit -11 % depuis le début de l'année. Les contrats à terme sur le Nasdaq ont chuté de 2,5 % en intraday, Intel a perdu 28 % en une nuit, le S&P a ouvert en baisse de 1,17 %. Une série de coups de poing, tous reflétant la valorisation "l'inflation ne baisse pas, les banques centrales ne relâchent pas la pression". Le plus surprenant est que l'or et l'argent ont chuté ensemble. Selon le scénario habituel, la hausse du pétrole pousse l'inflation, et les capitaux devraient se réfugier dans l'or ; cette fois, l'or et l'argent ont été vendus car les taux réels augmentent — le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste fermement au-dessus de 5 %, ce qui renchérit le coût de détention d'actifs non rémunérés. Le Bitcoin est le plus mal placé : il n'a pas la fonction refuge de l'or, et il est lié aux actions technologiques qui chutent aussi. Donc, ne demandez plus si "Bitcoin est de l'or numérique". La réponse est : quand les taux montent, c'est une action technologique à bêta élevé. Pour le voir se découpler, il faudra que le pétrole redescende de 114, ou que le PCE retombe sous 3 %.300 milliards de stablecoins immobiles, c'est un signal de danger négligé. Regardons d'abord la taille du pool. Selon CoinGecko : au 14 octobre, la capitalisation totale des stablecoins en dollars est de 303,4 milliards de dollars, USDT représentant 60,6 %, soit environ 184,1 milliards, USDC 23,9 %, soit environ 72,6 milliards. Stablecoin Beat indique 303,6 milliards au 13 octobre, en baisse hebdomadaire de 0,56 %. Sur l'année, elle oscille entre 300 et 313 milliards, avec une hausse de seulement 1,4 % en 90 jours, essentiellement stable. La concentration est encore plus inquiétante : les deux géants représentent 85 % du total, l'indice HHI est à 4244, au-delà de 2500 c'est une "forte concentration". L'offre de USDC est moins de la moitié de celle de USDT, mais elle représente 60 à 70 % du volume des transactions on-chain — ce qui montre qu'elle est la référence pour les institutions et les règlements importants. Pourquoi dis-je que c'est un signal de danger ? Parce que ces deux dernières années, l'expansion des stablecoins a été presque comme une "impression monétaire cachée" dans la crypto : les nouveaux USDT créés achètent des cryptos, faisant monter leur prix. Maintenant que le pool ne croît plus, c'est comme si le robinet était fermé. Il y a aussi un bon côté : les cas d'usage pour les paiements augmentent, Visa et Mastercard intègrent des canaux de stablecoins, la valeur moyenne mensuelle des transferts on-chain reste élevée, le même argent est recyclé plusieurs fois. Donc ce n'est pas que "l'argent s'en va", c'est que "l'argent ne croît plus". La conclusion est claire : ne prenez plus la capitalisation des stablecoins comme un signal positif, elle a déjàLa SEC a discrètement ouvert une porte : les actions américaines vont être mises sur la blockchain. L'engouement pour cette affaire a été éclipsé par le marché, mais cela pourrait être le changement réglementaire le plus important de l'année. L'action annoncée sur le site officiel de la SEC est une "exemption d'innovation" (Innovation Exemption), permettant aux plateformes de trading éligibles d'utiliser des pools de liquidité blockchain pour négocier des actions NMS tokenisées (c'est-à-dire des versions sur blockchain d'actions cotées comme Apple, Microsoft), pour une période d'essai de cinq ans, tout en sollicitant des avis sur une règle permanente. Deux règles d'accompagnement sont cruciales : la FAQ mise à jour le 15 octobre indique qu'après la soumission d'une notification par la plateforme, elle peut publiquement nommer "quelle action est prête à être mise sur la blockchain", mais pour commencer les transactions, il faut attendre 30 jours calendaires après la notification. Ces 30 jours sont laissés à l'émetteur pour formuler des objections — si la société s'y oppose, le trading doit cesser, sauf si la SEC décide qu'il peut continuer. Par ailleurs, la CFTC a également suivi le 5 octobre en sollicitant des avis publics sur les règles concernant le trading crypto à effet de levier pour les particuliers et une nouvelle catégorie d'enregistrement ; la proposition de garde de la SEC du 1er octobre permet aux sociétés de fiducie d'État d'être custodian des actifs crypto de leurs clients. En résumé, bien que le projet de loi CLARITY ait échoué au Congrès, le pouvoir réglementaire est passé des mains des législateurs à celles de deux commissions, et cela avance par le biais d'une "exemption + pilote" sans vote. C'est un avantage indirect pour le Bitcoin : lorsque les actions et les fonds peuvent être légalement mis sur blockchain, la position du Bitcoin en tant que "collatéral natif et couche de règlement" devient encore plus solide. Il faut aussi mentionner les risques : ce système contourne le Congrès $INTW Honnêtement, cette position est un peu inutile.
Short à 7.72, 7.44, +92%. Les chiffres sont moyens, la marge de manœuvre n'est que de 3,76%, donc j'ai maintenu une position très faible, le gain absolu n'est pas énorme.
Et cette bougie est lente — ça baisse puis ça remonte. J'aime quand la baisse est franche et directe, là c'est une baisse à moitié suivie d'un rebond, il faudra probablement une confirmation par un rebond. Donc je suis dans un état de "je garde mais je ne crois pas totalement", j'ai pris mes profits sur la position principale, je garde une petite position pour voir comment ça évolue.
7.5 est la clé. Je viens de la perdre, juste au-dessus de la tête à 0,81%. Si ça revient au-dessus, je devrai admettre mon erreur, sinon il y a encore de l'espoir.
En dessous, 7.4 (0,54%) cassé sera une vraie cassure, 7.0 (5,91%) sera le vrai espace — de 7.44 à 7.0 il y a presque six points, ce n'est pas une petite distance.
Si ça revient au-dessus de 7.5, je sors, si ça casse 7.4, je vise 7.0. Pas d'ajout de position, en position contre le vent on ne fait que réduire. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Les mineurs ne s'occupent plus du Bitcoin, ils vont travailler pour l'AI. Cette tendance est peu évoquée, mais pourrait être la plus grande variable de l'année prochaine. Regardons d'abord les comptes des entreprises minières traditionnelles. Riot a réalisé un chiffre d'affaires de 174,2 millions au deuxième trimestre, en hausse de 14 % sur un an, avec 1587 BTC extraits (contre 1426 l'année dernière), ça semble bien, non ? Mais ses revenus miniers sont passés de 55,6 millions à 43,4 millions, le coût moyen d'extraction d'un BTC (hors amortissement) est déjà de 49 912 dollars, soit près de mille dollars de plus que l'année dernière. Le prix de l'électricité augmente, les extensions d'usines, la puissance de calcul du réseau global grimpe, le minage devient de moins en moins rentable. Regardons encore plus sévèrement : Core Scientific a réalisé un chiffre d'affaires de 164,2 millions au deuxième trimestre, en hausse de 109 % sur un an, mais ses revenus miniers ont chuté de moitié, passant de 62,42 millions à 21,54 millions, avec une marge brute en baisse de 56 %. D'où vient l'argent ? Des revenus d'hébergement haute densité (AI/HPC) à hauteur de 136,7 millions, soit 83 % du chiffre d'affaires total. Cette ancienne tête de proue du minage est désormais une société de centres de données. MARA suit la même voie : à la fin du deuxième trimestre, elle détenait 35 577 BTC, soit 29 % de moins qu'à la même période l'année dernière, avec 2422 BTC extraits et 2213 vendus au cours moyen d'environ 73 000 dollars. Elle mine tout en vendant, tout en confiant l'électricité et les salles machines à des clients AI. Cela représente une variable lente pour le prix des cryptos. Les mineurs qui arrêtent = une pression de vente allégée, mais à condition que le prix ne baisse plus. Si le BTC reste durablement en dessous de 75 000, ces machines converties à l'AI ne reviendront pas, la puissance de calcul connaîtra un atterrissage en douceur ;La scène la plus ironique du marché des contrats : les haussiers paient, et se font encore liquider
Ces données sur les contrats perpétuels font froncer les sourcils à ceux qui comprennent.
Instantané de Coinperps ce matin : prix mark BTC perpétuel à 77 385, baisse de 3,2 % en 24 heures, mais volume d'échange sur 24 heures à 109,3 milliards de dollars, soit le double du jour précédent, avec un open interest (OI) de 5,37 milliards, en hausse de seulement 0,84 %.
Vous voyez ? Le volume explose, les positions bougent peu. Cela signifie que les fonds tournent frénétiquement, ce ne sont pas de nouveaux capitaux qui entrent, mais de l'argent ancien qui est coupé, déplacé, ou échangé entre parties.
Regardons les détails : taux de financement +0,0067 % (période de 8 heures), soit environ 7,3 % annualisé, les haussiers paient les baissiers. Le ratio long/short est de 0,93, mais 87 % des liquidations sur 24 heures, soit 466 millions, concernent les haussiers. D'un côté, les haussiers paient une prime et tiennent bon, de l'autre, ils sont ciblés en chaîne.
Décomposé par plateforme, c'est encore plus clair : sur Bybit, OKX, Bitget, Hyperliquid, le taux atteint 0,0100 %, tandis que sur MEXC il est presque nul. Cette déchirure "très haute, très basse" montre que les fonds cherchent l'endroit le moins cher pour shorter, ou qu'ils font de l'arbitrage, le marché n'a aucune direction commune. La ligne de profit et perte sur la chaîne est actuellement juste à 1.00
Un indicateur est particulièrement silencieux ces derniers temps, un silence qui inquiète : SOPR.
En termes simples, il regarde "les pièces déplacées ce jour-là, si elles ont été vendues avec un profit ou une perte". 1.00 est la ligne de vie ou de mort, au-dessus de 1 ce sont des positions bénéficiaires qui vendent, en dessous de 1 ce sont des positions en perte qui vendent.
Dernière lecture (27 octobre) : tous les vendeurs à 1.0000, les acheteurs des 155 derniers jours à 1.0070, les détenteurs à long terme à 0.9893. Ces trois chiffres sont serrés autour de 1.00, comme une corde tendue.
Que cela signifie-t-il ? L'argent entré au cours des six derniers mois est maintenant vendu sans gain ni perte. Ce sont les personnes les plus susceptibles de paniquer, et aussi celles qui peuvent faire baisser le marché le plus facilement — car elles ont peu perdu, elles n'ont pas de poids psychologique pour fuir. Quant aux anciens détenteurs, leur valeur est déjà tombée en dessous de 1, ce qui signifie que les jetons ont déjà changé de mains à bas prix, ce qui est en fait une bonne chose : les pièces bon marché sont passées aux nouveaux venus, et la pression ancienne a été partiellement digérée.
Je surveille deux points déclencheurs. Si ce 1.00 est proprement franchi à la baisse, les jetons à court terme passent collectivement en perte, la panique arrive ; si ce niveau tient ici et que le prix ne fait pas de nouveau plus bas, cela signifie que "ceux qui voulaient le plus partir sont déjà partis".
Ne prenez pas cela comme un signal d'achat au plus bas, il répond seulement à une question : le volume de vente actuel est-il de la panique ou du déstockage.Le 30 octobre, heure de l'Est, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 184 millions de dollars, neuf fonds, aucun n'a enregistré d'entrée. Le leader est BlackRock ETHA, avec une sortie de 118 millions en une journée, son cumul historique reste à 14,206 milliards, une base solide mais une tendance défavorable. ETHW a vu une sortie de 31,14 millions, se classant deuxième.
Sur une période plus longue, c'est encore plus impressionnant : du 1er au 29 octobre, sur 21 jours de bourse, la sortie nette cumulée atteint 14,515 milliards, battant l'ancien record de 14,236 milliards de novembre dernier. Rien que le 6 octobre, 202 millions sont partis en une journée. Fait intéressant, 92,6 % de cet argent provient d'un seul produit, ETHA — ce qui ressemble davantage à un réajustement important au niveau de l'émetteur, et non à une panique généralisée du marché.
Cela explique un autre chiffre : la dominance du Bitcoin est remontée au-dessus de 60 %, alors qu'elle n'était qu'à un peu plus de 55 % début octobre. L'argent n'a pas quitté la crypto, il est passé de la "narration ETH" à la "narration Bitcoin". Historiquement, ce type de transfert se produit généralement en milieu de marché baissier ou lors d'un changement de style, ce n'est ni un signal de creux ni un signal d'effondrement, c'est "l'argent qui se concentre sur la partie la plus solide".
Les détenteurs d'Ethereum ne vous précipitez pas à critiquer, posez-vous d'abord une question : alors que les taux d'intérêt continuent de monter, pourquoi le capital devrait-il payer une prime de risque supplémentaire pour les contrats intelligents et les solutions L2 ? Pendant l'heure où Binance a été piraté, quelqu'un a fait de l'arbitrage sur la blockchain, gagnant environ 3,47 millions de dollars en une heure.
Vers 4 heures du matin aujourd'hui, un portefeuille chaud de Binance a été piraté. Les hackers, craignant que leurs $USDT soient gelés par Tether, ont continuellement échangé ces $USDT contre $ETH sur la blockchain. Binance a alors suspendu les retraits, rendant impossible le transfert de l'ETH bon marché de la plateforme vers la blockchain.
Ainsi, un même ETH a eu deux prix différents. Sur les échanges décentralisés, l'ETH a été acheté par les hackers autour de 2600 dollars, certains prix dépassant 3000. Le protocole de prêt Aave, cependant, évaluait l'ETH selon le prix des échanges centralisés, autour de 2280. Cet écart de prix a duré près d'une heure.
Le plus gros bénéficiaire est cette adresse :
Elle détenait déjà 37 millions de $USDC sur Aave et est intervenue 24 minutes après l'incident. Elle a d'abord emprunté de l'ETH sur Aave à environ 2280, puis l'a revendu sur la blockchain à plus de 2600. L'argent obtenu a été déposé à nouveau sur Aave, puis elle a répété le processus d'emprunt et de revente.
Au total, elle a vendu plus de 12 000 ETH à un prix moyen de 2580. Lorsque le prix est redescendu, elle a racheté l'ETH à environ 2297 pour rembourser son prêt, empochant ainsi 3,47 millions de dollars.
Le contrat d'Aave n'a eu aucun problème, et elle n'a piraté personne.
Les hackers achetaient sans compter sur la blockchain, et elle se tenait de l'autre côté, leur vendant ETH transaction par transaction. $BTC $ETH Changer les règles de cotation ≠ ouvrir la porte à un nouveau produit.
NYSE Arca a déplacé le Bitwise 10 Crypto Index ETF déjà coté, du cadre d'approbation spécifique vers la norme générale des fonds de fiducie de marchandises — la SEC a publié ce dépôt de règles d'échange le 29 octobre.
Pourquoi c'est important : c'est une « standardisation du pipeline », pas une nouvelle approbation d'un ETF spot mono-actif. La règle générale permet une tolérance d'environ 15 % de la valeur nette d'inventaire pouvant être investie dans des actifs ne répondant pas entièrement aux critères — c'est une clause réglementaire, ≠ que le fonds applique cela immédiatement. Après le dépôt, il y a généralement une période d'observation d'environ 30 jours, et la SEC peut aussi suspendre en cours de route.
En résumé : le système est en train de réparer la plomberie, ne confondez pas « changer les règles » avec « demain on ajoute une nouvelle série de cryptos ».
Confiance : moyenne à élevée · Publication SEC / synthèse médias (changement de cadre ≠ approbation d'un nouveau produit)
Selon vous, la norme générale de cotation bénéficiera-t-elle d'abord aux indices ou aux ETF spot mono-actifs ?
$BTC $ETH Clôture d'octobre : Trois forces pressent, la reprise doit satisfaire simultanément trois conditions
En étalant ce mois entier, ce qui pèse sur Bitcoin, ce sont trois couches, chacune plus dure que la précédente.
La première couche est l'argent. ETF -488 millions en une journée, douze en hausse totale, mais le 29 toujours +17,07 millions, ce qui signifie un "retrait soudain, sans départ définitif". En même temps, les ETF de Solana et Hedera reçoivent des fonds, l'argent se déplace, il ne sort pas.
La deuxième couche est l'entreprise. Strategy arrête d'acheter, se tourne vers le rachat d'actions privilégiées ; Coinbase ajoute 299 millions dans son rapport trimestriel. Les positions à long terme ne sont pas retirées, mais les achats rigides à court terme ont cessé.
La troisième couche est le dollar américain. Taux d'intérêt à 3,75–4 %, probabilité de hausse de 25 points de base en décembre à 80 %, Logan dit qu'il faut deux hausses, Ferguson évoque peut-être 50 points, les États-Unis, l'Europe et le Japon sont tous dans une posture hawkish. Tant que cette couche ne change pas, le soutien des deux premières sera réduit.
La probabilité est grande que la bougie mensuelle d'octobre soit baissière, "Uptober" est complètement hors jeu.
J'ai fixé trois critères de confirmation pour la reprise, tous doivent être remplis : ① Tenir à 76 400 (max pain des options / récent creux) ; ② Entrée nette de fonds dans les ETF pendant plus de trois jours consécutifs, pas juste un bruit de 17 millions en une journée ; ③ Repasser au-dessus de la bande moyenne mobile entre 81 500 et 84 000, c'est-à-dire transformer le seuil rond de 80 000 en support. Ne satisfaire qu'un ou deux critères, c'est juste un rebond. Les États-Unis, l'Europe et le Japon adoptent une politique monétaire restrictive la même semaine, c'est la première fois en 2026
En élargissant la perspective au niveau mondial, on constate que ce n'est pas seulement la Réserve fédérale américaine qui agit.
Le 28 octobre, les États-Unis sont restés inchangés avec un vote de 10 contre 2, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 80 %. Le lendemain, la Banque centrale européenne a également maintenu son taux à 2,50 %, Lagarde a déclaré que "la direction des taux d'intérêt est désormais claire" ; l'inflation annuelle dans la zone euro en septembre était de 3,8 %, la composante énergie est passée de 14,3 % à 18,9 %, le marché estime à environ 88 % la probabilité d'une hausse de 25 points de base le 17 décembre. La Banque du Japon a maintenu son taux à 1,25 % le 30 octobre par un vote de 8 contre 1, le seul opposant, Takata, souhaitant une hausse à 1,50 %, l'IPC de base de Tokyo est encore à 2,6 %.
Cette synchronisation historique entre les trois banques centrales n'avait pas eu lieu depuis plusieurs années.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? C'est simple : la tarification de la liquidité mondiale se déplace simultanément vers la droite. Le principal facteur bêta du Bitcoin ces dernières années a été l'argent bon marché mondial. Maintenant que les trois grandes banques centrales disent toutes "ce n'est pas encore le moment de relâcher", la couche "prime de détente" dans son modèle d'évaluation doit être revue à la baisse.
Le pétrole est à 114 dollars, l'inflation ne baisse pas, les banques centrales refusent de desserrer leur politique, tant que cette combinaison ne sera pas rompue, ne comptez pas sur un marché haussier indépendant pour le Bitcoin. Inversement, le jour où le Japon ne pourra plus tenir et changera de cap, ou que le PCE américain tombera en dessous de 3 %, c'est aussi le Bitcoin qui aura la plus grande élasticité.Les mineurs ont gagné 1,12 milliard en septembre, mais la puissance de calcul continue de baisser
Un ensemble de chiffres très contrastés.
Le revenu total des mineurs en septembre est d'environ 1,12 milliard de dollars, le plus élevé depuis janvier, soit 11 % de plus qu'en août (1,008 milliard). La raison est simple : le prix de la cryptomonnaie est passé de plus de 60 000 à environ 80 000, tandis que la difficulté n'a augmenté que d'environ 6 %, la différence de prix supplémentaire allant entièrement dans la poche des mineurs.
Mais d'un autre côté, la puissance de calcul n'est pas encore revenue à son pic. Au début d'octobre, la moyenne sur 7 jours était d'environ 945–983 EH/s, soit près de 20 % de moins que le pic de 1110–1160 EH/s de novembre 2025. La difficulté est autour de 132,72T, soit 15 % de moins que le sommet historique de 155,97T.
Pourquoi personne ne lance de nouvelles machines ? Deux mots : électricité. Les entreprises minières publiques ont déplacé environ 75 EH/s du réseau au premier semestre de cette année, pour les consacrer à l'hébergement de calculs AI et haute performance, avec des contrats à long terme dépassant 70 milliards de dollars, et prévoient de déplacer encore 35 EH/s d'ici 2027. Une fois que les fermes minières ont alloué l'électricité et les locaux à l'AI, même une hausse des prix ne peut pas les faire revenir.
Cela constitue en fait un soutien implicite au prix de la cryptomonnaie : la puissance de calcul qui ne croît pas signifie une pression de vente nouvelle allégée. La récompense par T est plus élevée qu'il y a un an, les anciennes machines minières capables de tenir le coup survivent, tandis que les plus faibles ont été évincées par l'AI. La santé de la blockchain est meilleure que ce que montre le graphique en chandeliers.🍊👉Le HYPE se négocie actuellement autour de 91 à 93 dollars, avec une forte hausse de plus de 15 % en 24 heures.
Le volume des contrats s'élève à 13,47 milliards de dollars, tandis que le spot n'atteint qu'environ 1 milliard de dollars, et les contrats ouverts ont augmenté à 4,02 milliards de dollars.
Il s'agit d'un rebond poussé par l'effet de levier, et non d'une tendance soutenue par des achats au comptant.
Techniquement, c'est une « période de correction après une cassure avec volume ». Le prix s'est établi au-dessus de la zone dense MA5 et MA20 à 91,8 dollars, les moyennes mobiles commencent à former une configuration haussière, le RSI est entre 62 et 65, sans être encore en zone de surachat. Mais les barres MACD restent négatives (-0,3048), la croix morte au-dessus de la ligne zéro sur le graphique journalier n'est pas encore corrigée, il existe un écart clair entre l'indicateur de momentum et la tendance des prix. La première résistance majeure se situe entre 94 et 98 dollars, la bande supérieure de Bollinger à 96,83 est le plafond immédiat ; en dessous, si 91,8 ne tient pas, 87,65 est le prochain support structurel. Le point le plus intéressant à analyser dans les nouvelles est la confrontation entre « les petits investisseurs qui se retirent et les gros qui accumulent ». Du côté des ETF, c'est effectivement froid : début octobre, les produits liés à HYPE ont vu une sortie de 9,4 millions de dollars, et depuis le 6 octobre, aucun flux net entrant dans les ETF spot. Parallèlement, le protocole continue de racheter et de brûler des tokens, avec un total de 49,87 millions de tokens détruits, soit 4,99 % de l'offre maximale, et environ 63,94 millions de dollars de revenus pour le protocole au cours du dernier mois, ce qui est le plus élevé parmi tous les protocoles. Le prix poussé par le volume des contrats nécessite un relais par les transactions au comptant et les flux entrants des ETF pour se stabiliser ; si ce n'est que l'effet de levier qui agit, un repli vers 91,8 voire 87,65 n'est pas surprenant. Coinbase détient pour 299 millions de dollars en Bitcoin, ce signal est plus stable que l'ETF
Dans le même rapport PA, il y a une donnée encore plus solide : Coinbase a augmenté sa détention de Bitcoin d'une valeur de 299 millions de dollars au troisième trimestre.
Ne confondez pas cela avec les 488 millions de dollars de sorties des ETF. Les ETF représentent des flux de capitaux sur le marché secondaire, qui peuvent s'inverser en un ou deux jours ; les cryptos inscrites au bilan d'une société cotée sont des mouvements trimestriels, elles ne sont pas vendues simplement parce que le prix a fluctué cette semaine. Coinbase est un des rares exemples de société cotée qui "fait à la fois de la mise en relation de transactions et accumule ses propres cryptos". Son augmentation de position est plus proche d'un jugement commercial : peu importe la volatilité des commissions, elle préfère convertir sa trésorerie en BTC.
En regardant aussi les positions institutionnelles, le tableau devient clair :
Strategy : 848 517 unités, coût 75 400, le prix actuel n'est supérieur au coût que d'environ 2 %
ETF BTC au comptant : flux nets cumulés de 61,38 milliards, représentant 6,71 % de la capitalisation
Coinbase : +299 millions au T3
D'un côté, les fonds à court terme des ETF se retirent, de l'autre, les positions à long terme des sociétés cotées continuent d'augmenter. Ce décalage "court froid, long chaud" apparaît généralement dans une phase de correction, pas à la fin. Bien sûr, à condition que la ligne des taux d'intérêt ne devienne pas plus agressive — si en décembre il y a vraiment une hausse de 50 points de base, les fonds à long terme devront aussi recalculer leurs positions. Stratégie : Plus d'achat de cryptomonnaies, réorientation vers un rachat de 200 millions de dollars d'actions privilégiées
Stratégie 8-K soumis le 26 octobre : la semaine du 19 au 25 octobre, zéro achat et zéro vente de Bitcoin, arrêt également de l'émission d'actions ATM. La position est bloquée à 848 517 unités, soit un peu plus de 4 % des 21 millions totaux, avec un coût moyen de 75 446 dollars, pour un investissement total d'environ 64 milliards.
Où est passé l'argent ? 204,9 millions de dollars ont été utilisés pour racheter 2,07 millions d'actions privilégiées STRC, la trésorerie de la société est passée de 447 millions à 242 millions, ce qui correspond presque exactement. Notez que la "réserve" de 4,83 milliards n'a pas été touchée, elle est spécifiquement réservée au paiement des dividendes des actions privilégiées et des intérêts de la dette.
L'interprétation de cette information est cruciale. Le dividende annuel de STRC est de 12 %, avec un taux d'intérêt autour de 4 %. Le coût de financement de ce type de titres privilégiés est une dépense fixe. Seller choisit de rembourser d'abord "l'argent cher des intérêts" plutôt que de continuer à accumuler des cryptomonnaies, ce qui indique que la fenêtre de financement s'est resserrée.
Certains sur le marché interprètent cela comme un signal négatif, mais ce n'est pas si simple. Ils n'ont pas vendu de cryptomonnaies, ils ont juste fait une pause d'une semaine, ce qui est déjà arrivé plusieurs fois dans le passé. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est que tant que l'ATM reste fermé, le "plus grand acheteur certain" au monde est coupé. Avec un volume de 848 517 unités, un jour sans achat signifie une demande rigide du marché réduite de quelques centaines de BTC.L'ETF Bitcoin au comptant d'iShares de BlackRock (IBIT) a enregistré aujourd'hui un volume de transactions de 5,2 milliards de dollars, se classant parmi les dix premiers volumes d'ETF aux États-Unis. Cette information pourrait être perçue comme une simple note de marché, mais elle représente en réalité un fragment du changement structurel du marché du Bitcoin.
Voyons d'abord ce que cela signifie. Le classement des dix premiers volumes d'ETF est traditionnellement dominé par des fonds comme les indices S&P 500, les ETF Nasdaq, ou le Russell 2000, soutenus par les fonds de pension américains, les assurances et les investissements réguliers des particuliers. Le fait qu'un produit Bitcoin lancé en 2024 s'y insère indique que le Bitcoin n'est plus seulement une position marginale dans les "actifs alternatifs", mais qu'il commence à concurrencer les indices larges traditionnels pour le même flux de transactions.
Ensuite, pourquoi le volume de transactions est-il un indicateur plus important que la taille (AUM) ? La taille (actifs sous gestion) montre seulement qu'il y a des investisseurs prêts à détenir à long terme, tandis que le volume de transactions indique qu'il y a des achats et ventes quotidiens. Avec un volume secondaire dense, les teneurs de marché peuvent être soutenus, les arbitrages d'émission et de rachat peuvent fonctionner, et les écarts entre les prix de premier et second marché se réduisent. Le résultat est une découverte des prix plus rapide, une réduction des primes et décotes intrajournalières, et le pouvoir de fixation du prix du $BTC migre des bourses offshore vers les marchés réglementés américains.
Pour les détenteurs, ce n'est pas une abstraction. Plus la liquidité est importante, plus il est difficile d'avoir des pics de prix, plus le slippage lors de grosses transactions est faible, et plus le risque d'effondrement causé par une seule plateforme lors de mouvements extrêmes est réduit. Le Bitcoin est en train d'être transformé en un actif "que l'on peut facilement acheter et vendre dans un compte de courtage", et ce processus de transformation mérite plus d'attention que le prix lui-même.108 milliards d'options viennent d'être réglées, mais la volatilité semble au contraire vouloir se réveiller
Les options BTC réglées sur Deribit le 30 octobre à 08:00 UTC représentent un nominal d'environ 10,8 à 11 milliards de dollars, soit près d'un tiers des positions ouvertes sur la plateforme.
La structure des positions est très déséquilibrée : sur 135 500 contrats, 87 400 sont des calls et 48 200 des puts. Un grand nombre de calls sont concentrés autour de 90 000, 95 000, 100 000, alors que le prix actuel est à 77 000, donc quasiment tous hors de la monnaie. Environ 70 % du Gamma est concentré dans une bande étroite entre 75 000 et 82 000.
Pourquoi dit-on que « la volatilité tremble plus après le règlement » ? À l'approche de l'échéance, les teneurs de marché couvrent leurs positions en plaçant des ordres inverses sur le spot, ce qui agit comme une corde qui retient le prix. Quand cette corde se rompt, l'offre de Gamma disparaît. Selon l'analyse d'OrbitMarkets, de nombreux vendeurs d'options attendront la tenue des élections du 3 novembre pour rouvrir leurs positions, créant ainsi une période creuse sans pression sur la volatilité.
Le point de douleur maximal (max pain) se situe autour de 76 000, et le contrat trimestriel de décembre a été déplacé à 75 000. En termes simples : avant le règlement, le prix est attiré vers 76 000, après le règlement cette force disparaît, et avec les élections, la volatilité de la première semaine de novembre sera très probablement plus élevée qu'en octobre. Pour ceux qui font des contrats, il est conseillé de réduire les leviers ces jours-ci.Les ETF ont perdu 488 millions en une journée, douze sont tous en hausse
SoSoValue a publié ce matin les données du 30 octobre, heure de l'Est : les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 488,4 millions de dollars, douze fonds, aucun n'a eu d'entrée nette.
Le premier est IBIT, avec une sortie de 290,9 millions en une journée, mais il a encore un flux net cumulé historique de 65,05 milliards, une base solide. Le deuxième est ARKB, avec 65,62 millions. La valeur nette totale des actifs de tout le secteur est de 143,94 milliards, représentant 6,71 % de la capitalisation totale de BTC, avec un flux net cumulé historique de 61,38 milliards.
En élargissant la perspective, le 29 octobre, il y avait encore une entrée nette de 17,07 millions, la quatrième journée consécutive d'entrées, ce qui semblait indiquer un retournement ; mais le 30, cela s'est directement transformé en -488 millions, et c'était un "rachat sans distinction". Qu'est-ce que cela signifie ? Les institutions ne choisissent pas les titres, elles réduisent leur exposition au risque (bêta).
Une autre information négligée : le même jour, l'ETF Solana au comptant a eu une entrée nette de 37,33 millions, la troisième journée consécutive d'entrées ; le HBR de Hedera a atteint 29,90 millions en une journée, un record depuis son introduction en bourse. L'argent n'a pas quitté la crypto, il est passé du BTC vers les petites capitalisations pour parier sur la flexibilité. Ce type de "transfert interne" apparaît généralement en milieu de marché baissier, ce n'est ni un signal de creux ni un signal d'effondrement, c'est que les fonds cherchent la prochaine narration.Cette fois, la Fed est hawkish à trois voix
Résultat du FOMC du 28 octobre : taux maintenu entre 3,75 % et 4,00 %, 10 voix pour, 2 contre. Les deux opposants, Cook et Harker, voulaient tous deux une hausse immédiate de 25 points de base.
Ce qui a vraiment inquiété le marché, ce sont les déclarations des responsables dans les deux jours suivants. Logan de la Fed de Dallas a déclaré aujourd'hui (31 octobre) : il faudra au moins deux hausses supplémentaires de 25 points de base chacune, soit un total de 50 points, avant de s'arrêter pour observer les effets. L'ancien vice-président Ferguson a été encore plus catégorique, disant qu'une hausse de 50 points en décembre "est possible", et même que "si aucune hausse n'a lieu en décembre, le marché tirera la sonnette d'alarme".
En regardant les données, on comprend pourquoi ils sont si fermes : en septembre, le PCE a augmenté de 3,6 % en glissement annuel, +0,5 % en glissement mensuel (la plus forte hausse mensuelle depuis mars), le PCE de base est passé de 3,0 % à 3,1 % ; le PIB annualisé du troisième trimestre est de 3,4 %, plus élevé que les 2,2 % du trimestre précédent, et les premières demandes d'allocations chômage sont à 194 000. L'économie ne ralentit pas, l'inflation ne baisse pas, la Fed n'a aucune raison de baisser les taux.
La tarification du CME : la probabilité d'une hausse de 25 points en décembre oscille entre 75 % et 85 %. Pour le monde des cryptos, c'est plus important que n'importe quelle nouvelle sur une blockchain — tant que cette probabilité ne baisse pas, le plafond de valorisation du Bitcoin ne pourra pas s'élever.Conclusion d'abord : cette chute et le piratage de Binance n'ont essentiellement aucun lien de cause à effet 😎
Du point de vue technique, $BTC a vu les principaux acteurs réduire fortement leurs positions autour de 87000. Puisqu'une grande quantité a été vendue à ce niveau élevé, un retour à 83000 ou 80000 à court terme pour racheter laisse peu de marge de différence, ce qui ne correspond pas à la logique des gros acteurs. Le mouvement peut être comparé à janvier 2023 : après une forte poussée initiale, une correction profonde en deuxième vague est survenue, ce rythme semble similaire cette fois-ci 📉
Du côté des nouvelles, beaucoup attribuent la forte baisse au piratage de Binance, mais ce n'est pas vraiment lié. En repensant au creux autour de 74000, les mauvaises nouvelles sur les droits de douane et le commerce se sont accumulées, ce qui ressemblait plus à une création de panique pour faire céder les petits investisseurs. Le marché montre souvent des signes de consolidation ou de distribution avant que les nouvelles ne soient publiées, les robots ayant déjà agi, et les nouvelles sont souvent utilisées par les gros acteurs pour perturber les émotions 🧠
En résumé : ce que vous appelez « nouvelles » n'en sont souvent pas vraiment 🤔#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 77 000 bitcoins, cette fois c'est le dollar qui les maintient sous pression
Voici les chiffres du jour : BTC oscille autour de 77 300, avec un plus haut et un plus bas intrajournaliers d'environ 80 850 / 76 280, en baisse de plus de 3 % sur 24 heures, la bougie hebdomadaire est déjà en baisse pour la troisième semaine consécutive, et depuis le début de l'année, c'est toujours négatif, en baisse de 11 %.
Contrairement à ce que beaucoup pensent, cette chute n'est pas due à un problème interne au monde des cryptos, mais à une vente simultanée d'actifs liés : Intel a chuté de plus de 25 % en une nuit, les contrats à terme du Nasdaq ont plongé de 2,5 % en séance, l'or et l'argent ont fortement baissé, tandis que le pétrole a grimpé à 114 dollars. La corrélation actuelle du bitcoin est bien plus forte avec les actions technologiques qu'avec l'histoire du "or numérique".
Le point clé est ce vieux dicton : dès que les anticipations de taux d'intérêt changent, le bitcoin est le premier à en pâtir. C'est un actif purement spéculatif, sans rendement, donc quand les taux nominaux augmentent, le coût d'opportunité de le détenir devient nettement plus élevé. Ne comptez donc pas sur le "halving" ou la "rareté" pour compenser les effets macroéconomiques, ces deux facteurs ne sont pas du même ordre à ce niveau de 77 000.
À court terme, il faut surveiller deux niveaux : 76 100–76 400 est le seul support actuel, si on ne repasse pas au-dessus de 78 400, tout rebond sera considéré comme faible. L'indice peur et cupidité est tombé dans la zone de peur, autour de 30. À ce moment, la chose la plus coûteuse n'est pas de perdre de l'argent, mais d'être secoué par un effet de levier 5x.$BTW 10 fois, 115 % de bénéfices flottants, ne calculez pas encore combien ça peut encore baisser, calculez plutôt combien il vous reste si ça baisse de 10 % en sens inverse — il ne reste qu'environ 15 %. Les positions courtes gagnent quand ça baisse, mais craignent un rebond excessif, pour une petite crypto comme BTW, une longue mèche baissière avec un fort volume suffit à effacer plus de la moitié des profits.
L'AMA est en dessous des attentes, les fonds se retirent, les nouvelles déclenchent le mouvement, le marché vérifie. Maintenant que les nouvelles sont concrètes, c'est souvent le moment où les attentes sont réalisées et où les vendeurs à découvert en profitent pour prendre leurs gains, les petites reprises sur la courbe des bénéfices flottants en sont un rappel.
Ma première action est toujours de réduire la position pour sécuriser les profits, récupérer le capital et la majeure partie, le reste est appelé position de profit, un rebond ne fait pas mal. Si le volume stoppe la baisse ou que le prix revient dans la zone de départ, je sors immédiatement, sans m'attacher au combat. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La nuit dernière, "l'ours A" qui était réduit au silence dans le groupe à cause des moqueries, a aujourd'hui riposté avec une chute brutale en falaise. SanDisk ($SNDK) est passé d'un point de controverse baissier à 1000, à un plongeon collectif des actions technologiques déclenché par les résultats décevants de Google et Samsung. Le retournement de situation a été si rapide que le groupe de fans de "Ba Bai Ge" est passé d'une guerre de mots à un défi public.💥 Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas la perte de contrôle émotionnelle dans le groupe, mais la rapidité du changement de narration du marché. Hier soir, SanDisk a fortement progressé, les taureaux du camp B étaient pleins d'enthousiasme, tandis que l'ours A, attaqué sans relâche, restait silencieux, attendant son heure comme Goujian endurant la souffrance. Aujourd'hui, malgré la croissance du chiffre d'affaires de Google au T3, le bénéfice net a diminué et le bénéfice par action était inférieur aux attentes, combiné à la faiblesse des résultats de Samsung, la confiance dans le secteur technologique s'est effondrée instantanément, entraînant une chute brutale de SanDisk. L'ours A a complètement explosé, harcelant frénétiquement les taureaux B, avec des propos si virulents que même le chef du groupe @Ba Bai Ge Ai Caijing est intervenu en personne pour calmer la situation, sans succès, jusqu'à ce qu'un défi public soit lancé. Un signal souvent ignoré se cache ici : lorsque l'opposition entre taureaux et ours dans un groupe de petits porteurs devient si intense qu'elle nécessite une "adresse publique" pour être réglée, cela signifie souvent que les émotions sont proches de leur extrême, tandis que les fondamentaux baissiers (baisse des bénéfices de Google, prévisions Q4 d'Intel inférieures aux attentes) sont le véritable moteur de la valorisation. La chute de $SNDK n'est pas un événement isolé, mais un reflet de la dévaluation collective des actions technologiques lors de la saison des résultats. La vigueur des taureaux hier soir ressemblait plus à une inertie émotionnelle qu'à une confirmation de tendance ; le silence des ours était une attente d'un catalyseur macroéconomique — la fissure dans la qualité des bénéfices de la saison des résultats. Mon jugement est : à court terme $SN Le SOL se négocie actuellement autour de 95 dollars, en baisse d'environ 7 % cette semaine depuis plus de 103 dollars, franchissant le seuil psychologique des 100 dollars et testant la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 jours à 98,36 dollars. Sur le plan technique, il est « survendu mais sans retournement ». Le RSI est entre 33 et 35, proche de la ligne de survente mais sans la dépasser ; les %K et %D du Stochastique sont respectivement à 10,78 et 8,62, profondément dans la zone de survente, la pression de vente ralentit effectivement, mais la survente peut durer longtemps dans une tendance baissière, les indicateurs oscillants seuls ne constituent pas un signal de retournement. L'histogramme MACD est précisément à zéro, les lignes rapide et lente sont collées à -2,64, l'élan baissier est à l'arrêt, mais il n'y a aucun signe de croisement haussier — la direction n'est pas encore choisie. La résistance majeure à la hausse se situe à 103,85 dollars au niveau hebdomadaire, avec la 50 EMA à 105 dollars formant un second plafond ; à la baisse, 95 dollars est la ligne de défense la plus immédiate, une cassure pourrait mener à 92 dollars voire 90 dollars. Le point le plus inconfortable du côté des nouvelles est que les fondamentaux et le prix sont complètement déconnectés. La mise à niveau Alpenglow du 21 octobre est déjà en place, confirmant une compression du temps à 150 millisecondes ; le volume de staking au T3 a atteint un record de 441 millions de SOL, le verrouillage RWA a grimpé à 5,19 milliards de dollars, et les adresses actives ont augmenté de 52 % après la mise à niveau. Mais les fonds se retirent : l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie de 24,8 millions de dollars entre le 27 et le 28 octobre, la plus grande sortie quotidienne depuis décembre 2025, mettant fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes au niveau hebdomadaire.$ACU Je vais être franc, ce marché ACU me fait secouer la tête. De l'extérieur, c'est aussi calme qu'un cimetière, mais à l'intérieur, c'est un vrai combat de chiens, avec des morsures partout, la position à 0,1175 est tirée vers le haut de force, le volume ne correspond absolument pas, putain, ce n'est rien d'autre qu'un groupe de manipulateurs qui brandissent la faux en attendant que quelqu'un reprenne le flambeau 💀
Le graphique en chandeliers semble animé, mais en réalité, c'est juste un transfert de fonds, la pression de vente au-dessus s'accumule couche après couche, se précipiter dedans, c'est juste leur faire un cadeau. J'ai vu trop de ces situations silencieuses, plus ça monte vite, plus la chute est brutale, la phase de nettoyage commence toujours par un petit plaisir.
Ma stratégie est simple, vendre à découvert près de 0,1175, placer un stop loss à 0,1220, viser d'abord 0,1080, et si ça casse, regarder plus bas. Ne soyez pas gourmand, ne tenez pas bon, prenez vos gains quand c'est bon.
Si vous voulez suivre, cliquez sur la carte ci-dessous pour voir le marché, ne venez pas me demander si vous pouvez suivre après 🔥 Suivre ou pas, c'est à vos risques et périls.
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les cryptomonnaies sont très volatiles, veuillez prendre vos décisions avec prudence.
👇👇👇