Orbit Post Sitemap
Impact des signaux clés sur le cours du $BTC
En observant à long terme ces deux paires de trading, 99 % du temps, le prix au comptant est légèrement supérieur de quelques dizaines de points au prix des contrats.
Ce n’est que lors d’une forte hausse du marché, en période d’avidité extrême, que les positions longues sont nombreuses, et que le prix des contrats dépasse celui du comptant, créant une inversion.
Mais actuellement, dans un environnement de peur extrême, ce phénomène d’inversion apparaît.
Ce n’est pas parce qu’il y a énormément de positions longues, le problème vient du marché au comptant.
Cette fois, c’est un risque de confiance dû à une attaque de hackers sur la plateforme d’échange, ce qui a provoqué une forte augmentation des retraits de BTC au comptant de la plateforme, appauvrissant le stock au comptant de l’échange, tout en réduisant les arbitrages.
Cela aura les impacts suivants :
1. L’élasticité du carnet d’ordres augmente, les pics de prix seront plus fréquents, les rebonds seront très « fragiles ».
Pour pousser le prix à la hausse : il ne faut pas un gros volume d’achats, les positions longues en bas sur les contrats perpétuels peuvent facilement faire monter le prix des contrats, et les baisses à court terme seront aussi plus faciles.
2. Quand les arbitrages sont présents : le marché a moins tendance à aller à l’extrême, les fortes hausses et baisses sont amorties.
Dans la situation actuelle, il est plus facile d’avoir des fluctuations de prix à court terme avec une forte volatilité.
Binance a rétabli les retraits sous 48 heures, mais cette situation risque de durer encore un certain temps 6,7 XYZ100, cela ne semble pas beaucoup, mais je ne l'appelle pas une petite position. Cette nouvelle position courte ouverte a une valeur nominale d'environ 190 900 $ US, avec un effet de levier de 30 fois.
📌 Les débutants ont tendance à juger le risque par le nombre de pièces. En estimant selon cette valeur nominale, si le prix augmente de 1 %, la perte latente sur la position courte serait d'environ 1 909 $ US, sans compter les frais. Un petit nombre de pièces ne signifie pas un faible risque. Pour évaluer une position, je regarde d'abord combien de gains ou pertes correspondent à un mouvement de prix de 1 %, je ne me rassure pas en regardant seulement la quantité.$SNDK SanDisk a atteint ses deux objectifs de prise de bénéfices, ce gain est vraiment agréable !
Frères, soyons honnêtes, trader ne repose jamais sur la chance, mais sur la compréhension du marché et le flair pour le sentiment des fonds. Les résultats financiers explosent, le chiffre d'affaires augmente fortement, mais le cours de l'action chute quand même, c'est un cas typique de prise de bénéfices.
J'ai prévenu les frères à l'avance de prendre des positions courtes et publié cela sur la place, les deux objectifs de prise de bénéfices à 1160 et 1140 ont été atteints avec précision, sans aucune chance.
Quand tout le monde pense que ça doit monter, c'est souvent le moment de partir. Le feeling du marché, c'est quelque chose qu'on comprend par l'expérience.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel a chuté de près de 30 % vendredi
Le centre de données a augmenté de 78 %, le PC a baissé de 5 %, et le trimestre prochain devrait encore baisser de plus de 20 %
La baisse de 30 % est superficielle. Deux chiffres complètement opposés pour la même entreprise, cette fracture est ce que je veux analyser
La racine est dans la mémoire
L'IA a accaparé la capacité de production de mémoire haut de gamme, il n'en reste pas assez pour les PC, les ordinateurs augmentent de prix, les volumes d'expédition s'effondrent
Le PDG appelle cela une « crise de la mémoire sans précédent », le CFO dit que cela sera critique jusqu'en 2028
Intel est présent des deux côtés. Le centre de données gagne de l'argent grâce à l'IA, le PC est indirectement mis à mal par l'IA. Le côté rentable n'est pas encore assez grand pour compenser le déficit
L'entreprise a déjà transféré la capacité de production des puces PC vers les puces serveur
Je peux comprendre
Mais cela revient à dire ouvertement au marché que le PC n'a pas de solution à court terme
Le marché avait auparavant spéculé sur Intel comme une histoire de transformation pendant un an, avec une hausse de 150 %. Cette fois, c'est la réalité qui s'impose
La transformation est en cours, l'ancien business s'effondre d'abord
Mon jugement : le gagnant et le perdant de l'IA peuvent être la même entreprise
Intel est ce trimestre
Une main bat des records, l'autre s'effondre
Le centre de données s'accélère, pas de problème. Mais l'hiver du PC dure jusqu'à fin 2027, ce déficit n'est pas petit
Savoir si cela peut être supporté dépend de la vitesse à laquelle les bénéfices peuvent rattraper les pertes
Les données sont basées sur le rapport financier officiel d'Intel, ce n'est pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.
#美股财报季 📉 76 519 a été franchi à la baisse, 76 000 pas atteint — il manque 265, encore un souffle.
Hier soir, j'ai dit « retester 76 519 pour voir 76 000 », la première partie est correcte, la seconde manque 265 ; 78 000 n'a pas été dépassé.
Toujours en baisse : boîte étroite entre 76 265 et 77 600, 77 600 est le sommet de 09:00, avant 18:00 on teste 76 265.
Liquidations et changement de mains : 460 millions de positions longues en 24h à 67,6 %, positions courtes en 4h à 80,5 %.
La plus grosse position est une position courte BTC sur Binance de 11 429 300 à 77 954,56.
Hier soir liquidation des longs, ce matin liquidation des shorts, il ne reste plus que 2,16 millions en 1 heure.
Volume de transactions 98,7 milliards en baisse de 23,5 %, sortie de 209 millions sur les ETF.
Preuves inverses : ETH +1,81 %, SOL +2,30 % sont plus forts que BTC, les frais sont encore négatifs.
Mais la capitalisation augmente de 1,12 %, BTC représente 59,1 % — l'argent circule dans les altcoins, pas d'augmentation de position.
Ligne d'invalidation : clôture 1H au-dessus de 79 200, plus haut du jour 78 801,7 avec une marge de 0,5 %.
Le plus difficile dans l'arrêt des liquidations n'est pas de voir la direction, mais de ne pas prendre « personne ne vend » pour un achat.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
76 265 ou 78 800 ?
$BTC #Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes 【6,3 milliards de dollars volés, Binance a déjà compensé 80 %】
La rapidité d'action de Binance cette fois est vraiment impressionnante. Plus de 5 milliards de dollars d'actifs correspondants sont déjà en place, le reste est encore en cours d'achat, et environ 3 milliards de dollars ont été gelés sur la blockchain. Attention, reconstituer les réserves ne signifie pas récupérer les fonds volés, la première action consiste pour Binance à injecter ses propres fonds pour combler le déficit, tandis que la seconde vise à récupérer les actifs volés.
Cette étape est cruciale, car auparavant le marché ne craignait pas seulement combien les hackers avaient pris, mais aussi si les utilisateurs allaient retirer massivement leurs fonds, ou si d'autres plateformes allaient subir une crise de confiance. Après l'incident, le $BTC est brièvement tombé sous les 77 000 dollars, avec environ 1,57 milliard de dollars de liquidations en 24 heures, et les institutions ont commencé à retirer une partie de leurs actifs des plateformes centralisées.
Maintenant, Binance a présenté un plan de compensation et un calendrier de rétablissement des retraits, ce qui devrait apaiser la panique de liquidité à court terme. Mais la porte d'entrée de l'attaque n'a toujours pas été identifiée, et l'enquête a révélé plusieurs points d'intrusion. Pour vraiment tourner la page, il ne suffit pas de répéter que les actifs des utilisateurs sont en sécurité, il faut que la reprise des retraits, la preuve des réserves et l'audit technique puissent résister à la vérification.Devinez quel est le taux de financement actuel ?
Il est directement passé en négatif (-0,004%) !
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que tous les haussiers ont été effrayés par le krach d'hier, personne n'ose augmenter ses positions, tout le monde se retire en panique. En une journée, le marché des contrats à terme a directement perdu 320 millions de dollars.
Le plus frustrant, c'est que les petits investisseurs vendent à perte, tandis que les gros baleines profitent de cette situation.
Un gros investisseur qui détenait une position longue depuis plus de quatre mois a profité du krach d'hier pour clôturer sa position et retirer plus de 17 millions de dollars de bénéfices. Et ce n'est pas tout, il a immédiatement ouvert une position courte de 20 000 Ethereum, se plaçant ainsi contre les petits investisseurs.
Voilà la réalité. Du côté des ETF, plusieurs centaines de millions entrent chaque jour, tout va directement dans la poche de BlackRock ; pendant ce temps, nous, on regarde les chandeliers en tremblant, craignant d'être liquidés.
Cette semaine, le Bitcoin a chuté de près de 8%, enregistrant le pire mois d'octobre en douze ans.
$BTC $ETH $ZEC est tellement fou que cela me fait un peu peur, tandis que $BTC et $ETH ont rebondi faiblement, je suis toujours en attente d'une position appropriée pour ouvrir une position courte.
Les niveaux BTC 76500 et ETH 2200 que je surveillais auparavant ont été atteints, mais le marché n'a pas formé de retournement net et clair. Au 31 octobre, BTC est à environ 77442 USDT, +0,41 % sur 24 heures ; ETH est à environ 2247 USDT, +1,77 % sur 24 heures. Ce mouvement ressemble davantage à une petite correction à bas niveau : le MACD journalier de BTC est toujours en croisement baissier, la super tendance est à la baisse, ETH est dans le même cadre de faiblesse ; les RSI des deux sont en zone de survente, ce qui indique que le rebond peut s'amplifier à tout moment, il ne faut pas confondre faiblesse et retournement de tendance.
Du point de vue des positions courtes, je considère 73800 et 2090 comme des niveaux d'observation pour la poursuite de la baisse, pas comme des résultats définitifs. La clé est de savoir si le rebond peut récupérer et se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours de BTC à 79338 et celle d'ETH à 2301. Si la pression persiste, la structure baissière peut continuer ; si la récupération se fait avec volume, il faudra réévaluer le rythme pour éviter d'être perturbé par un rebond.
ZEC est effectivement un peu fou, il est actuellement à environ 1278 USDT, +1,60 % sur 24 heures. Son MACD journalier est en croisement haussier, les moyennes mobiles sont en tendance haussière, la dynamique à court terme est plus forte que celle de BTC et ETH ; l'anticipation de la mise à niveau NU7 pourrait amplifier le sentiment du marché. Mais la super tendance est toujours en dessous, et il y a eu un fort recul depuis les sommets. Je considérerai la zone en dessous de 1150 comme une zone d'observation pour la structure à long terme !J'ai regardé deux fois cette adresse de portefeuille $PEPE. Les stablecoins sont complètement gelés, aucun altcoin n'a bougé, 173M d'ENA, 2M d'AVAX, 74M d'ARB, tout est là posé. Le plus fou, c'est que les PEPE, UNI, LINK ont déjà tous été vendus, vendus plus vite que n'importe qui.
Ce qui est vendu est facile à vendre, ce qui reste ne se vend pas. Cet ordre est encore plus intéressant que le vol lui-même. $PEPE ENA est aussi un actif que je tiens à souligner :
Hier, c'était l'un des altcoins ayant la plus forte reprise.
En regardant mes posts, vous verrez que je fais toujours des commentaires particuliers sur les actifs forts, ceux qui suivent exactement la tendance du marché principal, je dis généralement directement ce qui ne va pas.
Le comportement du prix d'ENA a franchi à la baisse le précédent creux, le creux précédent étant à 0,1743.
Le point le plus bas de la mèche est à 0,1656.
Mais sur le graphique 4H, la clôture est toujours restée au-dessus de 0,1743.
Ces détails montrent qu'ENA a une reprise très forte, plus forte que la plupart des altcoins. Par ailleurs, doit-on considérer que la zone de fluctuation d'ENA n'a pas changé ? J'ai réfléchi à cette question toute la matinée, pendant 4 heures, sans parvenir à une conclusion.
Théoriquement, la zone initiale d'ENA n'a pas changé. En tenant compte de la situation actuelle de fluctuation du marché dans son ensemble, et en réfléchissant à la possibilité qu'ENA ait une tendance indépendante, je préfère interpréter qu'ENA a encore besoin de temps pour construire une nouvelle structure de fluctuation. Ce n'est qu'ainsi que je pourrai mieux voir comment agir.
Actuellement, si l'on parle des niveaux de résistance d'ENA, 0,193 en est un.
Le niveau 0,1743, ayant été fortement franchi et stabilisé au-dessus, est donc directement invalidé.
La recommandation est donc : autour de 0,193, ceux qui ont déjà acheté au plus bas peuvent prendre une partie de leurs bénéfices.
Pour ceux qui ne veulent pas vendre à découvert, il vaut mieux observer. Pour ceux qui veulent vendre à découvert, 0,193 est aussi un bon choix.yuumi rapporte : le logiciel a vendu pour 125 millions de dollars au premier trimestre, avec un bénéfice net de 19,5 milliards de dollars, $MSTR a clôturé vendredi à environ -7,8 %, le cours de l'action a donné le ton en premier.
D'où vient l'argent ? En main, 848517 bitcoins avec un gain comptable d'environ 20,9 milliards, le chiffre d'affaires principal du logiciel a encore baissé de 3 %, le CFO a également annoncé le même jour qu'il démissionnerait le 5 novembre. Vendredi, la clôture était d'environ 130,5, soit environ 11 dollars de moins en une journée.
Avant l'ouverture, il faut d'abord évaluer s'il s'agit du bêta BTC ou de l'histoire du logiciel. Ceux qui prennent le rapport financier comme une déclaration de victoire peuvent vérifier leurs comptes eux-mêmes ce week-end.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK La récente baisse n'est pas due à un seul facteur, mais à une accumulation de plusieurs mauvaises nouvelles : • Impact des incidents de sécurité : Binance a subi une attaque de hackers record, ravivant les doutes du marché sur la sécurité des actifs des clients des plateformes centralisées, ce qui pourrait faire reculer les investisseurs institutionnels. • Échec de la saisonnalité : l'attente d'un "octobre haussier" a été déçue, le Bitcoin ayant chuté d'environ 3,2 % à 6 % en octobre, enregistrant une deuxième année consécutive de rendement négatif en octobre, ce qui a sapé la confiance des haussiers. • Renforcement de la corrélation macroéconomique : la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines a atteint un sommet de plusieurs mois, dans un contexte où la Fed maintient des taux d'intérêt élevés et où l'inflation reste tenace, ce qui pèse sur l'ensemble des actifs à risque, rendant difficile pour Bitcoin de suivre une tendance indépendante. Résistance clé : un lourd stock de positions bloquées Les données on-chain révèlent la raison structurelle pour laquelle le prix « ne peut pas monter » : • Plafond rigide à 85 000 $ : les données de Glassnode montrent que les investisseurs à long terme ont accumulé environ 4 millions de BTC dans la fourchette de 85 000 à 118 000 $, dont plus de la moitié sont en perte latente. Chaque fois que le prix approche les 85 000 $, une pression de vente pour débloquer les positions apparaît, cette zone ayant freiné les rebonds à quatre reprises cette année. • Un lac de retenue plus haut : le coût moyen d'achat des acheteurs des deux dernières années se concentre à 87 000 $ et plus. Glassnode souligne que la pression de vente autour de ce niveau est systémique, provoquant souvent des replis de 25 % voire plus lorsqu'elle est atteinte. Divergences entre haussiers et baissiers et variables clés Malgré la pression à court terme, une partUn virement effectué à l'aube remet une nouvelle fois en question la confiance envers les plateformes d'échange.
Dans la nuit du 30 octobre, plusieurs portefeuilles chauds de Binance sur différentes blockchains ont effectué des sorties importantes, estimées entre 5,5 et 6,3 milliards de dollars en chaîne, impliquant Ethereum, Bitcoin et Tron. Une seule transaction comprenait environ 167 000 ETH et 1,6 milliard USDT.
Le problème ne vient pas d'une fuite de clé privée, mais d'un abus de l'autorisation EIP-7702 : cela a permis au portefeuille chaud d'exécuter du code et de procéder à un nettoyage massif. Une enquête préliminaire pointe vers l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps compromis, l'attaquant ayant soumis des retraits non autorisés. Binance affirme que le fonds SAFU et les fonds de l'entreprise couvriront toutes les pertes, environ 3 milliards de dollars ont été gelés, et les retraits devraient reprendre dans les 48 heures.
Ce n'est pas un cas isolé. Le 24 septembre, le portefeuille chaud de Bitget a été attaqué, avec une perte d'environ 350 millions de dollars, couverte par un fonds de protection.
Le seuil d'entrée baisse. Fin septembre, au moins sept institutions financières sud-coréennes ont été piratées, avec le vol de données d'environ 68 000 personnes, laissant des traces de l'agent open source d'IA Artex ; simultanément, une organisation a scanné environ 400 institutions en Amérique latine avec plusieurs agents. Le G7 a accepté de mener des exercices sur table, et la Banque centrale européenne exige que les banques régulées soumettent un plan de réponse avant le 31 octobre.
Il faut aussi bien comprendre les limites : l'IA réduit principalement le seuil et la vitesse des attaques sur des vecteurs connus, elle ne découvre pas de vulnérabilités inconnues de manière autonome.
Pour les détenteurs de $BTC et $ETH, à court terme, il faut voir si les retraits reprendront comme prévu, à long terme, il faut observer si les plateformes renforcent réellement le contrôle des appareils des employés et des permissions des agents tiers. Cette fois, le fonds SAFU couvre les pertes, mais ce ne sera pas forcément le cas la prochaine fois.Transfert unique de 167464 ETH ! La vérité derrière le "vidage" du hot wallet de Binance est plus effrayante que le vol de BTC
La preuve la plus choquante sur la chaîne de ce vol provient de la transaction épique du hot wallet Binance14 : après avoir obtenu l'autorisation via EIP‑7702, le hacker a balayé en une seule transaction 167464 ETH, ainsi que 63 autres tokens dont USDT, UNI, AAVE, PEPE, transférés simultanément. Beaucoup se concentrent sur les 18270 BTC, mais les risques derrière cette attaque ETH sont bien plus graves qu'on ne l'imagine. L'attaque n'a pas consisté à voler directement la clé privée du wallet, mais à compromettre l'ordinateur portable d'un ingénieur opérationnel, infiltrer les permissions des conteneurs internes, et contourner les contrôles de risque grâce au mécanisme de délégation d'autorisation EIP‑7702, vidant ainsi le hot wallet en quelques minutes. Les stablecoins centralisés comme USDT, USDC peuvent être rapidement gelés par la liste noire de l'émetteur, mais ETH est un actif natif d'Ethereum, le protocole sous-jacent ne permet pas de gel, et il n'existe presque aucun moyen d'interception sur la chaîne. Comparé au BTC, l'écosystème ETH est plus vaste, avec des produits dérivés et des pools DeFi profonds. Une fois que les hackers lancent le mélange, la fragmentation ou la conversion OTC hors chaîne de cette énorme quantité d'ETH, cela impacte non seulement le prix de l'ETH, mais aussi l'ensemble des tokens de l'écosystème Ethereum, provoquant une réaction en chaîne bien plus étendue que pour un seul token BTC. Binance a confirmé que toutes les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds propres de l'entreprise, les actifs des utilisateurs ne seront pas affectés, mais la compensation ne signifie pas la récupération des fonds volés.
#以太坊📉 Le "refuge sûr" vient de chuter plus fortement que le Nasdaq.
L'or a perdu environ 3,5 % vendredi pour tomber sous les 3 900 $, un plus bas d'un an. Une vente massive menée par la tech à Wall Street a forcé les fonds à vendre ce qu'ils pouvaient, et une Fed penchée vers une hausse en décembre a tenu les acheteurs à l'écart, même si les rendements ont baissé.
Ce qui vient ensuite :
Reprendre 3 910 $ → rebond vers 3 963 $, l'ancien plancher de la fourchette.
Perdre 3 875 $ → 3 800 $, puis 3 780 $.
Rebond survendu, ou nouvelle jambe à la baisse ?
Les refuges sûrs restent sûrs seulement jusqu'à ce que quelqu'un ait besoin de liquidités.
NFA. $XAU $PAXG Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 📊 Perspectives sur le rapport financier d'AMD · Premier test de commercialisation de Helios
Situation actuelle : autour de 498 $, recul d'environ 24 % depuis le pic de 658 $ en début de mois, cassure de la moyenne mobile à 100 jours à 528,76 $, évoluant près de la bande inférieure de Bollinger à 487,96 $. Résultats du T3 après clôture le 3 novembre.
👉 Maintenir 500 $ avant le rapport : fenêtre de rachat des positions courtes ouverte, si les résultats dépassent les attentes, premier objectif à 528 $, avec un volume soutenu, viser 566 $.
🗣️ Helios est le véritable ancrage de valorisation de ce rapport, pas le BPA. Prévisions du T3 à 13 milliards $ ±300 millions, consensus BPA à 1,95 $, ce chiffre n'est probablement pas la variable clé. L'essentiel réside dans le discours de la direction sur Helios/MI450 : les premières livraisons ont commencé en septembre, montée en volume plus importante au T4, les commandes clients "en avance sur les prévisions initiales", les clients ancrés s'étendent d'OpenAI, Meta, Anthropic à Microsoft Azure et Oracle (ce dernier prévoit de déployer 50 000 puces MI450). Cependant, Helios chez Meta est encore en phase de test, la véritable montée en volume est attendue en 2027. Si la conférence téléphonique se contente de répéter "progrès satisfaisants" sans fournir de chiffres précis sur les livraisons du T4 ou la révision à la hausse des revenus des centres de données en 2027, la probabilité de ne pas maintenir 500 $ est élevée. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC : ces deux armes natives détenues par le hacker peuvent frapper le marché à tout moment
Dans l'incident de vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, les stablecoins centralisés comme USDT et USDC ont déjà été gelés grâce à la liste noire des émetteurs, éliminant ainsi la menace de conversion en liquidités. Cependant, les 18 270 BTC + environ 195 000 ETH en possession du hacker sont des actifs natifs sans mécanisme de gel sur la blockchain, formant une "épée à double tranchant" suspendue au-dessus du marché. Le Bitcoin, en tant qu'ancre majeure du marché crypto, pourrait voir son risque de marché chuter rapidement si le hacker commence à fractionner et vendre ces actifs en OTC. Le risque lié à l'ETH est plus large : l'écosystème des altcoins est profondément lié à Ethereum, et un important mouvement de vente d'ETH ne ferait pas seulement baisser l'ETH lui-même, mais entraînerait aussi une chute en chaîne des tokens basés sur Ethereum, impactant bien plus largement que le seul BTC. L'attaque a utilisé le mécanisme d'autorisation EIP-7702 pour transférer les actifs, la faille venant d'une compromission des équipements d'exploitation, et non d'une attaque directe sur les clés privées des portefeuilles. Binance a promis que le fonds SAFU, combiné aux fonds propres de l'entreprise, couvrirait intégralement les actifs des utilisateurs, mais cette compensation ne signifie pas la récupération des fonds volés auprès du hacker. Actuellement, ces BTC et ETH restent dans des adresses contrôlées par le hacker, et les agences de sécurité ont déjà détecté des signes préliminaires de fractionnement et de mélange des fonds. Dès qu'une grosse transaction sera enregistrée sur la blockchain, cela pourrait déclencher une panique sur le marché, amplifiant fortement le risque de flash crash sur les contrats. Les mouvements de ces deux armes natives seront donc les risques les plus importants pour le marché crypto dans les prochains cycles.Le volume de UNI a augmenté au cours des deux premières heures, puis les transactions ont diminué à la troisième heure, et le prix n'a pas non plus maintenu 7.130.
Sur OKEx, les transactions au comptant entre 7h et 8h, puis entre 8h et 9h, étaient respectivement d'environ 2,118,500 $ et 1,798,700 $, soit 1,77 et 1,51 fois la moyenne des 12 heures précédentes de 1,195,000 $. Entre 9h et 10h, elles sont tombées à environ 1,122,500 $, clôturant à 7.032.
Mon analyse est que l'augmentation initiale du volume n'a pas entraîné une hausse durable des prix, et la reprise à court terme reste incertaine. Entre 8h et 9h, le prix a atteint un pic à 7.230, mais la clôture est revenue presque au prix d'ouverture ; l'heure suivante, le volume est revenu près de la ligne de base, et la clôture a encore baissé. La diminution des transactions ne prouve pas que la pression vendeuse est terminée.
Se concentrer uniquement sur la hausse sur 24 heures peut faire manquer ces variations horaires. Si par la suite le volume horaire clôture à nouveau au-dessus d'environ 1,195,000 $, avec une clôture au-dessus de 7.130 puis une montée au-dessus de 7.230, je retirerai mon jugement de stagnation malgré le volume élevé ; si le volume reste en dessous de la ligne de base, je me concentrerai davantage sur la capacité à maintenir 7.032.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Pourquoi LINK est-il si chaud aujourd'hui】
Au 31 octobre à 10h07, heure de Pékin, LINK est coté à 11,585 USDT sur OKX, en hausse d'environ 10,1 % sur 24h, avec une fourchette de 10,494 à 11,729 ; CoinGecko affiche un volume d'échange total sur 24h d'environ 520 millions de dollars, ce qui le place aussi dans les tendances.
Les nouvelles sont concentrées : lors de la conférence Link:NYC, Chainlink a lancé CustodySync (avec Anchorage Digital comme premier partenaire) et les cotations RWA 24/7 de Chainlink, Aave est déjà en train de s'y connecter ; ils ont aussi collaboré avec S&P Global Ratings pour intégrer l'évaluation des risques de trésorerie sur la blockchain (d'abord sur Base), Hanwha Investment & Securities a également choisi les standards de données Chainlink et CCIP pour sa plateforme RWA. Par ailleurs, la réserve Chainlink a ajouté environ 428 000 LINK en octobre, portant le total détenu à environ 6,475 millions.
Mon avis : cette hausse n'est pas purement spéculative, c'est une narration institutionnelle autour des RWA avec des partenariats concrets, le marché vient de reprendre son souffle, les fonds préfèrent cibler des actifs avec des fondamentaux. Mais il y a encore un écart entre l'annonce et les revenus réels, la zone autour de 11,7 est un sommet à court terme, une consolidation avec volume est nécessaire pour valider, il vaut mieux attendre un repli pour observer le support que de courir après la hausse.
$LINK Le récit des chaînes d'applications a autrefois fait briller Cosmos, prétendant que chaque DApp possédait sa propre souveraineté. Mais en dévoilant la vérité, la souveraineté de la plupart des tokens n'est qu'une exploitation des détenteurs via une forte inflation ; le fossé entre la prospérité de l'écosystème et la capture des tokens est profond.
Comparons ces trois projets :
$ATOM : l'ancien grand frère de l'écosystème. Bien qu'il ait proposé de réduire l'inflation à 10 %, elle reste toujours à deux chiffres. Son mécanisme central ICS (sécurité inter-chaînes) n'a pas généré de revenus externes réels suffisants pour couvrir l'inflation. Posséder des ATOM, c'est acheter une « renommée de centre de gouvernance », mais en réalité, on subit une dilution continue.
$OSMO : le leader DEX dans Cosmos. Il a débuté grâce à un minage de liquidité extrêmement agressif, mais dès que la libération des tokens ralentit, les market makers partent sans pitié. Aujourd'hui, le volume réel des transactions sur la chaîne diminue, le prix du token stagne à un niveau bas sur le long terme, enfermé dans un cercle vicieux : pas de tokens émis, pas de liquidité ; émission de tokens, chute du prix.
$INJ : également issu de Cosmos, mais avec une trajectoire complètement différente. Il n'adopte pas une inflation aveugle, mais introduit un mécanisme clair d'enchères de destruction (60 % des revenus du protocole sont utilisés pour racheter et brûler des INJ), tout en développant activement le volume réel des transactions RWA et des produits dérivés. C'est une boucle commerciale réelle qui soutient sa valorisation.
Conclusion :
ATOM est « une sécurité illusoire maintenue par une forte inflation, manquant d'autonomisation » ; OSMO est « un DEX en déclin rongé par les incitations à la liquidité » ; INJ est « un mécanisme de destruction fonctionnel, soutenu par une véritable activité commerciale ». OnePay du groupe Walmart a commencé hier à ouvrir l'accès à certains utilisateurs américains : ils peuvent transférer des USDC depuis leur propre portefeuille vers une adresse de dépôt, les convertir en dollars via Stripe Bridge, et les déposer directement sur le solde de leur compte chèque, sans frais de conversion pendant la phase de lancement. L'annonce officielle précise la prise en charge de 12 blockchains, dont Tempo, Base, Solana, Ethereum, etc. Le prix spot de l'USDC sur CoinGecko est d'environ 0,9999 dollar (capture d'écran vers 10:05, heure de Pékin).
Cela ressemble davantage à une fonction de retrait intégrée en un clic dans une application bancaire, plutôt qu'à l'ouverture d'un nouveau canal d'échange. L'argument contraire tient aussi : pour l'instant, ce service est réservé à certains clients américains, et en cas d'échec du règlement via Bridge lors d'un dépôt anticipé, la banque émettrice peut procéder à un retour de fonds.
Dans les deux semaines, une seule vérification sera faite : si l'entreprise publie un calendrier d'ouverture à l'ensemble des États-Unis ou divulgue des données vérifiables sur le nombre et le montant des dépôts. Tant que cela reste un pilote avec des chiffres non communiqués, il faut considérer cette annonce comme le lancement d'un canal de retrait pour les particuliers, et non comme un déploiement généralisé du paiement en stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Les réserves de Tether doublent pour atteindre 7,95 milliards de dollars, mais ce n'est pas ce qui manque au marché crypto】
Le rapport trimestriel de Tether est effectivement impressionnant, avec un bénéfice net d'exploitation de 1,5 milliard de dollars au troisième trimestre, 4,5 milliards de dollars gagnés au cours des trois premiers trimestres, et 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain à court terme et actifs de pension connexes en main. Les réserves excédentaires sont passées de 4,1 milliards à 7,95 milliards de dollars, le coussin de sécurité pour le remboursement de l'USDT s'est nettement renforcé.
Cependant, ces 3,8 milliards de dollars supplémentaires ne peuvent pas être entièrement considérés comme des bénéfices d'exploitation. En décomposant les données trimestrielles des réserves, la hausse du prix du $BTC a contribué environ 2,47 milliards de dollars, et la hausse du prix de l'or $XAU a également apporté une plus-value comptable d'environ 700 millions de dollars, ces deux éléments expliquent la majeure partie de la croissance des réserves. En d'autres termes, le rebond du marché a aussi aidé Tether à augmenter son capital.
Ce qui mérite le plus d'attention, c'est que même si les réserves sont plus importantes, le nombre de dollars sur le marché n'a pas augmenté de manière significative. Fin octobre, la capitalisation boursière de l'USDT était d'environ 180,3 milliards de dollars, en baisse d'environ 1,8 % au cours des 30 derniers jours ; la taille totale des stablecoins se contracte également. Tether ressemble désormais davantage à une banque de stablecoins avec une forte capacité de rentabilité et de résistance aux risques, mais ce rapport financier ne peut pas encore être considéré comme un signal d'entrée de fonds nouveaux. Ce qu'il renforce, c'est le coussin de sécurité du marché, pas le pouvoir d'achat immédiat. $BTC Cette chute brutale, ne rejetez pas la faute uniquement sur les événements des plateformes d'échange !
Beaucoup attribuent cette baisse simplement à une panique déclenchée par un incident de sécurité, ce avec quoi je ne suis pas d'accord. Les nouvelles ne font qu'amplifier la volatilité, la véritable force qui dirige la tendance reste les capitaux sur le marché.
Dès les environs de 87 000, le BTC a déjà montré un volume en hausse sans progression des prix, avec une pression de vente importante, les capitaux en position haute ont pris leurs profits en avance. J'ai maintes fois averti qu'il fallait se méfier d'une correction profonde en fin de mois, la cause en est ici : les capitaux principaux ont commencé à réduire leurs positions, le marché entre dans une phase de redistribution des jetons.
De 87 000 à 83 000 puis 80 000, la baisse semble importante, mais pour ceux qui ont déjà réalisé des gains, ce recul n'est pas suffisant pour changer leur plan de trading. Le marché doit compléter un ajustement complet avant de préparer la prochaine direction.
En regardant le début de 2023, on observe des similitudes : après une forte hausse, il n'y a pas de progression continue, il y a forcément des retraits et des phases de consolidation. L'histoire ne se répète pas à l'identique, mais elle est utile comme référence. À ce stade, il s'agit plutôt d'un second ajustement temporaire après une phase haussière, ne concluez pas à la fin de la tendance dès la première baisse.
Ajoutons que l'indice PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, une inflation plus persistante que prévu, ravivant les attentes de hausse des taux en décembre, la pression sur la liquidité macroéconomique est aussi un facteur négatif qui plane sur le marché crypto.
⚠️ Échange uniquement sur la tendance, ne constitue pas un conseil d'investissement, volatilité élevée, gérez strictement vos positions !
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Compte à rebours : 4 jours ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, la fenêtre de jeu pour le marché boursier américain est officiellement ouverte
Le marché ne se focalise pas seulement sur les sièges au Congrès, mais aussi sur la fiscalité, la régulation technologique et les dépenses publiques qui seront réécrites en fonction des résultats électoraux.
Selon Charles Schwab : depuis 1974, dans les 3 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P 500 a en moyenne progressé de 5,7 %. La logique est simple : l'incertitude avant les élections freine les capitaux ; une fois la poussière retombée et la direction politique clarifiée, les capitaux osent se repositionner.
Mais actuellement, les actions technologiques ont déjà été massivement vendues ! Les énormes dépenses en capital AI de GOOGL et AMZN suscitent des inquiétudes, les résultats de $INTC sont en deçà des attentes, et le secteur des semi-conducteurs est affaibli collectivement. Le 30 octobre, le Nasdaq a chuté de 2,9 %, le S&P 500 de 1,8 %.
La baisse ne s'explique pas seulement par la peur liée aux élections, mais fondamentalement par une réévaluation des retours sur l'IA et des valorisations élevées.
Ma stratégie : prudence à court terme avant les élections, garder la main ferme. Après les élections, c'est le moment clé pour observer les opportunités dans les actifs à risque.
Souvenez-vous, la tenue des élections ne signifie pas un creux, les bénéfices des entreprises et les flux de capitaux sont les véritables atouts.
⚠️Analyse personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple a publié ses résultats après la clôture lundi. Le Nasdaq a chuté de 2,9 % vendredi, alors qu'Apple n'a baissé que de 1,2 %. Je ne prends pas de position avant les résultats.
Vendredi, Apple a clôturé à 344,63, avec un creux intrajournalier à 334,35.
La société a donné pour ce trimestre des prévisions de croissance du chiffre d'affaires de 9 % à 11 % en glissement annuel, avec une marge brute de 47 % à 48 % ; le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars et un bénéfice par action d'environ 2,00.
Côté coûts : l'AI a fait grimper le prix des mémoires flash de plusieurs fois en un an. Des rapports indiquent qu'Apple dépense environ 25 milliards cette année pour les mémoires flash, contre seulement 6 milliards pour la même quantité l'an dernier.
La volatilité des résultats liée à la tarification des options est d'environ ±4 %.
Le contrat AAPL est actuellement autour de 345, juste au niveau de la moyenne mobile à 20 jours, la moyenne mobile à 50 jours étant à 339.
Je pense que les chiffres de ce trimestre seront probablement au rendez-vous, mais la véritable orientation sera donnée par les prévisions du trimestre de décembre. Si la marge brute tombe en dessous de 47 %, les baisses précédemment supportées devront être compensées.
Je vais observer pour l'instant, sans parier avant les résultats.
On reparlera d'un nouveau sommet si le cours dépasse le plus haut de cette semaine à 354 ; en cas de chute sous le plus bas de vendredi à 334, on attendra.
Penses-tu qu'Apple est un refuge dans les actions technologiques cette fois, ou le prochain à subir une correction ?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 En voyant ce type de position courte on-chain, j'ai l'habitude de prendre du recul : parier sur la direction d'une seule crypto-monnaie n'est pas la même chose que la préférence pour le risque de l'ensemble du marché. La liquidité macroéconomique détermine combien de risque les capitaux sont prêts à assumer, mais l'action d'un seul portefeuille ne suffit pas à prouver qu'il y a un retrait collectif des fonds.
Cette fois, la surveillance montre que Core Trader 57 a ouvert ou augmenté une position courte sur ZEC, avec un effet de levier de 6 fois, pour une position nominale d'environ 159 100 USD. Mon inclination est de considérer cela comme un signal de défense local, et non comme une preuve d'un retournement baissier généralisé du marché. Un montant important ne signifie pas nécessairement une forte représentativité.
Mon hypothèse est la suivante : si la liquidité est attendue en contraction, la volonté de prendre des positions à risque pourrait diminuer, ce qui faciliterait l'environnement pour cette position courte ; si la préférence pour le risque globale s'améliore, les positions courtes pourraient subir une pression inverse. De plus, nous ne voyons pas le portefeuille complet de ce wallet, la position courte pourrait aussi servir de couverture, et ne peut pas être directement assimilée à une vision nette baissière. Ce ne sont que des suppositions, pas des conclusions déjà fournies par la surveillance.
Je préfère attendre que l'environnement macroéconomique et la direction des positions se confirment mutuellement, pour ne pas me laisser entraîner par une seule position. Actuellement, pour évaluer la probabilité de succès de cette position courte sur ZEC, êtes-vous le plus attentif à la liquidité en dollars, aux taux des bons du Trésor américain, ou aux anticipations de baisse des taux ? Si vous ne pouvez en choisir qu'un, lequel choisiriez-vous et pourquoi ?Les semi-conducteurs ont fortement chuté la nuit dernière.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie -7,2 %.
$xAMD -10,9 %.
$xNVDA -4,2 %.
Mais ce qui m'intéresse davantage maintenant :
Le cours de l'action a tellement baissé, les prévisions de bénéfices futurs ont-elles également diminué ?
Si les fondamentaux ne se sont pas détériorés de manière significative, l'ajustement de la valorisation pourrait créer des opportunités.
Je continue d'observer, pas pressé de racheter à bas prix. Top dix transactions à 2,14 milliards de dollars, BTC seul à 1,1 milliard, avec ETH représentant 70 %, les huit autres se partageant un peu plus de 600 millions. Mais les deux grandes valeurs ont la plus faible progression : BTC +0,5 %, ETH +2,0 % ; la plus forte hausse est NEAR +8,8 %, avec un volume de seulement 32,3 millions. Le volume est concentré sur les grandes valeurs, ce qui signifie que quelqu'un achète, mais personne ne suit, tirer une valeur sans volume se rembourse souvent le lendemain. XAUT -3,0 %, est la seule à baisser franchement dans le classement, l'argent refuge sort. Mon point de vue : plutôt en observation, je ne poursuis pas cette vague de petites valeurs, j'attends que BTC prenne du volume et dépasse 78 000 pour confirmer la direction. Vous avez plus de grandes valeurs ou de petites valeurs en ce moment ? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley augmente sa position en Bitcoin, l'important n'est pas la quantité, mais l'identité.
Son ETF Bitcoin au comptant (MSBT) a augmenté de 1302 $BTC, dépensant plus de 100 millions de dollars, avec une position totale atteignant 10 850 unités, soit environ 840 millions de dollars. Ce n'est pas une baleine énorme, mais selon qui le détient, la nature change.
Cette institution rappelait à plusieurs reprises à ses clients que "les actifs cryptographiques sont très volatils et ne conviennent qu'à une allocation en petite proportion", mais elle remplit maintenant ses positions en Bitcoin avec ses propres produits. Ce tournant est bien plus important que les chiffres eux-mêmes.
L'ETF au comptant a ouvert une voie conforme, permettant aux fonds des retraites et des comptes de courtage d'acheter de la manière la plus familière, sans avoir à gérer les clés privées. La demande est prise en charge par le produit, et les institutions doivent simplement se réapprovisionner. Les mouvements sont maladroits, lents et sans timing, mais à chaque fin de trimestre, cela se traduit par une divulgation réelle des positions.
C'est un rappel de rythme, pas un signal d'achat. Les institutions construisent leurs positions trimestriellement, tandis que les particuliers, voyant la nouvelle, se précipitent souvent pour acheter au sommet de la bougie K.
Un autre détail : les Bitcoins détenus par l'ETF ne participent pratiquement pas aux transactions intrajournalières, une fois les jetons retirés de la circulation, la profondeur de marché diminue, et les mêmes fonds peuvent provoquer des fluctuations plus importantes. Cela monte plus vite, mais descend aussi plus vite.
Ne lisez pas 840 millions de dollars comme "quelque chose à suivre". Plus précisément : il y a un joueur à la table qui n'est pas pressé de partir, et les jetons en circulation sont moins nombreux. Les canaux au comptant pour ETH et SOL s'ouvrent également, la logique est la même — d'abord le produit, puis la demande, et enfin le prix.$SNDK Le ratio positions longues/courtes a atteint 9:1
C'est encore plus effrayant qu'hier à 7:3
Le prix a chuté de près de 20 % en deux jours, mais les résultats ont explosé, multipliés par 4, est-ce dû à une panique ou à un retour en arrière $UNI Ces derniers jours sont intéressants, un hacker vient de détruire près de 40 millions de dollars, mais la destruction sur la chaîne s'est clairement accélérée.
Le 30 octobre, $UNI a détruit 110 000 pièces en une journée, soit près de 3 fois la moyenne quotidienne des 30 derniers jours. Parallèlement, le prix de la crypto a rebondi d'environ 8 %, revenant aux alentours de 7 dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'Uniswap a récemment rendu public son outil de conversion des frais TJAR, que Robinhood utilise déjà.
Cet outil était à l'origine destiné à servir le mécanisme de destruction de UNI, mais maintenant d'autres projets peuvent aussi l'utiliser pour convertir automatiquement divers frais en jetons spécifiés.
Je trouve cette orientation pleine de potentiel. Uniswap ne se contente pas d'être une plateforme d'échange, elle transforme aussi ses capacités fondamentales en une infrastructure que tout l'écosystème DeFi peut utiliser.
Cependant, il faut bien distinguer une chose : le fait que d'autres utilisent TJAR ne signifie pas nécessairement qu'ils achèteront UNI.
De plus, une augmentation soudaine de la destruction en une seule journée ne garantit pas que cela se maintiendra quotidiennement.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de masquer d'abord le prix cible, puis de regarder la position. Les débutants ont tendance à confondre « voir loin la direction » avec « pouvoir supporter le retracement », ces deux choses doivent être apprises séparément.
Le gros baleine a déclaré « d'abord fixer un grand objectif », auparavant il avait clôturé environ les deux tiers de ses positions longues autour de 76 000 dollars, après avoir observé une stabilisation pendant deux jours, il a de nouveau pris une position longue complète entre 76 000 et 78 000 dollars, et prévoit que $BTC pourrait atteindre 120 000 dollars d'ici la fin de l'année. C'est son jugement, pas une garantie de marché.
📌 Ce qui m'importe davantage, c'est la tolérance à l'erreur après avoir pris une position complète, pas la hauteur de l'objectif. En utilisant les chiffres donnés, une baisse de 78 000 à 76 000 dollars représente environ 2,6 % ; si un effet de levier est utilisé, la volatilité supportée par la marge sera amplifiée. Avoir une position complète ne signifie pas forcément un effet de levier élevé, sans voir la configuration de l'effet de levier et de la marge, on ne peut pas calculer la distance de liquidation. Une erreur fréquente chez les débutants est de copier la position sans savoir combien ils peuvent supporter. Mon rappel personnel est : d'abord regarder les conditions de sortie, puis regarder les objectifs lointains. $TRX
Le portefeuille du hacker n'est pas vidé, donc ne comptez pas sur le marché pour absorber cette pression de vente de TRX.
Selon la surveillance en chaîne, les voleurs du piratage de Binance ont transféré 120 millions de TRX, la fréquence des transferts s'accélère clairement ces derniers jours, ce qui représente environ 40 millions de dollars au prix actuel. TRX est souvent utilisé comme stablecoin, et même lui est déplacé, ce qui montre que les hackers liquident tout ce qu'ils peuvent.
La réaction du marché est directe. Le spot TRX est passé de 0,36 à environ 0,335 en 24 heures, une chute de près de 7 %, avec un plus bas à 0,332. Le perpétuel est encore plus faible, le perpétuel OKX est à 0,324, soit 3 points de moins que le spot.
D'après mes données, le taux de financement perpétuel est à -0,34 %, les positions short paient pour être en file d'attente, avec une position ouverte de plus de 27 millions de dollars. Ces parieurs ne misent pas sur les fondamentaux, mais sur le fait que les hackers n'ont pas encore tout vendu.
Mon jugement est que Binance a déjà comblé 80 % du trou, mais c'est Binance qui a payé pour combler ce trou, les hackers continuent de vendre leurs avoirs. Je dis juste qu'il faudra attendre qu'un jour la chaîne n'enregistre plus de transferts depuis les adresses des hackers pour que TRX puisse vraiment respirer.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC a chuté à ce point, en clair, cela se résume en quatre mots : les prévisions se sont effondrées.
Ce trimestre, le chiffre d'affaires prévu était de 17 milliards, mais il n'a atteint que 16,5 milliards ; les prévisions pour le trimestre suivant tombent directement à 15 milliards, soit une baisse de 9,1 % en glissement trimestriel. Intel n'a même plus confiance en lui-même, alors pourquoi le marché devrait-il en avoir ?
Il y a un nœud gordien ici qu'Intel ne peut dénouer. La hausse des prix de la mémoire, les ventes d'ordinateurs qui stagnent, le secteur PC est durement touché. Mais si la mémoire devait vraiment baisser de prix, cela pourrait signifier que la frénésie autour de l'IA est en train de retomber, alors que faire des clusters IA et des centres de données construits à grands frais auparavant ? Le PC et l'IA sont comme les deux faces d'une même pièce, il faut perdre une partie d'un côté ou de l'autre.
Par ailleurs, le marché a une confiance dans les revenus générés par les investissements massifs dans l'IA : après avoir dépensé autant d'argent pour construire l'IA, cet argent pourra-t-il vraiment être récupéré ? Surtout pour les entreprises en aval de cette industrie.
Les fondamentaux d'Intel se sont effectivement détériorés, il reste à voir si dans les 2 à 4 prochains trimestres ils pourront faire croître DCAI, améliorer la marge brute et réduire les pertes de Foundry.
Enfin, même si la chute représente une opportunité, il faut absolument faire attention à la gestion des positions.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 En voyant les mots « forte hausse », j'ai failli à nouveau concentrer toute mon attention sur le pourcentage de hausse 😂. Après un an dans le milieu, je suis encore facilement attiré par ce genre de jugements, mais cette fois je veux d'abord comprendre : être optimiste sur le BTC, et être optimiste sur une entreprise qui détient du BTC, combien de niveaux logiques les séparent exactement ?
Selon Bitcoin Magazine, Mike Flaum, PDG de Log Scale, affirme que MSTR va fortement augmenter lors du prochain marché haussier du BTC. Il a également discuté de Stretch de Strategy, des dividendes quotidiens, des actions privilégiées BTC destinées aux retraités comparées aux bons du Trésor américain, ainsi que de la différence entre volatilité et risque réel.
Ce que je comprends, c'est que dans cette information, la manière de distinguer les risques est plus importante que la prévision de hausse, je ne sais pas si c'est exact. La hausse du BTC n'est qu'une hypothèse de base, elle ne prouve pas à elle seule à quel point MSTR va monter ; pour les actions, il faut aussi regarder la structure financière de l'entreprise et les droits des actionnaires, on ne peut pas les considérer directement comme un substitut du BTC.
Les dividendes ne me font pas automatiquement penser à la sécurité. Surtout pour les retraités, si on y place de l'argent qui nécessite un flux de trésorerie stable, alors les conditions de distribution, la capacité de paiement et le risque sur le capital sont des éléments qu'il faut comprendre bien plus que le nombre de fois que le cours fluctue chaque jour. C'est ma compréhension, ce n'est pas une conclusion déjà donnée par la source.
Je n'ai pas encore compris précisément sur quoi Stretch s'appuie pour distribuer des dividendes, ni selon quel critère il doit être comparé aux bons du Trésor américain. Ensuite, je veux d'abord compléter les termes du produit, pour me rappeler de ne pas lire « avec dividendes » comme « faible risque ».#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Samedi matin ETH : hier après-midi, le post indiquait environ 2234, la nuit dernière d'abord une baisse vers 2208, puis une remontée vers 2262, ce matin le prix est retombé vers 2244, soit environ +10 par rapport à hier après-midi. F&G est toujours à 30 (Fear). Le dernier jour complet de l'ETF est toujours le 29/10 : sortie nette d'environ 105,5 millions d'USD en ETH spot américain ; le 30/10, le fonds principal affiche encore un "-", pas d'attente d'un nouveau jour complet ce week-end.
Mon portefeuille simulé est toujours ouvert, le prix moyen reste autour de 2320–2325 — après les fluctuations de la nuit, je n'ai pas augmenté l'effet de levier pour parier sur un retour au prix moyen, ni liquidé brutalement à 2208. Je rappelle les niveaux à surveiller : 2262 / 2244 / 2208 — le pic nocturne à 2262 est juste une limite supérieure à observer, le prix actuel autour de 2240, proche du creux nocturne à 2208, on regarde le volume pour ajuster les niveaux d'observation. Ce sont des niveaux d'observation/planification, pas des gains ou pertes réalisés.
Après ces fluctuations du week-end, gardez-vous toujours votre position ou resserrez-vous un peu les niveaux d'observation ? $ETH Jugement d'aujourd'hui : le jugement à court terme est plus prudent qu'il y a quelques jours. Binance a confirmé qu'environ 6,3 milliards de dollars d'actifs ont été volés, la reprise des retraits et la possibilité de compenser les pertes mettent à l'épreuve la confiance des utilisateurs envers la plateforme. Parallèlement, les achats d'ETF se refroidissent, les actions technologiques chutent fortement, et les responsables de la Fed continuent de faire des signaux de hausse des taux. Il n'est pas encore approprié de considérer directement l'incident Binance comme une bonne nouvelle pour d'autres plateformes, il faut d'abord voir si les risques peuvent être maîtrisés. 1. Binance s'engage à couvrir les pertes, il faudra voir la situation réelle de la récupération. Le 30 octobre, Binance a publié une deuxième annonce confirmant que le portefeuille chaud a été attaqué, avec une perte d'environ 6,3 milliards de dollars. La société affirme avoir réservé plus de 6,34 milliards de dollars, dont environ 5 milliards déjà alloués aux cryptomonnaies volées ; environ 3 milliards d'actifs liés à l'affaire ont été gelés. Selon cette annonce, les retraits sont toujours suspendus, la reprise se fera par étapes après un contrôle de sécurité, avec une mise à jour de la preuve de réserve prévue autour du 2 novembre. Les fonds réservés ne signifient pas que tous les actifs correspondants ont été entièrement compensés, et le gel ne signifie pas qu'ils ont été récupérés. La preuve de réserve peut fournir des informations sur les actifs, mais ne remplace pas un audit de sécurité complet. À court terme, je crains davantage une baisse de la profondeur du marché, un resserrement de l'effet de levier, ainsi qu'une perte de confiance des utilisateurs envers la plateforme de garde. 2. ETF : les achats de BTC se refroidissent, ETH et SOL continuent de subir des pressions. Données des ETF au comptant (fonds négociés en bourse) du 29 octobre : BTC : entrée nette de 17,2 millions de dollars. ETH : sortie nette de 105,5 millions de dollars. SOL : sortie nette de 27,7 millions de dollars. Du 26 au 29 octobre, BTC a enregistré quatre jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 4,41Le grenier est rempli de grains fraîchement récoltés, mais le vieux fermier ne se vante jamais trop vite — il faut d'abord écarter les épis pour voir s'ils sont pleins ou vides. Circle va dévoiler ses comptes du troisième trimestre avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre, et la croissance de USDC est comme la pousse dans le champ : la densité est bonne, mais ce qui compte vraiment, c'est combien de grain la terre produit, combien d'engrais a été répandu pour la distribution, et au final, combien de rendement net reste après avoir déduit les coûts. C'est ça, juger la qualité de la récolte, ce n'est pas suffisant que les feuilles soient vertes, il faut peser les épis.
Après toutes ces années à cultiver, ce que je déteste le plus, c'est quand des gens restent au bord du champ à compter les pousses, pensant qu'une grande quantité signifie une bonne récolte, sans se soucier du coût des semences, des engrais, de l'eau ou de la main-d'œuvre. C'est pareil pour les stablecoins — imprimer beaucoup de billets et les faire circuler largement ne signifie pas que le grenier est vraiment plein. Les revenus de réserve sont comme la pluie donnée par le ciel, les coûts de distribution sont comme les fuites dans les canaux, ce qui entre d'un côté sort de l'autre, et le fossé au milieu ne peut pas être comblé. À la fin de l'année, quand on fait les comptes, on se rend compte qu'on a peut-être travaillé pour rien. Les vrais experts regardent si la terre peut nourrir la culture, si l'humidité du sol est suffisante, et si la rotation saisonnière peut continuer, pas juste s'exciter pour un ou deux jours de soleil.
Quant aux actifs liés au marché américain, c'est comme le voisin, le vieux Zhao, qui cultive la même pente. Quand son indicateur change, nos pousses bougent aussi. Mais malgré ce mouvement, la profondeur des racines dépend de la qualité de notre propre terre. Ce que les autres mettent comme engrais ou où ils dirigent l'eau, on peut l'écouter, mais au final, il faut s'agenouiller et prendre une poignée de notre propre terre, vérifier son humidité, sa texture, et s'il n'y a pas de compactage. Les agriculteurs savent une chose : les cultures ne poussent pas dans la bouche des autres, elles poussent dans leur propre champ.
Le compte avant l'ouverture du 4 novembre est comme la vérification des grains après la récolte. Une fois cette étape passée, la quantité d'humidité et d'impuretés sera claire. À ce moment-là, que le grenier soit plein ou à moitié, que ce soit du grain vide ou des grains pleins, tout sera révélé dès qu'on les sèmera. Le travail dans les champs ne peut pas être précipité, on a survécu au labour de printemps et à la culture d'été, il ne reste que ce dernier frisson — mais plus on approche de la récolte, plus il faut garder son calme, ne pas laisser un vent mauvais casser les épis.
Le claquement du livre de comptes fermé est le vrai moment de vérité dans les champs. #circleq3usdcgrowthLes réserves excédentaires de Tether ont augmenté pour atteindre 7,95 milliards, renforçant considérablement le coussin de sécurité de la liquidité
Le 30 octobre, Tether a publié son rapport d'attestation du troisième trimestre. L'actif total s'élève à 191,5 milliards de dollars, avec un passif correspondant de 183,5 milliards, et les réserves excédentaires (coussin de sécurité) ont augmenté à 7,95 milliards, près du double des 4,1 milliards du trimestre précédent.
En décomposant l'actif, les bons du Trésor américain à court terme et les opérations de pension inversée totalisent 132,4 milliards, constituant la majeure partie ; en outre, il y a 19,1 milliards en or et 8,4 milliards en Bitcoin. Les 4,5 milliards de bénéfices des trois premiers trimestres dépendent fortement de ces bons du Trésor à taux d'intérêt élevé.
Objectivement, le doublement du coussin de sécurité améliore effectivement la certitude de paiement en cas de scénario extrême. Mais le point de risque réside dans le fait que le moteur de profit est fortement lié à un environnement macroéconomique à taux d'intérêt élevé ; et que les avoirs combinés en or et Bitcoin, totalisant 27,5 milliards, ont une capacité de liquidité bien inférieure à celle des dettes à court terme en cas de pénurie extrême de liquidités.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Concernant les réserves des stablecoins, accordez-vous plus d'importance à la taille totale des actifs ou au ratio de sécurité des réserves excédentaires ?
#USDT #Tether #stablecoin #preuve_de_réserve #RWA
Il s'agit uniquement d'une synthèse objective des informations publiques et des mécanismes, ne constituant pas un conseil en investissement.Ce week-end, mon compte est comme une pièce de théâtre, une position longue sur un grand token, encore en gain de 22%, une autre position longue sur un second token, coincée à -60%, sur le même marché, deux positions, deux mondes différents.
Tu trouves ça frustrant ? En fait, les deux sont haussiers, mais les résultats sont aux antipodes. Cette fois, j'ai vraiment compris : dans un marché faible, choisir le mauvais token est plus fatal que de se tromper de direction.
Pourquoi le grand token tient-il le coup ? Parce que quand il baisse, quelqu'un achète, la zone dense autour de 76519 a sauvé deux fois. Pourquoi le second token est-il en difficulté ? Les sorties d'ETF sont plus fortes que pour le grand token, la demande est faible, personne ne soutient quand ça baisse. La différence entre eux n'est pas une question de foi, mais de demande d'achat.
Regardons ailleurs, l'or est aussi passé sous 3900 cette semaine, le marché américain ne regarde que les résultats, pas les histoires. Amazon peut rebondir de 6%, Coinbase peut chuter de 8%, les capitaux sont très sélectifs maintenant, ils gardent ce qui a de la valeur, jettent le reste.
La semaine prochaine sera encore plus animée : le 3, les élections de mi-mandat, Circle, AMD et d'autres publieront leurs résultats, et le débat sur une hausse des taux en décembre continue. Les informations contradictoires sont inévitables.
Que faire de mes deux positions ? Je garde le grand token, si ça casse 76200, j'admets mon erreur. Pour le second token, je n'ajoute pas, j'attends qu'il prouve qu'il y a des acheteurs.
C'est le week-end, vos positions sont-elles en vert ou en rouge ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir publiera son rapport trimestriel après la clôture du 2 novembre. Les préparatifs préalables sont solides : au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % sur un an, les revenus commerciaux aux États-Unis ont explosé de 149 %, le BPA ajusté de 0,41 dollar a dépassé les attentes, et les prévisions annuelles ont été relevées à 8,15 milliards de dollars. Pour ce trimestre, les prévisions officielles sont de 2,16 à 2,164 milliards de dollars (une croissance de 83 %), mais le consensus du marché est déjà à 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar ; Morgan Stanley prévoit une nouvelle surperformance de 5 % à 6 % autour de 2,27 milliards, tout en maintenant une recommandation neutre avec un objectif de cours à 205 dollars, tandis que Citi et Barclays fixent leurs objectifs à 250 et 265 dollars respectivement. Le risque réside dans un ratio cours/bénéfice prospectif d'environ 85 fois, bien supérieur aux 41 fois du Nasdaq, avec une volatilité implicite des options d'environ 11 % pour le trimestre. La question clé est de savoir si la forte croissance peut justifier cette valorisation élevée, ce qui dépendra des prévisions du quatrième trimestre et du rythme de croissance des clients commerciaux américains. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95 % de la crête de haute pression sur le marché boursier américain est forcée d'intégrer un flux d'air chaud et humide de 5 % de Bitcoin — ce n'est pas une allocation d'actifs, c'est une modification artificielle de la météo sur une carte sans nuages.
Franklin Templeton a fixé la fenêtre de lancement de FBEQ et FIBT au 29 octobre, les premières données de sondage indiquent : environ 95 % de pondération en actions américaines, un point de rosée Bitcoin de seulement 5 %, tandis que le flux secondaire des dividendes doit entièrement converger vers le bassin Bitcoin. Notez cette structure — la réinvestition des dividendes n'est pas une précipitation ponctuelle, c'est une pluie fine continue de compensation, un paramètre lent dont la contribution à l'humidité du sol dépend d'une infiltration cumulative sur plus de trois trimestres, ne comptez pas sur un orage unique.
Le chemin de VanEck est un tout autre type de météo. WBMO est un nuage stratifié mixte typique multi-actifs, avec une exposition Bitcoin cible de 2 %, ajustable entre 1 % et 5 % — cette plage de fluctuation de 1 % à 5 % est essentiellement un cône d'incertitude dans le modèle de prévision, plus le cône est large, plus la maîtrise des paramètres de la couche limite est faible. L'un utilise une allocation fixe pour une convergence en régime stationnaire, l'autre une plage flexible pour une ligne de fente ajustable, des chemins différents, mais tous deux transportent la circulation résiduelle de ce cyclone tropical Bitcoin vers l'intérieur terrestre des portefeuilles traditionnels.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les stations de mesure des précipitations au sol. Actuellement, les deux publiées sont des échos radar — conception du produit, structure tarifaire, fenêtre d'émission, tout est basé sur des données de détection en altitude. Le flux réel de capitaux entrants est la précipitation mesurée au sol, les achats incrémentaux de Bitcoin sont le coefficient de ruissellement. Un écho fort ne signifie pas qu'il pleut, les nuages stratifiés s'évaporent souvent dans des couches sèches, colorés sur le radar, mais pas une goutte au sol. Des cas historiques le montrent : les allocations Bitcoin dans les ETF multi-actifs sont souvent belles sur le papier, mais les positions réelles restent longtemps au bord inférieur de la fourchette, comme un écho faible en bordure d'anticyclone, visible mais intangible.
Quant à la corrélation du token $xLLY lié aux actions américaines — considérez-le comme une oscillation du vent en aval lors du passage d'un front. La zone chaude avant le front connaît un vent temporairement sud, une sensation de réchauffement, mais une fois le front passé, un flux d'air nord-ouest s'engouffre, provoquant une chute brutale des températures. Ce type d'actif est extrêmement sensible aux changements dans la structure d'allocation des actifs en amont, la corrélation n'est pas une transmission linéaire, mais un mouvement accéléré sous la force du gradient de pression, la visibilité peut s'effondrer en très peu de temps.
Quel est l'état actuel de la stratification atmosphérique ? Couches basses chaudes et humides, couches hautes sèches et froides, une instabilité conditionnelle typique. Le cisaillement vertical du vent augmente, le mécanisme de déclenchement de soulèvement est en place — fenêtre produit, réinvestissement des dividendes, plage flexible, trois lignes de convergence se rapprochent. Mais la convection peut-elle démarrer ? Cela dépend du réchauffement de surface l'après-midi, c'est-à-dire des achats incrémentaux réels.
La prévision numérique est terminée, mais les stations au sol n'ont pas encore reçu une goutte de pluie. #vaneckfranklinbtcetfsL'amplitude des prix sur une journée est presque entièrement au-dessus du prix d'ouverture.
$AAVE est actuellement à 131,77 USDT, +10,5 % sur 24h.
Le plus bas sur 24h est de 118,8, juste un peu en dessous du prix d'ouverture à 119,25. L'amplitude de cette journée est presque entièrement au-dessus du prix d'ouverture, et le prix actuel est au sommet de cette amplitude.
$ETH est à +2,0 % sur 24h, $ZEC à +4,3 % sur 24h, et même combinés, ils ne montent pas autant que AAVE.
Cointelegraph dit que la vente massive des actions technologiques s'est étendue à l'or, et que ce mois d'octobre pourrait être le pire en 12 ans pour le Bitcoin. De mon côté, ce que je surveille chez AAVE, c'est autre chose : le taux des contrats est négatif, les positions courtes paient les positions longues ; pour une crypto qui monte autant, ce sont les shorts qui paient, ce qui m'intéresse plus que la hausse elle-même. $HYPE a augmenté de 19 % en 7 jours, puis a corrigé de 3 % aujourd'hui — moi, je pense plutôt à acheter
Le marché était encore proche d'un nouveau plus bas ce matin, $HYPE a chuté de 3,22 % aujourd'hui, c'est une journée de correction. Mais sur une période plus longue, il a augmenté de 18,89 % en 7 jours — c'est une pause pour une crypto forte, pas une baisse lente typique d'une crypto faible.
Sur le graphique en 15 minutes, il a baissé jusqu'à 88,93 puis s'est stabilisé, restant entre 89 et 90 pendant plusieurs heures, avec un volume qui diminue progressivement. La pression vendeuse diminue, mais la moyenne mobile reste au-dessus, ce qui signifie que la baisse est stoppée mais la tendance n'est pas encore haussière.
Mon plan est : acheter en petite quantité près de 88,9, couper si ça casse 88,76, ne pas s'entêter ; en haut, viser d'abord 90,2, puis 92,5 si ce niveau est consolidé. S'il monte directement sans laisser de place, je ne suivrai pas — les corrections des cryptos fortes ne sont pas uniques, je ne veux pas acheter au sommet.
Tout cela est mon ressenti et mon plan personnel, ce n'est pas un conseil.
Quand une crypto forte corrige, vous achetez près du support ou vous attendez qu'elle ait bien baissé avant d'agir ? #交易之声：你的经验值得被听到 Le Bitcoin s'oriente vers le pire mois d'octobre depuis 2014, avec une baisse d'environ 7,7 %, mais les registres des ETF donnent un signal contraire : l'argent entre, mais de manière très limitée.
$BTC autour de 77 400 dollars, avec un creux intrajournalier à 76 460. Les ETF spot enregistrent quatre jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 441 millions de dollars, les flux de fonds d'octobre passant du négatif au positif. Mais IBIT représente la grande majorité, les autres produits contribuant peu, l'argent entre, mais par une voie très étroite.
$ETH autour de 2 246 dollars, en baisse d'environ 13 % en octobre, le pire mois d'octobre depuis 2018. Les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,35 à 1,45 milliard de dollars en octobre, établissant un record de sortie mensuelle depuis leur lancement, avec 17 jours négatifs sur 20 jours de trading. Plus problématique encore, du côté de l'offre : les adresses précoces constituées entre 2015 et 2017 ont transféré environ 56 000 ETH ce mois-ci, plusieurs transactions allant directement vers des exchanges. L'argent neuf se retire, l'argent ancien bouge.
$SOL autour de 96,6 dollars, rebondissant légèrement depuis un creux à 95,79. L'ETF SOL a enregistré une sortie nette journalière de 27,69 millions de dollars, dont 23,68 millions pour BSOL, mettant fin à une série de 14 semaines consécutives d'entrées. Les sorties nettes cumulées d'octobre approchent 100 millions de dollars, probablement le pire mois jamais enregistré.
En résumé : l'ETF BTC soutient le marché, mais octobre reste le pire mois en douze ans ; ETH subit des sorties record et une pression simultanée des jetons anciens ; l'ETF SOL vient de mettre fin à quatorze semaines d'entrées. Pour ces trois cryptomonnaies, l'argent n'a pas disparu, mais il est devenu extrêmement sélectif.
#加密行业协同守护资产安全 Stock restant élevé, tendance baissière inchangée
$BTC 77447, toujours en dessous de 80 000. L'inclinaison nette des positions est de -0,003, la seule valeur négative parmi les trois, les fonds sont légèrement baissiers ; l'effet de levier moyen des positions longues est de 22,6 fois, 0,13 des positions longues sont proches de la liquidation forcée dans un intervalle de 5 %, bien plus que les 0,03 des positions courtes. Un ordre court est placé juste au-dessus de 77834, à seulement 0,5 % d'écart. Avec un effet de levier élevé et proche de la liquidation forcée, les positions longues ici sont plus fragiles, le prix n'a pas encore montré de signe de renversement, il n'a simplement pas encore baissé.
$ETH 2245, inclinaison nette des positions +0,014, la plus élevée des trois, stock légèrement haussier. Mais aucune position longue proche de la liquidation forcée dans un intervalle de 2 %, aucune position longue sur le point d'être liquidée immédiatement, la structure à court terme est relativement stable. Un ordre court est placé à 2290 au-dessus, tandis que les positions longues ne commencent qu'à 2172 en dessous. L'inclinaison haussière des positions reflète seulement la répartition du stock, pas la direction, les ordres de pression au-dessus n'ont pas été levés, on ne peut pas parler de rebond.
$SOL 96,88, effet de levier long et court de 14,5 et 13,3, les plus bas des trois, aucune position proche de la liquidation forcée dans un intervalle de 2 %, l'effet de levier a été nettoyé proprement. Un ordre court de 5,5 millions est placé au-dessus de 100,75, le seuil rond de 100 est un obstacle, les positions longues ne commencent qu'à 93 en dessous. Aucune position sur le point d'exploser, ni nouvel argent pour soutenir, cette tranquillité ne signifie pas stabilisation.
Dans l'ensemble, la structure du stock dans la tendance baissière vaut plus que les variations journalières : l'effet de levier a baissé, la liquidation forcée est plus éloignée, mais les ordres de pression sont tous au-dessus, la direction n'a pas changé.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD forme-t-il une nouvelle zone de fluctuation dans l'intervalle de 0,3557 à 0,4184, soit une plage de 16 points ?
Mon jugement est que c'est très probable. Le temps est suffisant, environ 140 heures en 5 à 6 jours, ce qui permet environ 2 allers-retours, surtout avec un espace de 16 points.
Actuellement, WLD a entamé un retracement à l'échelle 4H, pour ceux qui veulent acheter, mon conseil est d'acheter près de 0,35.
Le niveau proche de 0,35 est à la fois la limite inférieure de cette zone de fluctuation à l'échelle 4H et le support journalier de septembre, ce qui lui confère une double fonction.
Par conséquent, tant que la structure de la zone de fluctuation est validée, ma stratégie d'achat au creux pour WLD est très claire.
Peut-on vendre à découvert maintenant ? Plus de 60 % des ventes à découvert peuvent encore être rentables. Mais je ne choisirai pas de vendre WLD à découvert. Si vous voulez le faire, vous pouvez.
J'attendrai la tendance du marché global et si WLD synchronise avec le niveau 0,35, je passerai à l'achat au creux. Le rapport qualité-prix est particulièrement intéressant maintenant, il n'y a aucune raison de ne pas agir à cette double position avantageuse !!!