Orbit Post Sitemap
【HiLo Grand Frère Gris Matinal】30/10 · L'or et l'argent s'affaiblissent, QQQ casse son plateau (3/3)
Du côté des matières premières, le XAU continue de fluctuer en baisse. Bien qu'un signal de creux soit apparu cette semaine, aucun rebond clair n'est encore visible, la consolidation du bas nécessite encore du temps. Le XAG s'affaiblit et atteint un nouveau plus bas annuel, il reste à observer si l'or testera également davantage le support bas.
Sur le marché américain, le QQQ n'a pas réussi à dépasser 730 cette semaine et a continué de reculer, se situant actuellement autour de 700, montrant des signes de rupture du plateau précédent. Un support solide se trouve vers 660, il faut rester vigilant face au risque de correction à court terme.
Récemment, les résultats et perspectives du troisième trimestre des entreprises technologiques ont provoqué des fluctuations sur le marché. Le cours d'Alphabet a chuté d'environ 12,6 % jeudi ; après la publication des perspectives d'Intel, la baisse s'est accentuée en after-hours. La performance des actions technologiques pourrait continuer à peser sur les indices.
#HiLoGrandFrèreGrisMatinal #MarchéAméricain #QQQ #Or #XAU #Argent #XAG #ActionsTechnologiques Binance a été piraté pour environ 5,3 milliards de dollars, BNB a chuté à 680 en une heure, je ne prends pas ce coup de couteau.
À noter : le soir du 29/10 (UTC), Binance a été piraté, Glassnode estime environ 5,3 milliards de dollars, Arkham suit environ 5,7 milliards.
Ont été transférés 17 985 BTC, environ 1,66 milliard de USDT et 767 millions de USDC ; Tether et Circle ont gelé plus de 2,3 milliards de dollars au total.
Les hackers ont aussi emprunté environ 20 000 WETH sur Aave avec les USDT volés.
BNB est passé de 744,9 à 680 en une heure, la clôture journalière du 29/10 est à 698,46, en baisse de 8,1 %, avec un volume environ 4,4 fois supérieur à la moyenne sur 50 jours.
Je pense que ce n’est pas BNB lui-même qui est frappé, Glassnode indique que le solde BNB de Binance n’a pas bougé ; c’est la confiance dans "même la plus grande plateforme peut être vidée" qui est touchée.
He Yi dit que Binance garantit la totalité, mais avec les dépôts et retraits suspendus un jour, le marché devient méfiant un jour de plus.
Ce que je fais : je regarde sans acheter.
Je reconsidérerai à 726,84 (le plus haut après le vol) ; si ça casse 680, la prochaine étape est la MA200 à 654,7.
De quel côté êtes-vous : BNB est-il plus solide après un remboursement complet, ou est-ce un tournant de confiance cette fois ?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour acheter le creux, j'ai aussi pris mes bénéfices sur la position courte ouverte à 81888. Je ne vais pas manger la dernière bouchée de viande, cet incident a eu un impact assez important sur l'industrie, maintenant les hackers ont fait chuter le marché, mais il devrait y avoir une vente par les utilisateurs par la suite, car l'impact est si grand, donc il devrait y avoir une autre vague de baisse, le BTC à 750 pourrait arriver !
Nous sommes entrés dans le monde des cryptos, il faut absolument avoir confiance en l'avenir de ce secteur, la tokenisation et le web3 seront, selon moi, la tendance principale.
Pour l'instant, restons en observation, cette situation est difficile à gérer ! Mais une fois ces quelques jours passés, après les élections de mi-mandat, il devrait y avoir une grande explosion !
$BTC $ETH En regardant les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, j'ai souvent ce sentiment : je suis d'accord avec le résultat, mais je ne peux pas accepter ces cotes. Quand on achète des cryptos, on parle du projet, de l'écosystème, l'histoire peut être racontée en long et en large, ici on donne directement un prix à un événement, il faut vraiment distinguer "je pense que ça va arriver" et "ce prix est-il raisonnable". Les cotes ne sont pas non plus un certificat officiel, quand on place des ordres dans le carnet, si quelqu'un achète ou vend, ça peut les faire bouger. Du coup, quand je vois dans les commentaires "ça ne fait aucun doute", j'ai envie de demander : tu parles du résultat qui ne fait aucun doute, ou du prix qui est une bonne affaire ? $LINK, le service de cotation 24/7 peut-il augmenter les revenus des oracles de LINK ? Chainlink ajoute des cotations le week-end pour des actifs tels que les actions tokenisées, avec Aave Horizon comme l'un des premiers adoptants. Les transactions restent possibles lorsque les marchés traditionnels sont fermés, ce qui augmente la valeur d'une tarification fiable, mais cela dépend de l'utilisation continue du service et des paiements. Si davantage de protocoles d'actifs tokenisés se connectent et génèrent des frais observables, la logique de demande pour LINK se renforce ; si la profondeur de marché est insuffisante et que les cotations ne génèrent pas de revenus, ce nouveau service reste une capacité produit sans catalyseur pour le token.$SNDK SanDisk anticipe à nouveau en avance, hier elle a conseillé de vendre à la reprise, aujourd'hui elle continue de voir une pression à la reprise !
Hier, sœur Rui a déjà averti tout le monde, après que SNDK ait touché 1421 dollars, le risque de réalisation des bonnes nouvelles est de plus en plus grand. On peut envisager de vendre à la reprise entre 1360 et 1370 dollars, le premier objectif est à 1320 dollars, SanDisk est tombé au plus bas à 1261, maintenant il remonte à 1310, l'accent mis hier n'était pas sur une vente aveugle, mais sur le fait qu'il y a trop de prises de bénéfices en haut, après la publication des résultats, les fonds choisiront très probablement de réaliser les profits en premier.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ce rapport financier n'est en fait pas mauvais (voir image 3), avec des fondamentaux aussi solides, pourquoi cela baisse-t-il encore ?
Parce que le marché ne négocie jamais seulement sur la qualité des résultats, mais aussi sur les anticipations du marché. Après une forte hausse précédente, il n'est pas surprenant que les fonds bénéficiaires choisissent de sécuriser leurs gains après la publication des résultats. Un bon rapport financier ne signifie pas forcément une hausse, la réalisation des bonnes nouvelles peut aussi devenir une source de pression à la vente.
Ajoutons à cela le vol chez Binance, ma perspective reste baissière, vendre directement à la reprise entre 1300 et 1310, l'objectif à court terme est de doubler la baisse, il est certain que cela tombera en dessous de 1200, si vous ne me croyez pas, attendez et voyez !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Analyse des données clés des positions des "smart money" sur BTC, l'impact de l'effondrement des échanges est important, légère reprise actuelle !!!
Prix actuel de BTC 78111, baisse de -2,13%, taux de financement actuel 0,0011%.
Vue d'ensemble des smart money, total de 2073 traders, ratio nominal long/short de 35,33%.
Smart money en position longue
1027 traders, position actuelle de 915,58M USDT, prix moyen d'ouverture 83702,51 USDT, PnL non réalisé -65,54M USDT, taux de profit seulement 37,29%. Le coût des positions longues est bien supérieur au prix actuel, la plupart des longs sont en perte, la zone au-dessus de 83702 constitue une forte résistance.
Smart money en position courte
1046 traders, position actuelle de 2,59B USDT, prix moyen d'ouverture 76174,77 USDT, PnL non réalisé -64,24M USDT, taux de profit 56,78%. La légère reprise des prix a augmenté le coût des positions courtes, plusieurs shorts sont également en perte latente.
Logique du marché :
Le marché est dans une configuration typique de double écrasement long/short, avec de nombreux traders smart money des deux camps en perte latente.
Référence pour revue de marché uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Je le dis clairement à l'avance : au T3, le Bitcoin a augmenté d'environ 43 %, Strategy a été réévalué à la juste valeur, et on s'attend à reconnaître environ 20,9 milliards de dollars de gains non réalisés sur les actifs numériques, mettant fin à quatre trimestres consécutifs de pertes.
Mais ne vous emballez pas — cet argent est une « richesse sur papier », sans vente de crypto, pas d'entrée de trésorerie, avec en plus une perturbation de 18,8 milliards liée à l'impôt différé. Le vrai point d'intérêt ne se trouve pas dans le compte de résultat, mais dans : une position de 848 000 pièces, un renforcement des réserves de trésorerie, un rachat de STRC pour réduire l'effet de levier, le bilan est plus solide que les gains latents comptabilisés.
Logique à moyen terme : les résultats financiers positifs favorisent facilement « l'achat sur anticipation et la vente sur réalisation », à court terme MSTR pourrait connaître un pic suivi d'une baisse. Mais le bilan de la méga baleine devient de plus en plus stable, ce qui est une ancre à moyen et long terme pour $BTC .Je cible TRX cette fois-ci avec un « positionnement qui évolue plus vite que le prix » 👀 : selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, le volume des positions sur 4 heures est passé d'environ 16,9 millions de dollars à 20,02 millions de dollars, soit une augmentation de 18,42 % ; sur la même période, le prix est passé de 0,3517 à 0,3563 dollars, avec un taux de financement de -0,0377 %/heure.
C'est intéressant, mais je préfère le voir comme un échauffement local du jeu à effet de levier plutôt qu'un signe de reprise générale des petites cryptomonnaies. Une augmentation rapide des positions avec peu de mouvement de prix signifie que les nouvelles positions ne traduisent pas un consensus de direction ; la hausse des prix accompagnée d'un taux de financement négatif indique aussi qu'on ne peut pas simplement interpréter cela comme une domination des acheteurs. Les données d'une seule plateforme ne suffisent pas à juger l'ensemble du secteur.
Je considère les actifs à forte volatilité comme des opportunités et des risques dans la divergence. Si les volumes ne suivent pas et que les positions continuent d'augmenter, je serai plus prudent face à une amplification de la volatilité, en continuant de comparer volume, prix et taux de financement. Sur quels secteurs vous concentrez-vous récemment ? Avez-vous observé des cas similaires de décalage entre positions et prix ?158｜Les données on-chain ont changé, que faire du jugement d'hier ?
Pour faire un retour d'expérience, il y a un détail que je veux noter sérieusement : les données vues à ce moment-là peuvent ensuite être révisées par la plateforme d'analyse.
Cela ne signifie pas forcément que les enregistrements de transactions sur la blockchain ont été modifiés, cela peut aussi être une mise à jour des étiquettes d'adresses, ou une nouvelle reconnaissance par la plateforme des adresses appartenant à la même entité.
Par exemple, un portefeuille qui n'était pas auparavant identifié comme une bourse peut recevoir une étiquette, et les statistiques historiques des flux de fonds associés peuvent alors être ajustées.
Si je ne prends que le graphique mis à jour aujourd'hui pour évaluer le jugement d'hier, j'oublie facilement que lors de la prise de décision hier, je ne disposais pas de ces informations.
Donc, ce que je veux conserver, ce n'est pas une simple capture d'écran isolée, mais la source des données, le moment de la consultation, la période statistique, ainsi que mon interprétation à ce moment-là.
Si une révision survient par la suite, ajouter une note explicative : le changement vient-il du marché lui-même ou d'une mise à jour des classifications et méthodes statistiques.
C'est ainsi qu'on peut distinguer si c'est une erreur de compréhension de ma part ou si l'information à l'époque était effectivement incomplète. Le retour d'expérience doit aussi permettre des corrections, et non pas raconter après coup que chaque étape était prévue.
Conservez-vous la version originale des données au moment de votre jugement ?$AAVE
Kraken vient de signaler une anomalie dans son service de trading, et le marché commence à murmurer qu'il y aurait une tension de liquidité, avec une exposition sur Aave dépassant 130 millions de dollars. Attention, ce ne sont que des rumeurs, rien de confirmé.
Mais le prix, qu'il soit vrai ou non, a chuté. En 24 heures, AAVE est passé d'un sommet au-dessus de 129 à un creux à 114,93, pour se stabiliser autour de 123, soit une baisse de plus de 4 points, avec un rebond intermédiaire jusqu'à 138, une amplitude de près de 19 points.
Le contexte est que le piratage de Binance n'est pas encore digéré. Le montant des pertes continue d'être réévalué à la hausse — ce matin on parlait d'un peu plus de 3 milliards, à midi l'enquête préliminaire a révélé environ 6,3 milliards, ZachXBT suspecte Lazarus derrière tout ça. Dans un marché déjà nerveux, la moindre secousse dans un exchange fait que le premier à trinquer est le protocole DeFi qui a des liens commerciaux avec lui, la dernière fois c'était Aave qui avait suspendu les dépôts et emprunts, cette fois c'est son exposition qui est pointée du doigt.
Le protocole Aave lui-même n'a pas révélé de problème cette fois, la position ouverte sur OKX est seulement de 15 millions de dollars, les frais sont proches de zéro, c'est l'émotion qui fait chuter les prix, pas les positions. Mon avis : tant que l'épine Binance ne sera pas retirée, quiconque est lié à elle en pâtira. Quant à cette exposition de 130 millions, vraie ou fausse, attendons que Kraken s'exprime lui-même.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La chute provoquée par les résultats financiers d'AMZN a entraîné BTC et $ETH à la baisse
Au petit matin, la publication des résultats d'Amazon a fait l'effet d'une douche froide, suscitant des inquiétudes sur les bénéfices en raison de la poursuite de l'augmentation des investissements dans l'IA, ce qui a fait chuter le cours de l'action et a directement entraîné la baisse du Nasdaq. Le resserrement macroéconomique combiné à la faiblesse des actifs à risque sur le marché américain a frappé en premier lieu BTC et ETH, en tant qu'actifs à bêta élevé, qui ont subi une vente massive sans distinction. Ce n'est pas un simple facteur négatif isolé, mais une résonance entre la détérioration des conditions macroéconomiques, du marché américain et des flux internes de capitaux dans la crypto, déclenchant une vague de liquidation des positions longues.
Sur le marché, le Bitcoin a perdu son support clé entre 79 000 et 80 000 dollars, l'Ethereum est tombé en dessous de 2 300 dollars, et toutes les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées. Bien que la panique à court terme ait atteint un niveau extrême, les fonds des ETF n'ont pas connu de sortie extrême, et les jetons en chaîne montrent des signes d'accumulation à bas niveau.
Après ce violent nettoyage, pour le spot, la zone entre 76 000-78 000 dollars et autour de 2 200 dollars pourrait être une zone d'achat par paliers. Il faut surveiller de près la trajectoire de la politique du FOMC, ne pas tenter de rattraper un couteau qui tombe, garder suffisamment de liquidités et attendre une confirmation du côté droit après la reprise du sentiment. $BTC $ETH $ZEC Il n'est pas recommandé de jouer avec $PREDICT :
1. Defillama montre que les revenus de predict.fun ce mois-ci sont de 2,01 millions de dollars, avec un revenu annualisé de 24 millions. Mais la capitalisation boursière est actuellement de 1,3 milliard, soit un ratio cours/bénéfice de 54.
Un ratio cours/bénéfice de 54 est très élevé : d'une part parce que les revenus actuels sont une bulle gonflée par la communauté de chasseurs de gains rapides, et maintenant que les attentes de la communauté ne sont pas satisfaites, l'avenir semble difficile ; d'autre part, predict.fun est déjà intégré dans les portefeuilles, il n'y a donc pas de nouvelles opportunités de forte croissance, le potentiel de croissance futur est limité.
2. De plus, une grande raison est que les 24 millions de bénéfices annuels du projet n'ont rien à voir avec PREDICT, car la tokenomics actuelle du projet ne prévoit pas de mécanisme de rachat et de destruction, donc les bénéfices ne se refléteront pas dans le prix du token.
3. Les raisons précédentes déterminent qu'il ne faut pas le conserver à long terme, et la manière dont les airdrops communautaires sont distribués fait qu'il ne faut pas le garder à court terme non plus. Une règle de l'airdrop communautaire est que les utilisateurs qui choisissent de verrouiller pendant 1 an peuvent se rétracter à tout moment durant le premier mois, donc je suppose que le projet ne prévoit pas de faire monter le prix durant le premier mois.
4. Bien sûr, le marché des prédictions vient juste d'émerger, la vraie valeur de Predict.fun réside dans son statut de « fils préféré » à côté, donc les fonds y prêtent attention. Mais 1,3 milliard est un peu trop élevé, si c'était 300 millions, j'en achèterais sûrement un peu pour essayer, au-dessus de 800 millions je trouve ça cher.$SNDK
Avant la publication du rapport financier, un ami m'a dit que SanDisk allait voir ses résultats augmenter les yeux fermés, je lui ai répondu : le trimestre dernier, c'était aussi au-delà des attentes, mais après la clôture, l'action a quand même chuté de 8 %.
Hier soir, après la clôture du marché américain, le rapport du premier trimestre est tombé. Un chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars, en hausse de 23 % par rapport au trimestre précédent, presque triplé en glissement annuel ; un bénéfice ajusté par action de 49,51, contre 47,15 attendu, les deux dépassant les prévisions. Le secteur des centres de données a atteint 4,8 milliards en un trimestre, en hausse de 60 % par rapport au trimestre précédent. Ils ont aussi annoncé un split 1 pour 8 et un rachat d'actions de 5 milliards, rien à redire sur le papier.
Pourtant, pendant les heures normales de marché, l'action américaine a d'abord chuté de plus de 5 points, puis encore de plus de 2 points après la clôture. Le contrat SNDK sur OKX est actuellement à 1311, avec un plus bas sur 24 heures à 1261.
Au-delà des attentes, mais en baisse. Le scénario du trimestre dernier se répète à l'identique cette saison. Tout le monde sait combien le stockage a augmenté, un bon rapport financier est un ticket d'entrée, pas un carburant. Il y a deux jours, j'ai dit de ne pas toucher avant la publication du rapport, maintenant qu'il est là, je ne touche toujours pas — à un niveau où le bon résultat est déjà intégré, pourquoi m'embêter.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 On en a déjà parlé plusieurs fois à cet endroit, puisque c'est arrivé, alors renforce la position $BTC Un vol de cryptomonnaies en chaîne impliquant plusieurs milliards de dollars a été réalisé en quelques minutes seulement pour transférer les fonds.
Ce qui est encore plus étrange, c'est que l'attaquant avait le droit de signature du portefeuille chaud, allant même jusqu'à prendre directement le contrôle de l'exécution du portefeuille via une délégation EIP-7702.
Selon l'analyse en chaîne, le 28 octobre, une adresse toute neuve a obtenu des fonds de démarrage depuis Tornado Cash.
À 04:20, le portefeuille chaud a été configuré avec une délégation EIP-7702, les droits d'exécution pointant vers un contrat lié.
À 04:24, l'attaquant a directement transféré environ 167 000 ETH, 1,6 milliard de dollars USDT, ainsi que plus de 60 autres tokens via une seule transaction.
À 04:41, un autre portefeuille chaud a vu environ 820 millions de dollars USDC sortir.
Voici la question la plus cruciale : la délégation EIP-7702 nécessite la signature de la clé privée du portefeuille, alors comment l'attaquant a-t-il obtenu cette signature ?
Quant à la récupération des fonds, cela reste incertain pour le moment.
Actuellement, Circle a gelé environ 820 millions de dollars USDC, et Tether a également gelé environ 970 millions de dollars USDT. Selon les rapports, le montant total des fonds gelés dépasse déjà 1,5 milliard de dollars.
Cependant, plus de 400 millions de dollars en ETH ne peuvent pas être récupérés via le mécanisme de gel, ayant été transférés vers de nouvelles adresses. De plus, une partie des USDT a été divisée et transférée avant d'être gelée.
Bien que certains fonds soient gelés, cette crise est probablement loin d'être terminée $BTC $ETH Binance a suspendu tous les retraits suite au vol, He Yi affirme que les fonds des utilisateurs sont toujours en sécurité, mais je suis un peu inquiet. J'ai vérifié les incidents de vol chez Binance au fil des ans et comment ils ont été gérés...
Binance existe depuis plus de 9 ans. Le seul vol d'argent réel dans le portefeuille de l'échange remonte à 2019, avec 40 millions de dollars. Si l'incident de ce matin est confirmé, la fuite estimée serait de 3,3 milliards de dollars, soit plus de 80 fois celle de 2019.
J'ai donc passé en revue tous les incidents passés de Binance pour voir comment ils ont été résolus.
Le premier remonte à mars 2018.
Des hackers ont passé plusieurs mois à créer un site de phishing, accumulant un lot de comptes utilisateurs, et ont généré des clés API pour chaque compte à des fins de trading. Le 7 mars, ces comptes ont été manipulés en deux minutes pour acheter VIA, faisant grimper le prix de 100 fois. Les 31 comptes préalablement ouverts par les hackers vendaient dessus. Mais l'étape de retrait a déclenché le contrôle des risques, stoppant les transactions et les retraits. Binance a annulé toutes les transactions anormales de ces deux minutes, a confisqué les VIA déposés par les hackers, et aucun centime n'a été volé. Ensuite, Binance a offert une récompense de 250 000 dollars, puis 10 millions de dollars pour des primes futures aux hackers éthiques.
En juillet de la même année, ce n'était pas vraiment un vol. Plusieurs comptes API ont eu des transactions anormales, avec le SYS, habituellement à quelques centimes, échangé contre 96 BTC sur Binance.
Binance a suspendu environ une demi-journée, annulé les transactions anormales, et supprimé puis recréé toutes les clés API. C'est aussi à ce moment-là que SAFU a été créé, mettant 10 % des frais de transaction dans un cold wallet pour garantir les utilisateurs.
Le 7 mai 2019, un vrai vol a eu lieu.
Les hackers ont obtenu des clés API et des codes Google Authenticator via phishing et chevaux de Troie. Une transaction a retiré 7074 BTC du hot wallet BTC, environ 40 millions de dollars à l'époque. Ce hot wallet ne contenait que 2 % des BTC de Binance. Binance a immédiatement déclaré que SAFU couvrirait intégralement les pertes, les utilisateurs ne perdraient rien, puis a suspendu les dépôts et retraits pendant une semaine, modifié les API, la double authentification et les vérifications de retrait.
Il y a eu un incident en cours de route. CZ a envisagé de demander aux mineurs de revenir en arrière sur la blockchain Bitcoin pour annuler cette transaction, ce qui a été très critiqué. Le lendemain, il a renoncé et s'est excusé, expliquant que cela aurait donné un très mauvais précédent à Bitcoin.
En août de la même année, il y a eu une tentative de chantage.
Quelqu'un détenait 10 000 photos KYC supposées d'utilisateurs Binance et demandait 300 BTC pour garder le silence. Binance a refusé, affirmant que ces photos avaient fuité lors d'un audit externalisé en 2018. En retour, Binance a offert une récompense de 25 BTC pour retrouver cette personne.
En octobre 2022, c'est la chaîne BNB qui a été touchée.
Les hackers ont falsifié la validation du pont cross-chain, créant de toutes pièces 2 millions de BNB, d'une valeur d'environ 570 millions de dollars. Binance a fait arrêter toute la chaîne pendant environ 8 heures. Les hackers ont réussi à transférer un peu plus de 100 millions de dollars, laissant plus de 400 millions bloqués sur la chaîne. Plus tard, la chaîne BNB a fait un hard fork pour réparer le pont, mais une blockchain publique qui s'arrête sur commande a aussi été très critiquée.
Autour de Noël 2025, c'est Trust Wallet, filiale de Binance, qui a eu un problème.
La version 2.68 de l'extension navigateur a été infectée par un code malveillant, 2500 portefeuilles ont été volés pour environ 7 millions de dollars. CZ a promis un remboursement intégral, et deux jours plus tard, le canal de compensation a été ouvert.
On peut voir une habitude chez Binance.
Ils arrêtent tout dès qu'il y a un problème, annulent les transactions récupérables, et compensent eux-mêmes les pertes irréversibles. Jusqu'à présent, aucun utilisateur n'a subi de perte financière. En 2019, les 40 millions de dollars ont été couverts par SAFU.
Mais cette fois, l'ampleur est totalement différente.
Les fuites sont estimées entre 3,3 et plus de 5,5 milliards de dollars. Tether a gelé plus de 1,5 milliard de USDT, Circle plus de 800 millions de USDC, soit plus de 2,3 milliards gelés. L'essentiel des fonds non gelés est en ETH, avec 195 000 adresses de réception et plus de 400 millions de dollars.
Officiellement, Binance ne dit pas avoir été piraté, affirmant que les fonds des utilisateurs sont totalement sécurisés. CZ a dit que cela ressemble bien à un piratage, et en tant qu'actionnaire, il s'attend à ce que les utilisateurs soient intégralement remboursés. Des rapports indiquent aussi que He Yi a confirmé la suspension des retraits.
SAFU a été entièrement converti en BTC en février de cette année, environ 15 000 BTC, valant 1 milliard de dollars à l'époque. Les stablecoins gelés ont encore une chance d'être récupérés, le vrai trou dépendra de la partie non gelée. Si cela dépasse SAFU, Binance devra utiliser ses propres fonds.
Je pense que Binance peut se permettre de rembourser, les utilisateurs ne devraient pas perdre cette fois. Ce qui m'inquiète davantage, c'est qui a signé la délégation des 7702 BTC du hot wallet. Tant que cela ne sera pas clarifié, même si les retraits reprennent, les utilisateurs ne seront pas rassurés.Désastre ! À 4 heures du matin, un cygne noir a surgi, entraînant une liquidation de 1,1 milliard de dollars sur tout le réseau
Le hot wallet de la plus grande plateforme a été piraté, impliquant un montant de 5,87 milliards de dollars, avec environ 3 milliards de dollars gelés en urgence ;
Les hackers ont converti la majorité des tokens en ETH pour les regrouper, incluant également 18 000 $BTC, d'une valeur de 1,45 milliard de dollars.
Panique à court terme, mais la plateforme a la capacité de couvrir cette perte, les fonds volés ne représentant que 1,6 % de l'actif total. L'année dernière, byb a été piraté pour 1,5 milliard de dollars. Même avec une perte représentant 9 % à 10 % de l'actif total, ils ont tenu bon.
C'est une opportunité pour accumuler un peu de spot pendant cette baisse.
Hier, les données PCE à 3,1 % ont renforcé les attentes du marché pour une hausse des taux en décembre #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cette fois, les liquidations longues ont atteint 930 millions de dollars, les leviers longs des contrats ont été complètement liquidés et ne se sont pas encore rétablis, avec quelques points de liquidation sporadiques à 76 450 en dessous.
Le point sensible des shorts est à 79 628, il est un peu difficile de liquider les shorts à court terme, il faut attendre que l'incident Binance se calme, ces événements sont généralement les plus paniquants durant les trois premiers jours.
Techniquement, le prix du BTC est déjà arrivé à l'EMA200 journalière à 76 700, les moyennes mobiles à court et moyen terme sont en croisement baissier et divergent vers le bas, le point de croisement baissier est à 80 500 ;
Pendant la divergence à la baisse des moyennes mobiles à court terme, le prix subit une pression à la baisse. Surveillez 75 000 ces trois prochains jours, ce prix revient bientôt au coût de MicroStrategy.Si je devais écrire une stratégie, j'en établirais une : si plusieurs portefeuilles ouvrent des positions longues dans un court laps de temps, alors les ajouter à une liste d'observation, mais ne pas déclencher directement un achat. Après avoir appris le trading quantitatif en autodidacte, le défaut que je souhaite le plus abandonner est de traduire automatiquement « quelqu'un fait pareil » par « c'est plus fiable ». 🤖
Cette fois, ce sont deux traders qui ont ouvert des positions longues sur $BTC en peu de temps, pour une valeur nominale totale d'environ 373 200 $. L'une des positions utilise un effet de levier de 20x, l'autre de 40x. Pour l'instant, on sait seulement qu'ils sont entrés sur le marché, on ne sait pas encore si leur jugement de direction se réalisera.
L'avantage de cette règle est de pouvoir filtrer des comportements dignes d'être suivis, mais je pense que deux ouvertures de position ne constituent pas encore deux preuves indépendantes. Il est impossible de confirmer si les portefeuilles sont liés ; si la décision vient du même ensemble, la valeur de référence de « plusieurs personnes en accord » doit être relativisée.
Une autre faille concerne la structure des positions : la position à 40x représente environ 73 % de la position nominale totale, cette cohérence penche donc en faveur d'un effet de levier élevé. En calculant grossièrement l'inverse du levier, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % pourrait éroder la marge initiale correspondante ; la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs, on ne peut pas faire d'égalité directe.
Donc, je préfère considérer l'ouverture de positions dans la même direction comme un point de départ pour la recherche, et non comme une réponse définitive sur la direction. Ensuite, je veux observer si cette cohérence persiste, pour me rappeler de ne pas compter mécaniquement deux portefeuilles comme deux votes favorables. Incident de sécurité Binance : le marché peut-il arrêter sa chute, cela dépend-il de la reprise de la liquidité ?
Selon Binance, les actifs affectés sont estimés à environ 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards ont été gelés, et la plateforme s'engage à couvrir les pertes. Le gel ne signifie pas récupération, et la promesse d'indemnisation ne garantit pas un rétablissement immédiat de la confiance du marché.
Mon analyse : à court terme, le marché pourrait être impacté par trois voies — la conversion des actifs par les attaquants qui génère une pression de vente, la réduction des positions de couverture et les liquidations à effet de levier qui amplifient la volatilité, ainsi que la suspension des dépôts et retraits qui affecte la gestion des fonds entre plateformes.
À suivre de près : la date de reprise des dépôts et retraits, la persistance ou non des sorties nettes après reprise, et l'amélioration des écarts d'achat-vente ainsi que de la profondeur du carnet d'ordres.
Si les modalités d'indemnisation sont claires, que les dépôts et retraits reprennent et que la liquidité se stabilise, la décote due à la panique pourrait se réduire ; en revanche, si les transferts anormaux se poursuivent ou si les sorties de fonds persistent, le rebond pourrait rester fragile.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ 数据概况
Le PCE de base américain de septembre a augmenté à 3,1 % en glissement annuel, contre 3,0 % précédemment, avec une hausse mensuelle de +0,3 % ; le PCE global est à 3,6 % en glissement annuel. Le PCE de base est l'indicateur d'inflation le plus surveillé par la Fed. Ce rebond des données indique une persistance de l'inflation à moyen et long terme, avec un écart notable par rapport à l'objectif de 2 %. Les prix de l'énergie, poussés par des facteurs géopolitiques, combinés à la résilience des prix des services, ont contribué à cette hausse.
✅ Pourquoi les attentes de hausse des taux augmentent-elles ?
1. L'inflation repart à la hausse, brisant les attentes de baisse continue. Les membres hawkish ont des raisons plus fortes de soutenir un resserrement continu, certains membres du FOMC ayant déjà plaidé pour une hausse immédiate, reflétant des divergences internes.
2. L'économie et l'emploi américains montrent une forte résilience, sans signe clair de récession, laissant à la Fed une marge de manœuvre pour continuer à relever les taux, sans craindre pour l'instant un atterrissage brutal.
3. Le marché a rapidement réajusté ses prix, augmentant la probabilité d'une hausse en décembre, avec une logique de marché centrée sur le maintien d'un "taux d'intérêt élevé plus longtemps".
✅ Facteurs limitant la poursuite des hausses de taux
1. Les effets retardés des taux élevés continuent de se faire sentir, les risques liés à l'immobilier commercial et à la dette des petites et moyennes banques ne sont pas encore résolus, une poursuite des hausses pourrait déclencher des risques financiers extrêmes, la Fed restera prudente.
2. Un rebond mensuel de l'inflation ne peut pas être considéré comme une tendance à long terme, la décision finale dépendra toujours des données, notamment les prochains chiffres de l'emploi non agricole et de l'IPC.
$BTC $ETH $SNDK Marché contrasté ! Liquidation massive depuis le hot wallet, mais l'ETF augmente ses positions à contre-courant ⚠️
30 octobre
Un mouvement inhabituel de 3,5 milliards de dollars détecté sur le hot wallet de Binance
6,28 milliards de dollars liquidés en une heure
BTC descend à 78 763
ETH et SOL faiblissent simultanément
Forte divergence des capitaux :
✅ Entrée nette de 135 millions dans l'ETF BTC spot
❌ Sorties nettes continues des ETF ETH et SOL
$BTC｜Prix actuel 78 900, en baisse de 2,81%
Liquidation concentrée des positions longues
L'ETF a acheté 1 684 BTC en une journée, seul acheteur
78 000 est la ligne de défense, il faut tenir 80 000 pour stopper la chute
$ETH｜Prix actuel 2 320, en baisse de 1,37%
Des baleines vendent environ 160 000 ETH consécutivement
Le solde sur les exchanges augmente de 100 000
Mise à jour retardée, support à 2 385 perdu
Sorties cumulées de 1,32 milliard en octobre, à 100 millions du record
$SOL｜Prix actuel 97, en baisse de 5,31%
Pas directement lié à cet événement
Effet de contagion + carnet d'ordres mince amplifient la chute
Accélération sous 100
Sortie nette de 27,69 millions en une journée
En résumé :
La panique vient du mouvement du hot wallet
Les capitaux font un choix clair
L'ETF BTC achète, ETH et SOL se retirent
Penses-tu que cet achat d'ETF BTC pourra maintenir le seuil des 78 000 ?
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, le marché perpétuel conforme aux États-Unis apportera-t-il une valeur au token HYPE ? ICE et Trade[XYZ] ont annoncé leur projet de lancement d'un marché perpétuel basé sur Hyperliquid, mais cela nécessite encore l'approbation des régulateurs, avec un système de marché, de compensation et de conformité indépendant. La marque et la liquidité peuvent accroître l'attention sur l'écosystème, mais ne peuvent pas directement générer de revenus pour le token HYPE. Si, après le lancement officiel, le volume des transactions, la répartition des frais et le mécanisme du token sont publiquement vérifiables, la capture de valeur sera alors justifiée ; si le produit est isolé de l'économie du token, il faut le considérer comme une exposition de l'écosystème plutôt qu'un avantage de flux de trésorerie.La trajectoire des dividendes vers une spirale de la mort, les jetons sans dividendes tombant dans l'air de la gouvernance : parlons de l'impasse des anciens jetons DEX
Dans le domaine DeFi, les DEX sont l'infrastructure la plus fondamentale. Mais en regardant les jetons sur le marché secondaire, les anciens DEX spot représentés par $UNI et $SUSHI n'ont toujours pas trouvé de modèle de jeton viable. L'un semble être un leader, l'autre marginalisé, mais le destin des jetons converge vers la même issue.
À l'époque, SUSHI a mis en place xSUSHI pour distribuer les frais de transaction, mais il y avait une faille fatale sous-jacente : pour maintenir la profondeur des pools de liquidité, il fallait émettre massivement des jetons pour subventionner le minage. La pression quotidienne de minage, retrait, vente et dumping ne pouvait pas être absorbée par les rachats modestes avec les frais. La concurrence accrue a entraîné une baisse des volumes, réduisant directement les dividendes et provoquant des retraits massifs et des ventes, faisant des dividendes un accélérateur de crash.
UNI, qui refuse catégoriquement les dividendes, est tout aussi embarrassant. Uniswap monopolise le routage des ordres on-chain, devenant un service essentiel comme l'eau, l'électricité et le gaz, mais la prospérité n'a rien à voir avec les détenteurs de jetons. Pour éviter les risques réglementaires, l'interrupteur des frais est verrouillé depuis des années, tous les frais sous-jacents vont aux teneurs de marché, et la part prélevée en front-end revient à une société commerciale. Les détenteurs de jetons n'ont qu'un droit de gouvernance sans intérêt, et la valorisation en marché baissier continue de baisser.
Les jetons qui comptent sur les dividendes pour soutenir leur valeur sont dévorés par l'inflation, tandis que ceux qui survivent grâce au monopole sont déconnectés des profits commerciaux. Avant que les jetons ne puissent capturer légalement les bénéfices nets des protocoles, croire aveuglément à la valeur à long terme des anciens DEX est pour la plupart un vœu pieux. Êtes-vous encore prêt à garder votre foi ? Depuis la fête nationale jusqu'à maintenant, j'ai fait des allers-retours, et finalement j'ai réussi un saut en parachute en haute altitude !
Au moment de la rédaction, le Bitcoin est descendu jusqu'à 764, l'Ethereum à 2172, j'ai failli encaisser automatiquement$HYPE a obtenu le score le plus élevé ces deux derniers jours dans la liste des signaux algorithmiques que j'ai capturée hier, atteignant 71 points.
J'ai également mentionné dans mon précédent article que, même en cas de petite correction, son score reste élevé dans mon modèle algorithmique.
De plus, c'est la seule altcoin dans laquelle le chat a investi le 27.
La certitude est donc assez élevée par rapport aux autres.
Aujourd'hui, il a été annoncé qu'ICE (la maison mère de la Bourse de New York) a conclu un accord avec Trade[XYZ], le plus grand déployeur perpétuel de RWA sur Hyperliquid.
Trade[XYZ] et Hyperliquid ont une relation symbiotique, les frais de transaction sont partagés à parts égales → Trade[XYZ] prend la moitié, l'autre moitié revient à Hyperliquid (qui finira par alimenter le mécanisme de rachat/détruire de HYPE).
Trade[XYZ] n'a pas de jeton natif, donc les fonds affluent vers $HYPE.
Par ailleurs, Elysium (L2 de Kinetiq), que je suis depuis longtemps, lancera son réseau principal le 9 novembre de cette année. Nous attendons de voir s'il pourra compléter l'écosystème de Hype et offrir plus d'opportunités diversifiées de participation aux petits investisseurs, e/acc est le slogan en vogue récemment.Après la clôture du 29 octobre, heure de l'Est des États-Unis, les contrats à terme sur le gaz naturel américain ont poursuivi leur tendance baissière récente, le contrat principal de décembre (le mois le plus proche) s'étant finalement clôturé à environ 2,95 $/MMBtu, en baisse d'environ 2,6 % à 2,8 $ dans la journée. La baisse intrajournalière a même dépassé 4 % à un moment donné, atteignant un creux hebdomadaire proche de 2,92 $, avant qu'une tentative de rebond n'échoue à nouveau.
📉 Facteurs principaux de la baisse : rapport de stocks EIA « surprise hawkish » et reprise de la production conjugués
Le catalyseur le plus direct ce jour-là fut le rapport hebdomadaire des stocks publié par l'EIA. Pour la semaine se terminant le 23 octobre, les stocks de gaz naturel ont augmenté de 80 milliards de pieds cubes, nettement au-dessus des attentes du marché d'environ 75 milliards de pieds cubes, et supérieurs à la semaine précédente à 77 milliards de pieds cubes. Le stock total a atteint 3,724 billions de pieds cubes, bien qu'encore inférieur de 3,8 % à celui de l'année précédente à la même période, il dépasse d'environ 1 % la moyenne sur cinq ans. Ce rapport a été qualifié par les institutions comme une « surprise baissière », confirmant directement que la réserve tampon avant la saison de chauffage reste abondante, ce qui affaiblit la tarification anticipant une tension sur l'offre hivernale.
Parallèlement, la production a rapidement rebondi après un bref repli. La production moyenne dans les 48 États continentaux des États-Unis était tombée à 112,1 milliards de pieds cubes par jour, mais la semaine dernière, la production quotidienne moyenne est remontée à environ 113,3 milliards de pieds cubes, retrouvant les niveaux records atteints en août et septembre. La production record de pétrole continue de se traduire par une forte offre de gaz associé, exerçant une pression structurelle à la baisse sur les prix en hiver.
🥶 Le scénario d’un hiver doux reste intact, les exportations de GNL ne suffisent pas
Concernant les prévisions météorologiques, la plupart des régions des États-Unis devraient connaître des températures supérieures à la normale jusqu'au 13 novembre, maintenant ainsi les attentes d'une demande de chauffage inférieure à la normale. Cela pèse directement sur la variable clé de la demande hivernale, rendant tout rebond provoqué par les exportations ou un rachat à court terme des positions vendeuses peu durable.
Les exportations de GNL constituent en effet le seul soutien efficace actuel. Le débit moyen vers les neuf principaux terminaux d'exportation américains en octobre a atteint 18,5 milliards de pieds cubes par jour, supérieur aux 17,9 milliards de septembre, mais toujours inférieur au record mensuel d'avril à 18,8 milliards de pieds cubes par jour. Dans un contexte de production proche des sommets et de stocks supérieurs à la moyenne, l'augmentation du GNL ne suffit pas à inverser la tendance de l'équilibre offre-demande, ne jouant qu'un rôle de « limitation de la baisse ».
🔍 Analyse technique et positions : structure de « double creux » après échec du rebond
Le détail clé de la séance est que le contrat de décembre, premier jour en tant que contrat le plus proche, a tenté un rebond mais a finalement échoué, clôturant près du plus bas intrajournalier. Combiné aux données précédentes du CFTC montrant des positions vendeuses nettes record détenues par les hedge funds, cela signifie que les vendeurs à découvert ne se sont pas massivement retirés malgré une situation de survente à court terme, et que le rebond a plutôt servi à établir de nouvelles positions vendeuses. La baisse des prix accompagnée d'une structure de positions inchangée correspond à une « entrée de nouveaux vendeurs » plutôt qu'à un « rachat de positions courtes », indiquant que la dynamique baissière se poursuit et ne faiblit pas.
En résumé : l'évolution du gaz naturel après la clôture reflète une nouvelle phase de creux sous l'effet combiné du « rapport de stocks baissier + reprise de la production + pression d’un hiver doux ». La vigueur des exportations de GNL est réelle, mais face à la double pression de l'offre et de la demande, elle ne peut pas soutenir les prix seule. Pour observer une stabilisation significative, il faudrait une baisse substantielle des températures dans les prévisions météorologiques ou une chute durable (et non temporaire) de la production, ce qui n’est pas encore le cas.
(L’analyse ci-dessus est basée sur des informations de marché publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.)Le portefeuille chaud de Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, les fonds des utilisateurs sont déclarés en sécurité, $OKB résiste relativement bien
⚠️ Le portefeuille chaud de Binance a été vidé hier d'environ 6,3 milliards de dollars, ce qui pourrait être le plus grand incident de sécurité unique de l'histoire de la cryptographie. L'enquête initiale officielle suggère qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps a été compromis, permettant à l'attaquant de soumettre des retraits non autorisés. En collaboration avec Tether, Circle et d'autres, environ 3 milliards de dollars ont été gelés. Binance a déclaré qu'elle couvrirait intégralement les pertes via le fonds SAFU et ses propres fonds, assurant la sécurité des fonds des utilisateurs.
Le cours de $BNB a chuté jusqu'à près de 9 % en intraday, provoquant une panique évidente sur le marché. Cependant, $OKB a résisté relativement bien durant la même période, clôturant le 29 avec une légère hausse d'environ 2-3 %, affichant une performance plus stable dans un contexte de baisse générale des principales cryptomonnaies. Une partie des capitaux pourrait s'être déplacée, dans un climat d'aversion au risque, des actifs liés aux grandes plateformes vers d'autres tokens de plateformes.
Ce dont il faut vraiment se méfier, c'est que la phrase « les fonds des utilisateurs sont en sécurité » ne doit pas être prise comme base d'investissement après un incident de sécurité. La couverture des pertes est une promesse de la plateforme, mais la suspension temporaire des retraits, les changements dans les flux de capitaux et la restauration du sentiment du marché nécessitent du temps. La relative force de $OKB ne signifie pas un renversement de tendance, c'est juste qu'il a moins baissé lors de ce repli.
Est-il maintenant opportun d'augmenter sa position en $OKB ?
$OKB
#BinanceHack #OKB #SécuritéCrypto #SAFU $OKB $BNBÀ 4h24 du matin, heure de Pékin, un nouveau portefeuille Anre a transféré 167 500 $ETH (environ 379 millions de dollars), 1,615 milliard USDT, ainsi que plus de 60 autres tokens, pour une valeur totale d'environ 2,5 milliards de dollars.
CZ a rapidement publié un message sur X : « Cela ressemble effectivement à une attaque de hacker ciblant Binance. Les fonds des utilisateurs sont en sécurité. »
Il a également remercié Tether et Circle, qui ont respectivement gelé environ 971 millions et 823 millions de dollars de stablecoins impliqués, soit un total de 1,794 milliard bloqué.
Ce timing est très critique.
Alors que tout le monde dormait profondément, $BTC est tombé à un plus bas d'environ 78 200.
Au cours des dernières 24 heures, 1,02 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 840 millions en positions longues, une nouvelle grande purge.
Ensuite, $BTC est sur le point de clôturer la bougie journalière, voyons s'il peut remonter, sinon ce sera une cassure.
#安全事件 Derrière le staking de 1 453 BTC, quelle est la prochaine étape de Core DAO
1 453 BTC constituent la base narrative actuelle du staking BTC de Core, et Core DAO a déjà abandonné l'idée de percer grâce à l'écosystème DeFi des particuliers. Sa stratégie complète suivante s'appelle Bitcoin Power Grid (réseau électrique Bitcoin), dont l'objectif principal passe de « subventionner l'écosystème par l'inflation des tokens » à générer des revenus réels via les activités, puis à racheter des tokens CORE, dans le but de construire une toute nouvelle boucle de valeur ✅ Les trois principaux axes d'application de la prochaine étape : 1. Développer le staking liquide BTC LST et les activités institutionnelles en continuant la collaboration avec des institutions de garde telles que BitGo, Hex Trust, en proposant aux gestionnaires d'actifs et aux entreprises de trésorerie des produits BTC générant des intérêts conformes, ainsi que des produits ETP, visant à attirer des BTC institutionnels importants, et non des fonds de particuliers ordinaires. Parallèlement, améliorer le mécanisme de double staking : staker des CORE permet d'obtenir un rendement de staking BTC plus élevé, renforçant ainsi la demande indispensable pour le token CORE 2. Protocole de gestion d'actifs AMP : lancement de produits de stratégie de rendement structuré BTC, avec perception de frais de gestion de stratégie, constituant une source de revenus pour le protocole 3. Produit phare SatPay, nouvelle banque Bitcoin C'est l'étape la plus cruciale de toute la feuille de route : les utilisateurs peuvent utiliser les certificats de staking liquide BTC correspondants comme garantie, emprunter des stablecoins liés à une carte de débit pour les dépenses quotidiennes, les revenus générés par le staking remboursant automatiquement le prêt, réalisant ainsi le concept de « détenir du BTC sans le bouger tout en pouvant consommer au quotidien ». Le plan est de générer des revenus continus via les frais SatPay, afin de soutenir le rachat de CORE. Le bénéfice comptable n'est pas de l'argent en main
$BTC a augmenté, donc le rapport financier affiche un bénéfice comptable supplémentaire.
Cet argent n'a pas été vendu, aucun centime n'a été encaissé.
Quelle est la différence entre le passé et le présent :
Les pièces achetées à bas prix lors du dernier cycle sont maintenant recalculées à la valeur du marché.
Le gain latent sur le compte vient de là, ce n'est pas de l'argent liquide nouvellement gagné.
En allant un peu plus loin :
Lorsque le prix des pièces baisse, ce bénéfice se réduit également.
Les chiffres du rapport financier suivent le marché, pas la gestion.
Le coût de détention n'a pas changé, ce qui change est la mesure utilisée pour l'évaluation.
Les gains ou pertes latents ne comptent qu'au moment de la vente.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy atteint un record historique : entièrement grâce aux gains latents sur BTC, l'émission d'actions dilue plus vite que l'achat de bitcoins
Les données du rapport trimestriel de Strategy sont impressionnantes mais ne soutiennent pas le cours de l'action : le bénéfice net trimestriel de 19,53 milliards de dollars établit un nouveau record historique, le bénéfice d'exploitation de 20,91 milliards de dollars provient presque à 100 % des gains de la juste valeur du bitcoin ; le chiffre d'affaires du cœur de métier logiciel est seulement de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, sans aucune croissance de la base.
Le cours de l'action baisse après la clôture, les inquiétudes fondamentales brisent le récit de croissance :
- La vitesse d'émission d'actions dépasse largement celle des achats de bitcoins : la position de 848 517 BTC a augmenté de 26 % cette année, mais dans le même temps, 21,2 milliards de dollars ont été levés par émission d'actions, la quantité de BTC par action a en fait diminué de 3,7 %, la logique "émission d'actions pour acheter des bitcoins et augmenter la valeur" est inversée.
- Le coût moyen de la position est de 75 446 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 %, devenant un seuil psychologique scruté par tout le marché.
Plus important encore, la stratégie de l'entreprise a complètement changé : elle est passée d'une expansion agressive des positions à une gestion prudente des flux de trésorerie — rachat de 2,04 milliards de dollars d'actions privilégiées, accumulation de 5,07 milliards de dollars en liquidités pour couvrir 3,4 ans d'intérêts, lancement d'un dividende quotidien, vente de 430 millions de BTC cette année pour couvrir les coûts.
Pour BTC, la pression d'achat marginale du "plus grand détenteur" s'affaiblit, le rythme d'achats hebdomadaires de plusieurs milliards du premier semestre est difficile à retrouver, le marché ne peut plus compter uniquement sur Strategy pour soutenir les prix.
$BTC $MSTR BTC est passé de 81 890 à 76 600, les positions longues ont contribué à 88 % des liquidations.
1. Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, 1,51 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 1,329 milliard pour les positions longues. BTC a brièvement perdu le seuil des 77 000, atteignant un plus bas en six semaines, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 35. Le déclencheur n'est pas une donnée macroéconomique, mais la révélation par le hot wallet de Binance d'un transfert anormal de plusieurs milliards de dollars, Tether et Circle ont gelé environ 2 milliards de dollars en stablecoins, et 628 millions de dollars de positions ont été liquidées en une heure.
2. Pourquoi est-ce important ? Les positions longues ont été massivement liquidées, mais l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée — la demande d'achat n'a pas disparu, elle a simplement changé de mains. Plus subtil encore, 7 636 BTC (environ 614 millions de dollars) ont été transférés de Binance vers un nouveau wallet inconnu au petit matin, les fonds ont « déménagé » pendant la fenêtre de l'événement, la direction reste inconnue.
3. Quelle observation est la plus soutenue actuellement ? À court terme, cela ressemble davantage à un nettoyage de levier déclenché par un incident de sécurité qu'à une confirmation de retournement de tendance. Sur les 7 derniers jours, l'ETF a globalement enregistré des sorties nettes, l'entrée d'une seule journée a une force de persuasion limitée.
À surveiller : ces 614 millions de dollars en BTC transférés de Binance, finiront-ils sur une plateforme d'échange ou dans un cold wallet ? Cela en dira plus que le maintien du seuil des 76 000.
Penses-tu que c'est un "repérage" avant une attaque de hacker pour faire chuter le marché, ou quelqu'un profite de la panique pour accumuler ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Le premier trimestre de SanDisk place le stockage des centres de données au cœur de son histoire de croissance, avec la rentabilité ajoutant une autre dimension.
Pour le trimestre fiscal clos le 2 octobre 2026, la société a déclaré :
• Chiffre d'affaires : 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en glissement trimestriel
• Résultat net GAAP : 8,1 milliards de dollars
• BPA dilué GAAP : 52,60 $
• BPA dilué non-GAAP : 49,51 $
Le chiffre d'affaires a dépassé le haut de sa fourchette de prévisions précédente de 10,3 à 10,8 milliards de dollars. Le BPA non-GAAP a également dépassé ses prévisions de 44 à 46 $, mettant le trimestre en contexte au-delà du taux de croissance annuel.
Le chiffre d'affaires des centres de données a atteint 4,802 milliards de dollars, en hausse de 61 % en glissement trimestriel, tandis que le chiffre d'affaires grand public a chuté de 29 %. La direction a attribué la performance des centres de données à une demande de produits forte et croissante.
Le contraste met en lumière un changement dans la composition de l'activité. La demande en infrastructure a soutenu la croissance globale même si les ventes grand public ont faibli, faisant de la durabilité de la demande des centres de données une partie importante des perspectives.
La marge brute GAAP a atteint 85,0 %, contre 84,6 % le trimestre précédent. Cela ajoute une mesure de rentabilité à l'histoire du chiffre d'affaires. La prochaine phase montrera comment la demande, les prix et la composition des produits affectent cette marge à mesure que l'activité se développe.
Pour le deuxième trimestre, SanDisk prévoit :
• Chiffre d'affaires : 12,2 à 12,6 milliards de dollars.
• BPA dilué non-GAAP : 55 à 57 $.
Tous les chiffres du BPA ici sont sur une base avant fractionnement. Les perspectives indiquent une croissance supplémentaire, mais restent des prévisions de la direction plutôt qu'un résultat déjà réalisé.
Les retours de capitaux ont également été remarquables. SanDisk a racheté environ 3,2 millions d'actions pour 5 milliards de dollars au cours du premier trimestre, portant les rachats sur deux trimestres à 6 millions d'actions, soit environ 4 % des actions en circulation.
Un fractionnement d'actions de huit pour un a également été annoncé, avec un début de négociation ajusté au fractionnement prévu pour le 20 novembre. Le fractionnement modifie les chiffres par action, pas la valeur de l'entreprise en elle-même.
Le trimestre combine une croissance rapide des centres de données, des marges élevées et des perspectives de chiffre d'affaires renforcées. Maintenir cette performance dépendra de la demande continue et de l'exécution.
La dynamique des centres de données peut-elle continuer à alimenter la croissance de SanDisk au deuxième trimestre ?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Liquidations d'Ethereum de 370 millions de dollars en 24 heures, 85,7 % sont des positions longues.
1. Que s'est-il passé ? L'incident de sécurité de Binance a secoué le marché, les hackers ont échangé une partie des stablecoins contre de l'ETH. L'ETH a brièvement chuté jusqu'à 2174, avec une baisse de plus de 5 % en 24 heures. La longue mèche à fort volume sur votre capture d'écran est la trace d'une liquidation concentrée des positions longues — en une heure, les liquidations longues d'ETH ont été plus de trois fois supérieures à celles de BTC.
2. Pourquoi est-ce important ? Cette liquidation n'est pas un simple retour à la normale, mais un désendettement ciblé déclenché par l'incident de sécurité. Parallèlement, BlackRock a transféré près de 200 millions de dollars d'ETH vers Coinbase ces deux derniers jours, ce qui pourrait indiquer une vente ; les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 21,11 millions de dollars en une journée, tandis que les ETF BTC ont connu une entrée nette de 135 millions sur la même période. La pression vendeuse est du côté d'ETH, l'achat du côté de BTC — les capitaux se répartissent, ils ne quittent pas le marché.
3. Quelle observation est la plus pertinente actuellement ? Il s'agit plutôt d'un choc de liquidité provoqué par l'incident de sécurité, et non d'un renversement de tendance. Le MACD forme un croisement haussier en zone basse, ce qui indique un soutien après la chute, mais les sorties d'ETF ne cessent pas, et la destination des ETH de BlackRock reste inconnue.
À surveiller de près : est-ce que les ETH transférés par BlackRock vers Coinbase seront absorbés par le marché ou deviendront une pression vendeuse continue ? Cette réponse est plus révélatrice que la capacité à maintenir le niveau de 2220.
Pensez-vous que cette chute est une erreur de marché ou que quelqu'un profite de l'incident pour changer de position ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方En tant que dessinateur de lignes, ce que je redoute le plus, c'est de tracer une ligne parfaite sans jamais voir la confirmation. 📈 Face à ce genre de transaction, j'observe la combinaison volume-prix près de l'entrée, la position des moyennes mobiles, ainsi que la capacité du prix à se maintenir après une cassure et un repli ; pour la sortie, je vérifie si le volume suit, car ne pas sécuriser un profit en revenant sur l'entrée est une erreur majeure.
Core Trader 14 a pris une position longue sur SOL avec un effet de levier de 9x, et a déjà clôturé environ 81% de cette position, réalisant un bénéfice de 21 631,26 dollars. Le prix moyen d'entrée était de 94,5562 dollars, et le prix de clôture environ 95,1501 dollars.
En regardant seulement cet écart d'entrée et de sortie, je pense qu'il est important de laisser une marge d'erreur à l'entrée, sans se focaliser uniquement sur le gain réalisé. L'écart de prix est d'environ 0,63 %, l'effet de levier amplifie les gains mais aussi les erreurs de jugement ; clôturer une grande partie de la position pour sécuriser le profit ne signifie pas être totalement baissier. Je préfère cette approche qui consiste à récupérer la majeure partie du risque en premier lieu. Quant à la solidité de l'entrée, il faut encore analyser le graphique de l'époque, on ne peut pas inventer des raisons pour le gagnant.Ma première réaction : c'est comme si un restaurant de fondue avait soudainement ajouté beaucoup de chaises, mais que le bouillon ne bouillonnait que légèrement. Les gens sont venus, mais ne traduisez pas "complet" directement par "tout le monde est venu soutenir" 😂
Les données publiques de Hyperliquid montrent que la position ouverte sur le contrat $TRX est passée en 4 heures d'environ 16,9 millions de dollars à 20,02 millions de dollars, soit une augmentation de 18,42 % ; le prix est passé de 0,3517 $ à 0,3563 $. Je m'intéresse davantage à la concentration de l'effet de levier qu'à une simple bonne nouvelle : la croissance des positions est nettement plus rapide que celle du prix, une nouvelle position ne signifie pas forcément une position longue ; le taux de financement est de -0,0377 %/heure, ce qui indique que les vendeurs à découvert paient, mais payer ne signifie pas abandonner immédiatement. Si les positions restent élevées lors d'un repli des prix, je serai plus vigilant face à la volatilité du désendettement, c'est mon hypothèse.
Pour juger si cette nouvelle position peut se maintenir, préférez-vous regarder le taux de financement revenir à zéro ou la poursuite de la hausse des prix ? Choisissez une place, mais ne vous asseyez pas dans la fondue.J'ai parié Non sur "Est-ce que le Parti démocrate contrôlera les deux chambres après les élections de mi-mandat de 2026 ?".
Il est très probable que les démocrates remportent la Chambre des représentants, je ne conteste pas cela. La clé est le Sénat. Actuellement, les républicains ont 53 sièges contre 47 pour les démocrates, ces derniers doivent gagner 4 sièges nets, et en cas d'égalité, c'est la vice-présidente républicaine qui départagera, donc ils doivent atteindre 51 sièges. Parmi les 35 sièges en jeu cette année, 23 sont dans des États où Trump a gagné, les démocrates doivent donc réussir dans des États rouges ou swing comme l'Alaska, le Maine, la Caroline du Nord, l'Ohio.
Ces campagnes ne sont pas des événements indépendants, tant que les sondages penchent globalement d'un côté, ils basculeront ensemble. Le modèle DDHQ donne 57 % de chances aux démocrates pour le Sénat, alors que le marché valorise la prise des deux chambres à près de 70 %, je pense que les cotes du Non ont de la valeur.
On verra la vérité mardi prochain.154｜Quelqu'un a déjà acheté sur la blockchain, puis-je encore suivre ?
Après avoir vu une adresse acheter, je veux d'abord demander, ce n'est pas « suivre ou ne pas suivre », mais « quand cette transaction a-t-elle eu lieu ».
Le moment de la transaction sur la blockchain, le moment de la notification, et le moment où je vois réellement l'information sont trois moments différents.
Par exemple : quelqu'un a acheté il y a dix minutes, et je ne vois la capture d'écran que maintenant. Le prix a déjà augmenté entre-temps, donc mon coût et ma marge de sortie ne sont plus les mêmes que ceux de l'autre personne.
De plus, un enregistrement d'achat ne me dit pas automatiquement tous les plans de l'autre partie. Il peut avoir d'autres positions, avoir fait une couverture ailleurs, ou même avoir déjà commencé à vendre.
Donc, si je veux inclure ce type d'information dans un historique de transactions, je noterai en même temps l'heure originale de la transaction, l'heure de découverte, le prix de l'autre partie, ainsi que la position approximative du marché au moment de la découverte.
Ainsi, lors de la relecture, je peux distinguer si l'information est utile ou si j'ai simplement vu une opportunité déjà réalisée par quelqu'un d'autre.
La transparence publique me permet de voir qu'une transaction a eu lieu, mais cela ne signifie pas que je peux reproduire le même résultat.
Quand vous recevez une alerte d'achat sur la blockchain, regardez-vous d'abord le montant ou l'heure ? Plus d'acheteurs dans les ordres à cours limité, et $SOL continue de baisser. Ce n'est pas un support. Le prix glisse tandis que l'intérêt ouvert diminue, donc les traders ferment leurs positions, ils n'en ouvrent pas de nouvelles. Dans cette configuration, le marché attend un prix plus bas, et le mouvement continue généralement vers 91-93 $, où se trouvent les offres les plus denses, environ 34 M$. Un rebond est plus probable à partir de là que depuis 95 $. Au-dessus de 97 $, le scénario baissier est écarté. Le rebond de BTC ne signifie pas un renversement de tendance, il y a actuellement 5 risques à surveiller :
📉 81 900 $ : les haussiers doivent franchir et se maintenir au-dessus, sinon le rebond pourrait n'être qu'une correction temporaire.
📉 85K–118K : la pression de vente des positions bloquées en haut est concentrée, ce qui pourrait limiter la marge de progression.
📊 Fonds ETF : les entrées récentes dépendent fortement d'IBIT, une source de fonds unique présente un risque.
🐋 Pression de vente réduite : cela ne signifie pas un retour des acheteurs, le marché a encore besoin de nouveaux capitaux pour avancer.
🏦 Réserve fédérale : les attentes politiques de décembre restent incertaines, ce qui pourrait influencer la tendance future.
Mon point de vue : d'abord observer le retour des capitaux, puis la percée des prix. Ne pas confondre rebond et renversement.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC Ne cherchez pas un coupable pour la chute ! La source est entièrement dans les données PCE ⚠️
Pas besoin de chercher partout des rumeurs négatives
Le cœur de cette baisse est écrit dans le PCE
Le PCE de base a augmenté à 3,1 %
La probabilité d'une hausse des taux en décembre a déjà dépassé 80 %
Pour les actifs à risque comme $BTC, $ETH
Les anticipations de taux d'intérêt sont comme une épée suspendue au-dessus de la tête
Même s'il y a des stratégies d'investissement en gestion d'actifs ou le lancement d'ETF à long terme
Face à un coût du capital élevé, tout cela est inefficace à court terme
La logique à long terme reste
Mais pour le marché actuel, c'est la liquidité qui décide
L'inflation reste élevée
L'assouplissement est loin d'être envisagé
Cette baisse n'est pas un cygne noir soudain
C'est le marché qui accepte une réalité :
Les taux d'intérêt élevés dureront plus longtemps que prévu
Pensez-vous que ces anticipations de hausse des taux vont continuer à se développer ?
Simple échange de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Les données du PCE de base américain de septembre ont de nouveau dépassé les attentes, ce qui a rapidement intensifié les paris du marché sur une hausse des taux en décembre, mais $BTC a pourtant tracé ce jour-là une mèche qui a pris les vendeurs à découvert au dépourvu. Le prix a brièvement chuté jusqu'à environ $79,690, puis les acheteurs sont intervenus vigoureusement pour soutenir le marché. Pendant la séance américaine, plusieurs chandeliers haussiers consécutifs ont été enregistrés, le prix récupérant rapidement son terrain perdu pour revenir osciller entre $81,500 et $81,700. Ce n'est pas un simple rebond, mais un signal structurel. À court terme, une longue ombre inférieure a formé la figure classique de « fausse cassure à la baisse suivie d'un rebond en V », avec des signes évidents d'accumulation passive simultanée sur les marchés spot et à terme sous $80,000, bloquant substantiellement l'espace à la baisse. Le sentiment haussier à court terme s'est concentré pendant la séance américaine. En d'autres termes, les données macroéconomiques auraient dû être un facteur négatif pour les actifs à risque, mais $BTC a répondu par son comportement de prix — la force de la reprise après la mauvaise nouvelle est précisément la meilleure fenêtre pour observer la volonté réelle d'achat. Ce qui est encore plus intéressant, c'est le décalage dans le récit du marché. Alors que $BTC s'est auto-réparé face à la tempête macro, $ETH a presque copié-collé ce mouvement, manquant d'une logique de prix indépendante. Un actif majeur sans récit ATH propre à dépasser ne peut que suivre toute la journée le « grand frère » pour ramasser les miettes. Cette corrélation indique que les capitaux ne tournent pas encore à l'intérieur du secteur, mais se positionnent défensivement sur un seul actif central. C'est à la fois la situation embarrassante actuelle de $ETH et un point clé pour juger de l'étendue de la diffusion des tendances futures. Ce qui est vraiment sous-estimé, peut-êtreTrois cryptomonnaies, quel est le point aujourd'hui ? 🤔
$ZEC 1,318, la cryptomonnaie de confidentialité a augmenté de 3,38% aujourd'hui 🥷
Zcash utilise la preuve à connaissance nulle pour assurer la confidentialité on-chain, à ce niveau de 1318, les transferts importants on-chain augmentent. Le PCE est monté à 3,1% avec des attentes de hausse des taux plus élevées, mais la cryptomonnaie de confidentialité a rebondi — la règle historique est que lorsque la régulation se durcit, elle rebondit.
$BOME 0.0006648, la meme coin a augmenté de 4,48% aujourd'hui 🐸
Book of Meme transforme les références meme en points on-chain, 0.0006648 a légèrement augmenté de 4,48% aujourd'hui. Elle a un peu plus de rétention qu’une simple cryptomonnaie fantôme — les références meme sont enregistrées on-chain et ne peuvent pas être supprimées. Mais le marché est léger, il faudra attendre la prochaine vague virale pour un vrai mouvement.
$DOGE 0.0801, Dogecoin a augmenté de 0,96% aujourd'hui 🐕
Dogecoin n’a pas de fondamentaux, à ce niveau de 0.0801, les transferts importants on-chain augmentent mais ce ne sont pas les petits investisseurs qui bougent. Chaque grand mouvement de Dogecoin est lié à « ce que Musk a encore dit », sans nouvelle déclaration, c’est de la consolidation.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Le chef a quelque chose à dire
IREN a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 5 novembre. Cette entreprise accélère sa transition de l'extraction de Bitcoin vers les services cloud AI, avec le déploiement de grappes GPU et la livraison de centres de données comme points focaux. Le rapport financier met l'accent sur le progrès de la livraison de la puissance de calcul, la croissance des revenus du cloud AI et les dépenses en capital.
Je pense que ce rapport financier fait face à un risque important d’« écart d’attentes ». Les commentaires sont très pertinents, la valorisation d’IREN est déjà surévaluée, après la révélation d’Anthropic le cours a grimpé puis reculé, sans confirmation de bonnes nouvelles il est difficile de soutenir le prix. Lorsque le sentiment est au plus bas, le cours a encore clôturé en baisse après la révélation, le risque-rendement avant livraison est plutôt défavorable.
C’est la situation embarrassante actuelle des actions en transition vers l’AI. Sous le nom de puissance de calcul AI, la valorisation a atteint des sommets, mais la livraison réelle n’est pas encore concrète. Si le rapport ne confirme pas des revenus tangibles ou si les dépenses en capital dépassent les attentes, les fonds peuvent rapidement se retirer. L’histoire de la transition est séduisante, mais seuls des résultats financiers concrets peuvent soutenir le cours.
Sur le marché, IREN a légèrement augmenté de 0,64 %, xIREN de 0,28 %. La bataille des capitaux est très prudente.
L’impact sur la crypto est indirect. Si les entreprises minières se tournent vers la puissance de calcul AI, et que cette voie échoue ou que la valorisation est fortement corrigée, cela signifie que la bulle des investissements en matériel AI est en train d’être comprimée, l’appétit pour le risque va diminuer, et le Bitcoin sera également affecté.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base a rebondi à 3,1 % : les attentes de hausse des taux en décembre restent élevées, les actifs à risque du marché sous pression
Le PCE de base américain de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, le PCE global atteignant 3,6 %, les deux atteignant un sommet en quatre mois, avec une hausse mensuelle également supérieure aux attentes. Combiné à une croissance annualisée du PIB du T3 de 3,4 % et à une forte dépense de consommation, la résilience économique et la persistance de l'inflation sont confirmées, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre ayant été portée à 75%-84 %.
Le marché a rapidement réagi : l'or au comptant a chuté de 1,14 % en une journée, l'argent a perdu plus de 3 % ; le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste autour de 5 %, le dollar reste solide. Les attentes de taux d'intérêt élevés continuent de peser sur les actifs sans rendement, les achats refuge étant entièrement compensés par les inquiétudes liées à la hausse des taux.
Le marché des cryptomonnaies réévalue simultanément : BTC est rapidement retombé de son sommet à 81 900 dollars, atteignant un creux proche de 76 400 ; ETH a chuté de plus de 6 %, avec des sorties nettes d'ETF de 1,32 milliard de dollars ce mois-ci, les moyennes mobiles horaires s'inversant complètement ; SOL oscille autour du seuil de 100 dollars, 98-100 étant une zone de défense clé.
Ce n'est pas une simple correction à court terme, mais une révision de la logique macroéconomique. Suspendre la hausse des taux ≠ passer à une politique accommodante, les données futures sur l'inflation et l'emploi continueront d'influencer les fluctuations, la priorité est à la défense, sans se précipiter pour acheter à bas prix.
$BTC $ETH $SOL 153｜Le pool dispose de beaucoup de fonds, mais il est difficile de conclure des transactions à ce prix ?
En regardant les actifs sur la chaîne, je ne veux plus me contenter de juger la facilité d'achat ou de vente uniquement par "combien d'argent il y a dans le pool", il faut aussi voir : quelle est la liquidité réellement utilisable autour de ce prix actuel.
Certains pools de trading permettent de concentrer les fonds dans une fourchette de prix spécifique. Le total des fonds semble important, mais une partie peut être placée loin du prix actuel, et ne peut donc pas directement fournir de profondeur de marché.
C'est comme un grand entrepôt où il y a beaucoup de marchandises, mais pour le type que vous voulez acheter, il se peut qu'il n'y en ait pas assez sur l'étagère.
Ainsi, même si deux pools ont une taille totale similaire, une même transaction peut provoquer des variations de prix très différentes.
Je préfère enregistrer séparément la "taille totale" et le "prix réel proposé pour cette commande". Après un changement de montant, il faut revoir combien on recevra, et l'impact sur le prix, on ne peut pas estimer une grosse transaction à partir d'une petite offre.
Ce n'est pas que la liquidité concentrée soit mauvaise, mais quand on regarde les chiffres, il faut savoir à quelle plage ils correspondent.
Si la page affiche beaucoup de fonds, mais qu'en entrant un montant un peu plus important, l'offre se dégrade nettement, allez-vous continuer la transaction ou d'abord vérifier la répartition des fonds ?Pour commencer, je verse un peu d'eau froide, je ne considère pas cela comme une bonne nouvelle complète pour la tokenisation des actions. Le Nasdaq a réaffirmé qu'il ne prévoit pas de participer à des plateformes de trading opérant sous l'exemption d'innovation de la SEC, tout en continuant à promouvoir un modèle de tokenisation centré sur l'émetteur. Il soutient la tokenisation, mais cela ne signifie pas qu'il approuve toutes les voies de mise en chaîne.
Je reste prudent pour deux raisons : les parcours sont différents, les plateformes concernées ne peuvent donc pas directement utiliser les actions du Nasdaq comme caution ; quant aux allégations selon lesquelles il découragerait les sociétés cotées d'adopter les solutions OKX/ICE, le porte-parole a refusé de commenter, ce qui ne confirme pas les rumeurs. Interpréter ces divergences de parcours comme un blocage total me semble excessif.
Bien sûr, les haussiers pourraient avoir raison. Si par la suite on voit les émetteurs adopter effectivement ces solutions et que la demande de trading suit, j'admettrai que ce n'est pas seulement une question de parcours, mais aussi une valeur ajoutée. Pour l'instant, je me concentre sur la mise en œuvre, sans m'emballer prématurément pour le terme « mise en chaîne ».Points clés de la semaine à venir (heure de Pékin)