Orbit Post Sitemap
Solana est en difficulté, les tokens technologiques américains ne s'en sortent pas mieux
$SUI baisse de 0,47 %, xMSFT +2,19 %, xSKHY baisse de 1,04 %.
Ce groupe couvre deux fronts : les blockchains publiques et les actions technologiques américaines tokenisées. Le problème de SUI est similaire à celui de SOL, la popularité de l'IA et des memes dans l'écosystème a diminué, ce qui a fait baisser le prix du token, c'est un acteur principalement motivé par l'émotion.
La légère hausse de $xMSFT est intéressante, le rapport financier de Microsoft vient de sortir, bien que les dépenses en capital pour l'IA aient été critiquées comme du gaspillage par le marché, le cours de l'action tient bon, et le token Microsoft sur la blockchain en profite.
$xSKHY est une action dans l'hydrogène, elle baisse peu, c'est une valeur tiède que personne ne spéculait ni ne vendait massivement. L'enseignement à tirer de cette association est que, depuis la mise en ligne des actions tokenisées, les joueurs de la cryptosphère peuvent pour la première fois trader en continu les sentiments du marché boursier américain, ce qui fait que le rythme de volatilité de la cryptosphère est désormais influencé par le marché américain. Avant, on regardait l'humeur du BTC, maintenant il faudra peut-être d'abord regarder le Nasdaq.Après avoir lu, j'ai retenu trois points, ce qui m'a le plus arrêté, c'est l'effet de levier 5x, pas la taille de la position ; j'ai l'habitude de remplir d'abord la colonne des risques, puis de regarder la direction.
1. Cette surveillance montre que Core Trader 12 utilise un effet de levier 5x pour acheter $LIT, avec une position nominale d'environ 503 700 $. Je ne considère pas une "grosse position" comme une raison d'être haussier, car je ne connais pas le total des actifs de ce portefeuille ; le même montant peut être un test de position pour un compte, ou déjà très important pour un autre.
2. Un effet de levier 5x ne semble pas excessif, mais en supposant que la marge reste constante et en ignorant les frais, si le prix fluctue à la baisse de 10 %, la perte correspondante sur la marge initiale est d'environ 50 %. Ce n'est pas la ligne de liquidation réelle, c'est juste un rappel : l'effet de levier amplifie les fluctuations de prix en pression financière, "pas encore liquidé" ne signifie pas risque faible.
3. Je veux surtout connaître les conditions de sortie, pas me précipiter à deviner pourquoi il achète. Ce matériel ne contient pas d'informations sur le stop loss ou la couverture, donc mon jugement est : cela prouve qu'il y a des fonds prêts à être achetés, mais cela ne prouve pas que le risque de cette transaction est contrôlable, encore moins que cela me permet de décider d'entrer.
Dans cette liste, je note d'abord la part de la position, l'amplification par effet de levier et les conditions de sortie. Que compléteriez-vous comme quatrième point : le mode de marge, ou la présence d'une position de couverture ? La volatilité de Bitcoin et d'Ethereum approche d'un point critique. BTC est bloqué dans la fourchette de 79 000 à 85 000 dollars, avec une résistance répétée à 85 000 dollars en haut et un support maintenu entre 79 100 et 79 300 dollars en bas. $ETH se consolide autour de 2 300 dollars, avec une résistance directe entre 2 400 et 2 440 dollars, et une zone d'offre entre 2 470 et 2 520 dollars à franchir.
Les signaux de retournement s'accumulent. Si le W en unité horaire de $BTC franchit avec volume la ligne de cou à 80 507 dollars, le rebond pourrait s'ouvrir vers 81 000-82 000 dollars ; la confirmation du rebond se fera si le cours journalier dépasse 85 000 dollars. Pour ETH, il est nécessaire de se maintenir au-dessus de 2 310 dollars, et un franchissement de 2 440 dollars pourrait déclencher une liquidation des positions courtes, accélérant la progression vers 2 500 dollars.
La fin de la volatilité nécessite encore un catalyseur. La décision de la Fed est déjà largement digérée, mais la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste supérieure à 70 %, avec les élections de mi-mandat et la saison des résultats qui approchent. La faible volatilité ne durera pas, et le choix de la direction se fait souvent lorsque la majorité se relâche. BTC tient à 79 000, ETH à 2 300, et la balance entre acheteurs et vendeurs penche discrètement vers une cassure.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le PCE n'a pas apporté de bonnes nouvelles : le PCE de base a rebondi en glissement annuel à 3,1 %, BTC a grimpé à 81 788 puis est retombé à 80 700, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 84,6 %.
La nuit dernière, la Fed est restée stable à 3,75 %–4,00 %, avec un vote de 10 contre 2 en faveur du statu quo, 2 voix pour une hausse des taux, BTC a bondi à 81 698 lors de la décision avant de glisser à 79 636.
Ce soir, le PCE de septembre est publié : globalement +0,5 % en variation mensuelle, +3,6 % en glissement annuel, le PCE de base +0,3 % en mensuel, +3,1 % en annuel, conforme aux attentes mais en hausse annuelle, le PIB du troisième trimestre à +3,4 % dépasse aussi les prévisions.
Les ETF BTC ont enregistré une entrée nette de 137 millions de dollars hier, totalisant 424 millions sur trois jours consécutifs, mais 136 millions sont allés uniquement à IBIT, tandis que les ETF ETH ont vu une sortie nette de 21,41 millions le même jour.
Mon avis : les données ne réfutent pas la trajectoire de hausse des taux, les flux entrants reposent uniquement sur IBIT, ce qui ne signifie pas un retour massif des institutions, juste une lutte au-dessus de 80 000.
Ma stratégie : observer sans suivre, attendre une clôture au-dessus de 81 700 pour envisager un retour des acheteurs, si le niveau de 79 600 est franchi à la baisse sans rebond, considérer que le support à 80 000 est affaibli.
Ce qui précède est une simple observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
Après la publication du PCE, pariez-vous que BTC tiendra d'abord au-dessus de 81 700 ou qu'il cassera d'abord en dessous de 79 600 ?
$BTC $ETH $IBIT
#FedStable #BitcoinETFLes nouvelles du FOMC ont été bien reçues, actuellement le prix spot de l'ETH est d'environ 2 320 $, après la décision il a brièvement chuté à 2 313 $, le ratio achat/vente est seulement de 0,46, la profondeur du mur de vente est plus du double de celle du mur d'achat.
Le FOMC maintient les taux inchangés, mais deux voix s'opposent en faveur d'une hausse de 25 points de base, la déclaration relève la croissance à "forte", le ton sur l'inflation passe de soutien renforcé à garantie, c'est une pause au ton plutôt hawkish. Cependant, lors de la conférence de presse, Waller refuse de donner une trajectoire claire, le marché en a plutôt déduit un ton moins hawkish, le dollar chute brutalement, la probabilité d'une hausse en décembre reste fixée à 85 %, la pression à court terme ne s'intensifie pas pour l'instant.
Analyse technique divergente : MACD journalier en croisement baissier, RSI à 37, mais sur le graphique 4 heures, un volume important au creux, la bande inférieure de Bollinger à 2 310 $ a été testée plusieurs fois sans rupture, la dynamique baissière s'affaiblit. 2 293 $ est la dernière ligne de défense immédiate, si elle est franchie, cela exposera directement la zone 2 200–2 280 $ ; à la hausse, sans récupération de 2 350–2 391 $, le rebond ne sera qu'une correction après survente, 2 425 $ est la véritable ligne de démarcation pour inverser la faiblesse.
Le véritable frein vient de l'offre : en octobre, les sorties nettes des ETF s'élèvent à environ 1,35 milliard de dollars, 17 jours de pertes sur 20 jours de trading ; parallèlement, plus de 10 portefeuilles dormants de longue date ont transféré environ 56 000 ETH, quatre des plus gros transferts pointent directement vers Coinbase et Kraken, un baleine ICO de 2015 a transféré en une seule fois 13 330 ETH. La capacité à défendre 2 293 $ est plus déterminante pour la direction à court terme que le ton du FOMC.Pourquoi HYPE a-t-il soudainement fortement augmenté ?
La société mère de la Bourse de New York, ICE, a établi un partenariat, Hyperliquid pourrait entrer sur le marché américain des produits dérivés réglementés ; combiné avec le rachat de frais pour la déflation, les flux de fonds vers l'ETF Bitwise, le volume des contrats de produits sur la plateforme augmente, alimentant les attentes spéculatives.#交易之声：你的经验值得被听到
Bilan après clôture d'Amazon : cette baisse initiale est-elle un piège ou une opportunité ?
Le marché parle d'abord : AMZN est à 245,34, en baisse de 3,64 %, avec un volume de transactions de 3,062 milliards. Avant le rapport financier, cela signifie clairement que des capitaux réduisent d'abord les risques, ne voulant pas parier à découvert après la clôture.
Ce soir, le marché surveille quatre choses : la croissance et la marge bénéficiaire d'AWS, la croissance de la publicité, le coût d'exécution du commerce de détail, les dépenses en capital et les prévisions du quatrième trimestre.
Les points forts sont très probablement AWS et la publicité, ces deux-là sont les moteurs de profit ; du côté du commerce de détail, on regarde si l'efficacité d'exécution continue de s'améliorer. Ce qui tue vraiment le moral, ce sont les dépenses en capital, l'investissement massif dans l'IA, le marché va se focaliser sur le flux de trésorerie disponible.
Du côté des options, la volatilité implicite avant le rapport a évidemment augmenté, on parie sur une forte volatilité bidirectionnelle après la clôture, pas sur une direction unilatérale. Je ne devine pas la hausse ou la baisse, acheter des options à découvert expose facilement à la volatilité implicite, les spreads sont plus sûrs.
Après la clôture, on regarde d'abord si AWS tient bon, si les prévisions ne s'effondrent pas. Si les dépenses en capital plombent, mais qu'AWS et la publicité ne posent pas de problème, on verra demain lors d'un repli si le marché soutient.Cher, le patron Star Lao Xu a publié ce tweet que Moonlight pense mériter une étude approfondie
ICE prévoit d'introduire les contrats perpétuels Trade[XYZ] de l'écosystème Hyperliquid sur le marché réglementé américain, et la distribution se fera via un canal de coentreprise avec OKX @OKX中文
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est que les produits de trading on-chain que nous connaissons commencent à avoir la possibilité d'entrer sur des marchés construits par des institutions financières traditionnelles
Les apports des trois parties sont également très clairs !
ICE fournit l'infrastructure réglementaire et de compensation, Trade[XYZ] apporte l'expérience produit des perpétuels on-chain, OKX intègre la technologie de trading et le réseau d'utilisateurs
Les acteurs de la cryptosphère sont peut-être habitués au trading 24/7, mais pour la finance traditionnelle, accueillir ce type de produit 24/7 implique des détails en matière de compensation, gestion des risques et régulation, ainsi que de nombreuses étapes de coordination
Le fait qu'OKX soit explicitement mentionné dans la phase de distribution est une partie que Moonlight suit particulièrement
Car cela signifie aussi que la coopération concerne désormais des produits et canaux de trading concrets
Selon toi, comment l'expérience de trading des perpétuels on-chain va-t-elle s'intégrer dans les marchés financiers réglementés à l'avenir ?Le portefeuille qui fait des transactions Solana dans l'application FOMO ne réalise qu'un bénéfice net d'environ 10 % après déduction des frais. Je trouve ça un peu décevant, mais dire que jouer avec Solana ne rapporte presque rien, est-ce que ce n'est pas exagéré ? Les utilisateurs de cette application ne représentent pas tous les acteurs de la chaîne. Je voudrais aussi voir depuis combien de temps les données ont été collectées et comment les frais sont calculés. Rien que ce titre me donne presque envie de quitter la communauté.Les partisans du rebond osent-ils encore faire les difficiles ? $BTC vise 79 220, $ETH surveille 2 282, $ZEC pourrait retester 1 049
BTC se négocie actuellement autour de 80 312 USDT, avec une EMA7 journalière à 80 710 et une EMA25 à 82 216, le prix reste toujours sous la pression des moyennes mobiles à moyen terme ; le MACD en croisement baissier se poursuit depuis 30 chandeliers journaliers, et le volume d'aujourd'hui n'est que 0,64 fois la moyenne des 7 derniers jours. Le niveau autour de 79 220 est le plus bas des 30 derniers jours, les retests répétés ne signifient pas que "le fond devient plus solide en étant testé", mais que la capacité d'absorption s'épuise continuellement. Ceux qui prônent la hausse sans acheter, et ceux qui prônent la baisse doivent ouvrir des positions courtes ; ceux qui prennent un rebond à faible volume pour un retournement se transforment souvent en liquidité.
ETH se négocie autour de 2 326 USDT, avec une EMA7 à 2 348 et une EMA25 à 2 448, la moyenne mobile journalière reste en divergence baissière ; le RSI(6) est passé de 40,11 à 31,39, le prix se rapproche de la bande inférieure de Bollinger dans une zone de faible volatilité. La baisse sur 30 jours atteint déjà -13,47 %, pourtant beaucoup cherchent encore des raisons pour acheter à l'aveugle en invoquant la "survente". La survente n'a jamais été une promesse d'arrêt de la chute, un rebond à faible volume n'est pas non plus une restauration de tendance ; lorsque 2 282 USDT sera de nouveau testé, les illusions des acheteurs qui tiennent leurs positions seront véritablement mises à l'épreuve.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL 【Marché en temps réel】$BTC oscille autour de 81 290 $, $ETH ajuste légèrement autour de 2 360 $, le marché reste stable après la décision de la Fed. L'indice peur-gourmandise est à 51, neutre. L'innovation des institutions financières traditionnelles dans l'infrastructure crypto ne ralentit pas malgré la stagnation du marché. 👇 Regardons d'abord comment fonctionne ce "ETF hybride" : 📈 Structure du produit : Franklin Templeton annonce le lancement de deux ETF cotés au Nasdaq — FBEQ et FIBT. La répartition initiale est de 95 % actions américaines + 5 % $BTC. 💰 Mécanisme clé : DRIP (réinvestissement des dividendes) : les dividendes en espèces générés par les actions sous-jacentes sont systématiquement réinvestis dans $BTC. L'indice évalue trimestriellement l'exposition au Bitcoin et la maintient à une allocation secondaire (environ 5 %) selon des règles. 🏷️ Segments : FBEQ couvre environ 500 des plus grandes entreprises américaines, avec un frais très bas de 0,09 % ; FIBT couvre 100 grandes entreprises non financières du Nasdaq, avec un frais de 0,19 %. Pourquoi ce produit est-il si attractif pour les capitaux traditionnels, avec un effet "réduction de dimension" ? Auparavant, pour s'exposer au Bitcoin, il fallait soit ouvrir un compte sur une plateforme d'échange pour acheter du spot, soit acheter un ETF Bitcoin pur via un compte actions américaines. Ces deux options nécessitaient une décision active de "je veux trader des cryptos". Mais la conception de Franklin Templeton contourne directement cette barrière psychologique. Pour les investisseurs traditionnels cherchant la stabilité #Stratégie Avant-Publication des Résultats : Rebond Important des Gains Comptables de BTC Je pense que ce qui mérite le plus d'attention dans les résultats de Strategy cette fois-ci, ce n'est pas seulement le rebond des gains comptables dû à la hausse du Bitcoin, mais aussi le coût de détention de l'entreprise, sa capacité de financement et si sa stratégie d'augmentation continue de BTC peut continuer à soutenir sa valorisation. En tant que l'une des sociétés de trésorerie Bitcoin les plus suivies au monde, la performance de Strategy est fortement corrélée au prix du BTC. Lorsque le Bitcoin rebondit, la juste valeur des BTC détenus par l'entreprise peut augmenter, ce qui améliore les résultats comptables ; mais cela ne signifie pas que les gains comptables peuvent se transformer directement en flux de trésorerie. Trois points clés à surveiller : 1. Gains comptables issus du rebond du BTC La remontée du prix du Bitcoin devrait améliorer la performance comptable de l'entreprise, mais l'impact final dépendra des variations de prix durant la période de reporting et du traitement comptable applicable. 2. La capacité de financement détermine l'espace d'augmentation La capacité de Strategy à continuer de lever des fonds via émission d'actions, obligations convertibles, etc., et à augmenter ses BTC à un coût de financement raisonnable, affectera directement la durabilité de sa stratégie à long terme. 3. Prime sur le cours de l'action et contrôle des risques Si le marché continue d'accorder à Strategy une prime de valorisation supérieure à la valeur nette de ses actifs Bitcoin, le financement et l'augmentation des positions pourraient créer un cercle vertueux ; mais si la prime se réduit, voire devient une décote, l'efficacité du financement pourrait diminuer. Mon point central est : la hausse du BTC peut améliorer la performance comptable de Strategy, mais ce qui détermine vraiment sa valeur à long terme, ce sont le prix du Bitcoin et le coût du financement $INTC a enregistré une perte GAAP de 2,16 $ par action le trimestre dernier, tandis que le non-GAAP a généré un bénéfice de 0,42 $. La différence entre les deux chiffres est de 2,58, la plus grande ligne du tableau d'ajustement s'intitule « (Gains) pertes sur la juste valeur des actions en séquestre », soit 2,45 $ par action. Ces actions en séquestre, la note de bas de page du communiqué de presse les décrit ainsi : Les actions en séquestre font référence aux actions ordinaires Intel détenues en séquestre qui seront remises au Département du Commerce des États-Unis (DOC) à mesure que nous exécutons et recevons des produits en espèces dans le cadre de notre accord Secure Enclave de la loi CHIPS avec le gouvernement américain. Intel reçoit des fonds de la loi sur les puces, mais doit remettre progressivement une partie de ses propres actions au Département du Commerce américain. Avant la remise, elles sont placées sur un compte séquestre et comptabilisées comme un passif, réévalué selon le cours de l'action Intel. Au deuxième trimestre, le cours de l'action Intel a fortement augmenté, ce qui a fait augmenter le passif, entraînant une grosse perte comptabilisée dans le GAAP. Le cours de l'action monte, le GAAP enregistre une perte, c'est ainsi que la comptabilité fonctionne. DOGE la semaine prochaine : jusqu'où peut aller le rebond ?
DOGE a récemment rebondi, mais un rebond ne signifie pas un renversement de tendance. À court terme, surveillez 0.08087 : si ce niveau est franchi et que DOGE se maintient sur une échelle de 4 heures, avec un BTC qui se renforce en parallèle, DOGE aura alors la possibilité de continuer à tester à la hausse ; en cas de pic suivi d'un repli, l'attention se portera sur 0.07737. Après une rupture du support, il ne faut pas conclure un creux uniquement parce que la baisse a été importante.
Sur le plan des nouvelles, la Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4 %, tout en soulignant que l'inflation reste élevée ; le PIB annualisé du troisième trimestre aux États-Unis a augmenté de 3,4 %, et l'indice des prix PCE de septembre a progressé de 3,6 % en glissement annuel. Mon interprétation est que la résilience économique soutient les actifs à risque, mais l'inflation pourrait aussi freiner les anticipations de baisse des taux, rendant le marché volatil.
La stratégie de cette semaine est d'attendre une confirmation, sans deviner la direction : à la hausse, observer une cassure avec volume et si le repli tient ; à la baisse, surveiller si la perte du support s'accompagne d'une faiblesse persistante. DOGE est très volatil, surtout avec l'effet de levier des contrats, il est plus important de contrôler la taille des positions que de chercher une « prévision précise ». Ce qui précède est une analyse de scénario, sans garantie de résultat. $BTC $ETH $DOGE #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Dès l'annonce de l'entrée sur le marché américain, HYPE a bondi de 15 %, franchissant d'un coup toutes les moyennes mobiles MA7, MA20, MA60, entrant officiellement dans un cycle haussier.
Mais alors que tout le monde vantait la puissance de $HYPE, mon $SOL a subi un coup dur.
Le principal problème de Solana n'est pas la baisse de prix, mais la part de 17 % des volumes de contrats perpétuels on-chain qu'elle détenait autrefois, qui a été grignotée par HYPE, tombant maintenant à seulement 5 % 😂
La part des transactions de meme coins a également été divisée, Robinhood et d'autres concurrents ayant pris une part, la position de leader est passée d'une avance confortable à une situation précaire.
Le prix du SOL est aussi beaucoup plus faible que celui de HYPE, frôlant la perte du seuil psychologique des 100, avec un RSI journalier à 35 indiquant une forte survente, sous les moyennes mobiles 20/50 jours (104-109). Il faut revenir au-dessus de 110 pour considérer un renforcement.
$BTC a également baissé, mais c'est une baisse oscillante, avec un plancher stable à 7,9. On peut prévoir que même si le 3 est une mauvaise nouvelle, la MA200 à 76 000 servira de support. Les lignes de résistance MA20 et MA50 ne sont pas loin, on peut estimer une reprise pour la mi-novembre.$INJ : L'engouement pour l'ETF s'est estompé. Repli ou piège ?
INJ a bondi de 27 % suite à la nouvelle de l'ETF, atteignant plus de 9,10 $, puis est redescendu vers 8,00 $.
📍 Support : 7,30 $
🚧 Résistance : 8,40 $ → 9,10 $
📈 Haussier : Reprendre 8,40 $, objectif 9,10–11,40 $.
📉 Baissier : Perdre 7,30 $, risque de baisse supplémentaire.
🎯 Idée de trade : entrée 7,70–7,95 $ | stop à 7,25 $ | objectifs 8,40–9,10 $.
Mon avis : Narratif fort, suivi faible. Les dépôts pour l'ETF sont toujours en attente. Ne cédez pas à l'engouement — attendez la confirmation.
Acheteriez-vous le repli ou resteriez-vous à l'écart ?
#DailyOrbit
$INJ Uniswap a discrètement lancé une fonctionnalité appelée TJAR, un nom abstrait, mais ce n'est pas une petite affaire.
En résumé : les frais perçus par le protocole et les applications étaient auparavant stockés dans la même cryptomonnaie que celle dans laquelle ils étaient reçus, avec divers tokens mélangés dans le trésor. Lorsque le prix des tokens fluctue, personne ne peut dire clairement combien d'argent il y a réellement en comptabilité. Maintenant, TJAR peut automatiquement convertir ces revenus en stablecoins, en $ETH ou en $UNI du projet selon des règles prédéfinies.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Premièrement, le trésor devient plus propre. Les revenus ne s'accumulent plus en une masse de tokens peu liquides et volatils, mais sont centralisés en actifs directement utilisables, ce qui rend la comptabilité plus transparente.
Deuxièmement, le rachat et les incitations disposent d'une véritable munition. Si l'argent gagné par le protocole peut être converti de manière stable en $UNI ou en stablecoins, le chemin pour capturer la valeur du token est considérablement raccourci, sans avoir à attendre une gestion manuelle ou à choisir le bon moment selon le marché.
Troisièmement, la portée symbolique dépasse la fonction elle-même. Uniswap transforme la gestion des "revenus" d'une action financière en une règle au niveau du protocole, ce qui est une étape standard vers une "gestion des actifs de flux de trésorerie". Celui dont la structure de revenus est stable a plus de confiance lors de la valorisation par les investisseurs.
Bien sûr, il faut rester prudent : la conversion automatique n'est qu'un outil, ce qui détermine vraiment le prix du $UNI reste le volume des transactions et l'ampleur des frais. Peu importe la qualité de l'outil, si les revenus n'augmentent pas, cela ne sert à rien.
Mais la direction est la bonne — les protocoles sur chaîne commencent enfin à gérer leur argent comme des entreprises.$ETH à sa position actuelle, franchement, c'est sans intérêt. Faible oscillation à court terme, on peut faire du swing trading, mais ne vous attendez pas à un grand mouvement.
Pas de hausse des taux en octobre, le marché l'a déjà intégré, ce n'est pas un facteur positif. Ce qui est gênant, ce sont les propos de Walsh, trop agressifs, ça met mal à l'aise, personne n'ose garantir si une hausse aura lieu en décembre. De plus, avec les élections de mi-mandat du 3 novembre qui approchent, les institutions ne prendront probablement pas de positions directionnelles, les fonds sont clairement prudents.
Donc, en termes de stratégie, quand la tendance est faible, je préfère d'abord faire une courte position vendeuse. L'objectif est d'abord 2300, puis de voir si le niveau 2290 tient. S'il tient, je passe à l'achat, sinon je continue d'observer. Dans un marché oscillant, on peut acheter ou vendre, l'essentiel n'est pas la direction, mais que le point d'entrée soit confortable.
$BTC et $ZEC, c'est pareil, ne vous précipitez pas, attendez le bon niveau. En ce moment, la patience vaut plus que le jugement.Les données économiques d'aujourd'hui correspondent essentiellement aux attentes, y compris le PCE à 3,1. Dans ce cas, le Bitcoin pourrait se stabiliser autour de 8, bien que je sois baissier, ce ne sera pas aussi rapide, il y aura une période de consolidation avant de redescendre.
Selon ma propre analyse, aujourd'hui ou demain, le Bitcoin va probablement atteindre l'ancien sommet autour de 818, et s'il est agressif, il pourrait directement monter à 827 avant de redescendre, ou atteindre la zone 818-810 puis retomber vers 795, remonter à 827, puis baisser.
Ma stratégie globale récente est que dès que le prix descend vers 800-795, j'ouvre des positions longues et j'achète aussi du Bitcoin au comptant. Tant qu'il peut atteindre environ 827, je prends une position courte importante pour profiter de la baisse vers la zone 790-780 avant de clôturer.
La tendance actuelle du Bitcoin a déjà formé une configuration haussière, mes positions courtes clôturées pour ouvrir des positions longues sont déjà bénéficiaires, je continue à surveiller si les positions longues peuvent atteindre leur objectif.
La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est élevée, ce qui pourrait faire baisser le prix, mais il faut observer les données économiques et les flux de capitaux mondiaux de ces deux derniers mois. Si le PIB reste solide, la hausse des taux pourrait au contraire pousser le Bitcoin à monter vers 100 000.Aujourd'hui, Taurus a directement intégré les actifs de contrats intelligents de Stellar dans le système institutionnel : les plateformes de garde Taurus-PROTECT et de tokenisation Taurus-CAPITAL prennent désormais en charge Soroban simultanément. Les banques et institutions financières n'ont pas besoin de changer d'infrastructure pour pouvoir garder, émettre et gérer ce type d'actifs via la même interface et les mêmes API.
PROTECT est responsable de la garde et de la gestion des tokens Soroban, avec support de portefeuille et un ensemble complet de contrôle de gouvernance et d'exploitation ; CAPITAL gère l'émission et la gestion du cycle de vie complet, supportant l'émission de tokens, l'appel de fonctions de contrats intelligents et le traitement des paramètres, couvrant les tokens de contrat SEP-41, les contrats d'actifs Stellar, les contrats OpenZeppelin et les actifs ERC-3643 orientés conformité, c'est-à-dire SEP-57. Cette intégration ne date pas d'aujourd'hui : en 2024, les deux plateformes sont déjà lancées sur Stellar, et en 2025, Taurus collabore avec la Stellar Development Foundation et Turbo Energy pour la tokenisation de financement de projets d'énergie renouvelable via CAPITAL.
Personnellement, je pense que le véritable point fort est que les institutions peuvent utiliser la structure d'actifs conforme sur Stellar sans changer d'outils. Si les actifs comme les titres ou les fonds commencent vraiment à circuler, les autres dépositaires risquent de devoir suivre et se mettre à niveau.
Les banques vont-elles d'abord émettre des titres et des fonds sur Stellar ou... $ETH sur cette vague de vente à découvert, on peut dire qu'on a bien compris le concept de "toucher le sommet". Position short à effet de levier 100x, profit flottant solidement à +206,44%.
La logique est très simple : au-dessus de 2370 se trouve une zone de concentration de positions antérieures, plusieurs tentatives infructueuses. J'ai pris une position short décisive à 2370,6, anticipant l'épuisement des acheteurs.
Le mouvement s'est déroulé comme prévu, le prix de référence est retombé à 2321,66. Avec un levier de cent fois, cet espace d'environ 50 points est déjà impressionnant. Il y a eu quelques pics intermédiaires, mais tant que la structure n'est pas rompue, on tient ferme.
En rétrospective, la faible augmentation du volume en haut de la fourchette est le signal clé. Les profits sont actuellement importants, la priorité est de protéger les gains, la défense mobile est en place. $ZEC $BTC $MSTR Le bénéfice de ce trimestre, la société l'a déjà indiqué elle-même dans le formulaire 8-K du 5 octobre. Strategy estime que, pour les trois mois terminés le 30 septembre 2026, elle a réalisé : un gain de 20,91 milliards de dollars sur les actifs numériques ; et une charge d'impôt différé associée de 1,88 milliard de dollars. Le revenu des actifs numériques est de 20,91 milliards de dollars, avec un impôt différé correspondant de 1,88 milliard. Au 30 septembre, elle détenait 847 666 bitcoins, d'une valeur comptable de 70,82 milliards, soit environ 83 547 dollars par bitcoin. Il y a un grand écart dans les prévisions consensuelles. Parmi les 9 analystes recensés par Alpha Vantage, la moyenne est de 17,98, le maximum de 52,82, et le minimum de -0,99. Certains analystes ont mis à jour le prix des cryptomonnaies à la fin du trimestre, d'autres non. Le bénéfice par action selon les normes GAAP suit le prix des cryptomonnaies à la fin du trimestre, or ce prix est déjà connu pour ce trimestre, donc la valeur de référence du consensus est peu significative. Reprenons les comptes. Les revenus logiciels et les intérêts combinés sont inférieurs à 100 millions, mettons-les de côté pour l'instant : 209,1 - 18,8 ≈ 190,3 Le bénéfice net est d'environ 19 milliards, moins les dividendes des actions privilégiées d'environ 415 millions, ce qui revient à environ 18,6 milliards attribuables aux actions ordinaires. Le nombre d'actions diluées pondérées en cours de trimestre, en incluant les obligations convertibles et STRK calculées comme converties, jeMovement ($MOVE) - un projet en langage Move. Au départ, c'était une solution Ethereum Layer 2, puis un Layer 1 autonome, et ensuite un redémarrage axé sur les paiements, les stablecoins et les transferts vers les marchés émergents. Coup d'œil au 29 octobre 2026 (les données des agrégateurs divergent) : prix : 0,0064–0,0068 $ ; capitalisation : 29,8–31,6 M$ ; FDV : 64–68 M$ ; par rapport au sommet historique : environ −99,5 %. Conflit principal : le projet a une hypothèse produit plus claire qu'auparavant, mais les métriques publiques d'utilisation restent modestes. Convient à lire Fin juillet, j'avais mentionné que la croissance des revenus publicitaires de Google Search pourrait ne pas être aussi saine, avec la dispersion due à l'IA et la difficulté de monétisation qui se manifesteraient progressivement.
Cette fois, le rapport financier du T3 de $GOOGL a confirmé cela : les revenus de la recherche (Search) s'élèvent à 63,3 milliards de dollars (+12 %), la croissance ralentissant nettement par rapport aux 17 % du trimestre précédent, en dessous des attentes ; Google reconnaît également que le faible taux de monétisation du mode IA est l'une des causes du ralentissement. Les revenus publicitaires globaux sont en deçà des prévisions, le cours de l'action a chuté d'environ 10 % après la clôture.
Bien que le Cloud ait doublé, la machine à cash principale qu'est la recherche ralentit, et les énormes dépenses en capital liées à l'IA ont transformé le flux de trésorerie disponible (FCF) en négatif.
Il était donc raisonnable de rester prudent auparavant, et je continuerai à l'être ici. Je crains un peu que Google ne soit victime d'un "funding short" par les fonds, comme ce fut le cas pour $META avant que Reel ne décolle, avec un cours de l'action qui est resté assez morose.$TLT, pourquoi la Fed maintient-elle les taux mais pourrait-elle toujours peser sur les obligations à long terme ? Le 28 octobre, la fourchette de politique monétaire reste inchangée, mais l'inflation reste élevée et deux membres ont demandé une hausse des taux, la réaction du marché obligataire n'est donc pas forcément accommodante. Les obligations à longue échéance dépendent de l'inflation future et de la prime de terme. Si aujourd'hui l'indice PCE est inférieur aux attentes et que les rendements à long terme reculent, la duration en bénéficie ; si la pression sur les prix persiste, les obligations à long terme pourraient rester sous pression. "Une marge de 42,54 %, avec une volatilité sur $IRYS à effet de levier 10x — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
$IRYS position courte 10x, de 0,03841 à 0,02206, +425,67 %. Inversement : il suffit d'un rebond d'environ 9,25 % pour que ces 425 % disparaissent complètement.
Qu'est-ce que 9,25 % sur $IRYS ? Une simple mèche haussière normale, voire une grosse opération d'achat sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position ne nécessite aucune bonne nouvelle, aucun retournement de tendance, ni même une volonté délibérée d'acheter — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier 10x amplifie 42,54 % en 425 %, mais amplifie aussi 9,25 % en perte totale. Il vous offre des gains énormes, mais peut tout reprendre à tout moment.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone basse. Mais la résistance clé au-dessus n'est pas loin.
Donc, je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 42,54 % semble être une marge, mais la volatilité du marché ne suit jamais la logique.
La seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Pas de hausse des taux Dès l'annonce, les postures de course de $BTC, $ETH et $SOL sont complètement différentes :
BTC est le porte-drapeau de ce rebond de soulagement, repassant un moment au-dessus de 81000. Bien que les haussiers aient été brisés sous 80000 ce matin en tentant de dépasser le point douloureux de 79919, cela n'affecte pas la structure des fonds : l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, ce qui montre que les institutions ont déjà intégré la mauvaise nouvelle dans les prix.
La remarque de Walsh selon laquelle l'inflation reste trop élevée est toujours un plafond, il ne devrait pas y avoir de forte hausse avant les résultats des élections de mi-mandat du 3.
ETH est la plus faible des principales cryptos, ne rebondissant que faiblement à moins de 0,5 % après la décision, ne bénéficiant pas du tout du soulagement. La racine est l'attitude des institutions : la semaine dernière, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 576,9 millions de dollars sur cinq jours, la plus grande sortie sur cinq jours depuis le début de l'année, ce qui est une réduction structurelle des positions, pas un réajustement tactique.
ETH est maintenant un actif à bêta élevé abandonné par les institutions, je ne considérerai pas qu'il a inversé la tendance tant qu'il ne repasse pas au-dessus de 2400.
SOL est une sélection de fonds réels dans cette vague, je pense qu'il pourrait être plus fort que BTC.
SOL est la L1 la plus prometteuse, la plus largement utilisée, elle a rebondi de plus de 1,2 % après la décision, grâce à la mise à niveau Alpenglow qui constitue un récit indépendant, peu lié à la détente macroéconomique. Le récit on-chain est clair, le bêta est plus élevé que celui d'ETH mais bénéficie d'un soutien écologique. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SNDK donne pour cette saison une prévision de bénéfice par action non-GAAP entre 44 et 46 dollars, avec un consensus de Wall Street à 46,27. Dans le même communiqué de presse, les perspectives pour le chiffre d'affaires, la marge brute, les dépenses, le taux d'imposition et le nombre d'actions sont également fournies. En multipliant la limite supérieure de ces éléments : (108 × 85% - 5,2) × (1 - 15%) ÷ 1,55 ≈ 47,49, les unités sont en milliards de dollars et en centaines de millions d'actions. Chiffre d'affaires de 10,8 milliards, marge brute de 85 %, dépenses opérationnelles de 520 millions, en prenant toujours la valeur la plus favorable par action, avec le taux d'imposition et le nombre d'actions tels que donnés. Le calcul donne 47,49, ce qui est supérieur à la limite haute donnée de 46 par environ 1,5. La limite basse calculée est de 43,92, proche de 44. L'intervalle donné par la société est plus étroit que celui calculé, la limite haute étant abaissée. La saison précédente était similaire. La prévision par poste calculée était de 30,7 à 33,9, la société donnant 30 à 33, et le résultat final était de 39,25. Ce qui détermine combien cette saison peut dépasser, c'est le prix. Lors de la conférence téléphonique d'août, le CFO Luis Visoso a déclaré à propos de cette saison : If you look at Q1, we expect both -- the growth to come from both bit growth and modest price increases. Volume et prix augmentent ensemble, le prix n'étant qu'ajusté modestement. Dans le communiqué de presse de la saison précédente, cette proportion était explicitement indiquée : SequenLa marine iranienne a déclaré aujourd'hui qu'elle avait engagé plus de 20 fois des actions contre des navires américains au cours des 40 jours de conflit, ajoutant une menace sévère : « La prochaine fois, ce sera à plus grande échelle » ; le même jour, la Banque mondiale prévoit une hausse de 23 % des prix mondiaux des matières premières en 2026. Chaque fois qu'il y a un conflit au Moyen-Orient, certains achètent réflexivement le $BTC comme « valeur refuge ». Ceux qui ont été éduqués à ce sujet ces dernières années devraient comprendre que cette logique ne fonctionne pas actuellement. La guerre fait monter le prix du pétrole, le pétrole soutient l'inflation, l'inflation contraint les banques centrales à ne pas desserrer leur politique, et au final, ce sont les actifs risqués qui en pâtissent, y compris les cryptomonnaies. La guerre, dans la manière dont elle est actuellement prise en compte, est un clou de plus dans le cercueil des hausses de taux, pas un drapeau de valeur refuge.1,2 cent millions de WLFI d'incitations seront lancés dans moins de 10 heures, $WLFI sur OKX ne s'est pas encore renforcé à l'avance. Les données publiques à 14:17 (UTC) montrent un spot à 0,05131 USDT, en baisse de 1,63 % sur 24 heures glissantes.
Lors de la dernière heure complète, le spot a augmenté de 0,47 % avec un volume en hausse de 220,15 % ; le perpétuel a augmenté de 0,55 %, mais le volume n'a augmenté que de 15,93 %. Cependant, sur les 4 dernières heures complètes, le spot et le perpétuel sont restés proches de l'équilibre, avec des volumes en baisse de 49,16 % et 56,03 % respectivement par rapport à la fenêtre précédente, la reprise à court terme n'ayant pas encore inversé la contraction du volume sur des cycles plus longs.
L'annonce de Binance indique que l'événement commence le 30 octobre à 00:00 (UTC), les détenteurs éligibles de USD1 partageront 1,2 cent millions de WLFI selon les règles, avec jusqu'à 2,5 millions de USD1 supplémentaires en récompenses pour les nouvelles positions. L'ampleur des récompenses peut modifier la détention de USD1 et le rythme de distribution de WLFI, mais ne prouve pas directement une augmentation des achats.
L'Open Interest perpétuel sur OKX est d'environ 136 millions de WLFI, équivalant à 6,99 millions de dollars, avec un taux de financement d'environ +0,0026 %. Si une heure complète voit un volume soutenu au-dessus de 0,05255 et une expansion modérée de l'Open Interest, l'événement sera confirmé par le prix ; en cas de chute sous 0,05110 avec un volume accru mais un Open Interest toujours en hausse, je privilégierai la prudence face à un effet de levier amplifiant la baisse.Le directeur du Conseil économique de la Maison Blanche, Hassett, a enchaîné ce soir une série de bonnes nouvelles : la prospérité du côté de l'offre fait baisser les prix, le PIB se dirige vers 4 %, l'inflation est globalement maîtrisée, et il a ajouté que Trump pense que les taux d'intérêt pourraient être plus bas. Ça sonne bien. Je rappelle juste une chose : la macroéconomie selon le gouvernement et la macroéconomie fixée par le marché ne sont jamais la même chose. Si tout allait vraiment bien, le rendement des bons du Trésor à 10 ans ne resterait pas aussi élevé, et le prix de l'or ne grimperait pas sans cesse. Le récit officiel raconte une histoire, le marché obligataire fait les comptes, et quand les deux s'affrontent, je fais toujours plus confiance à ceux qui font les comptes.Les fonds des contrats et du spot de $ZEC continuent d'affluer positivement, et le prix reste solide. Il ne manque plus que l'impulsion du marché global pour atteindre un nouveau sommet.$JUP
Une interface de trading décentralisée peut devenir une passerelle importante vers un écosystème, mais la commodité seule ne garantit pas une demande durable pour le token. L'écosystème de trading basé sur Solana de Jupiter fait face à une question plus large : dans quelle mesure peut-il retenir efficacement les utilisateurs à travers les échanges, les outils de liquidité et d'autres produits financiers ? L'utilisation des produits, les frais compétitifs et la relation entre l'activité de l'écosystème et l'utilité du token JUP méritent une évaluation distincte.$BTC Cette bougie haussière de 15 minutes vient de monter en flèche. Le prix a atteint un nouveau sommet à court terme, mais le volume des transactions a diminué, ce qui est un peu surprenant. Une bougie baissière précédente a d'abord cassé sous 80 000, puis a formé un avalement haussier. Maintenant, le prix continue de grimper, mais le volume des transactions est inférieur à celui de la montée précédente. À court terme, le volume et le prix ne sont pas synchronisés.
En regardant le graphique horaire, les deux bougies baissières du matin ont chacune un volume de transactions important. Bien que le prix ait remonté ces dernières heures, le volume de chaque bougie est encore inférieur à la moitié de celui du matin. La tendance monte, mais le volume diminue. Il n'y a pas beaucoup d'acheteurs qui poursuivent activement la hausse.
Sur les graphiques journaliers et 4 heures, le prix actuel est proche de la résistance journalière autour de 81 000. Sur le graphique 4 heures, les EMA20, EMA50 et EMA100 divergent toutes vers le bas. Le prix remonte en rebondissant, mais il rencontre la résistance des moyennes mobiles de plus longue période.
Pour la suite, je penche pour un biais baissier. La résistance journalière bloque juste au-dessus, et les moyennes mobiles 4 heures indiquent aussi une pression à la baisse. Si le rebond ne s'accompagne pas d'une augmentation du volume, il y a de fortes chances qu'il soit stoppé et que le prix redescende.
$ETH $SOL #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $FET
L'infrastructure AI attire le capital crypto, mais la distinction importante réside entre le branding et les services liés à l'IA avec une demande réelle. La vision d'agent autonome de Fetch.ai offre un cadre pour les interactions machine-à-machine et les services automatisés. Son défi est l'exécution commerciale : les applications utiles doivent attirer les utilisateurs, les développeurs et les clients payants. Une preuve d'utilisation récurrente serait plus convaincante que les annonces ou l'enthousiasme du secteur de l'IA seul.#MicrosoftQ1AzureSurges
Les résultats du premier trimestre de Microsoft confirment sa position de leader incontesté de l'ère de l'IA.
Azure a accéléré avec une croissance de 48 %, et les revenus commerciaux d'OpenAI ont franchi la barre massive des 10 milliards de dollars (11 % du chiffre d'affaires total). Avec un runtime historique de dépenses d'investissement d'environ 170 milliards de dollars pour 2026 et des prévisions cloud en accélération, Microsoft s'impose largement sur le marché de l'IA d'entreprise.
$MSFT Quand je vois un effet de levier élevé, ma première réaction n'est pas de chercher une flèche de baisse, mais de préparer ma gomme.📈 Je regarde la position du prix par rapport à la moyenne mobile, le volume de rebond, et si après une cassure, le prix peut revenir au-dessus.
Core Trader 71 a cette fois ouvert une position short sur BTC avec un effet de levier de 40x, une position de 4 BTC, prix de référence 80 166 dollars. Cette entrée me donne l'impression d'une marge d'erreur très étroite, mais le prix lui-même ne prouve pas que la position est bonne, je ne considère pas une grosse position comme un argument baissier.
Ma logique de confirmation est la suivante : si le rebond est faible en volume et que le retour ne parvient pas à repasser au-dessus de la zone de cassure, le jugement baissier est renforcé ; inversement, un retour avec volume nécessite une réévaluation. Avec un levier de 40x, une fluctuation inverse de 1 % correspond à une perte de marge d'environ 40 % (hors frais), donc au-delà du sens de la tendance, le timing d'entrée est particulièrement crucial.
Pour ce type de position short à fort levier, quel indicateur utilisez-vous le plus souvent pour filtrer les fausses cassures : le volume, la moyenne mobile ou le RSI ?#闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC $QQQ
Les données à l'ouverture sont plus cruelles que celles d'avant l'ouverture : le Nasdaq a chuté de 1,35 %, mais la véritable histoire se cache dans la distinction entre "qui baisse, qui tient bon".
Google A a chuté lourdement de 12,27 % à l'ouverture, Amazon a baissé de 3,44 %, entraînant directement l'indice vers le bas. Le déclencheur n'est pas une surprise : le flux de trésorerie disponible d'Alphabet est négatif pour deux trimestres consécutifs, les prévisions de dépenses en capital ont été fortement relevées, le marché vote avec ses pieds — les investissements en AI doivent démontrer un retour sur flux de trésorerie, sinon la valorisation est d'abord sanctionnée. La chaîne de stockage n'a pas non plus été épargnée, Micron, SanDisk, Western Digital ont tous chuté de plus de 1 % à l'ouverture, la tendance à la baisse après la clôture s'est poursuivie pendant les heures normales.
Mais une autre ligne tient bon à contre-courant : Apple a augmenté de 1,70 %, Meta de 1,28 %, Microsoft de plus de 1 %, Tesla a légèrement augmenté. Microsoft, grâce à un flux de trésorerie disponible bien supérieur aux attentes et une croissance solide d'Azure, est devenu le refuge le plus solide des actions technologiques à l'ouverture ; Apple et Meta ont bénéficié d'une prime défensive liée à une "narration sans faille". Derrière la baisse de 1,35 % de l'indice, les capitaux effectuent une sélection extrême au sein de la chaîne AI, plutôt qu'un retrait complet.
Jugement : à court terme, maintien d'un schéma de "l'indice oscille sous pression, la divergence interne s'accentue". La chute de 12 % de Google ne sera probablement pas inversée en un jour, sa pression sur le sentiment autour du cloud computing et des infrastructures AI durera plusieurs jours de bourse ; la force de Microsoft offre une couverture, mais pas suffisante pour inverser la tendance du Nasdaq.$CRV
La liquidité des stablecoins est une partie cruciale de la DeFi, et Curve s'est forgé une réputation autour d'un trading efficace entre des actifs de valeur similaire. Pourtant, la liquidité peut être sensible aux incitations, aux rendements changeants et aux variations dans l'allocation du capital. Un grand pool ne signifie pas automatiquement une demande organique saine. Pour CRV, l'influence de la gouvernance et la conception des incitations sont des considérations importantes aux côtés de l'utilisation du protocole et de la durabilité de la fourniture de liquidité.事件：ZachXBT：Axis Robotics (AXIS) 有利于它的一面： 1）现货 USDT 对里 124 个上涨 / 118 个下跌，风险偏好还在，跟风盘没有散； 2）原始信息里已经有可核对的事实：ChainCatcher 消息，据链上侦探 ZachXBT 披露，Axis Robotics (AXIS) 的内部人士从一个多签钱包中获取了超过 7600 万枚 AXIS 代币（价值超 1200 万美元），随后通过 DEX 进行抛售，并将部分代币转入 Bitget 交易所。 不利于它的一面： 1）单条消息很难改变中期结构，这类事件的持续性普遍一般； 2）消息落地后如果量能接不上，容易出现「利好出尽」式的回吐； 当下的盘面坐标： · BTC 现价 80,466.20，24 小时 -0.11% · ETH 现价 2,331.29，24 小时 +0.11% · 现货 USDT 对里 124 个上涨 / 118 个下跌（成交额 ≥ 10 万美元口径） 数字不会说谎，解读各有一半——你怎么读？ 上面哪一条你觉得最站不住，评论区点出来。$PENDLE
La tokenisation des rendements offre aux utilisateurs de la DeFi un moyen de séparer l'exposition au principal d'un actif de son rendement futur. Pendle rend cette structure de marché possible, créant des opportunités pour le trading et la couverture des rendements. Le compromis est la complexité : les rendements dépendent de la maturité, de la tarification du marché et de la source sous-jacente du rendement. La persistance de la demande au-delà des périodes d'incitation attractives aidera à déterminer la durabilité de cette niche.$BEAT, position longue 10x, ouverture à 0.08835, cible à 0.09866, +116,69%. Un gain flottant d'une fois la mise, le levier 10x offre une marge d'erreur plus large que le levier simple, mais une forte volatilité inverse sur une petite crypto peut quand même entraîner une liquidation. Cette position survit grâce à un plan de sortie préétabli, pas en résistant coûte que coûte.
Exécution en deux étapes : sécuriser la majeure partie des gains, laisser le reste au seuil de rentabilité avec un stop pour laisser courir les profits. Suivre la tendance si elle est là, sinon sortir, jamais renforcer une position pour lisser le prix. Copier une position est risqué, chacun a une tolérance différente au coût moyen.
Les gains viennent du marché, la protection vient de soi-même. Survivre en contrat perpétuel, c'est avoir intégré le take profit dans son ADN, c'est quand le gain flottant est au plus haut qu'il faut se méfier de l'excès de confiance. Simple enregistrement, pas une incitation à copier, la volatilité des petites cryptos est importante. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Tout le monde attend la phrase de la Fed « baisse des taux pour sauver le marché », mais ce soir, deux événements vont dans la direction opposée : la Banque centrale européenne reste immobile et affirme clairement que la hausse des taux en décembre est toujours à l'ordre du jour, Lagarde confirmant également qu'elle quittera son poste en février prochain ; la Banque du Canada a, il y a quelques jours, augmenté ses taux pour la première fois en plus de trois ans. En mettant tout cela ensemble, la conclusion est en fait très simple : ce n'est pas du tout un cycle de relâchement monétaire mondial synchronisé. Ceux qui veulent utiliser « l'ouverture imminente des vannes » comme raison d'être haussier feraient bien de jeter un œil aux votes des différentes banques centrales. Ce qui est dit et ce qui est fait sont souvent deux choses différentes, et c'est ce dernier que le marché prend en compte.Jeudi, la tendance principale sur le marché américain en séance était claire : le lendemain des résultats de Google, l'action a chuté d'environ 12 %, la croissance des revenus publicitaires sur la recherche étant inférieure aux attentes de manière continue, combinée à une accélération des dépenses en capital liées à l'IA, le marché réévalue le « rythme du retour sur investissement » ; le Nasdaq a reculé d'environ 1,5 %, tandis que le Dow Jones et le S&P ont connu des replis plus modérés.
Sur le plan inter-marchés, le tokenisé Binance de GOOGLB a baissé d'environ 12 % en 24 heures, NVDAB d'environ 2 %, SPCXB est resté globalement stable avec une légère hausse ; BTC a légèrement baissé autour de 80 400 $. Nvidia et SpaceX ont suivi la baisse de manière limitée, META est resté relativement fort à contre-courant, les résultats de Microsoft étaient solides mais ont aussi été affectés par le sentiment — c'est plutôt un rééquilibrage structurel après un choc sur les leaders, plutôt qu'un arrêt complet de la narration autour de l'IA. Google Cloud continue de croître environ deux fois plus, le taux de croissance des requêtes reste élevé, ce qui impacte les attentes de monétisation et de dépenses.
Préférez-vous saisir une position cloud+IA après la chute brutale de Google dans la tokenisation américaine, ou attendre que Nvidia et SpaceX digèrent l'émotion de contagion avant d'entrer ? Discutons de vos véritables stratégies dans les commentaires. $BTC $GOOGL $NVDA #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le BPA dilué GAAP d'$AMZN pour le trimestre dernier était de 5,75 $. Le consensus de Wall Street pour ce trimestre est de 1,96, et Zacks prévoit 2,01. Le titre semble avoir diminué des deux tiers, mais un passage dans le 10-Q explique la différence. Nous avons enregistré des ajustements à la hausse d'environ 50,5 milliards de dollars au T2 2026 et de 62,8 milliards de dollars pour les six mois terminés le 30 juin 2026 sur nos actions privilégiées sans droit de vote dans « Autres produits (charges), net » pour refléter les changements observables de prix liés aux financements d'Anthropic. Les actions privilégiées Anthropic détenues par Amazon ne sont ajustées à la hausse que lors des financements d'Anthropic ou lorsqu'un nouveau prix de transaction apparaît. Au deuxième trimestre, il y a eu un tour de financement de série H, avec un ajustement de 50,5 milliards de dollars, entièrement comptabilisé hors exploitation. Ce trimestre-là, le total hors exploitation était de 53,4 milliards, ce qui, au taux d'imposition de 23 %, représente environ 3,77 $ par action. 5,75 - 3,77 ≈ 1,98 Sans compter les éléments hors exploitation, le résultat opérationnel de base du trimestre dernier est d'environ 1,98.Après une hausse d'environ 8,5 % à 20h, LIT a reperdu près de la moitié de ses gains à 21h, mais le volume des transactions n'a pas beaucoup diminué.
Le spot d'OKEx a clôturé à 3,2008 $ à 20h, avec un volume horaire d'environ 4,12 millions de dollars. À 21h, il a clôturé à 3,084 $, avec un volume d'environ 3,99 millions de dollars, soit seulement environ 3 % de moins que l'heure précédente. À 22h16, le spot était à environ 3,0849 $, avec une profondeur d'achat et de vente d'environ 148 000 $ et 170 000 $ respectivement à 1 % du prix.
Mon analyse est que la poussée à fort volume à 20h ne s'est pas encore stabilisée. Le volume élevé à 21h accompagné d'un repli signifie que ceux qui sont entrés en suivant la hausse de l'heure précédente ont tendance à négliger le risque de repli. Le volume seul ne permet pas de déterminer qui vend activement.
Je porte plus d'attention à la clôture de 22h. Si le prix retombe en dessous du sommet de 19h à 3,0101 $, la signification de la poussée de 20h devra être réévaluée ; s'il clôture de nouveau au-dessus de 3,2008 $, il faudra alors observer si le volume suit.
$LIT 😱 La baleine vendeuse à découvert $SPCX continue d'augmenter sa position, à quel point est-elle baissière cette fois-ci ?
📉 Les dernières opérations montrent que ce grand vendeur à découvert $SPCX a de nouveau augmenté sa position de 7,25 millions de dollars, soit une augmentation de 73,1 % de sa position, portant la taille totale de la position vendeuse à 17,55 millions de dollars, avec un prix moyen d'ouverture à 153,44, et une perte latente actuelle de plus de 700 000 dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le prix de liquidation est fixé à 207 dollars. Même s'il subit actuellement une perte importante sur papier, cette baleine ne semble pas avoir l'intention de se retirer.
🤔 Sur quoi parie-t-il exactement ?
A-t-il accès à des informations que le marché n'a pas encore prises en compte, ou est-il baissier sur la tendance à long terme de SpaceX, prêt à augmenter progressivement ses positions courtes à mesure que le prix monte ?
Cependant, augmenter continuellement sa position ne signifie pas nécessairement que son jugement est correct. Il reste de la marge avant le prix de liquidation, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de risque ; si le marché évolue dans le sens inverse, la position à effet de levier pourrait toujours subir une pression énorme.
👀 Les mouvements de la baleine méritent d'être suivis, mais ce qui est vraiment important, c'est la gestion des positions et le contrôle des risques.
⚠️ Ce qui précède est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#SPCX #巨鲸动向 #加密市场 #风险管理
#SanDiskQ1StorageGrowth #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Le point le plus préoccupant de ce rapport financier n'est pas que Google gagne moins, mais que le chiffre d'affaires continue de croître tandis que les bénéfices et les résultats par action ne suivent pas les attentes du marché.
Pour un géant de la technologie, une croissance du chiffre d'affaires signifie que l'activité s'agrandit, mais si le bénéfice net diminue et que le bénéfice par action est inférieur aux prévisions, le marché s'interrogera : derrière cette croissance, les coûts n'augmentent-ils pas plus vite ? Quand les investissements en AI, la construction de centres de données et les dépenses en puissance de calcul se traduiront-ils enfin par de vrais profits ?
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google a atteint 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an, mais le bénéfice net a chuté à 26,17 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 25 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action de 2,12 dollars. Un facteur important pesant sur les bénéfices est une perte d'environ 8,7 milliards de dollars liée à des investissements en actions ; par ailleurs, les dépenses en recherche AI et en centres de données augmentent également. Reuters +1
Cependant, les revenus de Google Cloud ont augmenté de 103 % en glissement annuel, ce qui montre que la demande en AI reste forte. La véritable contradiction est la suivante : combien de revenus l'AI peut-elle générer, et combien faut-il dépenser ?
Pour les investisseurs, la croissance du chiffre d'affaires ne suffit plus, il faut maintenant voir si l'AI peut générer des profits. Si les coûts continuent d'augmenter et que la croissance des activités publicitaires ralentit, le cours de l'action pourrait rester sous pression ; si l'activité cloud continue de générer des bénéfices, le marché pourrait réévaluer sa valeur.【HYPE en hausse de 14 % en une seule journée, les vendeurs à découvert commencent à fournir du carburant】
$HYPE explose aujourd'hui, une forte montée. Le spot atteint 90,88 dollars, en hausse de 14,08 % sur 24 heures. Depuis le plus bas du 24 octobre à environ 74,58 dollars, le rebond dépasse déjà 21 %, s'approchant actuellement de la zone 92–95 dollars où une pression de vente récurrente est apparue depuis septembre.
Cette tendance est portée par deux forces à surveiller. D'une part, le Fonds d'Assistance de Hyperliquid a racheté environ 62,3 millions de dollars de HYPE au cours des 30 derniers jours, fournissant une demande continue sur le spot ; d'autre part, le marché des contrats commence à serrer les vendeurs à découvert. Le 29 octobre, une statistique de liquidation du marché entier a montré que les liquidations de positions courtes sur 24 heures s'élevaient à environ 4,5 millions de dollars, tandis que les positions longues liquidaient environ 885 000 dollars, indiquant que des vendeurs à découvert ont été forcés de clôturer leurs positions, ce qui a encore poussé les prix à la hausse.
Cependant, le short squeeze peut faire monter rapidement les prix, mais ne garantit pas à lui seul la poursuite de la tendance haussière. La zone 92–95 dollars est le premier obstacle majeur : il faudra un volume important pour se maintenir au-dessus de 95 dollars afin d'avoir une chance de défier les sommets précédents ; si le prix monte puis retombe en dessous de 87–88 dollars, il faudra se méfier d'une prise de bénéfices concentrée à court terme. La tendance est clairement devenue plus forte, mais après une grande bougie haussière de 14 %, courir après la hausse directement offre un ratio risque/rendement moins favorable que d'attendre une confirmation de cassure ou un rebond stable.Au moment où le marché s'est soudainement calmé, je me suis redressé. Cette phase de consolidation à faible volume, est-ce le calme avant la tempête ou bien les émotions sont-elles vraiment en train de se retirer ? Ces deux derniers jours à observer les chandeliers, j'ai de plus en plus l'impression d'un remake de la période de 2023. Ce n'est pas que le mouvement soit identique, mais ce rythme est trop familier : d'abord une correction qui fait douter de tout, puis dans le groupe certains commencent à râler en disant « c'est foutu », ensuite le prix se reprend discrètement et tout le monde fait comme si de rien n'était. Chaque chandelier est différent, mais le parcours émotionnel est presque reproduit — doute, déception, désespoir, abandon des positions, puis regarder le marché évoluer. Mais je ne veux pas parler que de ressenti, parlons un peu de concret. Dans ce processus de remontée depuis le point bas, j'ai remarqué un détail : le rebond ne s'appuie pas sur un seul secteur tirant fort, mais d'abord BTC stabilise le centre de gravité, ETH suit plus lentement, et dans les altcoins seuls quelques narratifs bougent. Cela montre en fait que l'appétit pour le risque ne s'est pas encore diffusé complètement, c'est plutôt une tentative locale après une contraction. En d'autres termes, le marché ne trade pas une « confirmation de bull market », mais une anticipation que « le pire est peut-être passé ». Cette anticipation est-elle déjà intégrée dans les prix ? Je pense en partie oui, surtout chez ceux qui ont sauté dedans à court terme, qui prennent pour acquis que « ça ne va plus baisser ». La logique plutôt haussière est que le nettoyage émotionnel survient souvent avant un vrai retournement de prix. Quand les critiques sont les plus virulentes et les positions les plus légères, il suffit d'un peu d'achat supplémentaire pour que la réaction soit forte, avec BTC qui mène la danse, ETH qui suit, et une rotation dans les altcoins qui est possible. Mais le risque