Orbit Post Sitemap
市场最残酷的地方在于：业绩增长不等于股价上涨，更不代表风险资产一定走强。 三星半导体业务利润同比飙升约15倍，但实际表现略低于市场预期。随后，BTC 从 81,700 美元上方跌破 80,000 美元，加密市场期货爆发连锁清算，清算总额约 3.56 亿美元，其中多头占 2.05 亿美元。 真正值得关注的，不只是这次下跌，而是背后的宏观逻辑： 🔹 美联储按兵不动，不代表利率压力消失。 市场对12月加息的预期从一周前的76%升至86%。 🔹 美债收益率突破5%，流动性承压。 当无风险资产的收益率持续走高，高估值科技股和加密资产都可能面临估值重估。 🔹 AI资本开支正在影响加密市场。 芯片企业的盈利、AI基础设施投资、长期利率和美元流动性，正成为影响 BTC 短线走势的重要变量。叠加高杠杆，一点预期差就可能引发大规模清算。 更有意思的是，就在市场承压之际，Bitwise 仍提出了一个长期预测：比特币到2036年有望达到160万美元。 短期的宏观压力与长期的看涨叙事，可以同时存在。前者决定市场如何定价风险，后者押注比特币未来十年的增长空间。 我的看法：不要把长期目标当成短期支撑，也不要把J'ai jeté un coup d'œil à l'humeur de la communauté à midi, c'était un peu choquant : sur la plateforme, concernant $PEPE, 77 % sont haussiers, seulement 4 % baissiers, avec 140 discussions liées en 24 heures. Ce genre d'humeur unilatérale est rare dans un marché en consolidation, ce qui montre qu'un consensus est en train de se former.
Il y a aussi une histoire qui circule follement ces deux derniers jours : un portefeuille a dépensé 27 dollars en avril 2023 pour acheter 2,5 billions de PEPE, qui valent maintenant 12 millions de dollars. Bien que ce portefeuille ait ensuite été mis sur liste noire par les développeurs et que les pièces ne puissent plus bouger, cela n'empêche pas cette histoire de faire le buzz sur tout le web.
Réfléchissez à cette logique de diffusion : les gens ne racontent pas "quelqu'un est coincé", mais "27 dollars sont devenus 12 millions". Le carburant principal des meme coins est ce genre de récit de création de richesse, chaque histoire virale attire des flux vers le pool. Ce que les petits investisseurs voient ? "Le prochain pourrait être moi." Cette diffusion de FOMO est apparue avant chaque cycle de meme coins dans l'histoire.
Regardons aussi la cohérence du marché : le prix se maintient autour de 0,000005, +12,68 % sur 7 jours, +83,78 % sur 90 jours, consolidation en haut mais avec un bon support. L'humeur, l'histoire et la tendance sont maintenant alignées.
Certains disent que 77 % de haussiers signifie un sommet de marché. Mon avis est contraire : en début ou milieu de tendance, l'augmentation de l'humeur est le carburant, ce n'est que lorsque tout le monde en parle, même dans la rue, que c'est un signal de danger. Maintenant ? La diffusion ne fait que commencer.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Hier, le rapport financier de Microsoft $MSFT est sorti, globalement au-dessus des attentes mais sans explosion.
Le chiffre d'affaires est d'environ 92,2 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 4,89 dollars, tous deux meilleurs que prévu.
La croissance du cloud Azure est de 48 %, restant le moteur principal de croissance ; le flux de trésorerie disponible a diminué en glissement annuel, mais reste positif.
Le cours de l'action a augmenté d'environ 3 % après la clôture, une réaction modérée et positive, conforme à l'attente d'« une bonne performance mais une valorisation élevée ».
Je suis actuellement plutôt optimiste sur Microsoft, par rapport à d'autres actions technologiques qui dépensent massivement dans l'IA, son flux de trésorerie est plus résistant et la croissance du cloud est toujours là, ce qui en fait un « bullish relativement plus stable ».
Pour choisir ce type d'actions technologiques, il faut faire attention :
1. Ne pas se concentrer uniquement sur le dépassement des attentes en chiffre d'affaires et bénéfices, mais surtout sur le flux de trésorerie disponible restant ;
2. La variation de la croissance du cloud est plus importante que les chiffres globaux ;
3. Les indications sur les dépenses d'investissement sont plus sensibles que les résultats trimestriels.
Dès que l'efficacité des dépenses se dégrade ou que la croissance du cloud ralentit, le cours de l'action réagit rapidement.
Aujourd'hui, pour les actions technologiques, l'accent est passé de « la rapidité de la croissance » à « combien de temps le cash peut encore tenir ».En fait, outre les résultats financiers et le contexte macroéconomique, le discours de Walsh à l'aube a également préparé le terrain pour la forte révision à la baisse de la valorisation de Google après la clôture.
Dans son discours à l'aube, Walsh a clairement exprimé ses inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA, soulevant deux questions clés :
L'investissement en capital dans l'IA a-t-il commencé à être excessif ?
Le coût du financement commence-t-il à contraindre les investissements ?
Walsh ne reconnaît pas que la vague actuelle d'investissements en IA soit immunisée contre les taux d'intérêt élevés. Son point de vue confirme essentiellement ce que j'ai dit précédemment : le contexte macroéconomique détermine si votre argent est cher ou non, les résultats financiers déterminent si les investisseurs acceptent la valorisation, et plus les taux d'intérêt sont élevés, moins les investisseurs tolèrent les résultats financiers pour justifier la valorisation.
En fait, à travers le point de vue de Walsh, on peut voir qu'il craint que l'ampleur des dépenses en capital pour l'IA ne cesse de croître, ce qui entraîne une demande de capital également plus forte. Avec des taux d'intérêt élevés du côté macroéconomique, l'argent devient plus cher, et le marché exige donc de plus en plus des entreprises, c'est-à-dire que l'investissement doit prouver un ROIC.
À peine Walsh avait-il exprimé ses inquiétudes que les résultats financiers de Google ont justement mis le doigt sur le problème, il n'est donc pas étonnant que la chute de Google après la clôture soit aussi importante. Comparé à l'évolution du cours d'Amazon, c'est vraiment une question de timing et de destin ! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarisation extrême ! Les anciennes positions de Strategy sont bénéficiaires, les nouvelles sont profondément en perte 🔥
$BTC a franchi la ligne de coût de Strategy
Les anciennes positions soutiennent le marché, les nouvelles sont encore sous l'eau
Le prix moyen global des positions est d'environ 75 446 dollars
Les jetons anciens ont encore des gains latents
Mais les positions entrées après 2025
ont un coût moyen de 90 600 dollars, toujours profondément en perte
Strategy finance l'achat de BTC par émission d'actions
ce qui équivaut à un effet de levier
Les jetons achetés à un prix élevé ne se débloquent pas rapidement
La pression sur le cours et le financement va augmenter
Pas d'augmentation de position la semaine dernière
Les positions restent à 848 517 unités
Sur le papier, ça semble rentable
mais ce sont les anciennes positions qui soutiennent le plancher
Si le marché ne monte pas
combien de temps les profits des anciennes positions tiendront-ils ?
Combien de temps les nouvelles positions devront-elles encore tenir ?
Penses-tu que ces nouvelles positions achetées à un prix élevé ont une chance de récupérer leur coût ?
Simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Fed a maintenu hier soir les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, mais 2 voix sur 12 se sont opposées sur le champ, ces deux membres demandant une hausse immédiate de 25 points de base.
📌 Trois changements lors de cette réunion
1️⃣ Les voix dissidentes viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, M. Mester ; c'est la première fois que Cook vote contre
2️⃣ Après la réunion, le marché a porté la probabilité d'une hausse des taux le 9 décembre à plus de 80 %, contre environ 76 % une semaine auparavant
3️⃣ M. Walsh a déclaré que sur les 8 réunions de 2027, seules 7 voteraient sur les taux, et les déclarations entre les réunions seront également moins fréquentes
⏰ Ce soir, deux événements importants
20:30 PIB américain du troisième trimestre et PCE de septembre, le PCE de base en glissement annuel devrait dépasser 3 %
21:15 Décision de politique monétaire de la BCE
Pas de hausse ≠ assouplissement. Une hausse a eu lieu en septembre, et cette fois encore, 2 voix pour une hausse, la tendance interne reste donc à la fermeté. Moins de déclarations entre les réunions, les chiffres de ce soir auront un impact plus direct sur le pricing de décembre.
Pour les petits portefeuilles, la volatilité peut s'amplifier autour de la publication des données, les positions avec effet de levier doivent anticiper un prix de liquidation.
En général, réduisez-vous vos positions avant la publication des données ou attendez-vous les résultats pour agir ?
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les prix des actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez faire preuve de prudence.
$BTC $ETH
#美联储 #宏观数据 #PCE"120 % affiché à l'écran n'est qu'un chiffre, 2,34 % est la réalité."
$PUMP plus de 50 fois, 0,004162→0,004262, +120,13 %.
Ne vous laissez pas tromper par les pourcentages. Avec un effet de levier de 50 fois, une hausse d'environ 2,40 % de l'actif sous-jacent génère ce chiffre comptable de 120 %. Inversement : si le prix baisse d'environ 2,34 % par rapport au prix marqué actuel, ce gain flottant de 120 % disparaît instantanément.
La mort d'une position longue à fort levier n'est jamais un retournement de tendance, mais une oscillation. Une fluctuation normale du carnet d'ordres, une prise de bénéfices des acheteurs suffisent à transformer cette belle opportunité en air.
Ma logique d'opération n'a jamais été guidée par la cupidité. Il n'y a qu'une seule action : placer fermement le stop-loss au-dessus du prix de revient, transformant cette position en "un petit reste que la bourse me doit". Si elle ne part pas, fixer une échéance, car les frais de financement transformeront l'inertie en perte.
Survivre, c'est alors que les chiffres sont à vous. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Je contourne toujours cette nouvelle vague d'actions AI chip. Je ne suis pas surpris que Cerebras ait été shortée et ait chuté ainsi.
Culper a publié un rapport hier soir, disant que la durée de vie réelle des puces au niveau wafer de cette société est seulement de 1,5 à 2,5 ans. Le marché américain a déjà connu une baisse, et ce matin avant l'ouverture, la chute continue de plus de 3%. Le token CBRS sur OKX réagit encore plus directement, passant de 119 à un minimum de 105,51 en 24 heures, puis remontant vers 110, avec encore un creux de plus de sept points dans la journée.
Le taux est un détail. Malgré une telle chute, le taux des contrats est encore de 0,018%, les acheteurs continuent de payer pour tenir. La position est de 3,2 millions de dollars, avec un volume de 9,5 millions en 24 heures, un petit marché, et dès qu'un rapport short arrive, c'est un marché en vide.
Je ne suis pas capable d'évaluer les fondamentaux de ce genre d'action, elle est cotée depuis peu, tout est basé sur l'histoire. Je retiens une règle : petite capitalisation plus rapport short, ne pas attraper le couteau qui tombe à court terme. La dernière fois que j'ai attrapé ce genre d'action, ça m'a fait mal.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Les anciennes positions gagnent de l'argent, les nouvelles sont piégées ! Strategy revient à la ligne de coût】
$BTC a de nouveau franchi la ligne de coût de Strategy pour 2026, les anciennes positions soutenant les nouvelles. Le prix moyen global des positions de la société est d'environ 75 446 dollars, les BTC achetés à bas prix il y a plusieurs années affichent encore un gain latent ; mais selon les statistiques de Darkfost, les achats depuis 2025 combinés aux ventes durant cette période donnent un coût moyen des positions d'environ 90 600 dollars, toujours en perte latente.
Strategy s'est appuyé par le passé sur l'émission continue d'actions et le financement pour acheter des bitcoins, transformant la hausse du bitcoin en effet de levier pour elle-même ; mais les positions achetées à un prix élevé ne retrouvent pas leur coût, ce qui met plus facilement la pression sur le cours de l'action et la capacité de financement. Les dernières divulgations montrent que la société n'a pas continué à acheter des bitcoins la semaine dernière, le portefeuille restant à 848 517 unités.
Le portefeuille global de Strategy affiche encore un gain latent, mais les positions achetées à un prix élevé depuis 2025 sont toujours sous l'eau. Si le BTC ne parvient pas à faire remonter le prix lors d'un rebond, la durée pendant laquelle les anciennes positions peuvent soutenir les profits et celle pendant laquelle les nouvelles doivent tenir le coup sont les véritables aspects difficiles de ce jeu de thésaurisation.$BTC
En regardant le registre d'achat de la stratégie, un détail : le 5 octobre, 334 pièces ont été achetées à un prix moyen de 85 839. Le prix actuel est de 80 080, ce lot est donc encore bloqué avec une perte de 7 %.
Mais en regardant l'ensemble du registre pour ce repli, ce n'est pas si effrayant. Le portefeuille total compte 848 000 pièces, avec un coût moyen un peu au-dessus de 75 000, le prix actuel est encore 6 % au-dessus du coût. La panique nocturne a fait chuter le prix sous les 80 000, avec un minimum à 79 666, aujourd'hui il remonte un peu au-dessus de cette ligne.
Sur le marché, personne ne semble vraiment fuir. Les positions sur contrats à terme s'élèvent à 2,6 milliards de dollars, le taux de financement est proche de zéro à 0,04 %, et l'ETF enregistre des entrées nettes pour le troisième jour consécutif, l'argent ne part pas.
Mon analyse : la chute sous les 80 000 ressemble plus à une taxe émotionnelle. Les jetons au-dessus de 85 000 sont bloqués, ceux à 75 000 représentent le coût dans les grands registres, et la zone intermédiaire est une lutte d'équilibre. Si on veut vraiment attendre une forte baisse, il faut d'abord voir si quelqu'un est prêt à vendre massivement en dessous du coût.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, lorsque l'appétit pour le risque faiblit, comment la croissance de l'écosystème peut-elle se découpler du prix du token ? Les événements de risque sur l'ensemble du marché entraînent des liquidations sur les contrats à terme crypto, amplifiant la volatilité des tokens à bêta élevé sur le court terme. Le jugement à long terme doit revenir aux utilisateurs actifs, à la rétention des applications, aux frais et à l'offre de tokens. Si les utilisateurs et les revenus continuent de croître et que les déblocages sont absorbables, la résilience est plus forte ; si l'activité dépend des incitations et que la pression de vente de l'offre augmente, je réviserai à la baisse mon jugement sur la tendance.【Sony alimente à nouveau Soneium, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore vraiment décollé】
Sony relance les projets dans le divertissement sur la blockchain. Le nouveau programme d'incubation offre des opportunités techniques, marketing et de financement, tout en connectant avec les activités de Sony ; depuis 2024, Sony a déjà soutenu 43 projets via les deux premières phases du programme. L'objectif est clair : transférer la musique, les jeux, l'animation et l'économie des fans d'IP sur la blockchain, permettant aux fans non seulement de consommer du contenu, mais aussi de participer à la communauté et à la création de valeur.
La renommée de Sony est indéniable, mais les données de Soneium (Soneium est une solution Layer 2 d'Ethereum, les frais de gas sur la chaîne sont payés en $ETH) ne suivent pas encore les attentes. Au 29 octobre, la valeur verrouillée en DeFi sur la chaîne est d'environ 9,29 millions de dollars, et le volume d'échange DEX des dernières 24 heures est d'environ 830 000 dollars. Comparé à l'engouement du début 2025, la taille des fonds reste limitée.
On peut parler ici d'une transformation : Sony pousse à nouveau la commercialisation de l'écosystème, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore décollé. La capacité des projets incubés à transformer de vrais fans en utilisateurs actifs et réguliers déterminera si Soneium peut sortir de l'embarras d'être « soutenu par un géant mais avec une activité blockchain faible ». Le nombre de projets peut augmenter grâce au soutien, mais pour vraiment retenir les utilisateurs, il faudra finalement un produit solide.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiPourquoi, dans ce même marché haussier, cette fois-ci il y a eu des massacres répétés, avec d'innombrables personnes liquidées plusieurs fois et sorties prématurément
Comparé à la montée fluide de 2023, ce marché haussier est particulièrement éprouvant
Ce n'est plus une simple montée unilatérale, après la hausse il y a une chute, puis un rebond suivi d'une consolidation, avec des allers-retours horizontaux. Beaucoup, même s'ils ont vu juste sur la tendance générale, ne supportent pas la volatilité avec effet de levier et sont liquidés à plusieurs reprises, quittant le marché bien avant la fin du marché haussier.
Dans les marchés haussiers passés, les fonds provenaient principalement du cercle interne, les particuliers suivaient en achetant au comptant, ce qui rendait le marché net.
Mais cette fois-ci, c'est devenu un terrain de jeu entre institutions et particuliers sur contrats à terme.
Premièrement, la logique d'accumulation des institutions est différente.
Les fonds à long terme des ETF ne font pas monter le marché d'un coup, ils préfèrent accumuler par lots dans une fourchette, pousser les prix à la hausse puis les freiner, racheter à la baisse, utilisant une longue période de volatilité pour éliminer les impatients et obtenir des positions à bas prix.
Deuxièmement, le volume des contrats est bien plus important que lors du précédent cycle.
Aujourd'hui, les fonds sur contrats perpétuels sont énormes, une simple piqûre peut entraîner des liquidations massives, avec des allers-retours entre positions longues et courtes, provoquant de fortes tensions sur le marché. Même si la direction est correcte, une position lourde sans marge d'erreur peut facilement être brisée dans la volatilité.
Troisièmement, les attentes macroéconomiques oscillent constamment.
Dans les cycles passés, la tendance macro était claire, mais cette fois, les anticipations sur les taux d'intérêt et les obligations américaines changent sans cesse, les fonds changent de direction à tout moment, rendant difficile une tendance unilatérale durable.
En résumé, la logique du marché haussier a changé, passant d'un marché unilatéral dominé par les particuliers à un marché haussier lent marqué par la lutte entre institutions et effet de levier.
Beaucoup ne se sont pas trompés de direction, mais utilisent encore d'anciennes méthodes pour prendre des positions lourdes sur les contrats, s'effondrant avant l'aube.
Comprendre cela explique pourquoi je prends rarement des positions lourdes, préférant attendre des opportunités certaines. $FIL
Le stockage décentralisé présente une proposition convaincante, mais la capacité disponible n'est pas équivalente à une demande payante. Les perspectives à long terme de Filecoin dépendent de la nécessité constante pour les entreprises, les développeurs et les applications de ses services de stockage. La distinction importante réside entre les ressources réseau offertes et les données utiles réellement stockées dans des conditions économiques durables. Une demande durable est plus importante que les seuls chiffres de capacité.Contradiction centrale : 80 000 $ bloqués entre "deux lignes de coût"
Les données de Glassnode révèlent la situation la plus essentielle du prix actuel — le Bitcoin est coincé entre deux lignes de coût clés, au-dessus la pression de vente pour sortir du déficit, en dessous la véritable absorption :
Au-dessus : 81 500 $ — la "ligne de rentabilité" des détenteurs d'ETF
Le coût moyen pondéré des positions des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se situe environ dans la fourchette de 80 000 $ à 82 000 $, source la plus directe et la plus persistante de pression de vente.
En dessous : 79 000 $ — absorption structurelle plus "épaisse"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Après avoir comparé Microsoft et Google, je ne peux que dire : « Pas de comparaison, pas de blessure ! »
Hier, dès la publication des résultats de Google, ils ont perdu plus de 50 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie devenu négatif, ce qui faisait penser que l'IA était un gouffre sans fond.
Mais ce soir, Microsoft est arrivé, et la croissance d'Azure Cloud a directement atteint 48 % !
Les dépenses en capital sont de 45,2 milliards, bien que toujours énormes, elles sont inférieures aux attentes du marché.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les infrastructures qu'ils avaient mises en place commencent à porter leurs fruits.
Avant, le Bitcoin chutait, les actions technologiques américaines baissaient, tout le monde craignait que le « récit de l'IA » s'effondre. Ce soir, ce rapport de Microsoft a clairement redonné un souffle aux géants de la tech.
Hier après la clôture, Google a chuté, aujourd'hui après la clôture, Microsoft a augmenté de 4 %.
C'est la réalité : le capital ne se soucie pas de la qualité de votre histoire, celui qui peut transformer l'IA en argent réel est le patron.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Je vais être direct, ce graphique ACU me rend furieux. Putain ! Le niveau 0.1304 est clairement un piège tendu par les gros joueurs, un pur jeu de fonds, sans aucune base fondamentale, à qui est destinée cette comédie d'insultes mutuelles ? 🤡
Le chandelier montre clairement une structure de distribution après une montée, le volume ne suit pas, les mèches supérieures s'allongent de plus en plus, c'est typique d'une phase de nettoyage avant la baisse. Ne poursuivez pas la hausse, ne vous faites pas d'illusions, à ce niveau je ne vois que du short.
Entrez en position short autour de 0.1304, placez un stop-loss au-dessus de 0.1360, ciblez d'abord 0.1180, et si ce niveau est cassé, visez 0.1050. Surveillez bien le rythme, ne soyez pas gourmand.
Pour ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte du marché des tokens en bas pour voir le carnet d'ordres, je suis en embuscade. Suivez ou pas, le risque est à votre charge. 👇👇👇La Réserve fédérale reste immobile, mais deux membres ont voté contre, prônant une hausse des taux ; dès que ce signal hawkish est apparu, le BTC a grimpé à 81 700 avant de chuter directement sous les 80 000, atteignant un minimum de 79 607 dollars, avec 367 millions de liquidations en 24 heures, les positions longues représentant près de 60 %.
$BTC environ 80 100. Avant la décision, l'ETF a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, dépassant 100 millions par jour les 26 et 27, les institutions ayant finalisé leur positionnement en amont. Mais le vote hawkish contre a fait que le statu quo n'est plus perçu comme positif, la barre des 80 000 ayant été perdue, la zone 81 000–82 000 devenant un intervalle à digérer à plusieurs reprises.
$ETH environ 2 340. Les sorties nettes des ETF au comptant en octobre s'élèvent à environ 1,35 milliard de dollars, ce qui pourrait constituer le pire mois d'octobre depuis 2018 ; parallèlement, des portefeuilles dormants ont transféré plus de 140 millions de dollars d'ETH vers des exchanges, la pression de vente ne venant plus uniquement des ETF.
$SOL environ 100. Les sorties nettes des ETF sur deux jours s'élèvent à 24,82 millions, avec un retrait de 19,16 millions le 27, le plus important depuis décembre dernier ; sur la chaîne, une baleine a vendu 1,02 million de SOL en cinq jours, soit environ 104 millions de dollars. Le seuil des 100 dollars correspond à la ligne de cou d'une figure en tête-épaules, la clôture journalière en dessous confirme la cassure, 80 dollars deviendra alors un objectif.
En résumé : la décision est prise, mais le signal hawkish demeure. L'ETF de BTC est en attente, l'ETH subit la pression combinée des ETF et des baleines réveillées, et le seuil des 100 dollars pour SOL est testé à plusieurs reprises par les sorties de capitaux.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 transactions gagnantes consécutives, et voilà qu'on affiche un taux de réussite de "100%" ; je pense que ce message suit l'émotion de la poursuite des gagnants, ce qui n'est pas équivalent à suivre la tendance des prix. Selon la surveillance, cette adresse utilise à nouveau un effet de levier élevé pour acheter $ETH, avec actuellement un profit latent.
J'ai trois principes pour faire du trading de tendance : regarder la structure des prix, pas la renommée de qui que ce soit, cette position longue ne peut pas remplacer la confirmation du marché ; vérifier si les preuves peuvent durer, 5 victoires consécutives sont un échantillon trop petit pour prédire que la prochaine sera aussi sûre ; évaluer le risque, ne pas considérer le profit latent comme acquis, un effet de levier élevé amplifie l'impact des fluctuations sur la position. Je pense que ce genre de titre va renforcer le sentiment haussier à court terme, car les gens ont tendance à prendre le taux de réussite des autres comme un coussin de sécurité personnel.
La tendance est la meilleure amie, je préfère attendre la confirmation du marché, plutôt que de courir après une histoire de "victoires constantes". Face à ce genre de positions longues de gros investisseurs, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, le volume des transactions ou la structure des points hauts et bas pour juger la tendance, et cela change-t-il vos critères ?昨晚美联储给了市场按了个鹰派暂停键，根据昨晚内容，目前是利率维持不变，区间停在3.75%到4%，投票结果是10比2，两票反对说明委员会内部已经出现明显分歧。 声明里的措辞是等更多信息的积累，再做下一次决定，沃什在发布会上还特意强调政治没有影响这个由他"荣幸领导"的机构做的决定。 这句话其实本身就是在回应外界对中期选举前降息或加息的质疑，市场对这个结果的解读非常统一，就是鹰派。 重点是暂停之后十二月加息依然摆在明面上，这次说是利率维持不变，实则十二月加息隐现。这就是为什么明明没加息，风险资产还是跌了。 对加密来说，美联储的鹰派暂停这是继续给比特币施加压力，这件事的逻辑其实不难理解的，暂停只是把子弹延后，不是把枪收起来，而只要十二月加息的事件还在，长端利率就下不来，风险资产的估值就没有抬升空间。 从盘面的反应也能看出，大饼在决议后跌破8万，CoinDesk的数据显示这一波清掉了3.56亿美元的加密多头，我们自己的爆仓数据也印证了，24小时总爆仓3.7395亿美元，84811人出场，多头2.1931亿占58.6%，空头1.5464亿占41.4%。 这里面最值得注意的是12小时的分项，12小时137 millions de dollars sont entrés dans l'ETF Bitcoin, mais le prix de la crypto a chuté de 1,6 % en 24 heures
Le 28 octobre, heure de l'Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 137 millions de dollars, totalisant environ 424 millions de dollars sur 3 jours consécutifs
Le mois d'octobre dans son ensemble est ainsi redevenu positif, avec une entrée nette d'environ 111 millions de dollars
Mais sur ces 137 millions, l'IBIT de BlackRock représente à lui seul 136 millions, soit 99 %
Parmi les autres produits, le BITB de Bitwise n'a attiré que 1,3 million de dollars, le reste est à zéro
Le même jour, l'ETF Ethereum a enregistré une sortie de 21,4 millions de dollars, pour un total de sorties sur 3 jours et un cumul d'environ 1,35 milliard de dollars en octobre
Ce qui est encore plus douloureux, c'est que la Fed est restée immobile dans la nuit du 29 octobre, maintenant les taux entre 3,75 % et 4,00 %
L'argent est revenu, les taux n'ont pas baissé, le prix actuel du Bitcoin est d'environ 80 100 dollars, et il a encore chuté d'environ 1,6 % en 24 heures
Je pense que cette phase est un scénario où « une seule tient le flambeau, mais le prix ne suit pas », donc j'observe sans suivre
Niveau d'invalidation : les autres produits que l'IBIT enregistrent aussi des entrées nettes pendant deux jours consécutifs, ou le Bitcoin reprend du volume et dépasse 81 800 dollars
Penses-tu que ce sont les institutions qui achètent discrètement, ou que seule BlackRock tient la barre ?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC est quand même le leader, il est vraiment solide 🙀 La majorité des traders se concentrent toujours sur BTC et ETH.
Actuellement, BTC est revenu à 80022, $ETH à 2322, $SOL est bloqué à 100,27.
La base de Bitcoin est la plus résistante, même s'il oscille autour du seuil des 8w, les institutions ne retirent pas massivement leurs positions, la fourchette 79000-80000 bénéficie d'un support de coût solide, les fonds sont prêts à jouer ici de manière répétée, c'est donc le choix principal de la plupart, avec une tolérance aux erreurs plus élevée, et après un pic baissier, il est plus facile de remonter.
ETH est différent, la ligne de tendance à 2350 est déjà cassée, le taux de financement chute rapidement, l'enthousiasme des leviers haussiers diminue, les ETF continuent de sortir des fonds, les gros investisseurs réduisent aussi leurs positions, sa pression est clairement plus forte que celle de BTC, 2300 est la ligne de vie actuelle, si elle ne tient pas, les liquidations seront déclenchées.
SOL est le plus faible des trois, les gros baleines continuent de déposer sur les exchanges, ce qui équivaut à une pression de vente constante, la formation en tête-épaules est présente, 100 est la ligne de cou, si elle est cassée efficacement, le prochain support est à 80, le risque de volatilité est bien plus grand que pour BTC et ETH.
Il n'est pas surprenant que la majorité préfère BTC et ETH.
Bitcoin est l'ancre émotionnelle de tout le marché crypto. Tant que le contexte macroéconomique est accommodant, Bitcoin tient bon en premier, ETH et SOL ont alors une chance de rebondir ; si le discours devient plus dur, SOL sera le premier à céder, suivi par ETH, BTC est relativement plus résistant.
La plupart des traders choisissent BTC et ETH essentiellement pour privilégier la liquidité et survivre en priorité.$ARB, c'est vraiment étrange. Sur tout le réseau, le nombre d'adresses actives a grimpé à 1,09 million, un nouveau record sur 30 jours, la chaîne est aussi animée qu'à l'occasion du Nouvel An.
Et le prix alors ? Aujourd'hui, il a chuté de 2,6 %, et sur 7 jours, de 9,6 %.
Je ne peux que rire. Le nombre d'adresses a atteint son maximum mensuel, mais le prix de la crypto reste au plus bas sur 7 jours, avec un volume seulement 1,5 fois supérieur à la normale — ce n'est pas qu'il n'y a pas d'acheteurs, c'est qu'il n'y a tout simplement personne qui se précipite pour acheter. C'est ce qu'on appelle de l'animation sans argent réel. Les petits investisseurs s'activent à multiplier les interactions et les adresses, tandis que les vraies positions se vendent discrètement.
La divergence entre les données on-chain et le prix n'a que deux issues : soit c'est la dernière représentation des baissiers, soit quelqu'un profite de l'engouement pour écouler ses positions. $ARB Intel publiera son rapport trimestriel demain soir après la clôture. Mon jugement personnel : le secteur des serveurs a une chance de présenter un résultat légèrement meilleur que prévu, mais la capacité à continuer de réviser à la hausse les prévisions de bénéfices après le rapport dépendra de la capacité de livraison au quatrième trimestre et de la part des nouveaux revenus qui restera en bénéfice. Cette entreprise présente actuellement un contraste très intéressant. Le marché des PC est toujours sous pression, mais les attentes du marché concernant les revenus d'Intel sont en hausse. La demande de CPU générée par l'IA lui donne du temps pour réparer son activité. Parallèlement, les procédés avancés et les nouvelles usines continuent de coûter cher, les dépenses en capital augmentent. 1. Les attentes du marché sont déjà supérieures au point médian des prévisions de l'entreprise. Regardons d'abord la position des attentes. Intel a donné une prévision de revenus pour le troisième trimestre entre 15,8 et 16,8 milliards de dollars, avec un point médian à 16,3 milliards de dollars ; le bénéfice par action ajusté est de 0,38 dollar, et la marge brute ajustée de 42 %. Actuellement, les attentes du marché public sont d'environ 16,4 à 16,5 milliards de dollars, avec un bénéfice par action ajusté entre 0,39 et 0,40 dollar. Cela signifie que le marché a déjà intégré un résultat légèrement supérieur au point médian des prévisions de l'entreprise. Donc, si le rapport final annonce un revenu de 16,5 milliards de dollars et un BPA de 0,40 dollar, la performance opérationnelle peut être considérée comme bonne, mais dans le cadre d'une transaction sur les résultats, la surprise pourrait être limitée. Ce qui m'intéresse davantage, c'est d'où vient la partie excédentaire. Si les livraisons de serveurs s'accélèrent et que la marge brute est également meilleure que prévu, le marché aura des raisons de continuer à augmenter les prévisions de bénéfices pour les prochains trimestres. Si les revenus proviennent principalement d'une hausse des prix grâce à la composition des produits, l'amélioration des bénéfices sera limitée, et la base de la réévaluation sera plus faible. Le deuxième trimestre a déjà fourni une référence solide. Les revenus d'IntelUn jour sans hausse des taux, le Bitcoin a en fait chuté toute la journée
Vous avez sûrement vu ce qui s'est passé cette nuit, la Fed n'a pas augmenté les taux, elle les maintient à 4 %.
Mais si vous regardez bien cette réunion, en surface c'est calme, mais sous l'eau c'est tout un groupe de faucons. Sur 12 membres, 2 ont voté directement contre, estimant qu'il fallait augmenter cette fois ; dans la déclaration, la croissance économique est passée de « stable » à « robuste » ; lors de la conférence de presse, Waller a dit clairement que l'inflation est encore loin de 2 % et qu'il n'y a pas de marge de concession.
Ce n'est pas une pause, c'est une « pause faucon » — pas d'action en octobre, mais la lame sera prête pour décembre.
Le marché aujourd'hui est aussi très honnête. Bitcoin à 80 000, Ethereum à 2 320, pas de rebond attendu de toute la journée, au contraire ça a lentement baissé, encore plus bas que cette nuit. Ceux qui attendaient un « creux d'achat sans hausse des taux » ont dû passer une journée difficile.
La logique n'est pas compliquée. Le fait qu'il n'y ait pas de hausse, 90 % des gens le savaient déjà il y a deux semaines, c'était déjà dans les prix. La vraie nouvelle, ce sont ces 2 votes contre et la fermeté de Waller, qui pointent tous vers une hausse en décembre.
L'argent reste à un taux élevé de 4 %, pas de nouveaux entrants, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, avec quoi voulez-vous que ça monte ?
Je reste baissier, si Bitcoin ne tient pas 80 000, on vise 76 000, Ethereum casse 2 240 pour aller vers 2 200. Ne poursuivez pas le rebond, gardez du cash.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC est maintenant arrivé à l'étape la plus importante, à savoir les élections de mi-mandat, qui ont plus d'impact sur la tendance future que les informations précédentes ! Soyez patient pour voir à quel point la victoire des démocrates ou des républicains affectera le monde des cryptomonnaies.
Commençons par les probabilités de victoire : selon les votes actuels, les démocrates ont 80 % de chances de remporter la Chambre des représentants,
et 58 % de chances de remporter le Sénat. Cela donne du fil à retordre aux républicains, et le blond (surnom pour Trump) est en colère et s'en prend à l'Iran (haha, c'est une blague).
Chambre des représentants : les démocrates ont clairement l'avantage, il est difficile pour les républicains de conserver le contrôle.
Sénat : les démocrates ont un léger avantage, mais la compétition est plus serrée, il est trop tôt pour prédire le résultat.
Contrôle des deux chambres par les démocrates : la probabilité est d'environ 56 %.
Selon ces probabilités, la victoire des démocrates est très probable, ce qui exercera une forte pression sur le marché des cryptomonnaies.
Loi CLARITY : pourrait exiger des clauses supplémentaires sur les conflits d'intérêts, la protection des consommateurs et la divulgation de la finance décentralisée, ce qui pourrait prolonger les négociations.
Réglementation des cryptomonnaies : les enquêtes et auditions au Congrès pourraient augmenter, avec un examen plus strict des relations d'intérêt entre les entreprises crypto et les responsables gouvernementaux (ce qui pourrait entraîner une chute brutale).
Ce n'est pas seulement le marché crypto qui sera sous pression, ce sera aussi un coup dur pour le blond, ce qui signifie que lors de l'élection présidentielle de l'année prochaine, Trump perdra beaucoup de soutien ! De plus, cela entraînera un examen des projets de Musk comme Tesla et les fusées, car il est le plus grand soutien de Trump ! Les cours des actions seront alors mis à l'épreuve, les actions technologiques seront également affectées, les fonds diminueront considérablement, et les conséquences sont évidentes !$ZEC cette vague correspond à peu près à ce que j'avais prévu ! J'avais déjà dit que cette crypto étrange était soudainement plus résistante que le Bitcoin et l'Ethereum, rebondissant depuis 1119. Je soupçonnais alors que les fonds spéculaient principalement sur l'anticipation de la mise à niveau NU7 ! Mais j'avais aussi averti que ZEC finirait par dépendre du Bitcoin, et à partir de mercredi, avec les nouvelles, il fallait se méfier d'une montée suivie d'une chute !
Finalement, ZEC a d'abord pris de la force seul, montant jusqu'à environ 1330, probablement au détriment des vendeurs à découvert ! Mercredi, pour le dixième anniversaire, une ETP institutionnelle a été lancée, suivie dans la nuit par un signal hawkish de la Fed, d'un côté une bonne nouvelle pour ZEC, de l'autre une pression macroéconomique. Résultat, ZEC a fini par suivre le Bitcoin $BTC et l'Ethereum $ETH en baisse, touchant un creux proche de 1229 aujourd'hui, perdant près de 5 % en 24 heures ! Pourquoi ne suit-il plus une trajectoire indépendante ?
Je suspecte toujours que la forte hausse précédente comportait un aspect de chasse aux shorts, et une fois la fenêtre d'information passée, certains profits ont peut-être été réalisés. Le plan NU7 ne sera mis à jour qu'autour du 5 novembre, le récit sur la confidentialité et les avantages techniques sont toujours là ! Mais mon jugement sur ZEC est qu'à court terme, il est effectivement faible ! Le support autour de 1230 tient pour l'instant, mais si les niveaux 1260–1270 ne sont pas récupérés, pourquoi crier à une poursuite de la hausse ? Il faudra d'abord se stabiliser pour viser 1300–1330, et si 1230 est franchi à la baisse de manière effective, même un rebond ne tiendra pas, il faudra alors se méfier de 1200 !Quand je consulte les informations sur les protocoles de prêt, j'ai l'habitude de commencer par la page des emprunteurs. L'activité dans le pool de liquidités est une chose, mais le coût supporté par ceux qui y laissent leurs fonds en est une autre.
L'histoire de SparkLend commence par un resserrement de la liquidité plus tôt cette semaine. Aujourd'hui, le pool dispose de 11,95 millions de $USDT disponibles, avec un taux d'utilisation toujours proche de 96 % ; les fournisseurs obtiennent un APY d'environ 6,9 %, tandis que les emprunteurs supportent un APR d'environ 7,70 %. Dans un même pool, les deux parties reçoivent des factures différentes.
Je pense que c'est plutôt un signal de pression du côté des emprunteurs, et non une bonne nouvelle de rendement pour les fournisseurs. Le coût de l'emprunt va réduire la marge de profit des utilisateurs de fonds ; si la demande de nouveaux emprunts continue d'augmenter sans que l'offre ne suive, les fonds disponibles seront encore sous pression. C'est ma supposition, un taux d'utilisation élevé ne prouve pas en soi que la croissance est durable.
Cette histoire me rappelle que des fonds bien utilisés ne signifient pas une rotation facile. Pensez-vous que de nouvelles offres vont arriver, ou que la demande d'emprunt va d'abord se refroidir ?La Réserve fédérale est restée inactive hier soir, et sur le marché des options BTC, un signal clé est apparu :
L'exposition Gamma positive de $BTC est concentrée autour de 82K, ce qui entraînera une pression de consolidation à court terme
L'IV sur 1 jour est montée à 48,7 %, le 25Δ RR est descendu à -7 %, indiquant une augmentation notable de la valorisation de la protection contre une baisse à court terme
Selon la stratégie habituelle en marché haussier :
Si 82K est récupéré, on peut envisager un spread haussier Call 82K/88K expirant fin novembre pour suivre la prochaine hausse
Si le niveau de 80K est franchi à la baisse, il est conseillé de suspendre les positions longues Ce $UNITREE ne baisse toujours pas, je ne vais vraiment pas tenir aujourd'hui.
Regarder ce 95.60 rouge brûlant sur l'écran, puis voir une perte flottante de -75,98 % sur mon compte, ça me fait mal au cœur par vagues.
J'ai ouvert une position short à 76.28, et maintenant je suis littéralement grillé avec presque 20 points de perte.
Hier soir, quand il a grimpé jusqu'à 104, j'étais même prêt mentalement à une liquidation.
Mais pourquoi je serre les dents et je n'ai toujours pas cliqué sur le bouton de clôture ?
Allez jeter un œil à la tendance sur 1 heure.
Après avoir atteint 104, c'était juste une force apparente, il a immédiatement fléchi.
Maintenant il stagne autour de 95, avec les EMA20, EMA30, EMA60 qui le pressent fermement, est-ce ça la force ?
C'est ce qu'on appelle « l'épuisement après une fausse poussée en haut ».
Aujourd'hui, ils ont même annoncé un investissement de 20 millions dans la base d'intelligence incarnée, et alors ?
Le marché ne fait même pas une éclaboussure digne de ce nom.
Quand les bonnes nouvelles sont épuisées, c'est la preuve irréfutable que les gros vendeurs se cachent pour écouler leurs positions !
Du côté du grand A, la bulle de valorisation de Yushu à plusieurs centaines de fois le PER est prête à éclater.
Maintenant, dans le monde des cryptos, ce prix est soutenu uniquement par l'émotion, dès que les fonds se tarissent, la chute sera plus rapide que n'importe qui.
Je suis coincé comme ça, vendre à perte est impossible, je ne céderai jamais mes positions à ce niveau.
Mais je dois prévenir mes frères : ne poursuivez surtout pas les shorts à mi-pente !
Même les gros manipulateurs m'ont fait perdre autant, ils peuvent encore faire un pic à la hausse à tout moment.
Nous devons attendre, attendre qu'il épuise complètement la dernière énergie des acheteurs.
Dès qu'il ose casser le support à court terme à 94, ce sera le vrai signal de contre-attaque pour nous, les shorts.
Cette colère, je ne peux pas l'avaler ! Je vais voir combien de temps il peut encore faire le fou, prêt à sauter en short sur la chute !
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La Réserve fédérale ne donne plus d'orientation claire à l'avance, toutes les décisions dépendent du CPI, de l'inflation sous-jacente, de l'emploi non agricole et des salaires ; données fortes → prochaine hausse des taux ; données faibles → prochaine baisse des taux ; fin des hausses, favorable aux cryptos, décollage décollage Autour de Terafab, la plus grande source de malentendu est de considérer "participer au projet" comme signifiant avoir obtenu une commande massive de fonderie de wafers.
Intel y participe déjà, mais le mode de coopération futur reste à préciser : fournir un procédé de fabrication, participer au développement technologique, ou directement prendre en charge la production dans ses propres usines, les structures de revenus ne sont pas les mêmes.
Parallèlement, TSMC a également confirmé qu'il discute d'une coopération de capacité liée à Terafab, mais aucun résultat clair n'a encore été rendu public.
Mis ensemble, ces informations me font penser que la question la plus importante à poser maintenant est la répartition des rôles. Qui fournit la technologie, qui exploite l'usine, et qui assume la responsabilité du rendement de production et des livraisons ? Ces éléments influenceront les revenus finaux d'Intel ainsi que les investissements nécessaires.
J'espère que la transformation d'Intel vers la fonderie progressera, tout en reconnaissant qu'un grand projet peut apporter des opportunités technologiques et clients. Mais plus la coopération est sous les projecteurs, plus il faut des clauses précises pour juger.
Si la licence technologique se concrétise, cela pourrait être une bonne affaire ; prendre directement en charge la fabrication dépendra de la capacité et de la rentabilité. Il n'est pas nécessaire, en l'absence de détails, de choisir d'emblée la version la plus rentable pour l'entreprise.
Terafab mérite d'être suivi. La prochaine étape qui me fera augmenter ma confiance sera une définition plus claire du périmètre de coopération et de l'avancement de l'exécution, et non une nouvelle apparition sur la même photo.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX subit à nouveau une perte de 16 millions de dollars : un ancien portefeuille devient un nouveau risque, la frontière de sécurité de la plateforme doit être réévaluée Une anomalie de transfert d'environ 16 millions de dollars en USDT a de nouveau confronté la plateforme indienne de cryptomonnaies CoinDCX à un double examen de sa sécurité et de sa gestion opérationnelle. Contrairement aux attaques traditionnelles ciblant les portefeuilles chauds actifs, cet incident implique une infrastructure de portefeuille ancienne désactivée ainsi qu'un système automatique de collecte de fonds défaillant. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Sumit Gupta, fondateur et PDG de CoinDCX, avait initialement qualifié l'alerte sur la chaîne de possible « fausse alerte », avant que la plateforme ne reconnaisse officiellement la perte. Pour une plateforme d'échange de cryptomonnaies, cet incident soulève une problématique plus complexe que la simple fuite de clés privées : lorsque les anciennes adresses peuvent encore recevoir des fonds utilisateurs et que les systèmes internes ne parviennent pas à transférer ces fonds vers un environnement sécurisé en temps utile, que signifie réellement la mise hors service de l'infrastructure ? Pourquoi un portefeuille « retiré » peut-il encore recevoir des fonds ? L'incident CoinDCX révèle un angle mort structurel dans l'exploitation des plateformes d'échange. Les portefeuilles sont souvent marqués comme désactivés dans les registres internes, mais les adresses blockchain correspondantes restent valides et peuvent toujours recevoir des dépôts. Si les systèmes côté utilisateur, les outils de surveillance des dépôts et les processus automatiques de collecte ne sont pas parfaitement synchronisés avec la procédure de retrait, les fonds peuvent rester bloqués sur des adresses qui ne sont plus activement surveillées ni protégées. Dans cet incident, la défaillance du système automatique de collecte des fonds a empêché le transfert rapide des USDT entrants vers un environnement sécurisé, les exposant ainsi au risque. Il ne s'agit pas d'une simple panne technique isolée, mais d'un problème de gouvernance.Galaxy estime que le marché baissier du BTC pourrait être terminé. Pourquoi les institutions changent-elles de position à ce moment ? Commençons par les nouvelles. Points clés de l'événement : Galaxy a publiquement déclaré que le marché baissier du BTC pourrait être terminé (formulation prudente). Situation actuelle : BTC à 80 948,4 $ (+0,49 %, sur une semaine -4,25 %) ; flux nets journaliers récents des ETF de 111,5 millions, flux nets sur 5 jours de -28,7 millions, flux nets sur 10 jours de 308,2 millions ; indice peur et cupidité à 51 ; dollar à 102,43, or à 4 065,7, S&P 500 à 7 722,6. Regardons maintenant l'impact des capitaux. Le retournement des institutions repose généralement sur trois observations : premièrement, le prix n'a pas cassé un support clé (79 220 tenu) ; deuxièmement, les capitaux commencent à revenir (10 jours +308,2 millions) ; troisièmement, l'environnement macroéconomique s'améliore (or et actions américaines en hausse simultanée). Ces trois éléments montrent des signes préliminaires, d'où le jugement que le marché baissier pourrait être terminé. Implications pour le BTC : le point de vue des institutions ne change pas immédiatement le prix, mais il modifie les attentes des capitaux. Lorsque de plus en plus d'institutions passent d'une position baissière à une position neutre à légèrement haussière, les fonds d'allocation commencent à entrer progressivement. C'est exactement le scénario des rebonds de juin et septembre : d'abord un changement de point de vue, puis un afflux de capitaux, enfin une cassure des prix. Je vais surveiller quatre indicateurs : premièrement, la continuité des flux entrants des ETF ; deuxièmement, si le BTC peut dépasser 84 900 ; troisièmement, si l'indice du dollar à 102,43 recule ; quatrièmement, si davantage d'institutions suivent ce type de jugement. Donc, la question est pour vous : êtes-vous d'accord Puisque nous avons parlé des résultats financiers de Google et Microsoft, jetons un coup d'œil aux résultats d'Amazon qui seront publiés cette nuit ! La position d'Amazon parmi les trois grands fournisseurs de cloud cette semaine est très cruciale — une double vérification, d'autant plus que les résultats de Google présentent des imperfections, les résultats d'Amazon deviennent donc un peu plus importants. La capacité d'Amazon à renforcer la confiance des entreprises dans les fournisseurs de cloud dépendra de ses résultats ! La logique de validation des résultats d'Amazon repose également sur cinq éléments clés : chiffre d'affaires + dépenses en capital AI + flux de trésorerie libre + prévisions futures + AWS. La logique de validation peut être : croissance AWS → CapEx AI → marge AWS → FCF → prévisions T4/2027, et comparé à Microsoft et Google, la pression sur Amazon est plus directe, le marché attend directement des résultats financiers une conclusion — si les investissements en AI peuvent rapidement se transformer en flux de trésorerie. Chiffre d'affaires : >203 milliards excellent, 201-203 milliards acceptable et conforme aux attentes, 199-201 milliards un peu faible, <199 milliards clairement mauvais, mais le poids du chiffre d'affaires dans les résultats de ce soir est faible, car c'est le cœur d'AWS qui détermine la valorisation. #La demande en puissance de calcul AWS est forte, quels sont les points clés des résultats du T3 d'Amazon ? AWS : le cœur de ce soir, T2 AWS 42,2 milliards, +37% en glissement annuel, le bénéfice d'exploitation AWS atteint 16,6 milliards, ce qui signifie qu'AWS est le cœur de l'histoire de croissance et de profit d'Amazon liée à l'AI. Les attentes principales actuelles sont de 45,4 milliards, ce qui correspond à une croissance annuelle d'environ 40%, donc il faut surveiller si la croissance d'AWS peut atteindre 40%. >40% est excellent, 41% dépasse largement les attentes, 37%-40%.L'ETF Ethereum est en train de s'approcher d'un record historique peu flatteur : un flux net sortant d'environ 1,32 milliard de dollars depuis octobre, à seulement 100 millions de dollars du record de 1,42 milliard établi en novembre 2025, avec seulement quelques jours de trading restants. Pendant ce temps, l'ETF Bitcoin attire discrètement des capitaux, avec un flux net entrant de 137,3 millions de dollars rien qu'hier, dont 136 millions provenant d'IBIT.
1. Que s'est-il passé ?
Les fonds ont choisi BTC plutôt qu'ETH. L'ETF ETH a enregistré des sorties nettes pendant 3 jours consécutifs, avec 44,8 millions de dollars sortis en une seule journée sur ETHA ; l'ETF Bitcoin a accumulé environ 424 millions de dollars d'entrées nettes sur les trois derniers jours de trading.
2. Pourquoi est-ce important ?
BlackRock utilise IBIT pour capter les achats de BTC tout en transférant près de 200 millions de dollars d'ETH vers Coinbase en deux jours. Le même émetteur adopte des stratégies radicalement différentes sur ces deux actifs majeurs. Ce n'est pas un simple sentiment de détail, mais un choix clair des fonds institutionnels.
3. Quelle observation du marché est actuellement la plus soutenue ?
On soutient davantage l'idée que l'ETH est temporairement moins favorisé dans les allocations institutionnelles par rapport au BTC, plutôt qu'une vision baissière globale. Il faudra surveiller si les tokens ETH transférés on-chain vers les exchanges se traduisent en pression de vente réelle, ainsi que si le record de sorties d'octobre sera finalement battu dans les prochains jours.
Si le record est effectivement battu lors des trois derniers jours, l'histoire deviendra difficile à ignorer. N'hésitez pas à discuter dans les commentaires : pensez-vous que cette baisse d'ETH est une erreur ou justifiée ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Analyse d'une position short ETH à effet de levier 25x : l'ordre en attente semble avoir un stop loss, mais en réalité le seuil a déjà déclenché la liquidation anticipée $ETH
▪️Position : short de 9700 ETH, valeur de 22,46 millions de USDT, prix moyen d'ouverture 2311,92 USDT, perte latente actuelle de 48 000 USD
▪️Ordres en attente : take profit à 2058,2 (baisse de 11 %), stop loss à 2750,1 (hausse de 19 %)
▪️Risque clé : effet de levier 25x, un rebond de ETH de 4 % vers 2400 entraîne une liquidation immédiate de la position, rendant le stop loss inefficace
💡Point de vue : le ratio gain/perte est déséquilibré, il s'agit d'un pari extrême sur une baisse unilatérale du marché. Ce stop loss n'est qu'un ordre en attente sans protection réelle, ce type de stratégie agressive n'est pas recommandé pour les investisseurs ordinaires.
⚠️Partage d'information de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement$CL Le pétrole brut a d'abord augmenté dans la nuit, les nouvelles ne sont arrivées que l'après-midi, qui a pris position à l'avance ?
Le marché a d'abord monté dans la nuit, les nouvelles ont explosé l'après-midi, typique d'une manœuvre anticipée des acteurs principaux, utilisant les nouvelles pour réaliser des profits. Maintenant, le volume des positions ouvertes continue de diminuer, ce qui indique que ce sont les acheteurs qui prennent leurs bénéfices, pas les vendeurs qui écrasent le marché.
Mais la nouvelle elle-même est une épée à double tranchant, les attentes d'action militaire soutiennent le plancher, les négociations diplomatiques exercent une pression, rendant le marché difficile à faire évoluer de manière fluide à la hausse comme à la baisse.
Actuellement, le prix oscille autour de 101,7, 99 est la dernière ligne de défense, au-dessus de 102,23 est le signal d'une nouvelle poussée des acheteurs.
Avant que la nouvelle ne soit confirmée, la volatilité ne fera que croître, surveillez les niveaux clés, ne vous laissez pas emporter par les émotions.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Qui gagne vraiment de l'argent en spéculant sur les cryptomonnaies ? Ceux qui gagnent de l'argent et ceux qui "spéculent" ne sont souvent pas les mêmes.
Du côté des petits investisseurs, environ 70 % des adresses de trading sont en perte, tandis que 0,0385 % des adresses les plus performantes empochent plus de 70 % des profits ; parmi les traders fréquents, plus de 60 % perdent de l'argent, et sur un échantillon de 450 000, seuls 254 ont gagné plus de 10 000 dollars.
Alors, qui empoche l'argent ? Les plateformes d'échange et les teneurs de marché prélèvent d'abord des frais, assurant leurs revenus en toutes circonstances ; les initiés et les manipulateurs exploitent les asymétries d'information et les avantages structurels pour récolter les gains, en synchronisant la vente via des portefeuilles liés ; les influenceurs affichent publiquement des pertes sur leurs portefeuilles, tandis que les portefeuilles liés réalisent des profits.
Le soi-disant "près de 60 % de rentabilité" concerne surtout des joueurs expérimentés ayant survécu plus de trois ans, les pertes des démissionnaires ne sont pas comptabilisées. Le biais de survie est le plus grand filtre dans le monde des cryptos.
En résumé : l'argent gagné dans la spéculation ne vient pas de la spéculation elle-même, mais des frais, des asymétries d'information, des avantages structurels et du pouvoir de récolte. Les petits investisseurs ne sont pas des investisseurs, ils sont la liquidité elle-même.
Ainsi, que nous soyons en perte ou en profit temporaire, nous ne sommes que de la liquidité. Par nature, nous nous croyons plus malins que les autres, c'est pourquoi nous continuons tous à prouver notre singularité sur le marché 😄 Après avoir regardé la réunion FOMC de ce matin, mon ressenti est le suivant : la décision elle-même (10 contre 2 pour maintenir le taux à 3,75 %—4,00 %) est en réalité la partie la moins importante de toute la séance, ce qui mérite vraiment d'être retenu, c'est l'annonce publique de Waller — à savoir que la Fed ne fournira plus de guidage prospectif à l'avenir.
1. Qu'est-ce que le guidage prospectif ?
C'est un produit né après la crise financière de 2008. Cette année-là, lorsque les taux sont tombés à zéro et que les munitions conventionnelles étaient épuisées, la seule arme restante pour la banque centrale était de "parler" : annoncer à l'avance que "les taux resteront bas pendant les deux prochaines années", ce qui pousse automatiquement le marché à baisser les prix des taux à terme, réalisant ainsi un assouplissement sans dépenser un centime. Pendant plus d'une décennie, ce système de bandes de points, de formulations dans les déclarations et d'indices lors des conférences de presse est devenu le manuel de survie des traders mondiaux — vous ne tradez pas sur aujourd'hui, mais sur le lendemain annoncé par la banque centrale.
2. Pourquoi Waller l'a-t-il abandonné ?
Aujourd'hui, ses mots exacts étaient "ne présumez pas du résultat de la réunion", ajoutant "sauf en cas de crise, le marché ne devrait pas trop dépendre du guidage prospectif". La logique est cohérente : le guidage était un outil de l'ère des taux zéro, guidant les attentes avec certitude ; or, la Fed est maintenant en cycle de hausse des taux, avec une économie "en forte expansion" et une inflation à 3,7 % dépassant l'objectif de 2 % depuis plus de cinq ans, toute promesse peut être contredite par la prochaine donnée, ce qui nuit à la crédibilité. Il refuse même de qualifier les conditions financières actuelles de "resserrement", disant "ni vouloir, ni pouvoir" — ne vous donnant aucun terme sur lequel parier.
Le guidage a déjà connu des échecs récents. En 2021, cette affirmation "l'inflation est temporaire"【Décision de la Fed à l'aube】10:2 statu quo, mais l'interprétation du marché n'est pas du tout "positive"
À 2 heures du matin, le FOMC maintient le taux d'intérêt à 3,75 %—4,00 % par 10 voix contre 2. Les votes contre viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, Harker, qui préconisent une hausse directe de 25 points de base ; c'est la première fois que Cook vote contre depuis sa nomination, l'inquiétude interne sur l'inflation augmente.
La déclaration relève l'économie de "solide" à "forte expansion", avec une inflation à 3,7 %, dépassant l'objectif de 2 % depuis plus de cinq ans — une économie plus chaude + une inflation plus élevée, ce qui se lit comme "une possible hausse encore".
Waller refuse clairement toute orientation prospective, "ne présumez pas du résultat de la réunion" — désormais, la Fed ne vous dira pas à l'avance ce qu'elle compte faire, tout dépendra des données.
Le marché est très clair : probabilité de hausse de 25 points de base en décembre à 78,4 %, probabilité cumulée de 50 points de base en janvier dépassant 50 %.
La réaction du marché crypto est très réelle : au moment de la décision, BTC a bondi à 81 768, puis a chuté sous 80 000 dans l'après-midi avant de remonter, actuellement à 80 150, -1,6 % sur 24 heures ; ETH est plus faible, -2,1 %.
Pourquoi "pas de hausse" ne fait-il pas monter les cours ? Ce n'est pas un virage dovish, mais une attente des données. Dans un contexte sans orientation, chaque donnée importante (PIB T3, PCE de septembre) amplifie la volatilité. Ne lisez pas "pas de hausse aujourd'hui" comme "plus jamais de hausse". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, la montée en puissance du thème AI peut-elle se transformer en demande sur la chaîne ? Les dépenses en capital liées à l'AI poussent à la hausse les attentes en matière de stockage et de puissance de calcul, mais le récit autour des infrastructures doit être validé par des tâches payantes, le volume d'appels et la rétention des développeurs. La volatilité technologique inter-marchés rappelle également que le thème d'investissement n'est pas unidirectionnel. Si l'utilisation du réseau et les revenus augmentent simultanément, la prime AI est justifiée ; si ce n'est qu'une exposition conceptuelle avec un appel réel stagnant, je réduirai les attentes de valorisation.#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL Le rapport financier de Google est une déception, je continue à parier à la baisse lors du rebond ! Même si l'AI est en vogue, cela ne peut pas empêcher le marché de faire ses comptes !
Le point le plus intéressant de ce rapport est : la croissance de 103 % du secteur cloud, qui semble très prometteuse, mais le cours de l'action a chuté d'environ 10 % après la clôture.
Pourquoi ? Parce que le marché ne regarde pas seulement combien vous gagnez, mais aussi combien vous dépensez et combien de bénéfices vous conservez finalement.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 127,6 milliards de dollars, en dessous des attentes ; le bénéfice par action ajusté est de 2,67 dollars, inférieur aux 3,02 dollars attendus par le marché ; le flux de trésorerie disponible est même devenu négatif, à environ 9,1 milliards de dollars. Même si le secteur AI est prometteur, les investissements continuent d'augmenter et les revenus publicitaires n'ont pas atteint les prévisions, ce qui pousse naturellement le marché à réévaluer la valorisation.
Ma position est claire : je reste baissier à court terme sur GOOGL, je privilégie les opportunités de vente lors des rebonds ! En termes d'opérations, je me réfère à la résistance autour de 298-302 dollars, et j'envisage de vendre par tranches sous pression, avec un premier objectif à 286.
Cette fois, ce qui m'intéresse ce n'est pas la belle histoire de l'AI, mais la volonté du marché de continuer à payer pour des investissements élevés. Même si les nouvelles sont bonnes, si le cours ne suit pas, il faut respecter le marché.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ce soir à 20h30, le combat final qui décidera du destin de la Fed arrive, la probabilité d'une hausse des taux a déjà atteint 85% !
Les premières estimations du PIB du T3, le PCE de septembre et les demandes initiales d'allocations chômage seront toutes publiées simultanément : 1. Le PCE de base est attendu à 0,3% en taux mensuel « 0,2% le mois dernier », 3,1% en taux annuel « 3,0% le mois dernier »
2. Le PIB en taux annualisé trimestriel est attendu à 3,2% « T2 à 2,2% ». Par ailleurs, l'IPC de septembre est déjà un peu chaud « 0,6% en taux mensuel, 3,7% en taux annuel », ce qui est déjà anticipé.
3. Les demandes initiales d'allocations chômage sont attendues entre 198 000 et 199 000, la valeur précédente étant de 194 000. Si les données sont inférieures à 190 000, la pression augmente, au-dessus de 210 000, la pression diminue.
Pas de mauvaises nouvelles, c'est une bonne nouvelle !$DOOD Ce teneur de marché montre ses cartes si ouvertement qu'il ne prend même plus la peine de faire semblant.
Un flux net d'entrée de contrats sur 30 jours de plus de 10 millions de dollars, ce qui équivaut à avoir acheté de force 46 % de la capitalisation totale. En surface, le marché semble calme, mais sous l'eau, tout le monde achète discrètement.
Avec une telle densité de contrôle du carnet, la résistance au-dessus est pratiquement vide. Ceux qui insistent à ouvrir des positions courtes au-dessus ne font que fournir du carburant pour que les principaux acteurs écrasent les positions courtes.
Il ne reste plus qu'à attendre le jour où le teneur de marché sera de bonne humeur et appuiera à fond sur l'accélérateur pour tout faire exploser.