Orbit Post Sitemap
【19 gros investisseurs ont investi 20,56 millions de dollars pour acheter Google, est-ce une prise de risque ou une bonne affaire ?】
Après la publication des résultats financiers de Google $GOOGL, le cours de l'action a chuté de plus de 10 % en after-hours, mais sur Hyperliquid, 19 comptes ont ajouté environ 20,56 millions de dollars de positions longues, ce qui ressemble un peu à une prise de risque contre la tendance. Cependant, cette baisse n'est pas simplement due à une panique émotionnelle : Alphabet a réalisé un chiffre d'affaires de 127,6 milliards de dollars au troisième trimestre, inférieur aux attentes, avec un bénéfice net en baisse d'environ 25 % en glissement annuel, et un flux de trésorerie disponible devenu négatif à -9,1 milliards de dollars. La croissance explosive de 103 % du chiffre d'affaires du cloud n'a pas suffi à sauver la situation, et le marché commence à s'inquiéter : avec des investissements aussi massifs dans l'IA, quand pourra-t-on enfin en tirer profit ?
Ces 19 comptes ont ajouté environ 20,56 millions de dollars de positions longues, mais la valeur des contrats ouverts a augmenté d'environ 43,09 millions de dollars, ce qui indique que de nouveaux fonds entrent sur le marché pour spéculer, mais cela ne constitue pas encore une preuve irréfutable que ces 19 gros investisseurs sont collectivement optimistes. Ce qui est plus frappant, c'est que parmi les positions longues ajoutées, 15 comptes sont déjà en perte latente ; par ailleurs, un autre gros investisseur qui détenait une position longue importante sur Google a été liquidé pour environ 10 millions de dollars.
Un rebond à court terme est bien sûr possible, car après une chute brutale, la couverture des positions courtes peut entraîner une correction, mais pour l'instant, les fonds qui achètent à bas prix n'ont pas encore prouvé qu'ils peuvent absorber la pression de vente. La capacité à se stabiliser autour de 292 dollars et à rebondir pour récupérer les 300 dollars est plus importante à surveiller que le nombre de gros investisseurs entrant sur le marché. Si la baisse continue avec un volume important, la liste des acheteurs à bas prix pourrait bien devenir la prochaine liste de liquidations.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Ne vous focalisez pas uniquement sur les gains du matin, ce qui mérite vraiment votre attention, ce sont les liquidations des positions courtes !💥 En 24 heures, 132 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 71,31 % provenant de positions courtes. Les positions courtes sur BTC, ETH, SOL ont toutes subi une pression évidente.
📈 BTC est à 81465, ETH à 2369, SOL à 102,5. Bien qu'il y ait un rebond collectif, les gains ne sont pas extrêmes. Mon interprétation est la suivante : les positions courtes se retirent, mais pour savoir si les acheteurs prennent le relais, il faut encore vérifier le volume des transactions et la structure des prix.
🎯 Si BTC parvient à franchir efficacement les 82000, cela confirmerait davantage une situation de short squeeze ; pour ETH, il faut observer si le seuil des 2400 est franchi ; SOL doit quant à lui maintenir le niveau psychologique clé des 100.
⚠️ En cas d'échec du franchissement, un nouveau repli après un rebond n'est pas à exclure. Ne vous précipitez pas à acheter simplement parce que des positions courtes ont été liquidées, et surtout, ne misez pas tout sur une direction. Allez-vous attendre la confirmation du franchissement ou attendre un repli stable avant d'entrer en position ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 1 453 BTC mis en jeu pour soutenir la scène, l'activité quotidienne DeFi en dessous de trois chiffres : le contraste saisissant de CORE
Un ensemble de données fragmentées révèle la réalité la plus authentique de l'écosystème CORE : s'appuyer sur un verrou temporel de 1 453 BTC mis en jeu pour soutenir la narration BTCFi, mais l'activité quotidienne des utilisateurs DeFi sur la chaîne Core est inférieure à trois chiffres, la couche consensus et la couche application sont complètement déconnectées, formant une situation extrême de contraste saisissant ✅ Pourquoi la mise en jeu de BTC continue :
Les BTC mis en jeu sont verrouillés via CLTV sur le réseau principal Bitcoin, les actifs restent sous la garde des utilisateurs, il s'agit simplement de contribuer le poids des BTC au consensus Satoshi Plus pour gagner des récompenses en jetons CORE, les actifs BTC eux-mêmes ne sont pas transférés dans les contrats DeFi de la chaîne Core. Beaucoup d'utilisateurs participant à la mise en jeu ne cherchent que les récompenses en jetons, sans jamais participer aux opérations DeFi telles que DEX ou prêts sur la chaîne Core ❌ L'autre face cruelle : la DeFi sur chaîne est presque en arrêt
L'activité quotidienne DeFi est inférieure à trois chiffres, le volume des transactions DEX est extrêmement faible, ce qui signifie que les petits investisseurs et les fonds spéculatifs DeFi ont massivement quitté l'écosystème. Sans utilisateurs actifs pour effectuer des transactions ou des prêts, les revenus des frais sur chaîne sont presque épuisés, le mécanisme de rachat de CORE par les frais imaginé par la fondation ne peut tout simplement pas fonctionner, le conflit central révèle que la mise en jeu de BTC ne fournit qu'un poids pour le consensus réseau, ce qui ne signifie pas une prospérité de l'écosystème. Même si les données de mise en jeu BTC sont correctes, elles ne peuvent masquer la réalité de la perte d'applications sur chaîne ; ajoutons à cela le retrait continu des validateurs indépendants, et 69 millions de jetons fantômes en suspens.Le rendement du Bitcoin en octobre 2026 est jusqu'à présent de -4,2 %, bien en dessous de la moyenne d'octobre depuis 2020 de +18,1 %. Le Bitcoin a clôturé septembre à 83 567 $ et est tombé à 80 051 $ le 25 octobre, 2026 pourrait être le deuxième octobre consécutif à rendement négatif. Le rapport montre que la demande au comptant de Bitcoin est négative quotidiennement depuis le 14 octobre, avec une demande apparente cumulée de -76 000 BTC au 25 octobre ; la volonté d'achat des investisseurs américains est faible, la prime quotidienne sur Coinbase est tombée à -0,146 le 24 octobre, son plus bas depuis le 30 juin, avec une moyenne d'octobre de -0,093, soit trois fois celle de septembre. La marge bénéficiaire des traders est passée de 33 % à 8 %, l'amortisseur offert lors de la baisse de septembre étant en grande partie épuisé. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Un chiffre est assez frappant. La quantité de jetons rachetés par PENDLE au troisième trimestre est 3,2 fois supérieure à la quantité émise sur la même période, l'équipe du projet achète avec de l'argent réel.
Il y a un autre chiffre dans le rapport : le rendement par dollar TVL a augmenté de 76 % en glissement annuel, ce qui montre que l'argent entrant dans le protocole travaille vraiment, ce n'est pas une inflation artificielle. Il y a deux ans, je pouvais relire ce genre de rapport financier trois fois.
Puis regardons le prix. Testé sur OKX : PENDLE est maintenant à 1,898, en baisse de 5 % sur 24 heures, avec une fourchette de 1,89 à 2,04, frais neutres à 0,05 %. Les bonnes nouvelles sont publiées, mais le prix va dans la direction opposée.
L'argent du rachat est réel, mais à cette échelle, quand le contexte est mauvais, on reste essentiellement sur le côté fondamental. J'ai acheté beaucoup de pièces "rachat et déflation" il y a des années, et au final, la seule déflation était sur mon compte. Maintenant, quand je vois ce genre de données, je regarde d'abord si le prix monte ou baisse, puis je décide combien y croire.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un taux de clôture de 86 % m'a fait m'arrêter plus que le montant gagné : ce n'est pas une liquidation totale, ni une simple réduction, mais un retrait de la majeure partie de l'exposition. Dans la surveillance, la position courte $BTC avec un effet de levier de 12x de Core Trader 67 a partiellement clôturé, réalisant un profit d'environ 226 100 $.
Si je devais formuler cela en stratégie, je commencerais par une règle : « Si une clôture unique dépasse 80 % de la position initiale, elle est marquée comme une sortie importante du risque, et la position restante ne doit pas être considérée directement comme un signal de direction. » C'est une règle de classification que j'ai ajoutée aux données de surveillance, pas une supposition sur l'intention du trader. En proportion, la position restante est d'environ 14 % de l'originale, sa sensibilité aux variations de prix ultérieures est donc différente de celle avant la réduction.
Je pense que l'avantage de cette règle est d'éviter d'être induit en erreur par le fait qu'« il garde encore une position courte ». Garder une position permet effectivement de continuer à profiter, mais la majeure partie du profit est déjà empochée, on ne peut pas prendre ce petit reste comme une représentation de l'attitude de toute la transaction. Depuis que j'ai appris la quantification, je veux toujours d'abord distinguer l'échelle, puis expliquer la direction 🤖
La faille est aussi évidente : 80 % est un seuil provisoire que j'ai fixé, et le matériel ne donne pas son plan complet. Si par la suite il renforce la position, cette réduction pourrait n'être qu'un ajustement temporaire. Je continuerai à observer les changements de position, en me rappelant de ne pas traduire une seule sortie comme une prédiction de marché.Les fonds des ETF refluent, mais BTC a perdu le seuil des 80 000 — les acheteurs ne disparaissent pas, ils ont simplement changé.
$BTC : 79 959 dollars. Les flux nets journaliers des ETF spot s'élèvent à 176 millions de dollars, IBIT en détient 151 millions, mais le cumul d'octobre reste un flux net sortant d'environ 202 millions. Plus important encore, la structure : Galaxy Research indique que les hedge funds ont réduit d'environ 68 000 BTC leur exposition aux ETF, devenant le principal moteur des sorties institutionnelles actuelles. Les ETF achètent, les fonds à effet de levier vendent, la divergence entre acheteurs et vendeurs au seuil des 80 000 ne réside pas dans la direction, mais dans l'identité des détenteurs.
$ETH : 2 309 dollars. L'ETF Ethereum enregistre une quatrième semaine consécutive de sorties nettes, avec un cumul depuis le 28 septembre de 1,22 milliard de dollars sortis, BlackRock ETHA en tête avec une sortie journalière de 104,7 millions. Le seuil psychologique est à 2 300 dollars, sa perte ouvrirait la voie au prochain support à 2 200.
$SOL : 99,86 dollars, en dessous du seuil des 100. En octobre, les ETF SOL ont enregistré deux semaines consécutives de sorties d'environ 50 millions de dollars, la part des contrats à terme perpétuels on-chain est passée de 17 % à 6 %. Le reflux des mèmes, les douleurs de la transition et la perte de fonds des ETF font que les 100 dollars passent de support à résistance.
En résumé : la décision du FOMC de rester stable a été digérée, la ligne cachée est que deux membres plaident pour une hausse des taux. Les ETF sont un amortisseur, pas un moteur ; les hedge funds réduisent leurs positions, les particuliers reprennent, cette structure ne soutient pas la tendance, elle ne fait que maintenir le plancher.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Le véritable coupable, le rapport du matin venait juste de dire que la position longue à 79919 sur $BTC était dangereuse, et en un instant, ça a explosé.
Je maintiens ce que j'ai dit hier : une simple absence de hausse des taux ne peut entraîner qu'une légère hausse, car le marché ne paiera pas pour ce qui s'est déjà produit. Il ne paiera que pour ce qui va se produire, donc la principale chose à surveiller hier soir était l'attitude de la Fed lors de son discours.
Cette récente chute était clairement destinée à faire sauter les positions courtes à 79919, et après cela, le prix est remonté.
En fait, le volume des transactions de BTC a aussi donné un signal : hier, le volume a augmenté de 50 % pour atteindre 391 millions de dollars, mais le prix n'a augmenté que de 0,44 %. Une augmentation du volume sans hausse du prix indique qu'il ne s'agit pas de nouveaux fonds entrant, mais d'un simple changement de mains.
$ETH est encore pire, il est retombé sous la MA7 (2345), s'éloignant de plus en plus des MA20 (2417), MA30 (2490) et MA60 (2521), mais se rapprochant du plancher sur 30 jours à 2282.
$ZEC est bien mieux, il se maintient au-dessus des MA7 (1245) et MA20 (1215), avec un RSI à 54, neutre et non suracheté, se situant exactement au milieu de la fourchette sur 30 jours (1048-1546) à 50 %. C'est l'une des rares cryptos majeures dont la structure journalière est encore intacte, avec un support à 1263 en dessous.Mise à jour du marché $ETH du 29 octobre
La décision de la Fed est tombée, le rebond est faible, ce n'est pas encore le moment d'acheter à bas prix.
La Fed a maintenu les taux inchangés comme prévu par un vote de 10 contre 2, ce qui correspond aux attentes du marché, mais la position globale reste plutôt hawkish.
L'économie américaine est résiliente, l'inflation reste élevée, et deux responsables soutiennent directement une hausse des taux de 25 points de base.
Les attentes du marché pour une hausse des taux en décembre ont clairement augmenté, une pause dans les hausses ne signifie pas un assouplissement de la politique monétaire, ce qui est la raison principale de la pression sur les actifs risqués.
Concernant la tendance de l'ETH, le rebond d'hier soir a atteint un pic à 2391, puis a de nouveau chuté à 2292 après avoir touché la résistance autour de 2400. Cela montre que la pression vendeuse au-dessus n'a pas été absorbée, le rebond motivé par les nouvelles est de faible durée, il ne faut pas encore le considérer comme un retournement de tendance.
Par ailleurs, les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre approchent. Si le parti républicain de Trump perd une partie du contrôle du Congrès, cela pourrait affecter la mise en œuvre des politiques futures et les attentes en matière de régulation des cryptomonnaies.
Dans cette phase de faiblesse du marché, contrôlez vos positions sur les altcoins. Pour l'Ethereum, surveillez à court terme la zone 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥 Les fonds institutionnels changent soudainement d'attitude ? Les données de ces quelques ETF à midi méritent vraiment une analyse approfondie ! 📊
🐂 Les flux de fonds BTC s'améliorent : après d'importantes sorties, ils sont récemment passés à de légers apports. Si ce changement se maintient, cela pourrait indiquer un certain apaisement de la pression vendeuse, mais une seule journée de données ne suffit pas à prouver que les institutions sont pleinement haussières.
🧩 ETH est encore plus intéressant, avec différentes institutions vendant d'un côté et achetant de l'autre, enregistrant globalement une entrée nette. Une telle divergence des fonds peut signifier soit un soutien à bas niveau, soit simplement une réallocation à court terme, ce qui ne peut pas être directement assimilé à une confirmation de creux.
📉 SOL continue de connaître des sorties nettes, bien que leur ampleur se soit réduite ; la question clé est de savoir si cette amélioration peut se poursuivre.
⚠️ Mon point de vue : ne pas se précipiter à shorter ni foncer tête baissée pour acheter à fond. Aujourd'hui, j'observe si le volume BTC et les flux des ETF s'améliorent de manière continue, et j'attends un signal de confirmation du prix avant d'agir.
Frères, pensez-vous que ce changement de flux est un signe avant-coureur d'un retournement ou juste une pause temporaire ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Cette forte montée a été suivie d'un repli de 100U, la montée était vraiment forte, une pièce spéculative doit être une pièce. Le manipulateur de marché sait vraiment comment jouer. La tendance générale reste baissière, continuez à la garder, soyez prudent pour acheter au plus bas.
OKX Ratio long/short : les petits investisseurs sont follement optimistes
Ratio long/short des petits investisseurs 5,26 (extrêmement optimiste)
Ratio long/short du nombre de gros investisseurs 1,80 (optimiste)
Ratio long/short des positions des gros investisseurs 0,70 (extrêmement pessimiste) + la tendance principale est extrêmement pessimiste
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现La direction est correcte, mais le coût engagé est trop élevé, et l'espérance n'est pas forcément positive. En regardant ce message, l'essentiel est de parier sur les cotes de volatilité. Selon Bloomberg, le Bitcoin est proche de 80 000 $ cette semaine, environ 11 milliards de dollars d'options expireront le 30 octobre, et les élections de mi-mandat américaines approchent le 3 novembre.
Mon jugement est le suivant : le risque de volatilité augmente, mais cela ne signifie pas que la probabilité d'une hausse est plus élevée. Bien qu'il y ait beaucoup d'options d'achat, les prix d'exercice à 90 000, 95 000 et 100 000 $ sont assez éloignés du prix actuel, elles seront très probablement sans valeur à court terme, et ne peuvent pas être considérées directement comme des achats au comptant. L'échéance est aussi avant les élections, la période achetée ne couvre donc pas forcément l'événement sur lequel on veut parier.
Selon mes hypothèses, si la volatilité n'est pas encore pleinement prise en compte dans le coût, et que la période couvre l'événement, cela vaut la peine d'être étudié ; si l'on est seulement attiré par les 11 milliards de dollars, en ignorant la prime et la perte de temps, ce calcul risque-rendement n'est pas avantageux. Je continuerai à observer la tarification des options, sans me rassurer par le nombre de contrats.AMZN Amazon｜BPA GAAP attendu à 2,00
Le BPA GAAP d'Amazon est très volatil, facilement perturbé par des gains ponctuels liés aux investissements en actions (le trimestre précédent, l'investissement dans Anthropic a généré un gain latent important)
- Le calcul GAAP peut facilement inclure des gains ou pertes ponctuels, ce chiffre est moins fiable que le résultat opérationnel ou le chiffre d'affaires AWS
- Le point clé n'est pas simplement si le BPA GAAP dépasse 2 :
✅ Croissance AWS, marge AWS, activité publicitaire, plan d'investissement en capital pour l'IA
- Scénarios :
- Sans gain latent important, le BPA GAAP pourrait être proche ou légèrement inférieur à 2 ;
- Avec une réévaluation d'actifs, il est facile de dépasser 2,00.
Sur le marché, ce qui compte vraiment, ce sont les performances opérationnelles, pas les chiffres comptables ponctuels GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Je pense qu'il y a trois raisons principales :
Premièrement, les revenus publicitaires de la recherche et de YouTube sont tous deux inférieurs aux attentes, la croissance du cœur de métier n'a pas atteint les exigences du marché.
Deuxièmement, les investissements dans l'infrastructure IA continuent d'augmenter, la trésorerie libre est sous pression, et le marché commence à s'inquiéter du ratio investissement-rendement.
Troisièmement, bien que l'activité cloud connaisse une forte croissance, elle ne suffit toujours pas à compenser l'écart par rapport aux attentes des revenus publicitaires.
Le problème de Google n'est pas l'absence de croissance liée à l'IA, mais plutôt que le marché a des attentes trop élevées. Plus les investissements en IA sont importants, plus le marché s'intéresse à quand ces investissements se traduiront réellement en bénéfices et en flux de trésorerie. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Frères, la régulation des stablecoins aux États-Unis et au Canada a encore progressé. Cette fois, la variable la plus intéressante est l'invitation faite aux banques communautaires à entrer sur le marché. L'OCC américaine et les nouvelles régulations canadiennes précisent toutes deux qu'il est permis aux institutions de dépôt qualifiées d'émettre des stablecoins ou de détenir des actifs de réserve.
Pourquoi intégrer les petites et moyennes banques ? Les grandes banques de Wall Street (comme JPMorgan Chase) développent leurs propres chaînes privées, ou les barrières à l'entrée sont trop élevées. Les banques communautaires, quant à elles, subissent une pression sur leurs marges d'intérêt et ont un besoin urgent de nouveaux leviers de croissance. L'émission de stablecoins conformes ou la garde des réserves représentent pour elles une opportunité concrète.
Mais les risques sont aussi clairement exposés. Les banques communautaires sont de petite taille et ont une faible capacité de résistance aux risques. En cas de rachat massif de stablecoins, la liquidité des actifs de réserve tiendra-t-elle ? En substance, cela déplace localement le risque de liquidité des stablecoins sur le bilan des petites et moyennes banques.
Un dernier mot de Lao Mo : les régulateurs veulent que l'écosystème des stablecoins soit plus décentralisé pour éviter la domination des géants, mais la solidité des petites banques et la taille du marché des stablecoins sont-elles compatibles ? C'est une grande interrogation. La conformité est une tendance majeure, mais il ne faut surtout pas négliger le risque de crédit sous-jacent.
Que pensez-vous de l'entrée des banques communautaires ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC Le consensus à 47,15 dollars est trop élevé, il y a peu de chances qu'il soit atteint. Actuellement, 57 % des personnes parient sur oui, ce qui ressemble un peu à donner de l'argent.🔥Frères, ce soir ne vous laissez pas influencer par le "pas de hausse des taux" ! BTC a atteint un pic à 81700 avant de redescendre, ce qui montre que le marché n'a pas continué à acheter simplement parce que la décision correspondait aux attentes.📊
📉 C'est la logique typique du trading basé sur les anticipations : avant l'annonce, le marché a peut-être déjà pris position ; une fois le résultat connu, si les nouveaux achats sont insuffisants, le prix a tendance à monter puis redescendre.
⚠️ Les divergences internes à la Fed sur la politique et les inquiétudes concernant l'inflation peuvent influencer les anticipations futures, mais cela ne signifie pas nécessairement que le marché va baisser. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si BTC peut tenir les 81000 et s'il peut repasser au-dessus de 81700.
🛡️ Avant la publication du PCE central ce soir, contrôlez vos positions, ne prenez pas les prévisions non vérifiées comme signal de trading. Attendez les données, observez l'évolution des prix, puis décidez de la suite.
Pensez-vous que BTC va tomber en dessous de 81000 ou qu'il va retenter de franchir 81700 ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Réserve fédérale maintient les taux inchangés, mais BTC n'a pas réussi à monter en flèche ! Les frères, ne vous précipitez pas dès que vous voyez les mots « pas de hausse des taux ».
📉 BTC a d'abord grimpé à 81700, puis est retombé autour de 80500, le rebond n'a pas non plus permis une percée forte. Ce mouvement de « acheter sur les attentes, vendre sur les faits » indique que les bonnes nouvelles ont peut-être déjà été anticipées par le marché.
⚠️ Ce qui mérite vraiment attention, ce sont les signaux politiques : si les voix hawkish s'intensifient et que la pression inflationniste persiste, les actifs risqués pourraient continuer à subir des pressions. Mais on ne peut pas conclure à une hausse des taux future sur la base d'un seul vote.
🎯 Ma stratégie est de ne pas courir après la hausse pour l'instant, de surveiller si le niveau autour de 81000 tient, et si le prix peut se stabiliser à nouveau au-dessus de 81700. Après la publication des données PCE clés ce soir, on verra comment le marché réagit.
🛡️ L'incertitude sur les nouvelles est élevée, ne misez pas lourdement à l'avance sur une direction.
Frères, pensez-vous que cette fois BTC a déjà intégré la bonne nouvelle, ou y a-t-il encore une chance de remonter après une correction ?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je viens de voir ce message en endormant mon enfant, ma première pensée : l'IA peut-elle vraiment faire gagner du temps aux salariés, ou est-ce juste un nouveau frais d'abonnement ? ☕
Tang Daosheng de Tencent a déclaré que le nombre moyen quotidien d'appels de tokens en Chine a dépassé 500 000 milliards en juillet de cette année. Je pense que c'est un signe de la demande d'application, pas une raison pour une hausse générale dans le monde des cryptos, car le nombre d'appels ne signifie pas forcément des revenus en tokens.
Avec mes modestes fonds, je regarderai d'abord qui peut vraiment gagner de l'argent, je ne suivrai pas la tendance au détriment du budget familial. Mamans, amis salariés, utilisez-vous l'IA pour filtrer les infos et gagner du temps, ou préférez-vous éteindre l'ordi pour passer du temps en famille ?$INIT $INIT
La chaîne a été arrêtée pendant 5 jours, le prix du token a augmenté de 35 % en 24 heures. Il faut analyser la situation d'Initia en détail.
Le 23 octobre, un hacker a exploité une faille de cache dans MoveVM, créant de toutes pièces 2 millions de faux AUSD, a transféré 2,7 millions de dollars via le pont en 42 minutes, puis a converti cela en 1135 ETH qu'il a retirés. L'INIT natif n'a pas été émis en plus, mais le L1 et les rollups sont restés arrêtés jusqu'à aujourd'hui, sans date de redémarrage annoncée.
Hier, la fondation a publié un communiqué disant qu'elle couvrirait cette somme et qu'elle compenserait la garantie d'iUSD à 1:1. Le marché a immédiatement voté : CoinGecko affiche un prix actuel de 0,222 $, un plus bas sur 24 heures à 0,157 $, soit une reprise de plus de 70 % depuis le point le plus bas après le hack. Les frais de contrat OKX sont toujours négatifs, les positions courtes paient.
Le paradoxe est ici : la chaîne est toujours gelée, personne ne peut transférer de tokens, mais le volume des transactions sur 24 heures atteint 86 millions de dollars, plus que la capitalisation totale. Les traders ne l'utilisent pas vraiment, ils parient sur sa réouverture.
Mon jugement : la couverture est réelle, l'attitude est irréprochable. Mais un volume supérieur à la capitalisation n'est jamais bon signe, le jour de la réouverture, il y aura probablement une file d'attente pour sortir. Ce genre d'argent, je ne peux pas le gagner, je me contente d'observer. $BTC Le Bitcoin n'a pas été écrasé par des mauvaises nouvelles, il a été trompé en montant par l'absence de hausse des taux !
Pourquoi la chute avant la décision ?
C'est simple, tout le monde avait peur. Peur que la Fed adopte une position hawkish, peur d'une hausse des taux en décembre, les capitaux ont pris leurs jambes à leur cou, le sentiment de fuite vers la sécurité a directement fait baisser le prix.
Pourquoi une hausse instantanée dès l'annonce ?
Le verdict est tombé, maintien des taux inchangés, pas de cygne noir. Les vendeurs à découvert qui s'étaient positionnés avant ont paniqué, ont clôturé leurs positions et pris la fuite, couverture des shorts + activation des robots quantitatifs, une violente reprise.
Mais pourquoi un retour en baisse après un pic à 4h du matin ?
Deux membres ont voté contre en faveur d'une hausse, ce qui signifie clairement au marché qu'une hausse en décembre est très probable. Les entrées nettes dans les ETF ne sont que de 1,3 million de dollars, insuffisantes pour soutenir. Les gros acteurs ont profité de la bonne nouvelle pour vendre, la liquidité s'est retirée, chute brutale.
Dans ce type de marché macroéconomique, ne forcez pas la main avant que la direction soit confirmée, attendez un signal clair du marché pour agir en toute sécurité.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le rapport financier de Google est sorti, et après la clôture, l'action a chuté de 8 % directement.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 127,58 milliards de dollars, en dessous des 128,2 milliards attendus.
Le revenu principal de la recherche est de 63,35 milliards, soit 1,6 milliard de moins que prévu.
Le plus frappant est le flux de trésorerie libre, négatif à 9,07 milliards de dollars.
Les dépenses d'investissement pour un trimestre s'élèvent à 51,36 milliards, tout l'argent a été investi dans la puissance de calcul de l'IA.
Le secteur cloud est un point positif, mais il ne compense pas la déception du cœur de métier.
La même soirée, Azure de Microsoft a augmenté de 48 %, et a même progressé après la clôture, le contraste est saisissant.
Je pense que le marché ne reproche pas à Google de ne pas faire de bénéfices, mais que l'argent revient trop lentement.
L'inquiétude que la recherche soit détournée par l'IA est cette fois étayée par des chiffres.
La chute de 8 % après la clôture n'est que la première réaction, l'ouverture du marché américain ce soir sera décisive.
Je vais observer d'abord, pas pressé d'acheter une "fausse bonne affaire".
Condition d'invalidation : si après l'ouverture ce soir, le cours remonte rapidement vers 325, cela signifie que les fonds reconnaissent le business cloud, mon jugement sera alors erroné.
Si le cours tombe en dessous de 300 sans acheteurs, cela signifie que le sentiment n'est pas encore passé.
Qu'en pensez-vous ?
A. Le flux de trésorerie négatif est temporaire, la baisse est une opportunité
B. La recherche détournée est un problème à long terme, mieux vaut éviter
$GOOGL
#RapportsFinanciersUS #Google #DépensesCapitalIA🔍900 millions de dollars, ce qui attire mon attention, ce sont les deux mots « annualisé » devant : cela peut-il être directement considéré comme une bonne nouvelle pour XRP ? Ne tirez pas de conclusions hâtives. Ripple affirme qu'elle prévoit que le chiffre d'affaires annualisé des produits atteindra un niveau record d'ici la fin 2026, soutenu par l'expansion des partenariats institutionnels ; d'un autre côté, XRP est en train de connaître sa pire performance annuelle depuis 2022.
Un détail intéressant ici : le chiffre d'affaires annualisé n'est pas le revenu réel de l'année complète, et la croissance des activités de l'entreprise ne signifie pas nécessairement une augmentation de la demande pour le token. Je m'intéresse davantage à la source des revenus qu'à l'expression « meilleure année ». Les informations ne précisent pas le lien entre ces revenus et la demande d'utilisation de XRP, il manque un maillon à cette piste.
Voici ma supposition : si les revenus issus des partenariats institutionnels ne dépendent pas d'une utilisation continue de XRP, alors l'attente selon laquelle plus l'activité est forte, plus le prix du token devrait être élevé pourrait être surestimée. Je continuerai à surveiller les preuves entre les revenus produits et l'utilisation du token, sans me précipiter à considérer les résultats de l'entreprise comme une logique de détention de tokens.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 La forte augmentation des bénéfices d'exploitation de Samsung au T3, mais le bénéfice net déçoit Samsung voit son bénéfice au T3 multiplié par près de 8 mais chute fortement : le super cycle de la mémoire, les bonnes nouvelles sont-elles déjà épuisées ?
Samsung présente son meilleur rapport trimestriel de l'histoire, mais le cours de l'action ouvre en hausse puis chute de plus de 5 %, entraînant également le recul de l'indice coréen, ce qui reflète la réalisation des bonnes nouvelles après des attentes maximales.
Données clés : chiffre d'affaires de 195,3 trillions de wons coréens, bénéfice d'exploitation de 107,4 trillions de wons, en hausse de 783 % en glissement annuel, établissant tous deux un record trimestriel ; le secteur des semi-conducteurs a généré un bénéfice de 106,5 trillions en un trimestre, avec une marge bénéficiaire atteignant 72 %, la montée en volume de la mémoire HBM et la hausse des prix de la DRAM étant les principaux moteurs. Mais le bénéfice net de 75,13 trillions de wons est inférieur aux attentes du marché, le secteur mobile enregistrant une perte de 600 milliards de wons, la hausse des prix des puces impactant négativement les marges des appareils finis.
La logique de la baisse est claire :
Premièrement, les attentes ont été surestimées. La veille, SK Hynix avait fait bondir l'indice coréen de 6,6 % en une journée, le marché ayant poussé les attentes optimistes du cycle de la mémoire à l'extrême, Bloomberg prévoyant un bénéfice d'exploitation de 108,7 trillions, mais les résultats réels n'ont pas atteint ce niveau optimiste.
Deuxièmement, la structure est fragile. Les bénéfices reposent presque entièrement sur les puces mémoire, les secteurs des téléphones et de l'électroménager ayant enregistré des pertes sur deux trimestres consécutifs, ce qui alimente les craintes d'un pic du cycle d'une activité unique.
Troisièmement, la pression macroéconomique. La Fed a suspendu sa politique hawkish, la dépréciation du won, la hausse des prix du pétrole, la pression inflationniste importée en Corée augmente, les institutions et les détenteurs de profits réalisent leurs gains.
Le marché commence déjà à calculer combien de temps ce rallye sur la mémoire peut encore durer. J'ai compris, ce que la Fed veut dire c'est : « Aujourd'hui, on ne te frappe pas, mais en décembre, on verra selon l'humeur de notre équipe. »
Le fait de ne rien faire aujourd'hui correspond parfaitement aux attentes, rien à redire. Mais ce qui est dégoûtant, c'est qu'ils se disputent violemment en interne sur la question de savoir s'ils vont augmenter les taux en décembre 😂. C'est comme si un marteau pendait au-dessus de la tête, à moitié tombé et coincé, ce qui fait que ceux en dessous ne peuvent ni avancer ni reculer.
C'est aussi pourquoi $BTC vient de casser directement la barre des 80 000 en une seule fois. Les investisseurs ont peur, avec un contexte macroéconomique aussi incertain, qui oserait se précipiter ?
Donc cette chute brutale, en clair, c'est la facture de cette réunion ratée. Pensez-vous que cette hausse des taux en décembre va vraiment arriver ? Ou est-ce qu'ils vont encore faire faux bond ? Venez deviner dans les commentaires 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Qui reprend les 68 000 BTC d'exposition ETF que les hedge funds ont liquidés ?
Analyse Galaxy Research 13F : fin septembre 2025 → fin juin 2026, les positions déclarées en ETF BTC au comptant sont passées d'environ 355 000 à 307 000 (-14%). Neuf hedge funds/banques (dont Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) ont réduit d'environ 68 000 BTC — plus que la baisse nette du marché entier ; les autres environ 2200 déclarants ont en fait augmenté d'environ 20 000 BTC. Les repreneurs incluent la division gestion de fortune de Morgan Stanley, Mubadala d'Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, etc.
L'essentiel : Galaxy indique que la majorité des vendeurs ne sont pas baissiers sur le BTC, mais pratiquent du cash-and-carry (achat d'ETF au comptant + vente à découvert de contrats à terme CME) car le spread s'est réduit — le spread proche ne dépasse plus environ 0,6 point de pourcentage par rapport aux bons du Trésor américain, ils partent donc faute d'arbitrage rentable. Les positions migrent des "desks d'arbitrage" vers la "gestion de fortune/fonds souverains", ce qui ne signifie pas un signal de prix.
Confiance : rapport Galaxy relayé par les médias + divulgation 13F ; données arrêtées fin juin, sans flux intrajournaliers récents. Réduction de position ≠ liquidation totale, ≠ vision baissière, augmentation ≠ hausse immédiate. Vous surveillez plutôt "qui vend" ou "qui reprend" ? $BTC $ETH $CORE Avec la démission de Rich Rines et Brendon Sedo, le ton des posts officiels de Core DAO a clairement changé.
Il semble qu'ils aient en fait été licenciés. Le réseau entre dans une toute nouvelle ère de leadership et de communication.⚡️Faisons le calcul, ce message ne donne même pas le montant de la vente, le poids des fonds ne peut donc pas être quantifié pour l'instant. Face à ce genre de tournant, j'ai l'habitude de séparer « le choix d'une personne » et « ce qui s'est passé dans l'activité » pour éviter de confondre le volume de bruit avec une augmentation réelle.
① L'ancien conseiller d'Aptos, Buzz, a quitté son poste et vendu des APT, puis s'est tourné vers la promotion des actions Meta sur les réseaux sociaux, mais le matériel ne révèle ni la quantité vendue ni le montant. En l'absence d'échelle, je ne considère pas le départ individuel comme un signe de dégradation fondamentale d'Aptos, encore moins pour juger la pression de vente sur le marché.
② Il mentionne les nouvelles actions de catégorie C sans droit de vote émises par Meta, mais le matériel ne donne pas l'échelle d'émission. Il dit que les petits investisseurs sont ignorés, mais d'un autre point de vue, la couverture médiatique et les droits des actionnaires sont deux choses différentes, la popularité marketing ne compense pas le droit de vote.
③ Il imagine que l'agent intelligent AI Muse pourrait bénéficier des revenus de dépôt des stablecoins, mais il ne fournit ni l'échelle des fonds ni une estimation des revenus. C'est encore une hypothèse personnelle, pas un plan officiel de Meta, donc on ne peut pas encore le considérer comme un revenu d'activité.
Mon jugement est que cela ressemble plutôt à un déplacement du centre de gravité marketing, et non à une base suffisante pour réévaluer les deux actifs. Je continuerai à surveiller les divulgations officielles des activités concernées, et je me rappelle : sans montants, droits et preuves concrètes, ne pas se précipiter à comptabiliser des profits.-0,0108 %/heure, je vais d'abord faire un calcul concret : en prenant un capital nominal de contrat de 10 000 yuans, si le taux reste stable pendant une heure, le vendeur à découvert doit payer environ 1,08 yuan à l'acheteur à découvert. $LIT a chuté de 9,50 % sur la même période de 24 heures, la question est donc de savoir si ces frais peuvent compenser la fluctuation des prix, c'est ce qui m'intéresse.
Mon jugement est que des frais négatifs ne signifient pas un signal d'achat au plus bas. L'acheteur à découvert peut percevoir des frais, mais si le prix continue de baisser, ces frais pourraient ne pas compenser les pertes latentes, c'est mon analyse de risque. Un taux annualisé d'environ -94 % semble exagéré, et ne doit pas être considéré comme un revenu durable à recevoir, le taux lui-même va changer.
Je choisis la prudence, j'observe d'abord si le taux et le prix se stabilisent ensemble, je ne prendrai pas de risque directionnel juste pour percevoir ces frais. Toi, tu attendras que la volatilité se calme avant de considérer, ou tu es prêt à prendre le risque d'une baisse des prix pour tenter de percevoir ces frais ?Les données de destruction de $UNI du 28 sont arrivées.
Les trois premiers représentent 93,3 %, le reste des chaînes se partage 6,7 %.
Le 28 octobre, ETH+Base+Robinhood représentent ensemble 93,3 %, la médiane des 30 derniers jours est de 85,7 %, avec une fourchette de 64,7 % à 100 %.
En tête, Ethereum avec 12 000 unités, soit 40,0 %, 2 000 unités de plus que le deuxième, Base.
Données complètes dans la section commentaires👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Facteurs positifs favorisant une performance supérieure aux attentes
1. Possède 8 contrats à long terme NBM, garantissant un revenu minimum élevé, avec une forte certitude des commandes de mémoire flash AI pour centres de données ;
2. Les prix de la mémoire NAND flash restent à la hausse, avec une grande flexibilité de la marge brute ;
3. Les centres de données et les activités en périphérie sont les principales lignes de croissance, avec deux premiers trimestres consécutifs largement supérieurs aux attentes, et une forte volonté des clients d'augmenter les volumes.
Facteurs négatifs, risques de ne pas dépasser largement les attentes (ce qui préoccupe le plus le marché)
1. La direction a volontairement abaissé ses prévisions, craignant que les résultats ne soient pas à la hauteur des attentes, l'entreprise n'ayant pas donné de perspectives très agressives ;
2. Le cours de l'action a déjà intégré les avantages d'une forte croissance et des contrats à long terme, les attentes du marché sont très élevées ;
3. La demande de mémoire flash côté consommation est faible, la croissance est fortement liée aux fournisseurs de cloud, un ralentissement ou une réduction des commandes des clients peut facilement entraîner des difficultés ;
4. La reprise progressive de l'offre chez les concurrents (SK Hynix, Kioxia) ralentira la pente des hausses de prix à venir.La décision sur le taux en elle-même est une formalité. Plus de 90 % du marché a déjà intégré un statu quo, donc le véritable événement est le langage qui suivra : si la déclaration et la conférence de presse laissent la porte ouverte à un resserrement en décembre. Les paris sur une hausse en décembre ont dépassé 70 %, ce qui indique que l'attente d'une politique restrictive était bien ancrée avant ce soir. C'est là que réside l'asymétrie. L'idée populaire selon laquelle les mauvaises nouvelles sont entièrement digérées, et que par conséquent l'annonce devient une bonne nouvelle, n'est que partiellement vraie. J'ai failli signaler un problème au logiciel de marché après avoir lu ça : l'IA, censée parler du futur, se fait battre, tandis que le Meme, chargé de divertir, grimpe. On dirait que le marché tient une réunion, ou peut-être que l'équipe d'ambiance a reçu le prix du meilleur employé 😂
PANews cite les données de SoSoValue : le secteur Meme a augmenté de 2,97 % en 24 heures, dont $PEPE en hausse de 14,98 % ; le secteur NFT a progressé de 2,56 %, MPLX de 36,62 %, et le titre mentionne aussi que le secteur IA a encore chuté de plus de 8 %. Mon jugement est que c'est une agitation locale, loin d'un renforcement global : le marché reste globalement en consolidation ; certaines cryptos ont des hausses bien supérieures à leur secteur, on ne peut pas prendre les meilleurs résultats comme représentatifs de l'ensemble ; l'IA est clairement à la traîne, ce qui montre que les différents récits ne se redressent pas en même temps.
Je m'intéresserai davantage à la capacité de diffusion de la force, plutôt qu'à qui attire le plus l'attention. Vous êtes plutôt du côté « continuer à voir le Meme comme relativement fort » ou « attendre que l'IA cesse de baisser avant d'observer » — équipe d'ambiance ou département technique, à qui donnez-vous un ticket pour la loge d'observation ?$ETH L'élection est une question d'émotion, les fonds sont la ligne principale ! ! !
Le résultat de l'élection américaine n'est pas encore décidé, le marché anticipe déjà l'orientation politique : si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, la régulation des cryptomonnaies pourrait se durcir ; en cas de Congrès divisé, les politiques se contrebalancent, rendant la régulation plus douce ; si le Parti républicain domine, l'environnement pour le secteur sera plus souple.
À l'heure actuelle, le dépouillement n'est pas clair, les fonds se retirent par précaution, ce qui est un comportement à court terme motivé par l'émotion, et non une mise en œuvre concrète de politiques.
Les véritables facteurs de pression sur le prix sont plusieurs éléments solides :
Les sorties nettes continues des ETF ETH, les fonds institutionnels quittant le marché mois après mois, un manque d'achats qui fait directement baisser le prix ; les données d'inflation américaines sont fortes, repoussant les attentes de baisse des taux de la Fed, dans un environnement de taux élevés les fonds préfèrent les actifs à faible risque, Ethereum, avec sa forte volatilité, est le premier impacté ;
De plus, le progrès des mises à jour du réseau est en deçà des attentes, absence de catalyseurs positifs, tandis que des concurrents comme Solana drainent des fonds, ce qui limite la dynamique haussière à court terme.
L'évolution future est facile à prévoir : à court terme, avant la confirmation des résultats électoraux, il y aura probablement une consolidation avec oscillations, la zone $2250–$2300 est un support important, sa rupture pourrait entraîner une baisse vers la fourchette $2150–$2180, ce qui serait principalement une chute émotionnelle, inutile de paniquer ou de vendre à perte ; une fois les résultats clairs, l'incertitude disparaît, les mauvaises nouvelles sont digérées, ce sera une opportunité de reprise, et si les attentes politiques sont favorables, le rebond sera plus fort.
À moyen terme, les réserves d'ETH sur les exchanges continuent de diminuer, le taux de staking dépasse 35%, une grande quantité de tokens est verrouillée à long terme, ce qui réduit la pression de vente. Lorsque les attentes de baisse des taux reviendront et que les fonds afflueront, Ethereum pourra alors reprendre sa tendance haussière.La décision a été prise. Maintien inchangé, conforme aux attentes.
Ensuite, BTC est passé de 81 800 à en dessous de 80 000.
Hier soir, j'ai dit que ce qui bougerait vraiment ne serait pas la décision, mais les quelques phrases lors de la conférence de presse. Maintenant, on voit que c'est la direction des attentes qui bouge, pas le prix.
Trois détails méritent d'être notés :
1. Le vote était de 10 contre 2. Les deux voix contre étaient en faveur d'une "hausse des taux", pas d'une "baisse des taux". Parmi les opposants, Cook, auparavant considérée comme centriste, a voté contre pour la première fois depuis sa prise de fonction. Les joueurs de milieu de terrain commencent à pousser vers l'avant.
2. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée de 78,3 % avant la réunion à 85 % après. Après une réunion sans hausse, le marché croit encore plus à une hausse la prochaine fois.
3. Ce rebond de 79 200 à 81 300 est dû à un rachat de positions courtes, pas à de nouveaux fonds entrants. La prime Coinbase est restée négative ces derniers jours, la demande au comptant aux États-Unis ne s'est pas réveillée.
Donc, la situation actuelle est : les bons du Trésor à 10 ans au-dessus de 5 %, l'or à un sommet de 4 070, l'argent n'entre pas dans la cryptosphère.
Le niveau des 80 000 a été testé pendant presque une semaine.
J'ai veillé tard hier soir, voici un résumé des commentaires :
1. Vu que ça ne bougeait pas, je suis allé dormir 2. J'ai attendu jusqu'à deux heures pour rien 3. Je n'avais pas prévu de regarder
Ce soir à 20h30, il y aura le PIB du troisième trimestre et le PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre a atteint un record historique de 107,4 trillions de wons coréens, soit environ 80,2 milliards de dollars, en hausse spectaculaire de 782,5 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois les 100 trillions, un sommet historique. Cependant, le cours de l'action a chuté de 2,42 % ce jour-là, et l'indice composite coréen a reculé de 2,62 %.
Des chiffres impressionnants, mais une baisse du cours de l'action. Le problème ne vient pas du bénéfice, mais de la structure des acheteurs. Un commentaire dans la section des commentaires a percé le mystère : les achats de Samsung et Hynix ne reposent plus que sur les rachats d'actions, et le marché coréen commence à se découpler de la tendance mondiale de l'AI. Le KOSPI est passé de son sommet historique de 9114 à 6625, soit une baisse de 27,3 %. Pendant ce temps, les marchés américains, japonais et taïwanais atteignent encore des sommets historiques.
La demande en AI pousse à la hausse les prix de la HBM, DRAM et NAND, et Samsung en profite. Mais le marché s'inquiète de la durée de la bonne conjoncture du stockage. Une fois que l'expansion de la production modifie l'offre et la demande, les prix devront baisser. Le rapport financier complet du 29 octobre dévoilera la structure des activités et les perspectives futures, ce qui permettra d'y voir plus clair.Le troisième trimestre d'Alphabet montre pourquoi la croissance du chiffre d'affaires et les bénéfices déclarés doivent être lus ensemble.
Les résultats publiés le 28 octobre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an
• Résultat d'exploitation : 40,58 milliards de dollars, en hausse de 30 %
• Marge d'exploitation : 31,8 %
• Résultat net : 26,17 milliards de dollars, en baisse d'environ 25 %
• BPA dilué selon les normes GAAP : 2,12 $
Le bénéfice d'exploitation a augmenté même si le résultat net a diminué. Les pertes sur titres de participation ont pesé sur le résultat net, donc la baisse du bénéfice net ne doit pas être interprétée comme une détérioration comparable de la performance opérationnelle.
Google Cloud s'est démarqué. Le chiffre d'affaires a augmenté de 103 % pour atteindre 30,7 milliards de dollars, soutenu par l'infrastructure IA d'entreprise, les solutions IA et les services cloud de base. Les ventes de systèmes TPU ont également contribué de manière significative.
Cette composition est importante. Les ventes d'équipements et la consommation continue de cloud peuvent avoir des profils de chiffre d'affaires et de marge différents. Le taux de croissance principal montre l'élan, tandis que sa composition aide à expliquer comment la demande se traduit en bénéfices.
Le chiffre d'affaires de la recherche a augmenté de 12 %, la direction rapportant la plus forte croissance annuelle des requêtes en cinq ans. L'augmentation de l'utilisation et du chiffre d'affaires offre une perspective différente de celle de savoir si les résultats répondent aux prévisions du marché.
L'investissement reste au cœur des perspectives. Alphabet a maintenu ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 entre 195 et 205 milliards de dollars et s'attend à une augmentation significative des dépenses en 2027.
Le défi commercial est d'aligner cet investissement avec une demande durable. La nouvelle infrastructure peut supporter plus de charges de travail, mais les bénéfices financiers dépendent du déploiement, de l'utilisation et du coût de service des clients.
Le trimestre n'est ni simplement une histoire de croissance ni simplement une baisse des bénéfices. L'élan du cloud, les pertes liées à l'investissement et les dépenses d'infrastructure doivent être évalués séparément. Ensemble, ils expliquent pourquoi une forte croissance opérationnelle peut coexister avec une pression sur le bénéfice déclaré.
L'élan du cloud peut-il se traduire par des bénéfices durables à mesure que l'investissement en IA s'étend ?
#GoogleQ3MixedResults À court terme, la pression à la baisse sur les cryptomonnaies n'est effectivement pas encore levée, mais la question de savoir si elles vont encore baisser dépend du jeu de plusieurs variables clés, et non d'une seule décision de la Fed. Pourquoi y a-t-il eu un plongeon en pleine nuit ? Bien que la Fed ait maintenu les taux d'intérêt inchangés, les signaux envoyés ne sont pas "dovish" : · Divergence hawkish : le vote était de 10 contre 2, deux membres prônant une hausse immédiate de 25 points de base, montrant une faible tolérance interne à l'inflation. · Inflation tenace : la déclaration souligne que l'inflation "reste élevée", et Waller a réaffirmé l'objectif de 2 %, sans donner d'indication claire sur la fin du resserrement. · Suppression des attentes : les données du marché (CME) montrent que les traders estiment à 78,4 % la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre. Cela signifie que le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement (comme les cryptomonnaies) est en hausse. Va-t-il encore baisser ? Le marché fait actuellement face à une combinaison de pressions macroéconomiques et de vulnérabilités internes, avec un risque à court terme élevé : · Niveau macro (négatif) : la récente hausse du prix du pétrole (testant 102 $) renforce les anticipations d'inflation, ce qui freine directement l'appétit pour le risque. Tant que les attentes de hausse des taux ne se calmeront pas, le marché crypto aura du mal à bénéficier d'un soutien de liquidité durable. · Niveau des fonds (vulnérabilité structurelle) : bien que le Bitcoin se maintienne difficilement autour de 80 000 $, les fonds ETF présentent un risque de "mismatch" (seul BlackRock voit des entrées, tandis que beaucoup d'autres sortent massivement) ; l'ETF Ethereum subit même des sorties continues depuis plusieurs semaines, manquant de soutien institutionnel. · Niveau technique (points clés) : le Bitcoin teste actuellement 2,28Le hard fork Jenner de BNB Chain est déjà en ligne sur le réseau de test BSC. Le point le plus remarquable de cette mise à jour est qu'elle réserve une part dédiée du Gas par bloc : 5 % du Gas de chaque bloc est alloué uniquement aux frais de paiement. Ce design discret modifie pourtant la logique fondamentale de répartition des ressources.
Auparavant, toutes les opérations sur la chaîne se disputaient un seul canal de Gas. Lorsque le marché s'anime, les transferts ordinaires, les appels de contrats et les règlements de paiements se battent pour le même espace dans le bloc, celui qui offre le prix le plus élevé passe en premier. Ce type d'activité de paiement redoute cela : elle a besoin de stabilité et de prévisibilité, pas de rivaliser avec les transactions spéculatives. Jenner réserve 5 % séparément, ce qui revient à créer une voie dédiée aux paiements, même en cas de congestion du réseau, cette part ne sera pas envahie.
Les 5 % montrent aussi une approche mesurée. Ce n'est pas une allocation massive d'un coup, mais une ouverture modeste pour tester la demande réelle avant de décider d'augmenter, cette montée progressive est plus stable qu'une augmentation brutale.
Pourquoi BNB Chain fait-elle cet effort ? Elle veut depuis toujours faire des paiements sur chaîne une base solide, avec des règlements en stablecoins, des transferts transfrontaliers de petits montants, et la collecte chez les commerçants. Pour que ces scénarios fonctionnent, il faut que les frais soient calculables et les confirmations attendues, pas que chaque transaction parie sur le cours du Gas du moment.
Le réseau de test est lancé en premier, suivi du réseau principal, ce qui n'a pas d'impact immédiat sur le prix. Mais pour les équipes développant des applications de paiement, cette évolution est plus importante qu'une simple augmentation du TPS. $BNBUne commande est arrivée. Ne poursuivez pas encore. ⚡Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, la position nominale est d'environ 842 800 $. Je préfère observer le rythme d'entrée, sans considérer directement cette grosse position comme un signal haussier.
Mon analyse : cette surveillance est adaptée pour alerter et suivre le marché, mais pas assez directe pour déclencher une entrée. Le montant nominal est amplifié par l'effet de levier, ce qui ne signifie pas que le même capital a été investi ; avec un levier de 40x, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % peut effacer la marge initiale, et cela dépend aussi de la marge de maintenance et d'autres facteurs. De plus, la surveillance donne des informations sur les transactions, pas sur le plan de sortie.
À court terme, je préfère être un peu lent. Si le prix s'est déjà éloigné après la publication de la nouvelle, je renoncerai à suivre ce mouvement ; si je considère une entrée, il faut d'abord définir clairement les conditions d'échec, on ne peut pas utiliser la position de quelqu'un d'autre pour son propre stop-loss. Face à ce genre de grosse position à fort levier, attendez-vous une confirmation par un repli ou sautez-vous directement cette opportunité ?Au 28 octobre 2026 dans l'après-midi, BTC oscille toujours autour de 80 000 dollars. Les nouvelles macroéconomiques s'enchaînent, et à l'horizon, outre la Réserve fédérale américaine, il y a la réunion de politique monétaire de la Banque du Japon ce vendredi 30 octobre. Selon les attentes actuelles avant la réunion, le marché penche plutôt pour une pause de la Banque du Japon en octobre. Ce qu'il faut vraiment distinguer, c'est s'il s'agit d'une pause accommodante ou d'une pause restrictive. Même en restant immobile, si la déclaration prépare une hausse des taux en décembre, les investisseurs percevront cela différemment. Je continuerai aussi à observer le rythme des deux banques centrales, ainsi que leur tolérance à l'inflation. Auparavant, le Japon souhaitait pousser l'inflation à 2 %, mais désormais les responsables commencent à craindre une inflation incontrôlée. Si cette inquiétude domine lors de la réunion, même sans changement de taux, un ton plus dur pourrait faire monter les rendements des obligations japonaises et renforcer le yen. Il y a deux scénarios. Si les deux sont plutôt durs, on ne peut pas simplement supposer que l'écart des taux entre les États-Unis et le Japon reste inchangé ; il faut voir qui est le plus ferme et quelles étaient les attentes du marché. Si la Fed est accommodante ou neutre, mais que la Banque du Japon est clairement dure, l'écart des taux pourrait se resserrer, ce qui pourrait réduire les flux dépendant de cet écart et ajouter une pression sur les actifs risqués. Le timing est aussi serré, avec la clôture de vendredi et le week-end, ce qui fait que les effets de la réunion s'accumulent. Mon idée est donc simple : adopter un style prudent, attendre les résultats de la réunion avant de décider de participer ou non. Renoncer à une partie de la volatilité pour obtenir des informations plus claires est aussi une option. Pour revenir au graphique journalier du Bitcoin, la moyenne mobile à 365 jours dont nous avons parlé la semaine dernière est alors autour de 78 500 dollars ; la zone de transition entre bull et bear est autour de 76 000 dollars. Je continuerai à surveiller ces deux niveaux.ETH 15 minutes｜Analyse Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface
Prix actuel 2311.22, seuil Supertrend 2329.17
Supertrend : le prix est déjà passé sous la ligne de tendance, le marqueur de tendance est devenu rouge, le niveau 15 minutes est passé d'une tendance haussière à baissière. 2329.17 est la résistance clé, un rebond dans cette zone est la priorité d'observation pour les positions courtes.
ST 3D Surface (carte thermique de sensibilité des paramètres) : l'axe horizontal est le multiplicateur, l'axe vertical est la période, les blocs de couleur représentent le taux de réussite du backtest. Zone rouge = faible taux de réussite, vert = taux élevé ; les meilleurs paramètres actuels se concentrent autour de Len14 Mult1.5 (38.66), cette combinaison de paramètres a historiquement un taux de réussite plus élevé pour cet actif, elle est adaptée comme modèle de référence, mais ne doit pas être utilisée directement pour prédire le marché.
Structure du marché : le sommet précédent à 2344.11 est un pic de forte liquidité, tant que ce niveau n'est pas regagné, la structure globale reste baissière ; le récent creux à 2303 est le premier support, une cassure entraînera une poursuite de la recherche de liquidité à la baisse.
Références de trading
Zone cible de rebond 2327–2330 (résistance Supertrend), attendre un CHoCH de plus petite échelle et un retournement du flux d'ordres avant de retenter une position courte, stop loss au-dessus de 2339 ;
Si le prix monte directement avec volume et se maintient au-dessus de 2344.11, la structure baissière est invalidée, abandonner la stratégie de vente à découvert.
Support défensif en bas : 2303, une cassure effective ouvre l'espace pour une baisse.
$BTC $ETH $ZEC Sur le marché des contrats à terme, lorsque je vois une réduction des positions ouvertes, j'ai l'habitude de d'abord distinguer s'il s'agit d'un retrait de capitaux ou d'un simple changement de position, sans considérer directement que la demande au comptant s'est effondrée. Ce message m'a également fait penser qu'entre les rapports de fonds et la direction du marché, il y a plusieurs étapes d'interprétation.
Selon les données de SoSoValue, le 28 octobre à l'heure de l'Est américain, le flux net total des ETF spot $SOL aux États-Unis s'est élevé à une sortie nette de 5,657,600 dollars, avec une sortie nette ce jour-là uniquement sur le BSOL de Bitwise ; la valeur nette totale de ces ETF est de 1,558 milliards de dollars, avec un flux net cumulé historique de 1,507 milliards de dollars.
Mon analyse est que ce message a plus de valeur en tant qu'observation de canal, mais ne suffit pas à indiquer un affaiblissement de la demande au comptant : la sortie est concentrée sur un seul produit, ce qui ne représente pas tous les détenteurs ; le marché crypto comprend aussi des transactions on-chain et 24h/24, les ETF ne sont qu'une fenêtre. Je vais vérifier à nouveau les variations des parts de fonds et les mouvements de capitaux on-chain. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel ? Quelles données utilisez-vous pour distinguer les rachats de fonds d'un véritable retrait au comptant ?Vide, vide, vide, habiter au palais ! Je l'ai dit, ne pas augmenter les taux n'est pas une bonne chose pour la crypto $BTC, et avant, il y avait tellement de gars qui me critiquaient.
C'est difficile à comprendre ? Bien sûr que je sais que la hausse des taux va retirer de la liquidité, mais maintenant, le $BTC ETF dans le cercle des cryptos est constamment en sortie, où est donc la liquidité ? Pour dire franchement, même si on voulait retirer, on ne pourrait plus !
Le $BTC attend maintenant que la hausse des taux soit confirmée, que la panique et l'incertitude du marché soient établies, pour que les institutions soient prêtes à acheter, sinon tant que la hausse des taux reste en suspens, en réalité les institutions paniquent et n'osent pas entrer, d'accord ?
Si on espère vraiment que le bitcoin monte, alors il faut vite augmenter les taux ! Pas rester sans hausse, la logique est complètement différente, d'accord ?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un peu d'eau froide d'abord : je ne considère pas ce léger repli comme un signal d'achat au plus bas. En voyant l'« indice de peur et de cupidité » à 51, je tiens plutôt à rappeler que la neutralité n'est pas un coussin de sécurité, ne vous emballez pas trop vite.
À 10 heures, heure de Pékin, les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent que le $BTC est à 80 110 dollars, en baisse de 1,00 % sur 24 heures, avec un taux de financement de 0,0011 %/heure ; l'ETH baisse de 1,64 %, avec un taux de financement de -0,0007 %/heure. Pour l'instant, je penche vers le baissier : les deux baissent simultanément, la résistance relative du BTC ne signifie pas que le marché devient plus fort ; un taux de financement positif pour l'un et négatif pour l'autre indique une divergence dans le sentiment des positions, on ne peut pas interpréter un taux négatif local comme un prélude à un short squeeze.
Les haussiers peuvent aussi avoir raison, ce n'est peut-être qu'un repli ordinaire. Si BTC et ETH parviennent à stopper leur chute et que le rebond s'accompagne d'un volume de transactions, je changerai d'avis. Avec ce niveau de prix et ces taux de financement, êtes-vous plutôt long ou short ? Expliquez vos raisons, ne vous contentez pas d'indiquer une direction.✅$BTC Référence historique : depuis le début du marché haussier en 2019, le STH‑RP a presque toujours été au-dessus de la moyenne STH‑MVRV ; en 2023, il n'a été retesté qu'une seule fois ; cette fois-ci, il a déjà été retesté deux fois, et la force de la reprise initiale est plus faible que lors des deux cycles précédents. 👉 Conclusion : puisque la puissance de la hausse est relativement faible, si une correction survient, la profondeur de la baisse ne sera probablement pas trop importante, il n'y aura pas d'effondrement brutal immédiat. Décomposons les 4 points clés : 1️⃣ La structure du début du marché haussier n'est pas détruite Que ce soit les indicateurs on-chain ou la forme des chandeliers sur le long terme, le cadre fondamental reste celui d'un début de marché haussier. Beaucoup ont perdu leur sang-froid à cause des oscillations et des faux signaux répétés, criant au marché baissier, mais la tendance majeure est toujours intacte, c'est la base la plus importante. 2️⃣ La SMA 365 jours ≈77,4K, une ligne de vie de support solide En regardant l'historique, lors des transitions de marché baissier à haussier, sauf pour des événements imprévus comme la pandémie de 2020, il est rare que cette moyenne soit durablement cassée à la baisse. C'est une position défensive cruciale cette fois-ci. 3️⃣ STH‑RP≈75,7K, zone d'embuscade dorée : 77,4K‑75,7K Même dans des conditions extrêmes, cette zone représente une opportunité, pas une zone de panique pour vendre à perte. Bien sûr, comme vous l'avez dit, la probabilité d'atteindre cette zone n'est pas élevée, inutile de stresser ou de shorter en attendant ce niveau. 4️⃣ Nouveau signal : le DMA 128 vient de croiser à la hausse le DMA 200 Le croisement doré est un signal technique haussier, mais l'essentiel n'est pas que « croisement doré = explosion immédiate », il faut voir si la tendance peut se maintenir solidement. Ne pas augmenter les taux d'intérêt ne fait que désamorcer une bombe à retardement, ce n'est pas une distribution de cadeaux.
Ce dont le marché doit vraiment se méfier, c'est du reflux des attentes de baisse des taux. La probabilité que les taux restent inchangés en 2027 a discrètement dépassé les attentes de baisse — les taux élevés vont rester plus longtemps à un niveau élevé.
À l'avenir, ne vous obstinez plus à débattre de l'augmentation ou non des taux selon ce vieux scénario. Le véritable champ de bataille s'est déjà déplacé — surveillez de près la volatilité des prix du pétrole, la persistance de l'inflation, les flux de capitaux, la force du dollar et l'évolution des taux d'intérêt réels, car ce sont les lignes directrices principales qui vont dominer la tendance du marché à venir. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ce Google $GOOGL est vraiment un peu lésé ! L'IA a aussi lancé des services cloud qui sont en croissance
Pourtant, dès la publication du rapport financier, le cours de l'action a immédiatement chuté ?
Mais en y réfléchissant bien, ce n'est pas si simple : la croissance du cloud est de 82%
Cela semble effectivement impressionnant, mais le problème est que plus l'IA est populaire, plus Google doit investir massivement
Il faut construire des centres de données, acheter des puces, augmenter la puissance de calcul et continuer à s'étendre. Les revenus augmentent, mais les investissements aussi. Ce que le marché craint vraiment, ce n'est pas que Google ne fasse pas d'argent maintenant, mais combien de bénéfices ces énormes investissements pourront rapporter à l'avenir ?
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que l'IA apporte une nouvelle croissance à Google, mais pourrait aussi changer la manière dont la recherche génère des revenus. Avant, les utilisateurs cherchaient des choses et Google gagnait de l'argent grâce à la publicité. Maintenant, les utilisateurs posent directement des questions à l'IA
La publicité pourra-t-elle maintenir son efficacité de monétisation d'origine ? Donc, le marché de l'IA aujourd'hui ne se résume pas à qui a la meilleure technologie, mais à qui peut transformer cette technologie en profits, qui peut maintenir son flux de trésorerie tout en investissant massivement.
Qu'en pensez-vous ?
Cette chute de Google est-elle une réaction excessive du marché
ou le capital commence-t-il enfin à prendre au sérieux le calcul des coûts de l'IA ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Cette chute brutale à l'aube a été très violente, avec la Fed hawkish qui s'est concrétisée et des baleines rechargeant frénétiquement les échanges, ce qui a directement fait chuter le prix du Bitcoin en dessous de 80 000. $ETH a été encore plus dramatique, passant directement sous les 2300. En regardant les données, la part des ordres de vente d'Ethereum a grimpé à 69 %, le sentiment du marché est déjà en panique extrême.
En passant au graphique court terme de 3 minutes, on voit une baisse unilatérale continue, $BTC est passé d'environ 81 700 à 79 600 en chute libre, et Ethereum est tombé brutalement de 2390 à 2292. Toutes les moyennes mobiles sont largement dépassées, l'écart est énorme. Mais en regardant de près le MACD en bas, les barres vertes commencent à apparaître, ce qui indique que la pression de vente extrême à court terme est presque relâchée.
Il faut maintenant être vigilant face à un risque à court terme : un rebond technique après une survente.
La chute a été trop rapide et trop forte, les positions vendeuses ont réalisé d'importants profits. Ce soir à 20h30, l'indice des prix PCE de base sera publié. Le marché est très nerveux, si les données sont inférieures aux attentes, les vendeurs à découvert qui ont ouvert des positions à des niveaux élevés vont sûrement liquider massivement leurs positions. Un rachat des positions courtes pourrait facilement déclencher un rebond rapide et violent en représailles.
Poursuivre la vente à découvert maintenant, c'est comme attraper un couteau qui tombe. Ceux qui ont des positions courtes devraient prendre leurs bénéfices par tranches ; ceux qui veulent entrer sur le marché devraient attendre ce rebond, avec un Bitcoin autour de 80 500 et Ethereum autour de 2350, et attendre que la pression soit freinée avant de songer à vendre à découvert.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？