Orbit Post Sitemap
一、日线图表（图一） 1、目前 K 线 依然震荡中行情 ， 目前区间可以看到上下都被做了掠夺后，然后昨天一路跌回区间下半部分。 2、美股宏观相关 1）BTC 周二 周三上涨主要由于 19 号 ibit 6 亿买入+ 20 号美伊和谈假 消息推动， 然后 21 上涨是实打实是各机构 5 亿多买入（图二）。 2）这个过程也是伴随着美股（尤其是科技股）的反弹。 但随着昨天盘后 meta财报引发信用风险担忧，连锁到至AI板块再次成为抛售中心，指下跌2.60%，半导体指数暴跌6.7%。 目前AI板块估值收缩，需求依然强劲，但市场开始惩罚资本消耗。 所以BTC昨天也是掠夺后跟着美股行情直接下跌。 3） 不过就如同昨晚宝洁上涨5.6%，洛克希德·马丁上涨7%等，资金其实是从从高估值科技股向部分防御性和盈利确定性更高的企业转移，例如能源、国防和防御性等相对强势股票。 加上昨天10Y收益率下降17bp，大量资金避险买入美债。这对应的 BTC 又比科技股相对强势一点。 4）总结：当前市场正在同时交易两种风险：AI融资风险与中东能源供应风险。 BTC目前即有科技股属性 又有一点点避险属性。 所以目前Lorsque le prix recule et que la panique s'entremêle, les données on-chain offrent une autre perspective.
Que ce soit l'augmentation des positions des investisseurs moyens, la reconstitution nette des baleines, ou les gros retraits de fonds, tout indique que de gros capitaux accumulent des jetons à contre-courant, ce qui apporte un certain soutien à la fourchette de prix actuelle.
Mais il faut aussi noter que l'accumulation on-chain ne signifie pas un retournement immédiat ; les mouvements des gros investisseurs sont souvent prospectifs, ils ont aussi besoin de temps pour traverser les incertitudes macroéconomiques.
La situation actuelle est que les capitaux bouillonnent en coulisses, mais le prix reste sous pression.
Il ne faut pas être aveuglément pessimiste, ni se précipiter pour acheter massivement au plus bas ; il faut surveiller la continuité de l'accumulation des baleines et attendre l'apparition d'un signal de stabilisation à droite avant d'effectuer des transactions dans le sens de la tendance.Des frais de transaction d'environ 2 millions de dollars par jour suffisent-ils à soutenir la valeur de $HYPE ?
Pour évaluer la valeur d'un token, il faut d'abord voir s'il peut générer ses propres revenus. Au cours du dernier mois, les frais journaliers de HYPE se situaient entre 1,7 et 3,3 millions de dollars, en prenant une moyenne, cela représente près de 900 millions de dollars annualisés.
En comparant ce chiffre à la capitalisation boursière en circulation de 17,53 milliards de dollars, le ratio est d'environ 5 HYPE pour au moins une caisse enregistreuse ouverte chaque jour. Donc, pour débattre s'il s'agit d'un actif à flux de trésorerie ou à potentiel spéculatif, mon avis est : la base est un flux de trésorerie, mais le prix intègre encore des anticipations. Le flux de trésorerie détermine jusqu'où il peut chuter avant que quelqu'un ne reprenne, les anticipations déterminent jusqu'où il peut monter.
Quand le sentiment du marché est mauvais, les revenus des frais servent d'ancre pour la valorisation ; quand le sentiment est bon, le marché applique une prime basée sur l'histoire de croissance.
Ne regardez pas seulement le graphique en chandeliers de $HYPE, les frais journaliers d'environ 2 millions de dollars sont ce qui le distingue des tokens purement thématiques. Tant que l'activité continue, la valorisation a une base solide pour la négociation.Les banques américaines agréées commencent à concurrencer directement les stablecoins pour "l'argent dormant" : SoFi a lancé jeudi SoFi Earn (SOFIE), un dépôt tokenisé, où 1 SOFIE correspond à un dépôt de 1 dollar dans la banque SoFi, avec un rendement annuel de 4,40 % et une assurance dépôt FDIC, avec un plafond individuel de 250 000 dollars.
Lors de l'achat de cryptomonnaies, on peut échanger 1:1 contre leur stablecoin SoFiUSD, ce qui permet d'acheter directement des cryptos ou de transférer 24h/24 et 7j/7 sur la blockchain, mais la partie échangée n'est plus couverte par l'assurance dépôt.
Le contexte est que la loi GENIUS interdit aux émetteurs de stablecoins de verser directement des intérêts, les banques comblent donc ce vide avec des dépôts tokenisés ; par ailleurs, la règle finale de l'OCC n'interdit pas catégoriquement que des tiers offrent des récompenses aux stablecoins, ce qui a suscité le mécontentement public de l'American Bankers Association.
Le marché est moyen aujourd'hui, Binance $BTC autour de 81 800, en baisse de 0,75 % sur 24h, $ETH à 2 406 en baisse de 1,1 %.
Mon avis est que ce type de produit n'affectera pas le prix des cryptos à court terme, mais pour "l'argent destiné à l'achat de cryptos placé pour générer des intérêts", la bataille entre banques et stablecoins va être frontale. Pour être honnête, j'avais l'habitude de considérer que « plusieurs personnes font une vente à découvert ensemble » comme une assurance, pensant que si quelqu'un partageait la même voie, je serais plus serein. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que partager la même direction ne signifie pas partager le même risque, la position des autres ne tient pas forcément, et mes émotions non plus.
Cette fois, ce sont 2 portefeuilles qui ont ouvert une position courte sur $ETH dans un court laps de temps, totalisant 92,0204 pièces, d'une valeur nominale d'environ 221 500 dollars. L'une utilise un effet de levier de 7x, l'autre de 25x, pour l'instant ce n'est qu'une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore fixé.
Ce qui m'importe davantage, c'est que bien que les deux positions semblent aller dans la même direction, la pression qu'elles subissent est très différente. La position à 25x a une valeur nominale d'environ 136 600 dollars, plus grande que celle à 7x ; un effet de levier élevé combiné à une plus grande taille concentre davantage le risque. En calcul approximatif, sans changer la marge et sans compter les frais, un mouvement inverse d'environ 4 % suffirait à la position 25x pour épuiser la marge initiale, la liquidation effective étant aussi influencée par la marge de maintenance et d'autres facteurs. Deux portefeuilles ne suffisent pas à prouver que le jugement baissier est plus fiable.
Maintenant, je me fixe deux règles : d'abord déterminer la perte que je peux supporter, puis calculer la taille de la position en fonction de la distance du stop loss, sans utiliser l'effet de levier comme budget ; ensuite, écrire clairement les conditions de sortie avant de passer l'ordre, et les exécuter dès qu'elles sont déclenchées, sans assouplir temporairement parce que d'autres sont dans la même direction.
As-tu déjà relâché ton stop loss parce que « d'autres faisaient pareil » ? Veux-tu partager une règle de position que tu as fini par respecter ?⬆️✴️$BTC
Les investisseurs particuliers sont actuellement presque inactifs sur les contrats à terme BTC (points rouges = transactions des particuliers). Cela n'est généralement pas observé aux sommets du marché. Historiquement haussierL'or perd du terrain alors que les traders réagissent aux évolutions des marchés actions américains. L'indice NASDAQ, fortement axé sur la technologie, recule de -2,5 % suite à l'annonce de Meta d'augmenter ses plans de dépenses.
La hausse des dépenses des leaders de l'IA entraînera probablement une inflation plus élevée et des taux d'intérêt plus élevés, ce qui est baissier pour les marchés de l'or. De plus, certains traders pourraient avoir besoin de liquidités supplémentaires à un moment de fort repli des marchés actions. Ils pourraient être contraints de lever des fonds ailleurs, ce qui exerce une pression sur le marché de l'orHier, en pleine nuit, la déclaration ferme de Trump contre l'Iran a directement fait chuter les actions américaines. Lorsque l'appétit pour le risque diminue, les actifs à bêta élevé comme les cryptos sont les premiers à être vendus. BTC est passé de 84435 à 81225, perdant successivement les niveaux de 82 000 et 81 500 ; ETH a cassé les 2400 pour atteindre 2381 ; HYPE a été le plus touché, chutant de 81,14 à 77,05, soit une baisse d'environ 4 % en 24 heures et de 5,19 % sur sept jours.
Le problème majeur est le niveau des 81 500. C'est le coût moyen de détention des ETF au comptant. Si BTC casse ce niveau, cela signifie que les investisseurs entrés via les ETF cette année sont tous en perte latente, ce qui entraînera une pression de rachat. La puissance de calcul a atteint un nouveau sommet en sept mois, ce qui augmente les coûts des mineurs et donc la pression de vente.
Mon avis : 80989 est le premier support pour BTC, s'il est perdu, on vise les 80 000. Entre 83 000 et 84 400, il y a beaucoup de positions bloquées. Le gain de la semaine est quasiment effacé, la majeure partie des pertes a eu lieu ces deux derniers jours. Une brève cassure du coût des ETF est acceptable, mais si le niveau ne se reprend pas, ce sera problématique. Pour ETH, le prochain support est à 2350, puis 2300 en cas de cassure ; pour HYPE, 76,8 est la ligne de vie, une perte de ce niveau pourrait accélérer la chute.
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, attendez que les actions américaines cessent de baisser et que BTC repasse au-dessus de 81500. Sans ces deux conditions, tout rebond ne ferait que fournir de la liquidité aux vendeurs à découvert. Le niveau des 80 000 tiendra-t-il cette semaine ?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Une augmentation des transactions sur la plateforme est-elle forcément une bonne nouvelle lorsque le marché est en baisse ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de HYPE est de -4,08 %, avec une fourchette de 76,64 à 80,903 USDT.
Un recul du prix n’équivaut pas directement à une baisse des revenus de la plateforme ; une volatilité accrue peut même stimuler l’activité de trading. Cependant, si les utilisateurs subissent des pertes et que la rétention diminue, le volume à court terme peut aussi se faire au détriment de la demande future.
Il faut aussi vérifier les revenus issus des frais et la rétention des utilisateurs. Si le pic de revenus provient uniquement d’une fluctuation ponctuelle, il ne faut pas l’annualiser comme une norme ; une amélioration continue des parts de marché est nécessaire pour justifier une prime plus élevée.Il y a trois jours, tout le réseau clamait la renaissance des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, aujourd'hui, le même secteur affiche trois issues différentes
$ZEC 1219,48, -8,70 %, chutant de 1335,78 à 1187,52. Plus important encore, ses contrats ouverts ont diminué de 6,99 % en une journée, plus rapidement que le prix, ce qui indique que ce n'est pas une vente forcée, mais un désendettement automatique des leviers.
$XMR 602,41 (-2,98 %), mais aujourd'hui, le plus haut intrajournalier a été de 660,75 et le plus bas de 585,65, avec une amplitude de plus de 12 %. Ce matin, il était encore l'un des cinq seuls actifs en hausse dans le CoinDesk 100.
$DASH 54,08, +3,62 %, +9,91 % sur la semaine. Pourquoi cette divergence ? Ces trois cryptos partagent la même narration, mais leur structure de positions est totalement différente. XMR a augmenté d'environ 19 % ce mois-ci, avec des positions à terme ayant atteint 300 millions de dollars lundi, proche du record de janvier, ce qui signifie une forte hausse et un levier important, donc la première secousse les affecte en priorité.
ZEC était le centre d'attention hier, aujourd'hui c'est à son tour de réduire son levier. DASH est le plus audacieux : pendant sa hausse, le taux de financement était de -0,0142 %, les vendeurs à découvert payant des intérêts aux acheteurs, un signe que les baissiers ne lâchent pas encore. Ne négligez pas la liquidité. DASH ne réalise que 770 000 dollars de volume par jour, ZEC 20,39 millions, loin des 877 millions de BTC. Dans ce genre de marché, quand ça monte, on se croit génial, mais quand ça baisse, on se rend compte que la sortie est très étroite.Qui perturbe vraiment la situation ? Le marché américain s'effondre, les ETF fuient, les haussiers s'ensevelissent eux-mêmes
Un coup d'œil au marché : BTC respire autour de 81 300, ETH est à 2 385, en baisse de 3 % à 4 % en 24 heures. Qui perturbe vraiment la situation ? La réponse n'est pas unique et les rôles sont assez clairs
Le premier à tout chambouler, c'est le marché américain. Le Nasdaq a chuté de 2,6 % en une nuit, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu près de 7 %, Meta panique à cause des flux de trésorerie brûlés par l'IA, et une phrase de Huang Renxun « le financement de l'IA est tendu » a fait s'effondrer les actions technologiques. La crypto et le Nasdaq sont maintenant liés comme des sauterelles sur la même corde : dès que le marché américain éternue, BTC entre immédiatement en soins intensifs $BTC
Le deuxième à appuyer sur l'accélérateur, ce sont les ETF. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, BlackRock IBIT a retiré 254 millions ; les ETF Ethereum ont suivi avec une sortie de 110 millions, BlackRock ETHA représentant 75,5 millions. Les institutions ne sont pas en « observation », elles votent avec leurs pieds. Au cours des dernières 24 heures, 475 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 435 millions pour les positions longues, et seulement un peu plus de 40 millions pour les positions courtes. $ETH
Ce qui perturbe la situation n'est pas un seul « gros joueur », mais un trio : le marché américain qui allume la mèche, les ETF qui retirent leur soutien, et les haussiers qui s'auto-détruisent. BTC surveille 81 000, si ce niveau casse, la prochaine étape est 80 000 ; ETH regarde 2 380, si ce niveau ne tient pas, ce sera 2 350. Avant le FOMC, ne soyez pas pressé de jouer les héros, attendez que la tempête se calme pour monter à bord #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Au cours des dernières 24 heures, une énorme baleine a dépensé 7,22 millions de dollars pour acquérir un lot de tokens à petite et moyenne capitalisation.
$LIT, $ENA, $ONDO sont ses principaux objectifs d'achat.
Elle a pris environ 6,6 millions de LIT, environ 6,61 millions d'ENA, et plus d'un million d'ONDO.
Actuellement, dans ce contexte de marché complexe et volatil ainsi que d'une atmosphère extérieure assez tendue, les altcoins sont généralement en repli, mais cette baleine a choisi précisément ce moment pour faire ses achats.
La veille, la conférence téléphonique des investisseurs du troisième trimestre de LIT venait de se terminer, avec un volume de transactions au troisième trimestre de 137,6 milliards de dollars, plus de 1,64 milliard de contrats ouverts, soit presque le double par rapport au trimestre précédent, et un revenu total de 855 millions de dollars. Après la conférence, le token a directement augmenté de plus de 7 %.
ENA et ONDO sont également des projets avec des activités réelles dans leurs secteurs respectifs, ce ne sont pas de simples concepts.
Donc, il ne s'agit peut-être pas d'un simple pari, mais d'une réelle confiance en ces tokens, même si leurs prix ont été tirés vers le bas par le marché global.
Un investissement de 7,22 millions de dollars par une baleine dans ce marché peut ne pas faire beaucoup de bruit, mais le fait qu'elle mette autant d'argent à ce moment précis pourrait vraiment signifier qu'elle voit l'avenir.
#巨鲸山寨 Où est la logique ? L'or a augmenté continuellement pendant quatre ans malgré tous les problèmes mondiaux causés par les politiciens et les banques centrales, et maintenant les banques centrales commencent à acheter de l'or de manière extrêmement agressive - quatre fois plus que d'habitude ? Que font ces banques centrales en 2022-2023 ?! Cette information dans les médias est destinée à qui ? Aux investisseurs particuliers, pour qu'ils jettent tout et se précipitent pour acheter de l'or à 4 000 USD/l'once ?! * $BTC $XAU FDV élevé et faible circulation, combien de temps le jeu de la "chaise musicale" des pièces VC peut-il encore durer ?
Les nouvelles pièces qui arrivent semblent toutes tomber dans un cercle vicieux : un FDV (valorisation totalement diluée) de plusieurs milliards dès le départ, mais une circulation qui ne dépasse même pas 10 %.
Beaucoup de petits investisseurs se focalisent sur une capitalisation boursière en circulation de quelques dizaines de millions, pensant acheter à bas prix. Mais avez-vous compté les 90 % de jetons non débloqués ? Cela signifie que vous ne faites pas vraiment un investissement, vous fournissez de la liquidité aux VC et aux équipes de projet en phase initiale. Ils obtiennent les jetons à très bas coût, et une fois la période de blocage terminée un an plus tard, les petits investisseurs sur le marché secondaire sont les seuls à reprendre le flambeau.
Dans ce secteur, ceux qui sont vraiment amicaux envers les petits investisseurs sont plutôt les "outsiders" qui osent une pleine circulation ou un FDV faible.
Par exemple $HYPE, sans le fardeau des VC, entièrement en circulation dès le lancement, qui fait monter le prix petit à petit grâce à de véritables frais de transaction. Ou encore $AERO, qui a certes de l'inflation, mais distribue 100 % de ses revenus aux détenteurs bloqués, au lieu de remplir les poches des VC.
💡 Conclusion :
Ne vous laissez pas tromper par l'illusion d'une "faible valorisation".
Un jeton à FDV élevé sans revenus réels est essentiellement un jeu de la chaise musicale. Acheter ces nouvelles pièces avec des jetons VC suspendus au-dessus de votre tête, c'est comme acheter un ticket d'entrée qui sera tôt ou tard confisqué. BTC à 81 700 $US, tu tiens encore ?
Il y a trois jours, l'ETF a injecté 1 milliard de dollars en masse, tout le monde criait « le taureau revient vite », mais hier, 635 millions sont partis en une journée, 450 millions de positions longues liquidées, le Nasdaq a chuté de 2,6 % — passant de 84,5k à 81,7k. Cette vague est-elle vraiment un retour du taureau pour accueillir les acheteurs, ou un signe précoce d'un marché baissier ?
Regardons la surface : ça a baissé, mais ça ne s'est pas effondré.
BTC est retombé du sommet du 21 octobre à 84,5k-85k, a chuté de plus de 3 % le 22 octobre en une journée, touchant un plus bas autour de 80 800, et oscille maintenant autour de 81 700. L'indice Fear & Greed est passé de « avidité » à « neutre » à 50. En 24 heures, 400 à 450 millions de dollars de positions ont été liquidées, toutes longues. Le volume augmente les jours de baisse — la pression de vente est réelle, ce n’est pas une feinte.
Première chose : l'ETF t'a donné un bonbon pendant trois jours, puis a déménagé la confiserie en un jour.
Du 19 au 21 octobre, l'ETF BTC au comptant a enregistré des entrées nettes pendant trois jours consécutifs, totalisant plus de 1 milliard de dollars. IBIT de BlackRock et FBTC de Fidelity ont mené les achats. Le marché s'est réjoui : « Les institutions sont de retour ! »
Puis, le 22 octobre, sortie nette de 635,6 millions en une journée. IBIT a vu sortir 254 millions, FBTC 217 millions. Ce qui a été accumulé en trois jours s’est évaporé en une seule journée.
En clair :
Les institutions ne sont pas « long terme », elles s’adaptent à la situation. Le Nasdaq chute de 2,6 %, les inquiétudes sur les dépenses en capital liées à l’IA se propagent, l’appétit pour le risque se contracte, et l’ETF change immédiatement de visage.
Tu pensais que les institutions te portaient en triomphe, en fait elles passent juste, et en profitent pour démonter ton palanquin pour le brûler.
Deuxième chose : le macroéconomique est le véritable couteau, le FOMC n’est que le manche.
En septembre, l’IPC annuel était à 3,7 %, le cœur à 2,6 %, avec les prix de l’énergie comme principal moteur. Le prix élevé du pétrole et les tensions géopolitiques ravivent le récit du « plus haut plus longtemps ».
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5,1 %, le taux d’intérêt réel du dollar étouffe les actifs à risque. La Fed maintient ses taux entre 3,75 % et 4,00 %, ayant augmenté de 25 points de base en septembre. Le FOMC des 27-28 octobre devrait probablement rester stable — mais le marché craint non pas cette pause, mais une nouvelle hausse possible en décembre.
Le Nasdaq a chuté de 2,6 % jeudi, les marchés asiatiques ont suivi. BTC est fortement corrélé aux actions technologiques, qui voient leur valorisation massacrée, et BTC suit.
BTC n’est plus « l’or numérique », c’est une « action technologique à bêta élevé ». Quand le marché américain éternue, BTC attrape la fièvre.
Le marché haussier meurt à cause des hausses de taux, pas à cause des mauvaises nouvelles. Les mauvaises nouvelles peuvent être digérées, mais tant que le cycle de hausse des taux n’est pas terminé, les rebonds ne sont que des fenêtres pour fuir.
Troisième chose : le nettoyage des leviers est une bonne chose, mais le creux n’est pas encore confirmé.
En 24 heures, 450 millions de liquidations, principalement longues. Le taux de financement reste positif mais a baissé depuis son pic — la congestion diminue, c’est positif. Les liquidations ne sont pas une catastrophe, c’est le marché qui « se désintoxique ».
Données on-chain : offre en circulation de 20,1M BTC, capitalisation de 1,6 trillion, dominance supérieure à 59 %. Les entrées nettes cumulées des ETF restent largement positives, la logique d’allocation institutionnelle à long terme n’est pas rompue. L’ETF BTC au comptant suisse a été approuvé (négociation en novembre), Saylor continue de prôner une vision haussière à long terme.
Mais le pouvoir de fixation des prix à court terme n’est pas entre leurs mains.
Le pouvoir de fixation des prix à court terme dépend : du Nasdaq, du prix du pétrole, des flux quotidiens des ETF, du graphique en points du FOMC.
La narration à long terme est une croyance, le prix à court terme est une émotion. Si tu tiens ta position par croyance, l’émotion te enterrera.
Confrontation haussiers/baissiers, à toi de voir
D’un côté :
81 000-81 700 est une zone de support avec un volume dense, les acheteurs s’accumulent
La congestion des leviers diminue après les liquidations, la résistance au rebond s’allège
Les entrées nettes cumulées des ETF restent positives, la logique à long terme tient
L’ETF suisse approuvé, nouveau catalyseur en novembre
De l’autre côté :
Sortie nette de 635 millions en une journée d’ETF, retrait institutionnel à court terme
Le Nasdaq chute de 2,6 %, appétit pour le risque en contraction
IPC à 3,7 %, attentes de hausse des taux en décembre suspendues au-dessus
La résistance aux sommets précédents de 84k-85k est énorme, l’espace de rebond est comprimé
Positions clés
Résistances supérieures : 82 000-82 500 (premier palier) → 84 000-84 500 (ancien sommet) → 85 000 (pression forte)
Supports inférieurs : 80 800-81 000 (plus bas récent) → 80 000 (seuil psychologique) → 78 000-79 000 (objectif de rupture)
Stratégies
Traders court terme :
Attendre un volume important et une stabilisation autour de 81 000, puis reprendre des positions longues légèrement au-dessus de 82 000, stop loss sous 80 000, objectif 84k-85k.
Si la cassure sous 81 000 est confirmée à la clôture, réduire les positions ou vendre à découvert, viser 80k voire 78k. Ne tiens pas la position, ne renforce pas, ne rêve pas.
Traders swing :
Acheter par tranches entre 80 500 et 81 000, ne pas dépasser 30 % de la position totale, garder du cash pour 78k. La volatilité augmentera autour du FOMC (28 octobre), attendre les données avant d’agir, ne pas parier à l’avance.
Investisseurs long terme :
Acheter à chaque baisse de 1 000 $ sous 80k, mais pas tout d’un coup. Le vrai creux ne se forme pas en un jour. Un retour continu des entrées nettes d’ETF et un apaisement des attentes d’inflation sont les signaux d’achat à moyen terme.
BTC ressemble maintenant à novembre 2022 —
Effondrement de FTX, BTC tombé à 15 500, tout le monde criait « la crypto est morte ».
Un an plus tard, plus de 40 000.
Je ne dis pas que c’est le creux maintenant.
Je dis :
Les vrais gros investisseurs achètent toujours par tranches « quand tout le monde a peur », pas quand « tout le monde crie au retour du taureau ».
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
« Musk envisage une fusion, détenant trente mille BTC »
Musk vient de déclarer lors d'une conférence téléphonique que SpaceX évalue une fusion avec Tesla, visant à finaliser cela au premier semestre 2027.
SpaceX a réalisé un bénéfice net trimestriel de 4,4 milliards de dollars et cherche à débloquer la liquidité du marché secondaire, tandis que Tesla a besoin d'actifs à haute rentabilité pour soutenir sa valorisation.
La fusion la plus spectaculaire concerne le registre Bitcoin, les deux parties détenant ensemble 30 221 BTC, ce qui ferait d'elles la deuxième plus grande entité détenant des bitcoins au monde après consolidation.
Le cours du Bitcoin se maintient autour de 81 800 $ ; les gros investisseurs surveillent de près le premier projet d'évaluation du comité spécial prévu pour la mi-mois prochaine. $BTC Yushi a fortement progressé cet après-midi avec une hausse plafonnée à 20 %, accumulant une hausse de plus de 54 % sur près de 6 jours de bourse, la capitalisation boursière revenant à 250 milliards.
Le leader a stimulé le sentiment du secteur, avec une mobilisation générale des robots sur le marché de Hong Kong : Wuyi Vision a bondi de plus de 23 %, Yuejiang et UBTech ont augmenté de plus de 8 %, Horizon Robotics de près de 6 %.
Cette phase de marché est principalement portée par quatre catalyseurs :
Libération des avantages politiques : autour du 19 octobre, les politiques de soutien aux robots humanoïdes et la première série de normes nationales ont été mises en place, renforçant les attentes du secteur ;
Catalyseur de la conférence écologique : le 22 octobre, lors de la conférence des partenaires, le projet autonome Unitree Rehearsal a été lancé, renforçant la logique IA + robotique ;
Nouveaux produits suscitant l'engouement : la vidéo de démonstration du H2-X "Légende du Kung-fu" est devenue virale, bien que les capacités autonomes et la commercialisation restent à valider ;
Rebond après survente : le recul par rapport au sommet précédent dépasse 60 %, combiné à un retour des capitaux, ce qui renforce la vigueur du rebond.
Avertissement sur les risques : la forte hausse à court terme implique une pression de correction non négligeable. Le 29 octobre, la publication des résultats financiers pourrait entraîner une forte volatilité.
Analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement $BMT a augmenté, à ce moment-là sur x je n'osais pas le dire, de peur d'influencer les opérations, mais peut-être que je me faisais trop de films, personne ne se soucie de ce que je dis
La logique est la suivante : normalement, un taux négatif, un taux d'emprunt élevé et un volume important de transactions au comptant signifient une baisse. Parce que les gros investisseurs ou les arbitragistes particuliers vendent, donc si ça ne baisse pas, qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que personne ne manipule le prix et que c'est manipulé sur le marché au comptant. Maintenant que ça a déjà augmenté, on peut dire que les indicateurs à court terme vont devenir inefficaces
Ensuite, ces deux derniers jours, de nombreux projets ne montrent plus le taux d'emprunt, j'ai vérifié et ils ont désactivé l'emprunt, donc cet indicateur sera peut-être moins facile à utiliser à l'avenir, il faudra trouver de nouveaux indicateurs pour lutter contre les gros manipulateursLa résilience de Bitcoin lors de la dernière vente massive des actions américaines mérite une attention particulière, mais cela ne constitue pas encore un renversement. $BTC est passé de 84 876 à 81 335, une perte de plus de 3 500 points, tandis que les actions technologiques et des semi-conducteurs américaines ont chuté à l'unisson. La partie frappante est ce qui s'est passé ensuite : Bitcoin n'a pas continué à enregistrer de nouveaux creux. Des ventes sont apparues pendant la séance asiatique, mais les heures américaines ont ramené une demande sur le marché. Ce relais intrajournalier est un signe significatif de demande, bien que cela reste un dePour commencer, un peu de réalisme : voir quelqu'un ouvrir une position short ne signifie pas forcément un signal de baisse. Core Trader 57 vient d'ouvrir une position short sur $ETH avec un levier de 7x, une position nominale d'environ 63 800 $ et un prix de référence à 2404,4 $. Même si j'ai une tendance baissière, cette position me semble juste un pari à la baisse, pas une preuve que le marché faiblit.
Je ne suis pas pressé d'approuver, pour deux raisons. Premièrement, l'ouverture short d'un seul portefeuille ne révèle pas la configuration complète de ses actifs, il peut parier sur la direction ou faire de la couverture, on ne peut pas déduire l'intention réelle juste avec cette position. Deuxièmement, un levier de 7x réduit la marge d'erreur : en estimant la marge initiale comme la position nominale divisée par le levier, si le prix monte d'environ 3 %, la perte latente équivaut à environ 21 % de la marge initiale, sans compter les frais, et ce n'est pas encore la ligne de liquidation. Je suppose que si la hausse continue, cette position short à levier sera plus difficile à tenir qu'une position short sans levier, la direction n'étant pas encore confirmée, la pression sur la position arrive en premier.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix reste durablement en dessous de 2404,4 $ et que le rebond tarde à revenir au-dessus, j'augmenterai ma reconnaissance de cette position short, plutôt que de m'entêter à contredire. Vous êtes plutôt long ou short ? En prenant 2404,4 $ comme point d'observation, dites quel comportement du prix vous ferait admettre que votre jugement était erroné. Le classement chaud demande encore « Pourquoi, alors que les achats d'ETF continuent de revenir, BTC ne se renforce-t-il pas ? », mais le dernier tableau des flux de capitaux a déjà changé. Mettons d'abord à jour la date, puis discutons des raisons, sinon l'analyse pourrait concerner le marché d'hier. Selon le tableau des ETF Bitcoin au comptant américains de Farside à la date de cette requête, le 21 octobre à l'heure de l'Est, le flux net total était d'environ 524,8 millions de dollars entrants, tandis que le 22, il est devenu un flux net sortant d'environ 635,6 millions de dollars. PANews cite aujourd'hui SoSoValue qui rapporte également un flux net sortant d'environ 635 millions de dollars le 22, la direction et l'ampleur étant cohérentes ; les chiffres précis ici sont unifiés selon la méthodologie de Farside. En décomposant le 22, IBIT a enregistré un flux sortant d'environ 254,1 millions de dollars, FBTC environ 217,5 millions, ARKB environ 109,4 millions. Les sorties concernent plusieurs produits, donc on ne peut plus résumer cette journée par « les achats institutionnels continuent d'affluer ». Mais il ne faut pas non plus sauter immédiatement à la conclusion d'une « fuite totale des capitaux ». Selon la même méthodologie de Farside, du 19 au 22, sur quatre jours de bourse, le flux net reste positif d'environ 439,1 millions de dollars. Une journée de sortie a interrompu cette série de flux entrants, mais n'a pas effacé tous les flux précédents. Mon jugement est que : la continuité des achats via les canaux ETF rencontre des fluctuations, les preuves actuelles justifient une élévation du niveau d'observation, mais ne suffisent pas à prouver que la demande à long terme s'est inversée. Le tableau des flux ne nous dira pas la motivation de chaque transaction, on ne peut pas automatiquement interpréter un rachat comme un gestionnaire qui parie à la baisse, encore moins s'appuyer uniquement dessus pour expliquer pourquoi BTC a baissé ce jour-là. Ensuite, je vais examiner trois jours de bourse américains : si les sorties persistent, si elles... Sur le marché des contrats à terme, avant la refonte d'un système de trading, une série supplémentaire de tests d'intégration est généralement effectuée. Je ne considère pas cela directement comme une mauvaise nouvelle, l'essentiel est de savoir s'il s'agit d'un simple ajustement de calendrier ou de la découverte d'un défaut clair. En ce qui concerne cette nouvelle sur Ethereum, je souhaite d'abord séparer ces deux aspects.
Selon The Block, la Fondation Ethereum a reporté la mise à niveau Glamsterdam initialement prévue le 26 octobre sur le réseau de test Hoodi, en raison de la nécessité d'un examen plus approfondi de l'interaction entre l'EIP-8037 et les contrats intelligents du réseau principal. La nouvelle date d'activation n'a pas encore été annoncée.
Mon jugement est que cela perturbe les attentes concernant la mise à niveau, mais ne signifie pas directement une détérioration des fondamentaux de $ETH. Hoodi est justement l'endroit où l'on vérifie les mises à niveau avant leur déploiement sur le réseau principal ; prendre plus de temps pour l'examen est conforme aux responsabilités de la phase de test. Cependant, l'absence de date précise prive les développeurs d'un point d'ancrage clair dans le calendrier.
Contrairement aux marchés traditionnels, la mise à niveau d'un réseau cryptographique doit aussi prendre en compte l'interaction avec les contrats intelligents existants, il ne suffit pas de vérifier si le système peut fonctionner seul. Cette fois, il n'a pas été mentionné qu'un défaut spécifique avait été découvert. Ce qui m'intéresse davantage, c'est ce que l'examen ultérieur expliquera, plutôt que de tirer des conclusions hâtives uniquement à cause du report.
À l'ancienne, je préfère toujours privilégier la compatibilité plutôt que la précipitation. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Considérez-vous ce report comme un point positif en termes de gestion des risques, ou êtes-vous plus inquiets de l'exécution en raison de la date non fixée ? Le « flux de trésorerie disponible positif » de Tesla est une bonne nouvelle réelle. Mais en regardant sur une période plus longue, le même indicateur donne une autre image : environ 62 % de moins que l'année précédente à la même période. Ce n'est pas une contradiction dans les rapports financiers, c'est que l'objet de comparaison a changé. Le rapport trimestriel publié par la société le 21 octobre montre que le flux de trésorerie disponible est passé de -1,092 milliard de dollars au deuxième trimestre à +1,531 milliard de dollars au troisième trimestre ; au troisième trimestre de l'année dernière, ce chiffre était de 3,990 milliards de dollars. La reprise séquentielle et la baisse en glissement annuel peuvent coexister. Ce qui est encore plus intéressant, c'est de regarder en détail. Le flux de trésorerie d'exploitation est passé de 6,238 milliards de dollars l'année dernière à la même période à 6,263 milliards de dollars cette année, soit à peu près stable ; les dépenses d'investissement sont passées de 2,248 milliards à 4,732 milliards de dollars, plus que doublées. Moins de trésorerie conservée est étroitement lié à l'augmentation des investissements d'expansion, ce qui ne signifie pas directement que la capacité de génération de trésorerie de l'activité principale s'est effondrée. Mais il ne faut pas non plus expliquer toutes les pressions par « investir dans l'avenir ». Le bénéfice d'exploitation est passé de 1,624 milliard de dollars l'année dernière à 718 millions de dollars, soit une baisse d'environ 56 %. Les dépenses d'investissement dans le tableau des flux de trésorerie et les frais de R&D dans le compte de résultat ne sont pas la même chose et ne doivent pas être additionnés ou soustraits ensemble. Mon jugement est que ce rapport financier peut prouver que Tesla a corrigé son déficit de trésorerie au deuxième trimestre, mais ne peut pas encore prouver qu'elle est revenue au niveau de rentabilité de l'année dernière. Les optimistes doivent expliquer comment les investissements se concrétisent, et les pessimistes doivent aussi reconnaître que le flux de trésorerie d'exploitation reste résilient. Je suivrai à l'avenir simultanément le flux de trésorerie d'exploitation, les dépenses d'investissement et le bénéfice d'exploitation. Si les investissements restent élevés et que les bénéfices et la récupération de trésorerie peuvent s'améliorer ensemble, l'expansion sera plus prometteuse 🎬 Quatre petits protocoles vendredi : échange décentralisé, infrastructure, contenu, meme, chacun son chemin
$HYPE autour de 80, les liquidations des gros portefeuilles reflètent sa profondeur de marché 📊 Cette semaine, le grand frère Maji a liquidé une position longue 25x sur Hyperliquid puis a renforcé sa position, l'activité perpétuelle de la plateforme est à son maximum. En tant que token de la plateforme, HYPE bénéficie des frais et de la profondeur de marché générés par ces activités à effet de levier extrême. À court terme, 80 suit l'activité perpétuelle, mais les liquidations en chaîne des gros portefeuilles indiquent une forte volatilité, prudence à l'achat.
$BICO La couche d'abstraction des comptes aide les applications à éliminer les barrières des clés privées et du gas, les perpétuels on-chain comme Hyperliquid sont encore joués par des vétérans, pour une adoption grand public il faut d'abord améliorer l'expérience utilisateur. Le marché ne valorise pas encore l'infrastructure à 0,0164, mais toute plateforme d'échange on-chain à grande échelle doit passer par cette couche.
$BEAT autour de 0,0743, le protocole de contenu est encore en phase précoce 💤
Partage des droits d'auteur audio on-chain, les créateurs gagnent des revenus continus grâce aux écoutes, la traçabilité des licences est assurée. À 0,074, la base de créateurs et le volume d'écoute sont encore faibles, l'activité récente sur les échanges on-chain n'a pas beaucoup d'impact, il faudra voir une augmentation réelle des écoutes et des revenus du protocole pour sortir de la phase précoce.
$DOGE Le produit ETF spot Dogecoin de Bitwise BWOW a été liquidé, les investisseurs ont reçu des liquidités. C'est un reflux dans la tokenisation des meme coins, l'intérêt institutionnel pour les tokens sans flux de trésorerie diminue. À 0,08, le prix revient à une valorisation purement communautaire, il ne faut pas s'attendre à un rebond lié à la narration ETF à court terme Le 22 octobre, les données de phase 3 du vaccin personnalisé contre le mélanome de Moderna et Merck ont été divulguées prématurément.
Résultats complets : réduction de 42 % du risque de récidive ou de décès, réduction de 38 % du risque de métastases à distance ou de décès ; survie sans récidive à deux ans de 82 % contre 70 % (CNBC).
$MRNA a clôturé à 202,63, en baisse d'environ 17,6 %, avec une chute maximale intrajournalière d'environ 25 %, près de 50 millions d'actions échangées.
Je pense que c'est un cas typique de « bonne nouvelle qui fait chuter le cours » :
La hausse depuis le début de l'année dépasse 530 %, les attentes ont déjà été totalement anticipées.
BMO et UBS ont tous deux déclaré que les données cliniques sont significatives, la réaction du cours ressemble plus à une surévaluation des attentes qu'à un échec des données.
Ne prenez pas de risques inutiles.
Reprendre au-dessus de 245,81 (clôture du 21/10) signifierait que la chute est digérée.
Tomber en dessous de 180,80 (plus bas du 22/10) indique que la pression vendeuse persiste, il faut continuer à s'éloigner.
Pensez-vous qu'il s'agira plutôt de revenir au niveau de la clôture précédente ou de casser d'abord les 180 ?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 La croissance des transactions sur Robinhood repose sur une base solide, mais subit des pressions de volatilité. On prévoit que les nouveaux produits comme les marchés à terme et les options stimuleront fortement les revenus des transactions, avec une expansion continue des utilisateurs et des dépôts ; cependant, le recul des transactions en cryptomonnaies rend les performances très dépendantes du sentiment du marché. Si le marché boursier américain se refroidit et que la régulation se durcit, l'activité de trading pourrait facilement diminuer. À moyen et long terme, s'appuyer sur une diversification des nouveaux produits et la gestion bancaire pour augmenter la valeur utilisateur peut compenser les risques liés aux cycles de marché, mais la croissance ne sera pas stable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le rapport financier de Meta peut simultanément afficher une "croissance du bénéfice net de 264 %" et une "baisse du bénéfice d'exploitation de 37 %". Si l'on ne partage qu'une seule de ces images, on peut facilement tirer des conclusions complètement opposées. Regardons d'abord le rapport trimestriel publié par la société le 21 octobre : un chiffre d'affaires de 64,601 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel ; un bénéfice d'exploitation de 12,988 milliards de dollars, en baisse de 37 % en glissement annuel ; un bénéfice net de 9,860 milliards de dollars, en hausse de 264 % en glissement annuel. Ces trois chiffres sont vrais, mais ils ne répondent pas à la même question. Le bénéfice d'exploitation reflète les revenus au niveau opérationnel après déduction des coûts et dépenses associés. Ce trimestre, 9,89 milliards de dollars de frais liés à un règlement juridique ont été comptabilisés, ce qui a clairement pesé sur cet indicateur. Mais le bénéfice net prend également en compte des éléments comme l'impôt sur les bénéfices : le taux d'imposition effectif était de 87 % au même trimestre l'an dernier, contre 24 % ce trimestre ; les charges d'impôt sur les bénéfices sont passées de 18,954 milliards à 3,141 milliards de dollars. Cette différence fiscale est un élément clé pour comprendre la forte hausse du bénéfice net, et il ne faut pas considérer directement les 264 % comme une augmentation de la capacité à générer des revenus publicitaires. Passons maintenant à la perspective de la trésorerie : le flux de trésorerie opérationnel est de 32,786 milliards de dollars, et après déduction des dépenses d'investissement et du remboursement du principal des contrats de location-financement de 34,906 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre est négatif de 2,120 milliards de dollars. La croissance du bénéfice et la trésorerie nette disponible ne sont donc pas la même chose. Mon jugement est le suivant : la base publicitaire de Meta continue de croître, mais pour évaluer si les investissements dans l'IA sont rentables, il faut séparer les impôts, les frais exceptionnels et les dépenses en trésorerie. Se concentrer uniquement sur le bénéfice net surestimerait l'amélioration opérationnelle, tandis que ne regarder que le bénéfice d'exploitation incluant les frais de règlement pourrait sous-estimer la résilience de l'activité publicitaire. La suite vaut encore plus la peine.$UNITREE a fortement augmenté juste après la publication de l'article à midi. Voici la conclusion. Il y a une forte probabilité d'une hausse d'ouverture élevée lundi, mais cela pourrait se produire dès la phase d'enchères, puis les quantitatifs vendront et l'argent ira ailleurs. Quant à savoir s'il y aura un reflux par la suite, cela dépendra de l'évolution du marché.
Parce que le rebond est confirmé comme valide, l'indice de résonance et Yushu connaissent cette hausse avec un effet de secteur, ce rebond est solide. Cependant, la plupart des opérations sont des ventes quantitatives étalées. Il y aura des ventes lundi, mais cela ne signifie pas nécessairement une baisse, car les quantitatifs joueront sur les écarts de prix intrajournaliers.
Mais comme les actions A sont fermées samedi et dimanche, le marché des cryptos pourrait anticiper. Ce mouvement pourrait être réalisé pendant le week-end, ceux qui veulent profiter de la prime émotionnelle ouvriront des positions à l'avance pour clôturer avec profit à l'ouverture lundi.
Je suis prêt à agir à tout moment. Quand le point le plus bas était à 63 et que j'ai clôturé ma position courte, certains m'ont demandé si j'allais ouvrir une position longue, j'ai dit non, la tendance principale est baissière, donc je ne fais que des positions courtes, pour garder la cohérence dans mes transactions.
En résumé, il n'est pas encore forcément temps de vendre à découvert, le contexte est que l'indice, qui a baissé pendant un mois, a aujourd'hui donné une belle bougie haussière moyenne en guise de correction, donc on ne peut pas considérer cela comme un simple rebond, car cette direction initiée par l'indice de résonance ne s'arrêtera probablement pas facilement. Lundi, il faudra observer la performance de Yushu après que les robots aient vendu collectivement de manière quantitative. Voilà.Il reste quelques jours avant la réunion de politique monétaire d'octobre, mais retenez un détail souvent négligé : cette fois-ci, il n'y aura pas de nouvelles prévisions économiques ni de graphique en points. Pour juger de l'orientation de la politique, on ne peut pas se baser sur un tableau qui ne sera tout simplement pas publié cette fois. Le calendrier officiel de la Fed indique que la réunion se tiendra du 27 au 28 octobre. Les réunions avec prévisions économiques pour 2026 sont marquées d'un astérisque, en mars, juin, septembre et décembre ; octobre n'en fait pas partie. Le graphique en points reflète les prévisions des responsables sur les taux futurs, ce n'est pas un engagement politique mis à jour à chaque réunion. Cela signifie que même si la décision maintient les taux inchangés, le marché devra interpréter dans la déclaration et la conférence de presse s'il s'agit d'une simple pause d'observation ou d'un changement d'attitude vers un resserrement continu. Décider du niveau actuel des taux et juger de la trajectoire future sont deux questions distinctes. Après la réunion, je regarderai dans l'ordre trois choses : si la déclaration modifie son discours sur l'inflation et l'emploi ; si la conférence de presse laisse la porte ouverte à de nouvelles hausses ; et comment réagissent ensuite le rendement des bons du Trésor à deux ans, le dollar et le BTC. Ces trois éléments se corroborent mutuellement et valent plus que de se focaliser uniquement sur le mot « pause ». Si le BTC monte d'abord, mais que les rendements et le dollar continuent de se renforcer et que les gains sont rapidement effacés, je ne conclurai pas hâtivement à une politique accommodante. Si le ton de la politique s'adoucit, que les rendements baissent et que le BTC maintient ses gains jusqu'à la clôture des marchés américains le lendemain, le jugement sera plus solide. C'est un cadre d'observation, cela ne signifie pas que ces mouvements se produiront forcément. Mon avis est que cette réunion mérite d'être attendue, pas seulement pour savoir s'il y aura une hausse ou non, mais pour voir jusqu'où la pause pourrait mener. Sans nouveau graphique en points, il faut lire attentivement la déclaration et la conférence de presse, et ne pas considérer une plateforme comme... 81000 n'est pas un "support", c'est la "faille" testée pour la quatrième fois ce mois-ci
Voici la position la plus critique.
L'analyse d'Investing.com propose un cadre extrêmement clair : le support se situe dans la fourchette de 80000 à 81250 dollars. Cette zone "a absorbé chaque vente depuis octobre jusqu'à présent". La résistance commence à 84000 dollars et s'étend jusqu'au prix d'ouverture annuel de 87570 dollars.
81000 est le "quatrième test" de ce mois.
Lors des trois premiers, le prix est tombé à ce niveau, mais a été racheté. Le 9 octobre, il est descendu sous 81000 jusqu'à 80400, puis a rebondi. Le 13 octobre, il est retombé sous 81000, puis a rebondi. À la mi-octobre, il a testé à nouveau autour de 81000, puis a rebondi.
C'est la quatrième fois.
Et la carte des liquidations de Coinglass vous indique ce qui se passera si ce niveau ne tient pas : si BTC casse les 80000 dollars, la force cumulée des liquidations de positions longues sur les principales CEX atteindra 692 millions de dollars. Inversement, si le prix dépasse 83000 dollars, la force des liquidations de positions courtes sera de 1,025 milliard de dollars. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si cette position courte sur le pétrole brut est liquidée, je pense que le prix ne se contentera pas d'atteindre 102,85. S'il y a une liquidation ce week-end, la hausse pourrait être encore plus importante.
La taille de la position est de 12,63 millions de dollars, le prix d'ouverture est de 96,7 dollars, le prix de liquidation forcée est de 102,85 dollars, et le prix actuel du pétrole à 100,82 dollars n'a besoin que d'une hausse de 2 % pour atteindre le prix de liquidation.Il y a deux jours, nous avons subi une forte correction, et hier le marché n'a pas laissé de répit, plongeant collectivement. $BTC a atteint un pic avant de redescendre, $ETH et $SOL ont suivi la baisse, la pression vendeuse au-dessus de 84 000 n'a pas été totalement absorbée, les positions longues à effet de levier ont été liquidées en premier, ce qui a amplifié la chute par des liquidations en chaîne.
Cette vague n'est pas due à un seul facteur négatif, mais plutôt à une combinaison d'émotions macroéconomiques et de dénouement des leviers : la faiblesse des actions technologiques, les prix du pétrole et les anticipations de taux d'intérêt pèsent sur les actifs à risque, et les positions à fort effet de levier dans la cryptosphère paient d'abord leur "frais d'apprentissage". À court terme, la zone 80 000–81 000 sert de support émotionnel, tandis que la zone 84 000–85 000 constitue une résistance au rebond.
Le marché est en train de nettoyer les leviers, il ne s'agit pas de raconter une nouvelle histoire. La volatilité est élevée, la liquidité fragile, ne prenez pas le rebond pour un retournement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron et SanDisk peuvent tous deux bénéficier de l'IA, mais on ne peut pas expliquer leur situation avec la même logique de « pénurie de HBM ».
Le HBM sert principalement les besoins d'accès aux données à haute bande passante, tandis que le NAND assure le stockage persistant. Bien qu'ils fassent tous deux partie de l'infrastructure IA, leurs usages produits, conditions d'approvisionnement et axes de concurrence diffèrent.
La nouvelle génération de mémoire flash QLC annoncée précédemment par SanDisk et Kioxia vise à améliorer les performances de lecture/écriture et l'efficacité énergétique. Pour ce type de produit, les clients doivent comparer la capacité, le coût et les performances réelles en charge de travail, sans se baser uniquement sur la quantité de GPU achetée.
Je trouve que cela rend le secteur du stockage encore plus intéressant. L'IA a élargi les besoins en traitement et conservation des données, mais il faut étudier séparément vers quel type de produit vont ces nouveaux besoins et qui obtient les commandes.
Surtout lorsque les cours des actions rebondissent ensemble, il est facile de penser que peu importe quelle action on achète. Ce n'est qu'à la publication des résultats financiers qu'on réalise que certaines entreprises bénéficient des prix, d'autres des améliorations produits, et d'autres encore voient leurs investissements croître plus vite que leurs revenus.
J'ai des attentes sur la demande de stockage, mais je ne veux pas regrouper toutes les entreprises dans une même histoire. La capacité d'une nouvelle technologie à se transformer en achats clients et la réduction des coûts après la production de masse influenceront plus les profits que les paramètres annoncés lors du lancement du produit.
Si ce cycle doit durer, j'espère voir plus d'entreprises prouver leur valeur par leurs propres activités. Être constamment classé dans le « concept IA » et voir les cours monter et descendre ensemble, c'est animé, mais cela n'aide pas beaucoup à juger de la qualité des affaires.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 L'indice de peur et de cupidité est monté à 68, atteignant la médiane de la zone "cupidité". Mais le BTC a encore chuté de 1,37 % aujourd'hui — le sentiment évolue plus vite que le prix, est-ce dangereux ? Commençons par les nouvelles. Côté sentiment : l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 68. Côté prix : le BTC s'affiche à 83 383,1 dollars, -1,37 % sur 24 heures, +1,17 % sur la semaine. Côté flux : les entrées nettes quotidiennes des ETF sont de 30,2 millions (cinquième jour consécutif), 211,2 millions sur 5 jours, et sorties nettes de 72,2 millions sur 10 jours. Côté macro : dollar à 101,71, or à 4 128,3 (-0,76 %), S&P 500 à 7 757,17 (+0,58 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Le sentiment monte tandis que le prix recule, ce qui indique que le marché considère la correction comme une opportunité d'achat — c'est généralement une caractéristique d'un marché haussier. Mais le sentiment a deux faces : 68 est la médiane de la "cupidité", pas encore "extrêmement cupide" (au-dessus de 75), donc ce n'est pas surchauffé ; mais si cela continue au-dessus de 75, et que les flux entrants ralentissent, il faudra se méfier d'un épuisement du sentiment. Pour le BTC : la meilleure utilisation de l'indicateur de sentiment n'est pas de prédire la direction, mais d'évaluer le "rapport risque-rendement". En dessous de 40, le rapport risque-rendement est favorable ; au-dessus de 75, il est défavorable. À 68, c'est un niveau moyen-haut, signifiant "on peut conserver, mais ce n'est pas le moment de surenchérir". Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord si l'indice de peur et de cupidité franchira 75 ; ensuite si les entrées nettes quotidiennes des ETF se maintiendront ; enfin si le BTC pourra dépasser 86,$AAVE
Le rachat a été suspendu depuis le 19 avril, mais enfin il y a du mouvement du côté d'Aave. Le fondateur Kulechov a proposé un Aavenomics 3.0, qui modifie ensemble le rachat, le staking et la destruction, avec une destruction permanente d'AAVE. L'ampleur et la date de redémarrage seront décidées par un vote de la DAO.
Je fixe bien les mots "destruction". Le rachat consiste à racheter avec de l'argent pour soutenir le prix, la destruction, c'est brûler directement les tokens, réduisant ainsi l'offre de façon permanente, ce n'est pas la même chose. S'ils appliquent vraiment cette destruction permanente, cela transformerait un token inflationniste en token déflationniste.
Mais le marché n'est pas très enthousiaste, il stagne à 149,7, avec une hausse de seulement 0,24 % en 24 heures, et les frais sont encore légèrement négatifs, les acheteurs au plus bas ne sont pas très actifs. Je pense que tout le monde attend ce vote — tant que l'ampleur de la destruction n'est pas fixée, personne ne sait vraiment combien cette promesse vaut.
La dernière fois, j'ai été trop tôt à ce stade de proposition, et quand la bonne nouvelle est arrivée, j'ai été coincé un moment, j'ai appris ma leçon. Attendons que la DAO donne vraiment un chiffre pour la destruction, cette position semble être une opportunité, mais c'est en fait une épée à double tranchant.$BTR veut-il copier la forte hausse du voisin ?
$BTR, cette vieille pièce mystérieuse, est enfin passée du bas du classement à l'avant-garde des gains ! Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement combien elle a monté, mais ce que les fonds veulent faire avant le déblocage des tokens le 27 !
Depuis minuit, BTR a fortement augmenté, la chaleur à court terme est clairement montée. Avec le déblocage qui approche, le marché pense naturellement à la gestion des jetons par l'équipe du projet, mais attention : une montée ne signifie pas forcément une vente, et un déblocage ne garantit pas une baisse.
Au prix actuel d'environ 0,061, un repli avec stabilisation peut être une opportunité pour un achat léger ; si la montée manque de force et que les fonds continuent de sortir, il faut être prudent avant de suivre la hausse.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Les institutions viennent à peine d'entrer sur le marché qu'elles s'en retirent déjà
L'argent circule plus vite que les prix, et cette fois ne fait pas exception.
Le flux sortant des ETF Bitcoin a dépassé 600 millions de dollars en une journée, selon les données publiques de SoSoValue.
Les ETF ETH perdent des fonds tout le mois, mais on en parle moins.
La stabilisation ne dépend pas de qui crie le plus fort, mais de savoir si l'argent revient.
Avant cela, il faut alléger ses positions pour pouvoir dormir tranquille.
Pour spéculer un peu, voici ma supposition :
Cette fois, BTC ressemble plus à une réduction de risque à court terme.
L'argent entré il y a quelques jours a reculé face à la faiblesse des actions technologiques américaines.
ETH est différent, les fonds sortent depuis un certain temps.
Il faut aussi rappeler que la sortie de fonds ne signifie pas que tout le monde est baissier.
Certains ajustent simplement leur allocation.
Mais ETH a un effet de levier plus élevé, ce qui amplifie la volatilité.
Pour savoir si la stabilisation est possible, je regarderai d'abord si les ETF connaissent un flux entrant continu. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. Mais le TVL defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. Ainsi, le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. Cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun protocole $XRP
Tout le monde parle du nombre de portefeuilles XRP qui a dépassé 8,24 millions, un record historique, affirmant que le taux d'adoption décolle. Mais dans les mêmes données on-chain, une baleine a transféré 112,4 millions de dollars vers Binance.
Ces deux événements se produisent le même jour, il est normal qu'ils semblent contradictoires. On peut créer beaucoup d'adresses à moindre coût, avoir plus de portefeuilles ne signifie pas que les gens achètent vraiment ; mais quand de l'argent réel est envoyé vers une plateforme d'échange, c'est pour vendre. Je crois plus à cette dernière interprétation.
Le prix correspond aussi : il tourne autour de 1,32, en baisse de 1 % sur 24 heures, il n'a pas réussi à se maintenir au-dessus de 1,34, avec des frais à seulement 0,009 %, peu de bulls sont vraiment actifs.
Le taux d'adoption est une affaire de plusieurs années, la vente est une affaire immédiate. Je suis prudent, je préfère manquer une opportunité que de prendre ce risque, j'attends que les baleines aient fini de liquider cette vague avant d'agir.Le référendum a obtenu 93,5 % de votes en faveur de la recherche sur l'indépendance L1, mais le prix de la crypto est passé d'environ 0,066 à environ 0,053. À ce stade, mon conseil pour $STRK est de ne pas se précipiter.
Le snapshot du référendum de sept jours s'est clôturé autour du 22/10, heure de Pékin, avec environ 93,52 % des droits de vote en faveur, plus de 2800 portefeuilles ont participé. StarkWare a déclaré que c'était le taux de participation le plus élevé de l'histoire, avec des abstentions.
Ce qui a été approuvé est seulement une « recherche », pas une « séparation » : pour devenir un véritable L1, un second vote est nécessaire. Le brouillon du livre blanc est prévu pour novembre, c'est toujours un ETH L2 pour l'instant.
OKX est actuellement autour de 0,0527, avec un plus haut sur 24h à environ 0,0567 et un plus bas à environ 0,0524 ; avant et après le référendum, il a atteint environ 0,066, mais a perdu près de 20 % ces deux derniers jours.
Je pense que c'est un cas typique de prise de bénéfices sur une bonne nouvelle — le récit est solide, les attentes ont déjà été intégrées dans le prix, il faut maintenant attendre le livre blanc et le second référendum.
Je vais d'abord observer si 0,052 tient, puis on reparlera de la deuxième phase si le prix remonte à 0,056–0,057.
Si la clôture sur 4 heures casse 0,052, ce scénario sera invalidé, et on visera d'abord 0,05.
Penses-tu que STRK va consolider jusqu'au livre blanc avant de bouger, ou qu'il cassera d'abord 0,052 ?
$STRK#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Dans la nuit du 23 octobre, 0x469e a liquidé les 5000 parts restantes de sa position longue en $SNDK, enregistrant une perte de 2,836 millions de dollars sur cette clôture ; depuis l'ouverture de la position le 23 septembre, la perte cumulée atteint 4,583 millions de dollars, avec un prix d'entrée à 1814,45 dollars et un prix de sortie à 1247,20 dollars, soit une perte de 31,3 %.
De juillet à août, le SNDK est remonté du creux à 970,74 dollars jusqu'à 1717,2 dollars, période durant laquelle de gros investisseurs se sont relayés pour acheter, la plupart réalisant des profits : 0x9bb a ouvert une position longue à 1258,5 dollars, 0x0ad a effectué 13 transactions avec 12 gains et 1 perte, réalisant un bénéfice net de 2,816 millions de dollars.
Le prix d'entrée à 1814,45 dollars se situait déjà au sommet du rebond de fin août ; tandis que le prix de sortie à 1247,20 dollars est presque revenu au creux de 1240 dollars enregistré après le rapport financier du 6 août, ce rebond ayant été entièrement effacé. La position longue de 0x0ad, ouverte à un prix moyen de 1506,84 dollars lors de cette phase, est toujours en perte latente, et son ordre de prise de bénéfices à 1510 dollars n'a pas encore été exécuté. Le scénario « acheter à bas prix puis réaliser un profit » n'a pas trouvé de successeur cette fois-ci.Cette position ETH, prise au fond de la chute, a déjà gagné +204%
(levier 30, levier 100 pour le trading intraday)
La nuit dernière, la chute a touché 2358, tout le monde sur le réseau criait à une nouvelle baisse, j'ai acheté le dip autour de 2360, prix moyen 2360.91. La raison est simple : le RSI 1H est tombé juste au-dessus de 25, c'est une zone de survente historique, je ne poursuis pas la hausse, je n'achète que la panique.
Le prix marqué est maintenant à 2409, profit flottant +185U, la marge a déjà plus que doublé. Mais je ne compte pas m'attacher à cette position, elle est déjà gérée pour le pire scénario :
Take profit à 2420, stop loss remonté directement depuis le coût à 2387.7.
Le 2420 n'est pas un chiffre au hasard — la moyenne mobile 200 en 1H est précisément à 2420.7. En dessous de cette moyenne, c'est le marché baissier, un rebond touchant cette ligne sera très probablement repoussé, donc je place le take profit juste sur la moyenne, dès qu'il la touche je sécurise les gains.
Après avoir remonté le stop loss, le pire scénario pour cette position est de sortir avec un profit de plus de 100 U, il n'y a pas de risque de voir le profit flottant se transformer en perte flottante.
Voici les deux scénarios à venir : toucher 2420 déclenche la sortie automatique, sécurisant les gains ; si le volume augmente et la clôture dépasse 2424 en écrasant la moyenne mobile, je viserai manuellement 2438. Si le prix casse 2387.7, pas besoin d'y penser, le système me sortira automatiquement.
C'est ainsi qu'on gère une position contre-tendance : entrer avec du courage, sortir avec de la discipline. $ETH $BTC L'IA et la demande n'ont pas disparu, alors pourquoi les actions de stockage ne tiennent-elles pas le coup en premier ?
La nuit dernière, le marché boursier américain a de nouveau chuté de manière significative, le Nasdaq a reculé de 2,6 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 6,72 %, le secteur du stockage subissant une pression collective.
Ce qui est encore plus remarquable, c'est que Meta, Microsoft et Google continuent d'intensifier leurs investissements dans l'IA, et que les résultats de Western Digital ont dépassé les attentes, mais leurs cours ont tout de même baissé. (La demande est clairement toujours là, alors pourquoi les capitaux s'enfuient-ils en premier ?)
MU a clôturé à 856,49 dollars, en baisse de 6,26 %
SNDK a clôturé à 1261,49 dollars, en baisse de 8,47 %
META a clôturé à 648,85 dollars, en baisse de 6,98 %.
La performance de ces trois actions reflète une réévaluation par le marché de la valorisation de la chaîne industrielle de l'IA.
Micron et SanDisk doivent voir si les prix du stockage et les commandes peuvent continuer à soutenir les bénéfices ; Meta doit prouver combien de retours les investissements croissants dans l'IA peuvent finalement générer.
Le problème ne réside peut-être pas dans la disparition de la demande d'IA, mais dans le fait que le marché commence à se demander : combien de temps la croissance de la demande peut-elle durer, et combien de temps faudra-t-il pour récupérer les investissements ? Lorsque les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le cours de l'action, même des résultats supérieurs aux attentes ne peuvent pas empêcher les capitaux de prendre leurs bénéfices.
À l'avenir, il faudra se concentrer sur les rapports financiers et les prévisions des entreprises de stockage. Si la demande reste forte mais que le cours de l'action continue de baisser, il faudra surveiller si le marché est en train de réviser à la baisse les valorisations.
L'IA est toujours en développement, mais les capitaux n'écoutent plus seulement les histoires ; la clé suivante est de savoir si elle peut finalement être rentable.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Preuve sur le marché la veille du FOMC｜Or en consolidation, retrait des produits Meme, pression sur les actions technologiques
$XAUT autour de 4131 🥇
XAUT est adossé à de l'or physique, son prix est indexé sur l'or au comptant. Avant la décision de la Fed, il reste stable, le marché ne pariant ni sur une baisse des taux ni sur un achat refuge, tous attendent le ton du communiqué, car les taux détermineront directement le coût de détention de l'or.
$DOGE autour de 0,08 🐶
La liquidation du ETF Bitwise Dogecoin marque le reflux des produits meme coin, l'enthousiasme des institutions pour les actifs meme sans flux de trésorerie diminue. Le niveau 0,08 reflète le prix basé sur le sentiment communautaire, il est difficile de relancer le marché grâce au récit ETF.
$SNDK autour de 1374 💀
Le Nasdaq et les actions technologiques faiblissent, entraînant le secteur du stockage. SanDisk, en tant que fabricant NAND, n'a pas vu ses fondamentaux se dégrader, le prix actuel est davantage dicté par le bêta sectoriel et l'appétit pour le risque. Il faudra attendre la décision de la Fed et la stabilisation des technos pour revenir à la logique du cycle des stocks.
💡Réflexion
La corrélation inter-marchés est un point clé de la nuit FOMC, différents actifs reflètent à l'avance l'appétit pour le risque actuel du marché. $XAU 🔥 Trump a soudainement assoupli sa position envers la Russie, BTC et l'or doivent être surveillés !
Reuters, 22 octobre : Trump a récemment assoupli certaines sanctions sur le diesel russe, favorisant des pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine.
Apparemment diplomatique, mais en réalité lié à la pression sur les prix du pétrole et l'inflation avant les élections de mi-mandat américaines.
Je me concentre davantage sur cette chaîne de transmission :
📉 Augmentation de l'offre énergétique → pression sur les prix du pétrole atténuée → refroidissement des anticipations d'inflation → possible hausse des anticipations de baisse des taux.
Si le dollar et les rendements des bons du Trésor américain baissent en conséquence, BTC pourrait en bénéficier, et l'or pourrait aussi recevoir un soutien du côté des taux d'intérêt.
⚠️ Mais attention : les négociations russo-ukrainiennes ne signifient pas un cessez-le-feu, et les prix du pétrole ne vont pas forcément baisser immédiatement.
Mon point de vue : plutôt que de se focaliser uniquement sur les déclarations de Trump, il vaut mieux observer si les prix du pétrole, les rendements des bons du Trésor et BTC évoluent de concert. Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position short ne signifie pas forcément un signal de baisse. Core Trader 57 a ouvert ou augmenté une position short sur $ZEC : effet de levier 6x, 84,01 unités, valeur nominale d'environ 103 300 $. Même si je penche plutôt à la baisse, cette position ne suffit pas à me confirmer la tendance.
Je ne suis pas pressé de valider cette idée, pour deux raisons. Premièrement, le suivi ne donne que la taille de la position, pas le compte complet ; cela peut être un pari directionnel ou une couverture ; juger le marché sur l'action d'une seule adresse peut facilement faire confondre la protection d'autrui avec un signal d'attaque personnel. Deuxièmement, un effet de levier 6x amplifie non seulement le jugement, mais aussi le coût des erreurs. En calculant grossièrement sur la valeur nominale, la marge initiale est d'environ 17 200 $ ; si le prix monte de 5 % à l'inverse, la perte latente sur la position short est d'environ 5 163 $, soit environ 30 % de cette marge estimée, sans compter les frais. Si le prix monte vraiment, le plus pénible est pour le short qui n'a pas laissé de marge de manœuvre et refuse d'admettre son erreur.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à récupérer le prix de référence d'environ 1 229,15 $ de cette transaction, je serai plus enclin à valider le timing de cette ouverture short ; ce sont mes conditions d'observation, pas une tendance déjà établie. Pour cette position short 6x, êtes-vous plutôt long ou short ? Donnez une raison basée sur le prix, puis expliquez dans quelles conditions vous admettriez vous être trompé. Le pétrole brut grimpe à 113 dollars ! Le Moyen-Orient attise encore les tensions, pourquoi $BTC ne sert-il pas de valeur refuge mais est-il plutôt sous pression ?
#Risque énergétique au Moyen-Orient en hausse, les prix internationaux du pétrole restent élevés
Les amis sont fous, le pétrole brut a bondi de 4 % en une journée, atteignant directement 113 dollars, un plus haut en cinq mois, le WTI a même franchi les 100 dollars en séance. $CL
Pourquoi une telle hausse ? Les Houthis ont ciblé l'aéroport et les infrastructures énergétiques d'Arabie Saoudite avec des attaques, les États-Unis ont même fait évacuer une partie des familles diplomatiques basées en Arabie Saoudite ; l'Iran a menacé d'escalade dans le détroit d'Ormuz, et il a été révélé que les États-Unis et Israël avaient déjà préparé un plan pour frapper l'Iran après les élections de mi-mandat. Le marché commence à anticiper une "reprise de la guerre" dans le prix du pétrole.
Le plus intéressant est ceci : logiquement, en temps de guerre, on achète de l'or comme valeur refuge, non ? Pourtant, l'or et l'argent ont été lourdement impactés, et le BTC n'en a pas profité, montant à 84 000 avant de retomber autour de 82 700.
La logique est en fait simple — la flambée des prix du pétrole = l'inflation ne peut être contenue = la Fed n'ose pas assouplir, les taux d'intérêt élevés restent en suspens, les actifs très volatils comme les cryptos sont refroidis en premier. Donc ce n'est pas le scénario "acheter des cryptos comme valeur refuge", mais plutôt "plus le pétrole monte, plus l'ombre des hausses de taux pèse, plus les cryptos sont comprimées".
À court terme, la situation au Moyen-Orient est la plus grande variable, si la guerre éclate vraiment, le pétrole repartira à la hausse, et le BTC suivra probablement la tendance macroéconomique. En ce moment, il ne faut pas parier sur une direction, mais plutôt suivre les prix du pétrole et les nouvelles du détroit, c'est plus utile que de regarder les chandeliers.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix publiera ses résultats financiers du troisième trimestre 2026 le 28 octobre. Le marché s'attend à un nouveau record historique de bénéfice opérationnel — le sixième trimestre consécutif avec un nouveau record. Cependant, derrière ces chiffres impressionnants se cachent de sérieuses inquiétudes : le rythme des livraisons de HBM4 est inférieur aux attentes, tandis que Samsung Electronics réduit rapidement son retard.
Prévisions des résultats : bénéfice opérationnel d'environ 77 trillions de wons Conclusion d'abord : $EDGE a augmenté de 10 % aujourd'hui, moitié grâce au revenu du protocole qui revient vraiment, moitié grâce à l'effet de levier perpétuel qui pousse.
Les données on-chain (DefiLlama, frais edgeX) : le 17 octobre, seulement 34 305 $ de revenus, puis une hausse continue sur cinq jours jusqu'à 88 175 $ le 22 octobre, soit une augmentation de 157 %. Sur 7 jours, 484 000 $, sur 30 jours, 2 577 000 $, avec une moyenne quotidienne de 86 000 $ — hier, la journée a justement atteint la moyenne sur 30 jours.
Mais le token n'a pas suivi. Sur CoinGecko, $EDGE est toujours à -44 % sur 30 jours, l'ATH était à 1,54 $ (le 22 mai) et il ne reste aujourd'hui qu'un quart de cette valeur. Le TVL du protocole est de 59,93 millions $, la circulation est de 350 millions sur un total de 1 milliard.
La poussée vient des contrats : sur OKX, le volume perpétuel sur 24h est de 6,16 millions $, alors que le spot est seulement à 840 000 $, soit un écart de 7,3 fois. Les positions ouvertes sont passées de 1,87 million $ à minuit à 2,27 millions $ à 14h, soit +21 % en 14 heures — ce sont de nouveaux longs qui entrent, pas des shorts qui se couvrent. Le taux de financement est passé de -0,004 % hier à midi à +0,005 % aujourd'hui à midi.
Le revenu remonte vraiment, et l'effet de levier aussi. Ceux qui achètent à un prix élevé paient une prime, pas une anticipation.
Vous achetez la logique du revenu du protocole, ou la prime perpétuelle de cette vague ? $EDGE $XAU Cette vague de positions courtes sur l'or est tellement fluide !
De 4070 à 3994 avec une précision parfaite, cela confirme parfaitement la puissance de suivre la tendance.
Bien que le prix soit maintenant à 3994, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, la prochaine cible pointe directement vers 3950 !
Pourquoi oser continuer à parier à la baisse jusqu'à 3950 ? Examinons cela.
Les demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis ont atteint leur plus bas niveau en près de 57 ans, un marché de l'emploi trop fort signifie que la Fed ne baissera pas les taux de sitôt. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le coût d'opportunité de détenir un actif sans rendement comme l'or est trop élevé, les capitaux continuent de sortir. Les deux lignes de défense à 4100 et 4075 ont été brisées, la confiance des haussiers s'est effondrée.
Le rebond actuel n'est qu'une pause dans la baisse, la zone 4030-4040 au-dessus est un piège pour les positions longues, tant que 4050 n'est pas franchi fermement, tout rebond est un leurre. Les données PCE seront publiées la semaine prochaine, c'est l'indicateur d'inflation le plus surveillé par la Fed. Si les données restent élevées, l'or pourrait s'effondrer directement pour tester 3950 voire moins.
En termes d'opérations, il est conseillé de prendre une position courte légère au prix actuel, avec un stop loss à 4055, et un objectif de casser 4000 pour foncer vers 3950 ! Souvenez-vous, ne devinez pas le creux avant que la tendance ne s'inverse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？