Orbit Post Sitemap
BTC va-t-il bientôt atteindre 85 000 ? Ne soyez pas pressé. En avril, le BTC a réellement évolué entre 66 000 et 80 000 dollars, atteignant brièvement 79 000 dollars le 23 avril, une première depuis fin janvier. Ce qui mérite vraiment attention, c'est le décalage entre la reprise des prix et les flux de capitaux.
BTC : L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 996,4 millions de dollars la semaine du 17 avril, un record hebdomadaire depuis mi-janvier ; au 23 avril, sept jours consécutifs d'entrées nettes totalisant environ 1,9 milliard de dollars, avec BlackRock IBIT représentant plus de 70 %. Mais les achats sont très concentrés, 85 000 dollars n'ont pas été testés efficacement en avril.
ETH : Le 23 avril, l'ETF ETH au comptant a connu une sortie nette de 75,9 millions de dollars, mettant fin à dix jours consécutifs d'entrées ; la Fondation Ethereum a vendu en OTC 10 000 ETH à un prix moyen de 2 387 dollars sur la même période. Le centre de gravité d'ETH se situe entre 2 300 et 2 400 dollars, 2 500 dollars est une résistance et non un support, le prix et les flux de capitaux sont déjà divergents.
SOL : Rebondissant du point bas de 87,5 dollars à environ 91 dollars, le volume des transactions quotidiennes a augmenté de 35 %, avec 50 millions de dollars d'entrées dans l'ETF SOL sur 8 jours ; mais sur 30 jours jusqu'au 23 avril, SOL a encore chuté de 2,4 %, tandis que BTC et ETH ont progressé d'environ 12 % sur la même période. 110 dollars correspondent à la moyenne mobile simple sur 50 jours, un niveau de pression pour un rebond de rattrapage.
Macro : Le 30 avril, le FOMC a maintenu les taux entre 3,50 % et 3,75 % par 8 voix contre 4, le plus grand nombre d'oppositions depuis 1992 ; Powell a souligné que l'inflation reste élevée, et selon une enquête Reuters, la majorité des économistes repoussent la baisse des taux après septembre.$XRP
J'ai suivi la montée de XRP hier soir pendant un bon moment, la capitalisation boursière a regagné 4,1 milliards de dollars en une journée, mais le carnet d'ordres donne une réponse plus honnête : le prix est déjà retombé à 1,35.
La hausse a bien eu lieu. Le short squeeze a poussé le prix vers 1,38, OKX a mesuré un pic à 1,3991 en 24 heures. Mais en regardant de plus près, ça change la donne : les fonds des ETF XRP spot sont en sortie nette, le volume de paiements sur XRPL est encore inférieur à la moyenne, ce qui signifie que les fonds sur le marché s'en vont et que l'utilisation sur la blockchain ne suit pas, c’est juste le prix qui s’emballe.
Les frais sont actuellement d'environ +0,0094 %, légèrement positifs mais pas excessifs, les bulls continuent de payer pour soutenir la position. Le open interest en perpétuel dépasse légèrement 900 millions de dollars, ce n’est pas lourd.
Le paradoxe est là : la capitalisation a augmenté de 4,1 milliards, mais l'argent des ETF se retire et l'utilisation réelle sur la blockchain ne suit pas. Ce rebond est-il juste la fin du short squeeze, ou y a-t-il vraiment de l'argent frais qui arrive ?
Je pose juste la question : cette mèche supérieure, vous la voyez comme une prise de bénéfices ou comme un shakeout ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Aerodrome et Velodrome ont fusionné ce matin pour devenir Aero, confirmé par un post du compte officiel, couvrant Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Ink, Arc, Robinhood Chain, soit 7 chaînes au total. Les médias rapportent un volume mensuel combiné d'environ 1200 milliards de dollars ; AERO est transféré à un ratio de 1:1, VELO environ à 0,044 pour le nouvel AERO, la gestion autonome nécessite de passer par un portail irréversible, et le staking sera converti en sAERO. CoinGecko affiche le prix spot d'AERO à environ 0,82 dollar (snapshot vers 10:10 heure de Pékin).
Il s'agit d'un alignement de liquidité, pas d'une nouvelle émission de jetons. Les deux plateformes sont réunies sur une même table, les frais et règles de vote sont réorganisés, l'agitation à court terme peut masquer les véritables changements de volume. Les opposants soulignent que la part de VELO pourrait ne rester qu'à environ 5,5 % de l'offre, et si les échanges inter-chaînes retombent au niveau d'une seule chaîne après conversion, la fusion ne sera qu'un simple changement de nom.
Si dans les deux semaines le volume inter-chaînes reste stable à plus de 80 % du total combiné avant fusion, cela confirmera la fusion ; si le portail bloque ou que le volume chute de moitié, ce sera considéré comme une simple intégration de marque, sans expansion de part de marché.
$AERO $VELO
#Aero #DEXAprès avoir lu ce rapport financier de Tesla, je suis plutôt un peu moins optimiste.
D'abord les chiffres : le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 28 milliards de dollars, à peu près stable par rapport à l'année dernière, mais le bénéfice net n'est plus que de 787 millions de dollars, en baisse de 43 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a même chuté de 56 % en glissement annuel.
Honnêtement, des ventes supérieures aux attentes, c'est bien sûr une bonne chose, mais vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus.
Un autre détail : ce trimestre, le flux de trésorerie disponible est redevenu positif, ce qui semble plutôt bien au premier abord, mais les dépenses d'investissement sont inférieures aux attentes du marché, et le plan annuel de dépenses d'investissement a également été revu à la baisse. L'amélioration du flux de trésorerie est à saluer, mais cela signifie-t-il que les activités AI, Robotaxi ont déjà commencé à générer de la valeur ? Je pense qu'il faut rester prudent.
Je suis actuellement plutôt prudent à court terme sur Tesla, voire un peu baissier.
Ce n'est pas que je pense qu'elle ne réussira pas à l'avenir, mais le marché a des attentes trop élevées. Le secteur automobile doit restaurer ses marges, et l'IA ainsi que la robotique nécessitent des investissements continus. Si la vitesse de réalisation ne suit pas les attentes, la valorisation devra-t-elle être réévaluée ?
Bien sûr, si les bénéfices continuent de s'améliorer et que Robotaxi développe vraiment un modèle commercial, je suis prêt à changer d'avis.
Qu'en pensez-vous ? Tesla aujourd'hui est-elle sous-évaluée par le marché, ou bien tout le monde imagine-t-il trop son avenir ?
$TSLA
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Au réveil, BTC approche les 85000 ! Mais j'ai découvert un signal plus inquiétant qu'une forte hausse !
La nuit dernière, les vendeurs à découvert attendaient une chute sous les 80000, mais le marché a soudainement rebondi. Ce qui est le plus intéressant, c'est que le prix a augmenté, mais les flux de capitaux ne l'ont pas suivi globalement
Les données sur l'emploi aux États-Unis vont être publiées, la réunion de la Fed approche, et le marché anticipe déjà une baisse des taux. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la divergence des flux dans les ETF
$BTC : la hausse la plus stable, 85000 est un obstacle solide
Le prix était auparavant autour de 84500. L'ETF spot BTC montre des entrées nettes, ce qui signifie qu'il y a des capitaux qui soutiennent. Mais si 85000 ne peut pas être franchi rapidement, les prises de bénéfices à court terme pourraient se concentrer. Résistances à 86000, support à 84000
$ETH : au-dessus de 2500, mais les capitaux ne suivent pas
Le prix était auparavant à 2507. L'ETF spot ETH continue de voir des sorties de capitaux, la reprise des prix diverge avec les flux de capitaux. Tant que 2500 tient, il y a une chance de pousser jusqu'à 2535, sinon un nouveau repli est probable
$SOL : la hausse la plus forte, les positions les plus serrées
Le prix était auparavant à 108,4. SOL approche la zone de résistance à 110, le sentiment haussier est chaud. Un franchissement de 110 pourrait accélérer, mais si BTC faiblit, le repli de SOL pourrait être plus marqué
En résumé : BTC attire les capitaux, ETH et SOL attendent encore les fonds. Le plus important dans ce rebond n'est pas l'amplitude de la hausse, mais si les capitaux peuvent continuer à se relayer. Sans nouveaux fonds, même une forte hausse pourrait n'être qu'un mouvement temporaire
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限$BTC
BTC a de nouveau chuté ce matin sous 84000, le marché semble assez morose, mais en regardant de plus près les données on-chain, quelque chose cloche de plus en plus.
Du côté des stablecoins, la capitalisation de USDT a diminué de 1 milliard de dollars en cinq jours, et la tendance de l'offre sur 60 jours s'est complètement inversée à la baisse. Selon le scénario habituel, c'est le carburant des fonds en circulation qui se retire, et une baisse progressive devrait suivre. Pourtant, les portefeuilles des baleines ont simultanément augmenté leur position de 89 000 BTC, portant leur total à plus de 13,69 millions, un plus haut sur six mois.
J'ai aussi vérifié rapidement sur OKX en temps réel : prix actuel 83399, plus bas sur 24h à 82641, le taux de financement est déjà passé en négatif, environ -0,0048 %, les positions courtes commencent à payer. Le volume ouvert en perpétuel est encore de 25,3 milliards de dollars.
Le paradoxe est là : d'un côté, le carburant de la hausse lié à la contraction des stablecoins disparaît, de l'autre, les gros investisseurs achètent silencieusement toutes les bonnes affaires. L'un de ces deux groupes fait forcément une erreur.
Le taux est déjà négatif, frères détenteurs de positions courtes, osez-vous encore garder vos positions overnight ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Dans la version finale des règles du GENIUS Act de l'OCC, la restriction sur les revenus tiers (yield/récompenses) a été supprimée. Cela signifie que les plateformes crypto peuvent continuer à offrir des remises en stablecoins aux utilisateurs, ce que l'ABA critique vivement, estimant que cela "maintient le statu quo".
Mais il faut regarder les détails : l'OCC a simplement "supprimé la restriction présumée" sans établir de port sécurisé légal. Autrement dit, les plateformes peuvent continuer, mais les accords actuels restent exposés à la discrétion réglementaire future.
Cette zone grise est-elle bonne ou mauvaise pour l'industrie ? À court terme, c'est positif — le modèle de remise ne sera pas immédiatement supprimé. À long terme, les plateformes devront trouver un équilibre entre "offrir des remises aux utilisateurs" et "la conformité sécurisée".
Pour les utilisateurs de la carte U, le cashback et les remises sont des critères importants dans le choix de la carte. PayAll, lors de la comparaison des différentes cartes, liste la structure des remises, les modes de distribution et la durabilité — certaines remises sont des subventions marketing (non durables), d'autres sont de véritables partages de revenus de canaux (durables). Comprendre cela permet d'éviter la déception liée à la "réduction des subventions".🔥Cette fois, Trump a clarifié les choses : pour que le marché des cryptomonnaies monte, il ne suffit pas que la Fed injecte de l'argent, il faut d'abord nettoyer les "rats" dans la maison.🧹
Le 20 octobre, lors de la conférence des Nations Unies sur la convention contre les stupéfiants, le représentant américain a été clair : au cours des 10 derniers mois, les agences américaines ont limité la gestion de 938 millions de dollars en cryptomonnaies en Asie du Sud-Est, saisi 503 sites web frauduleux et alerté en temps réel près de 9000 victimes potentielles. Le cadre directeur de tout cela est le décret exécutif n°14390 signé le 6 mars — qui qualifie directement la fraude transfrontalière et les arnaques en cryptomonnaies de problème de sécurité nationale, exigeant que le ministère de la Justice priorise les poursuites, que le Trésor sanctionne les canaux de blanchiment, et que le Département d'État exerce des pressions via des restrictions de visa.
La dureté de cette stratégie ne réside pas dans l'arrestation de quelques individus. L'"équipe spéciale contre la fraude" du ministère de la Justice a gelé 701 millions de dollars en avril et fermé 503 faux sites d'investissement. Plus tôt, dans l'affaire du groupe Prince du Cambodge, 127 000 BTC ont été saisis, ce qui, au prix de l'époque, représentait environ 15 milliards de dollars, la plus grande saisie unique de l'histoire du ministère. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : les profits des escroqueries sont systématiquement confisqués.
Et où vont les bitcoins saisis ? Le décret de mars 2025 stipule clairement : les BTC saisis au pénal ou au civil ne doivent pas être vendus, mais directement intégrés à la réserve stratégique de bitcoins. Ainsi, cette chaîne logique est bouclée — les escrocs perçoivent des loyers à l'étranger, le gouvernement américain les attrape sur la blockchain, et les fonds volés deviennent finalement une réserve nationale. Le bonheur du propriétaire est détourné par un autre groupe de propriétaires. $BTC $ETH Frères, regardez le ratio long/short des gros porteurs BTC sur OKX en 4 heures, ces données sont très intéressantes.
On regarde deux indicateurs : le ratio long/short du nombre de comptes gros porteurs, et le ratio long/short du volume des positions des gros porteurs, les méthodologies sont différentes, les signaux sont complètement distincts.
Le ratio long/short du volume des positions des gros porteurs a atteint un pic extrême à 3,4 auparavant, cette phase correspondait à une minorité de gros capitaux qui pariaient fortement à la hausse, puis cela a rapidement chuté, retombant vers 0,6, les grosses positions longues se sont massivement désengagées.
Regardons maintenant le ratio long/short du nombre de comptes gros porteurs, qui a récemment augmenté régulièrement, atteignant un sommet récent à 0,78.
Cela signifie que de plus en plus de comptes gros porteurs choisissent de prendre des positions longues, mais la taille des positions longues par compte n’est pas importante.
En résumé :
Auparavant, une minorité de gros acteurs pariaient fortement à la hausse ; maintenant, plus de gros porteurs diversifient leurs positions longues, sans concentration de gros paris.
Le sentiment devient haussier, mais le courage des gros acteurs à prendre de grosses positions diminue.
En combinant cela avec le marché baissier que nous avons vu tout à l’heure : après la liquidation des positions courtes, le sentiment haussier des gros porteurs est revenu, mais il n’y a pas eu de concentration extrême de positions lourdes.
Cette structure favorise une progression en oscillation, et il est aussi facile d’avoir une phase de consolidation après une unanimité du sentiment. $BTC Tether a mené le tour de pré-amorçage de la fintech bolivienne Peso, visant à étendre l'accessibilité des paiements, de l'épargne et des investissements en USD₮ en Amérique latine.
L'Amérique latine est l'une des régions avec la plus forte pénétration des stablecoins — forte inflation, contrôle des changes, forte demande de transferts transfrontaliers. Dans des pays comme la Bolivie, l'Argentine et le Venezuela, les stablecoins sont déjà des outils de paiement quotidiens.
Comparé aux transferts traditionnels : un transfert de 200 $ coûte 12,72 $ (3-5 jours), tandis qu'avec les stablecoins, il coûte 2 $ (2 minutes), soit une différence de coût de 84 %. Cet écart signifie en Amérique latine que "utiliser des stablecoins" et "utiliser une banque" sont deux mondes différents.
L'activité de retrait transfrontalier de PayAll est essentiellement une autre mise en œuvre de la même logique — rendre l'étape "stablecoin → monnaie fiduciaire" la plus rapide, la plus économique et la plus stable possible. Tether crée une porte d'entrée de paiement en Amérique latine, PayAll une porte de sortie de retrait, les deux vont dans la même direction.$IOST a failli doubler hier, mais ce matin en se réveillant, il a reperdu plus de 30 %.
La raison de la hausse est réelle : la version 4.0.0 du réseau principal a été achevée le 19, tous les nœuds de consensus sont passés dessus, Upbit a suspendu les dépôts et retraits depuis le 21 à cause du hard fork — le fait que l’échange accepte d’arrêter son service montre que ce n’est pas juste une annonce.
Mais la suspension des dépôts et retraits contient en elle-même la graine de la baisse. Elle bloque les tokens locaux en Corée, les acheteurs locaux ne peuvent que se disputer le stock existant, donc à court terme ça peut monter fort ; dès que les dépôts et retraits reprennent, les tokens bon marché de l’extérieur affluent, le prix ne tient plus. Ce qui s’est passé aujourd’hui, c’est la réalisation de cette logique.
Le problème le plus embêtant est la quantité de tokens. IOST en circulation ne représente que 40 %, il reste plus de 50 milliards de tokens non libérés ; les 70 millions brûlés cette fois sont une goutte d’eau par rapport à ce chiffre. L’histoire de la contraction de l’offre n’est pas assez solide.
Il faut aussi bien voir la position. Il reste 99 % à remonter pour atteindre le sommet historique de 2018, cette fois c’est un rebond depuis le plancher, pas une cassure. La mise à jour est réelle, mais elle concerne la technologie, pas l’offre et la demande. Les positions short subissent une série de liquidations, la pression short principale émerge
Données de liquidation des dernières 24 heures :
$ETH : liquidation totale de 91,203,500 USD, soit 33,12 % ; positions longues 28,604,200, positions short 62,609,300.
$BTC : liquidation totale de 58,501,800 USD, soit 21,25 % ; positions longues 10,205,500, positions short 48,306,300.
SOL : liquidation totale de 14,807,700 USD, soit 5,38 % ; positions longues 2,401,500, positions short 12,406,200.
D'un point de vue structurel, les liquidations forcées des positions short dominent clairement, ce qui indique que cette baisse n'est pas due à une chute provoquée par des positions longues, mais plutôt à une suppression continue de la liquidité short en haut, suivie d'un rachat des shorts qui pousse le prix à la hausse. ETH reste le principal champ de bataille des liquidations, les shorts BTC subissent également des liquidations concentrées.
Cela correspond à une configuration en "sandwich" : il y a un mur de liquidations longues en bas, ce qui rend une chute susceptible de déclencher des liquidations longues ; en haut, un mur de liquidations short, une poursuite de la hausse déclenchera des liquidations short. Le premier cycle de liquidations short est désormais terminé, ce qui montre que la pression short à la hausse n'est pas sans soutien financier.
Important à noter : les volumes de liquidation mentionnés ci-dessus sont ceux déjà réalisés, ils ne représentent pas les points de liquidation restants non encore atteints. Ne considérez pas ces données de liquidation déjà survenues comme des objectifs de prix à atteindre obligatoirement par la suite. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 CORE est tombé au plus bas, et la communauté débat encore pour savoir s'il y aura un "multiplicateur de dix mille" ou un "retour à zéro". Mais l'équipe du projet est déjà en train de faire ses valises en silence.
Le 1er octobre, Core DAO a annoncé qu'il allait progressivement se retirer de la production de blocs, en transférant la responsabilité de la création des blocs aux nœuds de validation indépendants. Officiellement, c'est pour "décentraliser", mais en clair cela signifie : les coûts d'exploitation des serveurs et de maintenance du réseau, l'équipe du projet ne compte plus les supporter. Un projet accusé de "manipulation centralisée" commence soudainement à démanteler son propre pouvoir, ce qui est bien plus intéressant que le prix lui-même.
Mais les fans de CORE ont peut-être manqué une autre chose.
Le 31 août, une faille dans les récompenses a permis à quelques nœuds de validation de frapper en excès environ 69 millions de CORE. Ces jetons fantômes flottent toujours au-dessus du marché, sans verrouillage vérifiable sur la blockchain ni plan de destruction.
D'un côté, l'équipe du projet se retire, de l'autre, 69 millions de jetons flottent au-dessus de nos têtes. La communauté débat encore pour savoir s'il faut espérer un "multiplicateur de dix mille" ou s'attendre à un "retour à zéro imminent".
Mon jugement est simple : le prix actuel de CORE ne reflète pas la panique, mais un vide. Le retrait de l'équipe du projet signifie que la source de pression de vente change, mais la présence de ces 69 millions de jetons fantômes signifie que l'épée de Damoclès de l'offre n'est pas encore tombée. La foi des fans peut soutenir le prix, mais pas la structure des jetons.
As-tu encore des CORE en main ? Est-ce que tu paries sur la foi ou sur le fait que ces 69 millions ne vont pas s'effondrer ? Discutons-en dans les commentaires 👇
$CORE # Dernières nouvelles
- Un incendie s'est déclaré sur un pétrolier à Hormuzbray, les États-Unis et Israël consultent secrètement des frappes contre l'Iran, les forces américaines retirent du personnel du Moyen-Orient, le Brent augmente de 1,13 % pour dépasser 110 dollars. Les États-Unis utilisent une réserve de 315 000 barils de fioul de chauffage pour faire baisser le prix du pétrole avant les élections.
- Zelensky est prêt à conserver le contrôle de 75 % du territoire pour parvenir à un accord de paix ; Poutine accepte en principe de reprendre les pourparlers tripartites Russie-États-Unis-Ukraine après le 10 novembre, propose une rencontre avec Trump aux États-Unis pour discuter de la reprise de la coopération économique russo-américaine.
- Meta réalise un chiffre d'affaires de 64,6 milliards au T3, dépassant les attentes, avec un BPA ajusté de 7,4 dollars hors 9,9 milliards de frais de litige, en hausse de 2,5 % après la clôture. Pas de prévision de Capex pour 2027 ni de coûts Muse, annonce un split 1 pour 2 des actions de catégorie C sans droit de vote.
- Tesla atteint un chiffre d'affaires de 28,05 milliards au T3, conforme aux attentes, avec un flux de trésorerie disponible positif ; le Capex baisse à 20 milliards, suscitant des inquiétudes sur la capacité, l'action chute de 3 % après la clôture. Nvidia à la GTC de Berlin : production en série de Vera Rubin et DSX POD.
- BTC oscille autour de 84 000 dollars, le discount CME est de 0,08 %, les ETF BTC enregistrent une entrée nette de 23 millions, les ETF ETH une sortie nette de 26 millions ; USDC et USDT en légère baisse, la structure du marché reste stable.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : la validation du ROI de l'IA remplace la pénurie de matériel comme principal enjeu.
- Les taux longs pèsent sur les actifs à risque, le rendement des bons du Trésor à 10 ans atteint 5,11 %. L'incendie à Hormuzbray et le retrait des forces américaines du Moyen-Orient accentuent les craintes d'un conflit post-électoral, le Brent dépasse 110 dollars. La réserve de fioul de chauffage peine à faire baisser les prix, les rendements ont tendance à augmenter tant que la situation entre les États-Unis et l'Iran reste incertaine #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$TSLA
Le rapport financier de Tesla cette fois est intéressant.
Un chiffre d'affaires de 28,046 milliards de dollars, un bénéfice net de seulement 787 millions de dollars, en baisse d'environ 43 % en glissement annuel. En regardant uniquement le bénéfice, ce n'est effectivement pas très brillant.
Mais quelques données méritent l'attention 👇
La marge brute automobile est remontée de 16,3 % à 18,1 %, le flux de trésorerie libre a atteint 1,531 milliard de dollars, redevenant positif.
Le secteur du stockage d'énergie est également très prometteur, avec un déploiement de 13,7 GWh et une marge brute portée à 33,1 %. Le nombre de clients payants pour FSD a dépassé 1,7 million, et le Robotaxi est toujours en cours de développement.
En clair, le plus grand problème de Tesla n'est pas l'absence de nouvelles histoires, mais plutôt le moment où ces activités pourront réellement soutenir les bénéfices.
Le redressement du secteur automobile est une bonne chose, mais la baisse de 43 % du bénéfice net ne peut pas être ignorée.
📊 Que pensez-vous, ce rapport financier est-il un signe de reprise après un creux, ou une amélioration temporaire ?#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
« BlackRock achète pour 500 millions, le Bitcoin ne monte pas »
BlackRock a injecté en une seule journée 665 millions de dollars dans des produits Bitcoin au comptant, mais le prix au comptant oscille autour de 84 200 dollars, avec une légère hausse de 1,51 % sur la journée.
Les dollars passant par le canal d'achat en espèces sont tous allés aux teneurs de marché comme Jane Street, les géants du market making empruntent directement des bitcoins au comptant hors marché pour la livraison, tandis que les hedge funds ouvrent des positions courtes sur le CME pour capter un rendement annuelisé de 10 % sur le spread.
Les achats des bulls sont immédiatement couverts en millisecondes par les positions courtes sur les futures, et avec la pression des positions bloquées et des ventes des mineurs, l'exposition nette réelle des bulls est presque nulle, ce qui maintient naturellement le prix en range. $BTC Oh mon Dieu, Kanye West est en train de faire du looping long sur $ETH ?! 😲
L'adresse 0xdeA…a1d5c a déposé en garantie 18 500,54 WETH sur Aave et a emprunté 25,01 millions de dollars en stablecoins, avec un ratio de santé de 1,51 ; depuis le 29/09, il a proposé 12 549,9 ETH (32,04 millions de dollars), en renforçant sa position de $2736,47 jusqu'à $2460, ce qui a fait baisser le prix moyen d'achat à $2553,31.
De plus, cette adresse a transféré 5 millions de USDC il y a 7 heures vers 0x4BA…82cE2, qui a des liens financiers fréquents avec l'adresse de Kanye.
Adresse du portefeuille 0xdea611a2f605fe63962e0151e724e9ce4c8a1d5c Deux entreprises ont publié leurs résultats financiers hier soir, l'une a augmenté de 3,4 % et l'autre de 1,3 %. Le marché achète la même chose : est-ce que les dépenses importantes ont généré de la croissance.
La première a un chiffre d'affaires de 64,6 milliards, en hausse de 26 % sur un an, un bénéfice par action de 7,4 dollars supérieur aux attentes, mais une provision pour litiges de 9,9 milliards a réduit le bénéfice d'exploitation de 37 %, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif de 2,1 milliards, les dépenses en capital ont été relevées à 135-145 milliards, entièrement investies dans l'IA.
La seconde a un chiffre d'affaires de 28 milliards conforme aux attentes, un bénéfice d'exploitation en baisse de 56 %, la R&D est passée de 1,6 milliard à 2,76 milliards, le flux de trésorerie disponible est redevenu positif à 1,53 milliard, la marge brute est remontée à 18,5 %.
Aucune des deux n'a vendu de cryptomonnaies, elles détiennent ensemble encore 30 000 BTC. Le BTC a augmenté de 2,1 % ce matin à 84 650. Au quatrième trimestre, pariez-vous sur l'IA ou sur les robots ? $BTC $ETH#NetflixQ3ProfitBeat Le manuel de rentabilité de Netflix
L'activité de Netflix évolue au-delà des abonnements traditionnels. La publicité, la stratégie tarifaire, la programmation en direct et l'efficacité du contenu peuvent tous influencer la rentabilité. Un dépassement des bénéfices n'est encourageant que s'il est soutenu par une performance commerciale durable. L'engagement des abonnés et la demande publicitaire méritent une attention particulière en plus des résultats principaux. Pensez-vous que la publicité deviendra l'un des plus grands atouts de Netflix. Les récentes opérations typiques de réallocation à forte conviction d'ARK reposent sur une logique centrale : augmenter les paris à long terme sur les « solutions de résolution des goulets d'étranglement énergétiques pour l'IA » et la génomique/édition génétique, tout en rééquilibrant certaines actions technologiques de plateformes relativement matures.
Augmentations de positions :
X-Energy (XE) : ARKQ a acheté environ 134 000 actions, ARKX environ 66 000 actions
Oklo (OKLO) : ARKQ a acheté environ 42 000 actions
Scribe Therapeutics (SCTX) : ARKG a acheté près de 200 000 actions
Par ailleurs, des augmentations ont eu lieu sur Intuitive Surgical, Intuitive Machines, Netflix, Pacific Biosciences, etc.
Réductions de positions :
Shopify (SHOP) : ARKK et ARKW ont vendu ensemble environ 17 000 actions. Récemment, ARK a montré des signes de réduction continue sur SHOP et Palantir.
Ces actions dans le nucléaire ont fortement chuté cette année, ARK a renforcé ses positions à des niveaux manifestement bas.
Comment interpréter cela ?
La demande en électricité des centres de données IA explose, les réseaux électriques traditionnels et les énergies renouvelables peinent à fournir une puissance de base stable. Oklo et X-Energy sont des entreprises de réacteurs nucléaires avancés, collaborant avec des géants technologiques pour des projets visant à fournir une électricité fiable et bas carbone aux centres de données. ARK est optimiste à long terme sur la « renaissance du nucléaire », estimant que l'assouplissement réglementaire, le retour de la courbe des coûts et la demande liée à l'IA vont impulser un tournant dans le secteur.Pour être honnête, j'étais aussi facilement influencé par l'expression « franchir un seuil entier », mon esprit imaginant directement une chute en cascade. Puis j'ai progressivement compris que prendre un seuil comme une conclusion et la nervosité comme un signal est la meilleure façon de perdre le contrôle de sa position.
Cette fois, $BTC vient de passer sous les 84 000 dollars, affichant actuellement 83 759 dollars, mais la variation sur 24 heures est toujours de +0,97 %. Les données proviennent des contrats perpétuels Hyperliquid, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 2,254 milliards de dollars et un open interest d'environ 3,356 milliards de dollars, ce qui ne peut pas être pris directement comme des données de l'ensemble du marché.
Mon analyse est la suivante : c'est un signal de faiblesse à court terme, pas encore une preuve d'inversion de tendance. La hausse intrajournalière montre que « juste franchir le seuil » et « baisser toute la journée » ne sont pas la même chose ; le taux de financement est de 0,0002 %/heure, soit environ 2 % annualisé, ce qui ne montre pas un engouement excessif des acheteurs. L'open interest est juste un instantané, sans évolution avant ou après, donc on ne peut pas en conclure une fuite massive.
Cette nouvelle me rappelle cette ambiance où tout le monde fixe les seuils entiers, et les commentaires sont plus pressés que le prix lui-même. L'erreur la plus courante chez les particuliers est la peur de rater la suite du marché, les poussant à utiliser le levier pour prouver qu'ils avaient raison.
Je m'en tiens maintenant à deux règles : ne pas augmenter le levier sur un simple signal de cassure ; écrire clairement la perte acceptable avant d'ouvrir une position, sans compter sur un apport de marge pour tenir coûte que coûte. Avez-vous déjà été influencé par un seuil entier ? Souhaitez-vous partager une règle que vous appliquez face à ce type de cassure ?Rapport quotidien BTC📊 : L'ETF a acheté 290 millions d'un coup, mais je ne poursuis pas
Frères, ne paniquez pas, voici la conclusion : à ce niveau, je ne poursuis pas, d'accord ? 😌
Les trois principales cryptos au prix actuel. BTC oscille autour de 83978, ETH est à 2469, SOL à 106,8, stable.
Voici la liste technique. Résistance BTC à 84840, le plus haut d'hier ; support immédiat à 84000, testé ce matin, puis à 82543. Résistance ETH à 2523, support à 2435. Résistance SOL à 109, support à 105,6. Comparez simplement.
Le flux de capitaux est vraiment intéressant. Hier, l'ETF spot a vu une entrée nette de 3492 BTC, soit 290 millions de dollars ; ETH a aussi vu une entrée de 18 000 unités. L'humeur est un peu chaude, indice peur-gourmandise à 67, dans la zone de gourmandise ; le RSI 4h que je regarde est à 63,85, mes mains chauffent déjà.
Côté liquidations, 269 millions liquidés en 24h sur tout le réseau, 70 % en positions courtes, 79 974 positions longues liquidées 💥 La plus grosse liquidation est une position courte ETH de 8,739 millions, liquidée près de 2497. Beaucoup de carburant des shorts brûlé, ce n'est pas rentable de poursuivre maintenant.
Pas de nouvelles majeures aujourd'hui, le marché décide lui-même.
Ma stratégie est simple : à ce niveau, je ne poursuis pas les positions longues. L'ETF achète vraiment, mais avec un indice de gourmandise à 67 et un RSI à 63, poursuivre serait se faire porter. Plus ça monte en fanfare, plus je reste calme. Ne pas poursuivre, c'est ma discipline.
Mais ne pas poursuivre ne veut pas dire que je ne trade pas : après les liquidations d'hier soir, j'ai ouvert une nouvelle petite position courte 🤣Le célèbre trader Solana Kimchi (@kimchi1x) a retiré 1,35 milliard de jetons PUMP en 3 heures, d'une valeur d'environ 6,43 millions de dollars. Parallèlement, le jeton éponyme Kimchi a atteint une capitalisation boursière de 40 millions de dollars, Kimchi lui-même détenant 75,32 % de l'offre totale de ce jeton. Le cofondateur de Pump.fun, @a1lon9, a confirmé une collaboration entre les deux parties et a déclaré que Kimchi aide la plateforme à définir sa direction créative. Jeu de liquidité des jetons Meme Kimchi est une figure de proue dans l'écosystème Solana, réputé pour avoir réalisé plus de 40 millions de dollars de profits grâce au trading du jeton TRUMP. Sa position massive dans les jetons PUMP et la forte concentration du jeton Meme éponyme soulèvent des questions clés sur la manipulation du marché et les risques liés à la concentration. Le contrôle de trois quarts de l'offre de jetons par un seul portefeuille peut provoquer de fortes fluctuations de prix, et la valorisation rapide à 40 millions de dollars du jeton Kimchi reflète davantage une frénésie spéculative qu'une utilité fondamentale. En engageant Kimchi comme conseiller créatif, Pump.fun vise à exploiter la crédibilité d'une personnalité influente pour maintenir l'engagement des utilisateurs dans un marché très concurrentiel des plateformes d'émission de jetons Meme. La plateforme fait face à une pression croissante de concurrents tels que LetsBONK et SunPump, et s'allier à un trader de renom pourrait être une stratégie pour conserver l'attention du marché et la liquidité. Impact sur l'écosystème DeFi de Solana Cet événement met en lumière...Ce rebond est le résultat d'une combinaison de « détente de la pression + short squeeze + détente géopolitique », et non un changement fondamental de l'ancre macroéconomique. Le socle des bons du Trésor américain à plus de 5 % et du prix du pétrole au-dessus de 100 $ n'a pas été démantelé, et la probabilité de hausse des taux en décembre à 76 % n'a pas disparu. Le rebond est réel, mais sa nature est un rééquilibrage des positions, pas un démarrage de tendance.
BTC est actuellement le seul actif qualifié pour parler du « côté droit ». Une clôture journalière au-dessus de 84 726 $ + un flux net continu entrant dans les ETF avec un volume croissant constituent la confirmation du côté droit, auquel cas on vise 86 090 $-87 422 $. Avant cela, la zone autour de 84 500 $ est un jeu sur la limite supérieure de la fourchette, pas un endroit pour acheter à la hausse. Le stop loss est placé en dessous de 81 603 $. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le conflit géopolitique est souvent utilisé comme un déclencheur émotionnel, le prix du pétrole plonge, le rendement des bons du Trésor américain baisse, l'inflation et les attentes de resserrement se relâchent temporairement. Mais le marché spéculant sur les attentes, pas sur la vérité, ne prenez pas les leurres pour une tendance.
$BTC se maintient au-dessus de 83 000, le moteur principal est la liquidation des positions courtes : plus de 73 000 personnes liquidées sur tout le réseau, les positions courtes représentent plus de 90 %, les contrats à terme américains ouvrent en hausse, l'appétit pour le risque revient. Cette hausse repose sur le rachat des positions courtes, pas sur une entrée continue d'achats nouveaux.
$ETH suit la hausse mais faiblement, les institutions ne sont pas revenues, la hausse n'est que de 1,6 %, le volume des transactions a diminué d'environ 22 %, le RSI est neutre, ni suracheté ni confirmation de retournement, c'est juste un effet de la reprise de l'appétit pour le risque de $BTC, sans achats indépendants.
$OKB ne progresse que de 1 %, sous-performant le marché. Sur le papier, c'est la plateforme OKX plus X Layer, mais sans nouveau catalyseur, l'écosystème et les applications concrètes stagnent, les fonds émotionnels ne s'y dirigent donc pas naturellement.
Les nouvelles sur le conflit sont répétitives et exploitent les émotions, il est facile de se faire piéger en poursuivant ces mouvements. Attendez une stabilisation confirmée par le volume avant d'agir, ne prenez pas un rebond pour un retournement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC a augmenté de 14 % en deux jours, ce qui est dû à l'effet de levier, pas au spot.
On a vu : les développeurs de Zcash ont fixé la mise à jour NU7 au bloc 3 543 405, activée vers le 5/11.
Le temps de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais sont temporairement retirés de la circulation, et l'ancien pool de confidentialité Sprout est fermé.
$ZEC a clôturé à 1315,8 dollars le 21/10, en hausse de 14 % en deux jours, revenant au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours à 1280 ; le même jour, $BTC a atteint un nouveau sommet hebdomadaire à 84 000.
Mais selon les données de CoinDesk : lorsque le prix augmente de 12 %, le volume des positions augmente de 24 %, avec un taux de financement annualisé de 10 %.
Les transactions actives sont dominées par les vendeurs, certains vendant massivement à la hausse.
Il reste environ 22 % à rattraper pour atteindre le sommet du 26/9 à 1693.
Je pense que : la mise à jour est une amélioration concrète, mais il reste deux semaines avant l'activation, et l'effet de levier est déjà présent.
La structure « ouverture de positions longues avec poursuite, vente spot à la hausse » craint surtout une correction brutale.
Ce que je fais : j'observe sans suivre, et je n'attrape pas les couteaux qui tombent.
Un volume important au-dessus de 1389 (sommet du 6/10) indiquerait que le spot achète vraiment, ce qui invaliderait mon jugement ; en dessous de 1048 (creux du 18/10), je n'interviens pas.
Pour être honnête : cette vague de privacy coins est-elle une vraie demande dans un contexte réglementaire serré, ou juste une hausse liée à l'effet de levier sur la mise à jour ?
$ZEC $BTC
#ZEC再创新高，估值重估受关注 Le cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, a exprimé ce point de vue lors d'une interview à Hosting Bitcoin. Il estime que si Bitcoin finit par devenir uniquement un or numérique thésaurisé sans pouvoir être utilisé pour les paiements quotidiens, alors sa valeur réelle ne sera pas réalisée. En entendant cela, beaucoup ont été sceptiques. Aujourd'hui, les ETF de Wall Street achètent frénétiquement, les entreprises cotées accumulent des bitcoins, et si l'or numérique permet de gagner sans effort, pourquoi insister pour qu'il serve aux paiements ? Si vous pensez ainsi, vous pourriez ignorer une crise existentielle cachée dans le code source de Bitcoin, qui compte à rebours seconde après seconde — le paradoxe du budget de sécurité.
Pour comprendre ce problème, il faut remonter à 2008, à la publication du livre blanc de neuf pages de Satoshi Nakamoto. Le titre inscrit sur la couverture n'était pas « Or numérique contre l'inflation », mais clairement — « Un système de cash électronique peer-to-peer ».
Dans l'histoire monétaire humaine, aucune monnaie n'a jamais pu exister éternellement en étant simplement stockée sans circulation ni paiement. Si tout le monde enferme ses bitcoins dans des cold wallets ou les achète via des ETF, si toutes les transactions sont enregistrées sur des serveurs centralisés sans qu'aucune transaction ne se produise sur la blockchain, alors Bitcoin se dégradera en un simple reçu statique. Plus grave encore, si Bitcoin est uniquement thésaurisé et ne circule plus, il perd non seulement son âme, mais la sécurité physique fondamentale assurée par la puissance de calcul sera gravement mise à l'épreuve.
Bitcoin est immuable parce que des millions de mineurs dans le monde consomment jour et nuit une énorme quantité d'électricité pour calculer des hash, érigeant ainsi un mur anti-altération construit avec de l'argent réel.Le grand BTC a atteint un sommet de 84 900, et certains se précipitent pour augmenter leur position longue ? Ils n'osent pas prendre à 81 000 ou 82 000, mais quand ça monte à 85 000, ils ont peur de rater le train, c'est comme s'ils donnaient de l'argent aux autres ! J'admets que cette fois, le grand BTC est plus solide que prévu, il a franchi 84 000, la structure sur 4 heures s'est renforcée, mais le deuxième BTC, $ETH, a grimpé à 2526 puis est redescendu vers 2450, est-ce que le marché des cryptos est vraiment en pleine force ? Cela accompagne la publication des résultats après la clôture, mais on peut voir que c'est encore assez faible, les résultats des actions américaines dépassent généralement les attentes, mais les dépenses en capital pour l'IA et les besoins futurs de financement restent des risques. La demande pour l'IA est réelle, mais la patience du marché pour les retours sur investissements coûteux n'est pas infinie, le grand BTC peut-il vraiment ignorer le marché américain ? Mon avis est de ne pas se précipiter pour acheter ici, si vous voulez vraiment être long, il vaut mieux attendre un repli à 84 200 avec un support, lécher un peu à court terme, ou alors attendre un volume important pour dépasser 85 000, confirmer le repli puis suivre. Si 83 000 ne tient pas, 82 000 pourrait être retesté !Les flux continus vers les ETF signifient simplement que les prix avaient un peu trop baissé auparavant, les institutions pensent que le niveau est acceptable et achètent un peu à bas prix ; de plus, les bons résultats des actions technologiques ont légèrement ravivé l'appétit pour le risque, l'argent est donc prêt à se déplacer dans cette direction.
Mais pourquoi le prix des cryptos n'a-t-il pas suivi ? La raison est simple : cette fois, c'est essentiellement BlackRock IBIT qui porte le poids, tandis que Fidelity et Grayscale retirent des fonds ; en octobre, le flux global des fonds ETF n'est pas encore complètement rétabli ; sur le plan macroéconomique, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les capitaux préfèrent donc des revenus stables ; en plus, les liquidations de levier et les pressions de stop-loss sont des "coups rapides", l'argent lent des ETF ne peut tout simplement pas suivre.
Quelle est la situation des principales cryptos maintenant ? BTC oscille autour de 84 000 $, ETH se rétablit autour de 2 480 $, SOL stagne autour de 107 $. Globalement, c'est une consolidation en haut après un rebond, sans rupture avec volume, ne vous précipitez pas pour acheter. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Le retour des fonds ETF est une bonne chose, mais une seule journée de données ne suffit pas à indiquer un renversement de tendance. À suivre : si les flux nets peuvent se poursuivre plusieurs jours d'affilée, et si BTC peut se maintenir au-dessus de 84 000 $.
Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous qu'avec le redressement des flux, la reprise peut continuer, ou qu'il faut encore un peu de consolidation ? Discutons-en dans les commentaires~ 📈🤔 Avant et après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le rendement des obligations américaines à long terme connaîtra-t-il une nouvelle hausse ? Pas forcément un nouveau sommet, mais il pourrait ensuite repartir à la baisse.
Si c'est vraiment le cas, il faudra alors surveiller le point d'inflexion du rendement, ainsi que son impact sur le marché boursier et la liquidité.
$BTC pourrait également être affecté par cette dynamique.Liquidations de 275 millions de dollars en 24 heures, les positions short sont en train de payer, $BTC et $ETH sont devenus un véritable abattoir, cette fois-ci, tous les frères avec effet de levier ont encore une fois reçu une bonne leçon du marché.
En près de 24 heures, 275 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, plus de 80 000 personnes ont été liquidées de force. Les positions short représentent 195 millions, soit 70,9 % ; les positions long seulement un peu plus de 80 millions, soit 29,1 %.
En clair, lors de cette phase de consolidation, les shorts ont perdu beaucoup plus. Surtout BTC, avec 86,04 millions de dollars liquidés, dont plus de 90 % sont des positions short ; ETH a vu 63,03 millions liquidés, avec près de 70 % de positions short. Ces deux principales cryptos sont le champ de bataille principal de cette vague de liquidations.
Sur les cycles courts, en 1 heure plus de 10 millions liquidés, en 4 heures plus de 23 millions, les liquidations ne s'arrêtent pas, la panique continue.
Voici mon avis : la pression short à court terme est maximale, mais cela ne signifie pas que le prix va grimper bêtement sans arrêt.
Les balayages continus des shorts peuvent effectivement accélérer la hausse, mais une fois cette vague de liquidations digérée, les acheteurs risquent de manquer de force.
À surveiller de près trois points : si BTC et ETH peuvent vraiment franchir et se maintenir au-dessus, si le volume du rebond suit, et si le marché peut se stabiliser après la baisse des liquidations short.
Ne vous laissez pas emporter par la frénésie d'acheter à la hausse en voyant les shorts balayés, et ne soyez pas têtu à ouvrir des positions short à contre-courant, le marché corrige toutes les insolences, l'effet de levier ne fait jamais de cadeau à personne.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #TeslaQ3MarginRecovery Ce trimestre est clairement une période de transition. Le secteur automobile se stabilise et la reprise des marges constitue une bonne base, mais Tesla accepte de sacrifier les bénéfices à court terme pour investir dans l'IA, Robotaxi et Optimus. Si ces investissements commencent à générer des revenus clairs en 2027–2028, cela pourrait être le creux des marges. Sinon, si le rythme est lent, la pression sur les bénéfices se prolongera.
La reprise des marges est en réalité une bonne nouvelle. Mais l'histoire des bénéfices dépend toujours de la vitesse de déploiement des nouveaux projets d'Elon.En fait, ces deux ordres ont suivi le rythme que j'avais prévu auparavant. Hynix a ouvert en forte hausse, ce qui était principalement dû à l'émotion du marché, pas à un support fondamental solide. Le premier ordre a été une vente à découvert à 965,2, clôturée à 949,7, et un autre ordre short à long terme à 966,7, clôturé à 954,2. L'essentiel est que : après une hausse tirée par des fonds à court terme, il n'y a pas eu de poursuite des achats, la force des acheteurs n'a pas suivi, et après le pic, les prises de bénéfices ont fait baisser le prix naturellement.
Voici les événements à surveiller qui peuvent l'influencer :
1. La réunion FOMC de la Fed, c'est l'ancre macroéconomique la plus importante. Si un signal hawkish est émis, les rendements des bons du Trésor américain augmenteront, ce qui mettra la pression sur les actifs à risque et les cryptos/actifs liés aux puces, favorisant les positions short ; si le signal est dovish, la liquidité devrait s'améliorer, ce qui pourrait faire rebondir le secteur du stockage, rendant les positions short risquées.
2. Les nouvelles du secteur des puces mémoire : les prix spot de Hynix et Micron, les rumeurs de commandes HBM, les attentes du cycle de stockage fluctuent récemment, et une simple annonce de commande d'un grand fabricant peut faire monter les cours.
3. La corrélation avec le secteur des semi-conducteurs aux États-Unis, la tendance de SOXL et de l'action Hynix en Corée. Le titre SKHYNIX suit fortement l'action sous-jacente, donc si le secteur du stockage américain rebondit collectivement, il suivra facilement ce mouvement.
4. Le sentiment global des fonds sur le marché, la tendance de BTC et du Bitcoin. Dès qu'il y a une poussée sur Bitcoin, l'appétit pour le risque dans le monde crypto augmente, entraînant une hausse coordonnée, ce qui impacte aussi ce titre.
Mon jugement sur la prochaine évolution :
À court terme, nous sommes dans une phase de consolidation après un repli.
Le court terme est plutôt volatil avec des oscillations, la résistance supérieure se situe entre 960 et 966. Si le rebond atteint cette zone mais ne la dépasse pas, il y a encore une chance de baisse ;
Mais attention au risque : dès que le FOMC émet un signal en faveur d'une baisse des taux, ou si l'action Hynix bénéficie soudainement d'une bonne nouvelle et monte fortement, un rebond au-delà de 966 invalidera la logique short et déclenchera une phase de reprise haussière.
Pour l'instant, mon avis est que le cours ne dépassera pas 1000 prochainement. Merci à tout, merci à l'Europe, j'ai aussi reçu mon premier salaire 💰.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SKHYNIX $SUI
Acheté une chaîne pour 30 millions de dollars, mais SUI continue de baisser
La Fondation Sui a fait un grand pas aujourd'hui : elle a investi 30 millions de dollars dans DATA Network, devenant ainsi le plus grand détenteur institutionnel — puis SUI a continué de chuter.
DATA Network a un passé notable, anciennement connu sous le nom de Story Protocol, spécialisé dans la narration IP, renommé en juin. Ce qu'ils vont faire ensuite, c'est fermer leur propre chaîne, migrer leurs tokens 1 pour 1 sur Sui, et confier la couche de stockage à Walrus. En d'autres termes, Sui a discrètement absorbé tout l'écosystème d'une chaîne entière.
Le paradoxe est là : alors que l'écosystème s'étend chaque jour, le prix du token baisse de 1,8 % en 24 heures, tombant à 1,013, avec un taux de financement négatif, ce qui signifie que les positions longues doivent payer. Le portefeuille est plein de bonnes nouvelles, mais le marché est saturé d'ordres de vente.
SUI est actuellement en train de se stabiliser autour du seuil de 1 dollar, je ne vais pas spéculer sur une cassure, mais avec un taux de financement négatif, le coût des positions à ce niveau mérite que chacun fasse ses propres calculs.
Pour ceux qui détiennent du SUI, croyez-vous en la logique à long terme de l'absorption de l'écosystème, ou préférez-vous sortir maintenant et revenir quand le taux de financement sera positif ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $AERO
Le premier jour après la fusion, AERO a en fait chuté de 5%
Voici la scène la plus typique dans le monde des cryptos aujourd'hui : Aerodrome et Velodrome ont officiellement fusionné en un seul protocole à minuit, puis le prix de la crypto a immédiatement chuté.
Les termes de la fusion avaient déjà été dévoilés : l'ancien AERO est échangé à 1 pour 1 contre le nouveau, VELO à 0,044, et les gens de Velodrome ne reçoivent que 5,5 % de la nouvelle offre. Avant la fusion, le marché était très favorable, la capitalisation d'AERO atteignant presque 1 milliard de dollars, et les fondateurs annonçaient même des feux d'artifice. Mais le jour de la mise en œuvre, sur OKX, AERO a chuté de 5 % en 24 heures, tombant jusqu'à 0,8107.
Ce qui est encore plus froid, c'est le taux de financement, qui est maintenant à seulement 0,0006 %, les haussiers n'ayant même pas envie d'utiliser l'effet de levier. Cette chute n'est ni un effondrement de liquidation ni une panique, c'est simplement que personne ne veut acheter.
La liquidité unifiée sur sept chaînes, la gouvernance fusionnée, tout cela est sur le papier très positif, mais le prix a commencé à chuter au moment même où les bonnes nouvelles ont été réalisées — "acheter l'attente, vendre la réalité", ces quatre mots sont toujours d'actualité.
Ceux qui ont échangé VELO ont leur coût de revient fixé, à 0,81, pensez-vous que c'est un piège à couteaux ou une opportunité en or ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Un gros baleine/institution a vendu 246,2 BTC (environ 20,36 millions de dollars) au cours des dernières 24 heures et a acheté 10 636 ETH. Depuis le 11 octobre, cette adresse a vendu un total de 1 847,3 BTC en 11 jours, échangeant contre 153 millions de USDC, puis a acheté 63 731 ETH à un prix moyen d'environ 2 400 dollars. Le chemin opérationnel est le suivant : transférer les BTC retirés de HTX il y a un an et demi vers Hyperliquid pour les vendre contre des USDC, puis retirer les USDC vers Arbitrum, effectuer un pont vers Ethereum et acheter des ETH sur la chaîne. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH 📒 Cinq types d'actifs en main ce matin, chacun à quelle position
$BTC 82,355.8, en hausse de 0,51, la catégorie de l'ancre 📈
La part des jetons détenus à long terme en spot est élevée, peu de rotation à court terme, l'amplitude à 82 300 est étroite. La base des contrats à terme est proche de l'équilibre, les fonds n'ont pas pris de position unilatérale à l'avance, la journée évolue entre 82 000 et 83 000, la direction dépend de l'ouverture des marchés américains et des nouvelles macroéconomiques.
$ETH 2,433.95, en hausse de 1,70, la catégorie à plus grande élasticité ⚡
Une partie de la liquidité est retirée par le staking verrouillé, le volume disponible à la négociation n'est pas important, l'arrivée des acheteurs donne une élasticité plus marquée que celle du BTC. Après être revenu au-dessus de 2400, il n'a pas reculé dans la journée, la capacité à se maintenir au-dessus de 2400 est la clé pour juger la qualité de ce rattrapage.
$OKB 114.94, en hausse de 1,30, la catégorie des droits de plateforme 🔴
Le prix est lié au volume des transactions de la bourse elle-même, l'élasticité de la journée vient du sentiment général du marché, pas d'un changement fondamental de la plateforme.
$RE 0.38953, en hausse de 2,77, la catégorie de couverture d'assurance 😴
Pool de fonds de compensation des risques sur la chaîne, les règles sont inscrites dans le contrat, l'indemnisation est automatique si les conditions sont remplies. Autour de 0,39, faible attention et faible volume, la hausse suit le marché général, un mouvement indépendant attend l'intégration de nouveaux actifs assurables réels.
$BICO 0.01640, en hausse de 0,86, la catégorie infrastructure en attente 📈
La couche d'abstraction de compte aide les applications à lisser les barrières des clés privées et du gas, l'intégration client progresse lentement. Le marché ne valorise pas encore l'infrastructure, l'élasticité à 0,01640 vient du récit sectoriel, c'est une variable lente.$ZEC
Les liquidations à découvert ont fait exploser 85 % des fonds, propulsant ZEC à 1368
La nuit dernière, ZEC a grimpé directement à 1368 sur une seule bougie, ma première réaction n'a pas été de suivre, mais de vérifier les données de liquidation — sur 14,6 millions de dollars liquidés en 24 heures, 85 % étaient des positions courtes. Les observateurs on-chain ont indiqué que deux portefeuilles ont ouvert des positions longues avec un effet de levier de plus de 10 fois, totalisant plus de 37 millions, cette frénésie de levier est vraiment intense.
Aujourd'hui, le prix est redescendu à 1307, soit une baisse d'environ 5 % depuis le pic. Du côté des contrats, c'est la fête, tandis que l'histoire des ETF est plus compliquée : le ZCSH de Grayscale a vu une sortie de 93 millions en une semaine début octobre, sans flux net entrant journalier depuis fin septembre, mais le 21 octobre, l'annonce officielle d'ouverture des souscriptions et rachats physiques a été faite ; la proposition de mise à niveau NU7 est aussi en cours, avec une activation du réseau principal prévue le 5 novembre, réduisant le temps de bloc de 75 à 25 secondes.
L'ETF au comptant est en perte de vitesse, les longs sur contrats sont en mode all-in, cette vague de privacy coins est-elle un retour à la valeur ou juste un écrasement des positions courtes ?
Avec une telle hauteur construite uniquement sur l'effet de levier, osez-vous garder vos positions overnight ? Placer un stop-loss sous le creux d'hier à 1252, ou mieux vaut-il ne pas y toucher ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le rebond de $OKB pourrait n'être que le prélude, ce qui est vraiment sous-estimé, c'est la chaîne de titres conforme en train de se former derrière. Le marché se focalise sur le prix, mais ignore une structure qui va bientôt être mise en place sur X Layer : la tokenisation des actions, les pools de liquidité AMM, l'entrée des teneurs de marché de Wall Street, la combinaison de ces trois éléments constitue la partie la plus tranchante de cette nouvelle narration. Commençons par le point le plus contre-intuitif. okxice est décrit comme le premier protocole sur le marché adossé 1:1 à des actions réelles, tout en conservant les dividendes et les droits de vote, conçu selon le nouveau cadre réglementaire, le TSV (marché de titres tokenisés) le plus précoce, le plus complet et enregistré, bénéficiant d'une exemption de la SEC. Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'un autre actif synthétique sur chaîne, mais d'une transposition fidèle des droits économiques des actions traditionnelles sur la blockchain. La différence est que les actifs synthétiques ne reproduisent que le prix, alors que le TSV reproduit l'identité de l'actionnaire. Le véritable levier réside dans le mécanisme de liquidité. La tenue de marché des tokens d'actions ne passe pas par un carnet d'ordres, mais par un modèle de pool de liquidité, le pool étant construit sur X Layer. Plus important encore, la SEC a accordé une "exemption conditionnelle de dealer" aux fournisseurs de liquidité : tant qu'ils fournissent de la liquidité avec leurs propres fonds dans le pool AMM du TSV et respectent les exigences de divulgation et d'enregistrement, ils n'ont pas besoin de s'enregistrer comme dealer, contrairement aux teneurs de marché traditionnels. Cette baisse du seuil réduit considérablement le coût de participation pour des institutions comme Citadel, Virtu, Jane Street. Ainsi, la chaîne logique se ferme : les LP institutionnels entrent → le pool s'approfondit#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
Réflexion quotidienne🤔
Si Anthropic lance la plus grande introduction en bourse de l'histoire, cela constituera un test clé pour le secteur de l'IA.
Le point positif réside dans la validation des revenus. L'entreprise prévoit un chiffre d'affaires d'environ 4,6 milliards de dollars en 2025, et au troisième trimestre 2026, il a déjà atteint 16,8 milliards de dollars, avec une croissance séquentielle significative, et affirme être rentable après ajustement. Cela prouve que la demande réelle des entreprises pour Claude (en particulier les outils de codage) se concrétise, ce qui peut fournir un point d'ancrage de tarification publique pour les entreprises purement basées sur des modèles d'IA, renforcer la logique de la demande en puissance de calcul et en infrastructure, et pourrait stimuler l'appétit pour le risque dans le secteur. Par rapport à OpenAI qui a reporté à 2027, l'introduction en bourse anticipée d'Anthropic renforcera également sa position sur le marché des entreprises.
Les risques sont plus marqués. La perte nette au premier semestre dépasse 80 milliards de dollars, avec un engagement futur en puissance de calcul de grande ampleur. Dans un contexte où le marché est déjà très sensible aux titres à forte dette comme CoreWeave, la divulgation publique amplifie les inquiétudes liées à une "croissance rapide dépendante de dépenses en capital massives", ce qui pourrait entraîner une décote de valorisation, une polarisation du secteur, voire affecter la valorisation des entreprises non cotées. Les avertissements sur les risques liés à l'IA dans le prospectus inciteront également certains investisseurs à la prudence.
Dans l'ensemble, un succès pourrait raviver l'enthousiasme pour les transactions liées à l'IA ; si le prix ou la performance sont inférieurs aux attentes, cela pourrait accélérer la transition du marché d'un "engouement inconditionnel" vers une phase "exigeant une trajectoire de rentabilité et une discipline du capital". À court terme, il faudra surveiller les détails du S-1 et le prix final, à moyen et long terme, la réalisation des revenus et l'efficacité du capital Les ETF ne suivent pas tous le même rythme, trois cryptos, trois scénarios 🧭
Ne considérez pas $BTC, $ETH, $SOL comme une seule et même question.😅 Hier, 83,63 millions sont sortis de FBTC, tandis que 665 millions sont entrés dans IBIT, le total des ETF affiche toujours une entrée nette de 527 millions ; "sortie de 16,87 millions" ressemble plus à une découpe intrajournalière, pas à la réponse de toute la journée. Certains vendent du BTC, d'autres achètent.
Côté prix, 81823 est la pierre de touche du BTC aujourd'hui. La fausse cassure à 82789 n'a pas tenu, après un repli, une mèche à 80781 a été rapidement rattrapée, il est maintenant coincé entre les deux. Il faut reprendre 81823 pour parler de poursuite du rebond, sinon ce sera une guerre d'usure entre 81823 et 80781. ⚖️
ETH est encore plus préoccupant. Fidelity se retire plus fermement de l'ETH, les institutions ne sont pas en mode observation, elles réduisent leurs positions. Il y a un support entre 2380 et 2390, une résistance moyenne mobile entre 2410 et 2430, les sommets du rebond diminuent, la pression financière est plutôt structurelle. 🚨
SOL est le plus contradictoire : la sortie d'ETF est la plus faible, mais le prix s'érode autour de 100 ; la moyenne mobile exponentielle à 50 jours à 106,73 fait résistance, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 98,61 est la ligne de fond. Les adresses actives sur la blockchain atteignent un plus haut de 13 mois, avec 1,7 million de nouveaux portefeuilles par jour, mais les ETF pompent les fonds — plus d'utilisateurs, moins d'argent, quelqu'un doit reconnaître cette divergence. 🪢
Le côté liquidations n'est pas plus amical : en 24 heures, les positions longues liquidées totalisent 104 millions, dont 30,87 millions en BTC, 22,85 millions en ETH longs, 26,53 millions en ETH shorts, une récolte bilatérale.$BTC Frères, il a déjà repris ma position, j'étais justement en train d'analyser, maintenant on voit que ça a déjà reflué
On regarde principalement le seuil des 83 500, cette zone est une résistance avant la consolidation, la montée d'hier a déjà franchi la ligne de canal, c'est pourquoi la hausse a été si forte
Mais sans casser les 8,5, on ne peut pas atteindre le précédent sommet à 87 300
J'avais déjà dit que casser les 8,8 serait un marché haussier, en dessous de 7,5-7,4 ce serait un retour au marché baissier
À ce stade, c'est une lutte entre haussiers et baissiers, c'est encore une consolidation, pas de direction claire
$ETH En regardant la tendance d'ETH, je pense que cette montée est en fait un piège haussier pour nettoyer les positions courtes.
Hier soir, après avoir touché environ 2527, ça n'a plus pu monter, et ça redescend doucement
Selon les bandes de Bollinger, la pression sur la bande supérieure est forte, les haussiers n'ont pas la force pour continuer, ce rebond ressemble plus à une explosion ponctuelle pour éliminer les shorts, pas un vrai retournement
Je penche pour une nouvelle correction à venir, avec un objectif dans la zone 2430-2450 La durée du marché baissier n'est pas un compte à rebours
$BTC a chuté pendant 359 jours cette fois.
Les trois cycles précédents étaient de 361 jours, 377 jours, 411 jours.
Comment ce chiffre est calculé :
Il ne compte que les jours, pas l'ampleur de la chute.
Même une baisse légère peut atteindre le nombre de jours requis.
Le temps écoulé ne signifie pas que le creux est atteint.
Ce que les projets doivent regarder :
Le retrait et le dépôt natifs de $ZEC reprennent jeudi.
Une position courte a augmenté de 20 % en un jour, le levier parie sur la hausse.
Parmi les 62,39 millions de positions courtes liquidées, 70 % sont sur $ETH.
Le nombre de jours proche de l'historique signifie seulement que ce cycle a duré assez longtemps.
Cela ne prédit pas la direction de la prochaine bougie.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC $ZEC Au cours des quinze derniers jours, l'industrie de la cryptomonnaie n'a pas connu de grande narration capable d'enflammer l'ensemble du secteur. Le Bitcoin a oscillé autour de 84 000 dollars, mais si l'on détourne le regard des chandeliers vers la finance traditionnelle, on constate un progrès important : les actifs cryptographiques s'intègrent de plus en plus dans les systèmes financiers sous forme de produits conformes.
Premièrement, la Suisse a autorisé le premier ETF Bitcoin au comptant destiné aux particuliers, permettant aux fonds publics régulés par la loi suisse de détenir du Bitcoin, au motif que l'historique des transactions et le volume de Bitcoin sont suffisamment remarquables parmi tous les actifs cryptographiques.
Par ailleurs, la phase de vente doit respecter les exigences locales en matière d'examen légal et de divulgation des risques, et les actifs en garde doivent être isolés des biens en faillite de l'institution de garde, ce qui implique clairement une responsabilité de niveau financier traditionnel pour le vendeur et une protection en cas de faillite.
Deuxièmement, le système des caisses d'épargne allemandes a commencé à vendre du Bitcoin via sa propre application, et son ampleur montre qu'il ne s'agit pas d'un simple projet pilote.
Au début de cette semaine, les premiers clients de cinq Sparkassen ont pu échanger BTC, ETH, SOL, XRP et POL via l'application existante des caisses d'épargne.
L'Association des caisses d'épargne allemandes prévoit que 30 à 40 institutions supplémentaires se connecteront chaque mois, environ 230 ayant déjà exprimé leur intention de participer, ce qui représente les deux tiers du système des caisses d'épargne allemandes. L'objectif est de couvrir la majorité des institutions intéressées d'ici le premier semestre 2027, avec une clientèle potentielle d'environ 50 millions de personnes, alors que la population allemande n'est que de 83 millions. $BTC Sparkassen est le réseau bancaire le plus conservateur et le plus proche des épargnants ordinaires en Allemagne, son accès n'est pas destiné aux utilisateurs de cryptomonnaies, mais à ceux qui étaient déjà dans$XAU Supporter le silence permet d'attendre patiemment l'épanouissement. De nombreuses opportunités sur le marché sont comme des rencontres éphémères, apportant brièvement la joie du profit, mais ce ne sont finalement que des phases de marché temporaires. Après les hauts et les bas, seuls le système de trading et la gestion des risques restent des appuis durables.
Revenons au marché de l'or, hier il a évolué dans une large fourchette oscillante, le range se situant entre 4110 et 4140, avec des allers-retours entre acheteurs et vendeurs. L'espace de profit dépend de la direction d'entrée et du contrôle des points d'entrée. Hier, nous avons suivi la tendance avec une stratégie principalement vendeuse à court terme : la position vendeuse à 4120 a été clôturée à 4108 pour un gain ; les positions vendeuses à 4124 et 4127 ont été fermées à 4115 ; la position vendeuse à 4125 a pris profit à 4113 ; les positions vendeuses à 4138 et 4137 ont été clôturées respectivement à 4126 et 4124 ; la position vendeuse à 4132 prise à minuit a été fermée à 4118 ce matin. Le marché oscillant offre de nombreuses opportunités, une précision dans le timing permet de saisir les profits de tendance.
Le chandelier journalier a clôturé en étoile doji, le prix de l'or reste sous pression sous la moyenne mobile. Le point de vue précédent reste inchangé : tant que le prix ne dépasse pas efficacement 4145, l'espace de rebond est limité. Aujourd'hui, nous maintenons une perspective de faiblesse oscillante sous 4145.
Conseil : surveiller autour de 4130, stop à 4150, viser 4120-4090
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Le marché boursier américain sourit, tandis que la chaîne perd du sang.
21/10 Hier, le Nasdaq +1,05 %, le S&P +0,58 %, le Dow Jones +0,69 %, les actions AI se redressent, mais « hausse des actions américaines = hausse des cryptos » est un récit pour les petits investisseurs — la macro donne des signaux, pas des réponses.
La chaîne ne faiblit pas : 43,8 millions d’ETH en staking, soit 36,4 % de l’offre, en hausse pour le 6e trimestre consécutif ; JPMorgan Chase JPM Coin fonctionne sur Ethereum, avec un règlement quotidien de 7 milliards de dollars ; BitMine continue d’augmenter son staking. L’adoption institutionnelle est en cours, mais « adoption » ne signifie pas un pump immédiat.
Les fonds fuient : l’ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d’environ 1,08 milliard de dollars en octobre, le plus grand mois de l’année, ETHA en tête des pertes, avec 3 semaines consécutives de sorties ; l’ETF BTC a des entrées mais le prix ne suit pas, c’est un rééquilibrage d’actifs existants, pas de nouveaux fonds ; les adresses liées à Drift ont transféré 44 500 ETH en 2 jours vers Tornado Cash, le risque réglementaire n’a pas été levé.
🟡 Nasdaq fort, BTC ne suit pas, sorties d’ETF = fausse corrélation.
Les vrais bulls attendent que trois conditions soient réunies : clôture au-dessus d’une résistance clé, flux nets continus d’ETF, et la force du marché américain se répercute sur les achats dans la crypto. Avant cela, on peut faire un rebond, mais pas acheter à la hausse.
Le marché américain est un décor de fond, pas un signal de départ. Jusqu’où BTC/ETH peuvent aller dépend uniquement des fonds × prix × risque réglementaire synchronisés.Aujourd'hui, je vais revoir à la baisse mes attentes concernant le déploiement précoce d'OKXICE. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs et d'autres entreprises ont rejoint la liste des opposants ; la volonté des entreprises émettrices d'accepter la tokenisation de leurs actions est désormais un obstacle incontournable pour la progression du produit. Le système Exchange OS (système d'exploitation pour échange) conserve pour l'instant son évaluation initiale. Côté financement, le 19 octobre, le BTC ETF (fonds négocié en bourse) au comptant a clairement enregistré un retour de capitaux, tandis que l'ETH et le SOL n'ont pas suivi, on ne peut donc pas encore parler d'une reprise généralisée. 1. Fonds ETF : retour de capitaux pour le BTC, sortie pour l'ETH et le SOL Le 19 octobre, le BTC a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, l'ETH une sortie nette de 103 millions de dollars, et le SOL une sortie nette de 6,7 millions de dollars. L'afflux de BTC provient principalement d'IBIT, tandis que les autres fonds majeurs continuent d'enregistrer des rachats. À cette date, le SOL a connu 11 jours consécutifs de sorties nettes. Cette amélioration du jour mérite d'être notée, mais elle ne suffit pas à confirmer un retour durable des capitaux. 2. OKXICE : le nombre d'entreprises opposées passe à 16 Le document officiel ajoute sept nouvelles entreprises : Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital, portant le total à 16, soit environ 25,8 % des 62 entreprises initialement prévues. Parmi ces entreprises, plusieurs sont de grandes sociétés très actives en trading. Si ces actions ne peuvent finalement pas être fournies, l'attrait du produit précoce pour les utilisateurs en sera affecté. Le responsable a répondu que le choix des entreprises de rester en observation est une réaction normale dans le développement d'un nouveau marché. Cette explication est compréhensible, mais le fait que les entreprises choisissent effectivement de s'opposer impactera la progression des affaires.#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
【JPMorgan Chase intègre les dépôts en dollars sur $ETH, un nouveau géant des stablecoins】
Le 19 octobre, JPMorgan Chase a étendu le jeton de dépôt en dollars $JPMD au réseau principal d'Ethereum, permettant aux clients institutionnels de transférer des dépôts bancaires, de régler des transactions et de gérer des garanties sur la blockchain. Il avait déjà été lancé sur $Base en novembre 2025.
L'enjeu clé est que les dépôts bancaires commencent à entrer directement dans une blockchain publique. JPMD représente les dépôts en dollars de JPMorgan Chase, ce qui est différent des stablecoins comme USDT ou USDC, et son utilisation est réservée aux institutions approuvées. La finance traditionnelle intègre progressivement le règlement sur chaîne dans son système d'affaires.
Ethereum bénéficie effectivement de l'expansion des infrastructures institutionnelles, mais il ne faut pas se précipiter à traduire cela en achats d'ETH. Le lancement de JPMD ne signifie pas une augmentation des dépôts, ni que les institutions doivent acheter de l'ETH. Ce qui mérite une attention réelle, ce sont les volumes de règlements sur chaîne, la taille des actifs tokenisés, et si les institutions continuent d'élargir leur usage.
Si JPMD peut former une boucle de règlement réelle avec plus de fonds et de titres tokenisés, la valeur de l'infrastructure financière d'Ethereum sera davantage réalisée ; si ce n'est que du déploiement sans volume de transactions, la portée symbolique de cette avancée reste plus importante que son impact financier réel.$BTC
Dans le post d'hier, il a été mentionné que la position limite du Bitcoin était autour de 84800, et il est également arrivé à cette position au petit matin.
Les marchés boursiers américains ont été très forts récemment, ce qui a également stimulé la vigueur des cryptos, mais globalement, en termes de volume de transactions, le volume des cryptos diminue de plus en plus. Bitcoin + Ethereum ne totalisent qu'environ 70 milliards, ce volume est en fait très faible, alors que l'année dernière, il était entre 2000 et 3000 milliards ! Où est passé l'argent ? Ceux qui sont bloqués, ceux qui ont liquidé leurs positions, ceux qui sont allés vers les actions américaines, ou ceux qui ont mis en staking pour profiter des avantages. Parce que le ratio de profit dans le monde des cryptos est vraiment faible, parfois une oscillation dans une fourchette pendant 10 jours ou une quinzaine de jours est déjà considérée comme bonne, et dans les cas extrêmes, pendant plusieurs mois, l'amplitude ne dépasse même pas 5%.
Pour en revenir au sujet, voici quelques points à surveiller pour Bitcoin aujourd'hui :
À la hausse : 84379,9
À la baisse : 83233,3
Dans ce marché, il n'y a que deux types de personnes qui gagnent toujours : 1. Ceux qui font des signaux. Ils ouvrent toujours des positions très petites ou pas du tout, puis profitent des pertes des autres ou ?? 2. Les validateurs, c'est le plus facile, sans risque ! $STRK, pour faire simple, est l'exemple le plus typique dans l'écosystème Starknet d'un « projet techniquement solide mais avec un token difficile ». Starknet lui-même s'est fait connaître grâce à la technologie de preuve à connaissance nulle STARK, et a été longtemps vanté comme le L2 d'Ethereum le plus hardcore. Pourtant, la performance du token a déçu sur le long terme. Depuis son airdrop et son introduction en 2024, avec un pic à plus de quatre dollars, il n'a cessé de chuter, avec parfois une remontée liée à des narrations, suivie de fortes corrections. Le plus récent exemple est clair : suite à des rumeurs de passage à une L1 indépendante axée sur la sécurité post-quantique, le token a explosé en quelques semaines, multipliant sa valeur par près de quatre, avant de perdre 30 à 40 % en un mois, un cycle typique « impulsé par les annonces, suivi de ventes massives à la levée des blocages ». L'économie du token est un point faible. L'offre totale est de 10 milliards, dont près de 40 % ont été attribués aux contributeurs précoces et investisseurs, avec un rythme de déblocage agressif — environ 127 millions de tokens libérés chaque mois jusqu'en mars 2027. À chaque déblocage, le marché doit absorber une pression de vente importante. Le staking génère des rendements, mais ceux-ci proviennent de l'émission de nouveaux tokens, ce qui dilue en réalité la valeur. La majorité des frais du protocole vont au séquenceur (qui reste très centralisé), et les détenteurs de tokens en tirent peu d'avantages directs. Sur le plan de l'écosystème, ce n'est pas non plus brillant. La TVL et l'activité sont depuis longtemps distancées par Base et Arbitrum, les revenus ont chuté de plus de 90 % depuis leur pic, ce qui a conduit à des licenciements dans l'équipe. Maintenant, on parle à nouveau d'une L1 indépendante et de fonctionnalités de confidentialité, avec un fort soutien communautaire lors des votes, mais la mise en œuvre concrète est encore très lointaine et pleine d'incertitudes. En résumé, $STRK ressemble plus à