Orbit Post Sitemap
Pourquoi le $BTC a-t-il explosé à 83333 ce soir, réconciliation entre les États-Unis et l'Iran ?
En un mot : ce n'est pas une "vraie réconciliation", c'est l'anticipation d'une "réconciliation rapide" qui a enflammé les émotions, combinée à un retournement des fonds ETF et à des liquidations à des niveaux clés.
Pourquoi la hausse ?
· Des rumeurs d'"approbation préliminaire d'une proposition de paix" entre les États-Unis et l'Iran ont fait que le marché a d'abord négocié sur l'anticipation d'une annonce possible cette semaine. Le prix du pétrole a reculé, l'appétit pour le risque est revenu, et le BTC a suivi la tendance.
· Mais il reste des obstacles dans les négociations : les luttes internes pour l'élection américaine, les sanctions et les questions nucléaires ne sont pas encore réglées, donc c'est un marché d'anticipation, pas une bonne nouvelle concrète.
· Le flux de capitaux a aussi joué son rôle : les entrées nettes quotidiennes dans les ETF Bitcoin ont atteint 527 millions de dollars, BlackRock IBIT seul a injecté 665 millions, compensant totalement les sorties de Fidelity et Grayscale. L'argent intelligent a agi en premier.
· 83 500 est le vrai seuil décisif. 83333 est juste en dessous, pas encore confirmé stable.
· La zone 82 500–83 000 ressemble plus à une "zone de liquidation", où le prix déclenche les stops des positions courtes et les liquidations à effet de levier, les achats sont poussés passivement, pas par des achats au comptant solides.
· Ne regardez pas seulement les liquidations longues : en 24 heures, 109 millions de liquidations longues contre seulement 47,68 millions de courtes. Les positions longues sont aussi liquidées, ce qui montre un jeu après nettoyage, pas une panique unilatérale des shorts.
Rappel inverse : une vraie paix concrète pourrait faire disparaître la prime de risque de guerre, ce qui n'est pas forcément positif à court terme.
Donc ne vous précipitez pas à crier au bull run, voyons si le niveau 83 500 tient. S'il est franchi, on peut parler de 90 000 ; sinon, ce sera un jeu de consolidation.【Données XBTC sur les élections de mi-mandat américaines】
Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre, heure américaine, soit le 4 novembre, heure de Pékin.
Ces élections détermineront le contrôle du Congrès. La capacité du Parti républicain à conserver la Chambre des représentants et le Sénat influencera directement l'avancement de la législation sur les cryptomonnaies pendant le reste du mandat de Trump, ainsi que la possibilité pour le Congrès de renforcer les enquêtes sur les activités cryptographiques de la famille Trump.
$BTC $ETH
BTC n'a chuté que de 6,5 % cette année, alors que lors des trois précédentes élections de mi-mandat, les baisses avant les élections dépassaient 50 %. Cette année, l'histoire ne se répète manifestement pas…
Partager, c'est progresser, échanger, c'est corriger ses perceptions. J'attends avec impatience des opinions et points de vue différents. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Je pense que le rapport financier de Netflix pour ce trimestre a une forte probabilité de dépasser légèrement les attentes, pour trois raisons principales :
1. Rentabilité stable : au cours des 8 derniers trimestres, 7 fois le BPA a dépassé les attentes, ce qui montre que Netflix gère bien le contrôle des coûts et les prévisions de rentabilité.
2. Croissance des revenus soutenue : les abonnements, les revenus publicitaires ainsi que le lancement continu de contenus populaires devraient stimuler la croissance du chiffre d'affaires et des bénéfices.
3. Attentes du marché relativement prudentes : après un ajustement du cours de l'action, le marché s'inquiète déjà du ralentissement de la croissance des utilisateurs et de l'augmentation des coûts de contenu, ce qui réduit la difficulté de dépasser les attentes.
Jugement global : j'estime subjectivement la probabilité que Netflix dépasse les attentes à environ 65 %. Cependant, un dépassement des attentes ne garantit pas une hausse du cours de l'action, car ce qui influence réellement le cours inclut aussi les prévisions de résultats pour le quatrième trimestre et la croissance de l'activité publicitaire.« Hausse aussi en file d'attente : SOL premier, ETH deuxième, BTC dernier »
Le marché vient de s'emballer, SOL en hausse de 3,46 % en tête, ETH à +2,63 % en deuxième position, BTC ne gagne que 0,99 % et ferme la marche.
D'abord l'essentiel : ce mouvement n'est pas une charge des haussiers, mais un feu déclenché par les baissiers 🔥. En 24 heures, 258 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 63 % de positions courtes, la plus grosse liquidation courte en BTC a été de 11,96 millions, liquidée à 83 275. Le contexte est favorable : les actions technologiques américaines ont stoppé leur chute et rebondi, le PIB chinois du troisième trimestre dépasse les attentes, l'appétit pour le risque revient, et quand les baissiers sont compressés, c'est la panique.
Pourquoi SOL est-il en tête ? Son prix dépasse 107, demain soir c'est le jour où il changera de cœur, les capitaux font la queue à l'avance ; les positions ouvertes sur 1 heure ont augmenté de 1,79 %, la plus rapide du marché, prix et positions montent ensemble, ce n'est pas du vent.
ETH est deuxième grâce à la pression des baissiers : 55,16 millions de liquidations en 1 heure, le plus haut du marché, 63,98 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, soit 75 % de ses liquidations, le feu brûle d'abord là où c'est le plus serré ; le prix actuel est de 2457, les positions suivent la hausse.
BTC dernier n'est pas honteux : il oscille autour de 82 948, avec un taux de financement de 0,0067 % qui n'est pas chaud, hier l'ETF a enregistré une entrée nette de 6417 unités, la base est la plus solide, il monte lentement mais reste le plus stable.
Un coup d'eau froide : sur 5 minutes, les ordres actifs sont encore dominés par les vendeurs, 55 % des ordres de vente pour BTC, presque 58 % pour ETH. Pendant la hausse, certains vendent en même temps qu'ils achètent, la file d'attente est animée, ceux à la fin ne poussent pas vers l'avant.
Mon avis en une phrase : celui qui a la base la plus solide sera le premier à être racheté ; je ne poursuis pas les sommets en queue de file, je regarde depuis la plateforme avant de décider 🤷.Un peu de réalisme d'abord : une position longue de 500 000 $ ne signifie pas une confiance de 500 000 $. La surveillance montre que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) a ouvert une position longue sur $XYZ100 avec un levier de 30x, la position nominale étant d'environ 500 200 $. Ce qui m'importe davantage, c'est combien cette position peut supporter de vents contraires, pas seulement le montant qui semble impressionnant.
Je ne suis pas pressé de pencher à la hausse, pour deux raisons. Premièrement, la valeur nominale ne correspond pas au capital propre : avec un levier de 30x, la marge initiale est d'environ 16 700 $, donc ce n'est pas un pari lourd direct. Deuxièmement, le levier réduit considérablement la marge d'erreur : sans marge supplémentaire, une fluctuation inverse d'environ 3,3 % peut consommer l'équivalent de la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. C'est une estimation du risque, pas une ligne de liquidation certaine. Si le prix va à l'encontre, le plus pénible est pour les positions longues à fort levier sans marge tampon.
Mais j'admets aussi que cette position longue pourrait être la bonne. Si le prix reste au-dessus du prix de référence d'environ 29 442 $ et se renforce après un repli, je réduirai mon biais baissier. Pour l'instant, je doute de la marge d'erreur, pas que ça va forcément baisser. Face à cette position longue à 30x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la direction ou à la marge de survie en cas de fluctuation adverse ? #NetflixQ3AdsAndMargins
les actions de Netflix accusent une baisse proche de 20 % depuis le début de l'année, le marché commence à la valoriser davantage comme une entreprise de médias traditionnelle et mature plutôt que comme une plateforme de croissance technologique explosive.💻 Je vais décomposer ce message selon ma méthode habituelle d'examen de code. L'entrée est : Hunter Biden a publié sur X que plus de 12 % des jetons LAPTOP ont été définitivement brûlés, et que 30 % sont liés à des événements prédictifs du monde réel : si la prédiction se réalise, les jetons sont brûlés, sinon ils sont donnés à des œuvres caritatives.
Mon jugement est que la conception de $LAPTOP est intéressante, mais je m'inquiète davantage de savoir si les règles peuvent être vérifiées ; pour l'instant, je ne considère pas la « destruction » comme un avantage direct. La réduction de l'offre est une chose, la demande continue en est une autre, on ne peut pas expliquer tout le système avec une seule variable.
En regardant la logique d'exécution, le plus gros bug est la détermination des événements : qu'est-ce qui compte comme une prédiction réalisée, qui confirme cela, que faire en cas de litige ? Ce message ne donne pas de détails. Si la décision dépend d'une interprétation unilatérale, alors la soi-disant destruction conditionnelle laisse en réalité une porte ouverte à la modification humaine des résultats.
Un autre aspect doit aussi être examiné : le don n'est pas équivalent à la destruction. Si les jetons donnés réintègrent ensuite la circulation, leur impact sur l'offre est différent de celui d'une destruction. C'est ma déduction conditionnelle, on ne peut pas regrouper ces deux issues sous le terme « réduction de la circulation ».
Si c'était moi, j'exigerais la publication de la liste des événements, des critères de jugement, des enregistrements on-chain des jetons concernés et des arrangements pour la réception caritative avant de discuter du lancement du mécanisme. Aidez-moi à revoir cela : préférez-vous d'abord vérifier les 12 % déjà détruits, ou comprendre clairement les règles de déclenchement des 30 % ? Ai-je omis une variable clé ?Une scène absurde d'une position massive de 58,79 millions de dollars : la position rentable essuie les pertes des positions perdantes
Le plus ironique dans ce portefeuille n'est pas la perte latente de 3,58 millions de dollars, mais le fait que la logique entre les trois positions soit déjà rompue.
Position short $BTC de 20,02 millions, levier 40x, profit latent de 480 000 ; position short $HYPE de 21,35 millions, levier 5x, perte latente de 3,58 millions. L'une gagne de l'argent, l'autre saigne, et entre les deux se trouve une position longue $ETH avec une perte latente de 640 000. En apparence, ce sont "trois positions qui se neutralisent mutuellement", mais en réalité, la position short la plus rentable couvre la position short la plus perdante.
Faisons les comptes clairement.
Le prix de liquidation du short $BTC est à 104 048, le prix actuel oscille autour de 82 000, soit encore plus de 20 000 dollars de marge avant liquidation. Ce short n'est pas une posture de "protection du marché", c'est un gain qui suit la tendance. Au cours des dernières 24 heures, 71,7 % des liquidations ont été des shorts, environ 104 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Le rebond de $BTC de 80,8K à 83,1K est dû à la clôture des shorts, pas à l'entrée des longs. Il est dangereux si le prix ne dépasse pas 83,3K et descend sous 80,2K, la convergence journalière est à son extrémité, un retournement peut survenir à tout moment, probablement à la baisse. Cette position short $BTC est actuellement la seule du portefeuille qui ne nécessite pas d'inquiétude, mais sa tenue dépend du moment où les deux autres positions arrêteront les pertes.
La position longue $ETH est la blessure silencieuse qui saigne. Le prix de liquidation est à 1644, le prix actuel est proche de 2400, ce qui semble offrir une marge de plus de 700 dollars, donc "supportable". Mais l'ETF spot $ETH a connu quatre jours consécutifs de sorties nettes, 103 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA a retiré à elle seule 95,4 millions. Le prix autour de 2400 tient par inertie, pas par des achats. Une position longue avec un levier de 25x sur un actif dont l'ETF perd continuellement des fonds et où il n'y a pas de pression d'achat, le prix de liquidation ne signifie pas sécurité, juste que la douleur est plus lente.
$HYPE est le vrai problème. Levier 5x, 268 300 tokens, exposition nominale de 21,35 millions, perte latente de 3,58 millions. Prix de liquidation à 97,98, prix actuel entre 78 et 79, donc loin de la liquidation, pas de "mort" à court terme. Mais c'est ce qui est le plus pénible : ce n'est pas une mort soudaine, c'est une saignée continue. Le 6 octobre, l'équipe a débloqué 3,75 millions de $HYPE, d'une valeur d'environ 330 millions de dollars, répartis OTC dans cinq portefeuilles, alors que le volume quotidien n'était que de 700 millions, un bloc de 330 millions représente une demi-journée de volume, déséquilibre direct entre offre et demande. Arthur Hayes a vendu il y a deux jours 96 600 tokens, d'une valeur de 5,1 millions, alors qu'il parlait encore de levier 126x il y a trois semaines. Plus loin, un déblocage linéaire de 237,8 millions de tokens commence fin novembre 2025, près de 500 millions de dollars par mois entreront sur le marché, la capacité actuelle de rachat ne peut absorber qu'environ 17 %. Grayscale achète, net achat de 7,8 millions en 20 jours, des baleines ont placé des ordres d'achat de 11,31 millions entre 74 et 77, mais ces achats sont dérisoires face à la pression de déblocage. Le problème de cette position short $HYPE n'est pas la direction, mais que vous supportez une position contre-tendance avec un levier 5x, immobilisant la marge, en voyant l'argent s'éroder chaque jour. Les données on-chain montrent déjà le signal : sur 7 et 30 jours, les shorts $HYPE sont la direction la plus perdante parmi les traders de premier plan, environ 45 millions de pertes sur 7 jours, 50 millions sur 30 jours. Vous n'êtes pas le seul à saigner sur le short $HYPE, mais "les autres perdent aussi" n'est pas une raison pour continuer à tenir.
Regardons maintenant les "alliés" du short $BTC. Un ancien baleine détient 900 shorts $BTC, entrée à 109 521, liquidation à 141 072, perte latente de 1,1 million et continue d'augmenter sa position. Sur 24 heures, les traders de premier plan détiennent 93 % des shorts $BTC, 89 % sur 7 jours. La concentration des shorts n'est pas mauvaise en soi, mais cela signifie qu'une zone dense de liquidations de shorts entre 82,75K et 83,5K, si déclenchée, provoquera un short squeeze violent. Votre short $BTC a un profit latent de 480 000, c'est la bouteille d'oxygène du portefeuille, mais cette bouteille peut aussi être percée. Si 83,3K est franchi avec un fort volume, la perte du profit latent de 480 000 sera plus rapide que son accumulation.
Donc, l'ordre des priorités opérationnelles est clair.
Réduire la position $HYPE est la priorité numéro un. Ce n'est pas parce que la direction est mauvaise, mais à cause du coût d'opportunité trop élevé. Une perte latente de 3,58 millions plus le coût de financement continu, pour une position qui a du mal à baisser librement à cause des déblocages. Réduire une partie, libérer la marge, permettre au short $BTC d'avoir plus de marge pour gérer le retournement à 83,3K, c'est plus rationnel que de tenir un short 5x "loin du prix de liquidation mais qui saigne chaque jour". Grayscale achète, les baleines placent des ordres, $HYPE peut rebondir, mais le short craint surtout d'être poussé dans une position difficile par un rebond avant que les mauvaises nouvelles ne soient épuisées.
La position longue $ETH est la deuxième priorité. Le prix de liquidation à 1644 donne une illusion de "sécurité", mais les sorties continues de l'ETF et l'absence d'achats signifient qu'elle manque de force pour se redresser seule. Réduire la position longue $ETH n'est pas un abandon, c'est retirer un levier 25x d'un actif sans catalyseur. Le moment où elle doit "tenir" est quand $BTC baisse et que le portefeuille a besoin d'une marge tampon, pas maintenant.
Ne pas toucher au short $BTC. C'est la seule position rentable actuellement et l'ancre du portefeuille. Tant que 83,3K n'est pas franchi efficacement, il n'y a pas de raison de toucher à une position avec un profit latent de 480 000 et un prix de liquidation très éloigné. Mais il faut garder en tête que ce profit est lentement grignoté par les pertes de $HYPE et $ETH. En mode portefeuille complet, la marge est partagée, l'argent gagné par une position sert à prolonger la survie des deux autres positions en difficulté. C'est là que réside la fragilité du portefeuille de 58,79 millions.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Mardi, les marchés boursiers en Europe et aux États-Unis ont généralement reculé, les principaux indices européens ont tous clôturé en baisse, les contrats à terme du Nasdaq et du S&P ont également baissé simultanément, le secteur de la chaîne industrielle de l'IA a été le plus touché, avec des actions de puces mémoire, de communication optique et de semi-conducteurs en forte baisse, tandis que les leaders technologiques comme Apple et Meta ont également connu un repli.
Le marché est principalement sous la pression de trois facteurs négatifs :
1. La situation tendue au Moyen-Orient, la forte hausse des prix du pétrole, le WTI brut dépassant les 100 dollars le baril, ravivant les anticipations d'inflation ;
2. Des manifestations et des émeutes éclatent dans plusieurs régions de France, l'incertitude sociale pèse sur l'appétit pour le risque, un couvre-feu ciblé a été mis en place localement ;
3. La confiance dans le secteur de l'IA vacille. Plusieurs entreprises liées à l'infrastructure de l'IA ont révélé des pressions opérationnelles et d'endettement, le marché commence à douter de la logique de retour sur les énormes dépenses en capital dans l'IA, le risque de crédit de SoftBank augmente, entraînant une forte chute de son cours. Si Tesla dépasse les attentes cette fois, j'aimerais voir qui a vraiment contribué à cette surprise.
Se concentrer uniquement sur le dernier chiffre du bénéfice dans le rapport financier peut facilement mélanger plusieurs situations : est-ce que les voitures se vendent plus rentables, la contribution du stockage d'énergie a-t-elle augmenté, ou est-ce qu'un revenu exceptionnel a gonflé les résultats ? Tous ces chiffres s'appellent bénéfices, mais la capacité à continuer à en générer est très différente.
Personnellement, j'attends surtout de bonnes nouvelles sur les coûts dans le secteur automobile. Le prix de vente ne peut pas forcément augmenter librement, mais si la production et les achats peuvent être optimisés, en vendant la même voiture, on peut garder un peu plus d'argent. Bien sûr, réduire les coûts ne doit pas se faire au détriment du produit ou du service, sinon un trimestre sera bon, mais il faudra compenser au suivant.
Si le stockage d'énergie peut aussi contribuer à une marge brute plus élevée, cela me rendrait encore plus heureux. Ainsi, quand on parle de Tesla, en plus des volumes de livraison et des nouveaux projets, on pourrait aussi mieux voir combien ce segment rapporte.
Cette fois, je penche pour une possibilité de dépassement des attentes, mais je veux aussi me donner une étape de revue : après la publication du rapport, décomposer les raisons de la croissance du bénéfice. Je préfère croire à un gain issu d'une gestion normale ; si c'est surtout un facteur ponctuel, on peut se réjouir un moment, mais ne pas l'utiliser directement pour prévoir chaque trimestre à venir.
Ce que j'attends, c'est un rapport financier qui, après avoir examiné les chiffres, rassure aussi en regardant les détails.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tard dans la nuit, je regardais seul le rapport financier du T3 de $NFLX, l'écran diffusant une lumière froide.
Du premier salon, on entendait le bruit des billets — les revenus attendus sont d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % sur un an. Ce n'est pas une illusion du nombre d'utilisateurs, mais la question de savoir si la consommation de contenu peut continuer à se transformer en revenus. Les abonnements à plusieurs niveaux de prix et l'offre de contenu mondiale sont comme une porte mal fermée, la base reste solide.
Le deuxième salon est le plus bruyant. Le secteur publicitaire frappe à la porte dans l'ombre : des forfaits à bas prix captent les utilisateurs sensibles au prix, l'expansion de la clientèle, l'utilisation des stocks, l'amélioration des prix, tant que tout avance en même temps, la publicité peut passer d'un "complément" à un "moteur de croissance". J'ai entendu quelqu'un derrière la porte dire : Ne l'ouvre pas, si tu l'ouvres, ce sera un point de croissance supplémentaire.
Le troisième salon est le plus calme. La marge opérationnelle attendue est de 33,2 %, supérieure aux 28,2 % de l'année précédente. Le contenu, le marketing et l'amortissement absorbent les coûts dans l'ombre ; si les revenus dépassent les coûts, la qualité des bénéfices continuera de s'améliorer.
Si ces trois points se réalisent simultanément, ce rapport financier ne sera pas seulement "conforme aux attentes", mais aura un potentiel de dépassement.
Mais l'écran a soudain clignoté — les portes des trois salons se sont ouvertes en même temps. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Pour commencer, voici mon jugement : tendance à la hausse. L'essentiel ne réside pas dans la qualité du rapport financier, mais dans le seuil d'attente anormalement bas.
Les attentes sont au plus bas : les prévisions du T3 indiquent un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars et un BPA de 0,82 dollar, presque en ligne avec le consensus ; sur les huit derniers trimestres, sept ont dépassé les attentes, même un léger dépassement peut entraîner une hausse. La volatilité implicite des options est d'environ 10 %, un léger effet positif peut facilement déclencher un rachat de positions courtes.
La marge bénéficiaire est le véritable point d'intérêt : marge opérationnelle de 33,2 %, en hausse de 5 points de pourcentage en glissement annuel ; environ 1000 licenciements, économisant environ 500 millions de dollars par an.
La publicité soutient le récit : objectif de revenus publicitaires de 3 milliards de dollars en 2026, soit un doublement annuel, les engagements Upfront aux États-Unis ont presque doublé.
La structure des positions est favorable : le cours de l'action est d'environ 70 dollars, en baisse de 25 % cette année, proche du plus bas sur 52 semaines à 67,06 dollars, après avoir chuté cinq fois consécutives après les rapports financiers ; le cours cible moyen est d'environ 93 dollars.
Conditions de déclenchement : prévisions du T4 supérieures à 13,3 milliards de dollars, temps de visionnage aux États-Unis ne se dégradant plus, une hausse corrective est plus probable le 21 octobre ; si les prévisions sont faibles, le scénario d'une chute de 9 % en juillet pourrait se répéter.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Une grande nouvelle vient de tomber,
la proposition de médiation du Pakistan a reçu une approbation préliminaire des deux parties, les États-Unis et l'Iran,
et les intérêts des fonds gelés en Iran pourraient être restitués,
ce qui devrait rapidement apaiser les tensions géopolitiques.
Après l'annonce, le pétrole brut WTI a plongé directement depuis ses plus hauts,
et la prime de risque s'est rapidement estompée.
Le recul du pétrole signifie une reprise de l'appétit pour le risque sur le marché, BTC a donc démarré une hausse,
le MACD en unité horaire montre un croisement haussier avec un volume en hausse,
et le prix est remonté de 81166 à environ 83333.
La logique centrale est claire : l'atténuation du risque géopolitique fait sortir les capitaux des positions de couverture sur le pétrole pour revenir vers des actifs risqués comme BTC.
Cependant, il faut se rappeler qu'il ne s'agit que d'un accord préliminaire, rien n'est encore officiel, et si les nouvelles venaient à changer, le marché pourrait facilement se retourner à nouveau, il faut donc contrôler la taille des positions et appliquer des stops stricts en cas d'achat.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Le pari salarial de Musk et Tesla pour 2025 est réparti en plusieurs grandes catégories : capitalisation boursière, livraisons cumulées, FSD actif, commercialisation de Robotaxi, livraisons d'Optimus et EBITDA ajusté.
Parmi elles, la capitalisation boursière est divisée en 12 paliers, allant d'un minimum de 2 000 milliards à 8,5 000 milliards de dollars.
Et puis... Musk n'a rempli aucune de ces conditions, les pires catégories affichent quasiment un progrès nul, et le pari sur la capitalisation boursière le plus proche accuse un retard de 38 %...
Donc, pour l'instant, Musk n'a pas touché un centime 🥲#Les sorties d'ETF continuent, la reprise de BTC peut-elle se poursuivre ? Voici d'abord un fait qui va à l'encontre de ce sujet. Le flux de la dernière séance s'est inversé : les produits Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, la plus forte depuis fin septembre, avec un seul produit absorbant 665 millions de dollars, plus que le total du marché. Or, les deux semaines précédentes, le même indicateur affichait des sorties nettes de 681 millions et 229 millions respectivement. Le retournement s'est fait en un jour. L'argent ne se retire pas, il change simplement de produit. Il y a un aspect contre-intuitif : lors des jours de sorties les plus fortes, le prix ne s'est pas effondré, la pression de vente a été absorbée par les acheteurs sur le marché. Ce schéma est déjà apparu après mars 2020, où les premiers acheteurs revenant après un choc de liquidité ont initié le mouvement, la vraie tendance étant venue ensuite. Cette fois, la différence est que le contexte des taux d'intérêt n'a pas changé, le rendement à 10 ans reste au-dessus de 5 %, le rendement sans risque est supérieur au dividende, donc la pente de la reprise sera beaucoup plus lente qu'en 2020, ne vous fiez pas à la rapidité de cette dernière pour la comparer à aujourd'hui. Ce qui m'inquiète plutôt, c'est la structure. Sur les 527 millions d'entrée nette, un seul produit en a capté 665 millions, ce qui signifie que les autres continuent de perdre des fonds — cet argent est sélectif et peut se retirer à tout moment. Il faut observer des entrées nettes sur trois jours consécutifs pour parler de signal, une seule journée est du bruit. BTC est actuellement au-dessus de 82 800, le coût moyen des détenteurs de produits au comptant est estimé entre 81 500 et 82 300, ce qui signifie qu'ils viennent juste de sortir des pertes latentes. Il faut tenir le bas de la fourchette à 81 000.Une société de réserve SOL, après avoir vendu tous ses SOL, se prépare à racheter ses propres actions. La société cotée au Nasdaq SkyAI (symbole boursier SKYA, jeton non homonyme) a révélé le 19 octobre : au 16 octobre, elle avait vendu la totalité de ses SOL, détenant environ 223,8 millions de dollars en liquidités.
La société a lancé le 16 octobre une offre de rachat en espèces : prix de 3 dollars par action ordinaire, couvrant également trois catégories de bons de souscription, avec un maximum d'achat de 95 % pour chaque catégorie. Si l'offre est pleinement souscrite, le montant d'achat sera d'environ 201,3 millions de dollars, payé en liquidités existantes, sans emprunt nécessaire. Ce montant est le plafond de l'offre, pas une somme déjà dépensée.
Le changement se reflète directement dans les conditions : l'arrangement préliminaire du 11 octobre exigeait initialement que le prix du SOL reste au-dessus de 100 dollars ; après la vente des SOL, la dernière offre a supprimé cette condition liée au prix de la cryptomonnaie. La source des fonds passe de la détention de cryptomonnaies à des liquidités, réduisant ainsi la dépendance des actionnaires à l'évolution future du prix du SOL pour leur sortie.
L'offre comporte toujours des conditions minimales de souscription, avec une date limite prévue pour la nuit du 29 octobre, heure de New York, pouvant être prolongée ou clôturée plus tôt. Ensuite, il faudra vérifier le montant effectivement accepté, le paiement effectué et les liquidités restantes. Les ventes réalisées avant le 16 octobre ne sont pas considérées comme une pression de vente actuelle ; l'annonce ne fournit pas non plus le prix moyen complet de vente ni les gains ou pertes.
Source et image originale : annonce de SkyAI du 19/10, revue le 20/10. Ci-dessous, uniquement le cours spot du SOL. $SOL Je viens de clôturer ma position longue sur $ETH. Ce n’est pas un changement d’avis, c’est juste que cette position devait être clôturée.
Le point d’entrée était autour de 2 400, aujourd’hui ça a grimpé un peu au-dessus de 2 440, juste sous la résistance. Depuis le creux jusqu’à ce seuil, la partie à gagner est déjà faite, chaque pas en avant devra lutter contre les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, le rapport qualité-prix n’est plus là.
Ce qui est plus important, c’est la nature de ce rebond. Il s’agit d’une correction après une survente, pas d’un nouveau trend haussier — les ETF ont connu trois semaines consécutives de sorties, les institutions ne sont pas encore revenues. Ce type de rebond, il faut le prendre à mi-parcours, ne pas s’attendre à ce qu’il élimine d’un coup toutes les positions bloquées au-dessus.
Mais le biais haussier reste inchangé. La ligne à 2 350 a tenu deux fois, BitMine a ajouté une nouvelle tranche la semaine dernière, les positions approchent bientôt 5 % de la circulation, et une mise à jour du réseau est prévue à la fin du mois. Ce sont des éléments pour la suite.
Donc encaisser les gains et être baissier, ce sont deux choses différentes. Cette position est terminée, les gains latents ne comptent que lorsqu’ils sont convertis en cash. Pour re-entrer, soit attendre une montée avec volume au-dessus de 2 480, soit un repli vers 2 350 pour réévaluer. $BTC attire 500 millions d'ETF, $ETH perd 130 millions, les vendeurs à découvert de ZEC sont enterrés vivants à 1224
Ce soir, à l'ouverture du marché américain, le marché a littéralement explosé. BTC a franchi les 83 000, ETH a grimpé à 2465, SOL s'approche de 108, mais derrière cette montée, les flux de capitaux sont extrêmement divisés.
Au cours des dernières 24 heures, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 526 millions de dollars, BlackRock IBIT seul y a injecté 665 millions, compensant d'un coup les pertes des deux dernières semaines. Mais en même temps, les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 133 millions, BlackRock ETHA s'étant retiré à hauteur de 95,4 millions. BTC attire des fonds, $ETH en perd, pourtant les prix montent tous les deux — cela montre que ce sont les vendeurs à découvert du marché des contrats qui sont acculés, pas les institutions ETF lentes.
$ZEC est le plus fou ce soir. De 1138 à 1224, une hausse de 8,84 %. L'équipe Zakura vient de soumettre une solution de confidentialité inter-chaînes résistante à la cryptographie quantique, la mise à jour du réseau principal NU7 sera annoncée aujourd'hui, les vendeurs à découvert entre 1180 et 1224 ont été complètement balayés. Le cofondateur de Paradigm a directement révélé avoir investi dans ZEC, disant que c'était à long terme, mais le marché a d'abord salué cela par une hausse.
Tom Lee n'est pas resté inactif non plus, le président de BitMine a publiquement déclaré que « 10 000 dollars pour ETH serait même trop bas ». Ce genre de propos est à prendre avec précaution, mais combiné à la pression acheteuse d'ETH ce soir, le sentiment des petits investisseurs est clairement stimulé.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le marché américain n'est ouvert que depuis un peu plus de quarante minutes, et le marché nous a directement offert un rallye spectaculaire. Ceux qui hésitaient à couper leurs pertes en journée, est-ce que vos jambes ne sont pas déjà toutes bleues ? Le BTC a fait une grande bougie haussière, passant directement de 81K à 83K, cette attaque surprise est vraiment violente.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel autour de 82 800, en hausse d'environ 1,12 %, la bougie de 15 minutes a littéralement décollé ! Regardez le volume des positions sur 4 heures, il diminue en fait pendant cette montée, qu'est-ce que ça signifie ? Beaucoup de vendeurs à découvert se sont fait exploser, les ordres d'achat de stop-loss ont forcé le prix à monter, c'est un scénario typique de short squeeze.
Ensuite $ETH, le rebond est le plus fort, montant directement à 2450, mais attention les amis, ne vous emballez pas ! Le ratio long/short sur 4 heures a grimpé à 2,59, les petits investisseurs sont extrêmement nombreux à être longs, tous en train de courir après la hausse, dans ce contexte, il est très facile pour les gros acteurs de manipuler le marché avec des mouvements de shakeout.
Enfin $SOL, aussi une grande bougie haussière clôturant à 107,2, le ratio long/short sur 4 heures est à 2,33, là aussi les petits investisseurs sont très optimistes, il y a une résistance évidente autour de 108, ne poursuivez pas aveuglément.
En résumé : cette hausse est due à l'entrée des capitaux américains combinée à un short squeeze, mais le sentiment haussier est vraiment trop fort, je ne poursuis pas la hausse, après une montée rapide il y aura probablement un repli et un shakeout, attendons que ça se stabilise pour chercher une opportunité.
#加密财库分化：买币还是回购？ La position nette sur 60 jours des baleines Bitcoin vient de passer de -62 600 BTC à +5 230 BTC.
C'est un retournement clé observé aujourd'hui par CryptoQuant : les gros détenteurs de 1 000 à 10 000 BTC ont cessé leur vente nette continue pour revenir à l'accumulation. Mais le marché spot ne suit pas du tout — l'indice de prime Coinbase stagne à -0,1416 %, le SOPR des détenteurs à court terme reste à 0,9982, toujours en dessous du seuil de rentabilité, ce qui signifie des liquidations à perte.
Qu'est-ce qui a changé ? Les baleines sont passées de la vente à l'achat, mais les achats spot américains n'ont pas répondu en conséquence, l'indice de prime a même chuté à son plus bas niveau depuis fin juin.
Pourquoi est-ce important ? Les baleines sont généralement les acteurs les plus sensibles sur la chaîne, elles bougent en premier, mais si le spot ne suit pas, le marché manque d'un pilier. Parallèlement, au cours des dernières 24 heures, 109 millions de dollars de positions longues ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, dont 29,44 millions en positions longues Bitcoin, les positions longues à effet de levier à court terme sont en train d'être nettoyées. D'un côté, les gros investisseurs accumulent, de l'autre, les petits investisseurs à effet de levier se désengagent — la structure du creux s'améliore, mais la confirmation n'est pas encore donnée.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? Il est plus probable que l'on passe d'une « épuisement des vendeurs » à une « potentielle formation de creux », plutôt qu'un retournement déjà établi. Les deux points à surveiller sont : si l'indice de prime Coinbase peut redevenir positif, et si le SOPR des détenteurs à court terme peut dépasser 1. Ces deux signaux simultanés indiqueraient que l'accumulation des baleines est réellement soutenue par le marché spot.
$BTC Je viens de coucher le bébé, le biberon n'est pas encore lavé, et je tombe sur Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) qui ouvre une position longue $XYZ100 avec un effet de levier de 30x, la position nominale est d'environ 500 200 $. En voyant ce chiffre, j'ai d'abord stabilisé ma tasse 🍼
Mon avis est le suivant : le fait qu'un gros investisseur ose ouvrir une position longue ne signifie pas que cette position me convient pour l'imiter. C'est une ouverture de position, pas un bilan de profits, on ne peut que voir qu'il a choisi la direction haussière, mais cela ne prouve pas que le timing est bon.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 16 700 $, mais cela dépend aussi du mode de marge et de la situation du compte. Si le prix fluctue à l'inverse de 1 %, la perte sur cette position serait d'environ 5 002 $, soit environ 30 % de la marge estimée ci-dessus. La position semble impressionnante, mais la pression de la volatilité derrière est bien réelle et en argent sonnant et trébuchant.
Pour quelqu'un comme moi avec un petit capital, je réfléchirais d'abord à la perte maximale que je peux supporter avant de considérer la taille de la position, plutôt que d'utiliser l'argent de réserve de la maison pour égaler le courage des gros investisseurs. De plus, le bébé peut se réveiller à tout moment, le suivi du marché sera interrompu, et ma rapidité est telle que je suis même lent à attraper les coupons de couches, donc je ne peux pas considérer une opération en temps réel comme une gestion des risques.
Pour les amis qui ont aussi des enfants ou travaillent, face à ce genre d'alerte d'ouverture de position avec un effet de levier de 30x, préférez-vous mettre un rappel pour jeter un œil quand vous avez le temps, ou ne pas y toucher quand vous êtes occupé ? Combien de temps vous accordez-vous pour ne pas regarder le marché ?$TSLA Tesla avant les résultats du T3
Tesla publiera ses résultats du T3 après la clôture du marché américain le 21 octobre.
Actuellement, le consensus de Wall Street est à peu près le suivant :
Chiffre d'affaires : 27,9–28 milliards de dollars
BPA ajusté : 0,44–0,45 dollar
Ma prévision : un BPA inférieur aux attentes, un chiffre d'affaires pouvant être conforme ou légèrement supérieur aux attentes, mais insuffisant pour changer le jugement global sur la pression sur la rentabilité.
Basé principalement sur trois facteurs :
① Volume de livraisons supérieur aux attentes, mais qualité de la rentabilité douteuse
Livraisons réelles au T3 de 486 532 véhicules, dépassant les attentes des analystes d'environ 5,3 %, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel.
② La marge bénéficiaire de l'activité automobile reste sous pression
L'activité automobile de Tesla continue de faire face à une concurrence sur les prix, et les attentes du marché concernant la rentabilité de ce trimestre ont été revues à la baisse.
Les données de Zacks montrent que les attentes consensuelles du BPA pour les 30 derniers jours sont passées d'environ 0,47 dollar à 0,44 dollar.
Même si les attentes ont été abaissées, je pense que le marché sous-estime peut-être les coûts promotionnels et l'impact du mix produit automobile sur la marge.
③ L'activité stockage d'énergie ne compense pas forcément la pression sur l'activité automobile
Le déploiement de stockage d'énergie au T3 est de 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus par les analystes.
Jugement final :
Je prévois un BPA ajusté pour le T3 dans une fourchette de 0,40–0,43 dollar, inférieur aux attentes actuelles du marché d'environ 0,44–0,45 dollar.
#OKX saison des résultats des actions américaines Cette position courte penche vers la baisse, mais je ne la considère pas encore comme une position dans le sens de la tendance — avoir une action vendeuse ne signifie pas qu'il y a une tendance baissière. Je viens de voir que Core Trader 64 a ouvert une nouvelle position courte sur $ETH, avec un effet de levier de 20x, pour une valeur nominale d'environ 244 300 $. C'est un pari, le résultat n'est pas encore connu.
Ma première règle pour analyser la tendance : d'abord regarder la structure des prix, puis voir qui passe les ordres. Le matériel ne donne pas d'informations sur la tendance précédente ni sur le sentiment du marché, on ne peut pas juger uniquement sur la base d'un portefeuille qui ouvre une position courte si c'est dans le sens de la tendance ou s'il s'agit d'une prise de position contre la hausse pour toucher un sommet. L'adresse peut être observée, mais la direction ne doit pas être copiée aveuglément.
Deuxième règle : l'effet de levier ne doit pas remplacer le jugement ou donner de la confiance. Un levier de 20x signifie qu'une variation inverse d'environ 5 % du prix peut effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance et d'autres facteurs. Même si la direction est correcte, il n'est pas certain que la position résiste à un rebond en cours de route.
Troisième règle : si la tendance n'est pas confirmée, mieux vaut limiter les positions. Si par la suite le prix continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à inverser la structure, alors je classerai cette position courte comme une position dans le sens de la tendance ; si le prix continue de monter, elle porte alors un risque de position contre la tendance. Ce sont mes conditions d'observation, ce n'est pas une prédiction de marché.
La tendance est la meilleure alliée, mon attitude reste d'attendre la confirmation, sans prendre les positions des autres pour faire mes propres jugements. Face à ce type de position courte à fort levier, quelles méthodes utilisez-vous actuellement pour confirmer la tendance : alignement des moyennes mobiles, sommets et creux précédents, ou volume des transactions en complément ?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Après avoir examiné les attentes actuelles du marché, c'est assez intéressant. Dans le marché des prévisions, 71 % des gens parient qu'Amazon dépassera les attentes, mais c'est en réalité un piège. Dans notre cercle crypto, il y a un vieux dicton : une bonne nouvelle anticipée par tout le monde n'est plus une bonne nouvelle. Si le rapport financier est juste « correct » ou légèrement supérieur, le cours de l'action risque fortement de plonger brutalement après l'épuisement de la bonne nouvelle. Le vrai point clé est la manière dont la direction va orienter les prévisions pour le trimestre suivant.
Regardons aussi les fondamentaux. Les revenus du cloud AWS et de la publicité continuent de croître, mais l'infrastructure IA coûte très cher, la trésorerie libre subit une pression énorme. Plus important encore, le S&P vient de laisser entendre que les passifs potentiels liés à l'IA des géants technologiques pourraient être bien plus élevés que ce que tout le monde pense. Bien qu'il n'y ait pas encore de dégradation de la note, c'est comme un orage suspendu au-dessus de la tête, prêt à tomber à tout moment.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, l'effet de contagion sur le sentiment des actions technologiques est inévitable. Si Amazon est sanctionné à cause des dépenses IA trop élevées et d'une trésorerie dégradée, la valorisation de tout le secteur technologique américain va en pâtir.
Deuxièmement, le moment du bilan IA est arrivé. Vous avez remarqué ? Que ce soit Meta, Google ou Amazon, dès la publication des résultats, tout le monde scrute si « vos investissements en IA peuvent vraiment se transformer en argent réel ». Les géants traditionnels sont soumis à un examen rigoureux, et les projets crypto qui n'ont même pas de produit réel, se contentant d'exploiter la mode IA avec un livre blanc, sont condamnés à disparaître. Les fonds ne se regrouperont que sur des projets de puissance de calcul avec un vrai flux de trésorerie.
Qu'en pensez-vous ?截至 22 时的盘面：ZEC 从 19 时的 1,137 一线一路顶到 1,226，三小时拉掉 7.8%，最后一根小时线又加了 3.7%，日内高点 1,229.98。触发点很清楚——十月二十日开发者按计划审查 NU7 测试网跑出来的结果，同时定下主网激活高度；主网上线时间暂定十一月五日，出块从 75 秒压到 25 秒，每块手续费的六成进储备池。 这里有个反直觉的地方：这波不是杠杆多头堆出来的。永续那边的资金费率只有 0.008%，几乎贴零，说明多头没有在付高价硬扛；二十四小时里被强平的是空头，二十六万八千美元，多单只被打掉五百多美元。账户多空比 0.816——散户账户还站在空的那一边。把价格推上去的是一个薄得离谱的盘口，加一批站错方向的人被抬走，不是新钱涌进来。 背景得摆清楚：从九月底 1,684 那道顶下来，这个品种已经砍掉四分之一到三分之一，十月十五日一天跌掉 10.7%、近 1,790 万美元多单被强平；产品端到十月十九日还在净流出，一千零四十万美元。所以我说的是修复，不是趋势反转——上面 1,240 到 1,250 是十月中旬那一段的成交密集带，第一波十有八九在那儿被摁一次。 It feels like big money is positioning defensively as ETF outflows continue and the market struggles to sustain its rebound. But heavy short positioning doesn’t automatically mean prices must fall. Crowded shorts can also fuel a sharp squeeze if spot demand returns. For BTC, watch whether buyers can reclaim key resistance. For ETH, monitor ETF flows and whether it can regain relative strength. The real question is whether institutional selling is accelerating or the market is simply building liqGermany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pLe jeton Iris a augmenté de 9 %, mais les banques n'ont pas encore accepté de payer.
Le 18/10, World a lancé la suite World ID destinée aux banques : portefeuille d'identité, détection de deepfake Zoom, agent AI, avec VanEck et Bain Capital comme partenaires de conception, ce qui est très significatif.
Aujourd'hui, WLD a atteint 0,55 $, une hausse quotidienne de près de 9 %, un nouveau sommet hebdomadaire, avec une capitalisation boursière revenue à environ 2 milliards de dollars.
Mais deux points ne correspondent pas : premièrement, aucune banque n'a annoncé avoir réellement commencé à l'utiliser, ce qui a été publié est une « suite » et non des « clients » ; deuxièmement, les positions perpétuelles représentent près de 40 % de la capitalisation, le taux de financement sur 8 heures est négatif, une partie de la hausse d'aujourd'hui est due à un rachat de positions courtes, avec 1,08 million de dollars de positions courtes liquidées en 24 heures.
Techniquement, le prix reste dans un triangle, les résistances à 0,58 $ SAR et la ligne de tendance baissière à 0,60 $ ne sont pas encore franchies, le support est à la moyenne mobile sur 20 jours à 0,51 $.
Je pense que c'est un cas typique de « concept en avance, adoption absente » qui pousse à un short squeeze, acheter à la hausse revient à payer pour la liste des partenaires de conception, il vaut mieux observer sans suivre — le scénario est invalidé si de vrais clients bancaires sont annoncés ou si la clôture journalière dépasse 0,60 $.
Si la voie de l'identité bancaire fonctionne, pensez-vous que ce sera la clé du décollage de WLD ou juste une autre vague de spéculation conceptuelle ?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP a transféré 6 milliards de pièces vers les exchanges en un mois, un record sur 7 mois. Pourtant, les baleines retirent au plus bas depuis 5 ans — les gros porteurs ne veulent plus. L'ETF a également quasiment cessé d'acheter ce mois-ci. L'argent s'accumule devant les exchanges, est-ce pour vendre ou simplement pour déplacer les fonds ? Pensez-vous que XRP pourra tenir à 1,3 cette fois-ci ?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Le point le plus marquant de cet ETF Bitcoin suisse est qu'il a obtenu une exemption
Selon les règles habituelles de diversification, un produit à actif unique ne passerait jamais l'examen. Cette fois, la raison de l'approbation réglementaire est très claire : l'historique des transactions Bitcoin est suffisamment long et le volume de transactions assez élevé, ce qui lui permet de contourner les exigences de diversification.
Les États-Unis ont déjà pris de l'avance. L'ETF au comptant approuvé en janvier 2024 gère actuellement environ 65 milliards de dollars, tandis que cet ETF suisse démarre de zéro, sans même que le nom de l'émetteur soit encore rendu public.
Ne vous attendez pas à une explosion des prix suite à une simple approbation. Mais les fonds crypto européens pourraient bien passer du statut de "dépassement exceptionnel" à celui de "norme", un changement qui prendra deux à trois ans pour se manifester.
$BTC6,65 milliards de dollars d'afflux en une seule journée dans les ETF Bitcoin, BlackRock IBIT enregistre la plus grande entrée depuis près d'un an.
À noter : l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un afflux net de 527 millions lundi, le plus important en un jour depuis près d'un mois.
Mais tout cela provient uniquement d'IBIT avec 665 millions ; Fidelity a enregistré une sortie de 83,6 millions, Grayscale une sortie de 54,9 millions, les autres fonds n'ont eu aucun afflux.
Le cumul d'octobre reste un flux net sortant de 90,5 millions ; ETH est encore plus mal en point, vendu pour le quatrième jour consécutif, avec une sortie de 103 millions.
Mon avis : ce n'est pas un redressement du marché global, c'est BlackRock qui fait du bottom fishing — plus la demande est concentrée, plus la vulnérabilité est masquée.
Le prix ne suit pas : BTC est retombé à 81 942 dollars, les 83 000 n'ont pas été maintenus, avec trois jours consécutifs de pics suivis de replis.
Ma stratégie : observer sans suivre. Une clôture sur 4 heures au-dessus de 83 158 indique une force vers 84 000 ; une cassure sous le plus bas du jour à 81 200 viserait 80 000.
Invalidation : si l'ETF enregistre encore deux jours consécutifs d'afflux de l'ordre de 500 millions et dépasse 83 158, alors je me serai trompé.
Croyez-vous que c'est le début d'un bottom fishing institutionnel, ou juste un one-man show de BlackRock ?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #SaisonDesRésultats$SNDK SanDisk : Le point de bascule entre haussiers et baissiers est à 1400, tant que ce niveau n'est pas récupéré, la tendance reste faible
Le plafond de ce rebond est très clair — 1400. Hier soir, les acheteurs ont atteint 1408, presque réussi, mais à l'échelle de 30 minutes, ce niveau n'a jamais pu devenir un support, et en fin de séance, le cours est retombé à 1371. L'échec de la percée montre que la pression vendeuse au-dessus reste lourde, il n'y a pas de signe de renforcement à court terme.
Ce qui est intéressant, c'est que mon analyse d'hier était : « Si le cours se maintient au-dessus de 1400, on vise 1485, sinon retour à 1300 ». En réalité, le cours s'est retrouvé entre les deux : il est retombé, mais le plus bas avant l'ouverture n'a touché que 1325, encore loin de 1300. Donc l'objectif à court terme de 1300 est retiré, et 1312 devient le premier niveau à surveiller — c'est le point de support le plus proche actuellement.
Ensuite, il faut surveiller deux lignes :
1. Pour que les acheteurs reprennent le contrôle, la seule façon est que le cours de clôture sur 30 minutes dépasse 1400, ce qui confirmerait la possibilité d'aller vers 1485.
2. Avant cela, toute montée est considérée comme un simple rebond. Tant que 1312 tient, c'est une consolidation ; si ce niveau est cassé, le test de 1300 est une question de temps, et en dessous, il faudra regarder le support autour de 1280.
En résumé : en dessous de 1400, on ne tente pas de deviner le creux, tant que ce niveau n'est pas franchi, l'initiative reste aux vendeurs.Un peu d'eau froide d'abord, la hausse de kPEPE ne signifie pas que suivre la tendance haussière soit rentable. Les données publiques des contrats à terme perpétuels Hyperliquid montrent que le taux de financement absolu le plus élevé actuellement est celui de $kPEPE, avec un taux positif de 0,0051 %/heure, soit environ 45 % annualisé, et une hausse de 9,41 % sur 24 heures. Je tends à voir cela comme un avertissement de risque de surpopulation, plutôt que comme une nouvelle raison de parier à la hausse.
Je me concentre sur deux points : d'une part, un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes ; si ce niveau persiste, les positions longues devront constamment supporter ce coût, et si le prix ne continue pas à monter, l'expérience de détention sera dégradée ; d'autre part, « environ 45 % annualisé » est simplement une extrapolation basée sur le taux actuel, ce n'est pas un rendement garanti. Ces données instantanées ne prouvent ni que les achats vont se poursuivre, ni que les positions courtes peuvent percevoir des frais stables. Prendre un taux de financement élevé comme une preuve de popularité ou comme une machine à cash pour les shorts me semble une mauvaise lecture.
Bien sûr, les positions longues peuvent aussi avoir raison, un marché fort peut continuer avec un taux de financement élevé. Si le taux de financement baisse ensuite sans que le prix ne faiblisse clairement, je réduirai ma vigilance sur le risque de surpopulation et réévaluerai la force du mouvement ; ce sont mes conditions d'observation, pas des faits établis. Avec ces données, vous êtes plutôt pour la hausse ou la baisse ? Expliquez votre raisonnement : accordez-vous plus d'importance à la poursuite de la hausse ou à la pression des coûts pour les positions longues ?La nuit la plus embarrassante de BTCFi : la puissance de calcul protège le registre, mais pas la logique des récompenses CORE
Il existe un malentendu de longue date dans le secteur BTCFi : tant que l'on s'appuie sur la puissance de calcul de Bitcoin, tout l'écosystème est suffisamment sécurisé. L'événement du 31/08 a brisé cette illusion, révélant la dure vérité des risques en couches.
Pendant toute la tourmente, la puissance de calcul du réseau principal Bitcoin est restée stable, le registre n'a pas été altéré, les BTC mis en jeu par les utilisateurs sont toujours dans les adresses Bitcoin, les clés privées sont détenues par les utilisateurs, il n'y a donc pas de risque de vol. La puissance de calcul a protégé la sécurité fondamentale du registre BTC, empêchant les attaques de piratage visant à voler des pièces.
La faille est apparue dans le contrat de récompense EVM de niveau supérieur Core, où quelques validateurs ont exploité un défaut de code pour réclamer plusieurs fois les récompenses de bloc, créant ainsi un excès de jetons CORE. L'équipe du projet a effectué un hard fork pour détruire 186 millions de jetons illégaux, mais 69 millions de jetons ont déjà été injectés sur le marché et ne peuvent être récupérés, perturbant la courbe d'inflation prévue et diluant les droits de tous les détenteurs.
La puissance de calcul ne garantit que l'authenticité du registre, elle ne peut pas contraindre la logique de distribution des récompenses, le comportement des nœuds ni l'économie des jetons. La sécurité du capital ne signifie pas la sécurité de la valeur des jetons. Pour que BTCFi mûrisse, la puissance de calcul de Bitcoin n'est qu'une base de sécurité, l'audit des contrats, le modèle de jetons et l'équilibre des nœuds sont indispensables.营收增长不等于产品更赚钱。一家公司卖出更多，可能只是规模在扩张；真正决定“每卖100元还能留下多少弹药”的，是毛利率——扣除直接成本后剩余的利润空间。这个财务常识，恰恰是当下市场最容易忽略的估值分水岭。 举个最直白的例子：营收100元、直接成本40元，毛利60元，毛利率60%。这60元要接着覆盖研发、销售、管理，最后才轮到净利润。所以毛利率反映的不是卖了多少，而是产品的“底层盈利空间”有多厚。🔢 看财报时，毛利率要三看：一看趋势，连续改善说明每100元营收留下的毛利在变多，连续下滑则要警惕利润空间被侵蚀；二看原因，是售价变了、直接成本变了，还是产品结构变了；三看对比，不同商业模式毛利率差异巨大，横向比同行、纵向比自身历史才有意义。 这套逻辑放到加密市场同样锋利。$BTC 的“营收”是链上结算规模与手续费，$ETH 的“直接成本”是区块空间与验证成本，$SOL 拼的是高频交易吞吐下的单位经济性，$OP、$ARB、$ZK、$STRK 这类Layer2则要直面排序器收入与数据可用性成本的剪刀差。营收故事讲得再响，毛利率才是判断谁在真正积累价值的那把尺。 💡 一句话可以拿去转发：营收告诉你10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Lors de la revue d'aujourd'hui, ma première réaction n'a pas été « NU7 compte à rebours », mais plutôt : tant de gens fixent le 20 octobre, cela ne donne-t-il pas justement une fenêtre pour que les acteurs principaux manipulent le marché ? 🤔
Les petits investisseurs regardent le calendrier en attendant la réalisation, les acteurs principaux préfèrent agir avant la réalisation. Ils font d'abord monter le prix, puis le font redescendre, perturbant les attentes, ce qui relâche les positions. 😮💨
Regardons ZEC sur 4 heures : de 1048 à 1164, cela ressemble à une stabilisation ? Pourtant, le volume a clairement diminué. La EMA20 au-dessus, vers 1144, fait pression, dès qu'on tente de monter, on est repoussé ; le MACD sous l'axe zéro montre des barres rouges, mais la force n'est pas suffisante. 📉
Cette structure ressemble plus à une pause dans la baisse qu'à un retournement. ⚠️
NU7 ne sera finalement décidé que le 20 octobre, le lancement du réseau principal est prévu pour le 5 novembre. Mais les fonds ETF de Grayscale ZCSH ont vu une sortie nette de 1,7 million de dollars le 12 octobre, puis une autre sortie de 1,2197 million le 17 octobre. Les institutions se retirent, les petits investisseurs attendent. 💸
Qui est le plus lucide ? Ne regardez pas seulement la date, regardez d'abord les flux de capitaux et la structure. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Une nouvelle que peu de gens ont approfondie : le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis a directement interdit l'achat par le gouvernement fédéral des produits de DeepSeek, et a même exigé leur suppression complète des systèmes.
Partout, on considère l'IA comme la seule certitude pour la prochaine décennie, mais regardez, ce secteur est en train de se scinder d'une « histoire technologique » en un « champ de bataille géopolitique », d'un côté on investit massivement pour augmenter la production, de l'autre on se bloque et se censure mutuellement. Introduire autant de variables politiques dans une certitude, tout en évaluant selon une « croissance linéaire et perpétuelle », n'est-ce pas un peu naïf ?
L'IA ne disparaîtra pas, mais les hypothèses optimistes qui la valorisent sont en train d'être déchirées une à une par la réalité.BTC vient de tracer une longue bougie haussière en 1 minute, passant de 81 281,6 à 82 455,5, avec une hausse de plus de 1 100 dollars, prenant les vendeurs à découvert à contre-pied à ce niveau.
Que s'est-il passé ? Le prix a fortement augmenté autour de 81 495 avec un volume de transactions nettement amplifié, le MACD en 1 minute a formé un croisement haussier et les barres rouges se sont rapidement étendues. Le déclencheur clé est la baisse du prix du pétrole depuis un sommet de cinq mois, la reprise des contrats à terme américains avant l'ouverture, un regain temporaire d'appétit pour le risque, et les capitaux ont profité de cette dynamique pour pousser le prix dans une zone de liquidation dense.
Pourquoi ce changement mérite-t-il attention ? La zone entre 82 500 et 83 000 n'est pas une simple résistance : la carte des liquidations montre une accumulation importante de stops vendeurs et de positions à effet de levier. Lorsque le prix entre dans cette zone, ce qui change ce n'est pas la probabilité de franchissement, mais si le chemin d'achat forcé des vendeurs à découvert est déclenché. La première couche de liquidité se situe entre 82 500 et 83 000, la deuxième autour de 84 500, avec des coûts de déclenchement très différents entre les deux.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On privilégie un court terme impulsif alimenté par la reprise du sentiment macroéconomique et la liquidation des positions vendeuses, plutôt qu'une confirmation de retournement de tendance. Les entrées continues de 527 millions de dollars dans les ETF spot sont un signal de soutien, mais c'est la poursuite des achats au-dessus de 82 500 qui est cruciale.
À surveiller de près : si la zone 82 500-83 000 confirme un repli ou si elle est franchie avec un fort volume ; et si, après l'ouverture des marchés américains, le sentiment dans les actions technologiques peut soutenir ce regain d'appétit pour le risque.
$BTC Pour être honnête, j'étais aussi facilement influencé par le « financement important + dividendes élevés », ne pensant qu'à « l'arrivée des fonds », prenant directement les annonces de financement comme un signal de marché. Maintenant, avec du recul, ce qu'il faut surtout éviter, ce n'est pas de manquer une information, mais de se précipiter à s'endetter sans avoir bien compris.
Cette fois, les actions privilégiées SATS de Strive ont réalisé une IPO de 630 millions de dollars et sont cotées au Nasdaq. Les fonds levés seront utilisés pour augmenter les avoirs en Bitcoin et autres actifs générateurs de revenus. Elles offrent un dividende fixe annuel de 15 %, versé quotidiennement, avec un premier versement prévu le 9 novembre ; ici, SATS est le code des actions privilégiées, ne le confondez pas avec un jeton du même nom.
Mon analyse est que c'est plutôt positif pour les canaux de financement du Bitcoin, mais cela ne signifie pas directement un achat à court terme. Les fonds levés ne sont pas uniquement destinés au Bitcoin, on ne peut pas considérer les 630 millions de dollars comme de l'argent qui sera immédiatement investi dans $BTC ; le dividende fixe est aussi une obligation de paiement de la société, ce n'est pas une garantie de rendement des actifs.
Cela me rappelle cette ambiance de marché où l'on se dit « les institutions arrivent, il suffit de suivre les yeux fermés ». Les particuliers ont tendance à relier automatiquement introduction en bourse, financement, achat de cryptos et hausse des prix, sans questionner les conditions intermédiaires.
Je respecte maintenant deux règles : d'abord examiner l'utilisation des fonds et les termes du produit avant d'évaluer l'impact positif ; ne pas augmenter mon effet de levier à cause d'une simple annonce de financement. Avez-vous déjà confondu un financement institutionnel avec un signal d'achat à la hausse et en avez-vous fait les frais ? Seriez-vous prêt à partager une de vos règles personnelles ?美国房地产数据跌至“历史冰点”，美联储的降息遮羞布还能撑多久？ 刚刚公布的美国9月成屋签约销售数据，给本已脆弱的宏观预期投下了一枚重磅炸弹。月率录得 -7.3%（预期 -0.5%，前值 0.3%），年率 -12.6%（预期 -3.9%），成屋签约销售指数绝对值降至 66，直接创下该数据有记录以来的历史最低水平。 房地产是美国经济最核心的支柱之一，其持续降温正在重塑整个大类资产的定价逻辑。 🏚️ 历史冰点背后：7.4%高利率的“绞杀” 数据暴跌的核心原因，直指接近极值的高房贷利率。目前美国30年期固定抵押贷款利率已飙升至 7.4%，创下近三年来的最高水平。高借贷成本将大量购房者直接踢出局，全美50个主要都市区的待售签约量出现同比全面下跌，这是自2023年9月以来首次。接近五分之一的卖家开始降价，约14.5%的购房合同最终取消，均创下历史纪录。 📉 倒逼美联储：降息从“可能”变成“必须” 这份数据给美联储敲响了警钟。NAR首席经济学家Lawrence Yun直言：“在通胀走软、就业增长减弱的情况下，美联储根本无法继续加息”。NAR住房可负担性指标已降至1989年以来的最低点。房地产的硬La Suisse a intégré le Bitcoin dans le cadre des fonds publics
Le 20 octobre, le premier ETF Bitcoin destiné au grand public a été autorisé, investissant directement en BTC. Auparavant, il n'y avait que des ETP locaux, sans statut de fonds, c'est une première.
Les détails sont cruciaux : un actif unique ne devrait pas répondre aux exigences de diversification, mais cette fois, une exemption a été accordée grâce à "une longue histoire de transactions et une activité suffisante" ; la garde a également été renforcée, stipulant que les actifs des clients ne sont pas considérés comme des biens en faillite en cas de faillite de l'institution.
Mais l'approbation ne signifie pas encore des achats, ni l'émetteur ni la date de mise en bourse n'ont été annoncés.
Le véritable point d'intérêt est le canal : les fonds de pension, les assurances et autres capitaux à long terme ne peuvent investir que dans des fonds, sans accès aux clés privées. La porte est ouverte, l'argent patient peut enfin entrer.
$BTCUne grande position ne signifie pas une grande direction, les mouvements de cette baleine sont les plus faciles à mal interpréter. Ajouter à une position en perte latente, est-ce de la conviction ou est-ce poussé par le marché ? En examinant les mouvements on-chain de ZEC ces deux derniers jours, ma première réaction n'a pas été "ça va décoller", mais plutôt de retenir mon excitation. Au cours des trois dernières heures, un gros investisseur a encore injecté 7,2 millions de dollars, achetant 6126 ZEC, augmentant directement sa position de 57,5 %. Les détails sont soignés : il utilise TWAP pour accumuler lentement, avec un prix moyen d'environ 1176 dollars, il détient maintenant près de 17 000 pièces, pour une valeur nominale proche de 20 millions de dollars.✨ Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas "combien il a acheté", mais "pourquoi il achète maintenant". Cette personne subit actuellement une perte latente de plus de 300 000 dollars, avec un prix de liquidation à 838, encore loin du prix actuel, donc il peut tenir. Il a commencé à s'intéresser à ZEC en juillet, a construit sa position en septembre et n'a rien vendu depuis, tout en détenant aussi NEAR et PUMP, ZEC représentant 65,8 % de sa position totale. Cette structure indique qu'il n'est pas un trader à court terme, mais plutôt qu'il parie sur un récit qui n'a pas encore été pleinement valorisé par le marché. Je tends à interpréter cela comme un pari anticipé sur une "réévaluation événementielle", plutôt qu'un simple signal haussier. Un gros investisseur prêt à continuer à accumuler en perte latente signifie généralement qu'il anticipe qu'un catalyseur futur changera l'ancrage de la valorisation de ZEC. Le problème est que le marché échange actuellement sur l'attente que "l'argent intelligent a déjà bougé", et non sur le catalyseur lui-même. Une fois que cette attente est déjà prise en compte, la véritable annonce peut facilement devenir un événement de prise de bénéfices. En ce qui concerne le marché, BTC et ELe marché américain vient d'ouvrir, et ce qui chute en tête n'est autre que le secteur du stockage : SK Hynix baisse de 3%, Micron et SanDisk suivent la tendance à la baisse. Hier encore, tout le monde clamait « le stockage a touché le fond, c'est la zone d'achat », mais aujourd'hui cette jambe fléchit d'abord.
Dans ma récente position short de désendettement AI, j'ai mis un poids lourd sur le stockage, avec une logique simple : les cryptos sont des actifs émotionnels, mais les puces de stockage sont de l'argent réel solidement lié aux dépenses en capital de l'IA. L'émotion peut rebondir en une journée, mais la facture capex, elle, ne disparaît pas.
Une seule journée en vert ne signifie pas un renversement de tendance, combien de fois les influenceurs ont-ils crié au fond du marché ? Vous faites plus confiance au marché ou à leurs paroles ?SNDK à 1350 dollars, oserez-vous encore acheter ?
De 2354 à 1250, coupé en deux puis rebondissant à 1350, les analystes visent 2400, mais le RSI est à seulement 35, le MACD en configuration baissière — est-ce vraiment la pépite de l'IA stockage ou le dernier leurre avant le sommet du cycle ?
Regardons d'abord la surface : après la chute brutale, il y a des acheteurs.
Sandisk, leader du NAND flash, issu de la scission de Western Digital.
Depuis le pic de juin à 2354, le cours a chuté jusqu'à environ 1250, une baisse proche de 50 %. Actuellement à 1350 en consolidation, la fourchette sur 24h est de 1320-1380, RSI à 35 plutôt faible, MACD en configuration baissière, le prix est au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours mais fortement comprimé par les moyennes mobiles à 20 et 50 jours. Court terme plutôt baissier, mais les fondamentaux soutiennent.
Première chose : le super cycle de stockage IA, est-ce réel ou juste une histoire ?
Chiffre d'affaires FY2026 d'environ 20,25 milliards de dollars, en croissance de 175 %.
Bénéfice net d'environ 11,4 milliards de dollars, marge brute atteignant 84-85 %.
La demande de SSD pour centres de données explose — cache KV, inférence, IA agentique, tout consomme du NAND.
Contrats à long terme avec un prix plancher de 93,9 milliards de dollars, plus garanties financières.
Mais SNDK reste une action cyclique. Même si la demande IA est forte, les prix du NAND ont aussi leurs cycles. Après une hausse de 175 % en 2026, qu'en sera-t-il l'année prochaine ? Et l'année suivante ?
Le moment le plus dangereux pour une action cyclique, c'est quand tout le monde pense que « cette fois c'est différent ».
Deuxième chose : les aspects techniques et fondamentaux s'opposent
Les fondamentaux disent : la demande IA stockage est solide, les contrats à long terme créent un fossé défensif, la valorisation basée sur le BPA prospectif n'est pas chère, les analystes sont globalement optimistes.
La technique dit : chute de 2354 à 1250, baisse de 47 %. Prix sous les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, MACD en configuration baissière, RSI à 35 faible. Les graphiques journaliers et hebdomadaires sont baissiers, 4H neutre. Le taux de financement est majoritairement positif — les positions longues sont nombreuses et payent pour maintenir leurs positions. C'est ça la divergence.
Plus les fondamentaux sont bons, plus la technique est faible, ce qui indique que le marché anticipe déjà un « sommet cyclique ».
Troisième chose : le rapport du 29 octobre, catalyseur ou bombe ?
Prévisions du rapport : revenus entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, BPA entre 44 et 46 dollars.
Ça semble bien ?
Mais il faut savoir — SNDK a multiplié par plusieurs centaines depuis son point bas, avec un bêta très élevé. Un bon rapport peut provoquer un rebond ; un rapport décevant ou des prévisions prudentes peuvent faire chuter le cours sous 1300.
De plus, le taux de financement est positif, le coût d'entrée en position longue est élevé. L'open interest perpétuel sur Binance est d'environ 200 millions de dollars, les positions longues sont surpeuplées. Si quelqu'un anticipe avant le rapport, la panique peut être pire que pour les altcoins.
Le duel haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Super cycle IA stockage, pénurie de NAND jusqu'en 2027-2028
Contrats à long terme de 93,9 milliards de dollars avec prix plancher
S&P a relevé la note à BBB, objectif analystes au-dessus de 2000
Au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, tendance moyen-long terme intacte
Prévisions de rapport du 29 octobre solides
De l'autre côté :
Chute de 2354 à 1250, baisse de 47 %, tendance baissière
RSI à 35, MACD en configuration baissière, pression des moyennes mobiles
Taux de financement positif, positions longues surpeuplées, coût d'entrée élevé
Nature cyclique inchangée, prudence face aux attentes élevées
Concurrence chinoise CXMT + faiblesse de la demande grand public
Niveaux clés
Résistances supérieures : 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Supports inférieurs : 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (plus bas récent)
Stratégies d'opération
Longs agressifs (petites positions) :
Acheter par paliers entre 1320-1350, stop loss sous 1290-1300. Objectif initial 1380-1400, puis 1450+. Logique : support + attentes du rapport + narration IA. Position limitée à 2-3 % du capital total, levier maximal 2-5x.
Attente prudente :
Attendre une clôture journalière au-dessus de 1380-1400 avant d'acheter, ou confirmation d'une cassure sous 1300 pour poursuivre la baisse. Ne pas parier sur la direction au milieu.
Opportunité short :
Si le rebond bute entre 1400-1420 (avec une longue mèche supérieure en volume), vendre à découvert en petite position, stop loss au-dessus de 1450, objectif 1320-1300. Risque short plus élevé, déconseillé aux débutants.
Trading événementiel :
Réduire ou couvrir avant le rapport (29/10), volatilité attendue très forte. Coût d'entrée élevé avec taux de financement positif, attention à la taille des positions.
SNDK ressemble aujourd'hui à Micron en 2021 —
Tout le monde disait « le super cycle IA stockage arrive », puis le cycle a tourné, coupé en deux encore et encore.
Mais si vous aviez acheté Micron au plus bas en 2021 et tenu jusqu'à l'explosion IA en 2024, vous auriez multiplié votre investissement plusieurs fois.
La différence ?
Acheter au sommet du cycle ou se positionner sur un support après une correction.
$BTC $MU $SNDK Sur le marché des contrats à terme, quand je vois un gros ordre, j'ai l'habitude de diviser d'abord la valeur nominale par l'effet de levier, puis d'imaginer un léger mouvement inverse du prix pour vérifier si la marge peut tenir. Habitué aux contrats à terme sur matières premières, cette habitude de calculer d'abord une marge de sécurité ne m'a pas quitté en passant au marché des cryptos.
Je viens de voir la surveillance, Core Trader 02 (0x9c062c…00560) a ouvert une position longue avec un effet de levier de 20 sur $GOOGL, pour une valeur nominale d'environ 100 000 $. C'est une ouverture de position, pas un gain déjà réalisé, je m'intéresse surtout à la marge de manœuvre qu'il s'est laissée.
Mon analyse est que la chose la plus importante à surveiller dans cette position n'est pas le montant, mais l'effet de levier. En divisant la valeur nominale par 20, la marge initiale est d'environ 5 000 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la position est d'environ 1 000 $, soit environ 20 % de cette marge estimée, sans compter les frais. La liquidation effective dépend du mode de marge, de la marge de maintenance et du solde du compte, on ne peut pas simplement prendre 5 % comme seuil de liquidation.
Sur le marché crypto, on peut voir les ouvertures de position en chaîne, mais pas forcément la couverture complète du compte ni les fonds de réserve, ce qui est le même problème que de deviner la direction en ne regardant que les augmentations de positions sur les comptes à terme. Ma vieille règle reste de d'abord me demander ce qui se passe en cas d'erreur, avant de chercher les raisons d'être haussier. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position avec un effet de levier de 20, vérifiez-vous d'abord le mode de marge ou cherchez-vous d'abord la position de couverture, et pourquoi ?$BTC Beaucoup d'amis ont été récemment déconcertés par les secousses, alors écoutez Xi Jie analyser les facteurs macroéconomiques qui influencent le marché
Tout le monde sait que les données CPI de la semaine dernière ont dépassé les attentes, ce qui augmente considérablement la probabilité d'une hausse des taux cette année, au moins une autre hausse !
Que signifie vraiment la hausse des taux pour notre crypto-sphère ?
C'est simple, 【hausse des taux → dollar fort】
Une fois que le dollar se renforce, tout l'argent chaud et les fonds inactifs du monde entier vont retourner vers le dollar
L'argent va sortir des marchés à haut risque comme les actions et la crypto, pour être sagement déposé à la banque et générer des intérêts
Ainsi, la crypto subit naturellement une pression continue et des replis répétés
C'est une grande tendance macroéconomique, c'est le flux de capitaux du marché entier, personne ne peut l'inverser.
Après avoir parlé de la macroéconomie, parlons des 【élections de mi-mandat】
Pourquoi la crypto s'intéresse-t-elle autant à ces élections ?
Du côté de Trump (Républicains), la politique est très favorable aux cryptomonnaies, il a toujours déclaré vouloir assouplir la régulation crypto et faire des États-Unis la capitale de la crypto, ce qui est une excellente nouvelle pour Bitcoin
À l'inverse, l'autre camp (Démocrates) est plutôt en faveur d'une régulation stricte, ce qui serait plus répressif pour la crypto.
Donc, ces élections de mi-mandat, en essence, c'est pour voir si Trump peut prendre le contrôle des deux chambres du Congrès 👊
1. Si les Républicains ne remportent qu'une seule chambre, le marché sera en consolidation, ni haut ni bas, avec des oscillations 🌊
2. Si les deux chambres sont remportées, c'est un vrai signal positif, le marché se redressera progressivement 📈
3. Si aucune chambre n'est remportée, inutile d'en dire plus, c'est un très mauvais signal, le marché pourrait directement entrer en tendance baissière 📉
Les capitaux du marché surveillent à la fois la liquidité liée à la hausse des taux et parient sur le résultat de ces élections de mi-mandat, les haussiers et les baissiers n'osent pas attaquer massivement, tout le monde attend la décision finale.
Les oscillations sont les plus éprouvantes, contrôlez vos impulsions, réduisez les opérations fréquentes, ne misez pas aveuglément gros, la stratégie actuelle est de privilégier les ventes à découvert près de la résistance à 83000 lors des rebonds !$NFLX $META $TSLA Ce soir, l'ouverture des marchés américains, je surveille 4 choses.
① Divergence avant l'ouverture : les contrats à terme du Nasdaq 100 baissent d'environ 0,5 %, le S&P reste stable, les contrats à terme du Dow Jones montent d'environ 0,2 %, la tech baisse tandis que le Dow Jones tient, la lutte continue.
② La panique sur le marché obligataire lié à l'IA n'est pas terminée : CoreWeave baisse encore de 3,1 % avant l'ouverture (plus de 25 % de chute la semaine dernière), Nebius baisse de 2,9 %, MU, SNDK, INTC baissent entre 1,7 % et 3 % avant l'ouverture, le marché continue de régler les comptes des infrastructures IA.
③ Saut du prix du pétrole : Brent à environ 111 dollars (+1,7 %, plus haut niveau en près de 5 mois), attaques des Houthis sur des installations saoudiennes + attaque de pétroliers dans le Golfe, la prime de risque géopolitique est de retour.
④ Deux nuits de résultats : ce soir après la clôture NFLX, demain soir après la clôture META + TSLA, le récit des dépenses en capital liées à l'IA se dévoile sur deux nuits consécutives.