Orbit Post Sitemap
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Le Brent $BZ vient de chuter puis de remonter à 111 dollars, le plan de réouverture du détroit d'Hormuz peut-il encore sauver les prix du pétrole ?】
Les prix du pétrole ont fait des montagnes russes ces deux derniers jours : l'Iran a réaffirmé le 18 octobre que le plan de réouverture du détroit d'Hormuz dans les 7 jours restait valable, ce qui a fait chuter le Brent de près de 3 % ; mais le 20, le Brent a de nouveau grimpé à 111 dollars, un plus haut en 5 mois.
La raison est simple, ce plan a des conditions préalables. L'Iran exige que les États-Unis répondent à plusieurs conditions, notamment la levée du blocus des ports iraniens et l'assouplissement des sanctions pétrolières ; les négociations sont actuellement dans une impasse. Dire qu'on peut rouvrir, et que les pétroliers osent vraiment reprendre une circulation normale, ce sont deux choses différentes.
Le problème est que les attaques contre les navires commerciaux continuent récemment, la navigation commerciale normale dans le détroit d'Hormuz n'est pas encore rétablie. Le marché ne négocie plus seulement la production de pétrole brut, mais aussi la sécurité de l'arrivée des navires et le coût des assurances.
Je pense que les prix du pétrole peuvent baisser à court terme en raison des nouvelles des négociations, mais pour une baisse durable, il faut voir une reprise effective de la navigation. Si le trafic des pétroliers augmente et que les attaques diminuent, la prime de risque géopolitique pourra s'estomper ; tant que les navires continuent d'être attaqués, toute nouvelle de paix ne sera peut-être qu'une accalmie temporaire.Observation $SUI : Partenariat avec Samsung concrétisé, $SUI peut-il profiter de l'élan pour atteindre 1,5 ?
Sui a conclu un partenariat avec le portefeuille Samsung, intégrant le support du réseau Sui pour les transferts USDC. Le lancement est prévu aux États-Unis lors de la dernière semaine d'octobre, avec une couverture potentielle de 82 millions d'appareils Galaxy.
C'est une excellente nouvelle majeure qui dépasse les cercles habituels : grâce au portefeuille natif intégré au matériel du téléphone, cela évite directement les barrières liées aux clés privées et au téléchargement d'applications supplémentaires, ouvrant complètement l'accès au trafic Web2.
Récemment, l'écosystème Sui est très actif, avec un soutien fondamental solide à ne pas négliger.
Sur le graphique, $SUI se négocie actuellement à 0,9967. Après être retombé de son sommet précédent à 1,14 jusqu'à 0,93, il oscille maintenant autour du seuil psychologique de 1,0.
Pour atteindre 1,5 dans la continuité, il reste près de 50 % de progression possible.
Cependant, la résistance est importante. Les niveaux supérieurs à 1,0, 1,06 et 1,14 représentent des zones d'accumulation dense, chaque franchissement nécessitant un volume massif de capitaux.
Dans le contexte actuel de resserrement macroéconomique de la liquidité et de baisse des volumes sur le marché, il est difficile pour une bonne nouvelle écosystémique seule de provoquer une forte hausse isolée, car le marché global peut facilement tirer vers le bas.
À court terme, voir directement 1,5 est irréaliste, il s'agit plutôt d'impulsions émotionnelles.
La clé est de pouvoir franchir et maintenir le seuil de 1,0 avec un volume suffisant. Pour un véritable décollage, il faudra non seulement que cette excellente nouvelle continue de se diffuser, mais aussi que l'environnement global du marché soit favorable. Il faut observer patiemment l'évolution des volumes.#美国拟恢复受制裁油轮运营
【1600艘暗船队，能有多少真正重返市场？】
Les États-Unis veulent cette fois blanchir les pétroliers sanctionnés, mais ne vous précipitez pas à penser que le prix du pétrole va baisser. Le ministre de l'Énergie Wright a déclaré que certains pétroliers, après approbation et maintenance, peuvent transporter du pétrole brut non sanctionné, en soulignant que les sanctions existantes ne sont pas complètement levées.
Le problème de la légalité de l'exploitation des navires ne dépend pas seulement de l'approbation américaine. L'assurance, la certification de classification, l'âge du navire, la maintenance et les sanctions d'autres pays peuvent tous constituer des obstacles. L'industrie estime qu'environ 160 pétroliers supertankers sanctionnés pourraient ne compter qu'environ 24 navires aptes à reprendre une exploitation commerciale.
Cette politique répond clairement aussi à la pression sur les prix du carburant $CL , $BZ , mais elle ne résout qu'une petite partie du goulet d'étranglement de la capacité de transport. Les risques de guerre dans le détroit d'Ormuz, les coûts d'assurance et les perturbations des routes maritimes sont les véritables causes de la flambée des coûts de transport pétrolier.
Je pense que c'est à court terme plutôt un signal politique pour calmer le marché, pas forcément une augmentation immédiate de la capacité de transport. Si par la suite des pétroliers obtiennent vraiment l'approbation et reprennent le transport, les frais de transport pourraient alors baisser substantiellement ; avant cela, ne considérez pas que "permettre" équivaut directement à "l'offre a déjà augmenté".Enfin, j'ai attendu ce moment, mais j'ai choisi de sortir d'abord plutôt que de relancer. As-tu déjà vécu ce moment où tu lâches juste et ça fait un retour en arrière instantané ? Définissons d'abord le rythme actuel : c'est une phase typique de bataille après un nettoyage des positions, pas une phase de poursuite de hausse. ETH a été un peu hésitant ces derniers jours, je l'ai surveillé longtemps, j'ai senti qu'il ne pouvait plus trop baisser, alors j'ai liquidé ma position et pris du recul. Juste après mon retrait, l'ajustement est arrivé immédiatement, comme si le marché attendait que je lâche pour bouger. Ce moment était à la fois drôle et un peu frustrant, mais ça m'a aussi rappelé : la cupidité, c'est souvent quand tu te sens en sécurité qu'elle te mord. Pour être objectif, dans cette vague, je ne trade pas la direction mais le rythme — je juge le "point où ça ne peut plus baisser" plutôt que la "marge de hausse possible". Ce type de jugement est souvent juste dans un marché en oscillation, mais peut être erroné avant le démarrage d'une tendance. ETH a fait beaucoup de dégâts récemment, j'ai moi-même subi des pertes dessus, et je n'ai pas encore totalement récupéré, donc cette fois je privilégie de sécuriser mes gains plutôt que de prouver que j'avais raison. En termes de transmission, si ETH stabilise vraiment sa chute, ce qui s'améliore d'abord c'est l'appétit pour le risque, puis la marge de manœuvre des altcoins ; mais si ce n'est qu'un rebond temporaire, les fonds iront probablement d'abord se réfugier sur BTC, et les altcoins continueront à se faire saigner. Un point souvent négligé : le marché valorise actuellement le "plus de baisse impossible", pas le "besoin de monter", et ces deux choses sont très différentes. La première ne permet que de faire des soustractions, la seconde justifie des additions. Le scénario plutôt haussier est : ETH se stabilise, la volatilité se resserre, les altcoins commencent à avoir de petites opportunités structurelles, et le sentiment passe de la défense à la tentative. Le risque plutôt baissier est : ce#OKX美股财报季 Cette fois, pour le rapport trimestriel de Tesla au T3, je choisis Oui (au-delà des attentes). Regardons d'abord les données déjà publiées : les livraisons du troisième trimestre ont atteint 486 500 véhicules, nettement supérieures aux attentes du marché, et le déploiement de stockage d'énergie a également atteint 13,7 GWh. Le chiffre des livraisons a déjà été annoncé à l'avance, ce qui indique au moins que la demande n'est pas aussi mauvaise que certains le craignaient. Le consensus actuel du marché pour le BPA non-GAAP se situe autour de 0,43–0,45 USD, une prévision déjà assez basse. À ce niveau, si l'amélioration des livraisons et l'activité de stockage d'énergie peuvent apporter un peu de flexibilité aux bénéfices, la probabilité de franchir ce seuil n'est pas faible. Bien sûr, je suis aussi conscient des risques. De bonnes livraisons ne garantissent pas forcément de bons bénéfices ; la pression sur les prix dans le secteur automobile, les variations de marge brute, les dépenses en capital et le flux de trésorerie libre sont les véritables facteurs déterminants de la qualité de ce rapport financier. La performance bénéficiaire du trimestre précédent n'était pas idéale, donc je ne serai pas aveuglément optimiste juste à cause des chiffres de livraison. Ma raison de choisir Oui est assez précise : les attentes du marché ont déjà été revues à la baisse, les livraisons et le stockage fournissent un soutien de base, le BPA n'a pas besoin de résultats très spectaculaires, tant que la rentabilité se rétablit un peu, il y a une chance de dépasser le consensus actuel. Cela correspond aussi à la définition même de « au-delà des attentes » — il ne s'agit pas de faire mieux que le meilleur historique, mais de faire mieux que les attentes actuelles du marché. J'ai déjà publié un post de discussion plus complet sur la planète OKX, et j'ai aussi participé à la prévision avec des XP gratuits. Je participe aussi au défi de victoires consécutives et au tirage au sort hebdomadaire des posts, pour voir jusqu'où mon jugement peut aller. Tous profitent de la lumière de la crypto, mais la qualité peut varier énormément. Les détenteurs de pièces, les bourses, les mineurs, les trois jouent des rôles très différents aujourd'hui.
$xMSTR autour de 136, détenant 848 000 BTC, mNAV est tombé à 1,02x, la prime de levier a quasiment disparu, quand le Bitcoin monte de 1%, il ose monter de 3%, idem à la baisse, options purement BTC.
$xCOIN autour de 168, YTD -25,5%, le plus mal en point, la plus grande bourse cotée ne profite pas du marché haussier, les poursuites de la SEC sont en suspens, ne pas surinvestir avant que la situation ne soit clarifiée.
$xMARA autour de 7,4, les mineurs souffrent le plus, détenant 35 000 BTC mais le prix de la pièce et le coût de l'électricité les pressent des deux côtés, YTD -17%, il ne pourra respirer que si le Bitcoin dépasse 90 000.
Mon avis : ne regardez pas seulement le "bénéfice de la crypto" pour les actions conceptuelles, MSTR est un levier, COIN dépend de la régulation, MARA dépend du prix de l'électricité, la logique n'est pas du tout la même.Bilan post-Meta « faux beat vrai pression » : chiffre d'affaires légèrement supérieur, BPA GAAP en chute à cause des frais de litiges et de licenciements, prévision médiane du T3 à 62,5 milliards encore inférieure aux 63,1 milliards attendus par le marché, Capex révisé à la hausse entre 130 et 145 milliards, flux de trésorerie libre du T2 réduit à seulement 784 millions. La publicité IA (Advantage+ à 75 milliards annuels, modèle de recommandation augmentant la conversion) est très attractive, mais la logique d'achat du marché est : révision à la hausse des prévisions + Capex contrôlable + FCF stable. Sans ces trois éléments, même un chiffre d'affaires supérieur ne sauvera pas le cours de l'action. Les flux de capitaux de la journée de trading précédente ont basculé. Les produits Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, la plus forte depuis fin septembre ; parmi eux, le plus grand produit individuel a absorbé à lui seul 665 millions de dollars — plus que la somme totale du marché, établissant un record quotidien pour lui-même sur un an. Au même moment, un autre produit d'une société de gestion d'actifs bien établie a connu une sortie de 83,6 millions, et une fiducie historique une sortie de 54,9 millions. En d'autres termes, l'argent ne revient pas de manière uniforme, mais se déplace en choisissant les produits. Les deux semaines précédentes, ces chiffres étaient respectivement des sorties nettes de 681 millions et 229 millions. Le retournement s'est produit en une seule journée. 【Pourquoi ce flux mérite d'être mentionné séparément】 Les souscriptions et rachats représentent des transactions réelles en argent liquide sur le marché au comptant, ce ne sont pas des indicateurs d'humeur. Le prix est descendu de 35 % depuis un sommet à 126 000, le coût moyen des détenteurs de produits au comptant est estimé entre 81 500 et 82 300, et le prix est actuellement bloqué à ce niveau, ce qui signifie que ce groupe est globalement en perte latente. Quelqu'un a investi 665 millions de dollars en une journée à ce niveau, ce qui est significatif non pas par le montant, mais par le point d'entrée. Le même jour, l'Europe a également bougé : la Suisse a approuvé son premier produit Bitcoin destiné aux particuliers, le système des caisses d'épargne allemandes a commencé à proposer des transactions cryptographiques sur mobile ; le plus grand gestionnaire d'actifs mondial a déposé une nouvelle demande d'ETF avec protection à la baisse, la troisième cette année. 【Référence historique】 En octobre 2023, le rendement à dix ans a dépassé 5 %, Bitcoin est resté stable autour de 27 000 pendant six semaines, le véritable démarrage s'est produit lorsque les taux ont atteintObservation $WLD : l'aura narrative et le jeu de market making, la vérité sur pourquoi WLD ne peut pas tomber à zéro
Il est vraiment difficile de comprendre pourquoi une crypto qui collecte des données d'iris, est profondément impliquée dans des controverses réglementaires mondiales, et dont les adresses liées à l'équipe vendent massivement, ne tombe pas à zéro mais monte même de 8,74 % à 0,55 ?
Mais le marché des capitaux n'a jamais été un lieu de raison.
Premièrement, l'aura narrative "IA+identité" est très puissante. Sam Altman attire un trafic de premier ordre, tant que la vague narrative de l'IA n'est pas complètement retombée, les fonds sont prêts à payer pour ce concept "grandiose et unique".
Deuxièmement, le graphique est un outil de jeu capitalistique, pas une mesure de découverte de valeur. L'adresse de l'équipe a vendu pour 3 millions de dollars en 7 mois, à un prix moyen de 0,40, et vient juste de déposer 250 000 pièces sur Bitpanda, ce qui montre que l'équipe continue de prendre des bénéfices.
Mais n'oublions pas, c'est un actif principal parmi les plus capitalisés, avec des market makers profondément engagés.
Comment les acteurs principaux pourraient-ils laisser sa valeur chuter brutalement à zéro ? Ils vont forcément faire monter le prix, vendre, écraser le marché, puis profiter d'un rebond pour répéter ce cycle, récoltant ainsi des gains des deux côtés dans cette large fourchette.
Enfin, tout le réseau est baissier, ce qui est le plus grand carburant pour un rebond. Regardez ce graphique d'une heure, passant directement de 0,4563 à un V inversé, c'est clairement une compression des positions courtes. Quand tout le monde pense que c'est une poubelle et vend à découvert frénétiquement, les acteurs principaux peuvent dépenser un peu d'argent pour faire monter le prix et écraser les vendeurs à découvert.
Les risques réglementaires et les problèmes de confidentialité sont des facteurs négatifs connus. Tant qu'il n'y a pas de preuve irréfutable d'une interdiction totale, le projet peut continuer à rebondir malgré les doutes. Ne tradez pas ce genre de crypto narrative hautement contrôlée avec une logique fondamentale.Je reconnais le potentiel technologique à long terme et l'imagination autour de l'AI de Tesla, mais le cours de l'action a déjà largement anticipé ces attentes futures. Avec un ralentissement de la croissance automobile, des marges bénéficiaires faibles et une commercialisation de l'AI encore incomplète, je considère que le ratio risque-rendement actuel de TSLA ne m'attire pas.Les trois principaux indices boursiers américains ont ouvert en hausse, mais le véritable signal se cache ailleurs : Micron, SPCX et Nvidia restent proches de leurs plus bas niveaux. Les indices montent, les leaders consolident à la base, cette divergence est en elle-même l'expression la plus honnête du marché actuel 😐 Le prix du pétrole reste élevé, la pression inflationniste ne disparaît pas, il est largement admis que rien ne bougera en octobre, mais qu'en sera-t-il en décembre ? Le débat est loin d'être clos. Cette attente incertaine de hausse des taux est le nuage persistant au-dessus des actifs à risque. $BTC veut sortir d'une tendance unilatérale indépendante, mais la difficulté est grande ; il en va de même pour les actions clés américaines, que ce soit au comptant ou en contrats, une position directionnelle à l'achat nécessite un catalyseur plus solide. Regardons d'abord SPCX : le cours est tombé sous les 150 dollars. La publication des résultats, qui approche, est normalement une fenêtre favorable, mais l'incertitude macroéconomique combinée au déblocage imminent d'actions offre plutôt aux patients une opportunité d'observer une « bonne position » — attention, c'est une fenêtre d'opportunité, pas un signal d'achat. Ensuite Micron : en septembre, il était encore à 1100 dollars, il a depuis chuté d'environ 20 %, bien qu'il reste au-dessus de la zone basse depuis juillet, la fourchette de fluctuation entre 800 et 900 dollars présente déjà un attrait relatif considérable. Il y a une logique souvent négligée ici : tant qu'il n'y a pas de cygne noir soudain, la probabilité d'une forte chute des actions majeures américaines est limitée. Cela signifie que, que ce soit au comptant ou en futures, la structure de probabilité est meilleure pour acheter lors des baisses rapides que pour vendre à découvert. Ma stratégie personnelle est claire — éviter autant que possible la vente à découvert. Ce n'est pas que je sois haussier sur tout, mais les cotes pour les positions courtes à ce niveau se détériorent. Mais ne confondez pas « pas de forte chute » avec « forte hausse possible ». La saison des résultats arrive à grands pas, mais le contexte macroéconomique reste inchangé, les attentes de hausse des taux persistent, c'estObservation $ETH : Les baleines prennent des bénéfices par tranches, ce n'est pas de la peur mais une gestion des risques
ETH se négocie actuellement à 2392, en légère baisse de 0,08 % sur la journée. Le graphique horaire montre que le prix tient difficilement au-dessus du précédent creux à 2317, oscillant avec un faible volume autour du seuil des 2400.
Les données indiquent qu'une baleine ayant accumulé plus de 135 millions de dollars de bénéfices a récemment réduit sa position courte en ETH d'environ 5,51 millions de dollars, avec une perte de clôture minime de seulement 23 200 dollars. Après cette réduction, elle détient toujours une position courte massive de 162 millions de dollars.
La baleine n'a absolument pas peur d'un rebond, elle protège strictement ses profits.
Face à des gains cumulés de plusieurs centaines de millions, une perte de clôture de quelques dizaines de milliers de dollars est négligeable.
ETH est tombé à un niveau de support clé, le ratio risque/rendement des positions courtes n'est plus avantageux.
Les fonds vendeurs sont extrêmement serrés, dès qu'un signe de stabilisation apparaît, un short squeeze peut facilement se déclencher.
La baleine choisit de réduire ses positions par tranches avant le support pour éviter le risque d'un écrasement lors d'un rebond à court terme.
Cette réduction reflète la prudence des capitaux principaux vis-à-vis de la zone de support actuelle, la pression des vendeurs à court terme s'atténue.
Cependant, le marché global reste sous pression macroéconomique, avec de fortes résistances sur les moyennes mobiles supérieures, il faut rester vigilant face à un possible second repli après une reprise à faible volume.Zone de blocage entre « renversement des fonds ETF » et « séquelles d'une fausse cassure technique » autour de 81 600 dollars — l'entrée de 5,27 milliards à 81 823 est le signal de fonds le plus positif du dernier mois, mais le prix n'a pas suivi, le MACD est revenu à zéro, et la fausse cassure d'hier a nettoyé les positions longues, ce qui signifie que le côté fonds a déjà « agi en premier », tandis que le côté technique est encore en « attente de confirmation »**. Avant que 81 823 $ ne soit récupéré avec un fort volume, respecter la défense de la SMA 50 jours tout en restant vigilant face à une répétition de fausse cassure est plus prudent que de parier sur un mouvement unilatéral $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
Le chef a quelque chose à dire
Les États-Unis veulent reprendre l'exploitation de certains pétroliers sanctionnés, et le marché a clairement réagi aujourd'hui. La politique prévoit de libérer des capacités de transport, résultat : le CL a augmenté de 1,81 %, le BZ de 1,05 %, le prix du pétrole n'a pas du tout baissé.
Pourquoi ? Parce que le marché ne croit pas. La reprise des pétroliers nécessite des acquisitions, des rénovations, des approbations, le calendrier n'est pas fixé, l'ampleur non plus. Les contrats de diesel ne sont pas signés non plus. Les analyses dans les commentaires sont très pertinentes, cette nouvelle impacte principalement le secteur du transport pétrolier, l'effet sur le prix du pétrole est plutôt modéré. La libération des capacités inutilisées nécessite du temps pour se traduire en offre réelle.
Donc, le prix du pétrole reste élevé, les anticipations d'inflation sont tenaces, les rendements des bons du Trésor américain ne baissent pas, le Bitcoin a du mal à s'affirmer à court terme.
Hier, j'ai réussi mes trois trades en direct, maintenant je suis à découvert. Avant le FOMC, je ne prends pas de positions unilatérales, je regarde si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il tient, ce sera une phase de consolidation, s'il est franchi à la baisse, on verra un repli plus profond. La résistance est entre 84 000 et 85 000. Pas de poursuite des hausses ni de ventes paniques, placez bien vos stops. $BTC $ETH $ZEC
Toutes ces analyses sont temporelles, il faut absolument placer des stops, bonne chance.Le portefeuille public récent de Sun Yuchen pour $PEPE
A acheté pour environ 28,44 millions de dollars de pepe
Après vérification sur la blockchain, c'est bien le cas
Pourquoi Sun Ge a-t-il soudainement acheté $PEPE ?
Je pense qu'il y a une raison, car une société de gestion d'actifs cryptographiques a soumis une demande d'ETF pour $PEPE à la SEC américaine
La première soumission a eu lieu le 8 avril 2026, puis un document modifié a été soumis à nouveau le 2 octobre. Peu de temps après la fin de la soumission, Sun Yuchen a acheté pepe 😀
Nous ne savons pas comment les choses ont évolué après la soumission, mais si les grands noms le savent, ce n'est pas très clair 😜🌆 Le soir, le marché est sous pression, avec trois positions : intérêts, échanges sur chaîne, assurance
$BTC 81471, en hausse de 0,15, support 📈
Peu de changements sur le marché en soirée, les fonds se concentrent sur le consensus le plus large, un verrouillage à long terme au-dessus de 81000 soutient le support, les trois autres restent accrochés à ce support, le support est stable, chacun cherche sa position.
$ENA 0.18554, en baisse de 1,94, position intérêts 🌬️
USDe synthétisé en dollars d'Ethena génère des revenus de garantie, le protocole est parmi les plus importants, le marché reste prudent face à un décalage extrême, 0,185 suit le concept des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée. Le rapport financier de Circle est imminent, la croissance des stablecoins pourra-t-elle concrétiser des gains, toute l'industrie attend cette réponse.
$HYPE 78.091, en baisse de 0,59, position échanges sur chaîne 📊
Hyperliquid construit le carnet d'ordres sur un L1 indépendant, la profondeur des transactions est proche de celle des CEX, le seuil de 80 est tombé à 78 mais la profondeur reste, sa résistance à la baisse par rapport aux petites cryptos repose sur la structure des transactions, pas sur le sentiment, comparé aux principales plateformes de contrats, la profondeur est son atout.
$RE 0.38090, en baisse de 4,60, position assurance 😴
Le petit marché d'assurance RWA est le plus mince, la plateforme est passée de 0,41 à 0,38, un faible volume n'a pas absorbé une seule vente qui a fait chuter de plus de quatre points, la logique lente reste mais le prix est compressé, on regarde d'abord si la baisse peut s'arrêter.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Une tranche de porc gras de 2,8 milliards de dollars vient d'être découpée sur la planche à découper, la graisse tremble encore — c'est le bruit de la nouvelle lame de MSCI qui tombe. Le 15 octobre, de nouvelles règles ont été mises en place, les normes de certification des ingrédients pour les entreprises non opérationnelles ont soudainement été durcies, et les deux plats phares, Strategy et Metaplanet, ont été directement menacés d'annulation. Le 16 octobre, Strategy a claqué la table en répliquant que cette découpe était déraisonnable, que la comptabilité était aussi floue qu'une soupe sans épaississant ; de son côté, Metaplanet n'a même pas encore fumé sur le feu, aucun retour officiel n'a été présenté. Le menu final sortira le 11 novembre, prendra effet après la clôture du 30 novembre, la cuisson est strictement contrôlée.
Après vingt ans en cuisine, ce que je redoute le plus ce n'est pas qu'un client refuse un plat, mais qu'un fournisseur change soudainement ses normes de certification. Tu suis la vieille recette pour faire un bouillon concentré, et ils te disent que tes ingrédients ne sont pas conformes, tu dois tout jeter. Les gens de JPMorgan ont fait leurs calculs et ont dit que 2,8 milliards de dollars de fonds passifs allaient quitter la table. Strategy, de son côté, fait le fier en disant que la part des fonds indiciels ne représente que 3,1 %, ce n'est pas suffisant pour renverser la casserole. 3,1 % ça sonne comme une pincée de sel, mais il faut bien voir — cette pincée de sel détermine la saveur globale de la soupe. Le retrait des fonds passifs n'est pas parce que le plat est mauvais, c'est parce que ce plat n'est plus au menu. Sans ce plat, la confiance pour le financement s'effrite, le budget d'achat pour le grand gâteau se resserre, et la chaîne de trésorerie en cuisine craque.
Regarde encore la structure de ce repas : le grand gâteau est le plat principal, les contrefaçons sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts. La recette de Strategy est de prendre le plat principal comme base, de le faire sauter rapidement à feu vif avec un financement intense, en mettant pas mal de piments. Maintenant MSCI veut retirer ce plat du menu fixe, c'est comme si la commande de repas de groupe était soudainement annulée — tu penses que ça n'affecte que les 3,1 % d'accompagnement ? Faux. Quand le repas de groupe est annulé, les clients individuels commencent à murmurer : est-ce que ce plat a un problème ? Dès que la confiance dans les stocks faiblit, le prix d'achat ne peut plus être maintenu, et tout l'espace pour ajouter du piquant et des ingrédients est écrasé.
Du côté de Metaplanet c'est encore plus subtil, aucun retour officiel n'a été présenté, c'est comme une soupe mijotant sur le feu sans personne pour la surveiller. Avant le 11 novembre, ces deux casseroles doivent être surveillées. La pression de vente passive n'est pas une question de trop de piment qui pique, c'est comme si la moitié du bouillon de base était aspirée — si tu veux encore ajouter du plat principal et faire sauter à feu vif pour acheter le grand gâteau, la cuisson et le budget doivent être réajustés.
Un plat retiré du guide n'est pas parce que la cuisson est mauvaise, c'est parce que les juges ont changé de cuisine — alors que ton feu de cuisine brûle encore avec 2,8 milliards de dollars de bois. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché s'attend déjà unanimement à ce que la Fed suspende la hausse des taux en octobre, mais une pause ne signifie pas la fin du cycle de resserrement. Trois variables clés influencent directement la trajectoire de $BTC $ETH $SOL
📌① Rebond de la persistance de l'inflation sous-jacente
Dès que le CPI et le PCE sous-jacents mensuels dépassent continuellement 0,3 %, les taux d'intérêt élevés continueront de peser sur les actifs à risque.
Le BTC bénéficie d'une base institutionnelle via les ETF, ce qui réduit la pression de vente ; l'ETH subit l'impact du coût des fonds DeFi, les capitaux se déplaçant des mises en jeu on-chain vers les bons du Trésor américain ; le SOL, le plus spéculatif, voit les capitaux chauds fuir le plus rapidement, avec des replis souvent les plus importants.
📌② Tensions géopolitiques au Moyen-Orient faisant grimper le prix du pétrole
Le Brent se stabilisant au-dessus de la barre des 100 dollars, cela fera grimper l'inflation côté offre du CPI, forçant la Fed à maintenir une posture plutôt restrictive.
📌③ Augmentation de la prime de terme liée à l'offre de la dette américaine
La hausse des rendements des obligations à long terme resserre passivement l'environnement financier, continuant de peser sur l'écosystème DeFi d'ETH.
🎯 Scénarios
Base dovish : pause des hausses + ton dovish, baisse des rendements, élasticité du marché : SOL＞ETH＞BTC
Scénario hawkish : privilégier la défense avec BTC, OKB
Rappel important : même en cas de pause cette fois-ci, ce n'est pas un point d'inflexion vers l'assouplissement. Il faut une baisse nette de l'inflation sous-jacente pendant 2 à 3 mois consécutifs pour espérer un véritable tournant. Quand je remets la pince sur le plateau, je ne veux voir qu’une seule courbe : le Brent clôture à 109,55, en baisse de 0,28 %. Ce n’est pas un arrêt de l’hémorragie, c’est que la vitesse de perfusion est exactement égale à la vitesse de perte de sang — le moniteur affiche une stabilité, le patient est immobile dans un choc compensatoire.
Le ministre de l’Énergie a déclaré que certains pétroliers sanctionnés pourraient redevenir légaux via achat, rénovation et approbation, des dizaines à des centaines pourraient revenir. De mon point de vue opératoire, c’est la mise en place d’une circulation collatérale, la direction est bonne, mais ce n’est pas un pontage. Un pontage nécessite un vaisseau pont certain, un lit de perfusion distal certain, un débit certain.
Et juste après vient la véritable contre-indication : ces navires ne peuvent pas transporter de pétrole brut sanctionné. Même si le pontage est parfait, sans lit de perfusion distal, le sang circule mais il n’y a pas de sang à l’intérieur. En salle d’opération, les quatre mots les plus redoutés sont « succès anatomique, échec physiologique » — l’angiographie est claire, mais le patient sort toujours avec un faible débit cardiaque.
Des dizaines à des centaines, c’est une surface de perfusion impossible à quantifier ; la fenêtre temporelle est inconnue, c’est une thoracotomie sans profondeur d’anesthésie. Quant à la négociation sur le diesel avec une livraison en quinze à vingt jours, c’est essentiellement une demi-vie médicamenteuse, pas un choc électrique. La pharmacocinétique ne ment pas : entre l’administration et l’effet, le myocarde reste en ischémie, chaque minute d’ischémie supplémentaire ajoute un cercle de nécrose, irréversible.
Donc la véritable lésion n’est pas dans le nombre de pétroliers, mais dans ce chiffre de 109,55. Le marché entend « possible », « exemption », « négociation », mais la pression artérielle ne réagit pas. La précharge réclame une augmentation, la pression veineuse centrale ne bouge pas, que signifie cela ? Que le volume se perd encore, ou que le lit vasculaire se dilate encore, les substances vasodilatatrices circulent plus vite que la perfusion.
Regardez aussi l’agitation de la cible de mapping $xSNDK. Son battement actuel ressemble beaucoup à une image d’angiographie d’une occlusion complète de l’artère coronaire principale, mais avec les capillaires distaux qui s’illuminent en premier — c’est une hyperémie pseudo-collatérale, une tachycardie réflexe du système nerveux sympathique, pas une restauration de la contractilité myocardique. Le tumulte de la microcirculation précède toujours le flux sanguin principal et est moins fiable. J’ai vu trop de familles en soins intensifs fixer un petit pic sur le moniteur en disant « il bouge », ce n’est pas qu’il bouge, c’est la machine qui parle pour un myocarde encore très faible.
Le lactate ne baisse pas, le volume urinaire ne remonte pas, le surplus alcalin dans les gaz du sang continue de diminuer, parler de phase de récupération est prématuré.
Mon diagnostic : c’est une chirurgie où la circulation extracorporelle n’est pas encore connectée, ce n’est pas une chirurgie terminée. #ustankerreturnplan se propageant aux cibles des puces de stockage, avec SKHYNIX sous pression à court terme. Je juge que nous sommes actuellement dans une phase de consolidation avant un changement de marché, avec une direction indécise mais un risque de baisse légèrement dominant.Le marché des capitaux refroidit à nouveau, ne vous précipitez pas à croire au rebond 🧊
Le ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 94,94 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, et l'ETF spot ETH a également vu une sortie de 87,51 millions de dollars ; sur une période plus longue, le BTC ETF a perdu 292,6 millions de dollars en sept jours. Par ailleurs, la capitalisation totale des stablecoins sur le marché a diminué de 1,65 milliard de dollars en une nuit, la liquidité sur le marché continue d'être extraite 💧.
Que signifient ces données ? Sans expansion des stablecoins, sans flux continus de capitaux dans les ETF, le rebond manque de fondations solides. Le marché actuel ressemble davantage à un transfert de fonds existants entre investisseurs : la hausse n'est pas forcément due à de nouveaux achats, mais peut être un effet d'impulsion causé par la clôture des positions courtes, avec un risque de repli après le pic 🔄.
Donc, ne vous laissez pas influencer par une seule bougie haussière. Les deux signaux vraiment dignes d'attente sont : un flux net entrant dans les ETF pendant 3 jours consécutifs, et une inversion à la hausse de la capitalisation des stablecoins 📈. Tant que ces deux conditions ne sont pas remplies, toute prétendue stabilisation doit être prise avec prudence. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le détroit d'Hormuz, ce mur porteur mondial de l'énergie, est suspendu en l'air avec un permis de construire conditionnel. La promesse de réouverture en sept jours ressemble à une échéance de livraison, mais le verso du contrat est rempli de clauses de non-responsabilité — j'ai vu trop de plans comme ça, la signature et le cachet sont pour la maquette, mais ce qui décide vraiment si ça tient, c'est le calcul structurel.
L'attaque contre les pétroliers n'est pas une fissure dans l'enduit du mur, c'est un dommage d'impact sur la structure principale. L'interruption du transport maritime qui fait grimper le Brent au-dessus de 110 dollars est en essence un signal d'alarme dans la zone de concentration des contraintes. Tout gratte-ciel le sait, la défaillance locale d'un élément se propage et s'amplifie le long des chemins de transmission des efforts, jusqu'à la dalle de fondation. L'énergie est le niveau de la nappe phréatique de l'immeuble qu'est l'inflation mondiale ; quand ce niveau monte, toutes les résistances latérales des pieux doivent être recalculées.
Regardons aussi la corrélation avec le token $xHOOD du marché boursier américain, ne vous focalisez pas seulement sur la forme de sa courbe journalière, il faut examiner sa couche portante. Sous ses pieds se trouve la couche du risque boursier américain, et en dessous de cette couche reposent deux ancrages : les prix de l'énergie et les taux d'intérêt. Le ministre des Finances dit que la pression inflationniste s'atténuera dès la fin du conflit, ce qui, à mes oreilles, revient à un maître d'ouvrage qui tape sur sa poitrine en garantissant « une fois la saison des pluies passée, le toit ne fuira plus » — mais si la pente d'évacuation n'est pas modifiée et que les points d'étanchéité ne sont pas faits, la prochaine pluie s'infiltrera toujours à la base du parapet. Le véritable architecte ne croit qu'aux détails des nœuds, pas aux promesses orales.
L'Iran dit être prêt à répondre à toute nouvelle action potentielle, c'est la charge vivante la plus importante à ne pas négliger dans la combinaison des charges. Si on ne considère que la charge permanente dans la conception, un typhon peut déstabiliser tout le système en porte-à-faux. Le marché considère actuellement le délai de « sept jours » comme un échafaudage temporaire qui soutient la dalle émotionnelle des investisseurs ; mais un échafaudage est un matériau de chantier, il sera démonté tôt ou tard, et une fois démonté, personne n'a fourni le plan d'armature pour savoir comment la dalle portera la charge.
C'est pourquoi je maintiens un jugement : toute solution qui ancre le risque sur une fenêtre temporelle utilise une clôture temporaire pour faire passer cela pour un mur extérieur permanent. Le droit de passage d'Hormuz est en essence une jointure structurelle — laisser une jointure sert à libérer la déformation, mais si on ne met pas le bon joint d'étanchéité, l'eau et l'incertitude s'infiltrent ensemble. Le choc énergétique se transmet à l'inflation, puis à la base d'évaluation des actifs risqués, cette chaîne de transmission des efforts ne peut être négligée à aucun maillon. La qualité de construction de $xHOOD ne se juge pas à la beauté de sa hausse, mais à l'absence de fissures de tassement différentiel lors de l'affaissement de la fondation énergétique. #hormuzreopeningoutlook Le grand mouvement arrive !
Le mécanisme de rachat et de destruction de $HYPE est vraiment efficace dans le contexte actuel du marché global. Lorsqu'une véritable grande tendance arrive, la hausse démarre en spirale. L'objectif de 500 dollars est même modeste.
Cependant, j'ai choisi de shorter maintenant. Regardons deux ensembles de données fondamentales : les fonds ETF et les flux de fonds spot sur 30 jours. En gros, les capitaux se retirent massivement, la pression de vente est forte, les acheteurs ne tiennent pas, et le prix de la crypto s'affaiblit constamment. Sur la blockchain, seuls 30 % des 100 premières adresses détiennent des fonds. Un repli à court terme pour un nettoyage est donc très probable.
Stratégie : shorter au prix actuel, viser un take profit autour de 75, stop loss possible à 81,5. Pas besoin d'une grosse position $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sur la carte de sondage à deux heures du matin, une zone chaude a soudain éclaté à l'échelle de 1,4 trillion : Open a comprimé 30 milliards de dollars de financement dans l'œil du cyclone, tandis qu'Anthropic, traînant son faible niveau d'introduction en bourse de novembre, est venu couper par l'ouest. Deux superstructures se disputent la même vapeur d'eau en haute altitude financière.
Ce n'est pas un front ordinaire, mais une convergence frontale entre la mousson de puissance de calcul et le courant rapide de financement. Open génère un revenu annuel d'environ 50 milliards de dollars ; Anthropic a réalisé un chiffre d'affaires de 16,8 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 45 % par rapport au trimestre précédent. Les deux mesures de précipitations ont des calibres différents, et comparer directement les volumes sans calibration unifiée peut facilement confondre les stratus avec des cellules convectives. Plus important encore est le transport de vapeur d'eau : d'un côté, 60 milliards de dollars de financement en puces, de l'autre environ 45 milliards de dollars de contrats de puissance de calcul. Plus le bas des nuages s'élève rapidement, plus l'évaporation au sol est forte — les intérêts sur les puces, la dépréciation de la puissance de calcul, la marge brute de l'inférence des modèles sont tous des dénominateurs de l'efficacité des précipitations ; la croissance des revenus n'est que la température brillante du sommet des nuages. La capacité à transformer les dépenses en puissance de calcul en profits durables détermine si ce nuage sera une pluie torrentielle ou un tonnerre sec.
Les fonds souverains et les capitaux à long terme agissent comme des creux de mousson, pouvant pousser la fenêtre d'introduction en bourse vers le haut, mais aussi se retourner soudainement lorsque l'écart de crédit s'élargit. Le coût du financement est un courant rapide en basse altitude : chaque augmentation de l'écart amincit la paroi de l'œil du cyclone de valorisation ; si les commandes et les flux de trésorerie disponibles ne précipitent pas à temps, le cisaillement du vent déchirera l'enclume du nuage de valorisation élevée en échos fragmentés. La tarification à l'introduction en bourse n'est pas une ligne isobare statique, mais un cône de probabilité de trajectoire ; plus on se rapproche de novembre, plus la volatilité ressemble à la bande de pluie en spirale avant l'atterrissage d'un typhon.
Le titre tokenisé américain $xAMD se trouve dans la circulation périphérique de la chaîne de puissance de calcul : lorsque les dépenses en capital en amont s'accélèrent, il présente d'abord une convection à court terme ; lorsque le coût du financement augmente et que l'écart de crédit s'élargit, ce sont aussi les nuages à bêta élevé qui sont coupés en premier. Pour l'observer, il ne faut pas seulement regarder la température ponctuelle, mais combiner avec le radar : taux de concrétisation du financement des puces, taux d'utilisation des contrats de puissance de calcul, coût d'émission de dette, point d'inflexion des flux de trésorerie disponibles, l'absence de l'un de ces éléments peut fausser les échos. La clé de la perspective combinée n'est pas qui a le sommet de nuage de revenus le plus élevé, mais qui peut compléter le cycle de précipitation avant l'interruption du transport de vapeur d'eau.
Détermination radar : les deux tempêtes ne se comparent pas par la hauteur du sommet des nuages, mais par qui transforme d'abord la vapeur d'eau de puissance de calcul en précipitations de flux de trésorerie disponibles ; sur cette ligne isobare du coût du financement, l'œil du cyclone de valorisation ne se ferme jamais définitivement. #openaianthropiciporace #La Suisse approuve le premier ETF Bitcoin : la théorie du blanchiment d'argent peut être mise de côté, les fonds conformes sont la véritable carte maîtresse Concernant l'approbation par la FINMA du premier ETF accessible au public investissant directement en BTC, certains pensent que « l'argent d'origine douteuse a enfin trouvé une destination ». Du point de vue des experts, cette affirmation interprète à tort la logique centrale de la régulation traditionnelle. Premièrement, la FINMA n'est en aucun cas un refuge pour l'argent sale. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisses est l'une des institutions les plus strictes au monde en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. Pour qu'un tel ETF soit approuvé, il doit impérativement intégrer un cadre rigoureux d'examen KYC et de vérification de l'origine des fonds propre à la finance traditionnelle. Sa véritable signification n'est pas d'ouvrir la porte à l'argent sale, mais de permettre aux fonds de retraite, bureaux familiaux et institutions traditionnelles d'allouer des bitcoins de manière conforme et sécurisée. C'est le laissez-passer pour l'entrée des acteurs institutionnels. Deuxièmement, l'approbation ne signifie pas que les fonds affluent immédiatement. Le post original mentionne également ce fait objectif. L'autorisation réglementaire n'est que la première étape ; sans annonce de l'émetteur ni date de lancement, il est prématuré de parler d'un afflux massif d'achats. La Suisse disposait déjà d'ETP crypto, cette étape représente davantage une avancée vers un fonds permettant au public de détenir directement du BTC, relevant d'une amélioration du cadre réglementaire plutôt qu'un catalyseur haussier à court terme. Troisièmement, le Bitcoin ($BTC) est en train d'être accéléré vers une « américanisation » boursière. L'achat par les institutions via ETF signifie que le pouvoir de fixation des prix du Bitcoin se déplace des baleines on-chain et des petits investisseurs asiatiques vers les produits de gestion d'actifs de Wall Street. Une fois le Bitcoin intégré dans l'enveloppe de la finance traditionnelle, sa volatilité sera non seulement influencée par les hausses de taux macroéconomiques, mais aussi fortement corrélée aux marchés actions américains. La conformité répond à la question de savoir si l'on ose acheter ou non, pas Les sorties continues du $BTC ETF, la reprise du BTC peut-elle durer ?
Le BTC montre une reprise corrective à court terme, mais les fonds des ETF au comptant continuent de sortir, et les institutions ne compensent pas en même temps, ce qui met un point d'interrogation sur cette reprise. Les fonds des ETF représentent les achats institutionnels incrémentaux, une perte continue signifie que la reprise dépend davantage de l'effet de levier sur le marché et des fonds de rachat à court terme, manquant de fonds à moyen et long terme pour soutenir, ce qui rend la durabilité naturellement faible. Bien sûr, une seule donnée de sortie d'ETF ne peut pas être interprétée directement comme baissière. Historiquement, il y a eu des divergences où les sorties d'ETF étaient compensées par des baleines et des fonds hors marché. L'essentiel est de surveiller le rythme des sorties : si l'ampleur des sorties se réduit progressivement, combiné au fait que les baleines sur la chaîne ne vendent pas massivement, la reprise a encore un espace de jeu ; si les sorties continuent d'augmenter, en plus des taux des bons du Trésor américain et des données d'inflation qui restent hawkish, cette reprise est très probablement une simple correction technique, il ne faut pas poursuivre les hausses aveuglément. Les deux signaux clés à surveiller sont : quand les fonds des ETF cesseront de baisser et reviendront, et si le volume des transactions peut suivre pendant la reprise. Une hausse avec un volume important et stable au-dessus des résistances offre une chance d'ouvrir l'espace supérieur, tandis qu'une hausse avec un faible volume risque à tout moment de voir des prises de bénéfices. Les actifs cryptographiques sont très volatils, ce qui précède n'est qu'une observation du marché et ne constitue aucun conseil d'investissement.143 millions de dollars transférés, ne signifie pas forcément une vente massive
Un transfert de 143 millions de dollars a été effectué vers une adresse de garde d'une plateforme d'échange.
883 BTC, 28900 ETH, un seul versement.
D'où vient cet argent :
Le changement d'adresse du portefeuille de garde, les souscriptions et rachats de fonds laissent ce genre de traces.
Un simple transfert entrant ne signifie pas une vente.
Points faciles à mal interpréter :
Pour vraiment vendre, il faut voir si le prix tient à 80 000.
80 000 est un seuil entier, c'est aussi l'endroit où les ordres sont les plus nombreux.
Si ce seuil ne tient pas, il y aura moins de repreneurs en dessous.
Ceux qui conservent à long terme se trompent ici : ils prennent un transfert sur la blockchain pour un signal de vente.
Le transfert est une action, la vente est un résultat, il manque encore une étape, la transaction.
Quand la vente est vraiment sur le point d'avoir lieu, on verra d'abord les ordres s'épaissir sur la blockchain.
Pour l'instant, on ne voit que de l'argent déplacé.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position short et penser que ça va baisser, je n'y crois pas. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) a ouvert une position short $XYZ100 avec un levier de 30x, une position nominale d'environ 300 000 $. Le prix de référence est de 29 337,165 $. Même si je penche vers le short, ce qui attire le plus l'attention dans cette transaction n'est pas la direction, mais la marge d'erreur très étroite.
Je ne considère pas cela comme une confirmation de baisse pour deux raisons. Premièrement, la position nominale ne signifie pas confiance : avec un levier de 30x, la marge initiale est d'environ 10 000 $, le levier amplifie l'exposition mais ne rend pas le jugement plus précis. Deuxièmement, si le prix remonte d'environ 3,3 %, la perte équivaudra à peu près à cette marge initiale ; ce n'est pas une ligne de liquidation précise, car cela dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc. Mon hypothèse est que si le prix monte d'abord puis baisse, ces shorts à fort levier peuvent avoir raison sur la direction, mais ne tiendront pas jusqu'à la réalisation du gain.
Bien sûr, il est aussi possible qu'il ait bien saisi le bon moment pour la baisse. Si le prix continue de baisser et que le rebond ne se maintient pas, j'accorderai plus de crédit à la direction short, mais je ne validerai pas pour autant une marge d'erreur de 30x. Ne vous emballez pas trop vite, la situation la plus désagréable actuellement est que la logique short n'a pas encore été infirmée, mais la marge ne tient pas. Pour cette position short, êtes-vous plutôt long ou short ? Donnez vos raisons : pariez-vous sur la poursuite de la baisse ou sur un rebond qui écrasera les shorts ? 21Shares a lancé deux ETP en Europe, l'un contenant Lighter, l'autre Venice, tous deux soutenus par des tokens physiques, avec des frais annuels de 2,5 % chacun. L'un est coté sur Xetra en Allemagne, l'autre sur SIX en Suisse.
Que représente 2,5 % dans le monde des ETF ? Les ETF larges et populaires facturent entre 0,1 % et 0,5 %, ici c'est cinq à vingt-cinq fois plus. Le point de vente est clair : on peut acheter avec un compte de titres ordinaire, sans avoir à acheter soi-même les tokens ni gérer les clés privées. Cela revient à retirer la seule partie du monde crypto où l'on a le contrôle total, ne laissant qu'un certificat de suivi avec une déduction fixe annuelle de 2,5 %, alors que les deux actifs sous-jacents peuvent fluctuer de dix points en une journée sans problème.
$BTC
$ETH Jusqu'où peut aller le rebond, commençons par clarifier le compte de cet ETF
$BTC lors de ce rebond, je me concentre davantage sur la question de savoir si les fonds suivent. Après avoir vérifié les dernières données, j'ai constaté que le jugement "ETF持续流出" doit être mis à jour.
Du 12 au 16 octobre, les sorties nettes cumulées des ETF spot BTC s'élèvent à environ 229 millions de dollars, et environ 320 millions de dollars pour ETH, ce qui met effectivement la pression sur les liquidités. Mais le 19 octobre, les ETF spot BTC sont passés à une entrée nette d'environ 527 millions de dollars, et non une sortie nette de 139 millions de dollars. Parmi eux, IBIT a enregistré une entrée d'environ 665 millions de dollars, compensant les rachats des autres fonds.
Cependant, ETH a encore enregistré une sortie nette d'environ 103 millions de dollars ce jour-là. Ma compréhension est que les fonds commencent à revenir sur BTC, mais l'appétit pour le risque n'est pas encore complètement rétabli, on ne peut donc pas encore conclure que l'ensemble du marché va se renforcer.
Pour le trading, une entrée importante en une seule journée est un signal positif, mais la durabilité reste à observer. Je vais surveiller si l'ETF peut maintenir des entrées nettes pendant plusieurs jours consécutifs, ainsi que s'il y a une prise en charge spot lors des corrections de prix. Si les fonds continuent d'entrer et que les points bas des corrections augmentent progressivement, ce rebond aura alors plus de solidité.
On peut maintenant être un peu plus patient avec BTC, mais ce n'est pas encore le moment de voir une bougie haussière et de déclarer un marché haussier pour tous les altcoins. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prix cible BTC à 1,3 million de dollars et 2,9 millions de dollars, lequel est plus optimiste ? Ne vous précipitez pas pour choisir : le premier regarde 2035, le second 2050, soit un écart de 15 ans.
Le modèle décennal présenté par Bitwise le 25 août 2025 prévoit environ 1,3 million de dollars en 2035, avec un taux de croissance annuel composé de 28,3 %. L'étude à long terme de VanEck du 8 janvier 2026 donne un scénario de base à 2,9 millions de dollars en 2050, avec un taux de croissance annuel composé d'environ 15 %. Les deux partent du point de départ de l'époque, on ne peut pas appliquer directement ces chiffres annuels au prix d'aujourd'hui.
Cela crée un contraste : le chiffre final est plus élevé, mais le taux de croissance implicite est plus lent. Classer les institutions par "optimisme" uniquement selon le prix cible omet la durée temporelle.
Les hypothèses de demande sur lesquelles reposent les deux sont également différentes. Bitwise estime combien de fonds le marché institutionnel peut allouer à BTC pour la diversification et la réserve de valeur ; VanEck imagine en plus que BTC prendrait en charge une partie des règlements commerciaux internationaux et entrerait dans les réserves des banques centrales. Si ces demandes ne se concrétisent pas, le point final du modèle manque de soutien.
Il faut suivre ensuite les allocations réelles, l'utilisation commerciale et les achats de réserves, plutôt que de prendre les chiffres des rapports comme des promesses fermes.
Cette analyse compare deux études déjà publiées, ce n’est pas une nouvelle révision à la hausse aujourd’hui, ni une prise des objectifs de différentes années comme des divergences à échéance identique.
Sources et graphiques originaux : explications officielles Bitwise du 25/08/2025 ; étude VanEck du 08/01/2026, revue le 20/10. $BTC Le rêve de BTCFi à plusieurs billions s'effondre : Core utilise l'événement du 31/08 pour montrer au marché que le Bitcoin n'est pas une panacée
Le marché avait autrefois imaginé qu'en s'appuyant sur la puissance de calcul du Bitcoin et le verrouillage temporel natif, il serait possible de réveiller des billions de BTC dormants et de créer un nouveau monde BTCFi stable. Mais l'événement Core du 31/08 a brisé cette simple illusion : le Bitcoin n'est pas une panacée universelle.
Pendant tout l'événement, la puissance de calcul du réseau principal Bitcoin est restée stable, le capital BTC mis en jeu par les utilisateurs était en sécurité, les clés privées étaient détenues par les utilisateurs, et aucun vol n'a eu lieu. La faille s'est produite dans le contrat de récompense EVM de niveau supérieur de Core, où quelques validateurs ont réclamé des récompenses en double, entraînant une émission excessive de jetons CORE. L'équipe du projet a effectué un hard fork pour détruire 186 millions de jetons illégaux, mais il reste encore 69 millions de jetons fantômes en fuite, diluant continuellement les droits des détenteurs.
Tout le monde a enfin compris les risques liés à la stratification : la puissance de calcul du Bitcoin protège le grand livre BTC, elle ne peut résoudre que les problèmes de vol de capital, mais ne peut pas contrôler l'inflation des jetons, la logique des contrats ou la gouvernance des nœuds. Assimiler la sécurité du Bitcoin à la sécurité de tout l'écosystème BTCFi est une énorme erreur.
Pour que BTCFi réussisse, le Bitcoin n'est qu'une base sécurisée, les audits de contrats, les modèles de jetons et l'équilibre des nœuds sont indispensables. Se reposer uniquement sur la caution du Bitcoin ne peut pas masquer les défauts des protocoles de niveau supérieur eux-mêmes.Prévisions de tendance pour ZEC :
NU7 : Après la revue des résultats du réseau de test aujourd'hui par les développeurs, la hauteur d'activation du réseau principal sera fixée. Le réseau de test a été validé le 04-10, le vote de gouvernance a obtenu 99,9 % de soutien pour un bloc toutes les 25 secondes, la mise en œuvre est très probable, un report ou un refus est peu probable.
1. Principalement une phase de consolidation (forte probabilité) : la mise en œuvre est attendue mais conforme aux prévisions, le prix oscille dans une fourchette de 1 075 $ à 1 250 $, l'attention se tourne vers la fenêtre d'activation "achat anticipé" du 05-11. Des pics à la hausse ou à la baisse au moment de l'annonce sont normaux.
2. Rupture à la hausse : nécessite deux signaux simultanés : une clôture journalière au-dessus de 1 250 $ et un flux de capitaux ETF orienté à la hausse. Cependant, il y a eu trois semaines consécutives de sorties nettes, et le 19-10 une sortie journalière de 10,45 millions de dollars, les institutions prennent des bénéfices. Seul un reflux de 527 millions de dollars côté BTC pourrait indirectement soutenir.
3. Rupture à la baisse : une chute sous 1 075 $ ouvrirait la voie vers 1 050 $ / 1 000 $ ; fxempire a même fixé un objectif technique extrême à 680 $. Déclencheurs : report de NU7, chute de BTC sous 80 000, ou la confirmation du vol et de la mise en vente de 35 700 ZEC d'ILITY — ce point reste incertain et constitue la variable la plus négative.
En résumé : ces jours-ci, la direction de ZEC ne dépend pas de NU7 lui-même, mais de l'accueil des capitaux après la décision de mise en œuvre : surveillez les niveaux de 1 075 $ et 1 250 $, la première cassure déterminera la tendance, le reste est du bruit.Le FOMC va-t-il suspendre la hausse des taux ? Ne vous précipitez pas pour faire sauter les pétards, ce n'est pas que la Fed soit indulgente, elle attend juste que l'IPC lui donne une porte de sortie.
L'IPC de septembre à 3,7 % est encore brûlant. Bowman dit « pas pressé », Williams crie « il faudra encore augmenter d'ici la fin de l'année », à l'intérieur de la Fed c'est comme un repas de famille, certains veulent ajouter des plats, d'autres veulent régler l'addition.
Le $BTC ETF a balayé 527 millions d'un coup hier, BlackRock en a pris 665 millions pour lui tout seul, alors qu'il fuyait encore la semaine dernière. L'ETF est comme un chat affamé depuis trois jours, il saute dessus dès qu'il sent l'odeur, mais le prix stagne toujours à 81 500.
Le $ETH ressemble plus à un pneu de secours oublié. En octobre, les sorties d'ETF ont atteint 955 millions, le pire de l'année. JPM Coin est bien lancé sur le réseau principal d'Ethereum, les institutions rachetant des ETF tout en utilisant la blockchain, une schizophrénie plus grave que mes positions courtes.
Le $ZEC est passé de 1690 à 1125, une chute de 33 %, Grayscale ZCSH a fui plusieurs semaines de suite, retirant 140 millions. Ma position courte à 500 est toujours ouverte, j'attends la mise à niveau NU7 pour le coup « les bonnes nouvelles sont déjà prises en compte ». Si 1100 ne tient pas, on verra 1000.
Je pense que la meilleure chose à faire avant le FOMC : se lier les mains. La suspension signifie « pas d'augmentation », pas « baisse ». La vraie variable est l'IPC — si le cœur mensuel descend vraiment à 0,4 %, ce ne sera pas une pause, mais une mi-temps, avec une prolongation à venir.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Bilan Netflix ce soir
Récemment, beaucoup de gens sont pessimistes
Le nombre de téléchargements aux États-Unis a chuté de 20 %, le temps de visionnage est dépassé par YouTube...
Mais je pense au contraire que cet EPS sera meilleur que prévu
Le consensus du marché est seulement de 0,84 dollar, je parie que ce sera dépassé
Voici mes raisons 👇
1️⃣ Licenciement de 6 % n'est pas une mauvaise chose
Tout le monde ne voit que les licenciements, moi je vois qu'ils coupent sérieusement les coûts pour viser la rentabilité
Quand un leader se concentre sur l'EPS, les chiffres ne sont généralement pas trop mauvais
2️⃣ La publicité + le live commencent à générer des revenus
Jefferies estime que les revenus publicitaires pourraient atteindre 7,5 milliards de dollars
En plus, ils se battent pour les droits de diffusion de la Coupe du Monde, un grand événement sportif en direct
Je pense que le marché n'a pas encore pris cela en compte
3️⃣ Les attentes sont déjà très basses
0,84, honnêtement ce n'est pas un seuil élevé
Dès qu'ils dépassent un peu, il y a de fortes chances que le cours explose après la clôture
Donc ce soir je parie Oui : EPS > 0,84
Ceux qui disent que le streaming est mort, on verra demain 😏
Vous pensez que ça va passer ? Laissez un commentaire pour parier
On verra ce soir
(Ce n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, chacun gère son argent comme il l'entend)Le marché analyse souvent séparément les rapports financiers de SPCX concernant Starlink, la puissance de calcul AI et Starship, mais sous-estime leur effet de synergie en volant.
La puissance de calcul AI n'est plus une dépense aveugle : Colossus s'appuie sur des contrats à long terme pour sécuriser les flux de trésorerie, l'expansion suit les commandes, et la pente de réduction des pertes s'améliore nettement. Starlink compense la pression du côté consommateur grâce à des activités à forte marge comme les services gouvernementaux, d'entreprise et Starshield, constituant la base de trésorerie de l'écosystème.
Starship est le levier principal des coûts ; une fois mature, il réduira considérablement le coût de déploiement des satellites. La boucle fermée entre fusée, satellite et puissance de calcul est difficile à reproduire.
Les risques subsistent : le progrès de Starship, la guerre des prix de la puissance de calcul et la régulation nécessitent vigilance. Mais ce rapport confirme l'accélération du volant d'inertie, sa valeur ne réside pas dans une activité unique, mais dans la prime écologique unique. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les amis, les dernières données hebdomadaires de l'emploi ADP aux États-Unis viennent de sortir et elles envoient un nouveau signal au marché.
Les données les plus récentes indiquent 18 500 personnes, contre 26 000 précédemment, soit une chute importante. Regardez ce graphique en barres ci-dessous, depuis le pic de 25 000 fin septembre, on observe clairement une tendance à la baisse.
Que signifie cette donnée ? Elle confirme une fois de plus que le marché du travail américain se refroidit. Les données non agricoles précédentes avaient déjà surpris à la baisse, et maintenant les données hebdomadaires ADP suivent la même tendance, la fatigue du marché de l'emploi est indéniable.
Pour notre secteur crypto, c'est un signal positif à court terme. Pourquoi ? Parce que la Réserve fédérale est actuellement préoccupée par deux choses : l'inflation et l'emploi. L'inflation (CPI et PPI) reste élevée, mais si le marché de l'emploi ne tient plus, la Fed perdra sa confiance pour continuer à relever les taux. Actuellement, le marché parie à plus de 80 % sur une pause lors de la réunion du FOMC d'octobre, et ces données sur l'emploi ajoutent du poids à cette hypothèse de "pause dans les hausses de taux".
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Même si les attentes de hausse des taux diminuent, le rendement des obligations américaines à long terme reste fermement au-dessus de 5,5 %, ce qui maintient le coût du capital élevé. C'est aussi la raison pour laquelle le Bitcoin stagne autour du seuil des 80 000, incapable de monter ou de descendre. $BTC Sur le marché des contrats à terme, lorsque je vois une grosse position avec un effet de levier élevé, j'ai l'habitude de calculer d'abord combien de vent contraire elle peut supporter, puis d'écouter les arguments sur la direction. Le montant nominal peut impressionner, mais ce qui détermine vraiment si l'on peut rester en position, ce sont la marge et la discipline de sortie.
Cette fois, la surveillance montre que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) a ouvert une position courte sur $XYZ100 avec un effet de levier de 30x, la valeur nominale de la position étant d'environ 300 000 $. C'est un signal d'ouverture, le résultat n'est pas encore connu, je ne vais pas interpréter le fait d'oser prendre une position lourde comme une certitude.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge initiale d'environ 10 000 $ ; si le prix monte de 1 % à l'inverse, la perte sur la position courte est d'environ 3 000 $, soit environ 30 % de cette marge estimée, sans compter les frais. Même si la direction est finalement correcte, la volatilité intermédiaire peut d'abord faire sauter la gestion des risques.
La différence entre le marché crypto et les contrats à terme traditionnels, c'est qu'on peut voir cette opération sur la blockchain, mais pas forcément tout : le total des avoirs du portefeuille, s'il y a une couverture ailleurs, ces informations ne sont pas fournies dans ce cas. Donc mon jugement est que ce qu'il faut surtout surveiller dans cette transaction, c'est le budget de risque, et non pas prendre les 300 000 $ comme un argument convaincant pour une position vendeuse.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Face à une position courte avec un effet de levier de 30x, vérifiez-vous d'abord la marge du compte ou la distance du stop loss, et pourquoi ?$SOXL, un produit à effet de levier triple, chute de manière irrationnelle. En 24 heures, il est passé de 105,13 à 92,72, soit -10,48 %, prix actuel 93,11, MA20 à 96,98, le prix est encore en retard de 4 %.
Le point le plus important à observer aujourd'hui est à 16h00 : le volume maximal de la journée, 304112, a poussé jusqu'à 96,43, clôturant à 95,24, avec une ombre supérieure écrasée. Une poussée avec volume qui ne tient pas, ce n'est pas un démarrage, c'est une distribution. Ensuite, quatre sommets à 95,69, 95,62, 94,63, 93,87, chacun plus bas que le précédent, et à 20h00 un nouveau creux à 92,72.
Les ETF à effet de levier ont un ennemi invisible : le temps. S'ils stagnent, ils perdent naturellement de la valeur, donc je ne prends pas de positions longues en attendant un rebond.
Conditions : si un rebond entre 95,2 et 95,7 avec un volume important clôt en baisse, vendre à découvert, stop loss à 96,5, objectif 92,72, puis 88,47 si cassure, ratio de gain 2,4 ;
si clôture avec volume au-dessus de 96,5, la position courte est annulée.
L'ouverture du marché américain à 21h30 est un point de retournement, ne résistez pas avant et après l'ouverture.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes) Pour commencer, un peu de réalisme : une légère baisse ne signifie pas que c'est bon marché, je ne suis pas encore convaincu par la logique "un repli est une opportunité". Selon CoinDesk, dans un contexte de baisse des marchés asiatiques et de hausse du pétrole, le Bitcoin a chuté d'environ 1,1 % en 24 heures, à environ 81 466 dollars. QCP Capital avertit qu'une nouvelle faiblesse des marchés boursiers pourrait freiner la demande, et que le support à 80 000 dollars pourrait être mis à l'épreuve. Mon jugement est prudent, mais "mise à l'épreuve possible" ne veut pas dire "cassure inévitable".
Je surveille principalement deux choses : premièrement, si le désendettement des marchés boursiers se poursuit, les fonds pourraient prioritairement servir à renforcer les marges et réduire les risques, plutôt que de se tourner vers l'achat de $BTC, donc même à bon prix, il n'y aura pas forcément de soutien. Deuxièmement, si la hausse du prix du pétrole se maintient, cela pourrait renforcer les craintes d'inflation et affaiblir les attentes de politique monétaire accommodante. C'est ma supposition, on ne peut pas conclure que la transmission est achevée sur la base d'une seule journée de baisse ; de même, on ne peut pas considérer qu'un seuil rond est forcément un support sûr.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison. Si les marchés boursiers continuent de faiblir mais que le Bitcoin tient bon, voire bénéficie d'un soutien durable, je réduirai mes inquiétudes concernant la contagion inter-marchés. Les baissiers doivent aussi apporter des preuves, on ne peut pas prendre les hypothèses des analystes pour des verdicts. Face à ce test du support à 80 000 dollars, êtes-vous plutôt acheteurs ou vendeurs ? Expliquez votre choix : accordez-vous plus d'importance au support psychologique ou à la pression du désendettement des marchés boursiers ?$SNDK perd plus de 2 % avant l'ouverture, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas ! La meilleure stratégie est de suivre la tendance et de vendre à découvert !!
Hier soir, le secteur du stockage aux États-Unis était plutôt solide, SanDisk a gagné plus de 5 %, $SKHYNIX Hynix a également progressé de plus de 4 %. Ce matin, l'ouverture de la Bourse coréenne s'est effondrée, SK Hynix a chuté de plus de 4 %, Samsung a aussi faibli. Ainsi, le secteur du stockage avant l'ouverture a été entraîné à la baisse, SanDisk a suivi avec une baisse de plus de 2 %.
Qu'est-ce que cela signifie ???
Le marché américain négocie sur la base des bénéfices liés à la hausse des prix, le marché coréen négocie sur la base d'un pic cyclique. Une hausse hier soir ne garantit pas la stabilité aujourd'hui ; dès que le marché coréen plonge, le sentiment se refroidit immédiatement.
La stratégie de ce soir est très simple : 1407 : le point haut d'hier soir, une forte résistance, pas d'achat tant que ce niveau n'est pas franchi.
Si le rebond atteint environ 1340-1371 avec un volume insuffisant, continuez à vendre à découvert ;
Si le niveau de 1321 est franchi à la baisse, visez 1300 ;
À moins de revenir au-dessus de 1371 et de s'y maintenir, ne poursuivez pas les achats à court terme.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC au 20.10.2026
Coût moyen des détenteurs à court terme de BTC : 74,56k
Coût moyen des détenteurs à long terme de BTC : 77,73k
Bien sûr, il peut y avoir des désaccords concernant le coût moyen des détenteurs à long terme, certaines données indiquant 49,27k. Mais ici, le coût moyen ressemble davantage à un résultat corrigé, une méthode de calcul des coûts plus précise, ainsi qu'une définition de groupe plus stricte.
Le prix du coût moyen, après une cassure effective, est souvent considéré comme un support fort à court terme du marché. Inversement, il constitue une résistance forte à court terme.Après la hausse des taux de la Fed, le Bitcoin a augmenté de 9,3 %, l'Ethereum de 2,7 %, et la médiane des gains des 194 autres tokens est de 21 %. Layer2 a progressé de 32 %, les tokens RWA et AI de 29 % chacun, tandis que les memecoins et les tokens de paiement n'ont augmenté que de 5 %. L'argent n'a pas quitté le marché, il change simplement de place. L'indice des altcoins a atteint un nouveau sommet annuel le 12 octobre, mais la proportion de tokens au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours est passée de plus de 90 % à 52 % — ce n'est pas une hausse généralisée, c'est une sélection drastique.
Les critères de sélection deviennent impitoyables. La capitalisation totale on-chain des RWA est de 39,18 milliards de dollars, avec une augmentation mensuelle des détenteurs de 16,3 %. Ant Group et HSBC testent la tokenisation des paiements Agent, Robinhood explore les ETF tokenisés. L’« économie native machine » de BlackRock pointe dans la même direction : les Agents AI ont besoin d’une voie de paiement sans intervention humaine pour « confirmer », les stablecoins et les actifs tokenisés sont actuellement les seuls candidats avec un vrai volume, même si les paiements commerciaux réels des Agents ne représentent que 5 000 à 11 000 dollars par mois.
Ansem dit que le T4 sera « le meilleur trimestre des altcoins depuis longtemps », car les positions et le sentiment sont à des niveaux historiquement bas, la seule direction possible est à la hausse.
La réponse de Wintermute est plus froide : sans nouvel afflux net dans les ETF et sans stabilisation des rendements à long terme, il ne recommande pas de suivre la hausse des altcoins de faible qualité.
Les protocoles capables de percevoir des revenus dans l’économie Agent, les infrastructures pouvant gérer le flux réglementé des RWA, et les tokens ne dépendant plus du déblocage VC pour survivre, voilà la direction.
— Pour le reste, la perte de sang des ETF a déjà voté pour le marché.223,8 millions et sortie de SOL, provoquant l'effondrement du récit des actions en trésorerie en 30 jours !
Les pertes latentes dépassent 150 millions de dollars, les principaux actionnaires refusent de participer aux rachats et remettent en question la direction, ce qui nuit gravement à la confiance du marché. La pression de vente à court terme s'est matérialisée mais le sentiment reste baissier ; le modèle de thésaurisation des pièces d'entreprise a été invalidé. L'environnement financier actuel peut-il encore soutenir un marché haussier BTC ?
Conclusion principale : peut soutenir un rebond avec oscillations, insuffisant pour confirmer un nouveau grand marché haussier
1. Liquidité macroéconomique : le vent contraire persiste
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est d'environ 5,1 %, le coût d'opportunité de détenir du BTC est élevé
La Fed n'est pas entrée dans une phase d'assouplissement monétaire durable, la liquidité ne s'améliore que marginalement
Jugement : macroéconomie restrictive, pas d'inondation monétaire
2. Fonds ETF : un canal existe mais instable
Des entrées nettes importantes sur une journée alternent avec des sorties nettes mensuelles
Les fonds sont principalement de type transactionnel ou de rééquilibrage, pas d'achats constants à long terme
Jugement : le canal d'achat est ouvert, mais les flux continus ne sont pas établis
3. Positions institutionnelles : l'argent lent ne se retire pas, l'argent rapide diminue
Les hedge funds et autres capitaux rapides réduisent leurs positions, les conseillers en investissement/banques maintiennent une légère augmentation
L'argent lent n'est pas encore passé d'une allocation symbolique à une augmentation continue
Jugement : la structure institutionnelle est présente, mais la dynamique est insuffisante
4. Structure des prix : le marché haussier n'est pas complètement détruit
BTC oscille autour de 80 000 $, avec un écart de 30 % à 35 % par rapport au précédent sommet
Supports clés : 83 000 $ (zone de coût des ETF), 77 000 $ (moyenne des investisseurs actifs), 72 000 $ (moyenne mobile à 200 jours)
Jugement : structure intacte, dynamique faible
5. Effet de levier et appétit pour le risque : toujours fragile à court terme
Précédemment, 19 milliards de dollars de liquidations à effet de levier, effet de levier long important
La largeur du marché boursier américain est faible, la volatilité du crédit augmente
Jugement : oscillations à fort effet de levier, pas une tendance saine de marché haussier
⚠️ Ce qui précède est une analyse de la structure du marché, ne constitue pas un conseil en investissement La société de trésorerie commence à "prendre des chemins différents" 💸
Strive continue d'acheter frénétiquement du BTC, Strategy est occupée à racheter,
pendant ce temps, SkyAI a vendu tout son coffre-fort SOL.
SkyAI, cotée au Nasdaq (anciennement Sharps Technology),
a déclaré à la SEC le 19-10 : en septembre, elle détenait encore plus de 2 millions de SOL,
aujourd'hui, elle est à zéro, avec environ 223,8 millions de dollars en liquidités sur son compte.
L'argent n'a pas été utilisé pour acheter au plus bas —
elle a lancé une offre en espèces à 3 $/action, dépensant 201,3 millions de dollars pour racheter 95 % des actions et des bons de souscription,
remboursant ainsi les actionnaires. La trésorerie ne stocke plus de cryptos, elle rembourse.
Je pense que "les sociétés cotées qui stockent des cryptos" passent de la foi à une activité commerciale :
elles augmentent leurs positions quand ça monte, et liquident pour rembourser quand ça ne monte plus.
Le jour même, SKYA a gagné +5,3 %, les actionnaires préfèrent clairement l'argent liquide.
Condition d'invalidation : si SOL dépasse 105,7 $ et continue de rebondir,
ou si SkyAI annonce un nouveau rachat après l'expiration de l'offre le 29-10,
alors le récit de la divergence ne tient plus.
Avez-vous encore des actions de sociétés de trésorerie dans votre portefeuille ?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK Triple jeu ! Points clés de la décision de la Fed en octobre
L'IPC de septembre a rebondi au-delà des attentes, les paris sur une hausse des taux ont atteint 40 %. Mais deux contraintes majeures se dressent : le fardeau des intérêts de la dette américaine est lourd, et cette réunion a lieu à seulement 6 jours des élections de mi-mandat, une période où les hausses de taux sont historiquement rares.
On s'attend à ce que le taux reste stable à 4 %, l'attention se porte sur les discours et le graphique en points :
👉 Tendance hawkish, maintien de la possibilité de hausse des taux, pression sur le secteur crypto
👉 Tendance dovish, report du suspense sur la hausse des taux à décembre, ce qui favorise un rebond
Tiraillement entre haussiers et baissiers, principalement une phase de consolidation, il est conseillé de contrôler ses positions en attendant des signaux clairs.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1,75 centaines de millions de commerçants. 💳
Visa s'associe à Mesh pour étendre les canaux de paiement en stablecoin à plus d'un milliard de caisses enregistreuses dans le monde.
Si cela se passait en marché haussier, les influenceurs sur Twitter en parleraient pendant au moins deux semaines. Mais maintenant ?
Je te conseille de ne pas t'emballer. Deux vérités très contre-intuitives se cachent derrière cela.
Premièrement, plus les stablecoins se répandent, plus le Bitcoin est embarrassé.
Tu as remarqué ? À l'avenir, quand un étranger achètera un café, le paiement se fera entièrement en USDC, rapide et bon marché. Mais il n'aura pas besoin de détenir du BTC ni de s'intéresser au discours Web3. Le stablecoin est devenu le véritable « dollar sur la blockchain », tandis que le Bitcoin ne peut que rester à regarder.
Deuxièmement, le fanatique des infrastructures ne peut pas sauver la « sécheresse » actuelle.
On voit les infos tous les jours, on a l'impression que la blockchain va dominer le monde. Mais si on regarde les marchés ?
Le Bitcoin stagne à 82 000, la volatilité des options est à son plus bas en cinq ans, même les gros spéculateurs sont à l'arrêt. Les actions américaines absorbent les capitaux chauds, et les obligations américaines à 5,6 % continuent de drainer du sang.
Comment appelle-t-on ça ? C'est « un optimisme extrême à long terme, mais un manque d'argent à court terme ».
Visa construit les routes pour les dix prochaines années, mais nous devons d'abord survivre à cet hiver froid.
Ne mets pas ton capital à financer les infrastructures des géants. 👇
Que penses-tu de cette grande manœuvre de paiement de Visa ? Est-ce un vrai avantage pour la cryptosphère ou un moyen de drainer la liquidité ?