Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Le rapport financier du troisième trimestre sera bientôt dévoilé
On ne réalise pas avant de voir, et une fois vu, c'est choquant
Les dépenses d'investissement totales de SpaceX au T2 ont atteint 18,369 milliards de $
Parmi elles, les dépenses d'investissement en AI ont atteint 15,828 milliards de $, soit environ 86 % des dépenses totales ;
Le bénéfice d'exploitation global de l'entreprise est toujours une perte de 143 millions de $ ;
La perte nette atteint 541 millions de $ ;
La division AI enregistre une perte d'exploitation de 1,257 milliard de $ ;
La division Space enregistre une perte d'exploitation de 542 millions de $ ;
Seule la division Connectivity réalise un bénéfice d'exploitation de 1,656 milliard de $.
On voit que l'AI coûte vraiment cher !
Même si le chiffre d'affaires du T3 atteint 12 à 13 milliards de $, le marché posera toujours trois questions :
Les revenus de l'AI couvrent-ils déjà les nouveaux investissements en GPU, centres de données et électricité ?
Les dépenses d'investissement en AI restent-elles proches ou supérieures à 15 milliards de $ par trimestre ?
La forte rentabilité de Starlink peut-elle compenser les dépenses continues en AI et Starship ?
Pour être honnête, je suis un peu pessimiste, je pense que les pertes liées à l'AI resteront importantes, donc je ne suis pas très optimiste pour SpaceX cette fois, je pense que le rapport financier de ce trimestre ne dépassera pas les attentes
Je choisis Non, venez vite partager vos avis#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 难说Pour refroidir un peu l'enthousiasme, une position longue de près de 480 000 $ ne garantit pas une hausse. Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) a ouvert une position longue de 200 $ETH avec un effet de levier de 8x, pour une valeur nominale de 477 080 $. Je penche plutôt pour la baisse, mais je ne suis pas opposé à toute position longue ; ce qui m'importe, c'est combien cette position peut supporter de vents contraires.
Je ne suis pas pressé de voir une hausse, pour deux raisons. Premièrement, l'effet de levier amplifie non seulement les gains : en divisant la valeur nominale par 8, on obtient une marge d'environ 59 600 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte sur la position serait d'environ 23 900 $, soit environ 40 % de cette marge estimée, la liquidation effective dépendant du mode de marge et des appels de fonds supplémentaires. Deuxièmement, une seule adresse qui ouvre une position longue ne prouve que sa volonté de prendre un risque, pas qu'il y a quelqu'un derrière pour relayer. Si les acheteurs ne suivent pas, ce sont les longs avec effet de levier qui attendent la hausse qui souffrent le plus, pas les observateurs extérieurs.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Je n'ai pas vu le compte complet, je ne peux pas exclure que ce soit juste une partie d'un portefeuille. Si le prix se renforce ensuite et que le repli tient autour du prix de référence de 2385,4 $, je réduirai mon biais baissier, sans parier contre le marché. Pour cette position longue à effet de levier 8x, vous êtes plutôt pour ou contre ? Donnez une raison : accordez-vous plus d'importance à la direction ou à la capacité à encaisser un repli ?À part quelques altcoins blue chips particulièrement solides qui valent la peine d'être essayés, la plupart ne valent certainement pas la peine d'être achetés, sans parler de battre btc et eth, car ceux qui sont dans le même bateau que vous sont :
- Des gars de Binance Plaza aussi fragiles que vous
- Des teneurs de marché qui prennent des tokens gratuits
- Des KOLs qui ont déjà fait leur pub mais dont les tokens sont encore verrouillés
- Des équipes de projet qui ne remboursent que ce qu'elles peuvent se permettre
Si vous ne savez pas choisir, ne choisissez pas.La série de huit baisses consécutives de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie s'est enfin arrêtée lundi. Pendant ces huit jours, il a chuté de 15,7 %, la plus longue série de baisses depuis 2008.
Lundi, les actions de stockage ont mené la hausse, Western Digital a gagné 6 %, le Nasdaq a progressé d'un point, tandis que le Dow Jones a légèrement reculé. Ce sont toutes les actions qui avaient été les plus durement touchées la semaine dernière qui ont monté. (J'ai aussi légèrement augmenté ma position, ma stratégie sur le marché américain a toujours été d'acheter un peu quand ça chute fort, en renforçant au fur et à mesure, car à long terme, le marché américain est définitivement haussier.
Ensuite, parlons des données de Goldman Sachs.
Au cours des cinq jours de bourse jusqu'à jeudi dernier, les fonds spéculatifs ont réduit leurs positions technologiques avec la plus grande intensité depuis dix ans, selon les statistiques de Goldman Sachs, jamais une telle réduction n'avait eu lieu.
Cette réduction s'est faite à peu près dans la seconde moitié de cette baisse, et deux jours après, les actions des semi-conducteurs ont contre-attaqué. Le timing est parfait, qui n'est pas un "chou" dans ce cas 🤣, mais en d'autres termes, eux savent couper leurs pertes, moi je tiens bon.
Cette semaine, les résultats du troisième trimestre de Meta, Tesla et SpaceX seront publiés un par un. Parmi les entreprises du S&P ayant déjà publié leurs résultats, 85 % ont dépassé les attentes, j'ai misé un peu en dessous des attentes.
J'espère que mon XP continuera à monter, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥JPMorgan confirme que le jeton de dépôt en dollars JPMD a été déployé sur le réseau principal Ethereum, accessible uniquement aux institutions approuvées, avec une parité 1:1 avec leurs dépôts en dollars, ce qui n'en fait pas un stablecoin de détail ; c'est la deuxième blockchain publique après Base, la prochaine pourrait être Canton. Les banques valorisent la liquidité d'Ethereum et ses clients institutionnels, Kinexys traite déjà plus de 7 milliards de dollars par jour. Le contraste est que l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d'environ 955 millions de dollars en octobre, ETH se stabilise autour de 2400 dollars. Mon avis : l'utilisation de la blockchain par les banques est un vote pour la « couche de règlement », pas un signal d'achat de tokens. À court terme, il faut observer les flux de fonds des ETF, à long terme l'utilisation réelle sur la blockchain ; quand les nouvelles et les flux financiers s'opposent, il vaut mieux observer et agir avec prudence. Ceci n'est pas un conseil en investissement. $ETH La forte croissance de l'activité de stockage de SanDisk devrait très probablement se poursuivre en 2027, mais le rythme de croissance retombera naturellement depuis le niveau extrême de l'exercice 2026, la dynamique passant d'une « flambée unilatérale des prix » à une combinaison de « contrats à long terme verrouillant les volumes + augmentations modérées des prix + croissance des expéditions de bits pour les centres de données ». Le véritable signal de changement ne se produira pas en 2027, mais en 2028, lors de la course entre la libération de l'offre et la vitesse de croissance de la demande — si à ce moment-là la demande en inférence AI ne connaît pas un nouveau saut structurel (comme un déploiement massif de l'IA en périphérie, ou des dépenses en capital des CSP continuant à dépasser les attentes)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR a franchi les 6 dollars avant de retomber à 4,9, avec AI, confidentialité, sécurité quantique en pleine montée, pourquoi l'argent n'a-t-il pas continué à suivre ?
Le 12 octobre, NEAR a atteint un sommet à 6,028 dollars, puis a clôturé à 5,553 dollars ; le 15 octobre, il est retombé à 4,528 dollars, revenant récemment autour de 4,9 dollars. Depuis le sommet, il a reculé de près de 19 %, ce qui constitue un test de résistance après un échec de percée.
NEAR se positionne comme une base de transactions cross-chain pour agents AI, Intents gérant l'exécution cross-chain, Confidential Intents mettant l'accent sur la confidentialité, et les frais de protocole pouvant être utilisés pour le rachat. Le tableau officiel indique que le TVL du pool de transactions privées est d'environ 147 millions de dollars, avec une croissance de plus de 3 fois en 90 jours ; le Bitwise NEAR ETF a également récemment enregistré des entrées de capitaux.
Cependant, le prix n'a pas suivi cette tendance haussière, ce qui montre que ces histoires ne suffisent pas à compenser la pression de vente à court terme. Le 12 octobre, l'Open Interest (OI) des contrats a atteint environ 1,95 milliard de dollars, en hausse de près de 20 % par rapport à avant, avec un effet de levier clairement accru ; ensuite, le prix a fortement chuté, ce qui expose les positions acheteuses à un risque important. Ces données historiques ne remplacent pas les données actuelles d'OI, de financement et de liquidation, donc on ne peut pas encore affirmer que la phase de nettoyage est terminée.
Je reste plutôt haussier sur le moyen terme pour NEAR, mes positions longues actuelles sont maintenues, pour le court terme, on va observer. D'abord voir si la zone entre 4,6 et 4,8 dollars tient, puis si on peut remonter au-dessus de 5,1 dollars ; une cassure sous 4,528 dollars rendrait la structure à court terme plus fragile.Analyse d'aujourd'hui
$BTC 82600 repli short déjà exécuté, prix actuel 81741, continuer à tenir, stop loss à 83450, premier objectif 80961, deuxième objectif 80493 ; clôture 4H au-dessus de 83400, clôturer la position short, annuler, ne pas ouvrir de nouvelle position.
$ETH position short de 2505 déjà détenue, moitié restante, stop loss au prix d'entrée, prix actuel 2400, continuer à tenir sans ouvrir de nouvelle position.
$ZEC zone short de repli 1177–1192, entrée à 1185, stop loss à 1232, premier objectif 1110, deuxième objectif 1048, clôture 4H au-dessus de 1230 annule la position, aujourd'hui avant la décision NU7, réduire la position.
Les 3 événements les plus impactants
1. BTC a échoué à franchir 83000, hier au plus haut 83149.8 puis repli, ce matin à 08:08 chute vers 81760 avec liquidation de positions longues, clôture journalière à 81909.6.
2. Sorties consécutives d'ETF : le 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, sorties d'environ 910 millions $ sur deux semaines pour BTC ETF, taux de financement généralement positif en hausse, ratio long/short des petits investisseurs en hausse.
3. Événements de la semaine : ZEC aujourd'hui décision NU7, SOL 21/10 Alpenglow, expiration des options le 23/10 avec concentration de puts à 78000$
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'argent est actuellement dans un état de « pression macroéconomique sur les taux d'intérêt, atténuation marginale du récit du déficit offre-demande, structure baissière technique non brisée ». La zone de support entre 50 et 55 dollars est la ligne de partage clé à court terme entre les haussiers et les baissiers ; à la hausse, il faut d'abord reconquérir les 60 dollars pour espérer une correction vers 72 dollars. Le véritable signal de retournement ne proviendra probablement pas du chiffre du gap lui-même, mais plutôt de la question de savoir si les anticipations de taux atteignent un sommet après la hausse des taux de décembre, ou si les stocks peuvent passer de la reconstitution à la réduction — avant cela, une forte volatilité et une oscillation restent le scénario de référence.Mais attention — ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Pourquoi ? Regardez les données de CoinGlass sur la figure 2, l'incrément du volume cumulé CVD est toujours négatif, -20K, ce qui signifie que les fonds principaux n'ont pas vraiment investi en argent réel lors de ce rebond, la pression de vente sur le marché au comptant persiste. Le taux de financement est de 0,0093 %, les haussiers paient encore des intérêts aux baissiers, ce qui indique que le sentiment des petits investisseurs sur le marché est toujours plutôt haussier, mais ce "payer plus pour les baissiers" à un niveau bas est souvent le carburant du rebond, c'est aussi la dernière ligne de défense des haussiers.
Nous voyons que le volume des positions est de 949 000 contrats, sans augmentation ou diminution significative, que signifie cela ? Les gros investisseurs observent, sans direction claire. La différence de profondeur du carnet d'ordres vient juste de devenir positive, mais elle n'est que de 1,6K, le soutien des acheteurs est très faible. Donc la stratégie de trading d'aujourd'hui est très claire : au-dessus de 80 500, on vise un rebond, avec un premier objectif à 82 700 ; si un volume important franchit 83 000, alors ce repli sera vraiment terminé ; sinon, si 80 500 est perdu, on vise directement le creux précédent à 79 600.
C'est le scénario intrajournalier, surveillez bien ces deux niveaux de prix, ne vous laissez pas influencer par les fluctuations brusques en cours de séance. On se retrouve au prochain numéro.#MetaQ3AISpendingOutlook Le principal récit pour le 21 octobre est l'efficacité publicitaire contre l'intensité des dépenses d'investissement. Avec des prévisions de revenus pour le T3 fixées entre 61 et 64 milliards de dollars, le moteur publicitaire principal de Meta reste remarquablement résilient. Cependant, Wall Street évaluera strictement le retour sur investissement des dépenses en infrastructure IA — en particulier comment les modèles de recommandation propulsés par Llama augmentent les taux de conversion publicitaire et l'engagement des utilisateurs sur Reels et Instagram pour justifier ce déploiement massif de capitaux. 📊🤖#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Cette fois, pour les prévisions du troisième trimestre de Meta, je choisis NON !
Ce n’est pas que le business publicitaire de Meta ne fonctionne pas, mais je pense qu’il ne sera pas si facile de dépasser largement les attentes cette fois-ci.
Regardons d’abord le chiffre d’affaires : au deuxième trimestre, le chiffre d’affaires de Meta a augmenté de 28 % en glissement annuel, les impressions publicitaires ont augmenté de 14 %, et le prix moyen des publicités a augmenté de 12 %. Le cœur de métier publicitaire est effectivement très solide. Donc, je ne suis pas pessimiste quant à ses performances de chiffre d’affaires, le troisième trimestre a aussi une chance de continuer à croître.
Mais ce qui m’inquiète davantage, c’est la pression sur les bénéfices. Au deuxième trimestre, les coûts et dépenses totaux de Meta ont augmenté de 55 % en glissement annuel, la marge opérationnelle est passée de 43 % à 31 % par rapport à la même période l’an dernier, et les dépenses en capital ont atteint environ 31,1 milliards de dollars. Les infrastructures AI, les centres de données et les investissements en puissance de calcul nécessitent beaucoup de fonds. Une croissance rapide des activités ne signifie pas nécessairement que les bénéfices dépasseront aussi les attentes.
Par ailleurs, les attentes du marché concernant le bénéfice par action de Meta ont récemment été révisées à la baisse, avec des différences selon les sources de données. Selon les analyses actuelles, le marché prévoit un chiffre d’affaires d’environ 63,3 milliards de dollars pour le troisième trimestre, avec un bénéfice par action d’environ 5,60 dollars. Un bon chiffre d’affaires est une chose, mais atteindre ou dépasser le seuil de rentabilité attendu par le marché en est une autre.
En résumé, je pense que le plus grand problème de Meta est que les coûts et les investissements en AI pourraient peser sur la performance des bénéfices. Même si le chiffre d’affaires est conforme aux attentes, cela ne signifie pas nécessairement que l’ensemble du rapport financier dépassera les attentes !
$META 🚨 Urgent : BlackRock agit à nouveau, ajoutant un nouveau produit "protection" à sa gamme d'ETF Bitcoin 💥
BlackRock vient de soumettre une demande d'ETF Bitcoin innovante — iShares Bitcoin Managed Protection ETF (code proposé $PBIT). Ce produit vise à réduire les pertes à la baisse tout en conservant une certaine participation à la hausse du Bitcoin, via des spreads d'options liés à IBIT et des actifs à revenu fixe à court terme.
À noter : PBIT offre une protection contre la baisse, mais pas de garantie en capital. L'espace de baisse initial conçu pour chaque série d'options est d'environ 10 %, mais le fonds n'a pas de limite fixe de perte ni de garantie du capital ; en cas de forte hausse du Bitcoin, les investisseurs ne profiteront que partiellement de la hausse.
Cela marque une évolution supplémentaire dans la pensée des produits institutionnels : de l'exposition spot d'IBIT, aux revenus d'options de BITA, jusqu'à la protection à la baisse de PBIT, BlackRock transforme le Bitcoin en un instrument financier adapté à différents profils de risque. Pour les investisseurs traditionnels souhaitant s'exposer aux actifs cryptographiques tout en évitant des retraits violents, c'est une innovation produit à suivre.
Si ce produit est approuvé et gagne en volume, il pourrait établir un précédent pour des "outils d'investissement crypto plus sûrs" et renforcer la confiance institutionnelle. Mais son succès dépendra des conditions du produit, de l'environnement du marché et de la progression réglementaire ! @OKX中文 @律动BlockBeats @OKX星球 【Le compte à rebours pour la fermeture de Sophon Chain a commencé, quelle valeur reste-t-il à SOPH ?】
Sophon va fermer son réseau principal. Le retrait des actifs sera arrêté le 25 novembre, et la fermeture officielle aura lieu le 30 novembre. $SOPH, $ETH, $USDC, ainsi que les récompenses de staking et les actifs Farm, tout ce qui doit être traité doit l’être rapidement, car passé ce délai, les actifs sur la chaîne pourraient devenir inaccessibles.
La raison de cette fermeture est que l’équipe a décidé d’abandonner la maintenance de Layer 2 pour se concentrer sur les applications grand public. Pour les détenteurs de tokens, les mécanismes de Gas, de staking et de récompenses de nœuds de l’ancienne chaîne perdront leur signification initiale, SOPH devra désormais s’appuyer sur les revenus des nouveaux produits pour racheter et brûler des tokens afin de soutenir sa valeur.
SOPH avait atteint 0,11 dollar, mais est maintenant tombé à environ 0,002 dollar, soit une chute de plus de 98 %. La transformation offre une seconde chance au projet, mais la promesse de rachat dépendra des revenus réels et de l’ampleur de l’exécution ; raconter une histoire ne suffit pas à compenser cette chute.
Pour l’instant, il faut d’abord sécuriser le transfert des actifs, puis voir si la nouvelle activité peut générer des revenus. La fermeture du réseau principal a une date claire, mais il n’y a pas encore de réponse quant à savoir si le rachat pourra soutenir la valeur du token.Le Bitcoin a rebondi hier vers 82 800 dollars, mais les données de l'ETF spot américain d'hier soir sont un peu intéressantes.
Selon les données actuellement divulguées par Farside :
Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 83,6 millions de dollars.
Grayscale GBTC a enregistré une sortie nette de 54,9 millions de dollars.
La partie divulguée totalise une sortie nette de 138,5 millions de dollars, les données de BlackRock IBIT et autres ne sont pas encore complètement publiées.
Cela crée un phénomène digne d'étude :
Le prix rebondit, mais les fonds de certains canaux institutionnels continuent de se retirer.
Cependant, je ne pense pas que la sortie des ETF signifie nécessairement une baisse à venir.
Car ce qui est vraiment important sur le marché, ce n'est pas combien de personnes vendent, mais qui absorbe ces ventes.
Si pendant plusieurs jours consécutifs les ETF continuent de sortir des fonds, mais que le Bitcoin maintient un niveau élevé, voire relève continuellement ses creux, cela signifie que la capacité d'achat d'autres canaux pourrait être en train d'absorber la pression de vente.
Inversement, si les ETF recommencent à entrer des fonds, mais que le Bitcoin ne parvient toujours pas à dépasser son précédent sommet, il faut alors étudier qui profite des achats pour continuer à vendre.
Donc, ce qui m'intéresse davantage à l'avenir, ce n'est pas si un jour donné les ETF entrent ou sortent des fonds.
Mais plutôt la réaction du prix aux variations des fonds.
La véritable force ou faiblesse ne dépend pas de la présence ou non de ventes sur le marché, mais de combien ces mêmes ventes peuvent encore faire baisser le prix. BTC est en phase de consolidation, tandis que ETH perd discrètement du terrain.
Fonds : Selon les données de SoSoValue, jusqu'à la semaine du 16 octobre, les sorties nettes de l'ETF spot ETH aux États-Unis s'élèvent à environ 320 millions de dollars, pour la troisième semaine consécutive de sorties ; les sorties cumulées en octobre atteignent environ 955 millions de dollars, un record pour cette année. Sur la même période, les sorties de l'ETF BTC s'élèvent à environ 229 millions.
Ratio : La semaine dernière, BTC a chuté d'environ 0,8 %, ETH de 4,6 %, et le ratio ETH/BTC est tombé en dessous de la fourchette des 90 jours, enregistrant la plus faible clôture journalière depuis le 10 août.
Munitions : L'offre totale de stablecoins est passée de 306,3 milliards à 304,6 milliards de dollars, soit environ 3,3 milliards de moins que le pic du 7 octobre.
Ce matin sur Binance spot : $ETH environ 2390, $BTC environ 81457.
Mon analyse : Un schéma typique de défense, l'argent se concentre sur BTC. ETH souffre sur deux fronts, sorties d'ETF et diminution des stablecoins en circulation, il est difficile de soutenir un rebond uniquement sur la base d'une "valorisation bon marché".
Je surveille trois choses :
1️⃣ Si l'ETF ETH peut enregistrer des entrées nettes continues pendant plusieurs jours ;
2️⃣ Si l'offre de stablecoins peut cesser de baisser ;
3️⃣ Si le ratio ETH/BTC peut revenir dans la fourchette des 90 jours.
Avant que deux de ces indicateurs ne s'améliorent, je considère ETH comme "fort à la baisse, faible à la hausse".
Penses-tu que c'est une réaction émotionnelle excessive ou un décalage fondamental ? 👇
⚠️ Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, DYOR.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je choisis oui
Lorsque l'économie est en récession, la pression sur les revenus des gens augmente, l'anxiété s'accroît, et le besoin d'une « évasion temporaire de la réalité » se renforce.
Ensuite, les films, séries, jeux, vidéos courtes, lives, concerts et autres contenus de divertissement peuvent offrir une valeur émotionnelle, avec des coûts relativement maîtrisés, ce qui renforce au contraire la volonté de consommer.
Historiquement, pendant les périodes de dépression économique, l'industrie du divertissement prospérait, vous pouvez vérifier par vous-mêmes.反弹可以看对，大仓位却未必接得到。@BTC星辰 这场最鲜明的冲突，是始终偏向存储板块修复，却在闪迪一路走高时迟迟没有把计划仓位买进去。到收尾，他没有把“应该更早追”改成无条件追高，仍保留1,320附近的挂单，接受接不到就再等。 先把方向讲清楚。他看的是暴跌之后的反弹，不是已经确认反转。原油仍在高位，后面还有他所关注的财报与宏观事件，底部也没有充分震荡；他不认为价格很快就能一路V回去。先修复上方区间，再观察能否站稳，和认定新趋势已经启动，是两种不同判断。 闪迪是全场主线。开场他先看1,400，认为站稳后才有机会进一步往1,460—1,480走；后面反复把1,460—1,480作为第一层兑现观察。更高的尾巴未必吃得到，他也表示自己可能在接近1,480—1,490时先退出。这些都是反弹目标，不代表价格已经有效站稳所有阻力。 入场端，他原先考虑1,300附近，随后把较明确的计划放在1,320，先挂3,000个；更低再观察1,280附近，讨论过分批增加，而不是一次把所有资金打进去。他同时承认，行情起来以后不能永远死等昨天的最低价，但“价格要随盘面调整”不等于任何位置都适合重仓追入。 美股开盘后，Le reflux des fonds institutionnels est désormais effectif : les ETF de $BTC et $ETH ont récemment enregistré des sorties nettes simultanées, et le sentiment du marché devient prudent. Mais la vraie question n'est pas "qui reviendra en premier", mais plutôt que l'ordre même du retour des fonds est en train d'être réécrit — la structure on-chain et les flux de capitaux montrent des changements subtils. À court terme, $BTC détient toujours l'atout du retour prioritaire : le récit est le plus fort, la logique d'allocation institutionnelle la plus mature, et les avantages en termes de volume et de liquidité des ETF sont clairs. Dès que l'environnement macroéconomique s'apaise, le premier achat institutionnel porte généralement sur $BTC. C'est une inertie, une dépendance au chemin. Mais à moyen terme, les opportunités relatives de $ETH s'accumulent. Certains investisseurs avisés et baleines ont déjà effectué un switch de $BTC vers $ETH, ce qui indique qu'une partie du capital parie sur une sous-évaluation relative et une rotation. Le récit endogène de $ETH est plus dense — rendement du staking, écosystème L2, RWA et déploiement d'applications institutionnelles ; lorsque l'appétit pour le risque revient, sa résilience est généralement supérieure à celle de $BTC. Si le taux ETH/BTC, après une période de consolidation basse, franchit un seuil avec volume, cela pourrait signaler le début d'une rotation. Les fonds institutionnels achètent rarement "en même temps", mais selon un ordre : d'abord $BTC pour confirmer un creux et un retour des capitaux, puis une extension vers $ETH. Mais en présence d'un catalyseur indépendant — mise à jour importante de protocole, déploiement à grande échelle d'applications institutionnelles, régulation favorable — $ETH pourrait aussi mener à certaines phases. Un jugement à retenir : le retour des fonds n'est pas un vote binaire, mais un canal ordonné ; $BTC décide quand ouvrir la vanne, $ETH décide la vitesse du flux.$TRIA
En réalité, le compte officiel Twitter est constamment actif
19 octobre : annonce du support du réseau ECX (eCash, un fork Bitcoin prévu). Tria offre un support de portefeuille en auto-garde (consultation du solde, historique des transactions, réception, etc.), mais les règles de distribution sont décidées par le projet ECX.
Le prix ne décolle pas beaucoup à cause du déblocage des tokens.
La communauté débloque 90,17 millions de tokens chaque 30 du mois, ce qui, au prix actuel, représente environ 220 000 dollars.
L'offre totale est de 10 milliards de tokens, avec environ 2,85 milliards en circulation sur le marché (environ 28,5 % de l'offre totale).
Sur OKX, il est indiqué 21 %, probablement parce que ce n'est pas encore mis à jour, ne vous laissez pas induire en erreur. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC VS $ETH
Lorsque les fonds institutionnels faiblissent, c'est généralement BTC qui bénéficie d'un retour en premier, suivi par ETH ; actuellement (2026-10-20), le marché est dans une phase de « BTC stoppe l'hémorragie, ETH continue de perdre du terrain ».
1. Pourquoi BTC revient-il en premier
Les institutions considèrent BTC comme la « monnaie forte / or numérique » dans la crypto ; lorsque l'appétit pour le risque diminue, elles vendent d'abord les actifs à bêta élevé (ETH, SOL, altcoins), puis rachètent les actifs les plus centraux.
Données récentes : les sorties nettes des ETF spot BTC se réduisent (environ 228 millions une semaine, contre 679 millions la semaine précédente), tandis que les ETF ETH enregistrent encore une sortie nette d'environ 320 millions, avec BlackRock comme principal moteur des sorties sur ETHA.
Performance sur 30 jours : BTC en légère hausse, ETH en baisse d'environ 8,5 %, le ratio ETH/BTC continue de baisser → les fonds penchent clairement plus vers BTC.
2. Pourquoi ETH revient-il après BTC
ETH est un actif de croissance à bêta élevé :
Il est plus sensible aux taux d'intérêt, à l'appétit pour le risque, aux narratifs DeFi/RWA/ staking ;
Lorsque les institutions se retirent, elles vendent d'abord ETH, et pour revenir, elles attendent une restauration de l'appétit pour le risque + des catalyseurs écosystémiques (RWA, règlement en stablecoins, L2, demande de staking) avant d'augmenter leurs positions.
Actuellement, ETH bénéficie d'un soutien on-chain avec de grosses baleines accumulant et un taux de staking élevé, mais du côté des ETF, la chute n'est pas encore stoppée, ce qui signifie un « fort soutien on-chain, retard du côté institutionnel ».Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement en phase de consolidation latérale synchronisée, sans qu'aucune direction claire ne se dessine. $BTC oscille étroitement autour de 82 000 $, après avoir perdu la zone de support initiale entre 82 500 $ et 82 800 $ sur le graphique hebdomadaire, cette zone est désormais devenue une résistance, et le marché montre une vigilance accrue face à une possible nouvelle descente vers le seuil des 80 000 $. $ETH reste quant à lui dans une consolidation faible entre 2 350 $ et 2 430 $, avec des résistances claires aux moyennes mobiles de 2 429 $ et 2 457 $, et une force de rebond constamment inférieure à celle du Bitcoin.
Les 80 000 $ représentent pour le Bitcoin une double ligne de fond psychologique et structurelle défendue à plusieurs reprises ces deux dernières semaines, avec de multiples soutiens au-dessus de ce niveau sur le graphique en 4 heures. Pour l'Ethereum, 2 350 $ est également un "voile de pudeur" pour les haussiers, la zone entre 2 320 $ et 2 350 $ ayant été testée à plusieurs reprises ; une clôture journalière en dessous de ce niveau augmenterait rapidement la pression de liquidation à la baisse.
La rupture de cette consolidation nécessite un catalyseur externe. La décision de taux du FOMC approche, les données d'inflation sont plutôt élevées, et les flux nets de fonds vers les ETF crypto continuent de s'éroder, ces trois facteurs combinés limitent l'appétit pour le risque et expliquent pourquoi le rebond manque toujours d'acheteurs supplémentaires. Tant que les niveaux de 80 000 $ et 2 350 $ ne seront pas franchis efficacement, la tendance latérale devrait probablement se poursuivre, et ce n'est qu'en cas de rupture de ces deux niveaux que le véritable test des forces haussières et baissières commencera.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
La nuit dernière, le secteur du stockage des actions américaines a explosé dans son ensemble, Western Digital a augmenté de plus de 6 %, SanDisk de plus de 5 %, et SK Hynix ADR a également augmenté de 4,67 %. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a mis fin à une série de huit baisses consécutives. Mais aujourd'hui, à l'ouverture de la Bourse coréenne, Hynix est passé directement d'un sommet à 986 à environ 927, chutant à un moment donné de plus de 5 %. Cette divergence n'est pas une défaillance logique, mais le « mode distributeur » des investisseurs étrangers sur le marché coréen a de nouveau été activé.
Les principaux acteurs qui ont fait chuter le marché aujourd'hui sont très clairs : les sièges des courtiers étrangers comme HSBC et JPMorgan figurent en tête des ordres de vente. Du 1er au 16 octobre, les investisseurs étrangers ont vendu net 9,44 trillions de wons coréens de Hynix, et avec Samsung, cela dépasse 14 trillions, représentant 80 % du total des sorties de capitaux étrangers du KOSPI sur la même période. Le taux de détention des investisseurs étrangers dans Hynix est déjà tombé en dessous de la moyenne sur dix ans, et Samsung a atteint son plus bas niveau depuis 2008. Aux yeux des investisseurs étrangers, le marché coréen équivaut à une « action mémoire », et dès que le sentiment mondial autour de l'IA fluctue un peu, les ventes programmées se déclenchent mécaniquement, sans lien réel avec les fondamentaux de l'entreprise.
Le marché est encore plus direct : la chute de 986 à 927 est une longue bougie baissière avec un volume important, les moyennes mobiles sur 15 minutes tournent toutes à la baisse, ce qui indique que les acheteurs du matin ont été instantanément submergés, et les positions de rebond d'hier ont été liquidées dès l'ouverture aujourd'hui. Ce qui est plus problématique, c'est que les ventes des investisseurs étrangers qui avaient pris des positions précédemment reposaient sur les rachats d'actions de Samsung et Hynix eux-mêmes, et ces rachats sont maintenant en phase finale, le marché perdant ainsi son plus grand acheteur passif.
La clôture d'aujourd'hui sera très probablement une consolidation faible, entre 925 et 935. Il pourrait y avoir un rebond correctif en intraday, mais la pression vendeuse des investisseurs étrangers ne s'est pas encore épuisée."Bon marché" n'est pas un jeu de décimales 🧮
$OP est coté à 0,12283 dollars, un prix bas qui facilite juste le calcul du nombre de pièces, mais ne signifie pas un avantage en termes de valorisation. En baisse de 2,63 % sur 24 heures et de 9,20 % sur 7 jours, il faut plutôt se concentrer sur la faiblesse de sa performance actuelle 📉. Pour parler de bon marché, il faut prendre en compte la capitalisation en circulation, les variations de l'offre et la demande, regarder uniquement les décimales est loin d'être suffisant.
$ENA, derrière Ethena, crée des positions courtes sur des dérivés lors de la frappe de USDe, qui sont fermées lors du rachat. Une augmentation des positions sur contrat n'est pas forcément baissière, cela peut aussi être une couverture des positions au comptant. Plus le mécanisme est complexe, plus il faut analyser précisément la transmission des actions commerciales à la valorisation du token, ne pas confondre directement la taille de l'activité avec la valorisation du token 🔍.
$OKB est coté à 112,85 dollars, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 19,24 millions de dollars. Le volume total ne signifie pas que le carnet d'ordres est suffisamment profond, il faut aussi regarder l'écart des prix et les conditions de transaction ; les coûts d'entrée et de sortie font partie intégrante du bilan d'investissement 💡.
Conclusion : pour évaluer si c'est bon marché, il faut décomposer — prix, offre, demande, mécanisme, liquidité, ne rien oublier 😉.La volatilité réalisée du Bitcoin au cours de l'année passée est de 43 %, alors qu'elle était de 81 % il y a cinq ans, soit presque divisée par deux.📉
Cela donne l'impression que le marché est plus stable. Mais un autre ensemble de chiffres montre qu'il est aussi devenu "plus mince".
Le 10 octobre dernier, la plus grande liquidation du marché crypto a eu lieu, il y a exactement un an :
🔹 Le volume ouvert perpétuel BTC (en base coin) est environ 16 % plus bas qu'avant le krach
🔹 La profondeur spot en dollars est environ 27 % plus faible
🔹 Le levier par dollar de profondeur est environ 20 % plus bas
Comment interpréter ces chiffres ?
1️⃣ Le levier a reculé plus vite que la liquidité : le levier derrière chaque dollar de profondeur a diminué d'environ 20 %, ce qui signifie moins de carburant pour les liquidations en chaîne, ce qui pourrait être une des raisons de la baisse de la volatilité
2️⃣ Mais la profondeur elle-même a diminué d'environ 27 %, le carnet d'ordres est plus mince, donc une grosse transaction aura un impact plus important sur le prix qu'il y a un an
Volatilité faible ≠ risque faible. En temps normal, le marché est calme, mais face à une grosse transaction ou une nouvelle soudaine, les pics peuvent être plus prononcés.
Deux conseils pour les petits porteurs :
· Ne montez pas votre levier simplement parce que la volatilité est faible récemment
· Ne placez pas tous vos stops près des seuils ronds
Avez-vous remarqué récemment que le slippage est plus important qu'avant lors de vos ordres ?
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les actifs crypto sont très volatils, veuillez faire attention aux risques.
$BTC
#Bitcoin #Volatilité #Liquidité#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ HBM4 est lié à la nouvelle plateforme NVIDIA, avec une visibilité des commandes à forte marge jusqu'à l'année prochaine, ce qui donne un atout pour une hausse des bénéfices. Mais les attentes du marché sont déjà maximales, si le rapport financier est seulement « conforme aux attentes » ou si Samsung accélère sa progression, les bonnes nouvelles risquent d'être épuisées. La probabilité d'un nouveau record fondamental est élevée, mais en investissement, il faut se méfier d'un « repli après réalisation ».Ne tentez plus d'acheter le creux ! Les institutions fuient en vendant massivement pour 300 millions, les baleines retournent la situation en avalant 160 000 $ETH, et les petits investisseurs se retrouvent pris au milieu comme chair à canon !
Ce marché est vraiment incroyable, les institutions et les gros porteurs s'insultent directement à la table de jeu.
BlackRock vient de transférer 143 millions de BTC et ETH vers Coinbase, les ETF ont enregistré une sortie hebdomadaire de 228 millions en Bitcoin et 319 millions en Ethereum, ils s'enfuient sans se retourner. Mais regardez la chaîne, les baleines ont balayé 166 000 ETH en 72 heures (valeur de 415 millions), choisissant soigneusement d'acheter les baisses avec de l'argent réel.
$BTC est actuellement bloqué à 82 000, faisant le mort. Au-dessus, 82 500 est une résistance solide, si ce niveau ne tient pas, ce ne sont que des tigres en papier ; en dessous, 80 000 est vital, une cassure mènerait directement à 79 000 voire 78 000 pour trouver un support. Ni haut ni bas, c'est une vraie machine à hacher.
ETH est encore plus faible, se débattant autour de 2 420. La moyenne mobile à 50 jours à 2 483 pèse comme une montagne, en dessous 2 345 est le dernier rempart, si ce niveau cède, préparez-vous à voir 2 157.
L'IPC est à 3,7 %, le PPI grimpe à 6,3 %, l'inflation est maîtrisée de force, pourtant le marché parie obstinément que la Fed n'osera pas relever les taux en octobre (probabilité 85 %). Le pétrole Brent reste à 109, cette soupe de stagflation donne mal au ventre à tout le monde.
Les ETF tirent la chaise, les baleines ramassent les jetons ensanglantés, le marché oscille autour du seuil des 80 000. Tant que 82 500 ne tient pas, ceux qui veulent acheter le creux peuvent le faire, mais ne mettez pas votre argent réel pour attraper les couteaux volants des institutions.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看涨Le troisième ETF Bitcoin de BlackRock a été soumis, avec "Protect" directement dans le nom : une base en dessous, un plafond au-dessus. Les deux premiers gagnaient des primes en vendant des options, celui-ci dépense de l'argent pour acheter une protection, avec des frais à l'entrée et à la sortie. La même exposition IBIT est divisée en trois parts vendues trois fois, cherchant à profiter des deux côtés, cette prime d'assurance est rapidement absorbée par le plafond.
$BTC
$ETH Les nouvelles ont fait monter le cours avant le rapport financier.
Sandisk a bondi jusqu'à 8 % en séance lundi, clôturant en hausse de 5,53 % à 1 371,12 $, entraînant tout le secteur du stockage à se redresser.
Le déclencheur est un reportage du week-end dans le "Seoul Economic Daily" de Corée du Sud : Samsung a accepté la demande de Nvidia pour produire la puce de base NVHBM avec le procédé 3 nm de TSMC — c'est la première fois que Samsung collabore avec TSMC sur un composant HBM.
Cette manœuvre de Nvidia consiste à intégrer Samsung, SK Hynix et Micron dans une même norme NVHBM : réduction de la consommation de 15 %, augmentation de la bande passante de 30 %, tout en libérant 30 % d'espace pour la puce de calcul.
Mais malgré l'agitation, restons prudents.
Sandisk a chuté de 23,5 % le mois dernier, dont 13,3 % en 5 jours ; ce rebond est donc davantage un rattrapage technique ; de plus, le risque d'approvisionnement lié à CXMT en Chine persiste, et dès que les prix du stockage fléchissent, les marges sont compressées.
Je considère cela comme une "correction technique + catalyseur d'actualité", pas un retournement fondamental ; acheter à ce niveau, c'est parier sur le sentiment. Le point clé : SNDK doit se maintenir au-dessus de 1 500 $ avec un volume important, ou bien le risque CXMT doit être substantiellement réduit et la hausse des prix de la mémoire relancée, sinon cette analyse est caduque.
Êtes-vous du côté du "changement d'évaluation par les nouvelles" ou du "rebond après une forte baisse" ?
$SNDK $NVDA $MU
#AI #semi-conducteursLa bougie haussière de rebond d'hier, honnêtement, avait une qualité très médiocre.
$BTC a faibli dès qu'il a touché au-dessus de 83 000, comme s'il avait rencontré un plafond invisible, se rétractant plus vite que quiconque. Pour les autres cryptos, n'en parlons même pas, personne n'ose toucher la moyenne mobile à 20 jours. L'indice de peur et de cupidité est à 34, venant juste de sortir d'une peur extrême, avec une moyenne sur sept jours à seulement 25. Dans ce contexte émotionnel, courir après la hausse, c'est se faire avoir.
Mon attitude est claire : ne pas courir après, mais ne pas non plus shorter. J'attends un signal.
Quel signal ? Trois, aucun ne peut manquer :
① $BTC doit vraiment se stabiliser à 85 000. Pas juste un pic, mais clôturer au-dessus, s'y maintenir, sans revenir en arrière. Pourquoi 85 000 et pas 83 000 ? Parce que 83 000 est la ligne de coût moyen des ETP au comptant, et dès que l'ETF s'approche de cette ligne, les positions de dénouement se déversent. Bitfinex ancre le coût de référence des ETF à 84 358, ce qui signifie que $BTC doit revenir au-dessus de ce niveau pour que les achats institutionnels passent de la « défense » à l'« attaque ». 83 000 est une zone de pression vendeuse, 85 000 est une question d'attitude.
② $ETH doit récupérer la moyenne mobile à 20 jours. $ETH est la principale crypto la plus mal en point de cette phase, sans exception. L'ETF spot $ETH a connu huit semaines consécutives de sorties nettes, et Grayscale ETHE continue de perdre de l'argent chaque jour. La moyenne mobile à 20 jours est autour de 2 532, le prix en est encore à plus de cent dollars en dessous, et le RSI journalier est tombé à 29, une zone de « personne n'en veut ». S'il peut revenir au-dessus, ce n'est pas seulement une bonne nouvelle pour $ETH, c'est le signal que l'appétit pour le risque dans tout l'écosystème altcoin est réactivé.
③ Les flux d'ETF doivent redevenir positifs. Pas juste un jour, mais une tendance. Les ETF $BTC ont vu une sortie de 228,4 millions de dollars sur les deux dernières semaines, et c'est encore pire pour $ETH avec huit semaines consécutives de pertes. Les flux de capitaux sont l'indicateur le plus honnête de ce marché, les prix peuvent tromper, pas les flux.
Quand ces trois conditions sont réunies, je reconnais un renversement de tendance. S'il en manque une, ce n'est qu'un rebond, pas un creux.
---
Concernant $ZEC, aujourd'hui la fixation de la hauteur d'activation du réseau principal NU7, beaucoup pourraient passer à côté, mais je suis cela de près.
Attention au vocabulaire : aujourd'hui c'est la fixation de la hauteur, pas la transition. Le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, 60 % des frais sont versés dans un pool de réserve puis progressivement redistribués aux mineurs — ce modèle économique est bien plus intéressant qu'une simple « accélération ». $ZEC se répare autour de 1 150 ces derniers jours, ce n'est pas sans raison. Les pics précédents ont éliminé une partie des positions paniquées, la hausse d'hier montre qu'il y a des baleines qui achètent, et elles ne le font pas à moitié.
La narration de ce projet n'est pas interrompue. La confidentialité + la restructuration de l'offre + l'anticipation du halving résonnent ensemble, tant que la timeline de NU7 ne déraille pas, ZEC est un actif qui, une fois nettoyé, devient plus léger. Mais un avertissement : la liquidité de $ZEC n'est pas du même ordre que celle de $BTC/$ETH, les pics peuvent éliminer les autres, mais aussi vous. Gérez vos positions avec prudence.
---
$BTC attend 85 000, $ETH attend la moyenne mobile à 20 jours, $ZEC attend le déploiement de NU7. Trois histoires, trois rythmes.
Lequel pensez-vous donnera le signal en premier ? $BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères, revue de la nuit. Après avoir parlé du Bitcoin et des altcoins, tournons notre attention vers le marché américain, parlons de Tesla $TSLA (TSLA). Ce titre suscite plus de divergences que le monde des cryptos, les bulls et bears semblent vivre dans deux univers parallèles.
Regardons d'abord les fondamentaux, le dilemme principal est simple : est-ce une entreprise automobile ou une société d'IA ?
Livraison de 486 000 véhicules au T3, au-delà des attentes, mais c'était pour profiter des subventions avant leur réduction, le vrai test sera de voir si cela continue au T4. Plus problématique, le segment stockage d'énergie déçoit, le volume déployé est inférieur aux prévisions, cette activité à forte marge pèse lourdement.
Passons aux véritables variables : Robotaxi et FSD V15. La flotte d'Austin s'agrandit, FSD V15 sera déployé ce mois-ci avec des paramètres multipliés par dix. Les bulls de Wall Street comptent sur cela pour réévaluer la valorisation. Mais la capacité à maintenir une exploitation à grande échelle sans opérateur de sécurité reste inconnue.
Mon analyse :
Le 21 octobre après la clôture, publication des résultats, le plus grand obstacle à court terme. Si le stockage d'énergie continue de décevoir, le cours devra encore baisser ; si les progrès de FSD dépassent les attentes, le marché pourrait ignorer les résultats pour spéculer sur l'IA.
Ma stratégie : ne pas prendre de positions lourdes avant les résultats. Ceux qui veulent entrer attendent la publication, si le stockage crée une opportunité, ce sera un bon point d'entrée. Rappelez-vous, un PER de 355, vous n'achetez pas une voiture, mais un ticket de loterie Robotaxi.
Frères, ne vous emballez pas, attendez le vent. Demain, on verra clair, amusez-vous bien ! #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le marché boursier américain rebondit, $BTC résiste relativement bien, mais $ETH ne donne toujours pas de bons signaux aux haussiers. @天晴 ETH a toujours maintenu une position longue, mais ce qu'il faut vraiment retenir n'est pas simplement de "tenir", mais le plan clair qu'il a finalement exposé à la fin : attendre un rattrapage à un niveau plus bas, et liquider si le support clé est cassé. On peut être ferme sur la direction, mais le compte ne peut pas supporter toutes les pertes sur la foi seule. D'abord, regardons ETH. Il a commencé par revoir ses positions courtes précédentes, achetées vers 2 350 et vendues autour de 2 430, et a expliqué qu'il conservait encore une position qu'il voulait vraiment garder plus longtemps. Ces deux choses ne sont pas contradictoires : une partie de la position peut viser un écart de prix, l'autre peut attendre une correction ; mais si on mélange les positions déjà prises en bénéfice avec celles encore en perte latente, on pourrait croire à tort que toutes les positions sont aussi faciles. Pendant la séance, il a commencé à discuter d'une nouvelle position longue vers 2 415, puis a continué à acheter un peu au-dessus de 2 400, indiquant qu'il avait augmenté sa position en contrats d'environ 150 ETH à 200 ETH. Le prix n'a pas immédiatement suivi le scénario attendu à l'ouverture du marché américain, il a aussi reconnu que ETH est plus faible que BTC, son prix moyen restant au-dessus de 2 400. Ce qui est noté ici, c'est le processus réel par lequel il a choisi d'augmenter son exposition, ce n'est pas une position standard à copier sans tenir compte de la taille du capital. Plus on avance, plus il précise la distance à laquelle il ajoute des positions : il a déjà une position longue autour de 2 400, il n'est pas nécessaire d'ajouter trop près car l'écart de prix n'est pas suffisant, et ETH est faible en soi. Il observe principalement les opportunités à bas niveau entre 2 350 et 2 360, plutôt que d'ajouter une position dès que le prix baisse de quelques dollars. Acheter à bas prix et réduire continuellement le prix moyen sont deux stratégies différentes.Une euphorie apparente, mais en réalité une fermeture discrète ? Le Nasdaq a augmenté de 1,32 %, l'ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs a bondi de 10,3 %, et l'ETF à effet de levier coréen a même grimpé de près de 17 % — cette agitation est-elle vraiment un retour de l'appétit pour le risque, ou simplement une minorité qui augmente son effet de levier ? J'ai observé ces chiffres longtemps. Le $QQQ n'a augmenté que de 1,32 %, le $SPY est encore plus tiède avec seulement 0,53 %, mais les produits à effet de levier comme $SOXL, $KORU, $SNXX ont tous décollé à deux chiffres. Ce n'est pas une hausse généralisée, c'est l'effet de levier qui est en pleine excitation unilatérale. Au niveau des indices, c'est modéré, mais au niveau des amplificateurs, c'est frénétique, la structure est en fait assez déconnectée. La corrélation inter-marchés est encore plus intéressante. L'ETF à effet de levier lié à la Corée a augmenté de près de 17 % en une journée, ce qui montre que l'appétit pour le risque dans la chaîne technologique asiatique a été directement déclenché par l'ouverture des marchés américains, et les petites valeurs comme $AXTI dans les matériaux semi-conducteurs ont également augmenté de 10,5 %. Les capitaux ne se diffusent pas de manière générale, mais se concentrent sur les narratifs technologiques à bêta élevé, à fort effet de levier et à forte corrélation. Cette transmission est rapide, mais aussi fragile — dès que les leaders technologiques américains reculent après l'ouverture, la prime émotionnelle sur le marché asiatique sera rapidement retirée. La logique plutôt haussière est la suivante : la corrélation dans la chaîne des semi-conducteurs persiste, la forte hausse des produits à effet de levier signifie souvent que l'appétit pour le risque à court terme est effectivement en train de se rétablir, les actifs à bêta élevé comme $BTC et $ETH ne sont généralement pas trop mauvais dans ce contexte, et l'humeur des altcoins pourrait aussi en profiter pour respirer un peu. Mais le risque est aussi là : la hausse des ETF à effet de levier est un résultat amplifié, pas une preuve d'augmentation des flux de capitaux. L'indice ne monte que légèrement, alors que les amplificateurs montent beaucoup plus, ce qui indique que la force motrice est plutôt... Revue inter-marchés de la semaine : actions américaines, or, BTC, en réalité ils tradent la même chose
Cette semaine, les trois marchés semblent évoluer chacun de leur côté, mais l'ancre sous-jacente est unique : le taux d'intérêt à long terme des bons du Trésor américain.
📌 Actions américaines
Le Nasdaq a rebondi faiblement cette semaine après un repli la semaine dernière, mais la largeur du marché ne s'est pas complètement rétablie, la hausse concerne principalement les semi-conducteurs/matériel AI. Le taux à long terme 10 ans des bons du Trésor américain reste stable au-dessus de 5,1 %, la pression sur les valorisations n'est pas levée.
📌 Or
L'or COMEX oscille entre 4140 et 4160, le dollar recule légèrement, mais les taux ne baissent pas, ce qui rend difficile l'apparition d'une tendance pour l'or. L'argent est plus faible que l'or, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un simple achat refuge, mais d'une réduction de levier sur des positions élevées.
📌 BTC
BTC est revenu autour de 83 000, mais ne vous méprenez pas en le considérant comme de « l'or numérique ». Il suit désormais le Nasdaq de plus près, c'est lui qui chute en premier lorsque l'appétit pour le risque diminue. L'IBIT est sous la moyenne mobile à moyen terme, la moyenne annuelle est la ligne de défense clé.
🔑 À surveiller maintenant :
1) Si le taux à 10 ans des bons du Trésor peut retomber sous 5,0 %
2) Si l'or tient la zone 4090–4100
3) Si la moyenne annuelle de BTC / les flux de fonds ETF deviennent positifs
Conclusion :
Ce n'est pas un environnement où « l'or couvre les actions américaines et BTC est indépendant en hausse », mais un marché de consolidation synchronisée dominé par la tarification des taux d'intérêt. Le cadre vaut plus que les prévisions, la gestion des positions vaut plus que le courage. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les fondamentaux de Netflix sont déjà entrés dans une phase de maturité, la croissance des abonnés ralentissant étant une tendance à long terme. La possibilité pour le cours de l'action de continuer à augmenter repose principalement sur la concrétisation de l'activité publicitaire. À court terme, le volume publicitaire est encore très faible, ce qui rend difficile un changement immédiat du rythme de croissance des revenus ; sur le long terme, si les forfaits publicitaires se déploient avec succès à l'échelle mondiale, combinés à la diffusion en direct d'événements sportifs générant des inventaires publicitaires à forte prime, la monétisation secondaire des centaines de millions d'abonnés existants ouvrira un tout nouvel espace de croissance. En résumé : les abonnés assurent le flux de trésorerie de base, la publicité déterminera le prochain plafond de valorisation de Netflix.Hausse hier soir, puis baisse ce matin, le secteur du stockage n'est pas encore vraiment stabilisé. Auparavant, je n'ai pas choisi d'acheter au plus bas dans le stockage, mais j'ai essayé de faire du long sur le QQQ, dont la volatilité est relativement dispersée. Maintenant, il semble toujours important de continuer à contrôler les risques.
Hier soir, les actions technologiques américaines ont connu un rebond après une chute excessive, l'ADR de SK Hynix a augmenté de 4,67 %, Micron et SanDisk se sont également redressés. Mais aujourd'hui à l'ouverture en Corée, SK Hynix a de nouveau chuté de plus de 4 %, ce qui montre que les divergences du marché restent évidentes.
Outre la pression inflationniste, les rendements élevés des bons du Trésor américain et les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'IA, SK Hynix fait face à une nouvelle incertitude. Les régulateurs coréens estiment que le projet potentiel de sa filiale Solidigm d'entrer en bourse aux États-Unis pourrait violer les règles de double cotation, ce qui ajoute de la pression sur le sentiment du marché.
Du point de vue fondamental, il n'y a aucune preuve que la demande de HBM se soit soudainement détériorée, mais le marché réévalue si les dépenses en capital liées à l'IA peuvent se poursuivre, ainsi que la future dynamique concurrentielle du secteur du stockage.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les capitaux sont réellement revenus, et non combien le rebond a été important en une seule journée. Le marché américain a monté hier soir, mais le marché coréen n'a pas poursuivi cette vigueur aujourd'hui, ce qui indique au moins qu'il est encore trop tôt pour affirmer que le creux est atteint.
Un rebond à court terme ne signifie pas un renversement de tendance, et de bonnes fondamentaux ne garantissent pas que le cours de l'action ne continuera pas à baisser. Il faut patienter pour que les capitaux et les prix confirment ensemble, sans se précipiter pour acheter au plus bas.
$SNDK $MU $SKHYNIX Le document de Stijn Van Nieuwerburgh (Columbia) publié par Brookings projette un investissement en infrastructure IA aux États-Unis de 10,3 billions de dollars pour la période 2025–2032, soit en moyenne 3,63 % du PIB par an, couvrant les centres de données, les systèmes d'alimentation, les réseaux et les puces. En comparaison, le boom du chemin de fer représentait en moyenne environ 2,2 % du PIB à son apogée, et le boom des télécommunications en fibre optique environ 1,1 %. Le document calcule également un besoin de revenus d'environ 3,7 billions de dollars par an en 2032 où setaLes fonds des contrats commencent à refluer, il y a eu un rebond, mais on ne peut pas encore parler d'un renversement de tendance !
D'après les données de fonds, $ETH montre clairement un reflux à court et moyen terme, avec des entrées nettes de 832 millions de dollars et 257 millions de dollars sur 24 heures respectivement. Mais sur 30 jours, les sorties nettes sont encore de 7,236 milliards de dollars et 7,822 milliards de dollars respectivement. La compensation des fonds à court terme coexiste avec le retrait des fonds à moyen et long terme, le marché n'est pas encore passé à une tendance haussière généralisée.
$BTC : les fonds à court terme dominent, avec des entrées nettes continues de 1 à 24 heures, ce qui indique que les acheteurs commencent à prendre le dessus dans la bataille entre haussiers et baissiers. Mon jugement est que le court terme est plutôt haussier, mais il faut se méfier d'une correction après un pic suite au reflux des fonds, ne pas acheter à la hausse, attendre une confirmation lors d'un repli.
ETH : le reflux des fonds à court terme est significatif, avec une entrée nette de 257 millions de dollars sur 24 heures, mais une sortie nette de 7,822 milliards de dollars sur 30 jours, la réparation des fonds prendra encore du temps. À court terme, on peut envisager un rebond, mais pour une tendance durable, tout dépendra de la capacité des fonds à se maintenir.
SOL : sortie nette de 3,55 millions de dollars sur 24 heures, les fonds à court terme sont instables, il manque pour l'instant un signal clair d'entrée continue. Sans soutien des fonds, pas de précipitation pour acheter le creux.
$ZEC : entrée nette de 48,77 millions de dollars sur 24 heures, mais les fonds à court terme montrent des sorties entre 5 et 30 minutes, ce qui indique un affaiblissement de la prise en charge à court terme. Il faut continuer à observer si les fonds peuvent redevenir positifs, sans courir après les hausses.
À court terme, privilégier BTC et ETH, observer SOL pour l'instant, et attendre que les fonds de ZEC se stabilisent à nouveau.
#Les fonds institutionnels faiblissent, qui de BTC ou ETH verra le reflux en premier ? Le 19 octobre, SkyAI, anciennement connu sous le nom de Sharps Technology, a récemment opéré un virage stratégique radical. La société a entièrement liquidé ses réserves de Solana (SOL) pour financer son programme de rachat d'actions et de bons de souscription, passant ainsi du statut de cinquième plus grand trésorier de Solana à une position sans aucune détention. Selon une déclaration publiée par SkyAI lundi, au 16 octobre, la société détenait environ 223,8 millions de dollars en liquidités et avait « achevé la vente de tous les SOL ». Dans le cadre de ce programme de rachat, SkyAI propose de racheter 95 % des actions en circulation ou des bons de souscription au prix de 3 dollars par action ou bon. Si le rachat est entièrement souscrit, la société disposera d'environ 22,5 millions de dollars restants avant déduction des frais. De plus, comme elle ne détient plus de SOL, la société a annulé la condition initiale du rachat qui exigeait que le prix du SOL reste au-dessus de 100 dollars. Cette liquidation a été très rapide et soudaine. Le 14 septembre, SkyAI avait encore réaffirmé sa stratégie de trésorerie Solana et déclaré détenir plus de 2 millions de SOL. Cependant, l'annonce du rachat du 11 octobre a révélé qu'elle avait vendu environ 1 million de SOL, et les documents ultérieurs déposés auprès de la SEC montrent un solde restant d'environ 600 000 SOL. Cette vente rapide a suscité des réactions, notamment de la part de Bastion T, un actionnaire détenant près de 10 % des parts de SkyAI « Ne soyez pas le carburant des positions courtes à 1141 » 🧊
Le ratio des positions courtes sur tout le réseau a atteint 70 %, l'ambiance ressemble à une fête déchaînée. Mais plus le consensus est baissier, plus il faut se méfier d'un retournement brutal du market maker 🔪. ZEC est passé de 1697 à 1141, vous pensez vraiment que c'est pour faire prospérer les petits investisseurs ensemble ? Ne soyez pas naïfs.
Le fondamental n'est pas rassurant non plus : les fonds ETF continuent de sortir, l'ombre des contrôles anti-blanchiment persiste, les gros capitaux hors marché évitent à tout prix, il ne reste que des échanges internes à volume constant. Ce genre de situation est la plus susceptible de provoquer une double purge haussiers/baissiers 🎯.
Techniquement, la MA20 à 1165 exerce une forte pression, le rebond est impossible, la tendance est clairement baissière. Mais le niveau 1141 est un point médian, il est gênant de se positionner directement à la baisse ⚠️. Si le market maker tire d'abord une « flèche perçante » pour nettoyer les positions à effet de levier élevées, les positions courtes explosent instantanément, puis il écrase à nouveau, vous n'aurez même pas le temps de réagir.
Le vrai chasseur 🐺 n'attaque pas quand l'émotion est à son comble et que la position est la plus délicate. Lors de la fête des positions courtes, retenez-vous d'agir. $BTC $ETH $ZEC
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Les ETF ont enregistré des flux nets entrants pendant trois jours de bourse consécutifs : 16,2 millions, 16,3 millions, 16,4 millions de dollars, soit un total de moins de 50 millions en trois jours. Est-ce que les fonds se tournent vraiment dans cette direction ? Commençons par les nouvelles. Côté fonds : le dernier flux net journalier est de 16,4 millions de dollars, les deux jours précédents étaient respectivement de 16,3 millions et 16,2 millions (trois jours consécutifs positifs) ; mais sur 5 jours, le cumul reste une sortie nette de 327,1 millions de dollars, et sur 10 jours, une sortie nette de 730 millions. Côté prix, le BTC est à 82 493,7 dollars, +1,62 % sur 24 heures, -0,28 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est remonté de 53 à 59 ; côté macro, l'indice du dollar est à 101,82 (-0,02 %), l'or à 4 196,0 (+0,36 %). Regardons maintenant l'impact des fonds. La signification d'une inversion sur trois jours consécutifs est la « direction », mais le volume indique la « force » — un total d'environ 48,9 millions en trois jours, ce qui n'est qu'une petite partie comparée à la sortie nette de 327,1 millions sur 5 jours. L'interprétation correspondante est la suivante : la pression vendeuse s'est nettement atténuée, mais les achats n'ont pas encore pris de l'ampleur. La confirmation complète d'un point d'inflexion des fonds nécessite une inversion sur 5 jours, ce qui n'est pas encore le cas. Pour le BTC, la signification de ces « petits flux entrants continus » est qu'ils apparaissent souvent au début d'un retournement — les gros fonds ne prennent pas position d'un coup, ils testent d'abord. Si l'inversion sur 5 jours se confirme, le point d'inflexion des fonds sera essentiellement établi ; si après trois jours cela redevient une sortie, ce ne sera qu'une pause temporaire.Dès que le pétrole brut se relâche, le Bitcoin reprend son souffle.
Lundi, $BTC est repassé au-dessus de 82 000 $, avec un pic à +2,4 % à 82 600 $ ; $ETH a augmenté de 3,7 %, $SOL de plus de 4,6 %.
Cela s'explique par un assouplissement macroéconomique : le Brent recule d'environ 2 % depuis son plus haut de cinq mois, et les rendements des bons du Trésor américain baissent en parallèle.
Mais la semaine dernière, $BTC a chuté d'environ 3 %, atteignant un plus bas à 80 112 $, et les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars, marquant une deuxième semaine consécutive de pertes.
Je pense que c'est une correction émotionnelle, pas un retournement, le prix du pétrole reste élevé à 107 $. Tant que 85 000 $ ne sont pas franchis avec un volume important ou que les flux des ETF ne deviennent positifs, je ne poursuis pas.
Es-tu du côté "l'appétit pour le risque est de retour, on peut suivre" ou "le rebond est une opportunité de réduire ses positions" ?
$BTC $ETH $SOL
#BTC #反弹#Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera dévoilé
Voici la situation actuelle : chiffre d'affaires du T2 à 7,8 milliards, +92 % en glissement annuel, 12 millions d'utilisateurs Starlink, bénéfice d'exploitation de 1,66 milliard, ce qui semble très bien ; mais une perte nette de 541 millions, des dépenses en capital de 18,4 milliards, 15,8 milliards brûlés par l'IA, l'essence est « Starlink génère du cash, Starship + IA engloutissent de l'argent ».
Cette action n'est pas une action spatiale ordinaire, c'est une combinaison de « flux de trésorerie Starlink + histoire de puissance de calcul + prime Musk ». Une chute à court terme due à la levée des restrictions et à la brûlure de cash est normale, à moyen terme il faut surveiller trois choses — que l'ARPU de Starlink ne continue pas de s'effondrer, que la puissance de calcul IA louée génère vraiment des revenus, que le vol d'essai de Starship ne soit pas un nouvel échec.
Je pense qu'il ne faut pas suivre l'émotion du soir du rapport financier, ni croire au slogan du « chiffre d'affaires de mille milliards ». Attendre que le chiffre d'affaires du T3 dépasse 13 milliards, que le BPA redevienne positif, que la perte de flux de trésorerie libre ralentisse, voilà le signal pour renforcer à moyen terme ; sinon ce sera une oscillation à un niveau élevé, guidée par les nouvelles, avec des petits porteurs qui prennent des parts.$BTC est en hausse généralisée aujourd'hui, mais la situation des flux financiers reste agitée. Les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 228 millions, soit un total de 910 millions sur deux semaines ; les CEX ont une entrée nette sur sept jours de 8 237 unités, dont 6 463 pour Binance seul, tandis que Coinbase a enregistré une sortie nette de 1 399 unités — les jetons changent de mains, ce n'est pas une simple entrée de nouveaux fonds.
Le contexte macroéconomique est également chargé : le parlement français a failli adopter une lourde taxe de 31,4 % sur les stablecoins ; l'alliance quantique met en garde contre un risque quantique sur 30 % de l'offre, avec une fenêtre de menace prévue en 2028 ; une baleine endormie depuis 12-13 ans s'est réveillée, transférant 416 unités, avec un coût d'achat d'à peine une centaine de dollars.
Ce sont plutôt des perturbations à court terme, la tendance haussière générale sur $ETH, $SNDK et autres réseaux n'est pas compromise.
À moyen terme, la compétition institutionnelle s'intensifie, l'accélération de la garde par Deutsche Bank est aussi un signal d'entrée des fonds traditionnels. La correction est une phase d'accumulation, il faut maintenir fermement les positions clés.
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
【嘉信 ouvre les transferts BTC : acheter des cryptos devient plus facile, mais qu’en est-il des flux de capitaux supplémentaires ?】
嘉信 commence à autoriser les clients éligibles à effectuer des transferts externes de $BTC et $ETH, tandis que Deutsche Bank se prépare à entrer sur le marché de la garde institutionnelle de cryptos. L’un vise les clients particuliers, l’autre les entreprises et institutions ; la finance traditionnelle fait évoluer les services crypto de « vous permettre d’acheter » à « vous aider à conserver et à transférer ».
嘉信 gère environ 13,3 000 milliards de dollars d’actifs clients. Même si seule une petite partie des clients détient réellement des actifs crypto, le potentiel de canal est important. Mais il ne faut pas considérer directement cette somme comme une demande d’achat de BTC : la taille des actifs clients ne correspond pas aux flux entrants en crypto, et l’ouverture des transferts ne signifie pas forcément de nouveaux achats.
Ce que je trouve plus prometteur, c’est le changement d’infrastructure. Les banques commencent à se disputer les activités de garde, de stablecoins et d’actifs tokenisés, ce qui signifie que les actifs crypto s’intègrent progressivement dans le système de services financiers traditionnels. Cependant, les activités de Deutsche Bank restent soumises à des processus réglementaires, et les transferts chez 嘉信 sont également ouverts par étapes. Ce qu’il faudra vraiment surveiller ensuite, c’est l’ampleur réelle de la garde et la croissance nette des achats clients, pas seulement l’annonce de quelques grandes institutions qui entrent sur le marché. L’arrivée de Wall Street est une étape importante, mais ce sont les fonds réels qui comptent pour la suite.Bonjour, c'est un nouveau jour, $BTC est toujours au même prix familier.
Selon les données de Glassnode, la vente nette active sur les contrats perpétuels est passée de 890 millions $ à 560 millions $ la semaine dernière, et les sorties hebdomadaires du ETF spot BTC américain ont également diminué de 680 millions $ à 230 millions $, la pression à la vente a clairement diminué.
La mauvaise nouvelle est que le volume hebdomadaire des transactions du ETF n'est plus que de 10,1 milliards $, tombant sous le seuil inférieur, et la dynamique du prix spot 36 reste également proche du seuil inférieur, il n'y a aucun enthousiasme du côté des acheteurs.
Cela signifie que la pression de vente se retire, mais les nouveaux acheteurs ne sont pas encore entrés sur le marché,
c'est encore une consolidation latérale sans direction claire, ce qui est très frustrant.
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? La différence entre 40 millions de dollars et 2 millions de dollars est en train de réécrire les règles des airdrops. Tu considères encore le farming comme une loterie à faible coût ? En voyant cette comparaison, j'ai été un peu surpris : lors du dernier cycle, des projets L2 comme ARB, STRK étaient soutenus par des VC de premier plan avec des centaines de millions de dollars en fonds, avec une volonté de faire du market making après le TGE, un soutien au second marché et une dynamique narrative. Aujourd'hui, beaucoup de nouveaux projets ne lèvent que quelques millions de dollars, et après déduction des coûts de personnel, marketing et cotation, il ne reste presque rien. Ce changement de chiffres est plus honnête que n'importe quel slogan, il montre que la structure des cotes des airdrops a changé. Mon ressenti personnel est que la vague des quatre grands projets L2 de 2023 à 2024 — op, arb, strk, zk — était effectivement une configuration standard avec des équipes vedettes et un capital luxueux. À l'époque, quand on gagnait un gros lot, on pensait instinctivement que l'équipe protégerait le prix, que la communauté prendrait le relais et que le second marché soutiendrait. Résultat : j'ai réinvesti lourdement mes gains, pour finalement perdre en capital. Cette leçon n'était pas « ne sois pas gourmand », mais que j'avais confondu la victoire au premier niveau avec une certitude au second niveau. Ce qu'il faut désormais surveiller, c'est la force même du secteur. La réduction des fonds levés ne se reflète pas d'abord dans les prix, mais dans le comportement des projets : moins d'argent pour faire du market making, une capacité de soutien plus faible, un rythme de cotation plus prudent, et des libérations d'airdrops qui peuvent être plus rapides. Sur le plan émotionnel, l'appétit pour le risque des clones est réprimé, les fonds préfèrent rester dans des actifs comme BTC, ETH qui ne nécessitent pas de faire confiance à une petite équipe. Le secteur L2 lui-même va se hiérarchiser, ceux qui ont de vrais revenus et des coffres forts pourront encore soutenir la narration, tandis que ceux qui comptent uniquement sur les subventions et les points...$BTC est maintenant à $81,644, ici je suis en mode WAIT, j'ai encore une position longue ouverte à $83,030 sans bouger.
A) Si la clôture en 4H se maintient au-dessus de $82,600, ce niveau est le POC avec le volume le plus dense des 14 derniers jours, il y a aussi deux résistances à $82,892 et $83,171 au-dessus, si ce niveau tient, on continue à viser la hausse ; en cas de rupture sous $82,600, ce scénario est invalide.
B) Si le repli sur $81,033 ne casse pas ce niveau, ce point a été testé 5 fois, tenu 3 fois, cassé 1 fois, et 1 fois sans réaction, avec un rebond médian de 1,99%, on peut envisager de racheter ici ; en cas de rupture sous $80,681, la structure est cassée, il faudra alors attendre.
Au niveau des positions, si le prix dépasse d'abord le prix de revient à $83,030, je réduis d'abord de moitié ma position, et je déplace le stop loss au prix de revient pour le reste. Le volume des positions a baissé de 1,9% en 24h, le prix a chuté de 1,08%, ce qui indique que les haussiers ont liquidé leurs stops, ce n'est pas une entrée de nouvelles positions courtes, le sentiment à court terme est plutôt faible.
Ici, choisirais-tu d'attendre un rebond ou de racheter directement à $81,033 ? #OKXTraderVoices