Orbit Post Sitemap
$INTW Intel présente à court terme une opportunité de rebond correctif. Impacté précédemment par des prévisions faibles pour le quatrième trimestre, le cours de l'action a rapidement corrigé, ayant déjà partiellement intégré les attentes pessimistes. Son activité IA dans les centres de données reste très dynamique, l'Agentic AI stimule la demande pour les CPU serveurs Xeon, et le secteur DCAI a récemment affiché des données de croissance impressionnantes, la solidité fondamentale demeure. Au niveau sectoriel, la rotation des sentiments dans les semi-conducteurs et le retour des capitaux surévalués devraient favoriser une reprise des valorisations. Cependant, la faiblesse de la demande sur le segment PC et les pertes continues dans l'activité de fonderie restent des facteurs de pression ; ce rebond est un marché spéculatif avec un risque de volatilité élevé, nécessitant une gestion rigoureuse des risques.Après que BTC est revenu d'environ 76 400 $, je pensais que le sentiment du marché allait immédiatement se détendre.
Mais en regardant les mouvements des gros capitaux, ce n'est pas si optimiste.
Autour de la nouvelle du piratage de Binance, les achats de « protection contre la baisse » dans les grosses transactions d'options BTC ont clairement augmenté.
Pour faire simple :
Ces gros investisseurs ne parient pas directement sur un effondrement certain de BTC.
C'est plutôt comme s'ils payaient une assurance pour leur BTC —
Si ça continue à baisser, l'assurance compensera une partie.
Le plus intéressant, c'est qu'une grosse transaction de protection est même apparue avant que la nouvelle ne soit officiellement publiée.
Bien sûr, cela ne prouve pas directement qu'ils « savaient la nouvelle à l'avance ».
Parce que les flux de capitaux anormaux sur la blockchain peuvent déjà être détectés en premier par des traders professionnels.
Mais cela montre au moins une chose :
Le retour du prix de BTC est une chose,
Mais si les gros investisseurs osent retirer leur protection en est une autre.
Ces deux derniers jours, je préfère plutôt surveiller ce dernier point.
#BTC #Bitcoin #AnalyseDuMarché #CryptoLe renversement des flux des ETF mérite qu'on y prête attention.
2,648 milliards de dollars d'entrées en septembre suivis de 516 millions de dollars de sorties en octobre nous indiquent que la demande institutionnelle est devenue moins constante.
Mais je ne confondrais pas la vente à court terme avec une perte totale de confiance en Bitcoin. Les flux des ETF peuvent changer rapidement en fonction des attentes macroéconomiques, des taux d'intérêt, de l'incertitude et de l'appétit pour le risque.
#FedHikeOutlookDivided Même en abandonnant les gains, il reste encore des légumes dans l'assiette du grand gâteau, tandis que le deuxième gâteau est presque vide. Juste en regardant deux chandeliers baissiers de la même couleur, il est facile de les confondre.
Sur OKX spot entre 17h et 18h, le BTC a clôturé à 78108,7 USDT, en baisse de 0,16 % ; l'ETH a clôturé à 2270,2, en baisse de 0,27 %. En prenant comme base la variation d'ouverture et de clôture de la dernière heure, le BTC a reculé d'environ 40 %, l'ETH d'environ 92 %. Sur deux heures cumulées, le BTC affiche toujours une hausse d'environ 0,25 %, tandis que l'ETH ne reste qu'à environ 0,02 %. Le pas que nous avons fait ensemble tout à l'heure conserve des poids très différents.
Le volume ne raconte pas non plus une histoire claire de « retrait collectif » : le volume de transactions du BTC a même augmenté d'environ 9 % cette heure-ci, tandis que celui de l'ETH a diminué d'environ 23 %. Je reconnais d'abord que le suivi de l'ETH est plus facile à effacer, mais je ne vais pas inventer où les fonds se dirigent uniquement sur la base des variations de volume.
Si l'ETH récupère cette partie abandonnée plus tard, l'écart de progression entre les deux monnaies se resserrera ; s'il continue à tourner autour du niveau de départ de 16h, l'idée d'une « montée conjointe » restera pour l'instant incertaine. La bougie complète de 12h à 16h est terminée, celle de 16h à 20h est encore en cours, ne prenez pas le résumé de cette heure comme une conclusion sur quatre heures. Données à jour au 1er novembre à 18:04 heure de Pékin.
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.$ZAMA a augmenté de 8,3 % ces 24 dernières heures, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est son registre.
Ce qui augmente, c'est le levier, pas le spot : sur OKX, le $ZAMA perpétuel a réalisé un volume de 22,27 millions de dollars en 24 heures, contre seulement 2,13 millions en spot, soit un écart de 10 fois ; le volume des positions est passé de 3,49 millions à 4,20 millions (+20 %), le taux de financement est négatif depuis 8 périodes consécutives, le plus récent étant -0,0090 %, les vendeurs à découvert paient donc les acheteurs.
Le récit est vrai : Zama fait du FHE pour la confidentialité, $ZAMA est utilisé par les 70 millions d'utilisateurs de Revolut, et a également collaboré avec Morpho pour lancer le premier coffre-fort de rendement USDC confidentiel.
Le calcul n'est pas terminé : 2,559 milliards de jetons en circulation, offre totale de 11,341 milliards, capitalisation de 180 millions, FDV de 798 millions de dollars. KuCoin a fait un calcul le 26 octobre, et le 2 février marquera le premier anniversaire avec un déblocage en cliff d'environ 550 millions de jetons, soit 22 % de la circulation actuelle. Le prix est encore à 34 % en dessous de l'ATH du 23 septembre à 0,1074.
Es-tu avec le récit, ou es-tu en train de payer d'avance pour le coup de couteau de février ? La "décentralisation" de DOGE n'est pratiquement pas réalisable au niveau physique, c'est la conclusion que j'ai tirée après avoir examiné la répartition de la puissance de calcul.
Regardons d'abord les chiffres. F2Pool obtient environ 36 % des blocs, ViaBTC environ 23 %, AntPool environ 18 %, les trois premiers totalisant 77 %, bien au-delà du seuil de 60 %. Sur plus de 50 000 blocs en un trimestre, seuls deux ne portaient pas la marque de minage combiné. Autrement dit, les machines qui sécurisent DOGE sont presque toutes alignées dans les pools de minage.
Voyons maintenant pourquoi c'est ainsi. Le minage combiné permet aux mineurs de miner LTC tout en récoltant aussi DOGE, une seule dépense électrique pour deux salaires, qui ne voudrait pas se joindre à un grand pool stable ? Plus drôle encore, en septembre de cette année, les mineurs ont reçu plus de 36 millions de dollars de DOGE, contre seulement un peu plus de 6 millions de dollars de récompenses LTC. Officiellement, c'est un bonus en passant, mais en réalité, c'est DOGE qui paie le gros du salaire.
Certains diront que les pools ne sont pas les mineurs, que la puissance de calcul peut changer de pool en quelques minutes, donc ce n'est pas un monopole. C'est vrai, mais le modèle de bloc est fourni par le pool, le contrôle est entre leurs mains. C'est comme s'il n'y avait que trois livreurs dans la loge d'un immeuble, les colis appartiennent à tout le monde, mais c'est eux qui décident s'ils livrent et à qui en premier.📉 Reconnaissance préalable : 78 000 à 1 heure, considérez-moi en erreur, 78 233 à 16 heures.
77 400 n'a pas été testé, minimum à 77 612, mauvaise direction.
Continuez à envisager la baisse : avant 08:00 demain, retour à 77 940, si cassé, regardez 77 612.
Un détail au sommet : 78 251,1 à 16 heures, 78 250,9 à 17 heures, différence de 0,2.
Deux lignes si proches, quelqu'un attend de vendre en haut, ce n'est pas une ruée des acheteurs.
Trois lignes avec 1 297 contrats échangés, soit 4,7 fois le volume moyen, hausse de seulement 0,41 %.
Le deuxième volume est plus important, clôture en baisse de 125, ombre supérieure de 142.
Volume élevé sans hausse, c'est un changement de mains. Le taux est passé de 0,01 % plein à 0,00506 %, décote de 0,0455 %.
Les vendeurs à découvert sont aussi épuisés : en 24 heures, seulement 78,57 millions explosés sur tout le marché, en baisse de 78 %.
L'exemple inverse est XPL : sur 24,72 millions de liquidations, 98,9 % sont des positions longues, plus que BTC.
Ligne d'invalidation : clôture horaire au-dessus de 78 500, plus haut du jour à 249 au-dessus.
Preuve inverse : quatre creux consécutifs remontant à 77 939, demain il y a aussi l'ouverture du lundi.
Si 78 500 est franchi, c'est un véritable achat, considérez-moi en erreur.
Demain, regardez-vous d'abord 78 500 ou 77 612 ?
$BTC #BTC continue de fluctuer, la tendance future est influencée par plusieurs facteurs
Ce n'est pas un conseil en investissement.同样是做多，三张仓位却讲出了三种完全不同的故事。$BTC 开仓价79432.1、现价77646.4，浮亏189.99U，ROI -44.96%，但1243.07%的保证金率说明它离危险还很远——这不是爆仓边缘的挣扎，而是方向暂时没被市场奖励。 真正值得盯的是分化本身。$SOL 从95.79回到96.01，浮盈3.15U，ROI +4.59%，刚刚重新站回成本线；$ETH 从2243.35走到2257.8，浮盈7.59U，ROI +11.41%，修复力度明显更强。同一批买单、同一个市场，节奏却彻底错开：$BTC 还在承压，$ETH 与 $SOL 已经悄悄爬回水面之上。 多数人会把这种画面读成"大盘还没稳"，但仓位数据给出的信号恰恰相反——强弱正在被重新排序，而不是被统一拖下水。$ETH 的ROI领先不是偶然，它反映的是资金在主流资产内部的再选择；$SOL 重回成本线则说明抛压在这一带被吸收。当领跌的 $BTC 仍在原地消耗耐心，修复已经从边缘资产开始向核心资产传导，这种顺序本身就是市场结构的语言。 一句可以拿去讨论的判断：这轮不是全面反弹，而是一次由 $ETH 领跑、$SOL 跟随、$BBTC 约78000美元 24h +0.9% ETH 约2268美元 +1.2% （11月1日傍晚数据） 今天是币安被盗后恢复提币的第一天 BTC 稳定币 ETH 分批开闸 币价居然一点没慌 日内振幅是10月17日以来最窄 安静得像相亲前一晚 谁都不敢先发消息 今天为什么这么稳 币安说已经补上了约九成资金缺口 提币也按时开了 最怕的挤兑没出现 但ETF这边10月30日还是净流出约6.4亿美元 巨鲸有人往交易所转币 也有人在后门接了9亿美元 这不叫崩 叫换手 说句实话 交易所就像男朋友说钱放我这你放心 平时没事 一出事你才发现自己连他家门密码都没有 不是不信他 是要学会自己保管一部分钥匙 peace 我不唱衰任何平台 明天看什么 后天美国中期选举 周四美联储刚按兵不动 还有人在押12月加息 周五之后还有非农 现在的安静大概率是憋着等靴子落地 窄幅之后往往是大波动 操作建议 peace不喊单 一 杠杆降一点 仓位留出余地 选举前后别满仓赌方向 二 常用的钱放交易所 长期不动的那部分考虑自托管 分散存放 三 周一看币安储备证明和提币量 情绪是修复还是二次恐慌 这48小时说了算 不构成投资建议Augmenter la configuration de Bitcoin à ce moment précis (novembre 2026) ne repose pas sur une attente optimiste d'un rebond de prix à court terme, mais sur une transformation qualitative de la structure des détenteurs, une contrainte rigide du côté de l'offre, ainsi qu'une asymétrie potentielle dans l'environnement macroéconomique. Cependant, parallèlement, le marché fait face à des résistances concrètes, et toute décision d'augmentation doit être fondée sur une conscience claire des risques bilatéraux.
Raison 1 : La structure des détenteurs passe de « spéculation des particuliers » à « trésorerie d'entreprise et verrouillage à long terme »
Bien que l'ETF Bitcoin au comptant ait enregistré environ 2,6 milliards de dollars de sorties nettes en 2026, avec un afflux massif de capitaux de détail vers le secteur de l'IA, les trésoreries d'entreprise sont devenues des acheteurs marginaux plus stables. Depuis le début de 2026, les ETF et les sociétés cotées ont enregistré un afflux net combiné d'environ 12 milliards de dollars, principalement porté par des trésoreries d'entreprise telles que Strategy — qui a accumulé environ 100 000 BTC cette année, avec une couverture de dividendes préférentiels supérieure à 30 fois.
Le changement structurel le plus crucial réside dans le degré de verrouillage de l'offre : les données de Glassnode montrent que 61 % de l'offre de bitcoins en circulation n'a pas bougé depuis plus d'un an. Cela signifie que la quantité réelle de bitcoins échangeables sur le marché diminue continuellement, la pression de vente provenant davantage des traders à court terme que des détenteurs à long terme. Bernstein considère cela comme une « structure de détention plus saine » — composée de trésoreries d'entreprise, de plateformes de gestion de patrimoine, de fonds de pension et de fonds souverains, remplaçant la structure fragile auparavant dominée par l'effet de levier des particuliers.
$BTC Encore une liquidation
Pourquoi c'est toujours comme ça
Je ne sais pas si Kurumi et Mebuki vont continuer à se battre
Mais si ça continue, je vais vraiment lancer le plan B...
Binance a été piraté pour 6,3 milliards, le BTC a paniqué en chutant à 77 000, l'ETH a aussi fléchi — mais le ZEC a explosé de 9,5 % en une semaine pour atteindre 1271, et l'AAVE a grimpé de 30 % en un mois malgré la tendance. Je trouve que l'ironie de cet incident de sécurité est la suivante : la plateforme d'échange a un problème, mais ce qui monte, ce sont les actifs "qui ne nécessitent pas de faire confiance à la plateforme".
Le $BTC est tombé à un minimum de 76 300, perdant près de 5 % en 24 heures. Bien que Binance ait déclaré avoir gelé 3 milliards et pris en charge toutes les pertes, le marché ne veut rien entendre quand il s'agit de voter avec ses pieds. L'ETH est encore plus embarrassant : il était à 2400 en milieu de semaine, puis a chuté directement à 2173 après l'incident, pour remonter à 2256 seulement le week-end.
La raison de la hausse du $AAVE, selon moi, n'est pas un catalyseur unique, mais l'histoire des "rendements on-chain" qui a été anticipée dans la panique de sécurité. Les dépôts V4 ont dépassé 1 milliard, sur Base on emprunte des actions Nvidia contre des USDC, le DAO rachète chaque semaine avec de l'argent réel — les fonds cherchent une sortie "qui ne dépend pas du bilan des plateformes d'échange".
Mon jugement : à court terme, ne poursuivez pas la hausse du $ZEC et de l'AAVE, mais à moyen et long terme, la ligne "auto-custodie + protocoles on-chain" sera réévaluée à chaque fois qu'une plateforme d'échange explosera. La sécurité est une nécessité absolue, la panique est le carburant. #加密行业协同守护资产安全
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @北伐軍一一軍需部长——B哥 Le volume de staking d'Ethereum a atteint un nouveau record historique de 43,8 millions de pièces, mais l'ETF spot a enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, avec une perte cumulée de plus de 1 milliard de dollars en octobre. Le verrouillage en chaîne et le rachat institutionnel évoluent dans des directions opposées. Le rebond autour de 2 270 dollars la nuit dernière a été entraîné par une clôture concentrée des positions courtes, et non par des achats au comptant, le prix restant sous les moyennes mobiles à court et moyen terme.
La structure des positions expose cette tension sur le marché. Les positions courtes à effet de levier 30x sur ETH maintiennent un profit flottant après la rupture de 2 385, avec un prix de marquage à 2 268, un support clé à 2 213 en dessous, et une forte résistance à 2 483 qui n'a pas encore été atteinte. La configuration baissière n'a pas subi de défi substantiel. Les positions courtes à effet de levier 20x sur BTC affichent également un profit flottant, avec un prix de marquage à 78 027, une zone de support émotionnel à court terme entre 76 000 et 78 000, et un cluster dense de liquidations à 75 000. Une rupture de ce niveau déclencherait une série de liquidations en chaîne, tandis que 80 000 dollars représentent le seuil pour confirmer une reprise. Les positions longues sur BNB restent les plus faibles du marché : après l'incident de piratage, le prix est passé de 737 à environ 705, avec une zone tampon très étroite entre le prix de liquidation forcée des positions longues à effet de levier 20x à 698 et le prix actuel. Binance a déjà reconstitué environ 90 % des actifs volés, avec une réserve complète à 100 % pour dix tokens dont BTC, ETH et BNB, et le plan de retrait reprendra dimanche. La concordance des chiffres du snapshot des réserves déterminera plus directement que n'importe quel indicateur technique si la ligne des 698 tiendra ou non.La reprise des retraits semble être une bonne nouvelle, mais en réalité, c'est le dernier signal d'alerte qui s'allume dans la chaîne des risques.
Cette fois, Binance a rouvert partiellement les retraits sur cinq réseaux : $BTC, $ETH, BSC, $XRP et Base. L'annonce précise "partiellement" et indique qu'après la fin des contrôles de sécurité, davantage de retraits seront rétablis par étapes. Ces deux termes sont cruciaux : partiellement, par étapes. Cela signifie qu'à un même moment, sur un même compte, certains tokens peuvent être retirés, d'autres non ; sur une même blockchain, certains actifs peuvent circuler, d'autres restent bloqués.
Pourquoi procéder par étapes ? Le retrait n'est pas un simple interrupteur, c'est une série de points de contrôle : le solde du portefeuille chaud est-il suffisant, la synchronisation des nœuds est-elle saine, les adresses sont-elles exemptes de contamination, faut-il renforcer temporairement les contrôles de risque ? Si un maillon ne passe pas, la chaîne ne peut s'ouvrir qu'à peine. L'essence du processus par étapes est de découper le risque en petites portions, chacune vérifiée séparément, de sorte qu'en cas de problème, seule une petite partie est affectée.
L'impact sur les détenteurs se divise en deux niveaux. D'abord la liquidité : la possibilité de retirer rétablit les chemins pour l'arbitrage et le trading, ce qui tend à réduire les écarts de prix entre plateformes. Ensuite la confiance : durant la période de restriction, ce qui effrayait le plus n'était pas la chute des prix, mais la peur "mes tokens sont-ils toujours là ?". Maintenant que la porte s'ouvre un peu, une partie de la panique s'apaise, mais pas totalement, car il est question de "partiellement".
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas le nombre de réseaux rouverts, mais la raison pour laquelle il faut les rouvrir. Derrière les mots "contrôle de sécurité", il y a généralement un incident nécessitant une vérification. Une fois la reprise complète effectuée, analyser les flux de capitaux de cette période sera plus précieux que de simplement suivre les annonces pour passer des ordres.
Une reprise rapide indique un problème mineur ; une reprise lente, vous invite à réfléchir davantage.$SOL La volatilité du week-end est inférieure à 1 point, pas d'opportunité de trading. 97,35, 98,5, 100,5 sont des résistances, pouvant servir de référence pour prendre des bénéfices sur des positions longues à court terme.
Quel niveau est le point d'achat final ? Surveillez la zone 87,85-84,85. La position 0,618 du grand mouvement entre 125 et 60, près de 84,85 (le plus bas de cette semaine à 91,25 est la position 0,50 du grand mouvement), est le support le plus fort. On suppose que c'est le creux de cette correction. btc et eth peuvent aussi être considérés pour un achat synchronisé avec sol autour de 84.Au 31 octobre, l'offre totale des détenteurs à court terme de BTC (STH, ajustée par entité) s'élève à 2,2353 millions, dont 1,147 million est en perte latente, représentant 51,3 %. Le coût de détention des STH présente une structure bimodale, avec une zone de coût élevé entre 78 000 et 86 000 dollars concentrant 1,145 million (soit 51,2 % du total des STH), et une zone de coût faible entre 60 000 et 65 000 dollars concentrant 556 000 (soit 24,9 %). La diminution des jetons à faible coût a été la plus rapide en septembre, avec une réduction nette quotidienne de 6 733 jetons, ralentissant nettement en octobre. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC La valeur d'extension de $OP doit être considérée conjointement avec le risque lié aux ordonnanceurs, aux ponts et aux droits de mise à niveau. Les récents incidents de vols importants rappellent au marché que les actifs des utilisateurs peuvent être protégés conjointement par les contrats sur la chaîne, les clés d'exploitation et l'infrastructure. Si le mode de défaillance est transparent, que la voie de sortie est disponible et que les applications continuent de migrer, la logique d'extension est valide ; si les hypothèses de sécurité dépendent de quelques opérateurs et que la sortie est limitée, l'amélioration de l'efficacité ne compense pas la décote de confiance.Selon les derniers rapports de financement, OpenAI a abaissé son objectif de levée de fonds de 30 milliards de dollars à environ 20 milliards de dollars, et la valorisation proposée a également été réduite. Il s'agit encore d'informations en cours de progression du financement, il ne faut pas les présenter comme une transaction déjà conclue.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est que le capital commence à choisir plus soigneusement l'ampleur des investissements.
D'autre part, les engagements d'Anthropic concernant la location à grande échelle de capacités de calcul futures et d'infrastructures attirent également l'attention du marché sur ses besoins de financement ultérieurs. Peu importe la puissance du modèle, les coûts des équipements, des centres de données et des fonds doivent être continuellement couverts. La croissance des revenus pourra-t-elle suivre ces engagements ? Cela influencera finalement combien les créanciers sont prêts à prêter et à quel taux d'intérêt.
Les investisseurs en actions peuvent espérer que l'entreprise devienne un gagnant futur, tandis que les emprunteurs doivent respecter leurs obligations contractuelles. Ces deux types de financement tolèrent le risque différemment. Une valorisation élevée ne garantit pas automatiquement la facilité d'emprunt.
Je ne pense pas que la réduction de l'objectif de financement prouve que la demande en AI a atteint un sommet. C'est plutôt un rappel que la croissance de la demande et l'offre illimitée de capital ne peuvent pas toujours être considérées comme une même hypothèse.
Ensuite, dans la chaîne industrielle des capacités de calcul, il faut aussi poser une question de plus : avec quels fonds les clients comptent-ils payer ? Si les conditions de financement changent, les plans d'expansion initialement très attractifs devront être réajustés. Le capital est prêt à accorder du temps, mais exigera aussi des retours plus clairs.
#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 恐慌指数从事件冲击后一直停在30，BTC却只跌0.34%。情绪没修复，价格先稳住，这算筑底吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新读数为30，与前一次统计持平，仍在恐慌区。BTC报77,327.8美元，24小时跌0.34%、近一周跌3.1%，20日低点为76,265.2美元。市场同时消化币安相关约63亿美元异常转出的报道，以及黄金大跌3.63%、标普500跌1.82%的跨资产压力。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,420万美元，5日净流入4.08亿美元，10日净流入7.254亿美元。情绪没有回升，ETF申购却仍为正，说明交易者的恐慌和配置者的动作并不同步。美元指数报101.96、日内跌0.07%，也没有给BTC增加新的宏观压力。 三、BTC含义。恐惧贪婪指数停留在30，表示市场还没有从事件冲击中恢复，但“情绪低”本身不是买入理由。真正有意义的是低情绪下价格不再创新低、ETF继续流入、关键位置被收回。若只有情绪低而价格继续破位，那只是弱势延续，不是筑底。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐慌指数能否回到35以上；二是ETF净流入能否连续三Lorsque la peur s'installe, le seuil est facilement perçu comme une mauvaise nouvelle. Tether exige un rachat minimum de 100 000 $ ; Circle Mint s'adresse aux institutions, tandis qu'en Europe, il existe une voie de rachat pour les particuliers, mais sous réserve d'une vérification.
Je pense qu'il ne faut pas en déduire une position baissière : une restriction d'accès ne signifie pas un risque de défaut de paiement. Les détenteurs peuvent s'inquiéter de leur capacité à racheter, tandis que les observateurs peuvent directement penser à un dépeg.
Je dois aussi me méfier du biais de confirmation, ne pas ne regarder que les informations qui confirment ma peur.🫠Les transferts inter-chaînes basés sur l'intention reposent sur des solveurs hors chaîne pour livrer des actifs natifs, réduisant ainsi les risques liés aux tokens synthétiques et les temps d'attente d'exécution. Cependant, les coûts d'inventaire des solveurs peuvent élargir les écarts lors de la volatilité du marché, et une participation limitée peut entraîner des retards d'exécution ou des ordres non remplis.⚠️Les signaux hawkish de la Fed persistent, le rebond aura du mal à durer
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Les responsables de la Fed adoptent collectivement une posture hawkish
BTC et ETH auront du mal à enregistrer un fort rebond à court terme
Avant les chiffres de l'emploi du 6 novembre, mieux vaut rester prudent
Les deux derniers jours, BTC et ETH ont fortement chuté
Moussaïlem et Logan ont successivement envoyé des signaux de hausse des taux
Ce qui a directement fait chuter BTC sous 77 000
Voir la valeur de l'ETH fondre sur le compte fait comprendre
que l'or numérique
peut être vendu à tout moment face aux attentes hawkish
La tarification de la hausse des taux en décembre
est passée d'environ 85 % à 70–80 %
mais le PCE de base de septembre reste élevé à 3,1 %
L'inflation n'est pas maîtrisée
les attentes de hausse des taux sont comme une épée de Damoclès
qui peut à tout moment ponctionner la liquidité du marché
L'ETH a moins chuté que le BTC et son rebond est plus fort
mais ce n'est toujours pas le moment d'entrer ou d'augmenter sa position
Patience pour des prix plus bas
L'essentiel est d'attendre les chiffres de l'emploi du 6 novembre
Si les données sont faibles et les attentes de hausse des taux diminuent, il y aura une chance de répit
Si les données restent fortes
un BTC à 75 000 voire moins est à prévoir
Attendrez-vous les chiffres de l'emploi avant d'agir ?
Ceci est une observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI UNI a chuté jusqu'à 6.255, mais en 30 minutes, le ratio long/short a paradoxalement grimpé au-dessus de 2.0.
Sur le marché, ce sont tous des petits porteurs qui tiennent coûte que coûte, la ligne de liquidation forcée est densément remplie.
Les gros acteurs adorent ce genre de liquidité offerte sur un plateau, un petit coup vers le bas suffit à déclencher une bousculade.
Tant que la baisse touche la ligne de liquidation forcée, plus il y a de liquidations, plus la bousculade s'intensifie, sans même laisser une chance à un rebond.
À ce moment-là, prendre le relais, c'est purement offrir des jetons de liquidation aux market makers.
#UNI
$UNI
👇Les entreprises cotées continuent d'acheter du Bitcoin, mais je préfère examiner leurs conditions de financement. Voir trop d'annonces d'achat de cryptomonnaies peut vraiment exciter, mais si elles accumulent des cryptos en émettant des actions ou en empruntant de l'argent, il faudra ensuite voir si le marché des capitaux est prêt à continuer à injecter des fonds. Je suis plutôt content que de gros investisseurs entrent, mais je n'ai pas l'intention d'accélérer mes investissements réguliers simplement en suivant ces annonces. Par contre, j'aimerais bien savoir ce que pensent les anciens actionnaires : plus ils achètent de cryptos, plus leur part dans l'entreprise se dilue, est-ce que ça va créer des tensions lors des assemblées générales ?Un taux de financement annuel d'environ 11 %, ce qui a attiré davantage mon attention que les seuils entiers. La dernière fois, c'était pareil : dès que le prix franchissait un palier, tout le monde parlait facilement de "nouvelle phase", un sentiment de familiarité apparaissait. Cette fois, la nouvelle concerne le BTC qui a franchi les 78 000 dollars, mais la source est le marché des contrats perpétuels Hyperliquid, donc on ne peut pas le prendre directement comme un thermomètre pour l'ensemble du marché.
Ce qui m'importe davantage cette fois, c'est que derrière ce franchissement se cache aussi le coût des positions. Un taux positif signifie que les haussiers doivent continuer à payer ; voir la bonne direction et pouvoir maintenir sa position sont deux choses différentes. Mon hypothèse est que si le prix ne parvient pas à continuer à se renforcer, alors le paiement pour attendre épuisera la patience des haussiers à effet de levier, et le seuil entier en lui-même ne fournit pas de support.
Mon jugement est que ce franchissement est plutôt positif, mais pas encore suffisant pour confirmer un changement de cycle. Je vais continuer à observer si le prix peut se stabiliser et si le taux va s'intensifier, sans me précipiter pour écrire le scénario du marché.Le BTC aujourd'hui +0,07%, je l'ai surveillé longtemps en pensant que la bougie K s'était cassée. Ce qui est vraiment intéressant, ce sont $ETH et $SOL qui se séparent, le deuxième coin grimpe légèrement de 0,5% pour revenir à 2262, tandis que SOL chute de 1,26% pour tomber à 95,7.
Ces deux-là sont habituellement liés comme des frères bêta, mais maintenant ils commencent à se séparer, ce qui n'est généralement pas un bon signe. Les fonds deviennent sélectifs dans les principales cryptos, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'argent frais à injecter, ils ne peuvent que circuler entre les trois bols que sont $BTC, ETH et SOL. ETH peut monter car il y a probablement eu des acheteurs opportunistes après une forte chute ; SOL baisse car ceux qui avaient résisté à la baisse auparavant prennent leurs profits.
Ce n'est pas un vrai marché haussier, c'est juste un déplacement des fonds existants. Ce genre de marché est le plus sournois : on voit des hausses et des baisses qui donnent l'impression d'opportunités, mais en réalité, chaque mouvement vous fait reprendre le flambeau. J'attends que le BTC trace sa propre direction, pour l'instant je reste immobile sur BTC en faisant le mort.Ça m'a vraiment fait rire 😹😹😹 Au départ, j'étais déjà en train de viser le palier des 100u avec SanDisk, et voilà qu'on perd un portefeuille ? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le marché a déjà massivement parié sur un balayage démocrate des deux chambres, avec une probabilité de 70% que les attentes soient pleinement satisfaites.
Si finalement ce sont bien les démocrates qui remportent les deux chambres, ce sera une bonne nouvelle concrétisée, ce qui pourrait facilement entraîner un phénomène d'achat sur anticipation suivi d'une vente sur réalisation, les fonds profitant de la bonne nouvelle pour se retirer, avec un risque de pic puis de repli brutal dans les secteurs technologiques et du stockage.
Mais si le résultat s'écarte de cette attente majoritaire, par exemple si les républicains remportent une des chambres, ce sera un retournement d'attente qui impactera directement la valorisation actuelle, avec une volatilité très forte.
En combinant cela avec nos positions sur $SOXL, $SKHY, $SNDK : cet événement est une énorme bombe d'incertitude. Le marché a déjà intégré le scénario le plus optimiste,
préparez vos positions défensives à l'avance pour ne pas vous faire dévorer cette belle partie de gains par le résultat des élections. 现在不是追涨阶段，更像是博弈和洗筹混在一起的节奏。你也在盯着GOOGL和BTC的联动感吗？ 看到GOOGL这组数据的时候，我第一反应不是兴奋，是默默把自己的仓位表翻出来重新看了一遍。5亿人用Android、2.6亿YouTube、Maps再加2亿，Gmail、Chrome、Play、搜索几乎铺满整个互联网入口，还有Waymo、量子计算、核能、机器人、制药，外加持有SpaceX约5%和Anthropic约14%到15%的股份，三位诺奖工程师坐镇。这不是一家公司，更像一张网。🫧 但市场交易的从来不是"它有多强"，而是"这些强度有多少已经被价格吃掉"。GOOGL这种体量的标的，叙事越完整，越容易变成机构压舱石，而不是短线爆发点。真正值得留意的是第二层传导：当科技巨头把AI、自动驾驶、算力这些长线故事继续焊死，风险偏好的锚就更稳，BTC和ETH这类高beta资产反而更容易在情绪回暖时被当成进攻端。 我自己的节奏是这样的：这种阶段不追高，先看板块强弱有没有延续性。GOOGL强，说明大资金还愿意为确定性付溢价；但如果它只是防御性抱团，山寨那边的跟涨就会很虚。偏多路径是科技叙事稳住情绪，资金外溢到$UNI
La structure tarifaire changeante d'Uniswap mérite une attention au-delà du simple volume de trading sur DEX. Suite à la proposition de gouvernance UNIfication de décembre 2025, les frais de protocole sont devenus actifs sur toutes les pools V2 et certaines pools V3, avec un mécanisme reliant les revenus collectés à la combustion de UNI. La question importante est de savoir si ce modèle économique peut créer une valeur durable sans affaiblir les incitations des fournisseurs de liquidité. Développeurs Uniswap +2 加密市场的强制抛售浪潮已经基本消退，24 小时清算规模回落至 1.72 亿至 1.9 亿美元，远低于此前 15 亿美元的去杠杆行情。本次清算出现明显分歧，多头与空头清算金额统计数据互相矛盾，一共有 10.8 万名交易者被强平，Hyperliquid 的 XPL-USD 出现单笔规模最大的平仓订单。比特币（$BTC）与以太坊（$ETH）的多头头寸损失靠前，杠杆主要集中在主流币种，而非流动性较差的小币种。 市场多空博弈陷入僵持，散户与大户持仓完全对立。Binance 散户持有 BTC 的规模高达 107.5 亿美元，持续接筹；但大户资金流入低迷，同时在 Hyperliquid 上保持 BTC 净空头。这种格局很难形成底部，后续大概率走出单边剧烈行情。 操作层面，仓位要控制在 20% 以内，试探比特币 74000–76000 区间只能小仓位慢慢布局。核心币种设置 3%–5% 严格止损，盈利超过 10% 就把止损抬到保本线。闲置资金优先放在稳定币，不要参与高杠杆合约，也不要去碰 HYPE（$HYPE）、NEAR（$NEAR）、DOGE（$DOGE）这类流动性偏弱的币种。 当前市场躲过了短Aujourd'hui, une donnée mérite réflexion : la cryptomonnaie la plus en vogue voit ses fonds sortir.
PEPE est toujours en tête du classement de popularité, mais l'attention a diminué de 30 000 par rapport à hier, le prix est à 0,000004979, en baisse de 1,91 % sur 24 heures. Plus subtil encore, la structure des fonds — un flux net entrant principal de 2,9187 millions, mais un flux net sortant de 4,4409 millions. La coexistence de ces deux directions n'est pas contradictoire, c'est un roulement : certains achètent par tranches, d'autres vendent en même temps. Le volume sur 24 heures est de 402 millions, les jetons continuent d'être échangés fréquemment, ce n'est pas un désintérêt total.
Regardons les autres noms du même jour. $ETH à 2268,50 augmente de 1,09 %, $BNB à 710,63 aussi de 1,09 %, $HYPE à 87,77 progresse de 0,41 %, seul AIN baisse de 4,28 %. La direction est claire : quand l'attention diminue, l'argent ne quitte pas le marché, il se déplace.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Le prix des cryptos populaires est beaucoup plus influencé par le sentiment que par les fondamentaux, le classement de popularité est en soi un registre des émotions. Une baisse de 30 000 dans l'attention signifie que 30 000 nouveaux entrants manquent, la file d'attente pour reprendre les positions s'amincit ; quand la file s'amincit, une même vente fait plus baisser le prix.
Mon jugement : ce n'est pas une fin, c'est un changement de rythme. Être toujours premier signifie que l'attention existante est là, mais la croissance s'arrête, ce n'est généralement pas le début d'une chute brutale, mais le début d'une consolidation pénible.
Un point à méditer : quand un actif est à son apogée de popularité, les données sur les fonds ne doivent pas être prises comme un signal directionnel.Je suis vraiment abasourdi, vraiment abasourdi.
J'ai déjà fait autant de bénéfices, et pourtant il y a encore des gens en coulisses qui parlent de manière sarcastique, disant que je fais de la promotion malveillante, que je trompe les gens pour qu'ils prennent le relais ?
S'il vous plaît, ouvrez les yeux sur le monde, est-ce que c'est ma logique qui a un problème, ou bien vos yeux sont-ils aveuglés par ce marché baissier ?
Je suis entré en position longue sur $ETH à 2215.71, et maintenant mon rendement est directement monté à +49,02 % !
C'est ça qu'on appelle manger du gros morceau grâce à ses compétences !
Si je faisais vraiment de la promotion malveillante, je souhaiterais être entouré de cette "malveillance" tous les jours.
Regardez encore cette tendance, vous appelez ça un piège haussier ?
Depuis ce creux sanglant à 2171, c'est clairement une machine bulldozer qui pousse un short squeeze unilatéral !
Regardez les moyennes mobiles en dessous, de l'EMA5 à l'EMA120, toutes tournent vers le haut, un alignement parfait en tendance haussière.
Tout à l'heure, on a touché un sommet à 2277, maintenant ça stagne autour de 2270 sans vouloir baisser.
C'est ce qu'on appelle une consolidation en haut, une accumulation de force ! C'est pour éliminer les positions fragiles qui prennent juste un petit bénéfice avant de partir.
Quand ça a baissé à 2170, tout le monde criait au désastre, pensant que ça irait à 2000, et moi, sous pression, je prêchais la hausse.
Maintenant que ça a monté de presque 100 dollars, ceux qui ont vendu à perte ont peur.
Écoutez un conseil de la part d'un pro : la tendance s'est complètement inversée, ne paniquez pas dans les creux, et ne doutez pas au décollage. $BTC
$ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Je ne sais pas si vous avez remarqué un phénomène étrange récemment
Avant, il suffisait de dessiner un projet en l'air pour qu'il décolle
Maintenant, un par un, ils retournent tristement au réseau principal Ethereum.
Beaucoup pensent que c'est un retour à la technique, mais en réalité, c'est un signal de détresse du marché.
Les pools de liquidité externes ont épuisé la liquidité des L2 au point que même les équipes des projets ne peuvent plus se financer.
Quand les jetons sur la table ne s'accroissent plus, il ne reste que des fonds internes qui se vident mutuellement de manière impitoyable.
Dans cette phase d'étranglement des stocks, la pire erreur est de prendre un "rebond" pour un "renversement".
Regardez ce mouvement sur 4 heures, c'est typique d'un jeu à somme nulle.
Le prix est passé de 2740 à 2174, et ces derniers jours il lutte péniblement autour de 2268.
Beaucoup fixent les petites barres rouges qui émergent sous le MACD, pensant à une contre-attaque désespérée.
Mais si vous ressentez bien la "gravité" des chandeliers, chaque tentative de remontée semble extrêmement lourde.
Au-dessus de 2270, les positions bloquées forment un filet invisible, sans flux de capitaux additionnels, qui viendra vous libérer ? Les gros acteurs ?
Dans ce contexte de manque de liquidité, monter est comme nager à contre-courant, descendre est la voie naturelle.
Cela explique pourquoi mon état de trading est si détendu actuellement.
Une position short à un prix moyen de 2583, prix actuel 2268, plus de 1200% de profit n'est que le résultat.
Le vrai cœur du sujet est que je me suis donné dès le départ une marge d'erreur.
La ligne de défense est loin à 2707, qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si aujourd'hui les gros acteurs veulent faire exploser les petits shorteurs en tirant une grande bougie haussière pour tester la fausse résistance à 2300, cela ne menace pas la base de ma position.
Au final, le trading ne se joue pas sur le taux de réussite, mais sur votre capacité à gérer les "fluctuations désordonnées".
Vous misez tout, un faux mouvement vous élimine ; moi, je suis léger, j'ancre mon point d'ancrage à la fin de la tendance, et j'ignore les tempêtes intermédiaires.
La logique suivante est simple. Ne tentez pas de deviner la direction à 2268, un niveau incertain.
Si le marché profite d'une bonne nouvelle ou de l'inertie pour rebondir vers la zone dense 2280-2300, dès que le volume baisse, c'est le meilleur point d'entrée, je renforcerai ma position pour faire grossir la boule de neige.
Quant à la baisse, le creux précédent à 2174 a déjà été testé, si ce niveau cède, c'est une zone vide en dessous.
Le marché change toujours, mais la nature humaine reste la même. Ne tentez pas de saisir un creux dynamique avec une pensée statique.
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sortie de fonds des ETF, pourquoi BTC ne baisse-t-il pas forcément ?
Sortie de fonds des ETF, BTC va-t-il forcément baisser ?
En regardant récemment les données des ETF, j'ai remarqué un point qui peut facilement prêter à confusion.
Beaucoup voient une sortie nette de plusieurs centaines de millions de dollars sur les ETF spot BTC en une journée, et leur première réaction est : les institutions ne croient-elles plus en BTC ?
Mais la sortie nette des ETF et la variation journalière de BTC ne sont pas toujours synchronisées.
Car sur le marché, il n'y a pas que les fonds ETF, il y a aussi les transactions spot, les dérivés et d'autres canaux d'achat et de vente.
De plus, les ETF publient un flux net pour une journée de trading donnée, ce qui ne correspond pas exactement à la variation du prix de la crypto sur 24 heures que nous voyons.
Donc, je pense que les données des ETF sont plus adaptées à une observation continue, plutôt que de juger une baisse future sur une seule journée de sortie.
Quand vous regardez les ETF, vous vous concentrez plutôt sur un changement soudain en une journée, ou sur la tendance des flux sur une semaine continue ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Cette semaine, lors du concours de prévisions OKX, j'ai directement parié sur une performance inférieure aux attentes du rapport financier de Palantir (PLTR) (Non).
Oser acheter à la baisse avec autant de certitude repose principalement sur ces quelques logiques :
Premièrement, la valorisation est trop élevée, avec une marge d'erreur extrêmement faible.
Le ratio cours/bénéfice prospectif approche les 90 fois, bien au-dessus de la moyenne du secteur. Le marché a déjà parfaitement intégré une forte croissance pour les prochaines années dans le cours de l'action, donc dès que le rapport financier présente la moindre imperfection, la chute de la valorisation sera très sévère.
Deuxièmement, les données prospectives sont au rouge.
Le modèle Zacks donne un Earnings ESP négatif, ce qui signifie généralement que les résultats réels seront probablement inférieurs aux attentes. De plus, certains analystes ont déjà commencé à réviser leurs prévisions à la baisse.
Troisièmement, la marge de croissance élevée diminue.
Bien que les revenus commerciaux principaux continuent d'augmenter, le taux de croissance du nombre de clients est passé de 42 % à 35 %. Avec une base plus élevée, il devient extrêmement difficile de maintenir une croissance explosive au-delà des attentes.
Enfin, l'avertissement de Wall Street.
Certaines institutions ont directement fixé un objectif de cours avec un potentiel de repli important par rapport au sommet actuel. Cela montre que même si l'activité elle-même ne s'effondre pas, un cours trop élevé constitue le plus grand risque.
Le concours de prévisions sert à valider gratuitement ses jugements financiers. Dans le trading réel, la volatilité des rapports financiers pour ce type de valorisation élevée est énorme, et les pertes des positions longues et courtes sont fréquentes.
Croyez en la logique, et attendez calmement les résultats. $LINK
Chainlink occupe une position importante entre les applications blockchain et les informations externes. Son infrastructure d'oracle décentralisée fournit des flux de données utilisés dans des domaines tels que le prêt, les stablecoins et les produits financiers tokenisés. À mesure que la finance on-chain devient plus sophistiquée, la livraison de données fiables devient de plus en plus importante. Cependant, la pertinence croissante de l'infrastructure ne se traduit pas automatiquement par une demande proportionnelle de tokens. Cette distinction est importante. Chainlink Documenta La valeur de la plateforme de trading $UNI et la valeur du token ne sont pas la même chose. Un incident de sécurité peut pousser les utilisateurs vers le trading en auto-garde, mais des flux anormaux génèrent aussi du bruit de transaction à court terme. Si les utilisateurs réels, les frais et le pouvoir de gouvernance se transmettent progressivement au token, la capture de valeur s'améliore ; si les transactions proviennent principalement d'arbitrage, de wash trading ou de transferts événementiels, l'activité de la plateforme ne signifie pas une augmentation de la demande de détention de tokens. #PalantirQ3Valuation
— Résultats le 2 novembre après la clôture 🚀
Perspectives : Chiffre d'affaires prévu à 2,18 milliards de dollars, +84 % en glissement annuel, BPA 0,41 $ +95 % en glissement annuel. Gouvernement 1,04 milliard de dollars +64 %, Commercial 892 millions de dollars +100 % — La demande AIP stimule la 13e accélération de croissance consécutive.
Mais alerte sur la valorisation : EV/EBITDA 217x contre 12x pour l'industrie, PER 89x anticipé / 157x historique. Le marché anticipe un mouvement de 13,3 %. Support à 186,49 $, résistance à 210 $. Deutsche à 225 $, Citi à 250 $ Achat.
Croissance déjà intégrée — nécessite un gros dépassement et une révision à la hausse. Optimiste ou surévalué ? 👇
#PalantirQ3Valuation #PLTR #Palantir #AI Dès la publication du rapport financier, je baisse d'abord le feu au minimum : le bénéfice net selon les normes comptables du troisième trimestre est de 719 millions de dollars, alors que les deux premiers trimestres étaient encore en perte. Ce plat s'est soudainement adouci, non pas grâce à une augmentation du service en salle, mais parce que la cuisine a réévalué les bitcoins et ethers stockés au froid — une reprise de juste valeur de 715 millions de dollars, le bénéfice net ajusté réellement corrigé ne restant plus que de 78 millions de dollars. C'est comme si aucun client n'avait commandé sur le menu, mais la hausse du prix de la truffe dans l'entrepôt a sauvé les comptes : il y a de la vapeur dans le wok, mais le flux de trésorerie est mince.
Les revenus des transactions ont chuté de 44 % en glissement annuel à 590 millions de dollars, le plat principal ne se vend pas, la température de l'huile est clairement faible ; les revenus annualisés du marché prédictif dépassant 200 millions de dollars, avec une augmentation mensuelle de 60 % du nombre de transactions quotidiennes, ce sont les petites entrées nouvellement ouvertes, avec un ticket moyen bas, mais une rotation rapide, qui peuvent d'abord allumer l'ambiance et le chiffre d'affaires dans la zone d'attente. Les tokens comme XHOOD, représentations tokenisées d'actions américaines, ressemblent plus à un menu collaboratif où les actions américaines sont découpées et servies avec la liquidité en chaîne : la présentation est nouvelle, mais la cuisson dépend encore du plat principal.
En tant que chef cinq étoiles, je regarde toujours la composition du plat, pas la décoration de l'assiette. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts — un rapport financier qui sent bon ne signifie pas qu'on peut ajouter beaucoup de piment ; une chute de 44 % des revenus des transactions montre que le feu sous le wok est instable, trop de piments brûleraient l'estomac. L'ordre réel du service est d'abord de voir si le plat principal est réchauffé, puis si les petites entrées peuvent continuer à se vendre, et enfin de décider combien de piments saupoudrer.
Pour ce repas, l'arôme à l'écran dépend de la réévaluation des ingrédients, le chiffre d'affaires en salle est sauvé par les petites entrées ; avant que le plat principal ne soit réchauffé, quiconque prend les piments pour le plat principal se brûlera d'abord. #coinbaseq3profitreturnsUn commentaire sur la piste du prêt DeFi avec $AAVE et $MORPHO
Il y a quelque temps, en raison d'un différend de gouvernance chez AAVE, de nombreux gros investisseurs ont échangé leurs AAVE contre MORPHO ou $SKY
Morpho a actuellement une capture de valeur assez faible. Bien qu'Apollo Global Management achète, et qu'il y ait aussi des ressources de Coinbase derrière, la structure du protocole fait que beaucoup de revenus sont pris par le Curator, et le jeton lui-même reçoit peu.
Même si AAVE a traversé des turbulences, Aave Labs demande 50 millions de frais de rupture, mais à l'avenir 100 % des revenus du protocole iront au DAO, ce qui rend la capture de valeur du jeton plus complète.
La clé à venir reste l'auto-rachat du jeton.
Actuellement, le lancement de la V4 s'est bien passé et fonctionne de manière stable, les turbulences précédentes sont très probablement derrière ; mais si des problèmes surviennent à nouveau, comme la tentative précédente de forcer la V4 tout en fermant la V3, il faudra attendre le démarrage du rachat du jeton. Si cette nouvelle ne se concrétise jamais, je vendrai ce jeton et je ne le considérerai pas pour cette phase de marché haussier.
Quant à Morpho, j'ai une petite position, je ne vendrai pas à court terme, mais je ne prévois pas non plus d'augmenter ma position pour l'instant.
Pour ce qui est des autres, SKY, la capture de valeur du jeton est trop faible, donc je n'envisage pas de position à long terme pour le moment. $SNXX Le graphique en échelle horaire a l'air plutôt bon, SanDisk a déjà chuté plusieurs jours de suite, puis a encore baissé après la publication des résultats financiers. Les prévisions financières sont assez bonnes, on estime qu'après cette chute injustifiée, il y aura un bon rebond, $SNXX peut facilement dépasser les 8.Le calme après la vague de liquidations de $SOL est plus inquiétant que la chute elle-même
Au cours des dernières 24 heures, 1,49 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec 86,8 % du côté des positions longues. Un incident de sécurité sur une plateforme a fait chuter le BTC de plus de 80 000 à 76 460, il se négocie actuellement autour de 77 300. La moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 jours à 76 423 est une ligne qu'il ne faut absolument pas franchir, l'indice de sentiment est passé de la cupidité à la peur.
$BTC autour de 77 300. L'effet de levier a été complètement nettoyé, mais les acheteurs n'ont pas pris le relais. La zone entre 76 100 et 76 800 est une zone de liquidations denses, tandis qu'au-dessus, entre 78 500 et 84 500, se trouve un cluster d'environ deux fois plus de positions courtes. Les produits associés ont enregistré une sortie nette de 643 millions vendredi, annulant les entrées des quatre jours précédents, avec une sortie nette de 202,4 millions cette semaine, seule une grande entité continue d'acheter.
$ETH autour de 2 250. Les produits associés ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les institutions qui ont massivement acheté en août et septembre sont en train de se retirer. Le prix tient difficilement au-dessus de 2 200, mais le carburant du rebond n'est pas un nouvel afflux, c'est une couverture des positions courtes.
$SOL autour de 95. Après être passé sous les 100 dollars, ce niveau est passé de support à résistance, le ratio comptes longs/courts est monté à 3,38, un plus haut sur deux semaines. Le prix baisse, les longs tiennent, la position unilatérale est en soi un risque. 92,64 est le prochain niveau clé.
En résumé : l'effet de levier a été nettoyé, l'argent n'est pas revenu. BTC consolide, ETH est sous pression à cause des sorties record, SOL attend sa direction dans une foule de positions longues — ce qu'il attend, ce n'est pas un rebond, mais l'arrivée de nouveaux investisseurs avec de l'argent réel.
#加密行业协同守护 Un bénéfice net de 719 millions, en analysant la structure porteuse, 715 millions proviennent d'une réévaluation sous la couche de sol de la fondation.
Ce n'est pas un loyer, c'est une plus-value comptable due au tassement géologique. Après deux trimestres consécutifs de pertes, Coinbase annonce soudain un bénéfice GAAP, non pas grâce à un redressement des flux de trésorerie locatifs, mais parce qu'ils ont réévalué à la juste valeur leurs avoirs en BTC et ETH. Le sol sous la fondation a effectivement pris de la valeur, mais le nombre de locataires dans l'immeuble n'a pas augmenté. Ce point doit être souligné en rouge lors de la réception — les revenus de trading ont chuté d'environ 44 % en glissement annuel, tombant à 590 millions. La structure porteuse principale se contracte, alors que le bénéfice comptable est au vert ; toute personne ayant fait un calcul structurel comprend que ce décalage signifie que la répartition des charges dans les états financiers est dissociée du chemin réel des efforts.
Ce qui mérite vraiment l'attention des architectes, c'est le bénéfice net ajusté de 78 millions. Une fois retirée la plus-value latente de la réévaluation des actifs, il reste la véritable capacité portante de cet immeuble. Il ne s'est pas effondré, mais il n'est pas aussi solide que le rapport le laisse entendre.
Regardons maintenant le marché des prévisions : un revenu annualisé dépassant 200 millions, avec une augmentation de plus de 60 % des traders quotidiens en glissement mensuel. C'est une aile ajoutée à l'immeuble principal, dont les poutres et colonnes viennent d'être coulées, sans encore avoir passé le test sismique. La croissance est impressionnante, mais une structure en porte-à-faux à forte croissance est la plus susceptible de rencontrer des problèmes aux nœuds de moment fléchissant maximal — le nombre de traders augmente plus vite que les revenus, ce qui signifie que les nouveaux venus ne restent pas, ce sont des intérimaires sur le chantier, pas des propriétaires avec un bail à long terme. Il faudra attendre deux cycles complets d'inspection des tassements pour savoir si ces revenus peuvent être intégrés dans la structure principale, et non un simple instantané trimestriel des travaux.
Quant à la corrélation du marché des titres tokenisés américains, c'est essentiellement une approche modulaire : connecter les composants externes des actions via une interface tokenisée à la structure principale de la blockchain. La direction est correcte, mais la rigidité des nœuds à l'interface est cruciale — dès que la charge du vent côté actions américaines augmente, la capacité des connecteurs côté blockchain à ne pas se desserrer dépend de la profondeur des mécanismes d'alimentation des prix et de liquidation intégrés. La corrélation semble un gadget, mais c'est en réalité une construction de liaison.
Le livre blanc n'est qu'un plan de construction ; peu importe la beauté des dessins, la réception se base sur le ferraillage et la qualité du béton. Les beaux chiffres de ce trimestre reposent sur la plus-value passive de la réévaluation géologique ; ce qui détermine vraiment la hauteur que cet immeuble peut atteindre, c'est si le flux de trésorerie principal des loyers, en baisse de 40 % en glissement annuel, a cessé de s'effondrer.
L'inspection structurelle ne reconnaît jamais les gains de valorisation, seulement le chemin réel de transmission des charges des flux de trésorerie. #coinbaseq3profitreturns"Retour en force" des fonds institutionnels $SOL : l'ETF devient positif, est-ce une course en avant ou un piège à haussiers ?
Les données ETF du 21 octobre ont vraiment attiré l'attention. Il y a quelques jours, les retraits étaient massifs, aujourd'hui $BTC (entrée nette de 40,8 millions), $ETH (29,4 millions) et $SOL affichent soudainement une entrée synchronisée. Combiné à la forte oscillation actuelle du marché, ce reflux de capitaux est très significatif.
Objectivement, voici ces données :
$BTC a enregistré une entrée nette de 513 millions sur 7 jours, la reprise des fonds est clairement meilleure, mais la résistance psychologique en haut (autour de 85 000) persiste, un franchissement nécessite un afflux continu.
$ETH a mis fin à sa chute avec une entrée quotidienne de 29,4 millions, mais sur 30 jours, il y a encore une sortie nette de 680 millions, ce qui montre que les positions à moyen terme sont toujours en cours de digestion, le test du support autour de 2 500 vient juste de commencer.
La situation de $SOL est similaire, le passage en positif sur une journée est faible en volume, la zone de résistance autour de 110, sans rotation suffisante, peut facilement devenir une machine à retirer des fonds à court terme.
Le suspense principal est maintenant la réunion de politique monétaire de la Fed du 28 octobre. Avant que la décision macroéconomique ne tombe, les institutions pourraient faire un rattrapage défensif à court terme. Il faut relativiser la valeur d'une seule journée de données ETF, la durabilité est ce qui compte vraiment.
Combien de jours pensez-vous que ce reflux peut durer ?
Ceci est uniquement un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#IntelQ4GuidanceInférieureAuxAttentes, le cours chute de près de 30 %
#LindustrieCryptoCollaborePourProtégerLesActifs
#LesOfficielsDeLaFedEnvoientDesSignauxDeHausseDesTaux, les attentes pour décembre restent divergentes #AppleQ4iPhone18Outlook Le chiffre d'affaires total d'Apple devrait être de 101,5~103 milliards de dollars. Augmentation annuelle de 9~11 %, marge brute attendue entre 47~48 %. Forte demande pour l'Apple Pro, reprise dans la région de la Grande Chine, personnellement je crois que le rapport financier d'Apple dépassera les attentes. $LINK 1. Lancement de CustodySync, connectant les actifs institutionnels en garde avec la DeFi｜30 octobre｜Positif, assez important Chainlink a lancé CustodySync lors de l'événement Link:NYC, avec Anchorage Digital comme premier partenaire. Ce produit permet aux institutions d'utiliser leurs actifs pour des prêts on-chain tout en conservant le contrôle de la garde des actifs. Il répond à la question de la manière dont les actifs institutionnels peuvent entrer en toute sécurité dans la DeFi, avec une valeur commerciale réelle, mais l'ampleur de son utilisation reste à observer. 2. Lancement de Chainlink 24/7, adoption par Aave｜30 octobre｜Positif, assez important Ce nouveau produit fournit des données de prix en continu pour des actifs réels comme les actions et les matières premières, permettant aux applications on-chain d'avoir des références de prix même lorsque les marchés financiers traditionnels sont fermés le week-end. Aave a déjà commencé à utiliser ce service. Si la tokenisation des actions, obligations et matières premières continue de croître, la demande pour ce type d'infrastructure pourrait s'accroître nettement. 3. Extension de la collaboration avec S&P Global Ratings｜30 octobre｜Positif, moyen à assez important Chainlink intègre les données d'évaluation des risques de trésorerie de S&P Global Ratings sur la chaîne Base, permettant aux utilisateurs DeFi de consulter directement des évaluations de risques indépendantes. Cela signifie que Chainlink ne fournit pas seulement des données de prix, mais s'étend aussi aux infrastructures de données sur les risques financiers et la conformité. 4. OpenZeppelin va ChainlinUne profonde faille s'est soudainement formée sur le marché boursier américain, la société mère de Google a chuté de 12,64 % en une seule journée, environ 5000 milliards de dollars de capitalisation boursière ont été emportés comme une marée de tempête, c'est l'effondrement le plus violent en une seule journée depuis son introduction en bourse. En tant que météorologue national, je commence par observer le champ de pression : le flux de trésorerie libre est d'environ -9,1 milliards de dollars, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, le transport de vapeur d'eau en basse couche est déjà interrompu ; la croissance des services cloud, aussi rapide soit-elle, ressemble à un jet-stream en haute altitude, mais au sol elle est comprimée par un orage de dépenses en capital. Le ralentissement de la croissance des revenus publicitaires de recherche est un affaiblissement du flux d'air chaud et humide, avec une dépression de la zone de convergence vers le sud ; l'augmentation des investissements en calcul intelligent est une intensification du cisaillement du vent, rendant les orages plus difficiles à contrôler. UBS, JPMorgan et Goldman Sachs ont abaissé leurs objectifs de cours, ce n'est pas une alerte rouge aux fortes pluies, mais au moins un signal jaune d'orage : la visibilité du retour sur investissement diminue sur le marché.
Regardons maintenant le sous-jacent américain XIBM, le marché ressemble à une station côtière automatique, d'abord ressentant les vagues au large : après la chute brutale de l'action, le prix du token et la prime de risque augmentent simultanément, la liquidité s'amenuise, et l'écart entre les prix d'achat et de vente ressemble à une visibilité qui chute soudainement. Il faut surveiller trois indicateurs : si la hauteur du potentiel à 500 hPa avant l'ouverture du marché continue de baisser, si la marge brute des services cloud est érodée par les dépenses en capital, et si la croissance des revenus publicitaires de recherche peut stopper son déclin. Si le volume des transactions de l'action augmente sans que le prix ne se redresse, c'est une ligne de grain qui passe ; si le token se stabilise avant l'action, c'est un signe précoce de reconstruction de la dorsale anticyclonique. Le point de rupture actuel est le cycle de retour : d'un côté on voit la croissance du cloud et le déploiement du calcul, de l'autre le déficit de trésorerie et le ralentissement de la publicité, c'est comme si dans le même ciel coexistaient une inversion thermique et un fort potentiel de convection, les prévisions numériques divergent beaucoup.
Mon jugement de service est clair : ce n'est pas une averse isolée, c'est la première forte précipitation après le passage d'un front froid, l'échelle d'évaporation de la capitalisation boursière a atteint le niveau d'une marée de tempête ; la corrélation de XIBM n'est pas un simple suivi, mais une transmission de la dépression de risque vers le segment des tokens. L'écho radar reste pourpre rouge, le cœur de la tempête n'est pas parti, toute interprétation qui prend un rebond pour un ciel clair manque une sonde atmosphérique. #googlepostearningsdropAprès avoir lu, j'ai retenu trois points. En tant que personne qui aime faire des listes, j'ai failli confondre un indicateur avec une réponse de marché.
1. L'analyste Darkfost affirme que le coût de détention des détenteurs à court terme de Bitcoin est actuellement proche de 76 000 $, et le MVRV des STH est revenu à un niveau neutre proche de 1, alors qu'à la fin septembre, il dépassait 1,18. Concernant cette information sur $BTC, mon jugement est le suivant : c'est plutôt un test de pression sur les nouvelles positions, pas un signal direct haussier ou baissier.
2. Le coût de ce groupe a augmenté de manière continue depuis la mi-août, passant d'environ 67 500 $, ce qui reflète l'entrée constante de nouveaux participants pendant la hausse. Ainsi, ce qui est mis à l'épreuve maintenant, ce n'est pas un groupe d'anciens détenteurs avec un coût stable. Je m'intéresse davantage à l'évolution de la structure des coûts des participants qu'à leur simple étiquette de « ne pouvant pas tenir ».
3. Un MVRV proche de 1 indique que la marge bénéficiaire globale de ce groupe s'est amincie, mais être proche du seuil de rentabilité ne signifie pas que tout le monde est au même point de départ. Si certains continuent d'acheter tandis que d'autres vendent à perte, un même indicateur peut refléter deux choix opposés, ce qui explique pourquoi je ne veux pas l'utiliser seul pour juger de la direction.
Je vais intégrer le coût, la marge bénéficiaire et les différences de groupe dans une même liste d'observation. Que compléteriez-vous comme quatrième point : le comportement réel de vente ou le changement de la demande nouvelle ? L'entreprise qui dépense le moins en IA retrouve la première place mondiale en termes de capitalisation boursière.
Est-ce que cette est vraiment une entreprise technologique ? 😀😀😀
Clôture du 30/10 : Apple $5,03 billions vs Nvidia $4,93 billions, première fois que Apple repasse devant depuis fin juillet. Nvidia a perdu 840 milliards $ depuis son pic du 6/10.
La même semaine :
Google Q3 flux de trésorerie libre -9,1 milliards $, baisse de 13 % en une journée
Amazon Q3 dépenses d'investissement 77,3 milliards $, flux de trésorerie libre sur 12 mois -42,4 milliards $
Course aux armements en IA, le gagnant est-il celui qui ne participe pas ?
$AAPL $NVDA $GOOGL En voyant « Le retour à l'équilibre est proche, c'est encore le moment de choisir », j'ai eu un certain sentiment de déjà-vu de la dernière fois. Lorsque le marché atteint la zone du prix de revient, les discussions passent souvent de "jusqu'où cela peut-il encore baisser" à "faut-il continuer à conserver". Le prix de revient des détenteurs à court terme de Bitcoin $BTC est monté à 76 000 dollars, Darkfost souligne que la dynamique à moyen terme est devenue positive, le MVRV approche de 1.
Cette fois, on ne peut pas se contenter de suivre un scénario par simple familiarité : la dynamique est déjà positive, mais les détenteurs à court terme sont encore proches du seuil de rentabilité, la réparation et l'hésitation coexistent. Le retour à l'équilibre allégera la pression des pertes latentes, mais pourrait aussi offrir une sortie à ceux qui veulent partir rapidement, donc la même ligne de coût ne joue pas forcément uniquement un rôle de support.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un test de patience des positions dans la phase de réparation du cycle, ce n'est pas encore une preuve de solidité de la tendance. Si la volonté de sortir augmente nettement lors d'une baisse, alors la base de la réparation pourrait encore être fragile, c'est mon hypothèse. Les anciens joueurs ont-ils le même sentiment de familiarité : au seuil du retour à l'équilibre, ce qui est le plus difficile à juger, c'est si la confiance est revenue ou si tout le monde peut enfin partir ?Quand je vois ce genre de message, ce à quoi je pense d'abord, ce n'est pas le marché, mais le seuil d'entrée des fonds. La liquidité macroéconomique détermine le niveau, mais si l'entrée n'est pas stable, même avec beaucoup d'eau, elle ne s'écoulera pas forcément.
Flap a indiqué sur X qu'ils enquêtent actuellement pour savoir si les récentes attaques DNS sont liées au fournisseur de services de noms de domaine, la cause n'étant pas encore déterminée. Ils ont déjà migré vers flap.cool, et recommandent de ne pas visiter l'ancien domaine flap.sh, ni de connecter un portefeuille ou de signer des transactions via celui-ci ; l'accès à l'ancien domaine sera redirigé vers le nouveau.
Je tends à voir cela comme un signal négatif de la capacité d'absorption des fonds, plutôt qu'un simple changement d'entrée. Mon hypothèse est que si les inquiétudes de sécurité persistent, les autorisations des utilisateurs seront plus prudentes, et les gros capitaux augmenteront les seuils de contrôle ; même si la liquidité macroéconomique s'améliore, cela ne se traduira pas forcément immédiatement par de nouveaux fonds ici. Est-ce que les gens s'inquiètent davantage de la liquidité en dollars, ou du changement global de l'appétit pour le risque derrière ce genre d'incidents de sécurité ?