Orbit Post Sitemap
Combinaison des cycles, guérir la prise de position à mi-pente
Ce système qui définit le cadre principal en 5 minutes et trouve le point d'achat précis en 1 minute résout justement mon problème le plus épineux — acheter au creux de la baisse, à mi-pente.
Avant, je ne regardais que les chandeliers d'1 minute, et dès que je voyais une bougie haussière, je pensais que c'était le creux et j'entrais directement. Mais la force baissière du cycle long n'était pas encore épuisée, la structure en 5 minutes continuait de baisser, ce n'était qu'une petite reprise haussière temporaire au milieu de la baisse, un creux intermédiaire. Cela ressemblait à un creux, mais en réalité ce n'était qu'une pause dans la baisse, qui reprenait ensuite, ce qui me faisait me retrouver piégé.
Maintenant, le processus est inversé :
Première étape, regarder le graphique en 5 minutes
Évaluer d'abord le cycle long, vérifier si cette phase de baisse a été complètement épuisée, si la dynamique baissière est en train de s'affaiblir, et si la chute a atteint son seuil. Tant que le graphique en 5 minutes continue de baisser, sans signe de retournement, peu importe la belle bougie haussière en 1 minute, on n'achète pas au creux. Même si le rebond en 1 minute est là, ce n'est qu'une petite correction, jamais un creux majeur.
3. Un simple rebond en 1 minute sans support en 5 minutes est toujours considéré comme une correction mineure, avec un objectif de prise de profit de 20 à 30 points, en position légère et sortie rapide.
Logique centrale
La minute sert à trouver le point d'entrée précis, le 5 minutes filtre les pièges.
Il y a d'innombrables creux intermédiaires et faux creux sur le marché, qui font apparaître des bougies haussières en 1 minute pour attirer, mais la grande structure en 5 minutes ne trompe pas.
Avant, je tombais dans le piège en sautant l'étape du 5 minutes et en agissant directement sur le 1 minute.
Maintenant, avec ce filtre en 5 minutes, le problème d'acheter à mi-pente est résolu directement. Bonjour, BTC se dirige vraiment vers 75 000, il est maintenant à 75 881, en baisse de 0,8 % sur 24 heures, avec un creux direct à 74 955. Regardez la tendance sur 1 heure, MA5, MA10, MA20 parfaitement alignés en tendance baissière, une bougie rouge après l'autre qui écrase le prix, qui colle fermement à la bande inférieure de Bollinger. Ce type de baisse unilatérale est vraiment comme une lame émoussée qui tranche la viande, sans aucune chance de rebond.
Dans ce marché, les fonds se sont tous tournés vers les Meme coins pour se regrouper et se réchauffer, le Bitcoin et les cryptos principales ont été vidés de leur liquidité, ne pouvant que baisser lentement. Cela montre à quel point les fonds existants sont désespérés, préférant parier sur des cryptos obscures plutôt que de toucher aux principales.
Le plus critique, c’est ce soir, c’est-à-dire demain à 2 heures du matin, la Fed FOMC va annoncer sa décision sur les taux. Le marché anticipe désormais une probabilité de hausse proche de 90 %. Les gros investisseurs vont forcément se retirer pour se protéger à ce moment crucial, qui oserait parier sur une direction ?
Ma stratégie reste la même : faire le mort, ne surtout pas toucher à l’effet de levier. Le niveau de 75 000 semble être un support, mais si la Fed annonce vraiment une « hausse agressive » ce soir, une chute sous 74 000 voire 73 000 est possible. Garder les positions spot sans bouger, attendre que la grosse annonce tombe demain à l’aube, et agir quand la direction sera claire. Protéger le capital, ne pas attraper un couteau qui tombe maintenant.
$BTC $ETH $ZEC
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Fidelity a acheté pour 53,33 millions de dollars de BTC en une seule journée, ne vous précipitez pas pour célébrer cela comme une bonne nouvelle.
Je viens de voir : les clients de Fidelity ETF ont acheté environ 53,33 millions de dollars de Bitcoin en une journée.
Les chiffres sont solides, l'image est claire.
Mais aujourd'hui c'est le jour du FOMC, le BTC vient de rebondir d'environ 75 000 à plus de 76 000, un achat unique ressemble plus à un renforcement de position institutionnelle, pas à un déclenchement d'un marché haussier général.
Je pense que : c'est « les institutions achètent encore », pas « on peut tout miser ».
La condition d'invalidation est simple — si après la hausse des taux le graphique en points est plus agressif, et que l'ETF devient un flux net sortant, ces 53,33 millions seront éclipsés.
Que faire : d'abord regarder le graphique en points/déclaration de ce soir, puis observer le flux de l'ETF le lendemain ; ne laissez pas votre position être influencée par un achat en une seule journée.
Vous croyez plus à une poursuite des achats institutionnels, ou craignez que le graphique en points de ce soir ne vous déçoive ?
$BTC $FBTC $COIN
#AnnonceFOMCdeCetteSemaine, la hausse des taux va-t-elle se concrétiser ?
#L'inquiétudeSurLeDéveloppementDeL'IAMonte, les discussions réglementaires s'intensifient 昨天有人问了个挺有意思的问题：加密报告说市场整体流动性在萎缩，那为什么还能涨？流动性枯竭不应该跌吗？
我先把时间线理一下。那份报告里提到交易所倒闭，那是两三个月以前的事了，而且是小交易所。小交易所流动性枯竭很正常，它跟整个市场是两码事，别混在一起谈。
再看当下。目前没有出现流动性严重枯竭的迹象。盘面上十几天前连续几根大阳线，一般来讲那代表有主力资金进场。当然我也不赞成只看K线就下结论，但它至少说明买盘不是空的。
更有意思的是上一轮熊市的底部。那时候整个市场流动性也是枯竭的，枯竭到什么程度呢？枯竭完之后马上就触底，触底之后立刻开始上涨。这就是物极必反。
所以我给的逻辑是这样：如果真的面临流动性枯竭，市场反而该涨；反过来，市场越是极端狂热，才越该跌。用"流动性枯竭"去推导下跌，方向就反了。
回到盘面。7万6昨晚跌破，现在7万5600附近，诱因是法案没通过，本周还有议息会议。加息短期会有冲击，但在这些不确定性落地之前，行情本来就很难走出加速上涨。
评论区问得多的几条，我挑出来答一下：
有人问小资金一万U，是不是该低点直接三到五倍杠杆做多。我的看法是，牛市里走出一段Commençons par le résultat — le « Clarity Act » n'a pas été adopté. 49 voix contre 50, loin du seuil des 60 voix. BTC a directement chuté, touchant un minimum de 74910, et se maintient péniblement autour de 75000. Coinbase a chuté de plus de 10 %, Circle de 11 %, les actions liées à la crypto sont toutes en baisse.
Mais honnêtement, le fait que la loi n'ait pas passé n'est pas aussi fatal qu'on pourrait le penser.
Ce qui empêche vraiment de dormir, c'est que la Fed doit aussi annoncer une décision ce soir.
Deux événements qui s'enchaînent, réglementation et taux d'intérêt, tout est sur la table en deux jours. Qui peut tenir face à ça ?
Le marché parie maintenant sur une probabilité de hausse des taux de 25 points de base entre 87 % et 94 %. Il y a un mois, ce chiffre était encore à 33 %. Réfléchissez à la rapidité de ce changement. Si la hausse est confirmée, ce sera la première augmentation des taux par la Fed depuis juillet 2023. Ce ne sera pas une baisse ni un statu quo, mais une hausse. La direction est complètement inversée.
Donc ce soir, ne vous focalisez pas uniquement sur la loi. La vraie décision sera celle de la réunion sur les taux à 2 heures du matin, suivie à 2h30 par la première conférence de presse de Waller. Ce qu'il dira et comment il le dira est bien plus important que la simple question de savoir si les 25 points de base seront appliqués.
Pour être précis, je donne trois chiffres :
$BTC vise 75000.
Ce niveau n'est pas choisi au hasard. Hier, le prix est passé de 79500 à 74900, a percé 75000 puis est remonté. Cela montre qu'il y a bien des acheteurs en dessous. 75000 est à la fois la moyenne mobile sur 200 jours et le niveau 4/8 de Fibonacci Murray, formant un support solide. S'il tient, la panique n'a pas creusé le fond. S'il ne tient pas et que le volume augmente, on cherchera plus bas.
$ETH vise 2400.
Le premier support hebdomadaire est entre 2400 et 2396, zone qui n'a pas été cassée depuis plus de trois semaines. Aujourd'hui, ETH se négocie autour de 2401, juste à ce niveau. La bande inférieure de Bollinger est aussi à 2400,2. La manière dont ce niveau évolue déterminera la direction à court terme d'ETH.
$SOL vise 100.
Le seuil des 100 est à la fois un niveau psychologique et une ligne de démarcation entre haussiers et baissiers. Le support entre 97 et 98 a déjà tenu deux fois, le RSI est un peu au-dessus de 40, ni suracheté ni survendu. $SOL oscille actuellement autour de 99,6. Une clôture en dessous de 97 nécessiterait une réévaluation.
Pour ma part, je ne suis pas pressé de parier à la baisse.
La logique est simple : le mauvais impact de la loi est déjà intégré, et les attentes vis-à-vis de la Fed sont presque maximales. Si ce soir la Fed est plutôt hawkish mais que BTC ne casse pas les 75000 et remonte lentement, cela signifie que le marché a peut-être déjà anticipé beaucoup de mauvaises nouvelles. Quand toutes les mauvaises nouvelles sont sorties et que le prix ne baisse plus, c'est un vrai signal à surveiller.
Ce soir, une seule phrase : ne devinez pas la direction, regardez d'abord 75000.
La façon dont ce niveau évolue vaut mille fois plus que de crier haussier ou baissier.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #OKX百万规划师 Couverture : Or / Pétrole / Puces de stockage AI / Industrie AI / Marché des cryptomonnaies (clôture du 15 septembre heure de l'Est US) 1. Points clés 1. Décision du FOMC ce soir : annonce à 02h00 jeudi heure de Pékin, le marché évalue la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base entre 92 et 95 %, le plafond des taux monétaires passant à 4,0 %. L'attention s'est déplacée de la question "hausse ou pas" vers le graphique en points et la conférence de presse de Waller. Cela signifie que la hausse est quasiment certaine, la vraie question ce soir est de savoir si la Fed suggérera d'autres hausses par la suite. 2. Le prix de l'or chute sous 4300 $ : l'or au comptant a clôturé mardi à 4293 $ (-0,1 %), avec un creux intrajournalier à 4260 $, avant un rebond ce matin sur les marchés asiatiques au-dessus de 4330 $. Après que les anticipations de hausse ont été pleinement intégrées, le marché parie sur une "fin des mauvaises nouvelles". 3. Nouvelle flambée du pétrole : la fermeture du pipeline est-ouest saoudien suite à une attaque (700 000 barils par jour, soit environ 4 % de l'offre mondiale menacée), WTI à 105,83 $ (+4,38 %), Brent à 108,75 $ (+2,90 %), tous deux au plus haut depuis le 19 mai. Goldman Sachs avertit d'un possible franchissement des 120 $. 4. Rendement des bons du Trésor américain au plus haut depuis 2007 : le rendement à 10 ans a clôturé à 5,006 %, au-dessus de 5 % pour la première fois depuis octobre 2023, avec un pic intrajournalier à 5,041 %, le plus haut depuis juillet 2007 ; l'indice dollar à 99,616 en hausse pour la sixième séance consécutive. Cela signifie que le taux d'intérêt sur les prêts au gouvernement américain atteint 5 %, rendant les obligations plus attractives que tous les actifs risqués. 5. Revers pour la régulation des cryptomonnaies : Sénat américain CLARITMarché crypto $BTC en chute libre : Bitcoin a chuté de plus de 5 % à un moment donné, Ethereum de plus de 8 %, 115 000 personnes ont fait faillite.
Le Sénat américain a voté, le "Clear Act" soutenu par Trump a obtenu 50 voix pour, 49 contre — pas atteint le seuil des 60 voix, donc rejeté. Le marché crypto a plongé sur toute la ligne : Bitcoin a chuté de plus de 5 %, Ethereum de plus de 8 %, 115 000 personnes dans le monde ont fait faillite.
Un vote sur un projet de loi, et en une nuit, 115 000 personnes ont fait faillite.
En tant que vétéran du trading d'actions depuis plus de dix ans, je veux dire : c'est un actif dont "le destin est entre les mains des autres". Ce n'est pas un effondrement technique, ni un cygne noir — c'est juste qu'un vote politique n'a pas passé.
Votre argent est misé sur la réunion des autres ; quand la politique change, vous n'avez même pas le temps de fuir.
Certains disent "c'est de l'investissement", moi je dis que c'est "une affaire politique" : le pouvoir de faire monter ou baisser les prix n'est pas sur le marché, mais dans l'urne.
Trois règles, toutes disciplinées :
Premièrement, avant d'investir, demandez-vous : qui tient le destin ?
Action : Avant d'acheter n'importe quel actif, demandez-vous : le prix est-il fixé par le marché, ou par la politique, ou par les gros acteurs ? Si le destin n'est pas entre vos mains, soit vous n'y touchez pas, soit vous n'investissez qu'avec de l'argent que vous pouvez vous permettre de perdre — rappelez-vous, c'est de l'argent "que vous pouvez vous permettre de perdre".
Deuxièmement, arrêtez l'effet de levier.
Action : Emprunter de l'argent, utiliser des marges, des contrats — si vous faites ça, vous remettez votre vie entre les mains du marché. Les 115 000 personnes qui ont fait faillite n'ont pas mal choisi la direction, elles n'ont pas supporté la volatilité — dès qu'il y a effet de levier, la volatilité devient mortelle.Le Bitcoin semble avoir changé de tendance, ceux qui achètent à un prix élevé risquent d'être piégés.
Hier, je prévoyais d'entrer à nouveau quand il toucherait 80 000, mais il s'est arrêté à 79 500 au maximum, donc je n'ai pas pu investir tout mon capital, j'ai juste ouvert une petite position.
J'espère cette fois récupérer les pertes précédentes, il ne faut pas être trop confiant à l'aveugle, à l'avenir il faudra se baser sur plusieurs indicateurs et signaux pour aligner théorie et pratique.
En revoyant mes performances passées, de 80 000 à 60 000, puis de 60 000 à 80 000, j'ai seulement réussi à saisir une vague de marché. J'ai été délogé lors de la hausse, c'est comme ça, et j'ai même vendu à découvert prématurément à 68 000, ce qui fait un peu mal, c'est le prix de la trop grande confiance.
Sur le graphique journalier, le 5 septembre, un divergence baissière est apparue, le RSI aussi, et à la même période il y a eu un fort survente. La suite dépendra de la validité du support à 76 500, s'il est cassé ou non. Personnellement, je reste optimiste pour une baisse vers le sud.Tout le monde parle de 45 000, je pose ça ici
Le 76 000 a été cassé hier soir, maintenant c'est 75 600. Les voix annonçant un krach se multiplient soudainement, certains demandent même si on peut atteindre 45 000.
Ma réponse est que c'est absolument impossible, même 60 000 ne sera pas cassé, alors 45 000, n'en parlons même pas.
La raison est simple : le temps ne suffit pas. Il faut encore faire un nouveau creux ici, la baisse doit durer au moins un mois, puis il faut consolider pendant deux ou trois mois. En calculant, le marché baissier durerait jusqu'à l'année prochaine, ce qui ne correspond pas à la durée des deux précédents marchés baissiers.
Pour l'instant, il faut surveiller la zone entre 72 000 et 73 000, si ça tient, ce sera encore une phase de consolidation ; si ça ne tient pas, alors on regardera entre 67 000 et 70 000.
Croyez-vous à cette idée de 45 000 ? Donnez vos raisons. $BTC $ETH $ZEC #CLARITY法案投票受阻引争议 Après que CLARITY n'ait pas obtenu 60 voix, le marché des cryptomonnaies a chuté de manière généralisée, mais les baisses n'ont pas été uniformes.
BTC a chuté d'environ 2,85 %, ETH de 4,5 %, SOL de 5,4 %, tandis que XRP a chuté de 9,2 %, soit environ 3 fois plus que BTC.
Cette différence est plus digne d'étude qu'un "marché entièrement baissier".
Les données actuelles soutiennent davantage l'idée que le marché réduit non seulement son exposition au risque crypto, mais revalorise également la sensibilité des différents actifs à la certitude réglementaire américaine. Le bêta réglementaire de XRP est clairement plus élevé que celui de BTC.
Cependant, on ne peut pas attribuer toute la baisse au Congrès — le rendement des bons du Trésor à 10 ans a déjà dépassé 5 %, et la probabilité d'une hausse des taux de la Fed de 25 points de base est d'environ 94,5 %.
Le prochain point de vérification sera la force relative après la Fed : si, après une baisse des rendements, XRP reste plus faible que BTC, la décote réglementaire sera confirmée ; si l'écart se resserre rapidement, alors cette baisse de 9,2 % inclut une surévaluation événementielle importante.
3. Critère de sortie :
- Grande échelle : la structure haussière de 5 minutes n'est pas rompue, continuer à détenir ; dès que le niveau de 5 minutes est terminé et que la tendance s'inverse, liquider toutes les positions.
- Petite échelle : observer la minute, lorsque l'élan du rebond d'une minute s'épuise, prendre un profit prédéfini de 20~30 points et sortir directement.
Avantages
- Répartition claire des cycles, pas de confusion. Utiliser 5 minutes pour saisir la vue d'ensemble, 1 minute pour une entrée précise, sans se laisser perturber uniquement par les fluctuations sur 1 minute.
- Résout un ancien problème : ne regarder que la minute peut facilement faire confondre un petit rebond intermédiaire avec un renversement à grande échelle. Maintenant, il faut un support structurel de 5 minutes pour considérer un grand niveau.
- Passer les ordres avec plus de certitude, plus d'hésitation.
À retenir
Même si le jugement de 5 minutes indique une grande échelle, ce n'est pas pour tenir aveuglément. Avec un effet de levier de 75 fois, dès que la structure de 5 minutes s'inverse et que le niveau est terminé, liquider immédiatement, ne pas être obstiné.L'Argentine rejoint CARF : l'échange automatique d'informations fiscales ne débutera pas avant septembre 2029 au plus tard
L'Argentine s'engage officiellement à mettre en œuvre le cadre de déclaration des actifs cryptographiques de l'OCDE, CARF, et à lancer l'échange automatique de données fiscales avec environ 77 juridictions d'ici septembre 2029 au plus tard.
Les déclarations concernent les plateformes d'échange et les intermédiaires : nom, adresse, numéro fiscal, flux d'achats, ventes et transferts. Les soldes des portefeuilles en auto-garde ne figurent pas dans la liste directe, mais les entrées et sorties avec les entités réglementées laisseront des traces. Vous n'aurez pas de « nouvelle taxe appliquée dès aujourd'hui », la première année de déclaration fiscale n'a pas encore été annoncée.
Il s'agit d'un engagement de calendrier, pas d'un prélèvement immédiat.Strategy’s market cap has moved above Ford’s — putting a Bitcoin treasury company alongside one of America’s biggest automakers. Sounds like a corporate flip. It’s actually a valuation paradox. 👀 Strategy holds roughly 845,050 BTC, worth around $64B at recent BTC prices. That means a huge part of its market value is tied to one variable: Bitcoin. Ford, meanwhile, generates revenue from an operating business that manufactures and sells vehicles. So: Similar market-cap territory.
Completely diffe🚨 Ce soir à 2h15 du matin, le monde des cryptos pourrait vivre un moment clé !
$BTC, $ETH : ce repli est-il le prélude à un mouvement plus important ou le marché a-t-il déjà voté avec ses pieds ?
Pour l'instant, bien que le marché soit plutôt faible, ni le Bitcoin ni l'Ethereum n'ont encore cassé leurs supports clés. L'essentiel n'est pas de se faire peur par les fluctuations à court terme, mais de surveiller si les supports tiennent.
Je tends à voir ce repli comme une digestion anticipée par le marché des attentes liées au vote de ce soir sur la loi 【CLARITY】. Certains investisseurs choisissent de réduire leur risque, ce qui ne signifie pas que la logique globale du marché crypto a changé.
La probabilité actuelle d'adoption de la loi est d'environ 32 %, donc il y a effectivement un écart d'attentes important à court terme.
Mais même si elle n'est pas adoptée, cela ne signifie pas la fin de la tendance haussière à long terme pour $BTC et $ETH.
N'oublions pas que le Bitcoin a déjà dépassé les 120 000 $ sans la loi CLARITY ; l'Ethereum s'est aussi approché des 4 950 $.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la réaction des capitaux du marché après le résultat du vote ce soir.
📌 Loi adoptée : cela pourrait devenir un nouveau catalyseur, faisant monter l'enthousiasme du marché en avance ; 📌 Loi rejetée : la pression pourrait continuer à court terme, mais cela ne signifie pas que la logique haussière est complètement remise en cause.
#DailyOrbit Le projet de loi CLARITY a échoué, parmi les trois responsables listés par les KOL, TRUMP est en première position, car il a lancé la pièce TRUMP.
J'ai rapidement remis un peu d'ordre dans cette chronologie.
La pièce TRUMP est sortie, liant trop étroitement la crypto et Trump lui-même. Pour que le projet de loi passe, il faut l'accord des modérés des deux partis, mais ces gens-là voient : vos propres partisans lancent une pièce, pourquoi devrais-je la cautionner ? L'élan législatif s'est ainsi dispersé.
Les deuxième et troisième, Tim Scott et Lummis, l'un a pris du temps, l'autre a pris sa retraite, tous deux en phase de clôture.
Donc, on ne peut pas mettre toute la responsabilité sur une seule personne, mais la pièce TRUMP est bien le déclencheur.
La leçon est simple : avant de lancer une pièce, les porteurs de projet doivent réfléchir s'ils ne vont pas faire couler tout le navire.
#CLARITY法案投票受阻引争议
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 $BTC Je peux être tranquille avec ma position short à $BTC79000, ces derniers jours le BTC n'a jamais dépassé les 78000.
Le BTC oscille actuellement entre 76500 et 77500, la perspective de hausse des taux par la Fed pèse, les fonds des ETF sortent aussi, à court terme il n'y a pas de raison de voir un retournement. Le deuxième coin semble solide, mais en réalité il suit juste le grand frère. L'ETH est un peu au-dessus de 2400, bien qu'il ait rebondi depuis 2061 en début de mois, il reste globalement sous pression macroéconomique, avec une chute journalière plus forte que celle du BTC il y a deux jours. Solide ou pas, il faut savoir être souple.
Le trésor familial $DOGE, tu sais ce que c'est. Le niveau 0.082 est vital, soutenu par la moyenne mobile à 50 semaines, il a rebondi plusieurs fois à ce niveau. Mais les meme coins sont globalement en déclin, les positions longues à effet de levier ont été liquidées, les fonds des ETF sont insignifiants. Si $DOGE tient 0.08, ce sera déjà un exploit pour ce trésor.
$SOL est coincé entre 100 et 105, 105.32 est un seuil difficile à franchir, sinon ce sera une continuation de la consolidation, si 98 ne tient pas, la prochaine étape sera 94. $ZEC a grimpé jusqu'à 1290, puis est retombé vers 1100, une telle hausse doit être corrigée, la liquidation des positions longues à effet de levier n'est pas terminée.
La pression macroéconomique, le retrait des capitaux, les altcoins doivent rester faibles. Gardez vos positions short sur le BTC, ne prenez pas trop au sérieux les autres.$ETH
Avec la situation actuelle, je vais être franc
Cette chute est vraiment sévère, passant de 2615 à 2358, puis il y a eu un léger rebond, mais clairement, l'élan n'est pas revenu.
Actuellement, ça tourne autour de 2402, les haussiers veulent contre-attaquer, les baissiers ne se précipitent pas pour continuer à écraser, c'est typique d'une pause après une chute.
Je surveille deux niveaux.
Près de 2390, c'est un support à court terme, s'il tient, il y a encore une chance d'aller toucher 2440, 2450.
Si 2390 est franchi à la baisse, il y a de fortes chances que le point bas à 2358 soit retesté.
Au-dessus, on regarde 2440—2450, si ce niveau ne passe pas, je ne considérerai pas ce rebond comme un retournement.
Côté actualités, les attentes sur les taux de la Fed pèsent déjà sur les actifs à risque, le marché n'ose pas être trop agressif.
De plus, le blocage de l'avancement du CLARITY Act et l'absence d'un coup de pouce réglementaire favorable à la crypto ne donnent pas un coup de boost au marché pour l'instant.
Si 2440 ne tient pas, c'est encore faible ; si 2390 ne tient pas, on regarde plus bas.
Pour vraiment renverser la tendance, il faut au moins récupérer 2450.
Donc, ne vous précipitez pas à acheter le creux juste parce qu'Ethereum stagne.$CETUS L'anomalie la plus marquante aujourd'hui : alors que tout le secteur est en baisse, son volume de transactions n'est que de 0,2M mais il chute de 4,41 %, avec la plus forte baisse et la liquidité la plus faible.
En comparaison horizontale, les baisses de VIRTUAL et TURBO sont toutes deux inférieures à la sienne, tandis que le RSI de CETUS est de 39,8, le plus bas, la barre MACD est toujours en tendance baissière, le prix est sous MA5=0,019864 et MA20=0,0201695, ce qui en fait le maillon le plus faible du secteur, un rebond sera facilement réprimé par la pression de vente.
Orientation baissière : entrée à 0,01990-0,02000 (proche du rebond MA5, sans support au-dessus de la bande inférieure de Bollinger à 0,0196614), prise de profit 1 à 0,01966 (bande inférieure de Bollinger), prise de profit 2 à 0,01940 (extension du plus bas précédent) ; stop loss à 0,02070 (au-dessus de la bande supérieure de Bollinger à 0,0206776). Le taux de financement +0,0050 % est légèrement haussier et encombré, la peur et la cupidité à 51 est neutre, ne constituant pas un renversement.
À surveiller en même temps : $TNSR, $HAEDAL sont également relativement faibles, sans signe de leadership.
(Point de vue personnel, à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les contrats comportent un risque très élevé, veuillez contrôler strictement la taille de vos positions.)
【Données】
Cryptomonnaie : CETUSUSDT
Orientation : courte
Entrée : 0,01990-0,02000
Prise de profit 1 : 0,01966
Prise de profit 2 : 0,01940
Stop loss : 0,02070Les actions liées à la cryptomonnaie ont été massivement impactées mardi à l'Est des États-Unis : Coinbase a chuté d'environ 9 %, Circle d'environ 9,4 %, Galaxy d'environ 8 %, Gemini d'environ 7 % ; Robinhood a baissé d'environ 3 %, et les entreprises minières Riot, MARA, etc., ont également reculé entre 3 % et 5 %. Le déclencheur a été l'échec du vote procédural CLARITY au Sénat, qui n'a pas atteint les 60 voix nécessaires (rapport d'environ 49 contre 50), bloquant à court terme la législation sur la structure du marché ; ajouté à cela, les attentes d'une hausse des taux lors du FOMC ce soir à l'Est des États-Unis restent supérieures à 90 %, ce qui a conduit à une réduction des positions sur les actifs à risque.
Armstrong a également déclaré en août : « soit le 15, on atteint les 60 voix, soit le 16, de nouvelles règles CFTC/SEC seront mises en place » — ce côté du projet de loi est donc refroidi, la voie réglementaire dépendra encore de la capacité des règles institutionnelles à combler le vide. Du côté du spot, le Bitcoin se maintient autour de 75 900, l'Ethereum autour de 2400, ne vous précipitez pas pour considérer ce « double coup » comme une fin, attendons d'abord la décision et le graphique en points #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $ETH .Une personne qui vient d'entrer dans le cercle m'a demandé pourquoi la loi américaine sur la cryptographie ne progresse pas. Dans la réponse, il y a un nom rarement mentionné : Trump.
Il a lancé le jeton TRUMP, ce qui a fait perdre une partie du soutien des députés à la loi. La chaîne plus cruciale est que l'élan législatif s'est épuisé après l'adoption de la loi GENIUS.
Tim Scott a insisté pour que le Sénat élabore une autre version, ce qui a fait perdre du temps. Cynthia Lummis a annoncé sa retraite, ce qui a encore réduit la force motrice. Mon hypothèse est que ce qui a vraiment été préservé n'est pas la loi, mais le rythme budgétaire de Fairshake.
Surveillez un signal : avant octobre, les fonds de Fairshake sont-ils dirigés vers des circonscriptions spécifiques ? Si oui, cela signifie que la législation a cédé la place aux élections.
#CLARITY法案投票受阻引争议
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 $TRUMP Bitcoin, $BTC, Ethereum et ETH sont tous en baisse, la capitalisation boursière totale de l’ensemble du marché crypto ayant chuté de 2,69 %, tandis que le volume des échanges a en réalité augmenté de près de 20 %, un schéma typique de « hausse du volume, baisse des prix et fluctuations élevées pour la digestion ».
$BTC(75805,-0,92 %)
Il sert toujours d’ancre au marché. Après être passé d’environ 63 000 en août à plus de 80 000, il est bloqué à la résistance 80 000–82 000 et teste la zone de support 76 000–77 000. La structure reste haussière (au-dessus de la moyenne mobile principale), mais le prix hebdomadaire doit rester au-dessus de 80 000 pour relancer le rallye. Les décisions de taux de la Fed, la loi CLARITY Act et les flux de capitaux des ETF sont des variables à court terme ; si 76 000 est dépassé, cela pourrait tester 73 000–75 000.
$ETH(2402,-0,92 %)
Il a reculé presque en accord avec le BTC, se consolidant dans une fourchette entre 2400 et 2500, et après un rebond à partir d’environ 1880 en août, la plupart des gains sont restés. Une rupture au-dessus de 2560 cible 2650–2700 ; une rupture sous 2350–2400 indique une faiblesse. Les ETF institutionnels ont connu des entrées, mais comparés au BTC, leur résilience était moyenne, reposant davantage sur la liquidité macro et les récits en ligne.
$SOL(97,21,-2,17 %)
La plus faible des quatre cryptomonnaies, proche du chiffre rond 100. Les attributs de bêta élevé rendent le BTC plus susceptible de se vendre en période de volatilité. L’activité on-chain et les faibles entrées d’ETF apportent un soutien, mais il doit rester entre 97 et 100 ; sinon, il devrait être inférieur à 95. Ce n’est qu’après avoir dépassé 110 qu’il y aura de l’espoir de rattraper le rebond dominant.
$ZEC(1131,+0,67 %)
Force relativeLe vote sur le projet de loi CLARITY est bloqué et controversé
Ce vote procédural au Sénat n’a pas été adopté, la division entre les deux partis est difficile à franchir, le seuil de 60 voix n’est pas atteint, le cadre réglementaire est pratiquement au point mort cette année, et les bénéfices politiques ont été manqués à court terme.
Le BTC a rapidement décliné à l’annonce de la nouvelle, subissant une pression au niveau des 76 000. La pression de vente a augmenté et les achats ont diminué, entraînant un rebond faible et faible. L’ETH a également chuté en parallèle, manquant de résilience. Bien que les ETF spot aient connu des entrées continues, les attentes réglementaires ont été inférieures et le sentiment institutionnel a été réprimé, il est donc très probable qu’ils continuent à suivre le marché dans son ensemble. $SOL chute brutale de l’élasticité, la fuite des capitaux provoque une augmentation de la volatilité, le refroidissement du sentiment élargit la marge de correction.
Avec la décision de taux du FOMC qui approche, les bons du Trésor américains approchant les 5 % et l’IPC de base dépassant les attentes, la marge d’erreur macroéconomique est extrêmement faible. Les bénéfices à court terme sur les politiques politiques ont disparu, le sentiment du marché est devenu baissier, et le marché est sujet à des pressions répétées. En ce qui concerne les opérations, il n’y a pas de précipitation pour toucher au fond ; les positions sont contrôlées, les pertes sont protégées, et les manœuvres législatives et les trajectoires des taux d’intérêt deviennent plus claires, permettant de digérer progressivement le sentiment du marché.
#本周FOMC揭晓, des hausses de taux peuvent-elles être mises en place ? #CLARITY法案投票受阻引争议 Levier de 100x, à la fois long et court, avec des pertes de monnaie des deux côtés. Deux ordres longs sur Daying ont ouvert entre 76 000 et 77 000, et ont clôturé à 75 500, totalisant environ 1 289 USD ; Après avoir vendu des positions longues sur ETH sur ETH, je suis passé aux positions courtes, avec 60 positions courtes à 2407 et un stade à 2430, perdant 1 465 USD supplémentaires.
Ce type d’opération aurait pu être un pari judicieux dans un marché à sens unique il n’y a pas si longtemps, mais aujourd’hui, avec des injections répétées, un levier élevé revient essentiellement à distribuer des frais au marché.
Les deux grandes positions Bitcoin sont de 0,5 pièce, différentes de direction, mais le résultat est le même. Ethereum est plus typique : les positions longues sont immédiatement coupées, les positions courtes s’ouvrent au point le plus bas.
Je ne pense pas que ce soit une question de chance ; c’est que la taille et le rythme de la position sont inversés. Attendez un signal : si le graphique journalier ne dépasse pas le creux précédent pendant deux jours consécutifs, discutez alors de la direction.
Avant cela, 100x ne fera qu’amplifier l’erreur de jugement et réinitialiser le coût à zéro.
#美战略比特币储备法案进入委员会审议
#BTC财库优先股融资升温 #OKX预言家 : Venez jouer à la pronosticité sur la planète $ETH D’un côté, ils disent que l’IA pourrait anéantir l’humanité,
En revanche, il a travaillé d’arrache-pied toute la nuit pour construire l’IA.
Jouer ?
Est-ce vraiment par souci pour l’humanité,
Ou avez-vous peur de prendre du retard ?
Anthropic et OpenAI ont commencé à demander un ralentissement.
Si cette compétition continue, un jour l’IA cédera vraiment le volant, ce qui est très dangereux.
De l’autre côté, Xiao Zuckerberg a dit de ne pas s’arrêter.
Sa logique est que vous n’avez pas besoin d’appeler le gouvernement pour gérer chaque jour ; le marché filtrera tout seul.
Les utilisateurs ne dépenseront pas d’argent à long terme pour une IA qui s’oppose à eux chaque jour et qui est dangereuse. Si l’IA de quelqu’un n’est pas bonne ou fiable, les utilisateurs partiront naturellement.
Je pense que la vraie priorité ici est de savoir qui peut se permettre de perdre le plus.
Parce que maintenant, c’est une compétition entre nations.
Tu peux crier un peu plus lentement.
Mais tant qu’on continue à appuyer sur l’accélérateur au fond, quelqu’un d’autre osera-t-il s’arrêter ?
Je n’ose pas.
Parce que tout le monde sait qu’il pourrait y avoir une falaise devant,
Mais ce qui est encore plus effrayant, c’est : si je freine le premier, que tu passes en premier, que vais-je faire ? Que vais-je arriver à mon précédent investissement ?
C’est la partie la plus problématique de l’IA.
Tout le monde sait qu’il y a des risques,
Mais personne ne veut être le premier à s’arrêter.
Le marché actuel du Trésor américain est le même : savoir qu’il est dû à un certain montant et même payer des intérêts est un fardeau énorme, pourtant les gens continuent à l’acheter.
En regardant l’approche open source de Xiao Zack, c’est encore plus intéressant — en surface, il s’agit d’ouverture et de concurrence sur le marché. Mais ses calculs sont clairs : tout tourne autour de la puissance de calcul et de la lutte pour l’influence.
Aujourd’hui, l’IA entraîne l’IA par elle-même et devient plus forte par elle-même,
Ensuite, tout tourne autour de qui a le plus de puissance de calcul, le plus d’argent, et qui peut en tirer le meilleur partiDès que la porte de CLARITY se referma, une autre fenêtre s’ouvrit
Ce soir à 22h, la commission des services financiers de la Chambre examinera un projet de loi : consacrer les réserves stratégiques de Bitcoin dans la loi fédérale, avec une garde centralisée du Trésor, les conservant pendant au moins 20 ans et les auditant chaque année. Cela ne ressemble-t-il pas à un avantage énorme ?
Avec l’aval national, le BTC est sur le point de devenir un actif officiel, mais si vous regardez attentivement le projet de loi, vous rirez : il ne gère que les dépôts, pas l’achat. Pas de prêts autorisés, pas d’augmentation d’impôts, pas de déficit, seulement quatre mots pour augmenter les avoirs : neutre sur le budget. C’est ce qu’on appelle profiter de l’incendie : on peut déposer des BTC confisqués, mais payer pour l’acheter ? Pas d’approbation
Alors, qu’est-ce que c’est ?
Ce n’est pas un achat, c’est un coffre-fort. Il ne s’agit pas de savoir qui achète, mais de confisquer des pièces et de ne pas les vendre à volonté. Il n’y a pas de pression directe sur le prix, mais cela confirme une validité solide
Ce qui est vraiment précieux, c’est une autre dimension : Trump a utilisé un décret exécutif en mars dernier pour créer une réserve, mais un décret peut être aboli par un changement de président. Cette fois, il s’agit de législation et d’écrit dans la loi — personne ne peut l’annuler. Et c’est un projet de loi proposé conjointement par les deux partis, avec le républicain Begich et le démocrate Golden signant conjointement
Le relier à la ligne du Trésor la rend intéressante : la stratégie s’est arrêtée, Satsuma a été retirée de la liste, et les acheteurs d’entreprises sortent ; De l’autre côté, le gouvernement a commencé à enregistrer des comptes BTC
Les acheteurs se retirent, les règles sont en cours d’établissement
C’est une bonne ou une mauvaise nouvelle ? J’attendrai la réponse du comité à 22h ce soir. Et toi ?
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 $BTC $ETH $ZEC Le risque énergétique au Moyen-Orient pousse les prix du pétrole de la « prime événementielle » vers une « tarification de pénurie physique ».
Le passage du détroit d'Hormuz reste instable, le passage alternatif du détroit de Mandeb est encore plus comprimé par les Houthis, et le pipeline est-ouest de l'Arabie saoudite a récemment été fermé par précaution suite à une attaque — cette ligne était à l'origine une voie clé contournant Hormuz pour acheminer le pétrole du Golfe vers le port de Yanbu sur la mer Rouge, avec un volume journalier de transit de plusieurs millions de barils. La hausse du spot est nettement supérieure à celle des contrats à terme, ce qui indique que le pétrole disponible immédiatement est plus rare que les contrats papier.
Plus important encore, les tampons s'épuisent rapidement : les stocks commerciaux diminuent depuis plusieurs mois, l'espace disponible dans les réserves stratégiques se réduit, et les écarts de prix du diesel et les frais de transport augmentent simultanément. Le PDG de Chevron a publiquement déclaré que les mécanismes qui « stabilisaient le marché » sont pratiquement épuisés. Selon les scénarios institutionnels, chaque mois supplémentaire de conflit pourrait faire grimper le prix du Brent de 7 à 8 dollars ; si les passages et installations continuent d'être endommagés, un prix au-dessus de 100 dollars ne serait pas un sommet, 120 dollars est un scénario de hausse régulièrement discuté.
Concernant le marché des transactions : un pétrole cher réécrira le scénario de l'inflation, limitera la marge de manœuvre pour baisser les taux, pèsera sur la valorisation des actions de croissance, tout en favorisant l'énergie, certains secteurs du transport maritime et les actifs de couverture contre l'inflation. Le rythme des importations chinoises est une variable bidirectionnelle — actuellement, la pression sur les importations freine la hausse, mais en cas de reconstitution des stocks, le spot deviendra plus tendu. À court terme, il ne faut pas considérer chaque rumeur d'apaisement comme un renversement de tendance, il faut d'abord observer si le flux dans les détroits, la réparation des pipelines et les stocks de l'OCDE cessent vraiment de baisser. Le prix du pétrole reflète actuellement la « difficulté à relancer la production, facilité à l'arrêter ». #中东能源风险推高油价 Le fait que les prix du pétrole dépassent à nouveau 100 ne sont pas que des gros titres, mais le résultat simultané de deux goulots d’étranglement majeurs au Moyen-Orient.
L’une est Hormuz : le principal canal d’exportation de pétrole brut du Golfe, avec un trafic bien en dessous des niveaux d’avant-guerre. L’autre est la direction mer Rouge–Mandeb : l’Arabie saoudite avait initialement prévu d’utiliser un oléoduc est-ouest pour livrer du pétrole à Yanbu avant de partir en mer, mais l’oléoduc a été fermé lors d’une attaque, et les Houthis exercent une pression accrue sur le transport maritime et les installations. Cela signifie que la route principale est bloquée, ainsi que les routes auxiliaires aussi.
Vous verrez donc : le Brent et le pétrole américain dépassent tous deux 100 $, le diesel est plus serré que le pétrole brut, les prix de détail du diesel américain atteignent des sommets records, et les coûts d’expédition et d’assurance augmentent ensemble. Les acheteurs asiatiques commencent à payer des prix élevés aux Amériques pour trouver des produits, ce qui indique que l’approvisionnement en pétrole à proximité s’épuise.
Cela est directement lié aux gens ordinaires : à mesure que les coûts de transport augmentent, la logistique, la chimie, l’aviation et l’agriculture seront progressivement répercutés ; la banque centrale ne fait plus face à un « choc d’offre ponctuel », mais plus il s’éternise, plus il est difficile de « voir à travers » l’inflation. Le scénario optimiste est de négocier la réouverture du détroit, de reprendre les pipelines dès que possible, et de rechuter les prix du pétrole à environ 80 $ ; Le scénario neutre est que les prix du pétrole fluctuent à des niveaux élevés, parfois en ouvrant et fermant ; Le scénario pessimiste est que les installations et les canaux d’expédition continuent de souffrir, et que le marché fixera les prix vers 120 $.
Ensuite, trois choses suffisent à surveiller : combien de navires traversent le détroit chaque jour, quand l’oléoduc saoudien reprendra réellement, et si les stocks mondiaux diminueront. Une fois que le risque énergétique passera de « inquiétant » à « faible en pétrole », les prix ne baisseront pas facilement. #中东能源风险推高油价 BTC75622, baissier. En me rappelant une course boursière similaire auparavant, laissez-moi partager quelques expériences.
La dernière fois, ce schéma « faible rebond + décalage à la baisse » a duré environ trois jours. Durant cette période, de nombreuses personnes ont été attaquées à plusieurs reprises : les poursuites longues ont été piégées, les poursuites courtes ont été frappées par les rebonds. Finalement, le prix a atteint un niveau de support et une longue ombre inférieure est apparue, se stabilisant et rebondissant enfin.
Qu’est-ce que l’expérience ? À la fin de la consolidation, agissez moins et attendez la bonne direction. Une fois que la direction se manifeste, suivez le courant et réalisez un profit rapide.
Donc mon plan : me concentrer pour l’instant sur les positions courtes et l’observance. 74 896 se stabilise, tester long à 5 000U ; rebondir au-dessus de 77 000, tester à découvert ; passer sous le niveau et suivre la tendance. Toujours prendre le stop-loss à chaque trade, ne pas faire de trades.
Perdre 200 000 USD, récupérer des fonds, dans un marché volatil, la survie est la chose la plus importante. $BTC #本周FOMC揭晓, des hausses de taux peuvent-elles se concrétiser ? Les nouvelles ne sont que du bruit inutile, il suffit de regarder le livre du marché. Le prix actuel du BR est 0,21837, les fonds n’ont aucune direction, les haussiers et les baissiers attendent des signaux. Ce genre de période de vide est la plus facile à tromper les canons. Ne vous laissez pas tromper par le côté stable actuel ; les ordres en dessous sont retirés plus vite que des lapins. Je viens d’ouvrir la fenêtre de la cabine de sécurité pour prendre l’air et de jeter un œil au tableau de profondeur ; la pression de vente est clairement plus forte que celle de l’achat.
La logique est simple : les positions piégées s’accumulent près de 0,2250 au-dessus, et sans volume accru, cela ne passera pas. En dessous de 0,2100 est un soutien psychologique à court terme ; casser en dessous accélérerait la baisse. À ce niveau, il ne monte ni ne descend, donc courir après des positions longues est extrêmement rentable.
Voici une approche à court terme pour le trading. Zone d’entrée à découvert : entrer par lots de 0,2200 à 0,2222, défendre à 0,2260, prendre profit : premier objectif 0,2130, deuxième objectif 0,2080. Longue transaction : seulement du côté droit, attendre que le volume se stabilise à 0,2260 avant de considérer la poursuite, cible 0,2350, défense de 0,2190. Pas de signal, juste boire du thé et regarder le spectacle—ne vous mettez pas les mains en démange. Je regarde toujours l’écran de surveillance ; ce marché ne peut pas être pressé.
$BZ
#中东能源风险推高油价
@OKX planète $BTC Loi sur la Réserve Stratégique du Bitcoin, Commission du mercredi
Le mercredi 16 septembre à 10 heures sur la côte Est des États-Unis, le Comité des services financiers de la Chambre des représentants examinera le projet de loi H.R. 8957, la loi américaine sur la modernisation de la réserve de 2026. Les sponsors Nick Begich et Jared Golden sont les seuls co-parrains du Parti démocrate.
Trois points fondamentaux :
1. Le ministère des Finances établira une réserve stratégique de Bitcoin et créera séparément une réserve d’actifs numériques non liés au Bitcoin ;
2. Les BTC conformes confisqués sont intégrés dans des réserves, et les actifs non-BTC peuvent être convertis en achat de BTC ou en remboursement des obligations d’État ;
3. Le ministère des Finances et le ministère du Commerce étudieront une augmentation budgétaire neutre au cours des cinq prochaines années, sans recourir à l’emprunt, aux hausses d’impôts ou aux déficits.
Qu’en pensez-vous ?
Ce n’est pas une « précipitation gouvernementale à acheter » ni une position budgétaire neutre limitant les achats à court terme. Mais le signal est fort : le BTC a été placé dans le cadre de la réserve nationale, et le discours de légitimité s’intensifie à nouveau.
Le vote en commission n’est que le premier obstacle ; après cela, il y a la chambre plénière, le Sénat et le Président. Adopter remonte le moral, mais être bloqué ne signifie pas la peine de mort.
Ne considérez pas le processus comme une tendance positive à poursuivre des sommets ; attendez les résultats du vote et les amendements. Le vrai marché se produit souvent après la confirmation. Les compagnies minières ne jouent plus avec $BTC
CoinShares rapporte que même si les prix du BTC remontent, les sociétés minières qui sont passées à l’IA ne reviendront pas au minage. Keel a cessé en juin, IREN a quitté le pays à la fin de l’année, et Cipher Digital partira en 2027.
Ils regroupent et vendent l’électricité, les terrains et les centres de données à l’IA, et les rendements sont bien supérieurs à ceux des récompenses en bloc. Les communautés du minage et de la crypto sont vraiment sur le point de se diviser $BTC Logique centrale : le BTC grimpe en flèche mais recule après une résistance, accompagné de sorties nettes importantes, déterminées à être distribuées à des niveaux élevés par les principales forces ; Une rotation sectorielle des fonds a lieu : les sorties d’actions auparavant populaires comme la ZEC entrent dans l’ARB à contre-courant de la tendance. Prévoyez de vendre du BTC sur les rebonds, d’acheter de l’ARB lors de baisses lors des reculs, de fixer des stop-loss stricts, et d’utiliser les creux clés du BTC comme changements de contrôle mondial du risque.
Idées reçues cognitives potentielles
1. Les données sur les sorties nettes de capital présentent des limites
Les entrées et sorties de capitaux on-chain/exchange ne sont que des résultats statistiques et ne peuvent pas être directement assimilées à des « ventes de grands acteurs ». Les grands acteurs peuvent créer l’illusion de sorties de capitaux par des scissions multi-comptes et des transferts inter-bourses ; une seule grande sortie n’indique pas une tendance soutenue aux retraits. $ZEC importants retraits de capital à court terme peuvent être une prise de profit à court terme, mais cela ne signifie pas que le marché s’est complètement détérioré.
2. Flux net contre-tendance≠ immédiatement en hausse
$ARB afflux de fonds contre la tendance signifie seulement qu’il y a actuellement des prises de capital en possession. Les petites pièces ont une faible liquidité, donc les principaux acteurs peuvent acheter à court terme pour attirer des longs, puis vendre plus tard. Pour les pièces à forte volatilité, même s’il y a un afflux net de capital, des insertions et des sweeps stop-loss sont probables. Bien que la marge stop-loss de 8,5 % ait été assouplie, à court terme, une insertion forte comporte toujours le risque d’être éliminée.
3. Le jugement de la fourchette du BTC n’est qu’une simulation de probabilité
Le plan est de vendre à découvert si une résistance est rencontrée près de 76 500, en utilisant 78 200 comme niveau stop-loss. Cependant, les actualités macroéconomiques (décisions du FOMC, actualités réglementaires) peuvent sortir de la fourchette à tout moment. Si les nouvelles augmentent soudainement et cassent directement le précédent sommet, déclenchant un stop loss, des pertes surviendront. En même temps, si le BTC descend sous le creux des 24 heures, toutes les positions longues seront annulées, ce qui est considéré comme un contrôle du risque fort. Cependant, soyez attentif aux fausses cassure et aux reculs rapides, car cela peut facilement être effacé.
4. Incertitude dans la différenciation sectorielle
La rotation des capitaux est en constante évolution ; le flux actuel de fonds de $ZEC vers l’ARB ne signifie pas que cette structure durera. Une fois que le risque systémique arrivera sur le marché, même les pièces contre-tendance les plus fortes seront entraînées vers le bas par le marché.清晰法案（Clarity）9月15日参议院程序票没过
49赞成、50反对，差60票很远
——等于“进门讨论的票都没拿到”
不是最终全盘否决，但离11月中期选举没几天，今年基本凉了
为啥卡住？
民主党嫌特朗普家人搞币的伦理条款太松；
银行怕稳定币给利息把存款吸走，部分共和党也反水
• $BTC最扛。本来就被当商品/大饼看，没法案也不会变非法，那晚一度跌超5%到7.5万，很大程度是美债10年收益率冲5%、风险资产一起砸，不全是法案的锅。
• $ETH更疼，跌约8%。它上面跑质押、DeFi、稳定币，法案不清，“算证券还是商品”就靠SEC心情，短线情绪差。
• 山寨（$XRP、$SOL、$ADA之类）最怂。本来指望给身份证，现在继续糊涂，哪个项目被SEC盯上都会自吓跌。
• 交易所、稳定币股更惨：Coinbase跌约10%、Circle跌约11%—13%，上币会更挑，偏证券的小币可能限区或下架。
没法案不等于美国不管，后面主要靠SEC、CFTC打补丁、出指引、个案执法，好处是有活路，坏处是换人就可能翻脸。
#CLARITY法案投票受阻引争议 LSK brûle 100 millions de jetons | Analyse de la valeur de l’écosystème, de la réduction de l’offre et de la logique des prix des jetons
1. Données de base de base
- Échelle de combustion : 100 millions de LSK, tous les jetons devront être débloqués et libérés dans le trésor DAO entre 2027 et 2033, et ne restant pas encore entrés sur le marché en circulation
- Variation totale de l’offre : 400 millions → 300 millions de tokens, avec une réduction de 25 % du plafond total
- Méthode de gestion : Le trésor restant, soit environ 47 millions de tokens, sera transféré à la société de projet Lisk Ltd pour contrôle et ne reviendra plus au trésor communautaire des DAO
- Événements synchronisés majeurs : fermeture native de la chaîne Lisk, dissolution de la gouvernance des DAO ; Le positionnement des jetons est passé des tokens de gouvernance par staking public à des tokens de récompense de fidélité pour les plateformes de paiement d’entreprise
Point clé : ne pas détruire les jetons existants du marché secondaire vise à éliminer la pression de vente future, et non à réduire directement les unités en circulation existantes.
2. Évolutions de la valeur écologique après la destruction
✅ Valeur positive
1. Éliminer complètement la pression de vente liée au déblocage de montants importants dans les trésors futurs
À l’origine, 100 millions de jetons devaient être lancés par lots chaque année de 2027 à 2033, ce qui continuerait à exercer une pression de vente sur le marché ; Après la combustion, ce montant incrémental serait directement coupé, améliorant la structure d’offre-demande de jetons à moyen et long terme, avec une baisse permanente du plafond total de l’offre de 25 %.
2. Restructuration du modèle de financement des projets
Dissoudre la DAO et faire en sorte que la société projet l’exploite directement, réduisant ainsi le risque de litiges de gouvernance communautaire et d’abus du trésor ; Tous les fonds du trésor restants seront utilisés pour la R&D et l’expansion de nouveaux services de paiement pour les entreprises, concentrant ainsi les ressources.
3. Décalage du positionnement des jetons, déplacement de l’utilité vers la voie entreprise B2B
Au lieu de concurrencer les blockchains publiques et les pistes de couche 2, il se déplace vers la trésorerie d’entreprise, les paiements B-end et les récompenses de fidélité, évitant ainsi les chaînes publiques encombrées et ouvrant de nouveaux espaces narratifs. Les usages des jetons passent aux déductions de frais d’entreprise et aux points de récompense d’entreprise.
🔻 Pertes écologiques majeures (à ne pas ignorer)
1. L’écosystème public natif de chaînes est directement réduit à zéro
La longue chaîne Lisk a été complètement arrêtée fin octobre, avec la DApp d’origine, les nœuds et l’écosystème de staking tous supprimés. Les utilisateurs de l’écosystème on-chain ont dû être contraints de migrer, entraînant d’énormes pertes d’utilisateurs et des dommages au consensus communautaire.
2. La fin de la gouvernance décentralisée des DAO
Le projet est passé d’un modèle DAO communautaire à des opérations dirigées par l’entreprise, avec une réduction significative de la décentralisation. Les tokens ne remplissent plus les fonctions principales de staking on-chain et de vote de gouvernance, et le récit de la chaîne Laogong a complètement disparu.
3. Les nouvelles entreprises sont des pistes totalement non éprouvées
Les paiements d’entreprise et les jetons de fidélité d’entreprise sont des entreprises entièrement nouvelles sans résultats tangibles ; leur valeur future dépend entièrement du rythme d’expansion B2B des clients, avec une incertitude extrêmement élevée.
3. Déduction logique des prix après la diminution de l’offre
Le boom de burn est une optimisation de l’offre à moyen et long terme ; à court terme, il ne peut pas directement entraîner des hausses de prix. Le marché a déjà connu une forte volatilité suivie de reculs brusques, portés par un effet de levier élevé + une liquidité faible, et non simplement un burning.
Scénario 1 : Scénario optimiste (mise en œuvre réussie de nouvelles entreprises)
Les plateformes de paiement d’entreprise ont sécurisé un grand nombre de clients B-end, et la demande réelle de LSK en tant que jetons de récompense de plateforme est en hausse ; Combinée à la contraction totale de l’offre, la réduction de l’offre + la croissance de la demande résonne, fournissant un soutien fondamental.
Prémisse : l’activité B-end est en expansion, de nombreuses entreprises utilisent réellement des jetons, la migration des utilisateurs se fait sans problème, et il n’y a pas de dumping à grande échelle.
Scénario 2 : Scénario neutre (l’entreprise progresse lentement)
La progression de l’expansion B-end est moyenne, sans demande commerciale à grande échelle ; Le burn ne fait qu’éliminer l’inflation anticipée, sans nouveaux achats réels. Les jetons sont soutenus par la narration, les prix fluctuant avec le marché plus large, rendant difficile la sortie d’un rallye indépendant. Les 47 millions de jetons transférés par le Trésor comportent des risques de déblocage et de vente future.
Scénario 3 : Scénario pessimiste (transformation en deçà des attentes)
Le progrès des entreprises est lent, et un grand nombre d’anciennes communautés sont parties ; Bien que l’offre totale ait diminué, il n’y a pas d’application pratique pour répondre à la demande. Les jetons sont devenus de simples récits conceptuels, la liquidité continue de diminuer et les prix restent sous pression.
Risques supplémentaires : Lors du processus de fermeture et de migration de la chaîne, certains utilisateurs peuvent commettre des erreurs opérationnelles et perdre définitivement des actifs, ce qui sape encore davantage la confiance du marché ; Les bourses ont déjà été classées comme surveillées et font face à des risques de retraite.
Conclusion centrale
Brûler 100 millions de pièces élimine l’inflation incrémentale future, mais ne signifie pas nécessairement que le prix du token augmentera.
Le plafond du prix des jetons n’est plus déterminé par le récit de la chaîne publique, mais dépend entièrement de la réussite des nouveaux services de paiement d’entreprise B-end ; La contraction de l’offre est un avantage, mais elle ne peut pas compenser les risques causés par les fermetures des écosystèmes, les changements de modèles de gouvernance et l’incertitude dans les nouvelles entreprises.À ce poste, il convient mieux à « attendre » que pas tant à « copier ».
Pour juger s’il faut pêcher par le fond, considérez trois éléments : la valorisation, le sentiment et les conditions macroéconomiques.
En termes de valorisation, le BTC est d’environ 76 000 $, le MVRV 1,5, le CBBI 45, l’AHR999 est de 0,53 — trois indicateurs de calibres différents mais pointant vers la même conclusion — une fourchette neutre, ni le haut ni le bas. Le véritable creux historique se situe généralement avec le CBBI descendant sous 20 et l’indice de peur entrant dans une peur extrême (chiffres à un chiffre), mais maintenant ce n’est clairement pas le cas.
Sur le plan émotionnel, l’indice Panic and Greed est passé de 29 il y a un mois à 66-69, ce qui indique que les jetons auparavant bon marché ont été digérés en un tour, et que l’entrée actuelle prend en charge les gains non réalisés d’autres.
Au niveau macroéconomique, la pression est forte : les prix du pétrole ont dépassé 100, le PPI a augmenté de 5,4 %, les bons du Trésor américain à 10 ans approchent de 5 %, et en septembre, il y a même eu des paris sur des hausses de taux, avec des attentes de baisse de taux quasiment nulles ; Les ETF au comptant sont également passés de flux continus à des sorties nettes.
Dans l’ensemble, il s’agit d’une position où « il y a du soutien mais il manque de catalyseur ». Une approche réalisable consiste à investir régulièrement dans des lots, des munitions de réserve, et à décider d’augmenter les avoirs une fois finalisées les données du FOMC et de l’inflation. Ce qui précède est une revue de marché et ne constitue pas un conseil d’investissement.$FIL La Filecoin Foundation organisera un salon de développement à huis clos appelé Storage is a Skill lors de l’événement New York Runtime Agent Week. ⏰ Heure : 17 septembre (jeudi) 18h00–20h00 (GMT EST-4) 📍 Lieu : Brooklyn 👉, New York, États-Unis Nature de l’événement : Salon porte fermée sur invitation, inscription nécessitant une revue manuelle, destiné aux développeurs d’agents IA. Points forts de cet événement : Filecoin a lancé une nouvelle technologie de stockage pour les agents IA. Actuellement, les agents IA peuvent écrire du code, gérer des fonds et exécuter des tâches de manière autonome, mais il est difficile de préserver leur production de manière fiable. Cette nouvelle capacité peut être intégrée aux workflows existants des agents en un seul clic, stockant de façon permanente les données générées par les agents sur le réseau décentralisé Filecoin, construisant une couche mémoire à long terme vérifiable et résistante aux pertes pour les agents IA. Cela marque une nouvelle démarche concrète de Filecoin pour faire progresser l’infrastructure d’IA décentralisée. Le salon présentera pour la première fois le prototype de cette technologie de stockage Agent aux développeurs.# Derniers développements
- Les Houthis ont saisi les îles Hanish, et le port de Yanbu a suspendu les expéditions ; la Russie et l’Ukraine ont attaqué des installations énergétiques dans les deux directions, et la Libye a coupé les approvisionnements. Le brut Brent a augmenté de 2,65 % à 108,48 $, tandis que le brut américain a dépassé les 105 $.
- Le Sénat 49:50 n’a pas atteint le seuil des 60 voix, bloquant la loi CLARITY. Le BTC est revenu à 75 700 $, l’ETH est tombé à 2 400 $.
- L’obligation à 10 ans a augmenté de 0,82 point de base à 4,9957 %, et celle à 30 ans a augmenté de 1,73 point de base pour atteindre 5,3652 %. Les obligations du Trésor américain ont dépassé l’IA en tant que risque de queue le plus important, avec une sous-pondération nette de 48 %.
- Selon Bloomberg, OpenAI prévoit de lever 1,2 billion de dollars avant son introduction en bourse. Lors de discussions sur la sécurité de l’IA avec Anthropic et Google, la Maison Blanche a réuni les dirigeants d’entreprises d’IA en moins d’une semaine.
# Analyse des transactions
- Maintenir la conclusion : les chocs d’offre font monter les prix du pétrole, tandis que les taux d’intérêt à long terme répriment les actifs à risque.
- Le brut Brent approche les 110 $, les Houthis contrôlent l’étranglement de la mer Rouge, l’Arabie saoudite ferme le port de Yanbu, les attaques Russie-Ukraine contre les installations énergétiques et les perturbations de l’approvisionnement en Libye intensifient tous le resserrement local. Le rendement à 10 ans atteint à nouveau 5 % ; seuls les diagrammes à points accommodants peuvent atténuer la pression à long terme. Regardez le discours de Walsh et les conseils sur les points de point.
- Les conflits principaux se déplacent vers la vérification du ROI : OpenAI devrait lever 1,2 billion de dollars, intervention de la Maison-Blanche dans la sécurité de l’IA, divulgation du prospectus d’Anthropic, et une période de divergence annoncée comme volatile.Affûtage à l'ouest, visite en Chine à l'est ! Les États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite conspirent pour encercler l'Iran, un jeu à double front au Moyen-Orient, le Bitcoin à 75 000 est en suspens
Frères, Er Gou sent que cette partie au Moyen-Orient est complètement dévoilée.
À l'ouest, on aiguise les couteaux : la semaine dernière, les États-Unis, Israël, l'Arabie saoudite et 8 autres pays arabes ont tenu une réunion militaire secrète en Allemagne, la première réunion de haut niveau depuis plus de six mois de guerre, pour discuter de la guerre contre l'Iran et des opérations dans le détroit d'Ormuz.
À l'est, on éteint les incendies : aujourd'hui, le ministre iranien des Affaires étrangères a effectué une visite d'urgence en Chine pour rencontrer Wang Yi, clairement pour chercher la Chine comme médiateur afin d'éviter que la situation ne devienne totalement incontrôlable.
Mais les marchés financiers ne croient pas aux paroles diplomatiques. L'Iran a annoncé le blocus et le « contrôle intelligent » du détroit d'Ormuz, le pétrole brut a dépassé 106 dollars, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a franchi 5,02 %, un plus haut depuis 2007, et la probabilité d'une hausse des taux en septembre a grimpé à 92 %.
Mon jugement : c'est une double menace de risque géopolitique et de resserrement monétaire. La réunion secrète américano-israélo-saoudienne prépare le pire scénario, tandis que la visite iranienne en Chine est la dernière zone tampon. Plus la fenêtre de négociation se rétrécit, plus le prix du pétrole aura du mal à baisser, plus la Fed sera agressive, et le Bitcoin autour de 75 000 subira une double pression.
Stratégie : réunion secrète + visite en Chine + hausse des taux, ces trois événements combinés provoqueront une forte volatilité à court terme. Avant la décision du FOMC, rester hors du marché et observer, ne jamais parier sur une tendance unilatérale. Le projet de loi n’a pas été adopté, comme prévu. Le vrai remue-ménage fut qu’avant le vote, Kawako est sorti pour ajouter un peu de drame, amplifiant la tourmente.
Maintenant, cette botte a enfin atterri. Et maintenant ? Jeudi matin tôt, la Fed a relevé les taux d’intérêt. C’est quasiment une certitude.
Le marché a en réalité été plus difficile que prévu. Le BTC n’a pas franchi 75 000, l’ETH n’a pas franchi 2 350, donc le mouvement latéral est resté correct.
Pour l’instant, la pression n’est que de deux lignes :
Premièrement, la situation États-Unis-Iran → les prix élevés du pétrole → l’inflation ne baissent pas→ les actifs à risque sont sous pression.
Deuxièmement, les hausses de taux de la Fed → le resserrement de liquidité→ la logique de valorisation est recalculée.
La hausse des taux entrera en vigueur jeudi ; attendez que les coups soient terminés pour voir comment ils réagiront. La ligne États-Unis-Iran n’avance pas aussi vite ; il est probable que de nouveaux développements auront lieu autour de la visite de la Chine aux États-Unis.
Ensuite, surveillez de près ces deux cordes. L’une cassera jeudi, l’autre se tendra lentement.
Que les mauvaises nouvelles soient épuisées ou que le côté négatif se succède, la réponse se trouve cette semaine $BTC Destruction de 100 millions de jetons LSK｜Analyse de la valeur écologique, de la réduction de l'offre et de la logique du prix du jeton
I. Données fondamentales clés
- Échelle de destruction : 100 millions de LSK, tous des jetons du trésor DAO qui ne seront débloqués qu'entre 2027 et 2033, actuellement non circulants sur le marché
- Changement de l'offre totale : 400 millions → 300 millions, réduction de 25 % du plafond total
- Mode de traitement : environ 47 millions de jetons restants dans le trésor transférés à la société projet Lisk Ltd, ne faisant plus partie du trésor communautaire DAO
- Événements majeurs synchronisés : arrêt de la chaîne native Lisk, dissolution de la gouvernance DAO ; repositionnement du jeton, passant d'un jeton de gouvernance de staking de blockchain publique à un jeton de récompense de fidélité pour une plateforme de paiement d'entreprise
Point clé : aucun jeton déjà en circulation sur le marché secondaire n'a été détruit, il s'agit d'éliminer la pression de vente future liée aux nouveaux jetons, pas de réduire directement l'offre en circulation actuelle.
II. Changements de la valeur écologique après destruction
✅ Valeurs positives
1. Élimination complète de la pression de vente liée au déblocage massif futur du trésor
Initialement, 100 millions de jetons devaient être libérés par tranches annuelles entre 2027 et 2033, ce qui aurait continuellement apporté une pression de vente sur le marché ; la destruction supprime directement cette augmentation, améliorant à moyen et long terme la structure offre-demande du jeton, avec un plafond d'offre totale réduit de 25 % de façon permanente.
2. Restructuration du modèle de financement du projet
Dissolution du DAO, gestion directe par la société projet, réduisant les conflits de gouvernance communautaire et les risques d'abus du trésor ; les fonds restants du trésor sont entièrement dédiés à la recherche et au développement de nouvelles activités de paiement d'entreprise, concentrant mieux les ressources.
3. Changement de positionnement du jeton, orientation vers le secteur B2B
Fin de la compétition sur les blockchains publiques et Layer2, orientation vers la trésorerie d'entreprise, paiements B2B, récompenses de fidélité d'entreprise, évitant le secteur saturé des blockchains publiques, ouvrant un nouvel espace narratif, avec une utilisation du jeton pour la déduction des frais d'entreprise et les points de récompense.
🔻 Pertes écologiques majeures (à ne pas négliger)
1. Écosystème natif de la blockchain réduit à zéro
La chaîne Lisk, en fonctionnement depuis plusieurs années, sera complètement arrêtée fin octobre, mettant fin à tous les DApps, nœuds et écosystèmes de staking existants ; les utilisateurs de l'écosystème en chaîne devront migrer de force, entraînant une perte massive d'utilisateurs et une atteinte au consensus communautaire.
2. Fin de la gouvernance décentralisée DAO
Le projet passe d'un modèle communautaire DAO à une gestion dirigée par la société, réduisant fortement la décentralisation, le jeton ne jouant plus de rôle central dans le staking en chaîne et les votes de gouvernance, la narration de la vieille blockchain disparaissant complètement.
3. Nouvelle activité entièrement dans un secteur non validé
Les paiements d'entreprise et les jetons de fidélité d'entreprise sont des activités totalement nouvelles, sans résultats concrets, la valeur future dépend entièrement de la progression de l'acquisition de clients B2B, avec une incertitude très élevée.
III. Logique du prix du jeton après réduction de l'offre
La destruction est une amélioration de l'offre à moyen et long terme, ne pouvant pas directement pousser le prix à la hausse à court terme ; le marché a déjà connu une forte volatilité avec une hausse suivie d'une forte correction, causée par un effet de levier élevé et une faible liquidité, et non par la destruction seule.
Scénario 1 : Scénario optimiste (succès de la nouvelle activité)
La plateforme de paiement d'entreprise obtient un grand nombre de clients B2B, la demande réelle d'utilisation du LSK comme jeton de récompense augmente ; combiné à la contraction de l'offre totale, la réduction de l'offre et la croissance de la demande se renforcent mutuellement, soutenant fondamentalement le prix du jeton.
Prérequis : déploiement à grande échelle des activités B2B, utilisation réelle massive du jeton par les entreprises, migration des utilisateurs sans vente massive.
Scénario 2 : Scénario neutre (progression lente des activités)
Progression moyenne de l'acquisition B2B, absence de demande réelle importante ; la destruction élimine seulement l'inflation future, sans nouvelle demande d'achat réelle. Le jeton maintient sa valeur par la narration, le prix suit la tendance générale du marché, difficile de générer un mouvement indépendant important. Les 47 millions de jetons transférés du trésor présentent un risque de vente future lors du déblocage.
Scénario 3 : Scénario pessimiste (transformation en deçà des attentes)
Progrès des activités d'entreprise difficile, forte perte de la communauté ancienne ; bien que l'offre totale soit réduite, il n'y a pas de demande réelle pour soutenir l'utilisation. Le jeton devient une simple narration conceptuelle, la liquidité continue de diminuer, le prix reste sous pression.
Risque supplémentaire : lors de la fermeture et de la migration de la chaîne, certains utilisateurs pourraient commettre des erreurs entraînant une perte permanente d'actifs, ce qui affecterait encore la confiance du marché ; les échanges ont déjà placé des étiquettes de surveillance, avec un risque de retrait.
Conclusion clé
La destruction de 100 millions de jetons élimine l'inflation future, mais ne garantit pas une hausse du prix.
Le plafond du prix n'est plus déterminé par la narration de la vieille blockchain, mais repose entièrement sur la réussite de la nouvelle activité de paiement B2B ; la contraction de l'offre est un facteur positif, mais ne compense pas les risques liés à l'arrêt de l'écosystème, au changement de mode de gouvernance et à l'incertitude de la nouvelle activité.Comme prévu, le Sénat américain a, par un vote procédural de 49 contre 50, empêché la poursuite de la CLARITY Act. La première réaction à court terme du marché a été directe : les actifs liés à la crypto comme $xCOIN ont chuté, et $BTC a également subi une pression, tombant brièvement sous les 75k $. Mais Ajian pense qu'il n'est pas nécessaire d'interpréter cela comme un rejet de la crypto par les États-Unis, c'est simplement que le calendrier pour la prochaine phase de la régulation crypto américaine est devenu incertain.
À court terme, le blocage de la loi est effectivement un signal négatif, mais si la CFTC et la SEC continuent à avancer via des règles et des limites d'application, le marché ne sera pas forcément complètement paralysé. De plus, la pression subie par $BTC ces deux derniers jours provient aussi en partie de facteurs macroéconomiques comme le prix du pétrole et le dollar, et ne peut pas être entièrement imputée à l'échec de la loi, qui est un facteur interne à l'industrie.
Par ailleurs, un point souvent négligé est que l'échec de la CLARITY Act ne signifie pas que les États-Unis ont rejeté les stablecoins ; au contraire, ils ont déjà franchi une étape importante dans le cadre réglementaire des stablecoins. La crypto se divisera de plus en plus clairement dans un avenir visible en deux branches :
L'une concerne les actifs de trading et de spéculation ; l'autre concerne les paiements en dollars, le règlement et les infrastructures financières. Cette dernière sera plus importante que la simple spéculation en crypto dans sa connexion avec la finance traditionnelle. #CLARITY法案投票受阻引争议 Bonsoir à tous. Parlons de comment passer la nuit.
BTC75622, baissier. Je sais que certains d’entre vous veulent tenter un rebond, d’autres veulent courir après les shorts, et certains ont déjà beaucoup perdu et veulent récupérer leurs pertes.
Suivez mon conseil : le trading nocturne n’est pas le meilleur moment — la volatilité est élevée, la liquidité est faible, et il est facile d’insérer des aiguilles. Par le passé, quand je tradeais la nuit, je perdais 9 fois sur 10, perdant 200 000 USD.
Ma règle actuelle est : la nuit, je ne fais que deux choses : d’abord, je mets en place un plan (tester short au-dessus de 77 000, tester long quand 74 896 se stabilise), et ensuite, dormir.
Chaque transaction coûte 5000U, apportez-le toujours pour arrêter les pertes, ne prenez pas d’ordres. Frères, dormez bien, demain sera le vrai esprit combatif. $BTC #Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, c'est plutôt un "rebond à mi-pente" pour l'instant.
BTC est à 76 700 dollars, en baisse de 2,3 % en septembre, toujours coupé en deux par rapport au sommet de 126 000 dollars (-58 %), mais il a déjà remonté de plus de 30 % depuis le creux de juillet — les bonnes affaires ont déjà été saisies. L'indice de cupidité est monté à 66-69, ce qui signifie que le marché n'est plus paniqué, le vrai creux ne s'achète jamais dans la cupidité.
Ce qui est encore plus critique, c'est le FOMC de cette semaine : le prix du pétrole dépasse 100, l'IPP s'envole à 5,4 %, les obligations américaines à 10 ans approchent 5 %, et le marché attribue désormais plus de 30 % de probabilité à une hausse des taux de 25 points de base en septembre, mettant fin au rêve de baisse des taux. Le 8 septembre, les ETF au comptant sont passés d'une entrée nette à une sortie nette — l'argent intelligent s'en va.
En un mot : ne misez pas tout avant la mise en œuvre des politiques, investissez en 3-4 fois, et ne parlez de "creux" qu'après une cassure du précédent plus bas. Ceci est une analyse rétrospective, pas une recommandation d'achat, et le trading de cryptomonnaies est illégal en Chine.$ETH Pendant que les autres chutent, l'argent des ETF continue d'affluer, ce décalage ne se voit que quelques fois par an.
Hier, le deuxième plus grand token a chuté de plus de 8 %, la plus forte baisse journalière depuis juin, passant sous les 2 400. Mais les flux financiers vont à contre-courant : le 15 septembre, l'ETF spot ETH a enregistré une entrée nette quotidienne de 95,44 millions (environ 38 547 unités), avec un cumul sur 7 jours de +221,91 millions, soit la quatrième semaine consécutive d'entrées nettes. Sur la même semaine, l'ETF BTC a connu une sortie nette de 336 millions. En une semaine, les positions institutionnelles sont passées du BTC à l'ETH, c'est clair.
Mais il y a une bombe à retardement à effet de levier élevé sur la chaîne : Machi Big Brother détient une position longue de 151 millions de dollars sur Hyperliquid, comprenant 39 800 ETH avec un levier de 25x, entrée autour de 2 480. Si le prix reste sous 2 400 pendant quelques jours, cela devient une zone de liquidation prête à exploser. Ce n'est pas certain que ça explose, mais cela fixe la limite supérieure de la pression vendeuse lors d'un rebond.
Mon analyse : les fondamentaux d'ETH sont actuellement plus solides que ceux de BTC, mais cette solidité signifie "moins de baisse", pas "capacité à monter indépendamment". Avant la décision finale, ne dépassez pas la moitié de votre position.$BTC Le vote d’hier soir a écrasé l’une des attentes les plus précieuses pour la crypto des deux prochaines années. La Fed frappe à nouveau à 2h du matin. Après la levée de l’attente, qui prend des risques ? Qu’est-ce qui a été rejeté : CLARITY Act — la législation crypto la plus systématique, 600+ pages, bloquée sur « la capacité des hauts responsables à entretenir des relations commerciales en crypto ». Vote 49-50, il en faut 60. Ainsi, le « calendrier réglementaire » tant attendu de l’industrie = pas de calendrier. Conformité + allocation institutionnelle doivent s’appuyer sur des directives administratives. Réaction du marché🚨 Un mouvement d'une nuit, et tout le marché a commencé à se dénouer.
Le retournement est arrivé rapidement.
$ETH est passé sous 2600 et a chuté de près de 5 %. $ZEC a perdu environ 1200 en synchronisation, tandis que $OKB est passé d'un profit flottant à une perte flottante.
Niveaux actuels : $BTC → 75,500 $ETH → 2,300 $OKB → 105
Le signal de financement est assez clair : les positions étaient fortement concentrées avant la réunion sur les taux. Il n'a pas fallu beaucoup de perturbation pour déclencher une réaction en chaîne de réductions de positions.
#DailyOrbit Les trois pièges les plus courants dans les partages de gains : ne montrer que les périodes gagnantes, confondre marge brute et marge nette, prendre le pic pour une moyenne quotidienne. Une seule image marquante ne prouve que ce qui s'est "déjà produit", elle ne garantit pas un échantillon complet, encore moins un résultat reproductible.
Lorsqu'on examine un partage de gains, on peut poser des questions complémentaires : la période est-elle complète ? Y a-t-il des périodes de perte ? Comment sont calculés les frais et les commissions ? Le dénominateur de "gagner en moyenne X par jour" correspond-il à tous les jours ou seulement à certains jours sélectionnés ?
Ne pas se focaliser sur les captures d'écran, mais d'abord sur la méthodologie ; ne pas se laisser influencer par les pics, mais d'abord regarder la répartition.10 jours pour gagner 12 millions, 1 jour pour en perdre 10 millions.
C'est la situation actuelle de grand frère Maji.
La semaine dernière, il a progressivement coupé ses positions longues sur HYPE, BTC, PUMP, encaissant une perte réelle de 3,99 millions de dollars. Il détient encore une position longue 25x de 12 500 ETH, d'une valeur de 29,97 millions, avec un prix d'ouverture à 2468,23. Le prix actuel de l'ETH est un peu au-dessus de 2360, il ne reste que 104 dollars avant la liquidation.
104 dollars. Un simple mouvement de l'ETH et sa position de 30 millions disparaît.
À la mi-août, son compte ne contenait plus que 150 000 dollars, il a misé tout en position longue 25x sur l'ETH, atteignant 9,5 millions en deux jours. Le 24 août, en trois jours, 150 000 sont devenus 12,72 millions. À ce moment-là, tout le monde sur la blockchain se demandait s'il allait réussir à renverser la situation. Mais le 15 septembre, le projet de loi CLARITY a été rejeté, le marché a plongé, et ses positions longues ont été liquidées une à une. HYPE liquidé, BTC liquidé, PUMP liquidé. Il ne reste plus que la position ETH, à 104 dollars de la liquidation.
10 jours pour gagner 12 millions, c'était grâce à la chance et au courage. 1 jour pour perdre 10 millions, c'est le même courage, mais dans la mauvaise direction.
Il n'a pas encore abandonné. Mais ce qu'il peut encore supporter est vraiment limité.
$BTC $ETH 4,4 mois.
J'ai fixé ce chiffre pendant un long moment, ce n'est pas le prix, c'est l'écart.
Le dernier rapport de Mozilla montre que l'écart de performance entre les modèles propriétaires américains et les modèles open source chinois s'est réduit à 4,4 mois.
Un modèle open source comme Kimi K3 obtient un score global seulement 3 points en dessous de Fable 5, mais à seulement 30 % du coût.
En clair, avant, on ne pouvait pas rattraper, maintenant on est juste derrière.
Cela me rappelle qu'il y a deux ans, tout le monde se moquait encore des modèles open source en les traitant de jouets, et maintenant ?
Les données de METR sont encore plus directes : le meilleur modèle propriétaire peut faire 12 heures de travail d'expert, l'open source 7 heures, et dans environ 4 mois, l'open source rattrapera le propriétaire actuel.
J'ai fait l'erreur de me positionner trop tôt, pensant que le propriétaire écraserait toujours, et je me suis fait démentir.
Aujourd'hui, la plupart des organisations n'ont vraiment pas besoin de payer 5 fois plus pour cet avantage de 4 mois.
Je lance une prédiction : dans un an, les modèles open source deviendront l'option par défaut, et les propriétaires ne resteront qu'avec quelques scénarios haut de gamme où ils pourront facturer un supplément.
Ce n'est pas un problème technique, c'est une question de calcul.
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级
#AnthropicIPO争议延续 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $BTC Renaissance des anticipations de hausse des taux de la Fed : la revalorisation macroéconomique après la réfutation du rebond de BTC
Dans le contexte des données CPI et PPI américaines d'août plus fortes que prévu et de la hausse des prix du pétrole, le marché anticipe nettement une hausse de 25 points de base des taux par la Fed en septembre. Les positions vendeuses sur les bons du Trésor américain augmentent rapidement, les rendements à court terme grimpent, et les attentes d'un resserrement des conditions financières commencent à peser sur les actifs à haut risque. Le précédent mouvement de BTC vers 78 000–79 000 dollars est ainsi redéfini : il ressemble davantage à un « faux rallye » poussé par des rachats de positions vendeuses et un effet de levier, plutôt qu'à un signal de retournement impliquant une entrée massive de capitaux institutionnels. La question clé n'est plus de savoir si les taux vont augmenter, mais si cette hausse sera perçue comme une « assurance ponctuelle » ou comme un « redémarrage du cycle de resserrement » ; la capacité de BTC à reconquérir la zone 77 500–78 000 dollars déterminera si cette correction est profonde ou si la tendance s'affaiblit.
Lors du précédent rebond de BTC vers la zone 78 000–79 000 dollars, le sentiment du marché s'était nettement amélioré. De nombreux avis y voyaient un redémarrage du marché haussier, un retour des institutions, voire une sortie des inquiétudes liées à la régulation et à la liquidité dans le secteur crypto. Mais si l'on analyse la structure des capitaux, les fondations de cette hausse ne sont pas solides. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 $BTC $ETH $SOL